Антисоциомедики

**Антисоциомедики** - люди, научные школы и идеологии, отрицательно относящиеся к социомедицине. Они весьма разнообразны, и их неприятие социомедицины продиктовано разными мотивами.

## Психологисты

Эта научная школа не согласна с социально-ориентированным подходом социомедиков. Если социомедики видят корни всех общественных зол в структуре общества и отношениях между людьми, то психологисты - внутри человека (в его эгоизме, властолюбии и т.п.). Спор между социомедиками и психологистами очень древний и восходит как минимум к дискуссии Руссо и Вольтера, но в XXI веке изменил характер. До XXI века руссоисты занимали реформистские, политически "левые" позиции (общество надо переделать), а вольтерьянцы - консервативные, "правые" (человека всё равно не переделаешь). Но после открытия бетризации фланги перевернулись. Оказалось, что человека всё-таки можно биохимически преобразовать, убив в нём садизм и властолюбие, и теперь уже вольтерьянцы реформистски требовали: "Человека надо переделать", а руссоисты консервативно возражали: "Может, не надо? Может, ограничимся обществом?"

Итак, раскол заключается в том, что социомедики как последовательные консервативные руссоисты выступают резко против бетризации, а психологисты - за, и многие даже за ещё более глубокое вмешательство в человеческую природу. Как правило, они принадлежат к фиолетовой или серой масти.

## Сувереноманы

Это скорее политическая позиция, чем научная школа. Они критикуют нарушение социомедиками суверенитета политий, толкуя этот суверенитет как право властей творить всё что угодно с собственными гражданами, и считая его чем-то сверхценным. На возражение, что социомедики не более чем консультанты, и политии приглашают их по собственному суверенному решению, сувереноманы отвечают, что добровольность эта фиктивна. Система политического страхования и регистрации фактически не оставляют политиям выбора: либо ты пользуешься услугами социомедиков и выполняешь всё, что они скажут, либо вылетаешь из системы мировой торговли и коллективной безопасности. Этот аргумент совершенно справедлив и ответить на него можно, собственно, лишь одно: "как будто что-то плохое". Как правило, сувереноманы принадлежат к жёлтой или белой масти.

## Антимедократы

Это течение чёрной масти считает, что социомедики фактически захватили власть в мире. Они называют такой режим "социал-медократией" или просто "медократией" и критикуют, во-первых, за то же самое, что сувереноманы, повторяя их аргументацию, а во-вторых, за отход от анархических идеалов безвластного общества. Например, они резко враждебны такой организации как интербригады скорой помощи, видя в них фактически армию, подчинённую социомедикам. Однако очевидно, что если бы социомедики ослабили контроль и отказались от насильственных методов контрагрессии, это дало бы карт-бланш агрессорам и тиранам.

## Эффективщики

Эти авторы всех мастей критикуют социомедиков за неэффективность в достижении их собственных целей. При всех стараниях, социомедикам не удалось полностью искоренить войны и тиранию. Выстроенная ими система межполитийных отношений имеет очевидные уязвимости и может оказаться неустойчивой. Сами эффективщики предлагают множество альтернативных решений, противоречащих друг другу. Общее между ними только то, что Гильдию социомедиков призывают разогнать. За исключением этого последнего пункта, сами социомедики во многом согласны с эффективщиками, признавая свою неспособность решить многие нарастающие проблемы (см.: Сценарии будущего кризиса).

## Конспирологи

Некоторые сувереноманы и антимедократы заходят так далеко, что обвиняют социомедиков в глобальном заговоре. По их мнению, Сатья Раджан лично стоял за НАКОНЦОМ и организовал Второй инфоцид, чтобы обрушить цивилизацию и прийти к власти на её развалинах. Эту позицию ярко выразил анонимный участник Форума альтернативной истории:

> Единственное правдоподобное объяснение [Второго инфоцида] - это диверсия социомедиков. Начали же они террористическую войну после той резни в Шотландии, которую, вероятнее всего, сами же и спровоцировали. Изверги, движимые завирально-утопическими идеями и скрытым под анархическими лозунгами патологическим властолюбием, уничтожили блестящую цивилизацию, у которой да, были проблемы, но которая обеспечила невиданный в истории уровень безопасности и благосостояния человечества. Подлинный антихрист - это не несчастный далай-лама, а этот мерзкий муртад Абдул Малек.
>
>

1. ↑ http://fai.org.ru/forum/topic/50969-diatopiya/?do=findComment&comment=1850779