墨鱼服存档泄漏事件

以下内容均通过重新排版百度贴吧 【管理】OC S1存档泄露事件完整资料 一贴中附带的文件得来，**无内容删改**。

文件：百度云 mediafire（备份） 解压密码：rmcrmc

## 基本情况

这一部分主要为事件背景的介绍。若怀疑真实性，可自行调查，这里不作过多解释。

1. 关于墨鱼服（OctopusCraft，简称OC），OC服主为Cherrs，**管理员为Mackler**（百度id：Maple\_in\_thu）。nenn（百度id：正正正正正好）以及董多多（百度id：duoduo\_123dong）均为OC成员。
	1. 想要了解更多可点击：
	2. http://tieba.baidu.com/p/2760756310http://tieba.baidu.com/p/2925773518
	3. http://tieba.baidu.com/p/2760756310 http://tieba.baidu.com/p/2925773518
2. 由于硬件原因，OC于2014年末关服，2015年才重新开服，并启用新存档。关于服务器第一周目的存档（简称S1），关闭服务器以后由Mackler通过私聊方式将存档分发给OC成员。但由于一些其他原因，Mackler把S1存档给了一个曾经的成员chyx。总之，**S1存档不公开**。
	1. 想要了解更多可点击：
	2. http://tieba.baidu.com/p/3435877242http://tieba.baidu.com/p/3428610197
	3. http://tieba.baidu.com/p/3435877242 http://tieba.baidu.com/p/3428610197
3. 2014年上半年，应Magnus（百度id：霸王别搅基）以及nenn邀请，明月庄主（百度id：明月庄主moon）成为OC成员。2014.06，Mackler宣布取消明月庄主在OC的白名单。**Mackler并没有给庄主S1存档**。
4. 之后关于S1存档泄露一事，nenn、董多多于2015.04.28在**RMC群**与明月庄主进行交涉。

## 事件说明

2015.04.27，Mackler得知明月庄主在他自己的网盘上分享S1存档，核实确认后勒令明月庄主取消存档分享。**关于S1存档的来源，明月庄主并没有给出解释**。

为明月庄主使用账号“明月庄主moon”分享S1证据，由董多多提供：

虽然明月庄主随后取消了“明月庄主moon”这个百度id关于S1存档的百度云分享，但在2015.04.28当天nenn发现，通过简单地百度搜索功能，依然能够很方便地查找到S1存档。分享的账号为明月庄主所控制，据他本人说两个账号实施了共享同步。于是nenn勒令明月庄主取消分享。**最后明月庄主取消了分享，但并未道歉，甚至从未表达歉意，相反使用多种暗示企图推脱责任。**

下为账号“96181998”分享S1证据，由nenn（百度id：正正正正正好）提供：

**经明月庄主自己的陈述，该账号为明月庄主所管理。**证据见RMC群中的聊天记录。

## 双方交涉

关于董多多、nenn等人在RMC吧就S1存档泄漏问题进行的谈话截图，由于内容较长，因此请自行查看图片，概括下来就是：

1. nenn下载并确认明月庄主分享的存档就是S1存档以后指出，Mackler在勒令明月庄主取消存档分享后，明月庄主的确取消了其中一个账号的分享。但他并没有仔细检查他自己的存档分享情况，造成存档仍然被另一个账号分享着，且能够下载。**但实际上，根据明月庄主自己的陈述，他本人非常清楚这两个账号的分享内容相同。**因此庄主的动机非常值得怀疑。
2. nenn勒令明月庄主取消S1分享，但明月庄主对此甚至发出“切”来表示对于侵害他人权益的不屑。**交涉过程中，明月庄主多次暗示自己的残疾人身份，也多次暗示自己分享的存档多，所以分享错误很正常，而并没有表示出最基本的歉意。**这一点令nenn以及董多多非常不满。实际上，明月庄主最后虽然完全取消了分享，但是却从未表达过一丝一毫的歉意，相反还认为勒令他取消S1的分享非常厌烦，认为自己可以爱理不理。此外，在交涉过程中，明月庄主甚至要挟说要继续分享存档。
3. 庄主声称自己非常反感且不喜欢OC，但在这句声称之前的约4个月时间内，庄主一直在自己的两个百度账号上分享OC的S1存档。着实滑稽似小丑。http://tieba.baidu.com/p/3014070915?pn=3

## 明月庄主的指责

1. nenn天天骂明月庄主。
2. nenn在造谣。
3. 切，劳纸是残疾人

### nenn的回应：

1. 之前在RMC群里就表态了，希望庄主完整地放出聊天记录，但是明月庄主并没有这么做。所以，我现在放出我被明月庄主拉黑之前与明月庄主的私聊记录。
2. 明月庄主分享S1存档一事，证据确凿。明月庄主对于S1存档泄露一事毫无歉意，这一点同样证据确凿。所以根本不存在造谣一说，这仅仅是明月庄主气急败坏之下不负责任的措辞。虽然在Mackler以及nenn的勒令下，明月庄主最后取消了两个百度云账号的分享，但这并不能免去明月庄主的责任。相反，由于明月庄主恶劣的态度，他已经很难再回归原版技术生存以及红石技术的圈子了。
3. 关于nenn在勒令庄主删除存档以后庄主的表态，RMC不发表任何看法。

## 未解决的关键问题

1. 明月庄主的S1存档从何而来？
2. 明月庄主明知道两个账号有着相同的共享内容，却在Mackler勒令删除存档之后仅仅取消了一个账号的分享。这是有意为之还是对Mackler勒令的应付？
3. 明月庄主声称反感OC，但为何要通过非正常途径获得其服务器存档并公开分享之？

## 可确认的侵权行为

明月庄主在“明月庄主moon”以及“96181998”两个账号的百度云上分享了OC的S1存档（该存档从未发布在网络上）。**而明月庄主此次存档的分享未经OC授权，明月庄主也未曾告知OC，不论事前事后。**

## 黑历史

实际上，在本次S1存档泄露事件之前，明月庄主已经多次无视交际规则以及惯例，因侵害原作者权益或者违反常理或道德等原因被TRP和OC清理（得到双方管理人员的确认）。

2014年中旬，明月庄主在使用OC原创的FTF进行视频录制时，对于原作者Magnus、nenn以及相关技术支持者CPV和Burst等人都没有进行明确的说明。视频中虽然提及nenn以及Magnus，但实际上连Magnus的全名都没有说出来过，只是简单地用Mag表达。另外，CPV和Burst等参与者的名字庄主根本没有提及。Magnus与庄主进行交涉，但明月庄主毫无改意。另外，视频中，明月庄主对原来的FTF方案进行了改造，将其较为得意的一个设计改为了一个存在bug的方案，并使用FTF对其称呼。关于这些事，OC一直表现忍让，因为视频录制时，明月庄主为OC成员，因此最后并没有对庄主采取强制性手段。

明月庄主显然没有任何改变的意思。之后关于1.7.9以及1.7.10凋灵头颅雕刻基岩的bug，本为Mackler发现。Mackler在OC交流群中将其公布，但与众人约定希望他人不要发布帖子或视频，因为他自己需要一些时间来制作视频并编辑帖子，之后再亲自发布。但是明月庄主本着“知识应当传播”的“鉴定信念”，不顾OC内部的秩序，也不顾Mackler先告知OC成员的好意，依然先行一步将其发布在自己的视频之中，这令Mackler非常恼火。该行为引起了OC成员的一致反感，这也为之后明月庄主被清出OC埋下了伏笔。Mackler与Magnus多次向明月庄主关于此事表示不满，但明月庄主根本不接受。最后Mackler也不再追究。

这些事情已经是陈年往事了，关于证据，也许已经不能找全。所以，信不信由你。

关于明月庄主视频，某些观众的意见：http://tieba.baidu.com/p/3733455028?pid=67728619763&cid=67887902047#67887902047

## RMC的立场

OC吧为RMC吧互为友情贴吧，RMC平台上的技术玩家大多来自OC、TRP以及CBL。因此这次关于OC的S1存档泄露事件，RMC吧并不能袖手旁观。虽然这件事情与RMC本身无关，但考虑到明月庄主的行为严重侵害了他人的权益，建议RMC平台的各位在分享存档的同时，着重强调关于存档分享的基本要求。当然，你也可以声明禁止某些人使用你的存档。

RMC正在规划搭建自己的平台以保证对存档的管理。只有获得权限才可以下载和交流存档，而权限需要经过审核。这也应将从源头遏制住存档泄露这类问题。

虽然我们对明月庄主并不能采取任何强制性手段，但是明月庄主一定不是第一个，也不是最后一个这样侵害他人权益的人。仅仅对庄主采取存档禁止使用的手段是完全不够的，因此，杜绝这类事情的再次发生才是RMC应该考虑的重点。