Krótko mówiąc: Odporność Antybiotykowa

Hej doktorze, myślę że mam infekcje ucha

Antybiotyki! Cudowne lekarstwo TM

Antybiotyki to cudowna medycyna w zajmowaniu się infekcjami bakteryjnymi

Ale, niestety, czasami są nadużywane

Mój samochód wydaje śmieszny dźwięk

Antybiotyki! Cudowne lekarstwo TM

Gdy antybiotyki są nadużywane, może to doprowadzić do tego że nie będą zdolne nawet więcej działać.

I jeżeli spytasz ludzi takich jak Richard Dawkins i Bill Nye „naukowca” to ich odpowiedzią jest to że jest to niezaprzeczalny dowód „ewolucji tuż przed naszymi oczami”

Mówią że to ewolucyjny wyścig zbrojeń, tak samo jak nasze bronie medycznej wojny stają się silniejsze i bardziej wyrafinowane

Tak samo walczą wirusy, stając się coraz silniejsze; ewoluują w lepsze środki obronne, czyniąc je niewrażliwymi na wszystko z najlepszych nawet rzeczy jakie rzucamy przeciw nim

Moc naturalnej selekcji i losowych mutacji lży z naszej niekompetencji medycznej bezsilności.

Lękaj się mnie

Bakteryjna ewolucja i odporność na antybiotyki są jednymi z największych hitów wszech czasów odnośnie dowodów na ewolucje

I jest prawdą że antybiotyki czasami przestają działać

I antybiotykowa odporność jest – wąsko mówiąc – formą ewolucji

Ale czy jest to demonstracja stwórczej mocy ewolucjonizmu darwinowskiego?

Czy ma tu miejsce coś innego?

Przypatrzmy się nieco bliżej

Krótko mówiąc: Odporność Antybiotykowa, dobry dowód ewolucji czy nie?

Poznajmy tych zabójców, zazwyczaj nazywamy ich czule antybiotykami

Jak utrzymują nas przy życiu? Skąd pochodzą?

Jaki jest ich ulubiony rodzaj lodów? (homar z masłem)

Jest wiele sposobów w jaki antybiotyki mogą pokonać bakterie

Niektóre eksplodują (Liza – Rozpuszczenie: Zahamowanie syntezy ściany komórkowej)

Niektóre wypaczają ich funkcjonowanie (Hamowanie syntezy białek)

Niektóre zagłodzą je na śmierć (Hamowanie ogólnych dróg metabolicznych)

Inne powstrzymują je od pomnażania się i tak dalej (Hamowanie replikacji DNA)

Ale zasadniczo istnieją tylko jeden lub dwa sposoby w który bakteria może zyskać odporność na antybiotyki

Pierwszym i najbardziej powszechnym sposobem w jaki bakteria może nabyć odporność jest...

To że zawsze tam była

Odporna na antybiotyk bakteria w rzeczywistości istniała wcześniej przed wynalezieniem współczesnego antybiotyku.

Jest pewna interesująca historia pewnych podróżników arktycznych z lat 1800, okazało się że zamarzli na śmierć przed odkryciem i użyciem antybiotyków

Zostali niedawno odnalezieni przez pewnych zagorzałych naukowców i pobrano próbki ich bakterii jelitowych, znaleziono w nich odporność na niektóre z naszych najpotężniejszych współczesnych antybiotyków

Tak samo jak niektórzy ludzie są naturalnie krótcy i „odporni” na słupki limbo, niektóre bakterie naturalnie posiadają w sobie wcześniej istniejącą odporność na antybiotyki.

Nie dlatego że uzyskały tę zdolność po starciu z antybiotykiem, ale dlatego że zawsze tak było.

To znaczy że bakteria posiada schludną specjalną zdolność której nie posiadają niscy ludzie: uwielbiają dzielić się z innymi

Dzielić nie tylko przepisami kuchennymi czy radami finansowymi ale bardzo osobistymi rzeczami jak ich własnym DNA.

Zmieniają pętle DNA zwane Plazmidami w procesie zwanym horyzontalnym transferem genów lub HGT

Jak trzej kolekcjonerzy kart pokemonów nie mają pojęcia jak je zyskali ani za co odpowiadają, ale nieustannie się nimi wymieniają.

I okazjonalnie dzielą się tymi odpornymi genami.

Nic nowego nie zostało stworzone ani nie wyewoluowało – bakteria już posiadała zdolność wymiany plazmidów i genów odporności które już istniały przed antybiotykami.

To nie jest wyścig zbrojeń i nie jest to demonstracja Darwinistycznej siły twórczej. Skoro nie ma nowych mutacji i żadnych nowych genów które zostały by utworzone.

Nie tylko to, ale te dodatkowe geny odpornościowe są często negatywne w działaniu na kondycję.

Bakterie z dodatkowymi bezużytecznymi genami bywają mniej sprawne od zwykłych starych regularnych zwyczajnych bakterii.

Wyobraź sobie że jesteś na wyścigu, zazwyczaj nie potrzebujesz na nim worka wypełnionego zaopatrzeniem kempingowym:

Kilofa, zapasowych kul do kręgli i wyrywacza chwastów w czasie twojego typowego wyścigu

Jeżeli potrzebujesz – to wspaniale, ale w przeciwnym razie będzie to wielka strata energii by taszczyć ze sobą te wszystkie rzeczy

Czyni cię to słabszym w konkurencji

Bakteria z dodatkowym genetycznym obciążeniem bywa mniej dopasowana od swoich regularnych lub starszych zwyczajnych bakterii

Co ze sposobem z mutacjami?

To jest drugi o wiele mniej powszechny ale bardziej interesujący sposób w jaki bakteria rozwija odporność na antybiotyki.

Jak to działa?

Naukowcy są świadomi istniejącej już wcześniej odporności, więc by wykluczyć ją jako możliwość w eksperymentach, zaczynają ze zwykłą normalną nie odporną bakterią.

I pozwalają się jej namnażać dalej, znowu i znowu aż ostatecznie populacja bakterii może wciąż rozwijać odporność na własną rękę.

Oto jak:

Kopiując ich DNA, organizmy są dość dokładne i mutacje są relatywnie rzadkie. Ale dając im wystarczająco czasu, wkradną się tam błędy

Tak jak nasze literówki czy autokorekty gdy piszesz do kogoś wiadomość.

Czasami nie ma to większego znaczenia i można się z nimi obyć mimo nich, ale czasem te mutacje naprawdę doprowadzają do czegoś i mogą nadać większą odporność lub nawet całkowitą niewrażliwość na antybiotyki

Niesamowite, to musi demonstrować potężna moc Ewolucji

Wstrzymajcie konie

(Mutacje mogą wywołać zmiany ale zazwyczaj jedynie uszkadzając, degradując lub dokonując nie istotnych trywialnych zmian w genach)

To trochę tak jakby mówić że ktoś kto nie posiada rąk jest odporny na kajdany.

Brak nóg – jesteś odporny na grzybice paznokci.

Brak zębów – gratulacje, jesteś niewrażliwy na ubytki w zębach. Pomyśl o tym jak wiele zaoszczędzić na paście do zębów i niciach dentystycznych.

Głuchy i ślepy – jesteś niewrażliwy na irytujące piosenki próbując dostać ci się do głowy.

Jestem nadczłowiekiem!

Ta biedna dusza może technicznie rzecz biorąc być niewrażliwa na te rzeczy w taki przewrotny sposób ale ma to swoją cenę. Nie jest bardziej sprawnym organizmem

Ta zmutowana bakteria jest po prostu kulawą, zepsutą wersją oryginalnej bakterii.

Ewolucja Darwinistyczna nie może zajść daleko przez niszczenie istniejących rzeczy. Ostatecznie doprowadzi to do braku rzeczy która można rozłamać.

W rzeczywistości, gdy antybiotyki zostają usunięte ze środowiska, te „super-bakterie” wymierają ponieważ bez pomocy antybiotyków utrzymujących normalne silniejsze bakterie na dystansie, nie mogą z nimi rywalizować i wymierają

To są dwa sposoby przez które może przeciwstawić się antybiotykom.

Dobrze, zapomnijcie o antybiotykach. Zobaczmy na eksperyment do którego darwiniści zawsze wskazują aby pokazać „ewolucję tuż przed naszymi oczami”

Dziadka prac w laboratoriach bakteryjnych – eksperymentu ewolucji długoterminowej Richarda Lenki'sa

W tym sławnym eksperymencie Lenski przeprowadził symulacje w laboratorium w czasie kilku dekad, więcej niż jednego miliona lat ewolucji

(30 lat dla bakterii jest w przybliżeniu równe 1,000,000 ludzkim lat)

Skoro ludziom i innym dużym organizmom zajmuje nawet dekady to by się rozmnażały, to jest trudne dostrzeżenie między nimi jakiejkolwiek zmiany następującej w pokoleniu w czasie naszego życia

Ale mniejsze mikroorganizmy jak bakterie jak pałeczka okrężnicy mogą pomnażać się w ciągu minut.

Pozwalając nam na obserwacje dziesiątek tysięcy generacji i zmiany idące w tym w parze w czasie rzeczywistym.

To jest to co Lenski robił przez przeszły kwartał wieku, pozwalając po prostu na to pomnażanie się bandy bakterii płaczek okrężnicy i patrzenia na to co się stanie.

Wkrótce po rozpoczęciu się eksperymentu, zauważył że zaczęły rosnąć o wiele szybciej od normalnych bakterii. (Zmutowana E. Coli Lenskiego, standardowa E. Coli)

Wtedy nieco później, E, coli Lenskiego nagle zyskały nową zdolność, spożywania czegoś nowego zwanego Citratem (kwasem cytrynowym)

Było to trzęsącym w posadach ziemskich znaleziskiem w świecie ewolucyjnej biologii

Naukowcy mdleli na ulicach słysząc że ta historia była ogromnym nowym ewolucyjnym skokiem

Dowodząc ponad wszelkim cieniem zwątpienia moc losowych mutacji i naturalnej selekcji (tutaj)

Ale czy uwierzycie jeżeli powiedziałbym wam że był problem z tym wyjaśnieniem jako dowodem dla stwórczej mocy ewolucji?

Nie?

Dobrze

Ponieważ to było by nieprawdziwe, są przynajmniej TRZY problemy z tym wyjaśnieniem

Co dokładnie stało się powodując że E. Coli rosła o wiele szybciej?

Zniszczyły swoje wici, co to takiego i dlaczego sprawiło że rosły szybciej?

(Precyzyjniej, geny które odpowiedzialne za wici zostały uszkodzone lub wyłączone dla oszczędzenia energii)

Wić jest małym zewnętrznym silnikiem w bakterii, pomaga im poruszać się dookoła i zajmować się ich sprawami, ale bakterie Linskiego znajdowały się w fiolkach które nieustannie były poruszane, pozwalając im na zdobywanie składników odżywczych bez potrzeby ruchu.

Były karmionymi łyżką leniwymi bakteriami.

Ta zazwyczaj istota część nie była obecnie potrzebna więc była stratą energii i pozbyły się jej.

To jak sprzedawanie kół ze swojego samochodu gdy zostajesz zatrzymany na czerwonych światłach – oszczędzasz z pewnością tak wiele paliwa, ale nie uczyniłeś swojego auta lepszym

I uzyskałeś dla siebie problem w czasie w którym będziesz musiał gdzieś pojechać.

Ale co z citratem? (kwasem cytrynowym) Jest oczywiste że bycie zdolnym do żywienia się całkowicie nową substancją jest dobrą rzeczą dla tych maluchów

Tak jak my bylibyśmy zdolni by jeść ziemie czy coś takiego, wyobraź sobie możliwości.

Cóż, by powiedzieć krótko, wszystkie złożone genetyczne szlaki genetyczne i proteiny potrzebują przetransportować i metabolizować citriat (kwas cytrynowy) same już od samego początku

(Bakteria prawie że zawsze metabolizuje citrat jako produkt uboczny cyklu Kreb'sa)

Nie tylko to, bakteria E.coli także miała już wyrafinowany mechanizm pozwalając jej włączać i wyłączać tę zdolność w zależności od jej środowiska.

Więc mogą ustalać priorytety dla ich optymalnego źródła pożywienia – glukozę, i nie marnować energii.

Wszystko co się stało, było tym że wyrafinowany mechanizm kontrolny przełącznika, uległ uszkodzeniu.

Ta bakteria utraciła zdolność wyłączenia zdolności którą już posiadała, teraz utknęła z zawsze włączonym mechanizmem, marnując energie starając się transportować i metabilizować citrat nawet wtedy gdy nie było to konieczne

To trochę tak jak z tym zegarem alarmującym, posiada zdolność do wydawania tego ukochanego odgłosu

To dobra zdolność ale może być włączona i wyłączona.

Ale co jeżeli alarm w zegarze został zepsuty przez co wydawał by ten odgłos na zawsze i nigdy nie mógłby zostać wyłączony?

O wiele lepiej, prawda?

Prawda? Jak takie rozwiązanie nie może wygrywać?

Czasem jest dobrze dla twojego budzika by wydawał odgłos ale jest dla niego bardzo dobry by był zdolny także do jego wyłączenia.

E. coli już mogła to robić i została uszkodzona, tak że robiła tę rzecz nieustannie, czy tego potrzebowała, czy nie.

Może ty nazywasz to „ewolucją” ale darwinowska ewolucja wymaga niezliczonych nowych genów, nowych protein, nowych planów ciała, nowych organów i złożonych postaci które widzimy w naturze.

To tym NIE jest.

Jest to matactwo – używanie niejasnego języka tak dwuznacznie aż do punktu wprowadzenia w błąd.

Dla przykładu, Arystoteles był grekiem. „Greek” to smaczny rodzaj dania. Arystoteles musiał być smaczny.

Ewolucja ma tak wiele definicji że czasem jest trudne przyprzeć do muru to, co ma na myśli. Gdy ktoś ma na myśli zmianę w już istniejącej wcześniej populacji jak w przypadku zięb Darwina czy ćmy pieprzowej

Lub hodowle czy uprawę jak u psów czy roślin – są to rzeczy oddalone o mile z ekstrapolacji losowych mutacji i naturalnej selekcji jako mogącej stworzyć nowe organy

Lub plany ciała lub uniwersalne wspólne pochodzenie. Cukinia jest spokrewniona z tuńczykiem – co jest nawet dalej od dzikiego twierdzenia że to wszystko dzieje się ściśle przez materialistyczne procesy

Darwiniści używają dwuznaczności, gdy prezentowany jest dowód, udowodniający jedną z definicji ewolucji, wtedy jest to dowód i wszyscy się zgadzają.

I gdy inna definicja zostaje po cichu do niej włączona, w oparciu o dzikie ekstrapolacje by oszukać ludzi którzy nie przywiążą bliższej uwagi (Tak, to jest perfekcyjnie rozsądne)

By dokonywać ekstrapolacji z odporności antybiotykowej do większych rodzajów zmian które potrzebowały by ewolucja do stworzenia nowych istot

Jest tak jak mówieniem „ostatniego tygodnia ta krowa mogła podskoczyć na wysokość jednej stopy. Tego tygodnia może podskoczyć na wysokość dwóch stóp”

Podwajając tę szacunki w przeciągu 30 tygodni, będzie zdolna skakać aż pod sam księżyc.

Jest to zła ekstrapolacja. Istnieje twardy limit tego jak wysoko krowa może podskoczyć. (Grawitacja)

I jest twardy limit dla czasu i populacji dostępnej dla ewolucji i liczbie cech bakterii które mogą zostać uszkodzone zanim zabraknie jej rzeczy do uszkodzenia.

Darwin nie napisał książki o nazwie „jak już istniejące organizmy same prowadzą do własnego uszkodzenia. On rzekomo miał wytłumaczyć jak nowe gatunki pojawiły się ze wspólnych przodka.

I przynajmniej w tym zakresie jest to porażką.

Darwin nie może zajść daleko przez trwonienie już wcześniej istniejącej informacji genetycznej.

Mechanizm Darwina tworzy wariacje w większości przez wyrzucanie informacji genetycznej za burtę.

Selekcjonując szkody lub uszkodzone geny, w nieświadomej błogości że jest to pozostawianiem się na wyspie genetycznej słabości, ironicznie czyniąc organizmy mniej przystosowanymi do przetrwania w przyszłości.

A zatem utrudniając kumulacje większej skali zmian, jest pewien stary żart który perfekcyjnie podsumowuje to co ma miejsce

Jesteś taki bogaty, jaki jest twój sekret stania się milionerem?

To łatwe – najpierw zacznij z miliardem a potem spal resztę w ogniu.

Ewolucja bakteryjna chwalona jako najlepszy przykład Darwinizmu w działaniu, jak wyłożył to Dawkins: „przed naszymi samymi oczami”.

I w rzeczywistości... Jest

Nie demonstruje to mocy twórczej Darwinizmu, zamiast tego jest to perfekcyjna demonstracja impotencji darwinizmu.

Upewnij się że subskrybujesz i naciśnij dzwonek abyś wiedział kiedy następne filmy są wypuszczone. Dziękuje za oglądanie.