Clivage gauche-droite et cycles politiques courts

Dans cet article, nous allons nous pencher sur des phénomènes politiques comparables observables dans un ensemble d'états-nations au cours du XXe siècle, et essayer d'en déduire des mécanismes politiques liés au clivage gauche/droite.

### Aperçu politique générale des démocraties avancées

Nous utiliserons dans la suite de cet exposé le terme de "démocraties avancées" pour désigner un ensemble de pays du 3e âge historionomique occidental ayant atteint leur phase de démocratie parlementaire relativement tôt (depuis plus de 200 ans), soit par une révolution indépendantiste soit par une révolution nationale :

* le Royaume-Uni
* les Etats-Unis
* les Pays-Bas
* la Suède
* le Canada
* l'Australie
* la Nouvelle-Zélande

### La libéralisation des années 90

On observe dans plusieurs de ces démocraties avancées une vague de libéralisation économique fin des années 80-début des années 90, après une crise keynésienne. De façon frappante, les réformes libérales furent portées par la "gauche" dans la majorité de ces pays :

* Jean Chrétien au Canada (1994)
* Roger Douglas en Nouvelle-Zélande (1984)
* Paul Keating en Australie (1990-96)
* Ingvar Carlsson en Suède (1994)
* Wim Kok au Pays-Bas (1994)

Au Royaume-Uni ces réformes furent bien sûr portées par Thatcher, mais on remarquera qu'il a fallu attendre le 2e mandat de Thatcher pour que les dépenses publiques britanniques commencent sérieusement à baisser. Le gros du travail fut fait par Major début des années 90, et partiellement continué par Blair.

Enfin, aux USA, on remarquera que les réformes libérales les plus violentes furent prises non pas par Reagan, mais à la toute fin du mandat Carter (libéralisation du train, nomination de Paul Volcker à la Fed, notamment). Reagan travailla avec un congrès démocrate, et la baisse massive des dépenses publiques n'intervint qu'à partir de 1992, sous la présidence de Clinton, puis avec avec la majorité républicaine de Newt Gingrich en 1994.

### Retour en arrière : aux sources de l'économie planifiée

Observons les faits plus en amont.

Il faut garder à l'esprit que les dépenses publiques sont un bon proxy du poids effectif de l'Etat dans une économie, mais que ce proxy est imparfait : l'Etat peut aussi intervenir très lourdement par la réglementation, élément plus difficile à mesurer.

On observe pour l'ensemble de ces pays une forte montée des dépenses publiques entre grosso modo 1960 et 1990, avant le reflux identifié plus haut. Cette montée faisait suite à un plateau dans les années 50 (les dépenses militaires de la Seconde Guerre Mondiale étant bien sûr à considérer séparément)

On notera qu'à chaque fois, les vagues de libéralisation interviennent après une longue phase keynésienne validée par la droite ("we are all keynesian now" de Nixon) ou les élites (les fils de lords anglais qui remplissent les bancs du Labour dans les souvenirs de Thatcher). Une fois la libéralisation faite, la droite redevient, au moins temporairement, économiquement libérale, et la gauche redevient keynésienne.

On est donc en droit de voir un motif.

Continuons à reculer dans le temps : on observe dans les "démocraties avancées" au début du XXe siècle un autre phénomène : après une forte vague de politique économique dirigiste, entre la fin de la 1e GM et le début de la 2e selon les pays, un retour de "conservatisme fiscal" fait refluer une partie de ces politiques, dans des circonstances où les lignes politiques furent souvent brouillées.

#### Royaume-Uni

Trajectoire politique du Royaume-Uni :

Au Royaume-Uni, Ramsay MacDonald devient le 1er PM travailliste en 1924, et introduit nombre de politiques keynésiennes. Néanmoins, suite à la Grande Dépression, MacDonald décide de couper massivement les dépenses, est mis en minorité par son parti, et se retrouve à la tête d'une coalition (le "National Government") en 1931, réunissant quelques travaillistes "pragmatiques" et la majorité des conservateurs. Le Royaume-Uni bascule alors sur une politique économique fortement libérale qui le fait sortir rapidement de la crise.

Après guerre, les dépenses publiques britanniques sont stabilisées à un niveau relativement élevée. Leur montée ne commence qu'avec les travaillistes de Harold Wilson, au pouvoir entre 1964 et 1970, puis entre 1974 et 1979 (James Callaghan succède à Wilson en 1976). On note cependant que le retour au pouvoir des conservateurs d'Edward Heath entre 1970 et 1974 altère assez peu la croissance de l'Etat britannique.

Contrairement à la légende, c'est sous Margaret Thatcher que l'Etat britannique atteint son sommet, en 1981, deux ans après son arrivée au pouvoir. Il faut attendre les 2e et 3e mandats de Thatcher pour que le poids de l'Etat commence à refluer significativement. Il remontera sous le début du mandat du conservateur John Major, avant de refluer à nouveau à partir de 1995.

#### Etats-Unis

Aux Etats-Unis, la crise de 1929, dont les racines profondes sont des décisions de politique monétaire hasardeuses prises suite à la Conférence de Gênes en 1922, est fortement aggravée par des politiques très lourdement interventionnistes prises par le républicain Hoover en 1929-1930.

Parvenu au pouvoir en 1932 avec un programme économique très flou, Roosevelt commence par des mesures pragmatiques début 1933, puis lance le 1er New Deal en juin/juillet 1933, aux conséquences catastrophiques. La Cour Suprême annule la majeure partie des mesures de ce plan en 1934, permettant une reprise économique. Roosevelt revient à la charge avec un Second New Deal qui entre en application en 1937, provoquant un crash dans la reprise économique.

Roosevelt encaisse alors un revers politique de très grande ampleur aux midterms de 1938 : les "conservateurs fiscaux" démocrates s'allient avec les républicains pour former la "coalition conservatrice" qui va détricoter le second New Deal, et permettre à l'économie américaine d'enfin redémarrer. C'est la coalition conservatrice qui sort l'Amérique de la Grande Dépression, et nullement le New Deal ou les dépenses de guerre.

Le New Deal et la "Coalition Conservatrice" marque le début du réalignement du clivage politique américain selon une dimension économique plutôt que géographique, réalignement qui durera jusqu'aux années 1980.

Pour une vision plus précise des événements politico-économique de la Grande Dépression aux USA, voir ce graphique

En zoomant entre 1925 et 1940, on voit clairement l'effet pragmatique des "cent jours" après janvier 1933, l'impact du 1er New Deal en juin/juillet 33, son annulation par la Cour Suprême en 1934, l'entrée en vigueur du 2e New Deal au printemps 1937, et l'effet de la coalition conservatrice en 1938.

La Coalition Conservatrice va s'épuiser dans les années 60, laissant la place à la "War on Poverty" de Johnson qui lance la croissance de l'Etat Providence américain.

Contrairement à la légende également, les dépenses publiques atteignent un sommet sous Reagan, et battent les records en 1992 sous Bush Sr. En 1992, Bush Sr doit affronter un 2e candidat républicain dissident lors de l'élection présidentielle, Ross Perot. La dispersion du vote républicain permet au démocrate Bill Clinton de remporter l'élection malgré une minorité de voix. Bill Clinton commence une politique de libéralisation économique, qui s'accélère après l'élection d'un Congrès massivement républicain en 1994, pour la première fois depuis des décennies, sous la houlette du Speaker of the House Newt Gingrich. L'administration Gingrich/Clinton procède à un reflux massif de l'Etat Providence.

#### Pays-Bas

Le suffrage universel masculin est établi aux Pays-Bas en 1918, et étendu aux femmes en 1922. Le paysage socioculturel néérlandais est marqué depuis les années 1870 par la pillarisation, c'est à dire un cloisonnement fort de l'ensemble des activités sociales et économiques en fonction de l'appartenance culturelle.

Les "piliers" de la société néérlandaise sont alors :

* les socio-démocrates, qui rassemblent les ouvriers, essentiellement athées
* les protestants
* les catholiques, nombreux au Sud des Pays-Bas (les "Pays de la Généralité")
* les "libéraux", c'est à dire les professions libérales, culturellement marqués par la franc-maçonnerie

Si les socio-démocrates représentent l'essentiel de la gauche radicale, chacun des autres "piliers" possède une aile "progressiste" et une aile "conservatrice".

Les socio-démocrates remportent de bons résultats aux élections générales de 1918, et municipales de 1919. Les déclarations fracassantes du leader du parti travailliste (le SDAP), Pieter Jelles Troelstra, appelant à la révolution prolétarienne, effraie cependant les autres partis, qui font bloc contre la gauche.

Suite à la crise de 1929, le parti catholique remporte les élections, et le premier ministre Charles Ruijs de Beerenbrouck mène une politique interventionniste pour répondre à ce qu'il perçoit comme une demande populaire. De Beerenbrouck est ensuite défait par les protestants aux élections de 1933, qui amènent au pouvoir Hendrikus Colijn, qui fait refluer l'interventionnisme.

C'est finalement la sortie de la monnaie nationale de l'étalon-or en 1936 par Colijn qui sort définitivement les Pays-Bas de la Grande Dépression, en permettant la dévaluation d'une monnaie surévaluée.

Évolution du parlement néérlandais

Évolution du gouvernement néérlandais

Le poids de l'état est stabilisé dans l'après-guerre, puis décolle, d'abord progressivement la fin des années 50 sous les mandats de Willem Drees, premier ministre travailliste, puis radicalement à partir de la fin des années 60.

De manière tout à fait caractéristique, beaucoup des principales accélérations des dépenses publiques vont avoir lieu, à partir des années 60, sous les mandats de gouvernement à dominance catholique.

En 1995, suite à un "séisme politique", les travaillistes redeviennent le premier parti politique du parlement néérlandais. Ils restent néanmoins en minorité, et c'est suite à une alliance hors norme avec les sociaux libéraux de D66 et les "libéraux conservateurs" du VVD, écartant les chrétiens démocrates, que Wim Kok établit un cabinet travailliste qui procède au reflux de l'Etat providence néérlandais.

### Rapprochement des analyses par pays

Que peut-on tirer de ces éléments à l'heure actuelle ?

* On observe tout d'abord une phase de "crise politique" dans laquelle des éléments politiques radicaux et nouveaux sont introduits, qui contribuent à redéfinir le clivage politique existant.
* Au début des années 20, le clivage politique porte effectivement plutôt :
	+ entre une gauche libre-échangiste et une droite isolationniste aux USA et au Royaume-Uni
	+ entre un parti catholique plutôt centriste favorable à la décentralisation et un parti protestant plutôt à droite favorable à la centralisatiion aux Pays-Bas

* L'arrivée massive de l'électorat ouvrier à la gauche radicale change la donne, que ce soit via la Grande Dépression, l'extension du droit de vote ou les deux.
* Pendant ce réalignement du clivage, les lignes politiques sont de fait fortement brouillées, favorisant les changements de camp de part et d'autre du clivage.
* Ensuite, des "coalitions conservatrices" se mettent en place, dominantes notamment dans les années 50.
* Puis les idées "socialistes", ou plus exactement favorables à l'économie planifiée, se répandent au centre, et l'Etat providence gagne en importance dans tout le spectre politique ("we are all keynesian now") dans les années 60-70.
* Enfin, a lieu un renversement de paradigme, dans les années 80 et 90, qui aboutit à voir des gouvernements "de gauche" à faire refluer l'Etat Providence.

On notera que ce phénomène :

* est concomittant avec la fin du 5e système de partis
* est concomittant avec la fin de la "pillarisation" dans les années 80 aux Pays-Bas, qui voit l'effondrement électoral des partis confessionnaux chrétiens

### Une proposition de systématisation

Au vu de ces éléments, on peut proposer le schéma suivant de la traversée d'une "vague idéologique" à travers le paysage politique d'une démocratie parlementaire :

* quand une idéologie passe de l'extrême gauche à la gauche, et atteint environ le tiers du corps social, la vigueur militante lui permet de prendre temporairement le contrôle politique de la nation, en tous cas dans les démocraties. Cela peut s'expliquer car une partie des élites de gauche peuvent voir dans les nouvelles idées un instrument de conquête du pouvoir, et se mettent à y adhérer largement, ou encore à l'inverse car les élites souhaitent limiter la progression vers le centre de partis politiques radicaux
* en réaction, les "centristes" (les classes populaires de centre-gauche, notamment), effrayés par ce militantisme, rejoignent, là aussi temporairement, les conservateurs, pour réaliser une "coalition conservatrice", qui renvoie la bascule dans l'autre sens, pour 20 à 30 ans (une génération environ).
* la "coalition conservatrice" finit par se déliter, quand les élites de droite se convertissent progressivement à la nouvelle idéologie, et cette idéologie devient dominante et imposée par la droite (par exmple le "keynésianisme de droite" qu'on observe dans les démocraties avancées dans les années 70 et 80)
* une ultime réaction "populiste" a lieu, rééquilibrant le poids de l'idéologie majoritaire, devenue celle des élites.

On peut voir les deux types de "populismes" décrits dans le Clivage dans cette dernière phase :

* victoire du "populiste de droite", ex : Thatcher
* "populiste par addition des extrêmes", ex: Wim Kok

### Lien avec la théorie générationnelle de Strauss-Howe

Ces 4 étapes se déroulent sur environ 80 ans. On ne peut dès lors s'empêcher de faire un rapprochement avec la théorie générationnelle de Strauss-Howe

Pour résumer rapidement, la théorie de Strauss-Howe propose comme hypothèse fondamentale que l'histoire socio-culturelle des Etats-Unis est rythmée par la succession de "générations" d'une vingtaine d'années chacune, selon des cycles de 4 générations ayant chacune un type culturel particulier.

Strauss et Howe proposent la nomenclature périodique suivante

* High : périodes d'institutions fortes et d'individualisme faible
* Awakening : montée de l'individualisme
* Unraveling : triomphe de l'individualisme, institutions faibles
* Crisis : destruction sociale, reconstruction de nouvelles institutions

Chacune de ces périodes est associée à l'entrée dans l'âge adulte d'une génération type :

* Prophet : jeunes adultes lors d'un Awakening
* Nomad : jeunes adultes lors d'un Unraveling
* Hero : jeunes adultes lors d'une Crisis
* Artist : jeunes adultes lors d'un High

Le dernier cycle américain est approximativement le suivant :

* High : 1946-1965
* Awakening : 1965-1985
* Unraveling : 1985-2005
* Crisis : 2005-...

Le parallèle avec le schéma de traversée du clivage par une idéologie devient évident :

* Crisis = crise poltique, arrivée en force de la nouvelle idéologie à gauche
* High = Coalition Conservatrice
* Awakening = passage des élites centristes à la nouvelle idéologie
* Unraveling = révolte populiste

### Illustration d'un cycle

Pour illustrer les mécanismes à l'oeuvre dans un cycle économique, observons ces schémas :

A la veille de l'apparition d'une nouvelle vague idéologique, la population est clivée selon une dimension idéologique majoritaire. En France, il s'agit essentiellement du niveau de liberté sociétale qui divise la droite et la gauche. L'essentiel du spectre est alors économiquement libéral.

Une nouvelle population d'"exclus" arrivent en masse dans le corp social, avec de nouvelles problématiques idéologiques, déplaçant fortement le centre de gravité politique de la population.

La gauche étant la première à capter ces nouveaux entrants, elle va connaître des poussées électorales.

Dans un 2e temps, le radicalisme de la nouvelle gauche effraie l'ancienne, et le centre gauche se rallie à la droite, pour constituer une Coalition Conservatrice, la dimension idéologique du précédent clivage perdant en importance dans le positionnement politique des individus

Puis, à la faveur du changement des générations, les citoyens les plus à droite dans l'ancien clivage vieillissent et meurt, tandis que les nouvelles idées se répandent dans les élites et l'électorat centriste.

Les élites centristes s'éloignant idéologiquement des extrêmes, ceux-ci finissent par se coaliser dans le cadre d'une "révolte populiste" qui rétablit le centre de gravité politique de l'ensemble de la société.

Le clivage finit par se stabiliser autour du nouvel équilibre du principal axe idéologique.

### Aperçu d'un futur cycle ?

Voyons maintenant si on peut confirmer cette théorie du cycle politique court avec d'autres itérations.

On peut observer à l'occasion de la crise du covid un phénomène nouveau : le discours de la gauche dans toutes les démocraties avancées a cessé de considérer la liberté comme une bonne chose. La vertu de gauche désormais est le collectif, le respect de l'expertise, sans distinction entre liberté économique ou politique, tandis que la liberté en général devient un marqueur de droite.

D'où mon interprétation : le libéralisme économique constitue une idéologie de fond distinct du libéralisme "civil", c'est-à-dire les libertés sociétales modernes, liberté d'expression, de circulation, de réunion. Comme déjà décrit dans le Clivage, le libéralisme économique est né au XVIIIe siècle, fut porté par la bourgeoisie dans les démocraties avancées car il servait ses intérêts, puis disparaît progressivement à droite. Le libéralisme civil est entré dans le débat politique dans la 2e moitié du XIXe siècle seulement, comme moyen d'expression des classes populaires, et son parcours est donc en "retard" de plusieurs décennies sur le libéralisme économique.

### Le cycle précédent

En France par exemple, en analyse superficielle, la phase "révolution militante" du libéralisme civil aurait eu lieu en 1830-1848, suivi d'une "coalition conservatrice" (le "Parti de l'Ordre" aux législatives de 1848), qui se délite sous le Second Empire. Le retour de bâton populiste correspondrait à la crise boulangiste (et aux autres manifestations conservatrices du début de la IIIe république, dont l'élection de Mac-Mahon).

### Le nouveau cycle

Maintenant que le libéralisme sociétal est dominant dans les démocraties avancées, le champ est libre pour de nouvelles idéologies le remettant en cause. Et c'est exactement ce à quoi nous assistons : la montée de l'écologisme radical combiné au wokisme est une nouvelle idéologie explicitement anti-libérale née à l'extrême gauche.

Ce wokisme écologiste revendique la fin de l'individualisme et de la liberté de pensée, la position sociale selon l'origine ou le plan plutôt qu'au mérite, et la planification autoritaire pour sauver la planète. Ces idées sont apparues à l'extrême gauche depuis quelques décennies maintenant, et la crise du covid constitue une "catastrophe" politique semblable à la Première Guerre Mondiale pour le keynésianisme, qui fait passer en accéléré ces idées de l'extrême gauche à une partie du centre gauche, et notamment aux élites.

#### Wokisme vs indigénisme

L'indigénisme est un compagnon politique du wokisme à l'heure actuelle, et à l'image du communisme vis-à-vis de l'anarchisme au cours des années 20, c'est l'indigénisme qui triomphera dans la gauche radicale à court terme.

Cependant, toujours à l'image du communisme au cours du XXe siècle, l'indigénisme ne sera pas en mesure d'atteindre le centre du clivage, précisément car il est trop "taillé" pour la sociologie de la gauche radicale. Dans les années 60-70, c'est le trotskysme et les idéologies anarchistes qui se répandront dans les campus universitaires remplies des jeunes élites centristes. De même, à partir de 2040 environ, c'est une coloration "centrisée" du wokisme qui se répandra dans les élites.

#### La prochaine Coalition Conservatrice

Si cette théorie se vérifie, cela signifie que le "populisme" de Trump n'est pas un "retour de bâton populiste", mais le début d'une "coalition conservatrice", qui semble se concrétiser dans les sondages américains : globablement, la politique démocrate actuelle ne rallie réellement qu'un gros 35% de l'électorat.

Les démocraties avancées sont donc, à peu près toutes en même temps (il faut observer ce qui se passe au Canada bien sûr, mais aussi en Australie et en Nouvelle-Zélande), face à une révolution woke, à laquelle succédera à court terme une "coalition conservatrice" pro-liberté en général, liberté économique pour la droite et liberté civile pour le centre.

Il faut être conscient que la coalition conservatrice ne durera qu'une génération, et impliquera une phase de "Terreur blanche" (le maccarthysme dans les années 50 aux USA pour le keynésianisme), que l'on sent pointer dans les discours de l'alt-right américaine.

### La nature des vagues idéologiques

Pour se projeter plus encore dans le futur, il faut imaginer que la nouvelle idéologie finira effectivement par atteindre le centre puis la droite du spectre politique dans les prochaines décennies.

Pour cela, il faut essayer de comprendre la nature profonde du wokisme, et même la nature profonde des précédentes vagues idéologiques qui ont traversé le clivage

A gros traits :

* vague du libéralisme économique : la grande bourgeoisie s'oppose à l'aristocratie. Elle réclame la liberté entreprenariale dans une société contrôlée par les nobles. Elle emmène dans son sillage la petite bourgeoisie
* vague du libéralisme politique : la petite bourgeoisie s'oppose à la grande bourgeoisie. Elle réclame la liberté d'expression et de réunion dans une société culturellement verrouillée. Elle emmène dans son sillage le prolétariat
* vague de l'économie planifiée : le prolétariat s'oppose à la bourgeoisie. Il réclame l'accès à la sécurité matérielle. Elle emmène dans son sillage les minorités de moeurs et ethniques
* vague woke : les minorités de moeurs et ethniques s'opposent au "patriarcat blanc". Elle réclame la "liberté biologique", c'est à dire ne plus être lié par les "contraintes naturelles" ou perçues comme telles dans ses choix de vie

### Le passage du wokisme à droite

A quoi ressemblera la coloration centriste du wokisme ? Le centre est sociologiquement caractérisé par une vision plutôt progressiste et positiviste de l'humanité, modérée, bien adaptée aux élites. Le wokisme centriste pourrait dès lors être le transhumanisme, à savoir le progrès technique au service de la libération de l'humain de ses limites biologiques.

Et à quoi ressemblera la coloration de droite ? La droite est sociologiquement caractérisée par une vision conservatrice de l'humanité, dédiée à maintenir "ce qui fonctionne". Le wokisme de droite pourrait dès lors être... le Meilleur des Mondes façon Aldous Huxley, à savoir la programmation biologique des individus au service de la stabilité sociale.

### Le cas français

Et la France dans tout ça ?

A l'heure actuelle, deux hypothèses :

* la France est en retard de 20 à 30 ans sur le cycle du libéralisme économique : la "révolution keynésienne" ne l'a vraiment frappée que dans les années 30-40. La coalition conservatrice française s'exprima d'abord dans la "troisième force" sous la 4e république, quand les communistes furent éjectés de la gouvernance du pays, puis continua en partie sous de Gaulle. Elle s'éteint sous Giscard, quand le centre droite se rallie au keynésianisme. Et nous sommes donc probablement à l'aube d'un "retour de bâton populaire", dont les gilets jaunes furent un avant-goût.
* le régime de la Ve République a "congelé" l'évolution socio-politique de la France depuis 1958, qui poursuit sur la lancée de l'économie planifiée comme idéologie dominante sans remise en cause par un mouvement populiste. Chirac en 1986, Rocard en 1992 ou Juppé en 1995 auraient pu être des "réactions populistes", écrasées dans l'oeuf notamment par le pouvoir de dissolution législatif du président de la république.

La réaction populiste couverait de ce fait depuis 30 ans, et risque de s'exprimer à l'occasion de la nouvelle révolution nationale prête à démarrer en France