Улаживание конфликтов

Конфликты между общинами Сомобщества неизбежны. В подавляющем большинстве случаев они не доходят до силового столкновения благодаря развитым механизмам улаживания и господствующему в Сомобществе неприятию войн.

## Обычный порядок

Если две общины что-то не поделили, как правило, вначале они стараются решить вопрос прямыми переговорами. Если переговоры не дали результата, они обращаются в третейский суд. Стороны либо сами выбирают себе в судьи кого-нибудь авторитетного для них обеих, либо обращаются в одну из судейских гильдий, и та подбирает им подходящего судью. Если тяжущиеся принадлежат к одной масти, судья выбирается из той же масти и судит сообразно принятым в ней правовым принципам. Если они из разных мастей, судья выбирается из какой-нибудь третьей масти и судит на основе базовых понятий о справедливости, с которыми согласны обе стороны, либо на основе прецедентов.

**Пример**. Две политии Аль-Исса и Бобово расположены на берегах реки друг против друга. Аль-Исса - мусульманская белая полития, а Бобово - зелёная. Жители Аль-Иссы недовольны тем, что жители Бобово купаются в реке как типичные зелёные, т.е. в голом виде. Это зрелище, с точки зрения аль-иссинцев, оскорбляет их религиозные чувства. Но бобовцы настаивают, что на своей половине реки имеют право купаться как хотят. Стороны обратились в региональную гильдию судей, та назначила им третейского судью синей масти. Судья постановил разделить владение рекой во времени, а не в пространстве. По чётным числам (а также по пятницам и мусульманским праздникам) всей рекой владеют аль-иссинцы, и бобовцы не имеют права в ней купаться. По нечётным числам рекой владеют бобовцы, делают в ней что хотят, и аль-иссинцам нельзя выходить на берег. Поскольку у аль-иссинцев дней больше, они должны платить бобовцам соразмерную компенсацию.

Никаких инструментов принуждения к исполнению судебных решений нет. Поэтому конфликт не всегда заканчивается в суде. Сторона, недовольная решением, может прибегнуть к агрессии. Разумеется, она постарается выставить агрессором другую сторону, поэтому конфликт может стать весьма запутанным. Вопрос, кто в этой ситуации агрессор, будет решаться также в суде по иску стороны, считающей себя жертвой. Если ситуация настолько сложна, что установить агрессора по существу невозможно, тогда, скорее всего, агрессором объявят более сильную сторону, а если стороны равны - ту, что была явно заинтересована в пересмотре статус-кво.

Зачастую обе стороны могут быть недовольны судебным решением. В этом случае может развиться криптоконфликт, когда обе стороны исподтишка гадят друг другу, но никому не жалуются, чтобы не подставиться под обвинение в агрессии. Это тяжёлая ситуация, но не безвыходная; у социомедиков есть на этот случай методы лечения (как правило, применяется войнозаместительная терапия).

## Особенности жёлтой масти

Конфликты с участием жёлтых общин имеют свои особенности. Если для всех остальных мастей (кроме коричневой - но она в Сомобщество не входит) конфликт есть неприятность, которой следует избегать, то в мировоззрении жёлтых это ещё и способ установить иерархию статусов между общинами: кто выиграл, тот и выше статусом, "круче", а кто уступил, тот проиграл. Поскольку иерархия статусов для жёлтых - самая главная вещь на свете, они готовы пойти на любые жертвы, лишь бы выиграть, доказав тем самым свою высокостатусность. Поэтому они неохотно идут в суд (признать над собой авторитет судьи - значит признать себя ниже судьи), и ещё более неохотно исполняют судебные решения, особенно если они требуют хоть каких-то уступок. Большинство агрессий и криптоконфликтов внутри Сомобщества возникают именно с участием жёлтых. Поэтому все остальные считают их неудобными соседями, стараются по возможности не селиться с ними рядом и не продавать им земельные участки вблизи себя.
Если судье или социомедику всё же удаётся склонить жёлтую общину к мирному улаживанию конфликта, он должен учесть описанные особенности и обязательно позволить жёлтой стороне "сохранить лицо", т.е. создать у неё впечатление, что уступка не означает урона статусу.

**Пример**. У жёлтой политии Желтово и красной политии Красново территориальный спор. Суд присудил разделить спорную землю пополам, но представитель Желтова заявил, что решение неправомерно, не учитывает исконных желтовских прав на спорную территорию, и Желтово его не признает. При повторном рассмотрении суд подтвердил, что территорию нужно поделить пополам, но из уважения к исконным желтовским правам глава Краснова должен каждый год в торжественной публичной церемонии вставать на одно колено перед главой Желтова и благодарить за милостивую уступку коренной желтовской земли. Такое решение удовлетворило желтовцев.

Из-за множества подобных казусов жёлтое простонародье на полном серьёзе считают, что они круче всех в Сомобществе, а все остальные их боятся и перед ними унижаются. Но большинство жёлтой элиты, конечно, понимает реальное положение дел (т.е. что они служат общим посмешищем).