Opinie o wykładowcach - makroekonomia I

Tu znajdują się opinie o wykładowcach z makroekonomii I i ich ćwiczeniowcach.

Serdecznie zapraszamy do pozostawiania swoich opinii w niniejszej sekcji. Aby dodać swoją opinię, należy kliknąć guzik edycji artykułu, a następnie **dodać nowy wiersz** klikając na tabelę i wyświetlającą się z lewej strony strzałkę. Po dokonaniu edycji należy zapisać zmiany.

## Elżbieta Adamowicz

* podsumowanie: nie jest polecana
* ciekawość: mała
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: raczej mała
* zerówka: brak
* ćwiczenia: cotygodniowe kartkówki
* wykłady: nie warto chodzić
* ćwiczeniowcy:
	+ Elżbieta Adamowicz - średnia

## Bogusław Czarny

* podsumowanie: polecany dla osób zainteresowanych ekonomią, które wolą mniej matematyczne podejście
* średnia: 4,13
* ciekawość: dość duża
* nakład pracy: duży
* prostudenckość: średnia
* zerówka: brak
* aktywność:
	+ punkty za rozwiązywanie zadań na ćwiczeniach

* ćwiczenia: 2 kartkówki + kolokwium
* ćwiczeniowcy:
	+ Bogusław Czarny - bardzo dobry

## Agnieszka Domańska

* podsumowanie: nie jest polecana
* ciekawość: mała
* prostudenckość: mała
* ćwiczeniowcy:
	+ Agnieszka Domańska - średnia

 Pani Domańska ma tendencję do opowiadania na zajęciach o swoim dziecku i problemach rodzinnych zamiast o makroekonomii, więc trudno wynieść z zajęć solidną wiedzę.

## S. Ryszard Domański

* podsumowanie: średnio
* ćwiczeniowcy:
	+ S. Ryszard Domański - średni

## Małgorzata Dworakowska

* podsumowanie: dość polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: średnio-mały
* prostudenckość: duża
* zerówka: jest organizowana
* ćwiczeniowcy:
	+ Małgorzata Dworakowska - dobra
	+ Sylwia Frydrych

## Lidia Dzierżek

* podsumowanie: polecana
* średnia: 4,31
* nakład pracy: średni
* zerówka: brak
* ćwiczenia: obowiązkowe prace domowe + kolokwium
* ćwiczeniowcy:
	+ Lidia Dzierżek - dobra
	+ Bartosz Sternal - średni
	+ Marta Kightley - dobra

## Marek Garbicz

* podsumowanie: polecany
* ciekawość: duża
* nakład pracy: średni
* zerówka: brak
* ćwiczenia: prace domowe + kolokwium
* wykłady: warto chodzić
* udostępnia slajdy: nie
* ćwiczeniowcy:
	+ Lidia Dzierżek - bardzo dobra
	+ Marta Kightley - bardzo dobra

## Marian Geldner

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: mała
* nakład pracy: duży (dla 94% studentów)
* prostudenckość: średnia
* zerówka: brak
* aktywność:
	+ udzielanie się na ćwiczeniach (mgr Brudnicka)

* ćwiczenia: kartkówki
* wykłady: nie warto chodzić
* udostępnia slajdy: nie
* ćwiczeniowcy:
	+ Marian Geldner - średni
	+ Patrycja Brudnicka - średnio-dobra

## Michał Gradzewicz

* podsumowanie: dość polecany, zwłaszcza dla osób, które wolą matematyczne podejście do ekonomii
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: dość duża
* zerówka: jest możliwość zaliczenia przedmiotu kolokwiami
* obecność: obowiązkowa
* aktywność:
	+ punkty za obecność i aktywność na ćwiczeniach

* ćwiczenia: 2 kolokwia
* udostępnia slajdy: tak
* ćwiczeniowcy:
	+ Michał Gradzewicz - dobry

 Złoty człowiek. Generalnie jego wykłady są baaaaardzo matematyczne, więc jeśli ktoś nie chce już mieć pochodnych w dużej ilości, to odradzam. Nie da się na kolokwiach lać wody, trzeba naprawdę rozumieć materiał. Doktor udostępnia slajdy, więc o tyle dobrze, ale slajdy to prawie czysta matematyka, więc z wykładów zbyt wiele się nie wynosi, trochę trzeba posiedzieć nad przedmiotem.

## Marek Gruchelski

* podsumowanie: nie jest polecany
* ciekawość: mała
* ćwiczeniowcy:
	+ Marek Gruchelski - średni

 Ćwiczenia z dr. Gruchelskim polegają na czytaniu podręcznika na głos, przysypianiu w trakcie zajęć...

## Marcin Krawczyk

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: dość duży
* prostudenckość: średnia
* ćwiczenia: 2 kartkówki + kolokwium
* ćwiczeniowcy:
	+ Dariusz Malinowski - średni
	+ Piotr Czajka - średni

 Ćwiczenia z dr. Malinowskim na makro I to najgorsze, co mogło mnie spotkać w tej szkole. Niezapowiedziane kolokwia z połowy semestru, na kolokwiach pytania o prace domowe, doktor nie dopuścił w I terminie paręnastu osób do egzaminu. Do tego wpaja poglądy polityczne i jest naprawdę chamski.
 Niby prostudencki, niby egzamin testowy... ale nie polecam. Wykłady monotonne, ćwiczeniowcy jedni z najgorszych.

## Janusz Kurowski

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: mała
* nakład pracy: mały
* zerówka: jest organizowana
* wykłady: nie warto chodzić
* ćwiczeniowcy:
	+ Janusz Kurowski - średni

 Niestety, wykłady z doktorem Kurowskim to najgorsze 2 wykłady, na jakich byłem.
 Dr Kurowski jest bardzo sympatycznym panem, chociaż czasami sam nie ogarnia, co się dzieje. Stare egzaminy są dostępne, doktor tylko lekko je zmienia. Jest zerówka. Raz na jakiś czas można iść na ćwiczenia i dopisać sobie obecność na reszcie. Na egzaminie czyta gazetę i raczej prostudencko do niego podchodzi.

## Iga Magda

 Pani Doktor może sprawiać wrażenie dosyć pogubionej, trochę w sumie wymaga, ale tłumaczy słabo. Aczkolwiek jest plus - ćwiczenia kończyły się bardzo szybko.

## Dariusz Malinowski

* podsumowanie: nie jest polecany
* nakład pracy: duży
* prostudenckość: mała
* ćwiczenia: kolokwium + opcjonalna prezentacja
* ćwiczeniowcy:
	+ Dariusz Malinowski - średni

 Można powiedzieć, że doktor jest... chamski, ale świetnie się go słucha, chce czegoś nauczyć, mówi z pasją.

## Piotr Maszczyk

* podsumowanie: polecany
* ciekawość: duża
* nakład pracy: średnio-mały
* prostudenckość: duża
* zerówka: brak
* obecność: nie jest sprawdzana (dr Maszczyk, dr Horbaczewska)
* aktywność:
	+ punkty za udzielanie się na ćwiczeniach

* ćwiczenia: 4 kartkówki/kolokwia + punkty za aktywność
* wykłady: warto chodzić
* ćwiczeniowcy:
	+ Piotr Maszczyk - bardzo dobry
	+ Bożena Horbaczewska - średnio-dobra
	+ Patrycja Brudnicka - średnio-dobra
	+ Anna Ruzik-Sierdzińska - średnio-dobra
	+ Małgorzata Znoykowicz-Wierzbicka - bardzo dobra
	+ Marta Pachocka - dobra

## Kazimiera Niedokos

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: mała
* nakład pracy: średnio-mały
* prostudenckość: dość duża
* zerówka: brak
* ćwiczenia: 1-3 kolokwia
* udostępnia slajdy: nie
* ćwiczeniowcy:
	+ Katarzyna Bentkowska - bardzo dobra
	+ Jacek Łaszek

W zależności od ćwiczeniowca ćwiczenia zalicza się 1-3 kolokwiami + jest egzamin, który układa dr Niedokos.
 Nie polecam. Wykłady nudne i w moim odczuciu mało przydatne. Na pewno Pani Doktor nie potrafi zainteresować przedmiotem. Bardziej opłaca się czytanie książki.
 Wykłady może i nie są porywające, ale spokojnie można sobie wszystko przepisać z folii, w dodatku Pani Doktor powtarza po kilka razy ważniejsze zagadnienia, więc polecam. Poza tym - bardzo miła pani.
 Osobiście polecam panią Niedokos. Jest w porządku, dużo nie wymaga i raczej rysuje i opowiada niż każe coś liczyć.

## Wojciech Pacho

* podsumowanie: polecany dla osób zainteresowanych ekonomią, które wolą bardziej matematyczne podejście
* ciekawość: duża
* nakład pracy: duży
* zerówka: brak
* ćwiczenia: praca audytoryjna
* wykłady: warto chodzić
* ćwiczeniowcy:
	+ Mateusz Guzikowski - sprzeczne opinie; przez jednych bardzo polecany, przez innych odradzany
	+ Grzegorz Poniatowski - dobry
	+ Agata Sielska - dobra
	+ Bartosz Sternal - średni
	+ Marcin Kolasa - bardzo dobry

## Roman Sobiecki

* podsumowanie: dość polecany
* średnia: 4,18
* ciekawość: dość duża
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: dość duża
* zerówka: brak
* ćwiczenia: 2 kolokwia
* udostępnia slajdy: udostępnia wybrane
* ćwiczeniowcy:
	+ Małgorzata Skrzek-Lubasińska - bardzo dobra
	+ Katarzyna Bentkowska - bardzo dobra
	+ Grzegorz Sobiecki
	+ Jerzy Pietrewicz - średni

## Marcin Wajda

* podsumowanie: polecany
* średnia: 4,09
* ciekawość: duża
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: duża
* zerówka: brak
* ćwiczenia: niezapowiedziana kartkówka, którą można poprawić na konsultacjach
* udostępnia slajdy: nie
* ćwiczeniowcy:
	+ Marcin Wajda - bardzo dobry
	+ Sylwia Frydrych
	+ Agnieszka Domańska - średnia

## Izabela Zawiślińska

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: mała
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: dość duża
* zerówka: jest organizowana
* obecność: obowiązkowa
* aktywność:
	+ punkty za udzielanie się na ćwiczeniach (dr Pachocka)

* ćwiczenia: kolokwium (dr Wosiek); kolokwium + prezentacja + kartkówki po prezentacjach innych osób + obecność na zajęciach (dr Pachocka)
* udostępnia slajdy: nie
* ćwiczeniowcy:
	+ Ewa Jastrzębska - bardzo dobra
	+ Marta Pachocka - bardzo dobra
	+ Roman Wosiek - dość dobry

## Małgorzata Znoykowicz-Wierzbicka

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: dość duża
* nakład pracy: średnio-mały
* prostudenckość: duża
* zerówka: brak
* obecność: obowiązkowa, dopuszczalne 2 nieobecności (dr Znoykowicz)
* aktywność:
	+ punkty za udzielanie się na ćwiczeniach

* ćwiczenia: 2 kolokwia + punkty za aktywność
* udostępnia slajdy: tak
* ćwiczeniowcy:
	+ Małgorzata Znoykowicz-Wierzbicka - bardzo dobra
	+ Adam Czerniak - bardzo dobry
	+ Adam Karbowski - dobry
	+ Krystian Jaworski
	+ Andrzej Żurawski
	+ Łukasz Skrok - dość dobry

## Przypisy

1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 źródło: Niezbędnik Wyboru Wykładowców