Самый сильный хищник или кто царь зверей.

## Общее.

Мучающий многих вопрос, кого же считать царем зверей в течение длительного времени не находил однозначного ответа. Здесь мы представляем вам официальное мнение зверокомьюнити на этот вопрос, выработанное многолетним опытом срачей в интернете. Вкратце: условно считать царем зверей можно любого из нескольких таксонов, в зависимости от ваших субъективных предпочтений. Победа любого из этих животных будет обусловлена скорее всего обстоятельствами и внешними условиями.

## Определение.

Сперва ограничим то, что же мы понимаем под словом "царь" и кого считать "зверями". На самом деле, ребенку понятно, что под словом "царь" тут не понимается то, что это животное как-то властвует над другими, подчиняет их, и заставляет на себя работать. Кто этого не понял - могут и дальше смеяться, теша себя ложным чувством превосходства над теми, кто размышляет над данным вопросом. Суммируя то, что под этим понятым обычно негласно понимают зверофаны, можно сказать, что "царь" означает животное, которое на своем пике (взрослый самец) победит любое другое животное почти однозначно (или вообще однозначно). То есть, если вопрос стоит о том, кто же царь зверей - лев или шимпанзе, то это - лев. Может быть, есть какие-то фантастические сценарии, что обученный шимпанзе мог бы победить льва, но, все-таки всем очевидно, что из этих двоих царь зверей - лев. Другое дело - когда появляется больше животных. Нельзя уже так однозначно сказать, кто царь зверей - лев или к примеру, тигр. Также, важная заметка состоит в том, что на самом деле в таких условных турнирах есть правила. К примеру, всем известно, что кобра или тихоопрас могут убить тигра. Но, никто почему-то никогда не "сватал" им титул царя зверей. Чтобы упростить такого рода сравнения, нужно ввести либо правила боевых треугольников, либо правила боя, которые исключают победу "подлыми" методами типа яда или слишком длинный игл. Может быть, стоит подумать над тем, чтобы ввести такое правило как то что царь зверей обязан убивать, атакуя первым номером. Это позволит отсеять такую фигню, как всяких кобр и дикобразов. В общем, возможно, тут есть какая-то недоработка над которой стоит подумать, но, просто имейте ввиду, что раз исторически такие животные не участвуют в такого рода срачах, значит мы их исключаем. Вирусы, бактерии и иже с ними тоже не участвуют в сравнении, например, потому, что они не животные, согласно новым правилам систематики, ну или потому что в виде 1 юнита они никого не убьют. Опять же: может быть тут какая-то недоработка, но, раз исторически никто не сравнивал тигра с сибирской язвой, не надо этим страдать. Еще одно правило в том, что животное для победы может использовать только свое тело. То есть, люди с их реактивными системами залпового огня не считаются.

Не менее важно определиться с тем, животных из какого временного промежутка мы сталкиваем. Ясно, что тут не участвуют всякие динозавры, но вот дополнительную путаницу вносит то, что вымершие подвиды современных животных могли в плейстоцене быть намного крупнее. Нгандонский тигр, к примеру - это вообще какая-то срака ходячая (около 500 кг). Вот, честно ли таких сравнивать с современными львами? Чтобы упростить все, лучше всего сказать так: сравниваются голоценовые животные.

Также, мы отбрасываем всяких криптид, типа Тиррибумбы.

Еще важно отметить, что довольно трудно сравнивать, к примеру, косатку и льва. Поэтому, опять же, упрощая, сравниваем только животных, которые могут вести бой на суше. То есть, к примеру, крокодил проходит в кандидаты, а уже акула - нет. Связано такое правило с тем, что сам человек - обезьяна сухопутная, ну и также с тем, что исторически же так сложилось, что такого рода срачи выдуться в основном по животных которые более менее адекватно сражаются на суше.

## Исторический экскурс.

Началось все с повального доминирования медведефанов в рунете. Куда ни плюнь - везде мол медведь самый сильный и вопросов нет. Мол, у меня знакомый таксидермист препарировал шкуры медведей 5 метров в длину, тигр опасен только для самок и молодняка, а для взрослого самца полезен - источник питания, и тому подобная чушь. Кстати, почему-то было распространено поверье что медведь весит до 1,5 тонн. Также считалось, что всех сильнее белый медведь, но, почему-то никто особо не срачился на тему бурый медведь против белого. Обычно все считали своим долгом доказать ущербность тигра. Апофеозом всей этой бредятины стало заявление пиаренного Михаила Кречмара о том, что если тигр и медведь оба весят более 200 кг то шансов у тигра почти нет. Таким образом рунет боролся с наследием тоталитарного совдонета (советского до интернета), в котором было накоплено много информации о том, что на самом деле тигр убивает любых медведей. Эту информацию отчаянно скрывали, прятали, и придумывали оправдания тому, откуда же столько убитых медведей. А они все были менее 200 кг. Вот вам отговорка. В целом вообще всю историю рунетских зверобаталий можно охарактеризовать как периодические заявления кого-то что кошка (лев или тигр) не может сделать чего-то, и последующее разоблачение. Всегда в конце концов оказывалось, что ненасытные на подвиги кошки делали то, что им делать не полагается по мнению котофобов.

Параллельно со срачами на тему тигр - медведь, шел срач на тему лев-тигр. Тут опять же, ура-поцреоты топили отчаянно за тигра, и создавалось впечатление, что стоит льву и тигру подраться в цирке, как все спешат тут же спасать льва. Мол, ни у какого льва нет шансов против любого тигра. Это - в основном тоже наследие совдонета, основанное на словах аж практически Акимушкина.

Понемногу вся эта меведефанская шумиха улеглась, и на первое место вышел другой движ: что крокодилы сильнее всех (основная движущая сила - Никита Котковский). Действительно, традиционно крокодилов и вообще "рептилий" в Рунете считали какими-то низшими животными. Но, на самом деле крокодилы, несмотря на их "духовную" принадлежность мезозою, кто бы что ни говорил, дают "просраться" любым современным животным. Собственно, как и медведи, и львы и тигры. В отличие от медведе и тигрофанства, крокофанство было поставлено на куда более научную почву. Именно качество доказательной базы у крокофанов было лучшим на тот момент. Единственное, что с крокофанством случилось то же, что с остальными фанствами: чрезмерная абсолютизация всего. Может быть, в этом нет виноватых, но, по состоянии на 2015 год действительно складывалось впечатление, что крокодилы лучше всех во всем, а все остальные хищники, которых мы привыкли уважать - это какие-то отбросы, которые в своей среде обитания ничего не могут сделать с "пришельцами". Параллельно с развитием крокофанства шло также развитие львафанства. Один рунетовец (Евгений Зудин) внезапно для себя открыл то, до чего почему-то никто ранее не добирался: многочисленные случаи победы львов над тиграми в условиях неволи. Это было главным, так сказать, флагманом львафанства. То, что говорил Акимушкин внезапно оказалось перевернутым с ног на голову: львы не просто убивали тигров, а делали это часто. Львы убивали взрослых самцов амурских тигров, что тогда казалось фантастикой. Достижения львов тоже не стоит превозносить, но, важно то, что нет никакого природного закона, работающего также точно как и гравитация, который бы запрещал льву убивать самца тигра.

В терминале 2015 львафанство, к тому времени объединенное с остатками тигрофанства, столкнулось с крокофанством. Тогда по итогу все-таки победило крокофанство, хотя бы из-за бОльшей поддержки в рунете в целом. Но, котофанство как бы пустило свой яд в движение крокофанов, который оказал свое действие позже. Уже намного позже сами крокофаны начали осознавать что блин что-то уж все слишком однозначно. И действительно: любое однозначное мнение отталкивает. Однозначное медведефанство, львафанство, тигрофанство, как и крокофанство само по себе отталкивает, и кажется унылым. В целом, победу крокофанов на тот момент можно было охарактеризовать так: да, кшки убивают крокодилов, но, не крокодилов более 3,5 метров длиной.

Тут мы пожалуй опустим то, что происходило в терминале 2018 и начале 2019 годов, так как это напрямую не относится к вопросу о том, кто же царь зверей. Решался скорее вопрос о том, как бы кое кому пережить эффект "разбитого сердца", в результате чего крайними стали люди не имеющие к этому отношения.

В целом, итоги всех животнофанских срачей на терминал 2021 можно подвести этими двумя видео: раз и два. Если судить по ним, то крокодилы действительно сильнее тигров и львов, и в общем, это научно обоснованно и привлекательно. Хочется же однозначного вывода.

Но, качественный сдвиг произошел в начале 2022 года, когда один бывший крокофан (Дмитрий Бенько) нашел два счета, когда тигр и лев убивали огромных крокодилов. Один этот счет был известен аж с 2014, но, считался ошибочным (ныне подтвержден, изначальный пруф), ну, а второй - совершенно новый для зверокомьюнити.

У вас может быть разное отношение к Бенько, но, нужно признать, что без него мы бы не получили эти прорывные сведения, которые меняют многое. Это можно сравнить с открытием дейнониха, начиная с которого в палеонтологии в целом отношение к динозаврам стало меняться глобально.

Многие думают, что эти два счета мало что меняют. Но, на самом деле это не так: они показывают, что кошки физически могут убивать действительно огромных крокодилов. А то, что таких счетов мало означает просто то, что ситуация редко таким образом складывается. Не потому же что крокодилы в основном на суше убивают кошек. Это - абсурд. Скорее потому, что вообще мало огромных крокодилов, кошки поведенчески не приспособлены их есть (им привычнее копытные), ну и может быть с тем, что сейчас кошки стали реже и используют менее широкий рацион чем раньше. Зафиксировано же к примеру что в последнее время львы начали чаще и более умело нападать на слонов. Почему они раньше этого не делали? Конечно не потому что ниша слоноеда была занята НТР (хотя он и существует). А потому что численность львов была такая что им хватало ограниченных ресурсов. Уйдет огнестрельный человек, и вместо него придет оператор, и мы будем наблюдать как львы размножаются и захватывают весь ресурс до которого могут дотянуться: вполне возможно что огромные (к тому времени подросшие) крокодилы тоже на суше будут часто от них страдать. Пока же скажем так: если кошки вообще могут убивать крокодилов на суше, то это возможно. То, почему это не происходит чаааааааааааааасто - другой вопрос (ключевое то, что причина этому не то, что крокодилы на суше имеют больше ответных фрагов).

## Анализ текущих результатов.

В результате массивных многолетних срачей были выявлены основные лидеры: лев, тигр (возможно объединение как одного и того же разных скинов), бурый и белый медведи (аналогично, только белый медведь более резистентен к холоду и менее - к жаре), гребнистый крокодил, африканский слон и тур. Любое из этих животных может (или наверняка может) убить любое другое, и вероятность того или иного сценария реализуется в зависимости от обстоятельств. К примеру, в этом видео неплохо объясняется то, как обстоятельства влияют на победу. Задумайтесь о том, что было бы, если бы эта самая собака встретилась в лесу с рысью, которая хотела бы не защищаться, а убить ее. Понятно, что скорее всего кшка просто подкралась бы сзади и убила бы собаку укусом в горло. Соответственно, вся ее хитрая тактика не повлияла бы ни на что. Неплохо иллюстрирует это правило и вот такой счет из книги Кучеренко:

"…*Была глубокая голодная осень: ни ягод, ни орехов, ни желудей. Кабаны рыли коренья и уже в сентябре навалились на хвощи. А вот бурым медведям ничего не оставалось, как охотиться на тех чушек да разрывать бурундучьи и барсучьи норы. И вот однажды, разделывая добытого изюбра, я припозднился и пошел в зимовье напрямик, срезая охватистые петли проложенного вдоль речного берега пути. А спускаясь с очередного перевала, я должен был пройти рядом с давно известной мне большой барсучьей колонией. Такой большой, что тамошние охотники прозвали ее городищем. Подумал: надо осмотреть ее, а потом в удобных местах насторожить капканы, выходить-то поразмяться эти подземники будут до снегов и закрепления холодов. Но еще не открылась глазам та колония, как услышал я исходившее оттуда злое медвежье рявканье. И понял, что топтыгин решил попытать счастья и разговеться вкуснейшей, жирнейшей барсучатиной, но доступ к гнездам землероев оказался ох каким трудным даже для него, могучего медведя. Самоуверенного, напрочь лишенного какой-либо порядочности хозяина тайги.*

*Барсучье жилье вообще откопать трудно, эти же гнезда были нарыты промеж большущих каменюк, каждый из которых даже и десятку медведей не вывернуть. Дед мой и отец тоже тут когда-то искали фарта, да так ни с чем и уходили. А еще больше медведей рылось, но и они тоже удалялись несолоно хлебавши… Вот и этот. Он наверняка чуял живых барсуков, глотал слюни, а добраться не мог.*

*Увидел я его притихшим, усевшимся на пригорок нарытой земли, обронившим лапы на брюхо и обозленно задумавшимся. До него было не больше сорока шагов, и я захотел его добыть, благо до зимовья оставался какой-нибудь километр хода по приличной тропе.*

*Но только стал я прицеливаться понадежнее, чтоб одним выстрелом положить, как решительно спрыгнул он с пригорка и принялся с новой яростью вгрызаться в землю, то показывая мне голову, то вовсе исчезая. Ревел, потом по-стариковски кряхтел или обиженно по-детски поскуливал. Решил я подойти к нему поближе и справа, там место было повыше. Но только занес ногу для первого шага, как не дальше чем в двух десятках метрах увидел не замечавшего меня тигра. Он скрадывал этого же медведя, и даже с моей стороны… Я вжался в землю за камнями, порядком растерявшись от неожиданности, и стал соображать, куда бы отступить от греха подальше да обойти это опасное место стороной. Ведь, судя по всему, надвигалось кровавое побоище между царем и хозяином уссурийской тайги.*

*Конечно же, все мое внимание приковал тигр. То была самка. Небольшая, с намусоленными сосками. Я удивился ее отваге, да еще и самоуверенности — медведь-то был размером куда больше и силы недюжинной. Это потом я узнал причину ее отваги и решительности: они были построены на строгом расчете своих действий, внезапности нападения, ловкости и стремительности. Тигрица, конечно же, берегла свою жизнь для детей больше, чем для себя, и коли решалась атаковать медведя, знать, были тому серьезные основания и уверенность в победе.*

*Она подкрадывалась в точности как домашняя кошка: медленно, с замираниями, бесшумно перебирая лапами. Тигрица не спускала с жертвы желтых горящих глаз и определенно просчитывала каждый свой шажок к сближению до дистанции решающего прыжка. Между ними сначала было метров тридцать, но это расстояние быстро и незаметно уменьшилось вдвое. Потом тигрица оказалась за большущим валуном, проползла еще метров пять и медленно взобралась на его пологий верх, ковром распластавшись по нему. И окаменела. Только свесившийся в тыльную сторону конец хвоста нетерпеливо извивался, выдавая волнение.*

*До ничего не подозревавшего медведя оставалось два тигриных прыжка, но полосатая почему-то медлила. И я понял, что она построила свои расчеты на единственном прыжке. Она или поджидала, когда добыча к ней ненароком подойдет, или искала удобный момент для того, чтобы самой приблизиться. Минута прошла, другая потянулась. От напряжения я и об отступлении забыл, хотя ружье держал в постоянной готовности. И вот оно, подходящее мгновение! Когда медведь уткнулся башкой в вырытую яму, тигрица переметнулась на другой валун в каких-нибудь пяти метрах от потерявшего всякую осторожность «буряка».*

*…Она прыгнула на него с того валуна. Прыгнула с таким оглушительным ревом, что я совсем обмер. Однако отчетливо увидел ее в прыжке — с широко раскрытой пастью, разведенными передними лапами с выпущенными когтями. Медведь в ту мизерную долю секунды смог лишь обернуться и вздыбиться, а вот лапы разбросить для того, чтобы принять врага в объятия, как в таких обстоятельствах в медвежьей родове принято, не успел. Думаю я, что именно на всем этом и был построен тигриный прыжок. Хищница сильным махом когтистых лап полоснула сверху вниз жертву по ее открытому брюху, тут же нырнула головой между задних вражьих ног по самые свои плечи и резким рывком отбросила бурую громадину через себя, за свой хвост… Не доведись это видеть самому — никому не поверил бы, что эта животина способна так сильно швырнуть вес, превышающий вдвое свой собственный.*

*Медведь ревел и катался, все больше опутывая себя синими кишками. От ужаса и боли он сначала и не подумал врага своего найти и отомстить, что в медвежьей натуре тоже заложено от рождения. Но на последнем дыхании он отыскал глазами тигрицу и пополз к ней, однако пополз уже с предсмертными замираниями. Она же лежала на валуне, хлеща себя хвостом, в полной готовности к другому прыжку, завершающему. Однако он не понадобился*".

Как мы видим, все медведефанские завывания про то, что в ОР медведь всегда сильнее тигра лишены каких-то оснований. Тут тигрица убила медведя в 2 раза тяжелее себя. А все потому, что медведи не состоят из некоей антикошачьей, по меткому выражению Котковского, материи. Никто из этих лидеров не застрахован от другого. Обратите внимание на цепь обстоятельств, которая привела к гибели медведя: для начала тигр был инициатором. То есть, нападающей стороной. А это значит, что он имел преимущество заранее обдумать план, учесть рельеф местности, и так далее. И это - вполне естественное преимущество тигра как макрохищника. Не стоит фантазировать гипотетическую ситуацию при которой медведица с чего-то вдруг стала бы разрабатывать гениальный план атаки на взрослого тигра-самца. Даже без учета того, что она скорее всего ничего не добьётся (кроме премии Дарвина),само наше размышление в таком ключе абсурдно: ей просто не придет ничего такого в голову. Как правильно заметил тот же Котковский в своем анализе взаимодействий крокодила с бегемотами: трудно представить, чтобы бегемот сам бы напал на крокодила с целью его убить. Ему это просто не придет в голову. Потом, обратите внимание на то, что тигрица подобралась к медведю неожиданно. Это тоже очень важно. Как нападающая сторона, тигрица вполне могла бы убежать, если бы медведь ее заметил. Также, как нападающая сторона, она заранее просчитала то, как медведь будет действовать и то, что он в данный момент занят и также рельеф местности. Вот, не было бы укрытий. И тигрица бы не напала - не стала бы рисковать. Все это очень отличается о того, что будет, если обоих животных запереть в клетке и заставить сражаться друг с другом. И все это относится к любым такого рода боям. Вполне возможно, что у себя в тайге или джунглях, тигр имел бы преимущество внезапного нападения на льва, а лев имел бы преимущество на открытой местности. Также, и лев и тигр имеют преимущество перед крокодилом на суше, но, тот имеет преимущество перед ними в воде. То есть, все зависит от обстоятельств, и от осторожности конкретного животного. Мы уже приводили вам два видео, в которых разбирается очень много счетов взаимодействий львов и тигров с крокодилами. По ним видно, что все эти животные опасны друг для друга. Но, крокодилы наиболее опасны для кошек, когда те заходят в воду. И также есть сомнения в том, что кошками могут быть убиты самые крупные крокодилы. Но, оказывается это не так. Казалось бы, крокофанскую лачовку пора закрывать, и крокодил - никто против кошачьих. Но, не забываем, сколько львов и тигров крокодилы убили, когда те находились в воде. Даже был случай, когда крокодил убил льва, захватив его лапу еще на суше, и утащив того в воду. Правда все-таки это скорее стоит отнести к курьезам. В основном же правильно писали в википедии раньше: львы опасны для крокодилов на суше, крокодилы для львов в воде.

Как видим, ни крокодилов, ни медведей не спасает их размер от львов и тигров. Кошки настолько приспособлены убивать кого-то, что, как это давно известно в рунете, тигр может убить даже взрослого индийского слона. Может ли лев или тигр убить и африканского слона? Тут трудно сказать: однозначно судить нельзя. С другой стороны также трудно представить, как слон убьет льва: он же просто в 100% случаях сбежит. Судя по тому, что болотный крокодил нанес индийскому слону смертельный дамаг, вполне возможно, что гребнистый крокодил сделал бы тоже самое с африканским слоном. Ну и вот, к примеру, повредить хобот африканскому слону и сбежать лев или тигр уж наверное смогут. Так что чисто в теории нельзя сказать, что африканский слон совсем неприступен. Ну и медведя тоже не стоит недооценивать. В зоопарке был случай, когда далеко не самый крупный в истории медведь по кличе Борец просто разломал решетку клетки с очень толстыми прутьями. Ну вот, и думаете такой силы недостаточно, чтобы разломать любого льва или тигра? Конечно достаточно. А медведи могут быть в несколько раз тяжелее Борца. Отдельно стоит выделить тура. Мы слабо знаем о том, как же он с кем-то файтился. Но, если судить по очень похожему испанскому боевому быку (ИББ), то это мог быть не просто бычара, который стоит и мычит, пока его убивают, а активный боец. Было распространено мнение, что лев или тигр не могут нормально драться с ИББ. Но, возможно, в природе контекст этих драк был бы совсем другой, и из-за преимущества атакующей стороны, тигр всегда имел бы преимущество. Также, стоит не забывать вот такой счет:

"*Однажды на гастролях в ФРГ эта кажущаяся кротость назаровских тигров позволила директору одного из германских цирков разместить зверей советской дрессировщицы в помещении, которое она считала не очень подходящим. Стены были простыми деревянными перегородками, а по соседству находились верблюды и боевые быки. Но другого помещения директор якобы не нашел.*

*Ночью в гостиницу, где поселились советские артисты, прибежала обезумевшая от страха служительница цирка. «Тигры вырвались!» — кричала она. В шубе и домашних туфлях Назарова кинулась в цирк. Следом в одной пижаме мчался Константиновский.*

*В цирке они увидели ужасающее зрелище. Ни один из зверей, находившихся по соседству с тиграми, не остался в живых. Проломив стену, тигры перервали верблюдам мышцы и сухожилия, чтобы не брыкались, и перегрызли им горло. И с боевыми быками «кроткие» питомцы Назаровой расправились не менее быстро — размозжили им головы. Маргарита не узнавала своих подопечных. Разъяренные свежей кровью, тигры вовсю дрались из-за лакомых кусков. Всегда послушного Ахилла с трудом оторвали от добычи, а малоподвижная, перенесшая рахит и потому оберегавшая себя от резких движений Лойда в азарте прыгнула почти до потолка, где в стене зиял пролом. И даже ласковый Пурш, сверкая зелеными глазами и скаля окровавленную морду, терзал бычью тушу… Вилы, струи воды, холостые выстрелы насилу утихомирили расходившихся зверей*".

Так что МБ, тур тут и лишний, и возможности ИББ преувеличены.

Но, в целом, подводя итог, все эти животные могут убивать друг друга в совершенно не фантастических ситуациях, в зависимости от обстоятельств: имеет тигр преимущество первого удара - скорее всего победит медведя; бой происходит на суше - если будет надо лев и тигр убьют любого крокодила. Соответственно, в замкнутых помещениях, или в воде кшки теряют преимущество и на первый план выходят более выносливые медведи и приспособленные к дракам в воде крокодилы. Со слоном понятно все дискуссионно, но, он сам в свою очередь почти не опасен для остальных животных на суше, кроме крокодила. А для крокодила не опасен в воде.

## Ситуация с учетом доисторических существ и криптид из пара-миров.

Если не учитывать разумные цивилизации, то из того, что мы знаем, никто не сможет даже выйти в ничью с НТР - Неуязвимым тираннозавром рекс.

## Выводы.

Как видим, есть основания фанить многих животных, как царей зверей. И ни одно из них не состоит из антикошачьей или антикрокодильей материи. Медведь может заломать тигра, тигр может задрать медведя, крокодил может утопить обоих, или быть сожранным львом на суше. Все эти хищники достойны друг друга и победа зависит от обстоятельств. Соответственно, субъективно можно считать царем зверей любого из них в зависимости от мелких деталей. К примеру, если считать только бои на суше, и только те что происходя в природе, то преимущество имеют кшки: они заранее продумают как убивать медведя, и всякие кадьяки в их среде не водятся. Если уважать только "честные" бои на суше, то преимущество имеет медведь, так как едва ли кшки победят гигантов в бою нос к носу да еще и в длительном противостоянии: скорее они выдохнуться и медведь за счет массы будет иметь преимущество в борьбе. Посмотрите, как боксеры которые чуть чуть тяжелее противника утомляют оппонентов, вися у них на шее в клинче. Что, тигр долго продержится, если 800 кг кадьяк будет топтаться на нем? Если уважать какую-то общую неприступность, то наверное стоит выбрать слона - взрослого самца на практике никто не может убить в основном, кроме человека. Да, теоретически может быть это могут сделать кошки или крокодилы. Если уважать некую универсальность, то крокодилы хорошо могут постоять за себя на суше, ну, а в воде однозначно сминают кошек и даже возможно могут убить любого слона. Ну и еще может быть тур тоже очень неудобен был для любых хищников, но, скорее всего кроме крокодила в воде и у кромки воды, и также кроме слона. Но, где же слону его поймать? Поэтому, есть спорные моменты, но, все эти звери достойны друг друга. И также все они в этом плане "выше" всяких антилоп гну, леопЁрдов с п\*дуарами и прочих носогемотов.