Raoult est un con

*Ce type n'a du scientifique que la blouse.*

# Hydroxychloroquine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse\_scientifique\_sur\_l%27hydroxychloroquine\_dans\_la\_lutte\_contre\_la\_Covid-19

## Avant Raoult

### 08/10/2004, In vitro inhibition of severe acute respiratory syndrome coronavirus by chloroquine, par l'[https://fr.wikipedia.org/wiki/KU\_Leuven Université de Leuven, Belgique]

Els Keyaerts, Leen Vijgen, Piet Maes, Johan Neyts, Marc Van Ranst.

We report on chloroquine, a 4-amino-quinoline, as an effective inhibitor of the replication of the severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV) in vitro.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc\_Van\_Ranst

### 18/03/2020, Étude du Wuhan Institute of Virology, In vitro

Hydroxychloroquine, a less toxic derivative of chloroquine, is effective in inhibiting SARS-CoV-2 infection in vitro

Since CQ and HCQ share similar chemical structures and mechanisms of acting as a weak base and immunomodulator, it is easy to conjure up the idea that HCQ may be a potent candidate to treat infection by SARS-CoV-2. Actually, as of February 23, 2020, seven clinical trial registries were found in Chinese Clinical Trial Registry (http://www.chictr.org.cn) for using HCQ to treat COVID-19. Whether HCQ is as efficacious as CQ in treating SARS-CoV-2 infection still lacks the experimental evidence.

## Étude de l'Institut Hospitalier Universitaire de Marseille / Raoult ; 10/03/2020 ; 42 patients

Pas de document écrit de l'étude mais une vidéo youtube.

https://www.youtube.com/watch?v=pb8Q1yr2cjo

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-000890-25/FR

https://fr.wikipedia.org/wiki/IHU\_M%C3%A9diterran%C3%A9e\_Infection

https://www.20minutes.fr/societe/2736155-20200309-coronavirus-premier-test-clinique-24-patients-sein-ihu-marseille

> C’est l’IHU de Marseille qui a publié la première analyse de l’effet de l’HCQ *in vivo*, en mars 2020, dans une étude qui comparait **26 patients** traités à l’HCQ à **16 patients** traités par le standard de soins.
>
>

> Les patients traités HCQ et dont l’état s’était détérioré étaient exclus des statistiques, améliorant artificiellement l’apparence des résultats ; des données manquantes étaient remplacées par des extrapolations.
>
>

> Un correctif de l’article de l’IHU a été publié dix mois plus tard : on y apprenait que les effectifs des cohortes publiées étaient faux, qu’un deuxième décès (également parmi les patients traités HCQ) avait été dissimulé, ainsi que deux autres transferts en réanimation.
>
>

https://marsactu.fr/chloroquine-itineraire-dun-traitement-qui-suscite-espoir-et-controverse/

Publie les résultats (depuis disparus de leur site). Mais :

> Les résultats oui, mais pas les données brutes. L’épidémiologiste Philippe Ravaud, directeur du Centre de recherche épidémiologie et statistique (Cress), les a demandées mais à ce jour toujours pas reçues. Interrogé par Mediapart, il reproche au professeur Raoult de ne pas partager ses données : « Il n’y a pas un endroit dans le monde où on peut accepter que des données d’une telle importance ne soient pas partagées, indique l’épidémiologiste. La base de la confiance scientifique, c’est que les données produites par une équipe puissent être répliquées par d’autres équipes, en particulier en refaisant l’analyse. »
>
>

## 07/04/2020, Chloroquine: pourquoi le passé de Didier Raoult joue contre lui, Mediapart

https://www.mediapart.fr/journal/france/070420/chloroquine-pourquoi-le-passe-de-didier-raoult-joue-contre-lui

https://www.cjoint.com/c/JDihe2jeDEV

## Étude Lancet ; 22/05/2020 ; 14888 patients

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

**RETRACTED**

https://parismatch.be/actualites/sante/402297/didier-raoult-reagit-a-letude-foireuse-contre-lhydroxychloroquine

> Mais plusieurs observations étranges jetaient un doute sur la sincérité des données présentées dans l’article [...] Le scandale n’a pas tardé à éclater : trois des quatre auteurs ont déclaré rétracter l’article, avouant leur impossibilité à vérifier la réalité des données fournies par le quatrième auteur, et dont l’authenticité était très suspecte.
>
>

> Le traitement de ce scandale aura été exemplaire (il n’aura fallu que quelques jours de discussion pour que les trois auteurs rétractent cet article et expliquent l’origine du problème), alors que la rétractation de l’article initial de l’équipe de l’IHU de Marseille sur l’utilisation de l’HCQ contre la Covid-19 se fait attendre, malgré l’accumulation de preuves d’erreurs et de manipulation des données.
>
>

Le problème des chercheurs du Lancet c'est qu'ils avaient lu 3 études peu avant qui disaient déjà que l'HCQ ne servait à rien. Et des études plus rigoureuses que celle de Raoult.

## Juste avant le Lancet

### Étude du New England Journal of Medicine ; 07/05/2020 ; 1376 patients

Observational Study of Hydroxychloroquine in Hospitalized Patients with Covid-19 [anglais] par le New England Journal of Medicine (NEJM)

> In this observational study involving patients with Covid-19 who had been admitted to the hospital, hydroxychloroquine administration was not associated with either a greatly lowered or an increased risk of the composite end point of intubation or death. Randomized, controlled trials of hydroxychloroquine in patients with Covid-19 are needed.
>
>

Le NEJM est considéré comme le Number 1 mondial des publications médicales. Pour eux HCQ ou pas ça change rien. Faites plus d'études ! 1376 patients quand même et ils sont plus mesurés que l'autre arrogant qui en a testé 42.

### Étude du Journal of the American Medical Association ; 11/05/2020 ; 1438 patients

Association of Treatment With Hydroxychloroquine or Azithromycin With In-Hospital Mortality in Patients With COVID-19 in New York State par le Journal of the American Medical Association (JAMA)

> Among patients hospitalized with COVID-19, treatment with hydroxychloroquine, azithromycin, or both was not associated with significantly lower in-hospital mortality.
>
>

> From this model, estimated direct-adjusted mortality at 21 days was 22.5% HCQ + AZT, 18.9% HCQ alone, 10.9% AZT alone, and 17.8% placebo.
>
>

On meurt plus en prenant de l'HCQ que sans rien prendre. De peu. Mais au mieux ça ne marche pas. Ah ! Et le JAMA est considéré comme le Number 3 mondial des publications médicales.

### Étude du British Medical Journal ; 14/05/2020 ; 181 patients

* British Medical Journal (BMJ) (14/05/2020, 181 patients)

Objective: To assess the effectiveness of hydroxychloroquine in *patients* admitted to hospital *with covid-19 pneumonia who require oxygen*.

**Results** In the main analysis, 84 patients who received hydroxychloroquine within 48 hours of admission to hospital (treatment group) were compared with 89 patients who did not receive hydroxychloroquine (control group). Eight additional patients received hydroxychloroquine more than 48 hours after admission. In the weighted analyses, the survival rate without transfer to the intensive care unit at day 21 was 76% in the treatment group and 75% in the control group (weighted hazard ratio 0.9, 95% confidence interval 0.4 to 2.1). Overall survival at day 21 was 89% in the treatment group and 91% in the control group (1.2, 0.4 to 3.3). Survival without acute respiratory distress syndrome at day 21 was 69% in the treatment group compared with 74% in the control group (1.3, 0.7 to 2.6). At day 21, 82% of patients in the treatment group had been weaned from oxygen compared with 76% in the control group (weighted risk ratio 1.1, 95% confidence interval 0.9 to 1.3). Eight patients in the treatment group (10%) experienced electrocardiographic modifications that required discontinuation of treatment.

> Conclusions: Hydroxychloroquine has received worldwide attention as a potential treatment for covid-19 because of positive results from small studies. However, the results of this study do not support its use in patients admitted to hospital with covid-19 who require oxygen.
>
>

Le ***British Medical Journal***, ou ***BMJ***, est une revue médicale britannique existant depuis 1840. C'est l'une des revues de médecine générale les plus lues dans le monde.

## Recovery & Solidarity ; juin 2020

> À la suite de la rumeur d’efficacité de l’HCQ, éventuellement en combinaison avec l’azithromycine (AZI), les institutions médicales de plusieurs pays ont initié des essais cliniques randomisés en bonne et due forme, pour en vérifier la teneur. Ces essais (la plupart, regroupés dans l’essai international « Solidarity », ainsi que « Recovery ») *n’ont pas détecté de bénéfice du traitement à l’HCQ*.
>
>

### Recovery (essai clinique)

L'essai démarre en avril 2020, avec initialement la participation de 132 hôpitaux au Royaume-Uni1, puis s'étend pour devenir le plus large essai au monde de traitement de la COVID‑19, impliquant 5400 personnes infectées dans 165 hôpitaux le 17 avril 20202.

Le 5 juin, les responsables de l'essai concluent que le traitement par l'hydroxychloroquine n'est pas un traitement efficace pour les patients hospitalisés atteints de Covid-19, et décident de stopper cette branche de l'essai. Martin Landray déclare que ces résultats préliminaires devraient « changer les pratiques médicales à travers le monde »

Selon un rapport publié le 16 juin, la dexaméthasone réduit d’un tiers la mortalité chez les patients les plus atteints par la Covid-197. C'est le premier médicament dont un vaste essai clinique randomisé montre qu’il améliore la survie des patients gravement atteints8.

Testent

### Solidarity Trial

Essai clinique international initié le 18 mars 2020 par l'Organisation mondiale de la santé et ses partenaires pour comparer l'effet de divers traitements sur des patients hospitalisés atteints de Covid-19. 5500 patients au 1er juillet, de 21 pays. C'est pas 42 Marseillais. Il a permis de conclure que quatre molécules (remdésivir, **hydroxychloroquine**, lopinavir et interféron) n'avaient **pas d'effet** significatif notable sur ces patients, que ce soit au niveau de la mortalité, de l'initiation de la ventilation ou de la durée d'hospitalisation.

Eux ils ont pris leur temps. Commencé le 18 mars publié le 15 octobre. Presque 7 mois. En temps de Covid c'est long. Mais dès le 17 juin ils on arrêté l'HCQ, ils avaient compris que ça ne servait à rien.

### Paris Match, *Marc Van Ranst, virologue star en Flandre : « La cohésion de l’Union ? Ça va être compliqué »*, 06/06/2020

Marc Van Ranst

https://parismatch.be/actualites/societe/405339/marc-van-ranst-virologue-star-en-flandre-la-cohesion-de-lunion-ca-va-etre-complique

Parler de l’hydroxychloroquine, devenu symbole, outil, anti-système, c’est évidemment aborder la question de Didier Raoult, l’infectiologue marseillais qui en préconise l’usage en association avec un antibiotique notamment. « *Sans polémique, sans débat il n’y a pas de science »*, rappelle souvent Raoult. Entre débat et provocation, la ligne est parfois mince. « *Il faut étudier les articles scientifiques* *»*, répond Marc Van Ranst. *« Je pense qu’on va découvrir des antiviraux nettement meilleurs que l’hydroxychloroquine, qui ne coûte rien d’ailleurs. Celle-ci a une efficacité mais n’est pas remarquable. Il y a quelques bons antiviraux mais la recherche évolue pas à pas sur ce plan aussi. J’espère que ces antiviraux curatifs arriveront plus tôt. Comme pour tous les traitements, tout dépendra bien sûr de leur efficacité et de leur prix. »* Le virologue souligne par ailleurs la « richesse » du coronavirus, cet arme à multiple tranchant. *« La Covid-19 est une maladie à deux visages, virologique et immunologique. On peut mourir des deux. »*

## Après

Effect of hydroxychloroquine with or without azithromycin on the mortality of coronavirus disease 2019 (COVID-19) patients: a systematic review and meta-analysis

### Clinical Microbiology and Infection (CMI) (26/08/2020, 32943 patients)

> Conclusion: Hydroxychloroquine alone was not associated with reduced mortality in hospitalized COVID-19 patients but the combination of hydroxychloroquine and azithromycin significantly increased mortality.
>
>

The initial search yielded 839 articles, of which 29 met our inclusion criteria. All studies except one were conducted on hospitalized patients and evaluated the effects of hydroxychloroquine with or without azithromycin. Among the 29 articles, three were randomized controlled trials, one was a non-randomized trial and 25 were observational studies, including 11 with a critical risk of bias and 14 with a serious or moderate risk of bias. After excluding studies with critical risk of bias, the meta-analysis included 11 932 participants for the hydroxychloroquine group, 8081 for the hydroxychloroquine with azithromycin group and 12 930 for the control group. Hydroxychloroquine was not significantly associated with mortality: pooled relative risk (RR) 0.83 (95% CI 0.65–1.06, *n* = 17 studies) for all studies and RR = 1.09 (95% CI 0.97–1.24, *n* = 3 studies) for randomized controlled trials. Hydroxychloroquine with azithromycin was associated with an increased mortality (RR = 1.27; 95% CI 1.04–1.54, *n* = 7 studies). We found similar results with a Bayesian meta-analysis.

## L’ANSM publie sa décision sur la demande d’une RTU pour l’hydroxychloroquine dans la prise en charge de la maladie COVID-19

https://ansm.sante.fr/actualites/lansm-publie-sa-decision-sur-la-demande-dune-rtu-pour-lhydroxychloroquine-dans-la-prise-en-charge-de-la-maladie-covid-19

A ce jour, les données disponibles, très hétérogènes et inégales, ne permettent pas de présager d’un bénéfice de l’hydroxychloroquine, seule ou en association, pour le traitement ou la prévention de la maladie Covid-19. Dans ce contexte et au regard des données de sécurité disponibles faisant apparaître des risques majorés, notamment cardio-vasculaires, il ne peut être présumé d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’hydroxychloroquine quel que soit son contexte d’utilisation.

## Hydroxychloroquine (HCQ) et Covid-19 : résumé d’un an de controverse

Étude de Hervé Seitz parue le 20 mai 2021. Historique et compilation des études sur l'hydroxychloroquine depuis le premier "papier" de Raoult.

2021-05-20-Hydroxychloroquine-et-Covid-19-resume-d-un-an-de-controverse.pdf

> De manière similaire chez l’Homme, les patients traités à long terme par l’HCQ (pour l’une de ses indications habituelles : polyarthrite rhumatoïde ou lupus) ne sont pas particulièrement protégés (leur taux de mortalité par Covid-19 est le même que chez les patients non traités par l’HCQ.
>
>

## The Rise and Fall of Hydroxychloroquine with the COVID-19 Pandemic: Narrative Review of Selected Data

2021 May 24

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8142615/

## Conclusion

> Dans l’état d’affolement collectif où se trouvait la population française au printemps 2020, ces rumeurs d’efficacité du traitement à l’HCQ ont rapidement trouvé un large écho, et sont sorties du champ médical et scientifique pour occuper le débat public.
>
>

> [...] polarisée par le culte d’une personnalité perçue comme un vieux héros rassurant, le directeur de l’IHU de Marseille, le professeur Raoult.
>
>

> Un an plus tard, la controverse est essentiellement éteinte, l’HCQ n’est plus perçue comme le traitement efficace et bon marché qu’elle avait paru être au printemps 2020. Outre la succession d’échecs de ce traitement en essais cliniques, il est apparu que sa mise en œuvre était coûteuse, nécessitant une surveillance hospitalière, dont la facturation a soulevé une nouvelle polémique.
>
>

> Dans cet épisode, où l’intérêt soudain du grand public pour la biologie moléculaire a souvent été alimenté par des informations douteuses, le monde médical et scientifique aura douloureusement expérimenté les principes de la communication à l’heure de la post-vérité : à court terme, un mensonge asséné avec suffisamment de conviction rend inaudible le discours rationnel et honnête de l’approche scientifique.
>
>

# IHU Méditerranée Infection

https://fr.wikipedia.org/wiki/IHU\_M%C3%A9diterran%C3%A9e\_Infection

L'IGAS regrette en 2015 que « le management de la fondation et de l’ensemble du projet est tout entier dominé par le professeur Didier Raoult qui l’exerce selon un mode vertical fondé sur l’autorité et non sur la coopération et l’inclusion et selon un mode très centralisé, sans délégation ou presque. Toutes les décisions, scientifiques et non-scientifiques, remontent en pratique au professeur Didier Raoult qui décide selon des critères qui ne sont pas transparents pour un bon nombre des interlocuteurs de la mission. »1.

https://marsactu.fr/homme-de-reseaux-et-enfant-terrible-de-la-recherche-enquete-sur-le-systeme-raoult/

Ces élus, Didier Raoult les connaît bien. Il les fréquente depuis de longues années. Médecin, ancien ministre et président de la région Provence Alpes Côte d’Azur, Renaud Muselier fait partie du conseil d’administration de l’institut hospitalo-universitaire que Didier Raoult porte à bout de bras depuis plusieurs dizaines d’années. L’homme politique ne tarit pas d’éloges pour “son ami” et a marqué son soutien dès le début de l’épidémie. Le maire de Nice, Christian Estrosi, monte lui aussi au créneau sur les réseaux sociaux. Lui est un intime du professeur depuis leurs années communes au lycée à Nice.

# Voleur

https://www.capital.fr/votre-argent/la-facture-salee-des-patients-traites-a-lhydroxychloroquine-a-lihu-de-marseille-1396757

> Pour chaque patient, l’IHU de Marseille a **facturé une hospitalisation** de jour. "On nous parle maintenant d’hospitalisation de jour, mais en fait la prise en charge dure dix minutes pour faire les prises de sang, trois minutes trente pour faire l’électrocardiogramme, et cinq minutes la consultation pour la délivrance de l’hydroxychloroquine, et voilà
>
>

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/25/covid-19-la-longue-prescription-du-professeur-didier-raoult-aux-deputes\_6044086\_3244.html

N’avait-il pas lui-même estimé, en janvier, « complètement fou que l’OMS s’en mêle » après la mort de « trois Chinois », et affirmé, fin février, que, grâce à la chloroquine, le Covid-19 était « probablement l’infection respiratoire la plus facile à traiter » ? Plus récemment, ses déclarations sur la fin ou la résurgence de l’épidémie ont aussi pu paraître contradictoires. « L’avenir n’est à personne, l’avenir est à Dieu », a-t-il botté en touche au sujet d’une éventuelle deuxième vague, citant Victor Hugo.

# Jean-foutre

Didier Raoult a-t-il vraiment signé «3 500 publications internationales» dans sa carrière ? (CheckNews / Libération)

Voici les propos exacts du directeur de l'IHU Méditerranée Infection : «Je vous le dis très solennellement et après avoir juré de ne dire que la vérité : je n'ai jamais fraudé de ma vie. J'ai écrit 3 500 publications internationales, je n'en ai jamais rétracté aucune.

cela correspondrait à « une [publication] tous les quatre jours, sans discontinuité, au long de quarante ans de carrière ».

il cumule jusqu'à 228 publications sur la seule année 2016.

« Il est anormal que des directeurs d'équipes de recherche cosignent des publications dont le nombre rend impossible le fait qu'ils y aient réellement participé »

## New Microbes and New Infections

*Devrait s'appeler le fanzine des fadas de Marseille.*

### Revue d'amateurs

Même pas de page wikipédia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22New+Microbes+and+New+Infections%22

https://theconversation.com/etre-juge-et-partie-ou-comment-controler-une-revue-scientifique-140595

Fondée seulement en 2013 New Microbes and New Infections a publié, au 10 juin 2020, 743 articles.

https://www.mediapart.fr/journal/france/070420/chloroquine-pourquoi-le-passe-de-didier-raoult-joue-contre-lui

### Publie surtout ce qui n'est pas accepté par les publications sérieuses

Ce qui frappe pour une revue affirmant « couvrir presque l’entièreté du monde scientifique » est le fait que les pays qui y publient le plus sont les suivants : France (373), Arabie saoudite (115), Iran (48), Sénégal (46), Italie (44).

La France représente donc 50 % du total des articles, alors que ce pays n’a produit qu’environ 7 % des publications mondiales en virologie entre 2013 et 2020

### Vitrine pour Raoult

On observe d’abord que 337 contiennent au moins une adresse institutionnelle de chercheurs basés à Marseille, soit 90% du total français. En augmentant la focale, on trouve ensuite que 234 d’entre-elles, soit les deux-tiers, sont co-signées par le chercheur Didier Raoult.

* 234/337 69,4362018% des articles de chercheurs Marseillais
* 234/743 31,4939435% de la totalité des articles

https://www.liberation.fr/debats/2020/09/02/halte-a-la-fraude-scientifique\_1798277/

### CiteScore

https://www.sciencedirect.com/journal/new-microbes-and-new-infections

New Microbes and New Infections CiteScore 2020 3.0

1000 premiers CiteScore au-dessus de 9.6

5 meilleurs :

1. 1 Ca-A Cancer Journal for Clinicians 463.2
2. 2 Nature Reviews Materials 115.7
3. 3 Nature Reviews Molecular Cell Biology 99.7
4. 4 Chemical Reviews 96.9
5. 5 The Lancet 91.5

### Le conseil de l'Ordre des médecins porte plainte contre le professeur Raoult

https://www.ledauphine.com/sante/2020/12/22/le-conseil-de-l-ordre-des-medecins-porte-plainte-contre-le-professeur-raoult

## TODO

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/16-avr-2021-l-interview-de-didier-89260

16 avr. 2021 : l’interview de Didier Raoult sur BFMTV - Attaques sournoises, à peine déguisées : Raoult fait front

https://www.youtube.com/watch?v=V2ceErDB2c0

Parle anglais comme une vache espagnole

## Sources

* Quelques .pdf
* Synthèse des résultats des études sur l’hydroxychloroquine, la chloroquine et le COVID-19 :