Sucesión del cónyuge supérstite

**D.C. El Tribunal Constitucional, ha declarado de manera diferida la inconstitucionalidad del articulo767 del Código Civil y ha exhortado al Congreso a legislar a los fines de que el conyugue supérstite no sea un heredero irregular y se posicione en otro orden más cercano a los primeros:**

“Con relación al caso que nos ocupa, atinente a la familia, corresponde al Tribunal Constitucional enfocar su atención en la obligación estatal de propiciar el establecimiento de condiciones materiales reconocidas como indispensables para el desarrollo integral del proyecto de vida del cónyuge supérstite. En este contexto particular de singular importancia, puesto que concierne a centenares de miles de parejas dominicanas, conviene observar que, al margen del daño psicológico y emocional producido por la muerte del compañero sentimental, este suceso acarrea igualmente consigo, en la mayor parte de los casos, una severa afectación de la estabilidad económica del cónyuge sobreviviente, comprometiendo incluso su capacidad de subsistencia. En efecto, el fallecimiento de uno de los cónyuges podría reducir a la mitad el patrimonio del otro, provocando una notoria disminución de sus medios económicos, así como del poder adquisitivo para enfrentar en soledad el alto costo de la vida en la época actual. Se trata del fenómeno que ocurre cuando los cónyuges adoptan el régimen legal de la comunidad de bienes. Recuérdese, al respecto, que, de acuerdo con los artículos 1400 y siguientes del Código Civil dominicano, dicha comunidad se establece no solo mediante su adopción expresa por los cónyuges al contraer matrimonio, sino que también interviene, mecánicamente, cuando los contrayentes omiten seleccionar un sistema regulatorio específico de la sociedad conyugal, como sucede en un abrumador número de casos en nuestro país. Esta última circunstancia legal implica la consecuencia automática de atribuir el cincuenta por ciento (50 %) de los bienes de la comunidad a favor de los sucesores regulares del de cujus. Partiendo de esta premisa, el Tribunal Constitucional estima que, ciertamente, el art. 767 del Código Civil, disposición atacada en inconstitucionalidad, transgrede el derecho a la dignidad humana en perjuicio del cónyuge supérstite, al negarle vocación hereditaria a este último en el proceso de las sucesiones ab intestato. Fundamos este criterio en la carencia de previsión de mecanismo legal alguno en el actual esquema del orden sucesorio de dicho cuerpo legal tendente a la preservación de la seguridad del cónyuge sobreviviente, desconociendo y obviando su contribución al incremento de la masa común de bienes fomentada durante el matrimonio. Por este motivo, consideramos que el cónyuge sobreviviente se encuentra en una situación de grave vulnerabilidad, puesto que la ley lo sitúa en un grado prácticamente inalcanzable para los fines sucesorios, estableciendo las siguientes condicionantes para el ejercicio de su derecho: por un lado, se exige que el causante no haya dejado descendientes o su representación, en un grado infinito; por otro lado, que el finado no deje ascendientes o colaterales en grado hábil de suceder, es decir, hasta el duodécimo grado.” Tribunal Constitucional, Sentencia TC 00267-23 del 18 de mayo de 2023.https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/35790/tc-0267-23-tc-01-2019-0027.pdf