대한연합왕국 시민/역대 군주 평가

## **개요**

본 문서는 대한연합왕국 시민들이 평균적으로 생각하는 역대 군주 평가를 담은 문서이다.

## **상세**

대한연합왕국 시민들이 보는 조선 역대 국왕과 대한제국 역대 황제, 대한연합왕국 국왕에 대한 간략한 평가-대학 학점 식으로 매겼다.-

### **조선**

* 태조 이성계(이단): B / 조선 왕조 창건의 공적이 있으나 후계자 이선 문제로 인한 분란을 잘 통제하지 못한 실책이 분명하며 고려 왕실 학살의 의혹이 강하다.
* 정종: C / 보신책이 훌륭하나 아우 태종의 눈치로 군주로서의 능력을 제대로 보이지 못했던 점에서 감점 요인이 크다.
* 태종: A- / 군주로서의 내정 능력이 탁월하고 유능하지만 집권에 필요한 피가 많이 흘렀다는 사실과 일부 반란은 큰 실책인 편이다. 하지만 후계자 인선의 선구안은 훌륭하다.
* 세종: A+ / 조선 왕조의 정치 체제의 기반을 확립한 군주이며 훈민정음 창제를 비롯한 훌륭한 성과가 빛난다, 특히나 지금까지 사용하는 훈민정음, 즉 한글을 만들어낸 것과 과학기술 발전의 노력을 기울인 점이나 조공체제에서 조선의 부담을 최대한 완화한 것은 큰 성과이다. 일부 흠이 있으나 민초를 생각한 군주!
* 문종: A / 부왕 세종의 치세 후반기는 사실상 그의 업적이라고 봐도 무방하고 그의 대리청정은 이후 조선왕조에서 세자의 대리청정의 중요한 참고자료 및 전례로서 활용이 되었다, 군사적 업적이 탁월하나 본인이 즉위 이후에 요절이 아쉬운 상황이다.
* 단종: C / 군주로서의 통치술을 제대로 보여줄 기회를 박탈당했으며 자신을 보좌하는 유능한 명신들의 뒤를 따라간 불운한 제왕으로 숙부인 수양대군 세조에게 왕위를 사실상 강탈당했다.
* 세조: B- / 내정분야에서 좋은 치적들이 분명히 있지만 군사적 분야나 일부 분야에서는 장기적으로는 악책이 되는 것들도 많이 시행했다, 정통성이 넘치던 조카를 사실상 폐위하고 왕위에 오른 점이나 그 중에 부족한 정통성을 보완하려는 명분으로 공신세력을 키웠지만 그 사후 이 것이 오히려 왕권을 발목 잡게 만든 이익집단 훈구 형성에 기여.
* 예종: B / 공신에 대한 강경책으로 왕권강화에 주력하고 경국대전 완성에 박차를 가하지만 요절했다. 죽음에 의문이 제기되는 단종을 제외하면 가장 빨리 단명한 조선왕조의 국왕이다.
* 성종: A- / 경국대전을 반포하고 조선 왕조 전기의 체제를 완전히 확립하고 대간을 양성하며 견제기구의 강화를 주선한다. 그러나 후계자 인선의 실수로....
* 연산군: F / 역사상 희대의 폭군으로 탈유교 절대군주를 꿈꾸었다, 그러나 황음한 일의 연속을 행하고 사치를 부리며 민생을 파탄낸 결과로 폐위당했다.
* 중종: B / 형보다 낫은 아우라는 것을 보여주었다. 사림의 재등장에 기여했으나 본인이 숙청했고 그 한계도 명확하다.
* 인종: C / 급서한 조선의 인덕군주
* 명종: C- / 어머니와 외삼촌에 가려진 암군이랑 평가, 그의 방치와 방조가 부정부패를 키웠다는 의견이 많다.
* 선조: C+ / 임진왜란 이전에는 그럭저럭 유능한 면모를 가진 군주지만 임진왜란으로 이미지와 권위를 모두 잃다가 그나마 재평가를 받고 있다.
* 광해군: C / 전란이 있을적에 즉 세자시절의 유능함이 왕위에 있을 때는 사라졌다, 등거리 외교를 추구하나 왕과 일부 중신만이 주도하는 외로운 외교정책을 이끈 군주, 그러나 망국적 궁궐병과 폐모살제에 공안정국으로 스스로를 망친 왕
* 인조: C / 큰아버지에 비해서는 내정에 능했지만 그 본인이 개혁에 그다지 적극적이지는 않았다, 물론 그걸 방해하지는 않아서 다행이기는 하다, 하지만 외교적으로 명목상 선조와 광해군의 정책을 명목상 계승했으나 후금에게 끌려만 다니고 외교적 상황을 늦어서 굴욕을 당한 군주
* 효종: B+ / 병자호란으로 무너진 조국의 재건을 뒤를 이어 해내고 군의 재건에 성공하지만 그 본인의 정통성이 흔들렸다.
* 현종: B / 부친과 아들 개성에 묻히지만 꽤나 유능하고 제왕다운 배포를 가진 군주였음을 기억해야만 한다.
* 숙종: B / 환국정치로 이후 군주들의 통치에 악영향을 주지만 대동법의 전국적 실시와 정통성을 이용한 복권책으로 조선의 중흥 기반을 마련한 군주 중 하나다.
* 경종: C+ / 강인한 아버지와 위대한 동생의 그늘에 가리었지만 대리청정의 행적을 보건데 친위세력만 더 강했다면 안정적인 통치가 가능하지 않았을까 하는 의견이 많다.
* 영조: B- / 유능한 군주로 중흥 기반에 바탕한 것을 더 안정적이게 만든다, 하지만 정치에 대해서는 탕평을 시행하다가 나중에는 척신정치로 돌아서고 가정사에서는 부분적으로 고조할아버지처럼 임오화변을 일으켰다.
* 정조(현실보다 10년을 더 살았다): B+ / 중흥기의 절정에 이르게 만든 군주이나 할아버지마냥 척신정치로 변질 우려의 통치를 보이나 마지막에 탕평으로 돌아갈 조정을 해놓고 순조에게 물려주었다.
* 순조(군주로서 통치를 제대로 했다): B / 붕당정치를 복원하고 증조부와 부왕처럼 신하의 단속도 강화하면서 국정 장악에 성공하고 몸이 약해 대리청정을 시켰다. 말년에 외세의 접촉(암허스트호)에 세자가 융통성있는 대처(제한적인 통상실시, 단 청나라의 관행을 전례로 하되 그보다는 조금 유동적이었다)로 대응하자 이를 사실상 승인하며 서학에 대해서 그리 많은 탄압을 하지 않았다.
* 헌종(현실 역사의 효명세자): A / 부왕 순조의 건강악화로 대리청정을 했으며 부왕의 묵인에 따라 암허스토호를 통한 제한적인 통상을 이룬다. 그리고 아편전쟁의 여파를 보고 전면 개항을 해야되지 않겠냐고 건의해서 그나마 우호적인 상황에서 통상조약을 맺는데 성공한다. 아울러 서구와의 무기격차를 줄이기 위한 노력과 근대화의 기초를 제공한 군주다.

### **대한제국**

* 성조 광명제(현실 역사의 흥선대원군): A / 조선을 대한제국으로 개칭했으며 한국 근대화의 최고 주역이다, 청과의 사대외교를 청산하고 전쟁의 승리로 요동과 남만주를 장악한 명군이며 독일의 사례를 보고 신하들의 주청에 따라서 국가정책을 결정하고 대한제국의 헌법도 그의 치세에 등장하였으며 유능한 명군.
* 고종 광무제: B- / 아버지 보다는 군주로서의 재능이 덜했고 사치가 심했으나 유능한 총리대신들과 대신들의 보좌를 받으며 성과를 거두고 세계대공황 이전까지 제국의 민주주의적 치세인 광무 데모크라시를 상징하는 군주로 각인된다.
* 순종 융희제: C- / 외견적 입헌군주정 헌법인 대한제국에서 강경파의 선거 승리가 되고 전쟁을 일으키려고 하자 황제의 권위 유지와 황권과 민권 그리고 신권의 균형에 따라 강경파의 타협에 개전을 묵인하고 잘못된 방향으로 가게 일조한 군주

### **대한연합왕국**

* 의종 장진대왕(장진대왕 부터는 그냥 가상인물이다.): B / 황태자시절부터 전쟁에 부정적이었으며 이후 전시 중에 황제로 즉위하자 전쟁에서의 범죄행위를 금지할 것을 군에 촉구하고 전쟁을 멈추기 위해서 고군분투하며 제국의 무조건 항복을 승인, 이후 대한연합왕국 성립 이후에 군주로서 보여야할 모범을 보임.
* 혜조 인화대왕(//): A / 입헌군주국의 군주로서 갖추어야할 인덕의 화신 그 자체란 평가를 받으며 시민들에게 불리한 정책이 의회에서 의결되려고 하면 의문을 제시하고 기득권의 이익 포기를 통하 국익 환원에 적극적인 모습을 보인 민본주의와 시민의 수호자
* 경원대왕(//): B+ / 젊은 군주로서 요즘의 세대의 감성으로 시민과 소통하며 조부에 이은 탈권위주의자, 다만 조부보다는 조금 괄괄한 성격이 흠이라는 평가를 받으나 아직은 명군이라는 평가를 받고 있다.