Fußball-Europameisterschaft 2012

Die Fußball-Europameisterschaft 2012 (offiziell UEFA EURO 2012) soll als 15. Austragung des Wettbewerbs in Finnland stattfinden. Sie folgt auf die EM 2008 in Deutschland und ist der Vorgänger der EM 2016.

## Vergabe

Die Vergabe der EM 2012 erzeugte in der UEFA reges Interesse und umfasste insgesamt fünf Bewerbungen.

### Türkische Bewerbung

Die Türkei hatte zuletzt versucht die EM 2000 zu bekommen, scheitert dort allerdings an der norwegischen Bewerbung. Das letzte große Turnier der Türkei war die WM 1958. Ab 1999 äußerte der Verband erstmals Interesse an der Bewerbung für die EM 2012 und formalisierte dies Ende 2000 mit einer offiziellen Bewerbung.

#### Erstes Gutachten

Die Begutachter der UEFA nahmen die in der Bewerbung liegenden Standorte schließlich Anfang 2001 in Augenschein und bestellten der Türkei insgesamt einen allgemein positiven Bericht. Viele Stadien (insbesondere Istanbul, Ankara und Tiflis) seien in einem bereits UEFA-konformen Zustand und benötigen wenige Nacharbeiten. Kritik zogen hierbei vor allem die langen Reisezeiten auf sich, da kolportierte Standorte wie Badgad und Istanbul erhebliche Distanzen aufwiesen.

#### Zweites Gutachten

Nach der kriegerischen Eskalation zwischen der Türkei und Libyen und der Besetzung von mehreren Standorten durch militärische Kräfte wirkte die UEFA laut Medienberichten auf den türkischen Verband ein, einen Rückzug der Bewerbung anzustreben. Als dies nicht erfolgte ließ die UEFA einen Folgebericht auflegen, in welchem der türkischen Bewerbung nun aufgrund der neuen Lage erhebliche strukturelle Probleme nachgewiesen wurden.

### Polnische Bewerbung

Der Europameister von 1964 hatte zuletzt versucht, die EM 1992 zu erhalten, scheiterte dort allerdings krachend an Belgien. Der Anlauf für 2012 begann schließlich Mitte 2000, ehe die offizielle Bewerbung im Dezember selben Jahres erfolgte.

#### Gutachten

Die polnische Bewerbung wurde von der UEFA zeitgleich mit der türkischen geprüft und erhielt zunächst schlechtere Kritiken. Es gab weniger Stadien im entsprechenden Ausbaugrad und viele Standorte hatten teils gravierende Mängel zu bewältigen. Außerhalb von Warschau bemängelte die UEFA zudem ein fehlendes Entwicklungskonzept, da ansonsten die Neu- oder Ausbauten vor Ort wohl zu einem finanziellen Problem werden könnten. Der Report riet daher das Komitee von einer Vergabe nach Polen ab.

### Finnische Bewerbung

Finnland war bei der Bewerbung für die EM 2004 nur mit einer Stimme Großbulgarien unterlegen und versuchte nun also für 2012 einen erneuten Versuch. Das Konzept blieb entsprechend relativ ähnlich, wobei auch dadurch klar war, dass erneut die unzureichend ausgebauten Stadien ein Problem sein würden.

#### Gutachten

Die UEFA-Gutachter unternahmen ihre Reise nach Finnland 2001 und inspizierten die vorgeschlagenen Standorte. Da nur die beiden Stadien in Helsinki vorab die Grenze von mindestens 30.000 Plätzen erreichten war dies auch der größte Punkt im Bericht, der als Kritik angebracht wurde. Aber auch die geringe Nachfolgenutzung wie auch mangelhafte Infrastruktur und die generelle Nachhaltigkeit wurden lamentiert. Allgemein wurde dem Standort Finnland wie schon für die Bewerbung 2004 ein eher schlechtes Zeugnis ausgestellt und "strukturelle Probleme bei der Folgenutzung". Trotzdem sei die EM für den reichen Standort stemmbar und möglich.

### Niederländische Bewerbung

Die Niederlande hatte zuletzt 1972 die EM ausgetragen und somit sollte nach 40 Jahren die Rückkehr nach Rotterdam, Amsterdam und Co. erfolgen. Die interne Bewerbungsphase verlief durchaus lang, weswegen zunächst keine direkte Klarheit herrschte, welche Standorte allgemein gewählt würden.

#### Gutachten

Die UEFA-Gutachter sahen im niederländischen Bewerber eine der aussichtreichsten Bewerber. Die Kosten für den Umbau einiger Stadien seien im Rahmen, die Infrastruktur exzellent und die Standorte nah beeinander und gut erreichbar für internationale Gäste. Die Gutachter stellten nachfolgend Empfehlungen für die niederländische und die englische Bewerbung aus, wobei die Niederlande in Sachen Erreichbarkeit und Zentralität Vorteile hätte. Der größte Nachteil dürfte allerdings die räumliche Nähe zum vorherigen Ausrichter sein.

### Englische Bewerbung

Die letzte Bewerbung erfolgte schließlich vom englischen Verband Mitte 2001. Der zweimalige und amtierende Europameister strebte seine erste Bewerbung an.

#### Gutachten

Aufgrund der Vielzahl an möglichen Standorten und dem guten Zustand vieler Stadien war das allgemeine Echo der Gutachter ein ausgesprochen positives auf die englische Bewerbung. Allgemein galt infolge des Berichts England als bester Bewerber für die EM.

### Abstimmung

#### Erste Runde

Wie erwartet schied die türkische Bewerbung in der ersten Runde ohne eine einzige Stimme aus. Ebenfalls gestrichen wurde die polnische Bewerbung, welche lediglich vier Stimmen auf sich vereinen konnte. Damit waren frühzeitig einige der aussichtloseren Bewerber ausgeschieden. England entfernte sich bereits bei der ersten Abstimmung mit 11 von 25 Stimmen deutlich, verpasste aber die absolute Mehrheit.

#### Zweite Runde

Die Mehrheit der polnischen Stimmen wechselte ins finnische Lager, was vor allem an der räumlichen Nähe für heimische Fans lag. Lediglich der serbische Verband entschied sich in dieser Runde zu einer Enthaltung. Durch die Stimmenwechsel konnte Finnland schließlich 7 Stimmen auf sich vereinen und damit den eigentlich favorisierten niederländischen Verband zum Ausscheiden zwingen.

#### Dritte Runde

In der finalen Runde waren nur noch Finnland und England vertreten. Während England nun doch noch die serbische Stimme erhielt wechselten die Stimmen der Niederlande bis auf jene von Andorra geschlossen zu Finnland, wodurch Finnland mit 13 zu 12 Stimmen gewann.

 England
 Niederlande
 Polen
 Türkei