Battlefield Earth – Kampf um die Erde

Kamera

* Giles Nuttgens

Kostüm und Maske

* Patrick Tatopoulos

Crew

* Mark Riccardi

Produktion

* Lynn Stalmaster
* Andrew Stevens
* Ashok Amritraj
* Don Carmody
* Elie Samaha
* John Travolta
* Jonathan D. Krane

Visual Effects

* Patrick Tatopoulos

Im Jahr 3000 wird die Welt von übermächtigen, brutalen Außerirdischen, den Psychlos beherrscht. Unter der Führung des mächtigen Terl benutzen die grausamen Aliens die natürlichen Resourcen des Planeten aus, während die letzten Menschen in abgelegenen Siedlungen ein hoffnungsloses Dasein fristen - rechtlos, verfolgt und vom Aussterben bedroht. Schon seit Generationen glaubt kein Mensch mehr an die Befreiung - bis sich in einem versteckten Bergdorf ein unerschrockener junger Kämpfer gegen die Unterdrücker erhebt und damit einen dramatischen Kampf um die Zukunft der Erde entfesselt.

## Patzer

### Kontinuität

* Jonnie Goodboy Tylers Haare verändern im Laufe des Films ständig ihre Länge.
* Als Jonnie von seinem Pferd steigt, gibt er Chrissie die Medizin. Nachdem Chrissie ihm jedoch erzählt, dass sein Vater gestorben ist, wirft er verzweifelt die Medizin weg.
* Als der Psychlo Dome schließlich zerbricht, sind in Totalen Aufnahmen massive Glasscheiben und Träger zu sehen, die auf die darunter liegenden Gebäude fallen. In näheren Aufnahmen mit Schauspielern sind kleine Glasbrocken zu sehen, die herunterfallen, ohne dass ein Träger zu sehen ist. Außerdem stürzen ganze Gebäude ein, und doch sehen wir nur Staub und kleine Felsbrocken, die auf den Boden fallen.

### Sachliche Fehler

* Die Helden finden vollgetankte und bewaffnete 1000 Jahre alte Harriers (eigentlich AV-8Bs) auf dem Landeplatz in Fort Hood, Texas. Fort Hood ist eine Einrichtung der US-Armee. Der einzige US-amerikanische Dienst, der die AV-8B fliegt, ist das Marine Corps.
* Wir sehen, wie die Atomwaffe, mit der der Planet Psychlo zerstört wurde, aus einer Marschflugkörper gezogen wird. Ein Sprengkopf kann nicht aus der Rakete herausgerissen und zur Detonation gebracht werden, ohne dass das spaltbare Material entfernt und in ein völlig neues Gerät eingebaut wird. Dadurch wird verhindert, dass sie herausgezogen und auf genau diese Weise verwendet werden.
* Als Jonnie Goodboy Tyler rausgeworfen wird, ziehen ihm die Außerirdischen die Maske ab und wetten, wie lange es dauert, bis seine Lungen explodieren, während er auf der Suche nach Hilfe an mehreren offenen Feuern vorbeikommt. Wie könnten sie ohne Sauerstoff brennen? Hilfreich•18 5

### Fehler aufdecken

* Offensichtlich konnte sich das Special FX-Team während des Films nicht entscheiden, wie viele Finger die Psychlos haben. Abhängig vom Psychlo-Charakter haben einige von ihnen Hände mit fünf Fingern und andere mit sechs, obwohl argumentiert wird, dass eine Hand fünf und die andere sechs hat. Allerdings wechselt Terls rechte Hand zwischen den Szenen mehrmals zwischen sechs und fünf Fingern.
* Als wir zum ersten Mal die Ruinen von Denver sehen, steht im Vordergrund ein knallrotes Auto. Dann sehen wir die verrosteten Wracks anderer Autos. Dieses rote Auto hätte eine phänomenale Wachsbehandlung durchlaufen müssen, um ein Jahrtausend lang im Freien glänzend zu bleiben.
* Viele der männlichen Menschen waren offenbar in der Lage, sich etwa jeden Tag zu rasieren, da nur wenige einen Bart hatten.
* Wenn Charaktere „Masken“ tragen, atmen sie zwangsläufig durch den Mund.
* In einigen Aufnahmen im Inneren des Psychlo Dome ist oben im Bild dort, wo das Kuppeldach sichtbar sein sollte, blauer Himmel zu sehen.

### Audio/visuell unsynchronisiert

* Jonnie lässt sein Walkie-Talkie fallen und die Kamera zeigt, wie einer seiner Kameraden in das Walkie-Talkie spricht und sagt: „Jonnie, die Schießerei hat Alarm ausgelöst! Fünf Wachen aus der Zelle, schwer bewaffnet und schnell unterwegs!“ Allerdings sagen seine Lippen etwas ganz anderes.

### Handlungslöcher

* Kerosin ist etwa vier Jahre haltbar. Ein vollgetankter Jet, der nach 1.000 Jahren gefunden wurde, wäre nicht einmal in der Lage zu starten, geschweige denn zu starten und zu fliegen.
* Die Batterien der in der letzten Schlacht verwendeten Handfunkgeräte hätten nach 1000 Jahren ihre Ladung nicht mehr gehalten.
* In den Überresten von Denver, das 1000 Jahre lang zerstört war, findet Johnnie Bücher in gutem Zustand, obwohl sie sich im Freien befinden, Autos mit immer noch unter Druck stehenden Reifen und zerstörte Gebäude mit völlig intakten Glasfenstern.
* Trotz des völligen Zusammenbruchs der Gesellschaft, in der ein Großteil des heutigen Wissens nicht bis in die heutige Zeit des Films weitergegeben wurde, sprechen die „Menschen-Tiere“ perfekt konstruiertes Englisch, einschließlich komplexerer Zeitformen und unregelmäßiger Verben.
* Nach 1000 Jahren der Versklavung von Menschen haben Psychlos kein Wissen über Menschen, einschließlich der Grundlagen wie Kultur, Sprache oder Essen.
* Woher kommt der Strom zur Versorgung der Elektrogeräte im Bomberstützpunkt?
* Im dritten Akt wiederholen die Menschen immer wieder den Satz „Stück Kuchen“, obwohl sie wahrscheinlich keine Ahnung haben, was ein Kuchen ist.
* Es wird viel über die angebliche Unfähigkeit der „Mensch-Tiere“ geredet, Gold abzubauen, doch es gibt eine Szene, in der viele von ihnen eine Schmiede betreiben, was ein Know-how erfordert, das über das einfache Goldgraben hinausgeht.
* Terl erzählt Johnny, dass Soldaten mit ihrer Technologie nur neun Minuten gegen die Psychlos durchhielten, ungeübte Höhlenmenschen sie jedoch mit derselben Technologie besiegen konnten (die seit 1000 Jahren nicht gewartet wurde).
* Den „Menschen-Tieren“ scheint es an Wissen zu mangeln, das von früheren Generationen übernommen worden wäre, während sie andere beibehalten hätten. Als der Vater der Hauptfigur stirbt, wird ihm gesagt, dass „die Götter ihn genommen haben“, als ob die Menschen keine Vorstellung von Krankheiten, ihren Symptomen und Diagnosen von früheren Generationen hätten. Mittlerweile haben Pferde Sättel, aber Männer haben keine Hosen, als ob es sie nie gegeben hätte.
* Der Film behauptet, dass Gold das wertvollste Metall sei, hinter dem die Außerirdischen her sind. Eine kurze Untersuchung der Erdwirtschaft vor der Zerstörung des Planeten hätte ergeben, dass die Zentralbanken Gold als Gegenwert zur ausgegebenen Währung aufbewahren. Anstatt die zu plündern

## Wissenswertes

* Forest Whitaker drückte sein Bedauern über die Teilnahme an diesem Film aus.
* John Travolta bot zunächst Quentin Tarantino den Posten des Regisseurs an, der jedoch ablehnte.
* Barry Pepper sagte, wenn er gewusst hätte, dass er den Preis für den schlechtesten Nebendarsteller bei den Razzies gewinnen würde, wäre er erschienen, um seine Auszeichnung persönlich entgegenzunehmen.
* J.D. Shapiro, der erste Drehbuchautor, entschuldigte sich offen für diesen Film und nahm sogar persönlich den Golden Raspberry Award für den schlechtesten Film des Jahrzehnts 2000–2009 entgegen. In einem Artikel der New York Post erklärte er: „Das einzige Mal, dass ich den Film gesehen habe, war bei der Premiere, und das war ein Mal zu oft. [...] Wenn ich mit neuen Augen auf den Film zurückblicke, kann ich nicht anders, als zu sein.“ Ich bin seltsamerweise stolz darauf. Denn von all den beschissenen Filmen ist meiner der beschissenste.“
* Der Kameramann Giles Nuttgens hat zu Protokoll gegeben, dass der übermäßige Einsatz von Farbfiltern und Dutch Angles nicht seine Idee gewesen sei und dass ihm das kleinste Beleuchtungsbudget gegeben worden sei, mit dem er je gearbeitet habe.
* Die ursprünglichen Pläne sahen die Produktion einer Fortsetzung vor, die auf der zweiten Hälfte des Romans von L. Ron Hubbard basieren sollte. Diese Pläne wurden aufgrund der schlechten kritischen und öffentlichen Reaktion verworfen.
* Barry Pepper machte „ein schwaches Drehbuch und schlechte Produktionswerte“ für das Scheitern des Films verantwortlich. Er behauptete, dass John Travoltas Gehaltsscheck den größten Teil des Budgets verschlang.
* Ein „Battlefield Earth 2“ war geplant und hätte die zweite Hälfte des Buches abgedeckt. Die Veröffentlichung war für 2003 geplant, damit es nicht mit Star Wars: Episode II – Angriff der Klonkrieger (2002) konkurrieren muss, in dem John Travolta, Barry Pepper und Forest Whitaker in ihren Rollen zurückkehren. Allerdings war der Film ein Kassendesaster und die geplante Fortsetzung wurde aufgegeben. Travolta bestand jedoch immer noch darauf, die Fortsetzung zu machen, und behauptete, dass das Original „100 Millionen US-Dollar einspielte, wenn man die Einspielergebnisse, DVD-Verkäufe, Videos und Pay-per-View mitrechnet, aber ich weiß nicht, wie hoch das sein müsste.“ rechtfertigen die Verfilmung des zweiten Teils des Buches.“
* John Travolta bezeichnete diesen Film in der Werbung als „wie Star Wars: Episode IV – Eine neue Hoffnung (1977), aber besser“ und „die Schindlers Liste (1993) der Science-Fiction-Filme“.
* Bis „Ich weiß, wer mich getötet hat“ (2007) ihren Rekord übertraf und 2008 acht Razzies gewann, lag dieser Rekord mit „Showgirls“ (1995) für die meisten Golden Raspberry Award-Siege in einem Jahr: sieben. Während „Showgirls“ fast doppelt so viele Razzie-Nominierungen erhielt, „gewann“ dieser Film bei den Awards 2001 in jeder einzelnen Kategorie, in der er nominiert wurde. Forest Whitaker war der einzige Nominierte, der ohne Razzie (für den schlechtesten Nebendarsteller; Barry Pepper gewann) davonkam. Dieser Film gewann außerdem spezielle Razzies für das schlechteste Drama unserer ersten 25 Jahre (2005) und den schlechtesten Film des Jahrzehnts (2010).

## Produktion

*Battlefield Earth* ist die erste Verfilmung eines Hubbard-Romans.[4] Schon bald nach dessen Veröffentlichung 1982 machte L. Ron Hubbard Pläne öffentlich, das Buch verfilmen zu wollen. Im Oktober 1983 verkaufte die Scientology-nahe Literaturagentur Author Services Inc. die Filmrechte an Salem Productions, die den Stoff in zwei Teilen zu je 15 Millionen Dollar Budget verfilmen wollte.[5] Trotz fortgeschrittener Vorbereitungsmaßnahmen wurde das Projekt nie realisiert. Parallel plante auf Hubbards Bestreben hin auch der Scientologe John Travolta eine Verfilmung des Buches, fand jedoch keine Unterstützung bei den großen Studios. Erst durch seinen Erfolg mit *Pulp Fiction* konnte er seinen Einfluss vergrößern und Mitstreiter gewinnen. Nachdem die Filmrechte zunächst an Metro-Goldwyn-Mayer verkauft worden waren, unterzeichnete Travoltas langjähriger Manager Jonathan Krane 1997 einen Vertrag mit 20th Century Fox. Aber auch dieser Deal scheiterte letztlich, da beide Studios Bedenken gegenüber dem riskanten Projekt hatten, das aufgrund seiner massiven Abhängigkeit von Spezialeffekten teuer zu werden drohte, während Hubbards Erzählweise als naiv und veraltet galt und seine Scientology-Zugehörigkeit als Negativfaktor angesehen wurde. 1998 wurde das Projekt von Franchise Pictures übernommen, deren CEO Elie Samaha sich darauf spezialisiert hatte, von größeren Studios zurückgewiesene Wunschprojekte renommierter Schauspieler zu reduzierten Kosten zu produzieren. Travolta wurde bei verminderter Gage als Mitproduzent engagiert und steuerte fünf Millionen Dollar seines eigenen Vermögens zum Budget bei.[2][7][8] Der Film wurde als Independent-Produktion für Morgan Creek Productions ausgelegt, die ihn aufgrund eines bestehenden Distributionsvertrags über Warner Bros. in den USA vertrieben. Warner Bros. stellte Schätzungen zufolge 20 Millionen Dollar Marketingbudget zur Verfügung. Franchise Pictures behielt die internationalen Vertriebsrechte und vergab die europäischen Rechte im Austausch für 47 % der Produktionskosten, die mit 75 Millionen Dollar ausgewiesen wurden, an die Intertainment AG aus Ismaning. Dieses Abkommen wurde später Gegenstand eines Gerichtsverfahrens, in dessen Zuge Franchise Pictures bankrottging.Travolta und Krane übernahmen die Suche nach Besetzung und Stab und versuchten zunächst, Quentin Tarantino als Regisseur zu gewinnen. Als dieser ablehnte, wurde Roger Christian engagiert, der 1977 einen Oscar als Art Director für *Krieg der Sterne* erhalten hatte und später Second-Unit-Regisseur für *Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung* war. Travolta selbst sah sich ursprünglich in der Rolle des Tyler, fühlte sich für die Heldenrolle aber schließlich zu alt und übernahm den Bösewicht Terl. Drehorte waren Montreal und Orte in Québec.

## Kritiken

### Scientology-Kontroverse

Im Vorfeld der Veröffentlichung des Films wurde über mögliche subliminale Botschaften spekuliert, die Scientology-Gedankengut verbreiten könnten. Warner Bros. wies diese Vermutungen als „albernen Unsinn“ zurück, Scientology nannte sie „Quatsch“. Ein Sprecher der Bewegung bezeichnete die Parallelen zwischen Filmhintergrund und Scientologys Glaubensinhalten als äußerst vage: „Um diesen Vergleich zu ziehen, müsste man einige erhebliche logische Sprünge machen.“ Auch John Travolta erklärte, dass der Film nicht durch die Lehren Scientologys inspiriert sei.

### Rezeption

Der Film wurde von der Kritik nahezu einhellig abgelehnt. So führte Paul Clinton (CNN) an, dass der Film von Anfang an Travoltas Baby gewesen, aber „kein hübsches Baby“ sei, und dass dessen Versuch, ein episches Meisterwerk zu erschaffen, in fast jedem Aspekt scheiterte. Dafür mache der Film seine „Mängel an einfacher Logik mit seinem sichtlich unbeabsichtigten, kitschigen Humor wett“. Leonard Maltin bemängelte, dass „plumpe Handlung, deplatzierte Satire, unglaubhafte Zufälle und eine bleierne Gangart Travoltas bizarre, aber amüsante Performance zertrampeln.“ Jonathan Ross fand im Daily Mirror schlichtweg „alles an *Battlefield Earth* scheiße“, insbesondere die Musik, die Dialoge und die Spezialeffekte; ebenso kritisierte er „den Anfang, die Mitte und besonders das Ende“. Das Lexikon des internationalen Films urteilte: „Ein eindimensionaler Science-Fiction-Film, der unter den dramaturgischen Defekten des Drehbuchs und dem Unvermögen seines Regisseurs zu leiden hat“ und hielt ihn für einen „Film, den man schnell vergessen könnte, wenn nicht die alberne Aufmachung der Aliens in Erinnerung bliebe, die wie übel gelaunte Reggae-Fans aussehen.“ Laut James Berardinelli mache *Battlefield Earth* Filme wie *Supernova* und *Sphere – Die Macht aus dem All* zu Musterbeispielen der Stimmigkeit und sei „komplett langweilig“. Roger Ebert von der *Chicago Sun-Times* verglich den Film mit einer „Busfahrt mit jemandem, der seit langer Zeit ein Bad benötigt“. Er sei nicht bloß schlecht, er sei bösartig unangenehm. Thomas Brendel vom deutschen Online-Kritikermagazin moviemaze schrieb, der Film stolpere von einer lachhaften Peinlichkeit in die nächste und lasse den Zuschauer schließlich verärgert zurück. Er fragte sich ebenfalls, „was im Gehirn des Regisseurs vorgegangen sein muss, um solch einen kruden Film abzugeben“.