Навстречу революции

### **Личность Николая II**

Когда умер его отец, Николаю II было 26 лет. Он мало привлекался к государственной деятельности и чувствовал себя неподготовленным к правлению, в чем признавался своим близким. Подавляющее большинство сотрудников Николая II сходились во мнении, что царь плохо подходил к своей высокой роли. Один из осведомленных современников отмечал: «Император не имеет ни надлежащего образования, ни практики в делах государственных, ни, в особенности, никакой твердости характера. Его убеждает и переубеждает каждый». При этом, чувствуя свою слабость, Николай II не готов был опереться на сильного сотрудника и с подозрением относился к ярким личностям вокруг себя. От Александра III и Победоносцева, который занимался его образованием, Николаю II передалось твердое убеждение в незыблемости самодержавной власти, и он не готов был ею поступаться.

Следует обратить внимание на положение Николая II в царской семье. К моменту смерти Николая I в 1855 году в доме Романовых оставалось только четверо взрослых мужчин — Александр II и три его брата. Но к 1894 году род чрезвычайно разросся, и взрослых великих князей насчитывалось 20 человек. Каждый из них претендовал на то, чтобы влиять на политику, многие попадали в скандальные истории, а у Николая II не доставало авторитета, чтобы сдерживать своих дядей, братьев и кузенов. Все это приводило к падению престижа императорской фамилии, что становилось серьезным дестабилизирующим фактором.

Незадолго до воцарения Николай II женился. Его супруга Александра Федоровна не сумела себя поставить при дворе должным образом, и между царской четой и окружением установились прохладные отношения. Напряжение усилилось в связи с затянувшимся ожиданием наследника. У Николая II появилось на свет четыре дочери, и только в 1904 году родился сын Алексей. Однако выяснилось, что мальчику передалась от матери наследственная болезнь — гемофилия (плохая свертываемость крови). Любая царапина могла оборвать его жизнь. Нервное напряжение вокруг наследника породило в императрице тягу к мистицизму, чем пользовались разного рода шарлатаны, самым известным из которых был Григорий Распутин. Это, в свою очередь, вызывало новые трения с придворными.

Авторитет царя падал не только в придворной среде. 17 января 1895 года Николай II впервые выступал на глазах у широкой публики. В своей речи он назвал «бессмысленными мечтаниями» довольно робкие пожелания земцев о политических реформах. Стало ясно, что возобновление диалога с властью не предвидится. Впечатление усилилось трагическими событиями во время коронации в следующем 1896 году. Нераспорядительность властей привела к тому, что на Ходынском поле во время празднований произошла давка, в которой погибло около 5000 человек. Вдобавок, «**ходынская катастрофа**» не привела к здравому решению отменить заключительные торжества. Дальнейшие события царствования Николая II, особенно военные неудачи и «кровавое воскресенье» (1905), только усилят наметившиеся тенденции.

Особенности личности Николая II, неудачные решения, роковые случайности, а также объективные изменения в сознании людей, связанные с ослаблением влияния церкви, привели к серьезным изменениям в отношениях между царем и его подданными. Фигура императора постепенно теряла божественный ореол и переставала внушать благоговейный трепет, такие важные факторы для легитимации монархической власти. «Ослаб великий фетиш», – писал философ Василий Розанов. Едва ли это можно считать причиной русских революций начала ХХ века, однако это объясняет, почему в роковые дни 1917 года Николай II оказался без поддержки.

### **Витте**

Министр финансов Сергей Витте был наиболее ярким деятелем начала царствования Николая II. Витте был убежден, что судьба России — идти по капиталистическому пути развития, а его задача – способствовать этому. «Россия и по настоящее время остается страной по преимуществу земледельческой, – заявлял министр, – а при сложившемся ныне строе политических и экономических международных отношений земледельческая страна, не имеющая своей собственной промышленности […] не может почитать свою мощь непоколебимой».

Витте стимулировал промышленный рост прежними инструментами: высокими таможенными барьерами, железными дорогами и иностранными займами. Чтобы привлечь больше инвесторов, Витте провел в 1897 году **денежную реформу**, по которой рубль был привязан к золоту. Курс валюты тем самым был стабилизирован, а валютные риски для кредиторов были сведены к минимуму. По некоторым данным, после 1897 года объем инвестиций из-за рубежа увеличился в четыре раза.

Экономический рост продолжался до 1900 года. К этому моменту власти столкнулись с его побочными эффектами, которые было все труднее игнорировать. Развитие промышленности привело к взрывному росту городов за счет сельских жителей, пополнявших собой пролетариат. Городское население России увеличилось с 6 млн (1858) до 16,3 млн (1897). Люди, устраивавшиеся на заводы, вынуждены были работать и жить в тяжелых условиях, получая низкую заработную плату. Стресс усиливался из-за разрыва с привычным крестьянским укладом. Витте понимал, что игнорирование рабочего вопроса может привести к социальным взрывам. В 1890-е годы рабочие выступления постепенно стали привычным явлением в крупных городах. При этом, министру финансов приходилось учитывать и интересы фабрикантов. Тем не менее, в 1897 году рабочий день был ограничен до 11,5 часов в день и до 10 часов в субботу. В 1901 году были введены пенсии для рабочих казенных заводов, а в 1903 году была установлена ответственность предпринимателей при несчастных случаях на производстве. Это были первые меры царского правительства в интересах рабочих.

Свое видение решения рабочего вопроса предложил глава охранного отделения Москвы Сергей Зубатов. В 1901 году по его инициативе были созданы первые легальные рабочие объединения. Зубатовские организации учреждали кассы взаимопомощи, проводили лекции для рабочих и т. п. Все это находилось под строгим присмотром полиции, однако к затее Зубатова отнеслись с большим недоверием. Фабриканты стали жаловаться на деятельность зубатовских организаций, а Витте был склонен прислушиваться к их голосу. Недовольны были и революционеры, которые увидели в «**зубатовщине**» опасную конкуренцию.

Впрочем, ни робкие шаги Витте в пользу рабочих, ни деятельность зубатовских организаций не могли снять остроту рабочего вопроса в России.

### **Аграрный кризис**

На излете правления Александра III в России произошел масштабный голод 1891-1892 годов. Периодические голодные годы случались и ранее, но впервые голод стал бедствием национального масштаба. Главной причиной аграрной катастрофы, унесшей жизни около 500 000 человек, были глубокие проблемы в аграрной сфере.

Как уже говорилось, население почти удвоилось со времен отмены крепостного права в 1861 году, а количество земли в распоряжении общины изменилось мало. Следовательно, крестьянам приходилось делить землю на в два раза меньшие наделы, чем прежде. Постоянные переделы общинных земель приводили к торопливой, нетщательной обработке, почва истощалась быстрее, а у крестьян не хватало знаний и средств, чтобы улучшить плодородие почв. Урожайность была слишком мала, чтобы делать запасы, и любой каприз природы мог привезти к тяжелым последствиям. Именно это и произошло в 1891 году. Аграрный кризис встал на повестку дня. К тому же, правительство действовало крайне неэффективно, пытаясь помочь крестьянам. Руки государства просто не доходили до деревни: в сельской местности власть представляли полицейские чиновники, число которых было менее 9000 (примерно столько же, сколько Британия содержала в маленькой Ирландии). Социальный, а равно политический подтекст бедствия был очевиден.

*«1891 год был переломным в смысле общественного настроения. Голод в Поволжье, разыгравшийся в этом году, заставил встрепенуться русское общество», – вспоминал один из будущих лидеров общественного движения Павел Милюков.*

После голода 1891-1892 годов правительство и общество осознали, что аграрный вопрос, затрагивающий всю массу крестьян (85% населения), является ключевым. Стали раздаваться голоса о том, что община, сохраненная в ходе реформы 1861 года, является одной из важнейших причин тяжелого положения деревни. Дело в том, что община была организована на уравнительных принципах, а выйти из нее было крайне трудно. Она тормозила вертикальную и горизонтальную мобильность крестьян и мешала введению более совершенных приемов землепользования. Характерно, что ни одна из западных губерний, в которых общины не было, не была поражена голодом. Впрочем, у общины находились свои защитники. Во-первых, она занималась поддержанием порядка, судом и налогами на низовом уровне на основе принципа круговой поруки, что было выгодно правительству. Во-вторых, за сохранение общины выступали многие общественные деятели. Социалисты считали ее стихийной моделью социализма, а славянофилы и консерваторы — особой формой организации русской жизни. Наконец, многие понимали, что уничтожение общины приведет к расслоению крестьян на богатых и бедных с непредсказуемыми последствиями.

Дискуссия об общине разворачивалась все шире и достигла пика в 1902 году, когда Николай II приказал собрать **Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности**. Для Особого совещания начался сбор мнений и данных о причинах аграрного кризиса. Через земства, крестьян и даже маклеров хлебных бирж поступили различные предложения. Из 184 мнений, затрагивавших вопрос об общине, 125 (68%) были за ее упразднение. Кроме того, высказывались мнения о необходимости распространять образование среди крестьян, а некоторые, особенно из среды земств, указывали, что аграрный кризис не может быть преодолен без политических реформ.

Работа Особого совещания проходила на фоне массовых крестьянских беспорядков в Полтавской и Харьковской губерниях. Николай II, едва ли сочувствовавший уничтожению общины, должен был идти на уступки, но они оказались мизерными. 26 февраля 1903 года вышел манифест, который выражал крайне противоречивую позицию: «Положить неприкосновенность общинного строя крестьянского землевладения, изыскав одновременно способы к облегчению отдельным крестьянам выхода из общины». Был отменен принцип круговой поруки при уплате налогов, чтобы общине было легче отпускать своих членов. Недостаточность уступок в манифесте 26 февраля 1903 года очевидна при взгляде на кризисное положение в стране. В 1900 году произошел мировой спад производства, что больно отозвалось на русской промышленности. Аграрный кризис не был преодолен, а общество «просыпалось» после периода контрреформ Александра III. Однако главный удар по самодержавию был нанесен с неожиданной стороны — Дальнего Востока.

### **Поворот на Восток**

Во время царствования Александра III положение в Европе было напряженным, но стабильным, поэтому активность великих держав была направлена на другие континенты. Колониальный раздел Африки был близок к завершению, и казалось, что то же самое ожидает в ближайшем будущем Азию. Поэтому с 1890-х годов именно в Азии стали разворачиваться крупные международные события.

Николай II, как и многие современники, интересовался Востоком. С 1891 года строилась Транссибирская магистраль, которая должна была соединить европейскую Россию с Сибирью и Дальним Востоком, оживить восточные окраины и укрепить влияние в Китае. Витте тоже был сторонником активной дальневосточной политики. В 1895 году Россия и Китай договорились о прокладке части транссибирского пути через территорию Маньчжурии (северо-восточная часть Китая). Россия помогла Китаю минимизировать потери от неудачной Японо-китайской войны 1895 года, и в 1897 году получила от восточного соседа в аренду Порт-Артур. Слабый Китай постепенно превращался в игрушку великих держав, и Россия желала получить свою часть китайского «пирога». Впрочем, интересы России в Поднебесной сталкивались с интересами Японии. Токио был оскорблен, когда в 1895 году упустил плоды победы над Китаем из-за вмешательства России и других держав. Попытки разграничить сферы влияния не увенчались успехом, а когда русские интересы стали распространяться и на Корею, в Японии приняли решение о войне.

Ключевым в русско-японском столкновении должен был стать географический фактор. Центральная Россия была слишком удалена от театра боевых действий, а на Дальнем Востоке у Николая II было только около 100 000 солдат. Транссибирская магистраль еще не была полностью завершена, что делало затруднительной переброску войск. Как и в Крымскую войну 1853-1856 годов, Россия сталкивалась с тяжелейшими транспортными задачами.

Мощь и мотивированность японской армии и флота стали неприятным сюрпризом. Японцы делали ставку на быструю кампанию, которая должна была завершиться до того, как Россия сможет перебросить в Маньчжурию крупные силы. В этих условиях генерал Алексей Куропаткин, назначенный главнокомандующим, принял единственное возможное решение — затягивать боевые действия в ожидании подкреплений. Он был поставлен в изначально невыгодные условия, однако вскоре боевые действия показали, что дело не только в географии.

### **Русско-японская война 1904-1905 годов**

Война началась внезапной атакой японцев на русский флот 27 января 1904 года. В бухте Чемульпо (рядом с Сеулом) русский **крейсер «Варяг»** вынужден был принять неравный бой с шестью японскими крейсерами. Когда стало ясно, что команда «Варяга» примет бой, британские, французские и итальянские корабли, стоявшие в бухте, отдали почести кораблю, идущему на явную гибель. Крейсер получил несколько пробоин и затонул, часть команды погибла, а другая часть была спасена кораблями нейтральных держав. Кроме «Варяга», японцы потопили несколько кораблей вблизи Порт-Артура. Русский флот продемонстрировал поразительную беспечность, что обошлось очень дорого. Японцы с самого начала обеспечили себе превосходство на море. Остатки русского флота укрылись в Порт-Артуре, где оказались практически обреченными на бездействие. Адмирал Степан Макаров пытался вдохновить моряков на активное сопротивление, но 31 марта 1904 года погиб при подрыве на мине броненосца «Петропавловск». Таким образом, русский флот на Тихом океане был фактически выведен из игры, и японцы могли беспрепятственно приступить к высадке десантов в Корее.

Первое столкновение между русскими и японскими сухопутными силами произошло 17-18 апреля 1904 года на реке Ялу (между Кореей и Китаем). Сражение закончилось убедительной победой японцев, что стало мировой сенсацией.

*Впервые азиатская держава разбила современную европейскую армию.*

Сразу после сражения на Ялу японцы высадили десант вблизи Порт-Артура и блокировали крепость.

12 августа 1904 года состоялось первое крупное сражение войны — бой под Ляояном. Японцы оказались близки к тому, чтобы разбить основные силы русской армии, и Куропаткин вынужден был отступить. Новое сражение на реке Шахэ в сентябре 1904 года окончилось безрезультатно для обеих сторон, но главнокомандующему пришлось отступить еще дальше от Порт-Артура. Бои 1904 года ясно показали, что русская армия находится в кризисе. Со времен Русско-турецкой войны 1877-1878 годов она не вела крупных боевых действий. Соответственно, генералы не владели техникой ведения современного боя и боялись проявить инициативу. Генерал Куропаткин постепенно утрачивал доверие в войсках. Впрочем, и сил японцев было недостаточно для нанесения России решающего поражения. В этих условиях многое должна была решить оборона Порт-Артура.

Защитой крепости руководил генерал Анатолий Стессель. Японцы взяли гарнизон в осаду и периодически предпринимали кровопролитные, но безрезультатные штурмы Порт-Артура. К осени порт-артурцы выдержали уже три штурма, в ходе которых выдвинулся главный вдохновитель обороны генерал Роман Кондратенко. Перелом в ситуации наступил 2 декабря 1904 года, когда непрекращающиеся попытки японцев захватить ключевые высоты вокруг порта, наконец, увенчались успехом. С захваченных высот осаждающие могли беспрепятственно обстреливать гарнизон, город и флот, стоящий на рейде. Бомбардировки сделали положение защитников Порт-Артура невыносимым. В городе распространились цинга и упаднические настроения, а когда 15 декабря при обстреле погиб Кондратенко, дух порт-артурцев был окончательно сломлен. 23 декабря Стессель подписал акт о капитуляции крепости.

Падение Порт-Артура резко изменило стратегическую обстановку. У японцев высвобождалась целая армия, которая перебрасывалась под Мукден, где стояли войска Куропаткина. Русскому главнокомандующему предстояло предпринять активные действия, пока к японцам не подошли подкрепления, но попытка 12 января 1905 года захватить деревню Сандепу была до того неудачной, что привела к прямому конфликту между Куропаткиным и его подчиненными. Как писал один из участников войны, «в армии было много полковников и молодых генералов, способных командовать крупными отрядами, но их заслоняли бездарные тупицы, дослужившиеся до больших чинов, или фавориты высшего начальства».

Пребывая в взвинченной атмосфере, русская армия вступила в решающее сражение войны 12 февраля 1905 года. В **битве при Мукдене** с обеих сторон участвовало около 300 000 человек, и это было самое крупное сражение своего времени. Бои завершились почти полным окружением армии Куропаткина, и отступление превратилось в невообразимый хаос. Поражение в войне довершилось 14 мая 1905 года, когда в проливе Цусима японский флот разгромил эскадру Зиновия Рожественского, прибывшую на Дальний Восток с Балтики. После этого об активных действиях на суше и на море не могло быть речи.

### **Портсмутский мир 1905 года**

К лету 1905 года Россия и Япония подошли к пределу своих возможностей. Потери русской армии составляли 250 000 человек, из которых 75 000 попали в плен. В стране разгоралась революция. Япония испытывала острую нехватку в финансах и офицерах. Обе стороны нуждались в мире. В августе 1905 года открылись переговоры в американском городе Портсмут, на которых Россию представлял Витте. Он сумел воспользоваться сложностями японцев и с первой встречи высказывал позицию, что в Портсмуте нет победителей и побежденных. Многие японские требования были отклонены. К ярости японского общества Россия не платила ни рубля контрибуции. Токио получал Порт-Артур, особые права в Корее, но только половину острова Сахалин, захваченного накануне переговоров.

*Можно сказать, что Портсмутский мир 1905 года стал «перевертышем» Берлинского конгресса 1878 года.*

Русско-турецкая война 1877-1878 годов была выиграна армией, но плоды победы были упущены дипломатией. Благодаря усилиям Витте, в Портсмуте произошло обратное: война закончилась поражением, но дипломатия смягчила его для страны. Однако об амбициях на Дальнем Востоке пришлось забыть. Положение России как великой державы оказалось под вопросом. Но главное, в стране бушевала революция, которая грозила уничтожить Российскую империю.

**XIX век (1801-1917)**

* **Эпоха Александра I (1801-1825)**
* Дней Александровых прекрасное начало
* Борьба с Наполеоном
* "Аракчеевщина" и мистицизм
* Декабристы
* **Эпоха Николая I (1825-1855)**
* Укрепление самодержавия
* Триада Уварова. Западники и славянофилы
* Восточный вопрос и Крымская война
* Культура 1-й половины XIX века
* **Эпоха Александра II (1855-1881)**
* Реформы Александра II
* Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
* Народничество
* **Эпоха Александра III (1881-1894)**
* Контрреформы
* Экономическое развитие после реформ
* **Эпоха Николая II (1894-1917)**
* **Навстречу революции**
* Революция 1905-1907 гг.
* Партии
* Первая мировая война
* Культура 1861-1917