Toyotaro

Pese a ser Toyotaro el sucesor oficial del maestro Toriyama, existen varios artistas en el fandom que exponen su trabajo original, y no es de sorprender, siendo Dragon Ball un franquicia tan basta, que esté plagada de fan-mangas. Y no solo historias originales de gran calidad, sino ilustradores con un estilo bien pulido. Por eso, quisiera detenerme a hablar de unos cuantos, conocidos y no tan conocidos.

# Toyotaro

El actual discípulo de Akira, antiguamente realizó trabajos de relevancia bajo el nombre de Toyble; encargado del arte en el manga de Dragon Ball Super y en menor medida, la trama.

## Arte

Toyotaro tiene un estilo bastante único y fácil de reconocer a simple vista, con la anatomía muy estilizada, con algunos detalles muy marcados y otros rasgos semi-caricaturescos, y un tipo de sombreado que varía entre plano y difuminado en ocasiones.

Si tengo que decir algo que me gusta de su arte, es su estilo de anatomía, la forma en la que dibuja las brazos y piernas de los personajes es interesante y bastante novedosa, sin embargo, esto se contrapone con otro factores de su estilo que lo terminan por resaltar de la forma incorrecta. En primera, las proporciones. Siempre está el chiste de que Toyotaro no sabe dibujar cuellos-es verdad-, pero hablando de forma seria, sí, su dibujo cuenta con varios fallos en las proporciones.

Comencemos por el tamaño... Si bien como dije, me gusta el estilo de anatomía que maneja el autor, sus rasgos son siempre demasiado delgados y estrechos. Entiendo que dibuje así al SSJG apropósito y en realidad en este caso no luce mal, pero esto se repite todo el tiempo, y sumado con el detalle excesivo en las articulaciones, solo lo hace lucir más frágil. Creo que le resta bastante seriedad, y no es por exagerar, sino, observen a este Vegeta.

center|300px

Creo que le resta bastante seriedad, y no es por exagerar, sino, observen a este Vegeta
Sinceramente, no se ve ni la mitad de imponente que debería.

Otro rasgo que me dificulta tomarse en serio muchas de sus escenas, son los rasgos tan infantiles en los rostros. Contrasta demasiado con el contexto de las escenas o el resto del dibujo. Las caras son demasiado cuadradas, además de verse los elementos de estas lo más simplificado posible. Otro error, es que realmente no hay una gran expresividad en los personajes, los ojos son vacíos en la mayoría de casos o con una expresión que parece fuera de lugar.

center|300px

center|300px

Fíjense en la diferencia de expresión en cada imagen. El dibujo de Toyotaro realmente se ve mucho más estático (y el Migatte no Gokuverga no es excusa).

center|300px

Sinceramente, los rostros de perspectiva se ven muy extraños... Simplificar así la nariz no me parece la mejor opción.

Otro error, me parece su uso de perspectivas o el que algunas de sus ilustraciones tengan un estilo excesivamente detallado, algo que realmente no pega muy bien, es un contraste demasiado grande con la mayoría de su dibujo. Tener rasgos simplificados a más no poder y otros con saturación no es buena idea.

center|300px

Y a esto me refiero... ¿Para qué mandarse tremenda perspectiva si no sabes manejar correctamente las proporciones del dibujo? Solo logra que se resalte más lo obvio, y las arrugas tan marcadas con el tipo de sombreado difuminado tampoco ayuda a cubrirlo. Y no tengo nada en contra de la atención al detalle o el estilo de sombreado, de hecho, Toriyama solía hacerlo en ocasiones. Tampoco critico el uso de perspectivas, me parece genial, lo que no veo adecuado es intentar hacer algo que sabes que está fuera de tu alcance.

center|300px

Otro ejemplo. Ese Zamasu se ve muy chocante con el resto de personajes en la imagen. Y Goku parece que tiene el cuello salido y un problema de columna vertebral.

center|300px

Otro ejemplo de lo que me disgusta. Este tipo de intentos de realismo en ciertas características de los personajes no es fiel a la esencia del resto del estilo.

Ahora, la narración visual. La forma y distribución de viñetas, perspectivas, fondos, énfasis, etc. Todo lo necesario para provocar impacto en el lector.

Sinceramente, no diría que Toyotaro es malo en este aspecto, maneja bastante bien las viñetas y continuidad de un dibujo al otro-tampoco es que Dragon Ball requiera un gran nivel de distribución, es mejor si es más o menos sencillo y no choca con el dibujo-, sin embargo, hay una saturación por parte de las líneas de velocidad y onomatopeyas sin buen uso en algunos casos, además de que en ocasiones el aura y derivados dan la sensación de estar molestando en la escena, no hay un contraste requerido para que se diferencie bien o pueda resaltar mejor.

center|300px

Sinceramente, no diría que Toyotaro es malo en este aspecto, maneja bastante bien las viñetas y continuidad de un dibujo al otro-tampoco es que Dragon Ball requiera un gran nivel de distribución, es mejor si es más o menos sencillo y no choca con ...
Aquí hay un buen uso de estos elementos. Natural, y continuo a la lectura.

center|300px

Aquí, por otro lado, los detalles opacan mucho la ilustración de Black, no se puede apreciar del todo bien, y la mitad del torso para abajo es cubierta por unos signos que podrían haber sido puestos desde otro ángulo, porque también lo hace notar muy estático.

No tengo nada que decir en cuanto a los fondos, pues sí se ven bien, aunque no tan realista, pero estilizarlos no queda nada mal.

Ahora, la parte fuerte y que me decepciona bastante...

## Plagio

A este punto, bien se sabe que el antiguo Toyble ha estado metido en polémica gracias a su aparente falta de imaginación. No solo las referencias excesivas a la obra de Toriyama, ni el problema que tuvo gracias a calcar la pose de Goku para una portada de la Jump, sino que este hábito viene ya desde su obra más reconocida, AF.

Aún con todo, tiene puntos buenos. Su trabajo en Dragon Ball Heroes: Victory Mission es muy bueno. Diría que aunque su estilo no se acopla bien a la obra original, es perfecto para este manga, posiblemente porque no tiene una historia muy compleja y no requiere de ciertos toques que Dragon Ball Super sí.

## Trama

Resulta algo difícil hablar del desempeño de Toyotaro como escritor, ya que DBS sigue oficialmente bajo el mando de Toriyama, y su discípulo únicamente se encargaría del dibujo. Sin embargo, Toyotaro es quien tiene la última palabra ante el resultado final de su trabajo, por lo que sí es óptimo culparlo o no de los errores que tenga, después de todo, actualmente es su manga.

Comencemos por la última saga en emisión, ya que las demás, al ser una alteración a la par del anime, no las consideraré 100% originales, ni tampoco quiero enfocarme en criticar los cambios del manga respecto a la historia del anime. Simplemente, dejaré pasar eso.

**Saga de Mooro**

El concepto del devorador de mundos es algo bastante gastado, pero el que sea cliché no afecta al desempeño de la trama, después de todo, Toriyama solía utilizar conceptos populares de la cultura occidental, y moldearlos de forma que sea original. Esto, sin embargo, no sucede con nuestro amigo sospechosamente hipermetrópico; la idea de un ser cuyo punto fuerte sea un tipo de magia esencial y no solo fuerza es muy llamativo, y suena como una gran alternativa para explorar más a fondo todo lo recurrente a la magia en el universo de DB de forma dinámica, pero la ejecución de este nuevo villano es demasiado forzada y muy sobrepuesta con los acontecimientos pasados.

Sus poderes son interesantes, bastante, y no me quejaré por las conveniencias, eso es algo usual en el manga y podría dejarlo pasar, pero realmente no se muestra mucho de sus poderes, y lo que se muestra, no está al nivel. Hubiese sido impresionante en temporadas pasadas,pero luego de la aparición de los Dioses y las habilidades de los distintos universos, ver a un tipo comiendo la energía de un planeta no me quita el sueño.

El tema de la Patrulla Galáctica y la participación de Buu en todo esto también podría explorarse mejor, aún así, los dos parecen más una excusa argumental que un elemento importante de la trama.

Respecto a los protagonistas ya conocidos (obviamente hablo de Goku y Vegeta, porque parece ser que son los únicos personajes que importan ya en la historia, aunque es entendible), pierden un porcentaje de neuronas a cada capítulo, porque sus decisiones van en picada. Que si Goku es imbécil, sí, pero no durante las batallas, y menos Vegeta.

Pese a todo, hay puntos buenos. Como dije, la idea sí es interesante y podría encaminarse mejor en un futuro, y detalles como una cierta relevancia en las esferas, como era antiguamente, o participación por parte de los Namekianos podrían terminar por rescatar la saga.

No tengo mucho más material de referencia en cuanto a escrito, así que finalizo aquí el análisis.

En conclusión, no quiero considerar a Toyotaro un mal artista ni mucho menos, pero considero que aún necesita aprender bastante y dejar de reutilizar ideas; espero que en un futuro pueda aprender de sus errores y llevar como se debe la historia.

Próximamente estaré escribiendo sobre otro referente del fan-manga; creo que el blog me quedó algo corto al hablar únicamente de un autor, pero posteriormente trataré de organizarme mejor.

Como digo al principio, quisiera dedicarme a hablar sobre algunos creadores de doujin, pero también ilustradores sin más, por lo que cualquier recomendación o sugerencia es bienvenida.