Falacia

## Definición:

Una falacia se puede definir como un argumento que suena lógico pero que no está siendo honesto, esto no quiere decir que el argumento no sea correcto o lógico sino que se está manipulando para hacerlo ver mejor de lo que es.

### Ad Hominem

Esto significa un argumento contra la persona no el argumento, en el cual intentas invalidar el argumento diciendo que porque lo dijo tal persona no es valido.

#### Ejemplo:

"Tu argumento no vale porque eres un fan de Dragon Ball."

No importa que la persona sea un mal user o un fanático reconocido que no vea lógica casi siempre, si el argumento es lógico se debe de tomar el argumento a consideración y no descartarlo solo por la fuente.

### Hombre de paja

Esto es cuando se usa un argumento para descartar otro argumento, consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando sus palabras o cambiando su significado para facilitar el ataque.

#### Ejemplo

Persona A: Luffy es tan rápido por el gear 2, le ganará a Naruto.

Persona B: Luffy no es velocidad de la luz, por lo tanto estas mal.

La persona A nunca dijo que Luffy fuera velocidad de la luz, la persona B esta tergiversando las palabras de la persona A, para hacerlo ver mal.

### Peso de la prueba

La persona que clama algo positivo es la que debe de dar la prueba, no al contrario, si una persona que hace una afirmación no puede mostrarlo, es una falacia de peso de prueba.

#### Ejemplo

"Ascoeur puede detener una explosión de universo, dime que no."

En este caso la persona esta proponiendo que Ascoeur puede detener un ataque fuera de sus posibilidades sin dar una prueba, cuando él debe de dar la prueba para sustentar su punto.

### Apelar al motivo

Cuando alguien quiere negar el argumento basándose en los motivos que la persona tiene, en vez de analizar su argumento.

#### Ejemplo

"Solo dices que Saber puede ganarle a Nanoha porque eres fan de Nasu."

En este caso el argumento esta siendo ignorado en favor de insistir en que el gusto del argumentador esta nublando su juicio y por consiguiente su argumento esta mal.

### Apelar a la popularidad

Esto es cuando alguien afirma que porque más personas soportan algo esto es mejor o correcto.

#### Ejemplo

"Los votos dicen que va ganando Sasuke por lo tanto el gana."

En este caso se esta ignorando toda la evidencia en favor de lo que dice la mayoría.

### Apelar a la autoridad

Esto es cuando alguien afirma que, una figura de autoridad, alguien que (aparentemente) sabe mucho sobre el tema en cuestión, dice algo, entonces debe ser verdad.

#### Ejemplo

"Conexión Manga (revista) dice que Goku le gana a Superman, así Goku gana".

La persona en este ejemplo esta basando su argumento en lo que otra persona o grupo de personas dicen en vez de argumentar.

### Razonamiento circular

Esta es cuando la conclusión de alguien está enterrado en su premisa.

#### Ejemplo

"Luffy es más rápido que Naruto, porque los personajes de One Piece son más rápidos que los personajes de Naruto".

La premisa aquí (los personajes de One Piece son más rápidos que los personajes de Naruto) es simplemente declaró y se espera que lo aceptan, y la conclusión sólo es cierto si la premisa es verdadera.

### Non - Sequitur

Esto es cuando la conclusión de una persona no se implica en absoluto en la premisa.

#### Ejemplo

"Goku deja imágenes residuales, por lo tanto Goku es más rápido que la luz".

La persona en este ejemplo comienza con una premisa verdadera (Goku deja imágenes), pero luego se salta a una conclusión que no es, de ninguna manera implica que la premisa (Goku es FTL).

### Arenque Rojo

Es cuando alguien intenta refutar un argumento con un punto totalmente sin relación, un "arenque rojo", para atraer a su oponente fuera del punto real de la discusión.

#### Ejemplo

"A pesar de que Ichigo desvió más de un millón de pétalos de Senbonzakura de Byakuya con su velocidad Bankai, aún no podía vencer a Byakuya."

Este argumento (Ichigo realmente no derrota a Byakuya, que era más como un empate) es cierto, pero eso es irrelevante hasta el punto de la argumentación del adversario (para mostrar la velocidad de Ichigo). Por lo tanto, no es una verdadera refutación del argumento.

### Falacia de asociación

Se aplica cuando alguien afirma que, desde que un personaje A tiene ciertas cualidades, y el personaje B es de alguna manera asociado con A, entonces B tiene esas cualidades, sin pruebas concretas de ello.

#### Ejemplo

"Muchos ninjas en Naruto usan genjutsu por lo tanto Gai sabe genjutsu también."

Si bien esto podría ser posible, no hay ninguna confirmación, y sólo porque otros ninjas lo saben no quiere decir que él lo sepa.

### Argumento de ignorancia

Esto es cuando alguien dice que ya no hay suficiente evidencia de algo, no puede ser verdad.

#### Ejemplo

"Nunca he oído hablar de un anime con personajes mas fuertes que los de DBZ, por lo tanto los personajes de DBZ deben ser los más fuertes de todos los anime."

La persona en este ejemplo afirma que como no saben de algo, no puede existir.

### Argumento de incredulidad

Esto es similar al argumento de la ignorancia, excepto que se basa en el hecho de que la persona en cuestión, no puede creer en algo.

#### Ejemplo

"Los personajes de DBZ son tan poderosos, me resulta difícil de creer que hay personajes más fuertes que ellos."

La persona en este ejemplo afirma que, puesto que él, personalmente no cree en algo, entonces no puede ser verdad.

### Argumento de creencia

Esto es cuando alguien afirma que cree que algo es verdad, sin aportar ninguna prueba real.

#### Ejemplo

"Es mi opinión que los personajes de DBZ son más rápidos que la luz, por lo que son"

La persona en este ejemplo afirma que debido a que cree en algo, se debe asumir como cierto, sin ninguna prueba real.

### Apelar a a la emoción

Este tipo de argumento tiene muchas formas, pero la idea generales que funciona en los sentimientos de una persona para tratar de hacerlos ver como una opción preferible otro argumento.

#### Ejemplo

"Usted no debe seguir haciendo ese tipo de mensajes,o te van a banear".

Se trata de un recurso de apelación al miedo, la persona que trata de desalentar a su rival de deshacerse de cierto argumentos o bien algo negativo va a pasar con él. También se conoce como una apelación a consecuencia.

### Apelar a la tradición

Esto es cuando alguien afirma que un argumento debe ser verdad porque así son las cosas siempre o se han hecho con anterioridad, o lo que la gente siempre ha creído antes.

#### Ejemplo

"No puede haber un personaje de Naruto que pueda vencer a Luffy, ya que siempre se ha conocido en mcanime que los personajes de Naruto no son rivales para él"

La persona en este caso no esta debatiendo, solo esta externando una tradición del foro, y que la gente toma como hecho.

### Equivocación

Esto es cuando alguien utiliza dos diferentes significados de una palabra que implica algo que no es necesariamente cierto.

#### Ejemplo

"En Bleach, Arrancar usan la técnica de "Sonido" de velocidad, por lo tanto se mueven los Arrancar a la velocidad del sonido.."

Este argumento supone que el sonido de la palabra en este contexto, significa lo mismo que la velocidad del sonido, cuando esto no es necesariamente cierto.

### Falancia de no limite

Esto es cuando alguien dice que algo no ha demostrado límites (o sólo ciertos límites), entonces no tiene ninguno (o sólo las que ha demostrado).

#### Ejemplo

"Itachi dijo que nadie sin un Mangekyou Sharingan puede derrotarlo. Por lo tanto él puede vencer a todos los de DC, Marvel, DBZ y TenchiMuyo.."

La persona en este argumento sostiene la declaración que Itachi es la verdad absoluta, omitiendo la posibilidad de que Itachi no tiene conocimiento de ciertos enemigos. Lo mismo puede decirse de Kishimoto. Él nunca quiso que sus personajes se enfrentaran en la batalla contra los personajes de otras obras de ficción, por lo tanto declaraciones como esta no son válidas para otras obras de ficción. Además, existe la posibilidad de que en el-universo, Itachi estaba mintiendo, mal informado, exagerando, etc.

### Medio distribuido

Esto es una falacia en la que alguien hace una discusión de la siguiente forma:

"Todos los contenidos del conjunto A están también en el contenido del conjunto B."

#### Ejemplo

"Todos los seres omnipotentes son dioses. Pain de Naruto es dios por lo tanto Pain es omnipotente"

Este argumento ignora el factor crítico de si todos los dioses son omnipotentes.

### Falacia falacia

Esto es cuando la gente asume que porque su oponente ha cometido una falacia, el argumento por lo tanto, debe estar mal.

#### Ejemplo

Persona 1: Barry Allen es más rápido que Sonic the Hedgehog, porque eres estúpido.

Persona 2: Eso es ad hominem, por lo tanto, Barry Allen no es más rápido que Sonic.

Esto asume que porque la persona esta mal el argumento esta mal.

### Argumento proveniente de una evidencia anecdotal

Esto es cuando alguien te cuenta una historia de algo que le paso a él o a otra persona, y no puede ser confirmada, pero ellos esperan que pueda probar algo.

#### Ejemplo

"Una vez ví un programa de naturaleza en donde un león mato a un grupo de hienas, por lo tanto un león puede vencer a un grupo de hienas en una pelea".

Este argumento simplemente cuenta una historia de algo que puede como que no puede que sea cierto, y la persona en cuestión espera que se le cuente como evidencia a favor de su punto de vista. Incluso si la historia haya sido verdadera, no necesariamente significa que esto pasará siempre, puede haber sido una anormalidad estadística. En adición, puede que hayan habido otros factores en acción que la persona se haya negado a mencionar (por ejemplo, las hienas pueden haber estado enfermas o heridas antes de que la pelea iniciara.)

### Prueba con ejemplo

Este tipo de falacia implica a alguien citando un ejemplo de algo como prueba de una regla general.

#### Ejemplo

"Superman fue atrapado por Solomon Grundy, que es más lento, por lo tanto Superman puede ser atrapado por cualquiera que sea tan o más rápido que Grundy"

La persona ignora el hecho de que esto puede deberse a una anomalía puntual, y que eso no es necesariamente cierto todo el tiempo.

#### Ejemplo

"Deidara venció al Sanbi, por lo tanto el siempre ganará una pelea contra cualquier Biju, incluso contra el Kyuubi".

### Afirmando la consecuencia

Esta falacia tiene la forma de presentar una conclusión que lógicamente se derivan de una premisa, y que afirman que dado que la conclusión es verdad, la premisa también tiene que ser cierta.

#### Ejemplo

"Si los personajes de One Piece pueden moverse más rápidos que el sonido, entonces esto tiene que ser difícil para la gente poder verles a ellos moverse. Desde que los personajes de One Piece parecen desaparecer, entonces estos se mueven más rápido que el sonido".

Este argumento ignora la posibilidad de que los personajes pueden moverse por debajo de la velocidad del sonido y aun así ser difícilmente seguidos.

### Denegando el antecedente

Lo opuesto a la anterior falacia, esto es cuando alguien presenta una conclusión lógica que sigue la premisa, y luego asegura que porque la premisa es falsa la conclusión también debe de ser falsa.

#### Ejemplo

"Si Remilia pudiera derrotar a Yukari, esto significaría que es fuerte, pero como no puede, no es fuerte"

El hecho que Yukari sea más fuerte no quiere decir que Remilia no lo sea.

### Muestra prejuiciosa

Esto es cuando una estadísticaestadistica es tomada de una muestra de personas o entidades que tienen cierto prejuicio a la conclusión. Esto es normal en opiniones o juicios subjetivos.

#### Ejemplo

"Dragon ball es el mejor anime de todos los tiempos porque lo dice este foro"

Es posible que el foro al que se haga referencia sea de una población de fanáticos de Dragon Ball.

### Media verdad

Esto es cuando alguien presenta una parte de la evidencia, pero no toda o está fuera de contexto, ignorando ciertos puntos críticos que podrían poner toda la evidencia en una luz distinta y que pueda alterar una conclusión.

#### Ejemplo

"Kihara Amata pudo golpear a accelerator con solo sus puños, así que cualquiera puede vencerlo de esta manera"

Aquí se esta ignorando el gran conocimiento que el personaje tiene sobre el poder de Accelerator, y que él mismo ayudó a desarrollar, así como el uso de un tecnicismo.

### Rápida generalización

Esto es cuando alguien no tiene o ignora la información concreta de un personaje y forma una conclusión a partir de la evidencia que tiene.

#### Ejemplo

"Ichigo puede permanente en su estado de Mugetsu indefinidamente porque hasta aquí va el manga"

La persona ignora el siguiente capitulo o solo buscó información hasta ese punto, ignorando por completo el contexto.

### Envenenar el pozo

Este se parece al ad hominem, pero en vez de atacar a tu oponente es a otros observadores, esto es cuando atacas antes o ya que dio una opinión desacreditándolo de alguna manera para evitar que los demás le hagan caso.

#### Ejemplo

"El es un conocido fan de Dragon Ball y dirá que Goku le gana a Lena Sayers, no le hagan caso."

Aunque es posible que la persona sea un fan de Dragon Ball no quiere decir que su argumento es incorrecto.