Крион-аргоновая эволюция.

## Общее.

Крион-аргоновая эволюция - умозрительная концепция фанатиков какого-либо таксона, согласно которой, эволюция была предвзята в его пользу. На самом деле безразличная эволюция, якобы впадает в шок от какого-либо таксона, и делает представителей этого таксона лучше остальных животных во всем: "*активней льва на суше, быстрее рыб в воде, и океан воздушный он подчинил себе*".

Сама по себе концепция, конечно, неверная. Но, польза от нее есть: она просто помогает заинтересовать людей тем, или иным таксоном (но, только важно впоследствии осознать, что любой таксон был сотворен безразличной эволюцией, которая не считалась с умозрительными концепциями конкретных людей). Но, если форс какого-либо таксона становится, скажем так, официальным мнением рунета, то это приводит к поколению болванчиков в палео и зверокомьюнити, которые могут только повторять за авторитетами, опасаясь сказать что-то свое, чтобы их не зашкварили. Если же происходит одновременный форс различных таксонов, исходящий от разных авторитетов, которые вступают в паритетные срачи друг с другом, то никакое мнение не становится официальным мнением рунета, и каждый палео и зверофан вынужден **мыслить**, перед тем, как выбрать позицию, и также не вынужден считаться с тем, что его зашкварят, так как единой позиции всего рунета нет.

Краткое описание сути крион-аргоновой эволюции: когда эволюция дошла до КРОККО, она буквально впала в шок.

## Историческое описание.

Если совсем исторично, то можно длительно расписывать то, как научное сообщество отчаянно барахтаясь ручками-ножками, отрицало наличие у не-человек-животных наличие тех или иных человеческих качеств, но потом вынуждено было это признать. Так вот, если не признавать за не-человек-животными зачатков всего, что есть у человека, но, признавать эволюцию, то мы вынуждены говорить об особой крион-аргоновой эволюции специально для человека. Но, это все слишком очевидно, давайте лучше о животнофанстве и палеофанстве в рунете.

Исторически так сложилось, что изначально в рунете стоило только рот открыть насчет медведя, как тебя изо всех сил начинали убеждать, что медведь - это воин, который щщщитом прикрывшись, идет в яростный поход на льва, тигра. Якобы, эволюция отдыхала на кошачьих, и они чисто "специализированы на копытных", а вот медведи - это как бы воины, бойцы животного мира: и умнее, и сильнее, и выносливее, в общем, лучше кошачьих во всем, как будто бы создавались какой-то особенной крион-аргоновой эволюцией.

Апофеозом медведефанства, переходящего уже буквально в откровенный медведеонанизм можно считать высказывание не помню кого на ЗФ, мол, медведи являются очень защищенными животными, даже (памятуя у том, что тигрубилслона) **БОЛЕЕ ЗАЩИЩЕННЫМИ, ЧЕМ СЛОНЫ**! И с этим тогда никто не спорил. И это на зоологическом форуме, на самом лучшем форуме такого рода. Вот до чего может докатиться истерия по какому-либо животному. Вполне разумные люди уже на полном серьезе принимают такие вещи.

Также, таким же апофеозом медведеонанизма можно считать высказывание Кречмара о том, что, мол:

Тигр 100 кг vs медведь 100 кг - однозначно тигр.

Тигр 150 кг vs медведь 150 кг - 50 на 50.

Тигр более 200 кг vs медведь более 200 кг - однозначно медведь.

Ну вот, как, как можно было поверить в то, что медведь более 200 кг неуязвим для тигра (словно бы состоя из особой антикошачьей, по меткому выражению Никиты Котковсокго, материи), в то время, как тигрубилслона?!

В то же самое время, кстати, Павел Мириндана критиковал такую пирамиду по чисто экологическим и эволюционным соображениям. Мол, если бы все было так, то тигров бы не существовало, так как медведи истребили бы их как несовершенную добычу. Но нет же, в представлении медведеонанистов, медведи и тигры существуют вместе, несмотря на то, что медведь более 200 кг защищен от любых тигров на 100%. Почему тигры вообще эволюционировали, и отняли у медведя часть биоресурса, которая пошла бы в противном случае, на их собственные тела? Почему медведь не истребил тигров, как несовершенную добычу? А все просто: тигр эволюционировал по законам обычной эволюции, а медведь по законам крион-аргоновой эволюции, и из-за этого он лучше тигра во всем, но, тигр существует, чтобы на его фоне выделялся медведь.

Еще один отжиг Кречмара состоит в том, что по его словам, у тигра больше "нефункционального" веса, типа внутренних органов: кишечника, печени, желудка, и так далее, а у медведя - сплошные жесткие мышцы. Ему даже на том же форуме указывали, ну, невозможно это, просто потому, что тигр - чистый хищник, а медведь - всеядный. Ну, не эволюционируют животные так, как хотелось бы медведефанам! Другое возражение состояло в том, что, мол, ну, как ни тренируйся, а одновременно с ростом мышечной массы, растет и масса внутренних органов, которые ее обслуживают. Так нет же, Кречмар сказал мол, типа знаю-знаю, но у тигра и медведя вот так. Когда мои слова можно будет проверить? Ну, когда кто-то разберет медведя и тигра по частям и взвесит. В общем, послал в будущее.

Вам интересно, у кого на самом деле больше "нефункционального" веса? Ну, сами посудите, кто кажется более толстым. Медведь? А кто из них имеет бОльший уклон в сторону растительноядности? Ах, снова медведь? А кто из них имеет обычай набирать ЖИР перед спячкой? И опять медведь? Ну, я думаю, для вас не будет сюрпризом то, что относительный процент мускулатуры больше у тигра.

Но, как же дела обстоят в мире медведефанов? По их мнению, тигр создавался обычной эволюцией, и у него откуда-то прилипло очень много лишних органов; в медведь создавался крион-аргоновой эволюцией, благодаря которой он лучше тигра во всем: он и растительность ест, не "заплатив" за это длинными кишками; он и зимой спит, не "заплатив" за это осенним набором жира, и он же при всем при этом почему-то не вытеснит тигра из ниши сверххищника, в общем, все как у феминисток, которые считают, что женщина лучше мужчины во всем. У них тоже какая-то крион-аргоновая эволюция, согласно которой более ценные для популяции женщины эволюционировали для сражений.

Также, еще можно привести такой отжиг медведефанов: один из них, видимо, прочитав про то, как тигры убивали медведей в природе, написал, что, мол, в природе возможно все. Но, в действительности (в какой-то более действительной действительности, чем в природе!), в клетке медведь, если он не стар, не болен, и не ранен (так и хочется добавить: "каким он всегда становится при нападении тигра, если, как обычно, проигрывает") однозначно ложит льва, тигра. Напишу об этом позже. Так позже он и не написал. Зато теперь известно, что и в природе, и в более действительной действительности (то есть, в клетке), тигры и львы убивали практически любых медведей, и ни о какой "однозначности" речи идти не может.

Автор статьи тогда даже создал у себя в голове анимацию того, как работает внутренний мир того медведефана: якобы тигр нападает на медведя, медведь видит, что на него бежит тигр, и царапается о сучок грудью, разрывая кожу и пуская кровь. Мол, ну да, тигр его убьет, но, он же был рррррр-аааа-нен!

Обратим внимание на то, как мир устроен в голове этого медведефана. По его мнению медведь может быть и болен и стар, и ранен, а тигр - нет. Почему? Крион-аргоновая эволюция! Крион-аргоновая эволюция превращает медведя в не-медведя (в старого, раненого, больного), если он не оправдывает ожидания медведефанов. С практикой "исключения" животного на том основании, что оно проигрывает, мы еще столкнемся.

Но, медведефанство каким-то образом само собой затихло. Медведефанов сменили очень активные и хорошо обученные выпускники СТФ, и с 2013 по 2015 животнофанство испытывало период рассвета: было много различных харизматичных людей, которые очень активно пиарили каждый что-то свое. Но, с 2015 все медиапространство в животнофанстве начали захватывать крокофаны во главе с Никитой Котковским. Благодаря энергии и хорошей, а также, постоянно возрастающей обученности Котковского, крокофанство вышло на новый уровень, и очень долго доминировало. Негативные последствия этого сказываются до сих пор. Дело в том, что можно предельно адекватно расписывать биологию каких-то животных, но, если твое мнение становится доминирующим, то основная "планктонная" масса читает не "крокодил не так уж медлителен на суше", а "активней льва на суше!"; не "у крокодилов довольно совершенная форма для плавания", а "быстрее рыб в воде!"; не "их рацион включает больше крупных животных, чем принято считать", а "СУПЕРСЕНСАЦИЯ! Рациоооооооооооон крокодилов - вот что важно! И их рацион такой - 50% - лев, 150% - слон! Все, спасибо за внимание!"; не "роль яда в охотничьей стратегии комодского варана переоценена некоторыми учеными", а "СУПЕРСЕНСАЦИЯ! СУПЕРСЕНСАЦИЯ!! СУПЕРСЕНСАЦИЯ!!! ЯДА НЕТ!!!!! Варааааааааан убивает не "в крысу", это - главное открытие зверокомьюнити! Нельзя восхищаться грациозными прыжками кошачьих - только тем, что яда нет!!!". Постепенно, все, кого форсил Котковский стали обретать в глазах рядовых палео и зверофанов мифический образ неприкосновенности. Если они видели, что Котковский значительно умнее, активнее, и более обучен, чем все остальные палео и зверофаны; то в их представлении это означало не только превосходство КРОККО (крокодил, варааан, чмазозавр, тееееееееегу) над остальными животными, но и, что еще важнее, то, что если хочешь быть как ученый, если хочешь не быть зашкваренным, то нужно подражать Котковскому, и нужно форсить КРОККО. А если ты впечатляешься чем-то, кроме КРОККО, например, прыжками кошачьих, полетом ястребов, слонами, и так далее, то ты становишься в один ряд с зашкваренной в общерунете и оплеванной его оппозицией. Все жили по принципу: "*Идет война народная, свящееенная война! И ВОИН благородный наш, идет-идет на льва!*". Вот и поэтому мы получили очень много китайских болваньчиков, которые, подчиняясь обезьяньим инстинктам, просто кивали головой, боясь повернуть против течения, и впечатлялись сломанному ребру человека, потому, что сломанному дереву толщиной 30 см впечатлялся тот, кому было зашкварно подражать. Разве корни этого явлени не напоминают фашизм?

Для наглядного примера, можно разобрать такую крокофобскую речевку:

"*Щщщщщитом прикрывшись, лишь льву бросая вызов, пустился гребник в яростный поход!*

*И если ты ученым слыть решился, то в КРОККОфанство - лучший поворот!*".

В ней заключено больше смысла, чем кажется. Во-первых, о чем тут говориться? О том, что крокодил пустился в яростный поход на льва, что само по себе абсурдно. В природе у этих двух видов "позиционное стоялово": лев сидит в своей нише, на суше, крокодил - в своей у кромки воды, и его это "устраивает", и если он не занял нишу льва, значит не может. Иногда происходят боестолкновения, но, крокодил не настолько залезает в нишу льва (и наоборот), как, например, гиена, с которой у льва действительно жутковатые местечковые сражения иногда. А в речевке говориться о том, что крокодил пустился в яростный поход, то есть, говориться об искусственности превосходства КРОККО над остальными животными, с намеком на то, что если превосходство было бы, то КРОККО давно бы заняли все ниши, и яростный поход уже закончился бы. Говориться о том, что крокодил пустился в поход, прикрывшись щщщитом (романтическим), под этим подразумевается судорожное желание крокофанов избавить крокодилов от каких-либо поражений: и Керолайн Александра врала, и черного каймана съели, когда он был мертв, и вообще, крокодила более 3,5 метров ну никак нельзя убить, если ты не человек и не слон. Напоминает битву за "нолик в графе поражений" у боксеров, которые деруться со слабыми противниками, и бояться выйти на сильных, чтобы не развеять миф о собственной непобедимости. Говориться о том, что крокодил лишь льву бросает вызов, тут имеется ввиду мелочность крокофанов: чтобы не быть зашкваренными в общерунете, они не замахиваются на главного противника большинства животных - членовека, который имбалансно сильнее крокодилов, и почти всех других животных, и который может издевнуться над крокодилами больше, чем лев, поражение которому так пугает КФ. Ну, и концовка речевки тоже имеет смысл. Все в зверокомьюнити хотят ассоциироваться с учеными: с Соколовым, Дробышевским, Котковским, которые определяют, что зашкварно, а что - не зашкварно. И раз КРОККОфанство - не зашкварно, значит туда и нужно повернуть. При этом, очень важно, что говориться "слыть", а не "быть" ученым.

Также, можно разобрать следующую адаптацию песни, существующую с 2015 года:

"*Про котов порасскажут всякое*

*Просто так наболтают миииифов\**

*А все верят тому, послушные*

*Повторяя - коты сииила!*

*Не был я никогда советчиком*

*И советовать здесь - негоже*

*Википедию правлю вечером*

*Я докажу, что лев - не воин!*

*ГРЕБЕНКА!!!!!!!!!!!!!!!!*

*Гребеночка - темные ночи*

*Я люблю тебя гребник и очень*

*Ты прости разговоры мне эти*

*Я за ночь с тобой предам все на свете*".

Тут говориться о том, что мол, люди наплели много мифов про кошачьих, и каждый КФ доложен считать своим долгом исправить это. Действительно, котофанство у людей можно сказать в крови, и вполне естественно. Коты и в самом деле впечатляют, и то, что тигрубилслона - бессмертная классика. Но вот постоянное желание КФ все их подвиги свести к "*специализированы на копытных, а крокодилы им неудобные противники*" больше напоминает агитацию и пропаганду, чем попытку на самом деле оценить кошачьих и крокодилов. Кроме того, одно дело - просто разобраться и шепотом рассказать тому, кому интересно (так, как Аноним делает с "теорией НТР"); и совсем другое - править Википедию, и комментировать чуть ли не каждый пост, каждое видео, где что-то говориться о том, что крокодилы не так уж круты, а кошачьи не ограничены специализацией на копытных. Заканчивается песня "за ночь с тобой предам все на свете", что означает предательство по отношению к атмосфере балансового животнофанства образца 2014, в котором каждому было разрешено иметь свое мнение.

\* Отсылка к СТ.

В общем, это отступление говорит просто о том, что каким бы умным и честным фанатом какого-либо животного вы ни были, если вы один, и не имеете оппозиции, то форся животное, вы наносите зверокомьюнити вред, так как порождаете поколение поддакивателей, не имеющих своего мнения. Вовремя остановиться - очень важно.

Ну, так вот, если возвращаться к теме крион-аргоновой эволюции, то по мнению крокоонанистов (а сюда мы не включаем таких адекватных людей, как Котковский, мы говорим о тех самых китайских болванчиках) КРОККО эволюционировали каким-то особым образом, за счет какой-то особой крион-аргоновой эволюции, потому, что они - щщщитом прикрывшиеся воины, которые более воины, чем все остальные животные; в то время, как в реальности то, кто победит сильно зависит от того, кто сможет попросту себя прокормить и как-то обеспечить в окружающей среде. К примеру, если романтическая битва крокодила и мышки будет на суше, под палящим солнцем, то в конце концов крокодил запечется на солнце, а мыш выживет, спрятавшись в норку. При этом, назвать ли это бииитвой или нет - слишком философский вопрос, потому, что в теории мыш может и покусывать (!) крокодила. Если битва состоится в Арктике, то крокодила победит даже песец, если битва состоится на деревьях - то крокодила победит и мартышка, если битва состоится в воздухе - то крокодила победит любая летающая птица. Собственно, речевка о том, что, мол, "*ястреб-тетеревятник, ястреб-перепелятник, сокол - сапсан - никто против КРОККО в плане скорости полета, и воздушного маневрирования!*", отсылает к нежеланию крокофанов принять тезис, что каждый силен в своей стихии.

По мнению крокоонанистов, получалось, что все животные эволюционировали для того, чтобы КРОККО выделялись на их фоне, как бойцы. И несмотря на то, что крокодил сильнее льва на суше, он почему-то не сбросил льва с ниши сухопутного сверххищника, видимо, опять же, потому, что крокодил эволюционировал по законам крион-аргоновой эволюции, и лев должен жить, чтобы крокодил выделялся на его фоне, отбирая у него добычу, и достигая более 3,5 метров пускаться в романтический галоп из-за осознания своего всемерного превосходства над львом.

Также, крокоонанисты форсили идею, что крокодил - герой, который ничего не боятся и никогда не отступает. Они не принимали идею, что животные эволюционируют не так, как этого хочется их фанатикам, а так, как это наиболее оптимально, согласно внешним условиям (соответственно, ДАЖЕ если крокодил действительно не отступает, форсить надо внешние условия, из-за которых постоянно отсеиваются отступающие), то есть, все животные эволюционируют нормально: отсеиваются те, что оставляют меньше потомства, а КРОККО эволюционируют, согласно законам крион-аргоновой эволюции, в результате чего независимо от внешних условий всегда отбираются только те, что "идут-идут на льва!". Апофеозом всей этой идеологии можно назвать то, что логика "животные такие, потому, что другие отсеялись естественным отбором" контрится тем, что "естественный отбор благоприятствует смелым варааанам", то есть, против базы пойти нельзя, неавторитетно спорить с теорией эволюции, но, просто сказав что-то умное, можно распиарить варааанов.

Как тогда мыслила школота? А вот так примерно:

"*Солнечный круг, небо вокруг, лишь гребень - мой друг!*".

Ну и также, как в случае с медведефанами, у которых вдруг оказывалось, что все проигравшие тигру медведи были не медведями (а медвидицами, медвежатами, ранеными, больными, старыми, глухими, менее 200 кг), точно также крокофаны деспиарили всех морфофункциональных аналогов КРОККО, которых кто-либо, кроме человека, побеждал. Это касается, например, аллигаторов.

В представлении обычного человека, аллигатор - это тот же крокодил. Хоть это и неправда, но, в общем-то для того, чтобы понять ТТХ аллигатора, если ты не знаешь, что это такое, тебе достаточно объяснить все одним словом - это крокодил. Тебе уже станет понятно, мол, а, ну да, это что-то зеленое, что сидит в воде, и может отнять ногу. В общем, с точки зрения ТТХ, это так и есть. Вот, что говорит один опытный бывший крокофан - Дмитрий Бенько:

"*ну на самом деле наверное ничем)*

*все тезисы КРОККОфанства сводились к увеличенному 4му зубу нижней челюсти тру бревен который якобы должен работать как клыки хищных млеков, хотя у аллигаторов тоже есть увеличенные зубы в зубном ряду, там 5й максиллярный зуб по-моему, и ирл ни то ни другое как клыки хищных млеков не работает)*

*потом КРОККОфаны взвыли про относительно маленькие головы кайманов, хотя этот тезис совершенно неприменим к другим аллигаторовым (у миссисипского аллигатора например голова не меньше чем у соразмерного гребнистого КРОККО) и вообще, у кайманов головы именно КОРОЧЕ и НЕМНОГО, процентов на 10 буквально, то что они в целом меньше по костной массе никто естественно не доказал.*

*ну и че там еще... аллигаторов пытались объявить всеядными на основе того что миссисипские аллигаторы лучше переваривают полисахариды чем гребник, и того что у широкомордого каймана и миссисипского аллигатора в содержимом желудка чаще встречаются фрукты. Но вот к примеру крокодиловый кайман еще хуже чем гребник и нилечка переваривает полисахариды. Так что это опять же экстраполяция свойств пары видов аллигаторовых на все семейство.*

*Ну и главный тезис КРОККОфанства - это то что настоящие крокодилы более широко распространены и поэтому якобы лучше аллигаторовых во всем и вытесняют их отовсюду, а аллигаторовых спасает только способность лучше переносить низкие температуры. Но почему острорылые и оринокские крокодилы не расселяются на юг, в теплые речки Южной Америки где живут кайманы, для КРОККОфанства необъяснимо.*

*вот кстати у меня сложилось впечатление что аллигаторам более свойственно распиареное вращеееееение чем настоящим крокодилом*

*один спец по аллигам в книжке прямо писал - когда аллигатор хватает что-то крупное, он сразу начинает крутиться. А что делает нилечка, когда хватает жопу зебры?) И еще есть бумажка где пишется что аллиги чаще и сильнее повреждают кости жертвы при кормлении, чем нилечки*".

Тут еще важно добавить, что относительно веса у аллигаторов такой же по силе укус, как и у крокодилов. А искусственные рвы можно вырыть между любыми таксонами, возводя микро отличия во что-то действительно важное.

Вообще, крокофанство должно быть примером того, что не обязательно прав тот, кто выражается более научно. Как научно ни расписывай, что 2+2=5, какие графики не рисуй, сколько про бааааскинг не говори; все равно прав будет тот, кто скажет, что 2+2=4.

Чуть позже, уже во времена крокофанской осени, крокофанство поддержит Зудин. Но, для него решающим аргументом боевого превосходства крокодилов было именно то, что кошачьи вроде бы почему-то не убивали крокодилов, длиной более 3,5 метров. С падением этого тезиса, Зудин признал, что есть одинаковые причины форсить как царя зверей как льва (тигра, медведя), так и крокодилов, без превосходства последних.

Вообще, не стоит особо упирать на какую-то особенную бррронированность крокодилов. У них есть свои слабые места, в частности - хлипкий череп, особенно - верхняя часть черепа, которые можно пробить даже из мышиного .22lr. Соответственно, нет ничего сверхъестественного в том, что лев может прокусить череп даже большого крокодила. Хотя, это было очевидно уже просто исходя из того факта, что кошачьи пожирали крупных аллигаторов и кайманов (КРОККО не более брррронированы). Ну, а если ты сам по себе не бронирован, и "плохо держишь удар", то все, за счет чего ты можешь побеждать - это суперреакция и подвижность. У крокодилов на суше нет и этого. Соответственно, подтвердился тезис котофанов из 2015 о том, что если бы кошачьи поведенчески специализировались на питании крокодилами, это не было бы удивительно. Кажется, львы в основном просто тупят и не знают, что делать с крокодилами, а если бы ниша пожирателя крокодилов была бы достаточно большой, чтобы львы на этом откармливали солюидную часть своей биомассы, они бы быстро научились мастерски вскрывать затылки крокодилам, как это деляют пидуары с кайманами.

Ну, это все, так, страховка для предотвращения новой вспышки крокоонанизма. А если говорить о сути, то она в том, что если мир устроен так, как считают крокоонанисты, то все животные это так, фигня, создавались обычной эволюцией, а вот КРОККО - это что-то особенное, созданное особенной крион-аргоновой эволюцией, которая создавала их такими, чтобы они были карикатурной версией никогда не отступающих львов из книги Жерара! Это не просто неправда, но и даже если было бы правдой, было бы уныло. Каждый должен иметь свой успех.

Но, мы несколько упустили из поля зрения палеофанство.

До победоносного шествия Зудина, его команды, а также СТ, в рунете ситуация со сравнением т.рекса с гиганотозавром, а также со спинозавром и мапузавром была в общем-то 50 на 50. Кто-то считал так, кто-то этак. Собственно, все было идеально, но, были некоторые локальные "гадюшники", в которых можно распознать типичные признаки крион-аргоновой эволюции. Например, возьмем творчество Боди. Бодя рисовал много артов, где т.рекса убивали, что выдает в нем тираннофоба. Если т.рекс как-то особенно хуже других теропод в моральном плане, то это уже предполагает существование крион-аргоновой эволюции, которая создала всех теропод, кроме т.рекса, считаясь с представлениями Боди о морали. Также. Бодя утверждал существование теропод размеров экстра-класса, и в этом плане был новатором. Не то, чтобы это было обосновано, просто, сама идея новая для Рунета. Так, Бодя утверждал, что существует некий диаболозавр, длиной 23 метра, кельмауизавр, длиной 22 метра, утверждал, что спинозавр достигает 25 метров. Если по-серьезному, то из этого набора букв наибольший интерес представляет только спинозавр, длиной 25 метров. Это основано на словах Хорнера о том, что череп, длиной 2,5 метра есть в одной из частных коллекций. И это до сих пор находится на уровне "полумифа". То есть, никто не знает, что за череп, как он вообще составлен, не муляж ли это вовсе, и так далее. То, что даже если череп был 2,5 метра, спинозавр был 25 метров - тоже не факт. Но, он в любом случае должен быть более 15 метров, так что имейте ввиду, есть такой околонаучный полумиф.

Но, в любом случае это касается не только спинозавра: чуть ли не все тероподы могут быть заметно больше, чем считается.

Ну да ладно, а теперь вернемся к внутреннему миру Боди. Так вот, по его мнению все выходило странно: есть двуногий хищный диаболозавр 23 метра, есть такие же кельмауизавр и спинозавр по 22 и 25 метров. И еще он писал, мол, откроют кого-то еще больше. Ну, ладно. И при этом т.рекс не более 13 метров. Вот, как бы странно получалось: биомеханика на всех одна, законы куба-квадрата на всех одни, все ходят на двух ногах, все имеют дело с примерно одинаковой площадью континентов и похожей экологией в целом. Но, почему-то все тероподы, кроме т.рекса развиваются по законам крион-аргоновой эволюции, и достигают километровых размеров, а т.рекс в таких же условиях ни-ни. Для этого нужно, чтобы все другие тероподы развивались по законам какой-то особенной, крион-аргоновой эволюции, которая бы не лимитировала их размер, исходя из биомеханики, площади континентов и скорости оборота фауны крупной добычи. Очередной пример негласного существования крион-аргоновой эволюции в маня-мирке фанатика.

Однако, Зудину и его команде, наряду с СТ удается повернуть всю ситуацию сильно в пользу т.рекса. Как и в случае с крокофанством, негативные последствия этого видны до сих пор. Все те речевки и песни, что были сказаны в отношении крокофанства, можно теперь сказать в отношении траксофанства. Например:

"*Про гигу порасскажут всякое*

*Просто так наболтают миииифов*

*А все верят тому, послушные*

*Повторяя - гига сииила!*

*Не был я никогда советчиком*

*И советовать здесь - негоже*

*Видео записываю вечером\**

*Я докажу, гига - не воин!*

*ТРАКСОНКА!!!!!!!!!!!!!!!!*

*Траксоночка - темные ночи*

*Я люблю тебя траксик и очень*

*Ты прости разговоры мне эти*

*Я за ночь с тобой предам все на свете*".

\* С прицелом на Герту.

Теперь траксофанство стало официальной позицией Рунета. Как Зудин и Бенько ни бились с этим, а пока траксоонанизм держится по крайней мере на "пусть его даже тигр сожрет живьем, главное, что он сельнее спино и гиги". И пока что-то поделать с этим трудно: на горизонте не просматриваются классные гигафаны, как Дунченко, или спинофаны, как Бодя. Ко всему этому, Герта периодически делает видео, где говорит что-то вроде ("тракс все еще моя девочка") "тракс все еще самый тяжелый теропод, потому, что полненький". А Белка по крайней мере не противоречит этому.

Однако, судьба тираннофанства несколько другая. Она отчасти похожа на судьбу крокофанства. Зудин форсил идею превосходства т.рекса над остальными тероподами ровно столько, сколько потребовалось, чтобы доказать, что т.рекс - самый сильный теропод. И как только это произошло, он не стал дальше эту идею всем вколачивать на официальном уровне, и шкварить всех, кто не согласен. Нет, он сразу же передал "бразды правления" в руки теневого лидера тираннофанства - Анонима, своего школьного приятеля, с которым они вместе в школе тираннофанились. Аноним начитался всего того, что писал зудин, прочел первоисточники, и вдохновился идеей, что т.рекс не мог быть просто "самым сельным деназавром", это как-то уныло. Он начал разрабатывать "Теорию НТР", и доверил ее официально представлять Зудину, выдавая себя за автора. То есть, тираннофанство не остановилось на "*Щщщщщитом прикрывшись, гиге бросая вызов, пустился траксик в яростный поход*", а пошло дальше, побеждая имбалансное превоходство членовка над остальными животными. Поддержкой "Теории НТР" всегда была теория существования прочности, которую разработал уже сам Зудин. С 2014 по 2018 "Теория НТР" выкладывалась открыто, и в 2018 была предпринята попытка распиарить эти идеи до уровня крокофанства. Это вызвало очень много негатива, так как люди хотели чувствовать себя учеными, и следовать за авторитетами, такими, как Соколов, Дробышевский, а "Теорию НТР" представлял, казалось бы. какой-то маргинал. Это сейчас ясно, что Зудин - просто крутой и веселый пацан, и если есть пара видео, где он пьет пиво и стучит себя сковородой по голове, это не значит, что он только этим и занимается. Но, тогда в его сторону указали пальцем, и сказали, что это "чужак". Собственно, отчасти это было даже спланировано со стороны Зудина, он хотел посмотреть, будут ли люди судить о теории, исходя из самой теории, или исходя из стадных обезьяньих инстинктов. Получилось второе. Посовещавшись с Анонимом, Зудин раскрыл правду о том, что никогда не был автором "Теории НТР", а сама теория ушла на перезапуск, который произошел 2 апреля 2022 года, и с тех пор она выходит в закрытом формате (файл присылает лично автор). Такое решение Аноним мотивирует тем, что:

а) Само отношение людей к т.рексу шкварит тему, чего быть не должно. Т.рекс заслужил того, чтобы о нем говорили только уважительно. На этом основании был принят акт о деспиаре тракса.

б) Возможно, людишки недостойны узнать об НТР. Людишки просто обожают сплотиться вокруг какого-то очередного царя, и обкидывать какашками всех, на кого он ткнет пальцем. Все то, что люди объявили святым они же и разрушают. Следовательно, открытое распространение файла - это игра на стороне вот этих самых людей, а закрытое - это тест самих людей на то, достойны ли они. Достойны, значит файл появиться в открытом виде тогда, когда будет нужно. Нет, значит нет, пусть сплачиваются против него, и кидаются в него какашками, пока они не закончатся, и цивилизация не откатиться в каменный век, где членовек, возможно, и заслужил быть.

Аноним не раскрывает своего имени из того принципа, что никакой конкретный человек недостоин быть как-то связанным с фантастической крутостью НТР.

Но мы увлеклись тем, куда ушло тираннофанство. А ведь параллельно ему существует и продолжает деградировать его антоним - траксофанство. Траксофанство подразумевает существование тракса, то есть, гипотетического т.рекса без сверхспособностей, т.рекса, каким он есть в представлении траксофанов. Тракс - это как бы обратный т.рекс, и если по отношению к т.рексу недопустимо неуважение, то по отношению к траксу недопустимо уважение. Если т.рекс относится к тероподам, существующим в реальности, и имеющим прочность, то тракс - к тухлоподам - объектам онанизма траксофанов. Траксофанство зиждеться также на законах крион-аргоновой эволюции, ибо согласно ему, тракс:

* 1) Самый боевой тухлопод.
* 2) Самый тяжелый тухлопод.
* 3) Самый сильный дынозавр.

С первым, к счастью, Бенько неплохо разобрался, потому, что это вылазит наружу все реже и реже. Правда, нет-нет, да Герта скажет дичь, которую и сам не совсем осознает, вроде того, что "передние лапы нужны траксу для внутривидовых боев". Выговаривая при этом "внутривидовые" так, как будто речь идет о чем-то по уровню сложности сравнимому с Большим ядреным коллайдером.

Для того, чтобы узнать, как обстоят дела с боеватостью тракса по факту, можете почитать эту статью Бенько:

Но, очень важно не то, что есть по факту, а то, что есть в представлении траксофанов. Вот, по их представлениям ведь как получается: сверххищников много, допустим, гиганотозавр тоже в своей экосистеме больше и сильнее всех хищников; и законы конкуренции должны сказываться на всех. Но, почему-то тракс эволюционировал за счет какой-то особенной крион-аргоновой эволюции, и вот из-за нее он боевой тухлопод, а все остальные - нет. Все остальные почему-то не конкурируют, или конкурируют менее "жестко".

Но вот последние два мифа, благодаря деятельности Зудина - очень живучи. Они тоже предполагают крион-аргоновую эволюцию. Так, тезис, что тракс - самый тяжелый тухлопод, возвращает нас к Боди, который наоборот, утверждал, что есть динозавры намного крупнее тракса. Дело в том, что тракс не сосуществовал с самой крупной добычей, не жил на самом большом материке, и не имел прочности, благодаря которой он в теории мог бы развиваться по другим биомеханическим законам. Все те законы, что лимитируют размеру двуногого теропода - общие для тракса и других крупнейших тухлопод. Следовательно, если он все-таки тяжелее других тухлопод, то это обеспечено крион-аргоновой эволюцией.

Ну и последнее, что тракс самый сильный дынозавр - также имеет отношение не к реальности, а к маня-мирку его фанатов. Хотя бы по той же формуле, по которой нельзя вреветь, что крокодил однозначно сильнее мыши. В реальности вообще нет правил, и животные не будут биться напрямую, чтобы доказать что-то своим фанатикам. А вот если условия будут такими, что тракс не сможет себя прокормить, а велоцираптор сможет, то в конце концов тракс ляжет, обессиленный, а велоцираптор будет его есть. И в этом столько же "честности", сколько в том, что тракс напрямую убьет велоцираптора в боюююю; но, ко всему этому в этом больше реалистичности. В реальности никто же не запрет животных в клетки, и не внушит им, что единственный способ им как-то реализовать себя, это убить оппонента.

Ну, и помимо этого, общего утверждения, также важно то, что когда мы говорим о боях динозавров, мы на самом деле не знаем того, что в них важно, а что - нет. Например, часто считается, что сильный укус - это преимущество в бою. Но, это не факт. Дело в том, что сильный укус предполагает, что при фиксированном весе животного, у данного животного будет больше мышц и костей в голове и шее, а у его противника с более слабым укусом - где-то еще. И мы не можем знать, что с бОльшей вероятностью сыграет роль. Соответственно, все то, что пишется про силу укуса, силу шеи, грудную клетку тракса - это все чушь, и не работает без крион-аргоновой эволюции. Очень плотная грудная клетка, кстати, означает, что при фиксированной массе животного, животное с более широкой грудной клеткой будет линейно меньше, а это в теории может быть недостатком.

Иногда сторонники тракса любят вспоминать относительно недавнюю, очень хорошую работу очень умного и оригинального палеонтолога - Эрика Снивели, согласно которой, в интерпретации траксофанства, траксиды были более маневренными, чем другие тухлоподы. Однако, они упускают из виду, что все то, что позволяет траксидам быть более маневренными автоматически лишает их большой инерции туловища, которая может погасить сопротивление добычи у таких животных, как аллозавр, или гиганотозавр. Они также игнорируют, что при фиксированной массе та масса, что у траксид идет на ноги, и позволяет им делать повороты, у не-траксид, идет куда-то еще, и также в теории может давать им преимущества в боюююю.

Автора этой статьи **чрезвычайно** бесит один великовозрастный траксофан, которому он так и не смог донести эту простейшую истину.

К счастью, сейчас ситуация постепенно складывается такая, что перефорсенные таксоны деспиарятся, и, что вполне естественно, появляются нормальные ньюфаги, имеющие свое мнение, и свое представление о том, что надо форсить, и на что им надо обратить внимание.

## Выводы.

Крион - аргоновая эволюция имеет место быть только в маня-мирке фанатиков каких-либо животных, и она сама по себе неплоха на каком-то этапе, в том, чтобы побудить этого человека исследовать таксон. Но, когда это становится уже официальной идеологией рунета, вот тогда мы получаем поколение поддакивателей, которые интересуются тем же, чем и лидер, форсят то же, что лидер, фобят тоже, что лидер, и так далее. Необходимо бороться с последствиями перефорса некоторых таксонов в прошлом, и следить за тем, чтобы новые движения не становились единственными. Появляется медведефанство? Нужно, чтобы появилось и котофанство. Появляется акулофанство? Нужно в какой-то степени возродить и крокофанство. И так далее. Только если рунет будет представлять собой горы со множеством равных пиков, тогда каждый ньюфаг будет выбирать, на какую гору взобраться, и будет мыслить и развивать свой уникальный потенциал, а не становиться бледной копией Зудина ли, Котковсокго ли, СТ ли, и так далее.

Крион-аргоновая эволюция? Пусть она будет, чтобы зажечь изначальный огонь фанства. Но, все хорошо в меру, до тех пор, пока это не породило новое подобие фашизма.