Kopa (le premier fils de Simba et Nala) est mort

*Attention ! Cette page est protégée. Ceci est une théorie. C'est pour ça que j'ai protégé la page. Bonne lecture !*

Kopa est apparu pour la première fois dans *Les Six Nouvelles Aventures du Roi Lion* entre la sortie du Roi Lion 1 et celle du Roi Lion 2. Beaucoup de théorie gravitent autour de lui, la plus connu étant qu’il serait mort. Dans cet article je vais tenter de vous exposer cette théorie.

## Une origine floue

Kopa apparait dans une série de livres, appelée *Les Six Nouvelles Aventures du Roi Lion*, et se présente comme étant le fils de Simba et Nala. Les livres sont sortis après la parution du Roi Lion 1 et avant la parution du Roi Lion 2 (indépendamment des réalisateurs du Roi Lion). De ce fait, Kopa est le grand frère de Kiara. Maintenant plusieurs questions se posent :

***Kopa est-il le bébé de Simba et Nala présenté à la fin du Roi Lion ?***

Si vous êtes un grand fan des deux volets, avez vous remarqué que Kiara ne ressemble en rien au bébé présenté à la fin premier film ? Cette différence peut s’expliquer pour deux raisons :

1.Le Roi Lion a été fait par une équipe « de seconde main » car on ne croyait pas en son succès (les plus compétant étant requis pour la production de Pocahontas). De ce fait la réalisation d’un second volet n’était absolument pas prévu. L’insertion d’un lionceau à la fin n’annonçait pas une suite mais était là pour renvoyer à la naissance de Simba et ainsi insister sur la notion de Cycle de la Vie. L’équipe lui avait tout de même donné un petit nom Fluffy, qui est révélé dans le commentaire audio en vedette dans les communiqués et DVD du Roi Lion.

2.Lorsque face au succès inattendu du Roi Lion, l’équipe décide de créer une suite, ils partent tout de suite sur un scénario concernant Fluffy. Cependant ils se rendent vite compte qu’ils tournent en rond. Le fait de mettre en scène un nouveau prince les dérangent et Fluffy devient alors une femelle. Ses traits se féminisent et son pelage fonce (pour rappeler celui de Nala). Ainsi est né Kiara.

Donc visiblement non Kopa n’a aucun rapport avec Fluffy. Fluffy est simplement devenu Kiara pour une raison pratique. D’ailleurs l’équipe a longuement était questionnée à propos de Fluffy et de Kopa, beaucoup de personnes croyant à juste titre que les livres étaient un dérivé de la série créés par Disney en collaboration avec les créateurs du Roi Lion. Or que nénies ! L’équipe ne connaissait même pas l’existence de Kopa ! Cependant les écrivains ne sont pas partis de rien pour créer le personnage, il est d’ailleurs fort possible et compréhensible qu’ils se soit basé sur Fluffy.

En conclusion, si on se positionne du point de vue des créateurs Kopa n’est donc pas le bébé présenté à la fin du Roi Lion puisqu’il s’agit de Kiara. Or si on insère les livres parus juste après de façon logique et chronologique Kopa semble être ce lionceau. De ce fait il n’y a pas de bonne ou mauvaise réponse. On pourrait dire qu’il s’agit d’une mauvaise cohésion entre les scénaristes et les écrivains. Le mystère reste donc entier.

## Victime d'une vengeance

Un an s’écoule entre la parution du premier et du second volet. Et pas mal de chose se sont passées : une lionne, Zira, aveuglée par son amour pour Scar et sa haine envers Simba, commet un acte de vengeance envers ce dernier qui explique son exil « loin de la terre des lions ». Cependant on ne connait pas le motif de son exclusion.

***Quel acte a-t-elle commit ? Et quel est le rapport avec Kopa ?***

Excepté quelques brèves mentions dans les livres, on ne connait pas grand chose sur Kopa qui sert simplement de personnage introducteur à des faits antérieurs à sa naissance et à la naissance de son père, Simba. De ce fait son origine, sa personnalité, ses aventures restent inconnus. Heureusement, il existe des internautes pour faire vivre ces personnages de papiers.

Certains avancent qu’il était ami avec Vitani et Nuka, les enfants de Zira. Zira se sert alors de sa fille Vitani, folle amoureuse de Kopa, pour corrompre Kopa et le pousser à se rebeller contre son père. Cependant ce dernier s’insurge et part prévenir Simba. Malheureusement Zira le rattrape avant et le tue de sang-froid. Zira utilisera la même technique que Scar pour manipuler une Vitani sous le choc en expliquant que c’est Simba qui a corrompu Kopa et ainsi faire en sorte que Vitani cultive une haine envers le père de son amant. S’ensuit une bataille gagnée par Simba qui apprend que son fils est mort assassiné. Il exile donc Zira et sa bande.

Pour : Simba, dans le RL1, se montre comme un personnage insouciant, libre, têtu et déterminé. Or dans le RL2 ses traits de caractères ont disparu au profit d’une maman poule surprotectrice. Parti le Simba têtu qui n’en fait qu’à sa tête et dégage une force de caractère comme on aime et bonjour le relou à jumelles qui s’écrase sous le poids de la culpabilité. Car oui à travers sa couvaisons on sent la peur du danger. Peut-être la théorie sur Kopa joue-t-elle mais n’est-il pas bizarre qu’il se comporte aussi étrangement avec Kiara, ne lui laissant aucune liberté ? Toujours à lui flanquer les deux hippies qui la « collent comme la puanteur au derrière d’un phacochère » ? Possible que finalement l’équipe est décidé de prendre en compte Kopa, tant qu’à faire, et de glisser quelques élément qui évoqueraient un drame notamment à travers le comportement de Simba et le mystère entourant l’exil de Zira.

Contre : cependant certains éléments viennent perturber cette théorie du fils unique tué par une lionne sans pitié. De 1 la sentence semble faible comparée à l’acte de Zira. Elle a quand même tué le fils unique de Simba et pourtant ce dernier la renvoie juste. La mort semblait plus approprié. Après connaissant Simba, l’exil tient debout. N’est-ce pas la sentence qu’il réservait à Scar à la fin du combat (avant que cet imbécile lui balance des braises dans les yeux) ? Alors qu’il a tué son père, battu sa mère et probablement violé sa femme en plus de lui avoir menti et fait porter le chapeau ? Notons aussi que l’endroit où vivent Zira et ses sous-fifres respire la mort : pas d’eau, pas de nourriture. Simba ne répond pas à la mort par la mort cependant il la pousse tout de même vers celle-ci. On peut finalement dire que ça reste crédible.

Mais cet élément n’est pas le seul à remettre en cause la théorie. Simba est le seul à surprotégé Kiara. Nala semble ne pas partager la même vision que son compagnon : elle ne couve pas sa fille et ne parait pas traumatisée. Bien qu’elle s’écrase (elle ne tient tête à Simba à aucun moment même si elle tente de lui rappeler qu’il était comme elle petite) on imagine bien que si ces deux là avaient perdu un enfant, assassiné qui plus est, Nala ne serait pas aussi insouciante. Après elle n’a qu’un rôle secondaire et ne possède pas beaucoup de réplique ni beaucoup de scène la comprenant (il arrive même qu’on la confonde avec le reste des lionnes) ce qui peut expliquer l’impression de s’en ficher qu’elle a.

Selon moi la théorie tient, il est tout à fait possible que l’équipe, devant leur difficulté de scénario, est décidé de s’appuyer sur la mort d’un fils victime d’une vengeance commise par la compagne de Scar envers Simba. J’avais lu quelque part que c’était d’ailleurs le scénario prévu initialement mais que le Roi Lion 1 était déjà assez sombre et que l’équipe désirait faire un film plus gai et joyeux. Ainsi ont-ils peut être fait une ellipse de cet épisode et enchaîné sur la suite. Vous pourrez tout de même parfois trouver des théories disant que Kopa n’est pas mort mais qu’il est allé jusqu’à tenter de tuer son père sauf que devant l’horreur de l’acte qu’il allait commettre il s’autocondamne à l’exil. Les éléments mentionnés tiennent toujours : Simba couve Kiara pour éviter qu’elle ne soit corrompu aussi et qu’il la perde et Zira a été exilée pour être à l’origine d’une tentative de meurtre.