라레나(나무위키)

개요
--

**라레나**는 나무위키의 소유권이 우만레 유한책임회사로 이전된 이후 나무위키에서의 운영진의 대규모 권한 남용으로 인한 차단을 제외한 부당한 차단이다. '라레나'라는 단어는 사측 관리자에 의해 최초로 부당한 차단을 당한 것으로 추정되는 rarena에서 유래되었다.

과정
--

### 1세대 라레나

2021년 이전에 라레나는 보통 다음의 방법으로 진행되었다.

1. 한 사용자(ㄱ)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 사측 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
2. 사측 관리자는 ㄱ의 활동 내역을 꼼꼼히 살핀다.
	1. ㄱ이 규정을 위반한 적이 있고, 그에 따른 제재를 받은 적이 없다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 ㄱ을 장기간이나 무기한으로 차단한다.
	2. ㄱ이 규정을 위반한 적이 없거나 규정을 위반했더라도 그에 따른 제재를 받은 적이 있다면, 사측 관리자는 ㄱ에게 차단 회피, 부정 접속, 우회수단 누리망 통신규약 사용 등의 누명을 씌워 차단한다.
	3. ㄱ이 비계정접속 사용자일 경우, 사측 관리자는 ㄱ이 사용한 누리망 통신규약을 공용 누리망 통신규약이나 우회수단 누리망 통신규약이라고 주장하고 차단한다.
	4. ㄱ이 나무위키 내부에서 규정을 위반한 적이 없어도 나무위키 외부에서 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌다면, 사측 관리자는 그것을 문제 삼아 ㄱ을 차단한다.
3. ㄱ이 차단 소명/해제 요청 게시판에 라레나에 대해 이의를 제기하는 등 소명을 해도 대부분 기각되거나 글이 삭제된다. 선출된 관리자는 사측 관리자보다 권한이 부족해서 글머리를 umanle 소명으로 바꾸는 것 외에는 어떤 조치도 해 줄 수 없다. 사측 관리자는 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 하나만 남길 뿐이며, 혹은 아예 사측에서 소명 글마저 삭제하는 경우도 많다. ㄱ이 차단 회피의 사유로 라레나를 당한 경우, 차단된 다른 사용자(ㄴ)가 라레나를 당했든 정당하게 차단됐든 자신이 차단된 후 자신은 나무위키에서 활동한 적이 없다면서 ㄱ과 동일인이 아니라는 증거를 제시해도, 사측 관리자는 ㄱ과 ㄴ이 동일인이라며 기각한다는 발언만 반복할 뿐이다. 이미 나무위키 활동을 그만 둔 사용자나 상식적으로 소명할 리 없는 문서 훼손범과 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측 관리자는 판단 근거를 전혀 공개하지 않는다.
4. 경우에 따라 사측 관리자가 라레나에 이의를 제기하지 못 하도록 ㄱ의 소명권을 박탈하기도 한다.
5. 제3자(ㄷ)가 ㄱ의 차단에 대해 이의를 제기할 경우 사측 관리자는 ㄱ과 ㄷ이 동일인이라고 주장하고 ㄷ을 차단하는 등 ㄷ에 대한 라레나를 한다.

### 2세대 라레나

2021년부터는 사용자의 활동 내역을 찾아 보기도 귀찮아진 관리자는 새로운 방법을 생각했는데, 바로 차단 회피 또는 운영 방해 혐의 적용이다. 차단 회피와 운영 방해는 만능의 죄로, 아무에게나 혐의를 적용시킬 수 있는 것이다. 이로 인해 바뀐 방법은 다음과 같다.

1. 한 사용자(ㄱ)가 운영진이나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
2. ㄱ이 운영진이나 관선 체제 등에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 ㄱ을 운영 방해 혐의로 차단하고, ㄱ이 그런 적이 없다면 관리자는 ㄱ을 차단 회피 혐의로 차단한다. 만약 ㄱ이 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 관리자는 그것을 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다.
3. ㄱ이 소명을 해도 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자(ㄴ)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 ㄴ도 라레나를 당한다.

### 3세대 라레나

2022년 5월부터는 관리자가 나무위키에 비판적인 모습을 보이는 사용자의 외부 웹사이트의 활동 내역을 살펴 보고 운영 방해 등의 혐의로 부당하게 차단을 하는 경우가 많아졌다. 방법은 다음과 같다.

1. 한 사용자(ㄱ)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
2. ㄱ이 나무위키를 포크한 적이 있는 위키에서 활동한 적이 있다면 관리자는 ㄱ을 운영 방해 혐의로 차단한다.
3. ㄱ이 나무위키를 포크한 적이 있는 위키에서 활동한 적이 없지만 타 위키에서 나무위키, 나무위키의 관리자나 관선 체제 등에 비판적인 내용을 작성한 것이 관리자에게 발각된다면 관리자는 ㄱ을 운영 방해 혐의로 차단한다.
4. ㄱ이 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등 위키와 관련된 공동체 문형 사이트에서 활동한 적이 있다면 관리자는 ㄱ을 운영 방해 혐의로 차단한다.
5. ㄱ이 2~4번의 조건을 만족하지 않는다면 관리자는 위키와 관련된 공동체 문형 사이트에서 ㄱ를 사칭하여 게시글을 작성하고, ㄱ에게 위키와 관련된 공동체 문형 사이트에서 활동했다는 혐의로 ㄱ이 차단한다. ㄱ이 차단 회피, 부정 접속, 운영 방해 등의 누명을 쓰고 차단되는 경우도 있다.

## 문제점

나무위키의 다중 계정 검사 요청 게시판에서 게시글에서 다중 계정 검사를 담당하는 사측 관리자는 동일인일 가능성이 높은 지 아닌 지에 대해서만 답변을 하고, 검사 근거를 공개하지 않는다. 물론 개인 정보 보호는 중요하기 때문에 세부적인 검사 근거를 공개하는 것은 개인 정보 침해로 이어질 수 있지만, 검사 대상들이 편집한 문서가 비슷한 지, 토론에서의 말투가 비슷한 지 등 개인 정보에 지장이 되지 않는 대략적인 근거조차도 제시되지 않는다. 사측 관리자는 근거를 제시하지 않는 이유가 차단 회피에 근거가 악용되지 않게 하기 위해서라고 하지만 아무런 근거 없이 공개되는 다중 계정 검사 결과들은 다중 계정 검사가 부당한 지에 대한 의심의 여지를 발생시킨다. 다중 계정 검사에서 동일인으로 판정되어 차단된 사용자가 진짜 다중 계정을 악용했을 수도 있지만 부당하게 차단된 경우라면 규정을 위반하지 않았음에도 더이상 나무위키에서 활동할 수 없게 된다.

운영 방해 혐의로 라레나를 당하는 경우, 위키 갤러리 등 나무위키 이외의 웹사이트에서 나무위키에 관련된 것을 비판했다는 이유로 차단되는 경우가 많다. 나무위키에서 나무위키에 관련된 것을 근거 없이 비난하는 경우는 운영 방해라고 볼 수 있지만 정당한 근거를 들어 비판하는 경우를 운영 방해라고 보는 것은 옳지 않다. 게다가 나무위키 이외의 웹사이트에서의 행위를 나무위키에서의 규정 위반이라고 주장하는 것은 나무위키 이외의 웹사이트에서의 활동에 대한 간섭이다.

여담
--

나무위키에서 라레나를 당한 사용자들 중에는 나무위키 이외의 웹사이트에서 운영진이었던 적이 있는 사용자들도 있다. 위브위키 마이너 갤러리의 전직 매니저인 아이온(iongames)은 차단 회피라는 누명을 쓰고 라레나를 당했다.

1. ↑ 라레나의 최초 피해자로 추정되는 나무위키의 사용자인 rarena가 사측 관리자에 의해 차단 회피라는 누명을 쓰고 무기한 차단을 당했다.