Universo Cinematográfico Transformers

Ehren Kruger (2-4)

## Actores

### Protagonistas

Peter Cullen (1-5)Frank Welker (2-5)Hugo Weaving (1-3)Shia LaBeouf (1-3)Tyrese Gibson (1-3, 5)Josh Duhamel (1-3, 5)Megan Fox (1-2)John Turturro (1-3, 5)Rosie Huntington-Whiteley (3)Patrick Dempsey (3)Mark Wahlberg (4-5)Stanley Tucci (4-5)Kelsey Grammer (4)Isabela Moner (5)Jerrod Carmichael (5)Anthony Hopkins (5)

El **Universo Cinematográfico Transformers** (también conocido como el **Universo Cinematográfico de Transformers**) es una idea de Paramount Pictures para crear una franquicia de los juguetes Transformers de Hasbro compuesta por una serie de películas, precuelas y spin-offs.

Paramount Pictures le encargó al guionista ganador del Óscar Akiva Goldsman que convierta su franquicia fílmica de *Transformers* en un universo cinematográfico de *Transformers*, siendo que lo que el estudio busca es que Goldsman supervise el desarrollo de una secuela de varias partes.

Probablemente, Goldsman mismo no escribirá ninguno de los guiones, sino que obtendrá el talento para hacerlo para el estudio. Él trabajará con el director de la franquicia Michael Bay y los productores Steven Spielberg y Lorenzo di Bonaventura como el cerebro de la franquicia al estilo de una "*sala de guionistas*".

La franquicia, basada en la línea de juguetes de Hasbro, ha visto una caída en los ingresos de taquilla doméstica, pero ha crecido internacionalmente en cuanto la franquicia se afianzó en China. La franquicia ha hecho miles de millones de dólares para Paramount, y buscan expandirse en un modo que les permite competir con semejantes como Marvel y *Star Wars*.

Bay ha dirigido las cuatro películas en la franquicia de *Transformers* hasta la fecha, pero busca tener un papel menos directo en la franquicia, uno que le permita trabajar en otras películas. Robert Kirkman, Zak Penn, Marcum, Matt Holloway y Jeff Pinkner escribirán spin-offs y secuelas para la franquicia.

## Universo Expandido de la Franquicia

Además de las películas, el Universo Cinematográfico tiene una serie expandida promocional que se fija tanto antes como después de los eventos de las películas. Esto incluye cómics, videojuegos y novelas.

* Las novelas o cómics no canónicos se excluyen de la lista.

### Videojuegos

PSP
Nintendo DS
PC
Wii
 Transformers: Revenge of the Fallen
Nintendo DS
PS2
Xbox 360/PS3
PC
Online
 Transformers: Dark of the Moon
Xbox 360/PS3
Wii

## Recepción de las películas

La primera película, *Transformers*, recibió reseñas de mixtas a positivas. El sitio web de reseñas Rotten Tomatoes informó que el 57% de las críticas le dio reseñas positivas a la película, basado en 219 reseñas. En el sitio web Metacritic, la película recibió una puntuación promedio de 61, basado en 35 reseñas. Todd Gilchrist, de IGN, la llamó "*la mejor película de Bay hasta la fecha*", además de "*uno de los pocos ejemplos donde esta bien disfrutar algo por ser inteligente y tonto al mismo tiempo, en su mayoría porque sin duda también tiene un montón de diversión.*" Lisa Kennedy, de *The Denver Post*, elogió la representación de los robots, diciendo que tiene "*una escala intimidad dadas de manera creíble*", y a Margaret Pomeranz, la presentadora de la ABC, le sorprendió "*que un complete novato en el fenómeno de los Transformers como yo se haya involucrado en el destino de estas mega-máquinas.*" Roger Ebert le dio una reseña positiva a la película, dándole tres estrellas de cuatro. A pesar de los elogios por los efectos visuales, hubo división sobre las historias humanas. A Kirk Honeycutt, de *The Hollywood Reporter*, le gustó "*como una línea argumental adolescente queda asociada al fin del mundo*", mientras Ian Nathan, de *Empire*, elogió a Shia LaBeouf, según él: "*Un comediante inteligente y natural, nivela la rudeza de esta historia de juguetes con estruendo irónico.*" Kenneth Turan, de *Los Angeles Times*, encontró a los humanos "*extrañamente sin vida, haciendo poco además de marcar el paso hasta que esos grandes juguetes llenen la pantalla*", Tom Charity, de CNN, cuestionó la idea de una película basada en un juguete, y sintió que "*llamar*[ía] *su demografía juvenil* [...] *pero dejar*[ía] *al resto de nosotros preguntándonos si posiblemente Hollywood podría apuntar más bajo.*"

La segunda película, *La venganza de los caídos*, recibió reseñas en su mayoría negativas. Basado en 240 reseñas recolectadas por Rotten Tomatoes, la película recibió una calificación promedio de 19%. El consenso crítico del sitio es que la película es "*un espectáculo ruidoso, con poca trama y efectos especiales demasiado grandes que carece de un toque humano.*" Metacritic le dio una puntuación promedio de 35 de 100 de las 32 reseñas que recolectó. En las encuestas de CinemaScore, sin embargo, los usuarios le dieron a la película una "B+", comparado con la "A" que había recibido la película original. Michael Bay admitió su decepción con la película y se ha disculpado, diciendo que la película fue una "*porquería*" y culpando a la huelga de guionistas de 2007-2008, diciendo, "*Fue muy difícil organizar (la secuela) tan rápido después de la huelga de guionistas (de 2007-08).*" De acuerdo con *The Washington Post*, *Transformers: la venganza de los caídos* es la película peor reseñada de Bay, incluso mucho peor que *Pearl Harbor*. Betsy Sharkey, de *Los Angeles Times*, describió a la película como "*se estampa en tu cara y te parte los oídos de forma inexorable. Es fácil que salgas pensando que has pasado 2 horas y media abrazando a un loco y salvaje carburador de un coche: es estimulante o insoportable, depende de tu punto de vista.*". Roger Ebert, que le había dado tres estrellas a la película de 2007, le dio solo una a la secuela, llamándola "*una experiencia horrible de duración insoportable*", una frase que más tarde se convirtió en el título de esta tercera colección de malas reseñas de películas. Más tarde en su reseña, Ebert disuadió a los cinéfilos de ver la película diciendo, "*Si quieres ahorrarte el precio de la entrada, ve a la cocina, acércate a un coro masculino cantando la música del infierno, y haz que un niño comience a golpear cacerolas y sartenes. Luego cierra los ojos y usa tu imaginación.*" Más tarde, él escribió en su blog sobre la película, "*Llegará el día en que “Transformers: la venganza de los caídos” será estudiada en clases de cine y mostrada en festivales de cine de culto. Será vista, en retrospectiva, como la marca del fin de una era. Claro que habrá muchas más epopeyas de acción basadas en CGI, pero nunca más una así de inflada, excesiva, incomprensible, larga (149 minutos) o costosa (más de US$200 millones).*" El crítico de *Rolling Stone* Peter Travers no le dio ninguna estrella a la película, considerando que "Transformers 2 *tiene una oportunidad en el título Peor Película de la Década.*" Más tarde, él la nombró la peor película de la década. Entre las reseñas positivas, Robbie Collin, de *News of the World*, remarcó, "*Es más grande* [en inglés, *bigger*]*. Más mala* [en inglés, *badder*]*. Con más pechos* [en inglés, *boobier*] *Y muchas otras cosas que comienzan con B, incluyendo estúpidamente brillante* [en inglés, *boneheadedly brilliant*]", Amy Biancolli, de *Houston Chronicle*, la llamó "*un vehículo de acción veraniega bien aceitado y acelerando ruidosamente que hace todo lo que se requiere, y algo más*", Jordan Mintzer de *Variety* dijo que "*lleva a la franquicia a un nivel de inteligencia artificial vastamente superior*", y Owen Gleiberman de *Entertainment Weekly* escribió que la película "*puede ser una sobredosis masiva de palomitas untadas con aceite de motor. Pero sabe cómo alimentar apetito interno por destrucción de niño de 10 años.*"

La tercera película, *El lado oscuro de la luna*, recibió reseñas de mixtas a negativas. Mientras varios críticos elogiaron los efectos especiales y las secuencias de acción en 3D de la película, las críticas se dirigieron hacia la duración, la acción y el guion de la película. Varios críticos también sintieron que *El lado oscuro de la luna* no logró estar a la altura de la primera película de *Transformers*. El sitio de reseñas Rotten Tomatoes le dio a *Transformers: el lado oscuro de la luna* una puntuación de 36% basado en 244 reseñas y una calificación promedio de 4.9/10, diciendo, "*Sus efectos especiales y tomas en 3D son sin duda impresionantes, pero no son suficiente para compensar su ruidosa e inflada duración, o enmascarar su delgado e indiferente guion.*" Metacritic, otro sitio de reseñas, le dio a la película una puntuación de 42/100, indicando "reseñas mixtas" de 37 críticos. Roger Ebert le dio a la película una estrella de cuatro, criticando sus efectos visuales, trama, personajes y diálogo. Richard Roeper igualmente criticó a la película, dándole una D y diciendo que "*rara vez una película ha tenido menos alma y personajes menos interesantes.*" A.O. Scott en *The New York Times* escribió: "*No puedo decidir si esta película es tan espectacular e increíblemente tonta como para inducir estupidez en cualquiera que la mire, o tan brutalmente brillante que desarma toda razón. ¿Cuál es la diferencia?*" Varios críticos sintieron que las actuaciones de Shia LaBeouf y Rosie Huntington-Whiteley no fueron efectivas. Peter Travers de *Rolling Stone* le dio a la película cero estrellas, la misma calificación que le había dado a *La venganza de los caídos*, y dijo que la pareja de actores "*no podría ser más aburrida*". Tirdad Derakhshani de *The Philadelphia Inquirer* dijo que LaBeouf "*interpreta a Witwicky como si tuviera un feroz caso de trastorno de déficit de atención. Después de dos películas, su inquietud ya no es linda.*" James Berardinelli de ReelViews escribió que LaBeouf "*se ha hundido a mayores niveles de incompetencia aquí. Es difícil llamar a sus posturas y gritos “actuación”.*" Jason Solomons de *The Observer* escribió que "*nos presentan a Rosie* [Huntington-Whiteley] *por primer vez a través de un primer plano de su trasero, pasando directo de la secuencia de apertura de la película y los títulos a las animadas nalgas y ropa interior de nuestra heroína*", y que su elegante acento inglés "*la vuelve prácticamente ininteligible al estar rodeada de acentos estadounidenses y masonería cayendo.*" La mayoría de las críticas hacia Rosie Huntington-Whiteley la comparó en una luz desfavorable con Megan Fox. Lou Lumenick de *New York Post* dijo que su "*‘actuación’ hace que su despedida predecesora Megan Fox se vea como Meryl Streep en comparación.*" Baz Bamigboye de *Daily Mail* tituló a su reseña de la película ‘*Regresa Megan Fox, todo está perdonado...*’. Huntington-Whiteley fue luego nominada al Golden Raspberry a la peor actriz de reparto por su actuación, pero perdió ante David Spade por *Jack and Jill*. En una reseña más positiva, Steve Prokopy de Ain't It Cool News encontró a la película mejor que las otras dos. Jim Vejvoda de IGN le dio a la película una puntuación de siete de diez, también diciendo que era la mejor de la franquicia. E! Online calificó a la película con una B+, notando que "*So este es en verdad el fin de una trilogía, sus principales antagonistas deberían haber tenido un papel mayor.*" El sitio web *Dainik Bhaskar* también elogió a la película, dándole tres estrellas y media de cinco, citándola como una mejora desde la anterior película, y escribiendo que "*les da a sus fans algo de lo que alegrarse.*" Las encuestas de CinemaScore informaron que el grado promedio que los cinéfilos le dieron a la película fue una A en una escala de la F a la A+.

En Rotten Tomatoes, la cuarta película recibió una clasificación de 18%, basado en 180 reseñas, con una puntuación promedio de 3.9/10. El consenso crítico del sitio dice, "*Con la cuarta entrega en la exitosa franquicia* Transformers *de Michael Bay, nada está oculto: Los fans de la acción fuerte llena de efectos encontrará satisfacción, y todos los demás no tienen que aplicar.*" En Metacritic, la película tiene una puntuación de 32 de 100, basada en 37 críticas, indicando "*reseñas generalmente desfavorables*". En las encuestas de CinemaScore, los usuarios le dieron a la película una "A-" en una escala de la A+ a la F, comparada con la "B+" que había obtenido la segunda película y la "A" de tanto la original como la tercera. Richard Roeper le dio a la película una D, diciendo que: "*cuanto más sigue la película, menos interesante se hace; simplemente te agota. Cuando finalmente nos acercamos a la marca de 165 minutos, todo ese ruido y furia era tan emocionante como los efectos especiales en una película de Ed Wood.*" Peter Travers de *Rolling Stone* le dio a la película cero estrellas de cuatro, llamándola "*la película de* Transformers *más mala y que menos vale la pena hasta ahora.*" Kyle Smith del *New York Post* le dio a la película una estrella y media de cuatro, comentando que "*La serie nunca fue buena, pero una vez fue divertida, o al menos llamativa. Ahora que sus engranajes se han oxidado, es hora de un replanteamiento al estilo “Alien vs. Predator”.*" A. O. Scott de *The New York Times* dijo en su reseña que: "*La historia se sostiene por la acción, y como toda otra estructura en pie, está destrozada en una atronadora lluvia de metal, vidrio, fábricas y tierra.*" Clarence Tsui de *The Hollywood Reporter* comentó en su reseña que "*apenas bordea la idea de que la humanidad y el planeta Tierra están por ser totalmente aniquilados. Lo que está extinto es la consciencia de la audiencia luego de ser bombardeada por casi tres hora con emociones exaltadas (“¡Dentro de la casa, hay un misil!” grita Tessa; dos veces), chistes malos y batallas que rara vez superan lo banal. Un trío de editores convierten las escenas de lucha en una maravilla técnica, pero hacen poco para unir los múltiples hilos en algo coherente.*" Roth Comet de IGN le dio a la película una puntuación de 6.3 de 10, elogiando el tono ligeramente más oscuro y sorprendente y Lockdown y su nave y criticando los problemas de lógica y guion y la larga duración. Joe Neumaier del *New York Daily News* le dio a la película una estrella de cinco, comentando que, "*Si las “escenas humanas” con olor a diálogo adolescente y sarcasmo tonto disfrazado como desarrollo de personajes, es un sorteo si es mejor o peor que ver estruendosas colecciones de basura caliginosa.*"