Концовка

video
Концовки Deus Ex: Human Revolution

концовка '
Как только Чжао Юньжу будет мертва, проследуйте мимо неё к центру вещания. Элиза выйдет на связь и попросит Дженсена выбрать какое видео-обращение выпустить в эфир. Если вы перед этим обнаружили Шарифа и Таггарта и поговорили с ними, то активны будут три кнопки. Все три кнопки начинают трансляции разных всемирных обращений. Есть и четвёртая, к ней нужно пройти по коридору слева от входа в центр вещания, её нажатие приведёт к разрушению Панхеи без отправки каких-либо сообщений.

Существует всего 12 вариантов окончаний игры. Каждая кнопка имеет «хороший», «нейтральный» и «плохой» вариант концовки. Каждый вариант имеет незначительные различия в финальном монологе Дженсена, которые описаны ниже.

Содержание[свернуть]
1 Варианты концовок 1.1 Концовки Дерроу
1.2 Концовки Шарифа
1.3 Концовки Таггарта
1.4 Концовки Элизы

2 Достижения 2.1 Deus Ex Machina
2.2 Проект Д

3 Дополнительная информация
4 Ссылки 4.1 Навигация
4.2 См. также

Варианты концовок Править

Концовки Дерроу Править

Хорошая:

Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Технический прогресс подобен топору в руках патологического преступника». Потребовалось время, но теперь мне все ясно. Сколько раз мы гнались за мечтой о прогрессе, которая в результате была извращена? Сколько раз машины, которые должны были улучшить жизнь, разрушали миллионы жизней? А теперь мы хотим применить эту мечту к себе, чтобы улучшить самих себя. Я на собственном опыте знаю, насколько это опасно. Ради выполнения долга мне не раз хотелось выбрать самый простой путь, злоупотребив доступными мне возможностями и ресурсами. Мне удавалось, иногда с трудом, сопротивляться таким желаниям, потому что я ценю человеческую жизнь. Но могу ли я презирать тех, кто поддался соблазну? Технологии дают нам силу. Сила обеспечивает господство. Господство ведет к злоупотреблению. Дэрроу это понимал. Он знал, что, используя технологии для дополнительных возможностей, мы рискуем потерять способность любить, стремиться к лучшему и поступать правильно. А ведь именно это и делает нас людьми. Мы также рискуем дать некоторым личностям власть изменять других, невзирая на человеческое достоинство. Боль, которую причинил нам Дэрроу, ещё не конец света. Это всего лишь начало перемен. А перемен без боли не бывает.

Нейтральная:

Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Технический прогресс подобен топору в руках патологического преступника». Потребовалось время, но теперь мне все ясно. Сколько раз мы гнались за мечтой о прогрессе, которая в результате была извращена? Сколько раз машины, которые должны были улучшить жизнь, разрушали миллионы жизней? А теперь мы хотим применить эту мечту к себе, чтобы улучшить самих себя. Я на собственном опыте знаю, насколько это опасно. В сложных ситуациях я не раз ставил на первое место чужую жизнь, но иногда отдавал предпочтение и собственным интересам. Все ли мои решения были правильными? Или казавшиеся простыми ответы только сбивали меня с пути? Технологии предназначены для упрощения жизни, но не наших решений. И когда мы об этом забываем, начинаются проблемы. Дэрроу это понимал. Он знал, что, используя технологии для дополнительных возможностей, мы рискуем потерять способность любить, стремиться к лучшему и поступать правильно. А ведь именно это и делает нас людьми. Мы также рискуем дать некоторым личностям власть изменять других, невзирая на человеческое достоинство. Боль, которую причинил нам Дэрроу, ещё не конец света. Это всего лишь начало перемен. А перемен без боли не бывает.

Плохая:

Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Технический прогресс подобен топору в руках патологического преступника». Потребовалось время, но теперь мне все ясно. Сколько раз мы гнались за мечтой о прогрессе, которая в результате была извращена? Сколько раз машины, которые должны были улучшить жизнь, разрушали миллионы жизней? А теперь мы хотим применить эту мечту к себе, чтобы улучшить самих себя. Я на собственном опыте знаю, насколько это опасно. Находясь перед непростым выбором, сколько раз я выбирал короткий путь, злоупотребив доступными мне возможностями и ресурсами? Если другие нуждались в моей помощи или стояли на моем пути, разве я не отметал их, неразборчиво и грубо? Технологии дали мне силу для достижения целей. Но я был слеп к страданиям, которые причинял. Дэрроу это понимал. Он знал, что, используя технологии для дополнительных возможностей, мы рискуем потерять способность любить, стремиться к лучшему и поступать правильно. А ведь именно это и делает нас людьми. Мы также рискуем дать некоторым личностям власть изменять других, невзирая на человеческое достоинство. Боль, которую причинил нам Дэрроу, ещё не конец света. Это всего лишь начало перемен. А перемен без боли не бывает.

Концовки Шарифа Править

Хорошая:

Шариф был прав в одном. Природой в нас заложено желание стремиться к большему. Подумайте сами. Мы замерзли и приручили огонь. Мы были слабы и изобрели инструменты. Встречая на своем пути препятствие, мы находили способ преодолевать его. Цикл неизбежен… но всегда ли результат будет хорошим? Это как посмотреть. За последние несколько месяцев мне довелось пройти немало испытаний. Но слишком часто мне приходилось учитывать моральную сторону вопроса, чтобы не навредить своими действиями другим. Мне постоянно приходилось сопротивляться желанию злоупотребить силой и ресурсами ради быстрого достижения цели. В прошлом мы должны были компенсировать собственную слабость, находя быстрые решения, которые принесли бы пользу лишь избранным. Но что, если нам не придется больше быть слабыми или испытывать моральные дилеммы? Что, если путь, предложенный Шарифом, дает нам более стабильные и более высокие ценности? Очевидно одно. Впервые за всю историю у нас есть возможность украсть огонь у богов. Отказаться от этого, прекратить стремиться к будущему, где технология и биология сливаются в единое целое и ведут к сингулярности, — это все равно, что отказаться от своей сущности. Несомненно на пути будет немало препятствий, и кто-то неизбежно пострадает. Но разве сбывшаяся мечта того не стоит? Мы можем стать богами, которыми всегда хотели быть. И возможно даже справимся с этой ролью.

Плохая:

Шариф был прав в одном. Природой в нас заложено желание стремиться к большему. Подумайте сами. Мы замерзли и приручили огонь. Мы были слабы и изобрели инструменты. Встречая на своем пути препятствие, мы находили способ преодолевать его. Цикл неизбежен… Но всегда ли результат будет хорошим? Шариф в это верил, но мой личный опыт подсказывает другой ответ. За последние несколько месяцев мне довелось пройти немало испытаний. И слишком часто мои решения причиняли страдания другим, даже если у меня был выбор. Я действовал эгоистично, злоупотребляя своей силой и ресурсами ради собственных целей. И я лишился человечности. Но, может быть, это лишь очередное препятствие, которое мне предстоит преодолеть. Возможно, со временем стремление Человека быть лучше окажется сильнее любого зла. Очевидно одно. Впервые за всю историю у нас есть возможность украсть огонь у богов. Отказаться от этого, прекратить стремиться к будущему, где технология и биология сливаются в единое целое и ведут к сингулярности, — это все равно, что отказаться от своей сущности. Несомненно, на пути будет немало препятствий, и кто-то неизбежно пострадает. Но разве сбывшаяся мечта того не стоит? Мы можем стать богами, которыми всегда хотели быть. И возможно даже справимся с этой ролью.

Нейтральная:

Шариф был прав в одном. Природой в нас заложено желание стремиться к большему. Подумайте сами. Мы замерзли и приручили огонь. Мы были слабы и изобрели инструменты. Встречая на своем пути препятствие, мы находили способ преодолевать его. Цикл неизбежен… но всегда ли результат будет хорошим? Шариф считает, что да, но я знаю, насколько соблазнительно отдать приоритет собственным желаниям, а не нуждам других. За последние несколько месяцев мне довелось пройти немало испытаний. И хотя иногда мне удавалось проявить заботу о людях, в других случаях я причинял им немало страданий. Меня поглотила жажда успеха. Как оказалось, злоупотребить силой и ресурсами не так сложно. Но может быть, это лишь очередное препятствие, которое мне предстоит преодолеть. Возможно, со временем стремление Человека быть лучше окажется сильнее любого создаваемого нами зла. Очевидно одно. Впервые за всю историю у нас есть возможность украсть огонь у богов. Отказаться от этого, прекратить стремиться к будущему, где технология и биология сливаются в единое целое и ведут к сингулярности, — это все равно, что отказаться от своей сущности. Несомненно на пути будет немало препятствий, и кто-то неизбежно пострадает. Но разве сбывшаяся мечта того не стоит? Мы можем стать богами, которыми всегда хотели быть. И возможно даже справимся с этой ролью.

Концовки Таггарта Править

Хорошая:

Свобода… Для тех, у кого её нет, она дороже золота. Но где она начинается и где кончается? Человек считает, что у него есть право расширять, поглощать, изменять или овладевать всем, что может понадобиться для достижения его мечты. Но сколько раз это приводило к конфликтам с теми, кто верит в то же самое? Оглядываясь на собственные жизненные испытания, на то, как мне удалось их преодолеть, я понимаю, что мораль — наша единственная надежда. Чаще всего я старался помнить о ценностях, понимать, как мои действия отразятся на других. Но иногда мне приходилось сопротивляться желанию злоупотребить силой и ресурсами ради быстрого достижения цели. Мне удалось сохранить человечность, но соблазн забыть о ней присутствовал постоянно. Именно этот соблазн так беспокоит Таггарта. Он не боится свободы. Он боится хаоса, который разразится, если людей не будет ничего сдерживать, кроме морали. Он хочет урегулировать технологии улучшения человека, так как опасается, что мы начнем злоупотреблять этой безграничной силой. Абсолютная свобода ничем не лучше хаоса. Для защиты обществу необходимы правила и законы. И если людям, стоящим за Таггартом, необходимо действовать тайно, влияя на ход событий и обеспечивая нам безопасное будущее, что плохого в том, чтобы поддерживать их? Если они компетентны в той мере, в какой их описывает Таггарт, что плохого в их власти? Надеюсь лишь, что они будут придерживаться собственных принципов.

Плохая:

Свобода… Для тех, у кого её нет, она дороже золота. Но где она начинается и где кончается? Человек считает, что у него есть право расширять, поглощать, изменять или овладевать всем, что может понадобиться для достижения его мечты. Но сколько раз это приводило к конфликтам с теми, кто верит в то же самое? Сколько раз ради достижения собственных целей мне доводилось ставить собственные нужды на первое место, игнорировать других и причинять страдания тем, кто стоял у меня на пути. Зачастую я действовал хладнокровно, превращаясь в разрушительную силу, лишенную человеческих качеств. Да, я получал, что хотел. Но какой ценой для окружающих? Именно этим и обеспокоен Таггарт. Он не боится свободы. Он боится хаоса, который разразится, если людей не будет ничего сдерживать, кроме остатков морали. Он хочет урегулировать технологии улучшения человека, так как опасается, что мы начнем злоупотреблять этой безграничной силой. Абсолютная свобода ничем не лучше хаоса. Для выживания обществу необходимы правила и законы. И если людям, стоящим за Таггартом, необходимо действовать тайно, влияя на ход событий, обеспечивая нам безопасное будущее, что плохого в том, чтобы поддержать их? Если они компетентны в той мере, в какой их описывает Таггарт, что плохого в их власти? Надеюсь лишь, что они будут придерживаться собственных принципов…

Нейтральная:

Свобода… Для тех, у кого её нет, она дороже золота. Но где она начинается и где кончается? Человек считает, что у него есть право расширять, поглощать, изменять или овладевать всем, что может понадобиться для достижения его мечты. Но сколько раз это приводило к конфликтам с теми, кто верит в то же самое? Мораль должна сдерживать нас, но на практике так происходит не всегда. Мне довелось пройти немало испытаний. Иногда я старался сохранить чужие жизни, использовать доступные средства так, чтобы принести пользу всем… но не всегда. Бывали случаи, когда я колебался между выбором моральных устоев и соблазном удовлетворить собственные нужды. Я выбирал второе потому, что мне было все равно или потому, что был слишком слаб сделать дополнительное усилие? Вот что так беспокоит Таггарта. Он не боится свободы. Он боится хаоса, который разразится, если людей не будет ничего сдерживать, кроме остатков морали. Он хочет урегулировать технологии улучшения человека, так как опасается, что мы начнем злоупотреблять этой безграничной силой. Абсолютная свобода ничем не лучше хаоса. Для выживания обществу необходимы правила и законы. И если людям, стоящим за Таггартом, необходимо действовать тайно, влияя на ход событий и обеспечивая нам безопасное будущее, что плохого в том, чтобы поддерживать их? Если они компетентны в той мере, в какой их описывает Таггарт, что плохого в их власти? Надеюсь лишь, что они будут придерживаться собственных принципов.

Концовки Элизы Править

Хорошая:

Считаю ли я, что человечество способно само себя спасти? Этот вопрос мне задала Элиза. Если честно, я не знаю. После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я хочу верить в лишь одно: человеческая порядочность обязательно победит. За последние несколько месяцев мне много раз угрожала смерть. Я сто раз мог сдаться, но желание узнать правду, раскрыть тайну и выжить заставляло меня идти вперед. В большинстве случаев я старался учитывать моральную сторону вопроса, зная, что мне не обязательно наносить вред другим. Я держался за свою человечность, сопротивляясь соблазну злоупотребить своей силой или средствами ради достижения цели. И в результате я добивался своего. Но значит ли это, что у меня есть право решать за других? Нет. Решать не мне. И не Дэрроу, не Шарифу, не Таггарту. Путь человечества предстоит выбирать обычным людям. Тем, кто уже много раз выбирал будущее, основываясь на опыте. Замедляя прогресс в трудных обстоятельствах… ускоряя его в благоприятных. Смогут ли они это сделать ещё раз? Я не знаю. Но я знаю, что никто на этой станции, включая меня, не сможет им помешать.

Плохая:

Считаю ли я, что человечество способно само себя спасти? Этот вопрос мне задала Элиза. Если честно, я не знаю. После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я уверен только в одном: человек всегда стремится выжить. За последние несколько месяцев мне много раз угрожала смерть. Я сто раз мог сдаться, но желание узнать правду, раскрыть тайну и выжить заставляло меня идти вперед. В большинстве случаев я решал проблемы просто злоупотребляя доступными средствами и причиняя боль другим, пока они не успели причинить её мне. Лишившись человечности, я поступал не лучшим образом, но всегда добивался цели. К счастью, я не один. Ведь по правде говоря, один человек не должен решать судьбу всего человечества. Путь человечества предстоит выбирать обычным людям. Тем, кто уже много раз выбирал будущее, основываясь на опыте. Замедляя прогресс в трудных обстоятельствах… ускоряя его в благоприятных. Смогут ли они это сделать ещё раз? Я не знаю. Но я знаю, что никто на этой станции, включая меня, не сможет им помешать.

Нейтральная:

Считаю ли я, что человечество способно само себя спасти? Этот вопрос мне задала Элиза. Если честно, я не знаю. После всего, что я пережил, после всей этой войны и хаоса я уверен только в одном: опасность выявляет в нас все самое хорошее и самое плохое. За последние несколько месяцев мне много раз угрожала смерть. Я сто раз мог сдаться, но желание узнать правду, раскрыть тайну и выжить заставляло меня идти вперед. Иногда я задумывался о том, как повлияют мои действия на других, и старался выбрать решение, выгодное для всех. В других случаях я поступал наоборот, не задумываясь злоупотребляя своей силой и средствами ради собственной цели. И кто же я после этого? Возможно, простой человек, пытающийся выжить. То же самое пытались сделать Дэрроу, и Шариф, и Таггарт. Все они — идеалисты, настолько поглощенные своими представлениями о будущем, что теряли возможность видеть хаос, который оставляли за собой. И сейчас я предоставляю простым людям решить свою судьбу. Тем, кто уже много раз выбирал будущее, основываясь на опыте. Замедляя прогресс в трудных обстоятельствах… ускоряя его в благоприятных. Смогут ли они это сделать ещё раз? Я не знаю. Но я знаю, что никто на этой станции, включая меня, не сможет им помешать.

Достижения Править

Deus Ex Machina Править

Вы можете заработать достижение Deus Ex Machina независимо от вашего стиля прохождения. Перед выбором концовки сохранитесь, и посмотрите все концовки по очереди. Несмотря на то, что концовок в игре двенадцать, для разблокировки достижения достаточно посмотреть четыре имющихся варианта: концовку Дэрроу, Шарифа, Таггарта и уничтожение Панхеи.

Проект Д Править

Выбрав любую концовку посмотрите титры до самого конца, вас ждёт короткая сцена-отсылка к первой части игры.

Дополнительная информация Править
◾ Точно неизвестно от чего зависит появление плохой, хорошей или нейтральной концовки. Однозначно не имеет значения, убиваете ли вы каждого противника или щадите всех.
◾ Существует предположение, что вариант концовки зависит от отношения Адама к модификациям. Об отношении его спрашивает, например, Фарида Малик и Кассандра Рид.
◾ Ещё одно предположение - зависит от того, помогает ли Адам другим персонажам (в побочных миссиях)

## Заголовок секции

Напишите здесь вторую секцию вашей статьи.