Modèle d'Attraction Divisé

Le **modèle d'attraction divisé**, ou **MAD**, est un modèle qui différencie l'attraction en différentes formes d'attraction, chacune pouvant avoir sa propre orientation. Le **MAD** a toujours été important pour les individus ace-spec et aro-spec, mais aussi les expériences d'utilisation en dehors de la communauté a-spec.

Le **modèle d'attraction divisé** est souvent utilisé pour décrire comment l'orientation sexuelle et l'orientation romantique interagissent et sont distinctes. Par exemple, un individu peut être hétéroromantique et bisexuel. Les individus A-spec peuvent utiliser le **MAD** pour décrire les formes d'attraction qu'iels éprouvent. Un individu asexuel peut ressentir une attirance romantique et un individu aromantique peut ressentir une attirance sexuelle, et le **MAD** permet à ces individus de décrire leurs orientations séparément. Certaines personnes peuvent également inclure des orientations d'attraction tertiaire dans leur identité. Un individu dont l'orientation sexuelle et l'orientation amoureuse ne correspondent pas peut s'identifier comme variorienté.

Si les orientations sexuelles et romantiques d'un individu sont les mêmes, il peut préférer utiliser un seul mot et peut s'identifier comme périorienté. Par exemple, on peut préférer le terme « pansexuel » à « panromantique et pansexuel ». Une exception courante à cela est le terme aroace , qui est souvent utilisé pour éviter de confondre « asexuel » avec asexuel alloromantique ou « aromantique » avec aromantique allosexuel.

Tous les individus a-spec n'utilisent pas le modèle d'attraction divisé, notamment les aros non-MAD. Certaines personnes préfèrent des termes plus précis pour différencier les formes d'attraction, y compris "orientation romantique" ou "étiquetage d'orientation romantique", "types d'attraction", "sous-typage d'attraction" ou "différenciation des types d'attraction". Tous les individus qui éprouvent différents types d'attirance n'ont pas nécessairement une orientation romantique distincte, et tous les individus qui ont une orientation romantique n'expérimentent pas nécessairement plusieurs types d'attirance.

## Histoire

Le premier exemple enregistré d'un modèle d'orientation décrivant l'attraction partagée remonte à 1879 par Karl Heinrich Ulrichs, un écrivain allemand qui a publié douze livres sur l'attraction non hétérosexuelle. Dans ces livres, Ulrichs a proposé diverses classifications d'orientations assez similaires aux identités LGBTA + modernes. Parmi ses travaux, il décrit des individus qui sont 'konjunktiver et disjunktiver' ou 'bisexualité conjonctive et disjonctive'. Le premier est décrit comme quelqu'un qui a à la fois des sentiments « tendres » et « passionnés » pour les hommes et les femmes. Le second est celui qui a des sentiments « tendres » pour les hommes, mais des sentiments « passionnés » pour les femmes (si l'individu était un homme - l'inverse si c'était une femme). Cependant, le modèle d'Ulrichs n'a jamais fait son chemin en raison de sa complexité.

L'exemple suivant de séparation de l'attirance sexuelle et romantique fut en 1979 par la psychologue Dorothy Tennov avec la publication de son livre "Love and Limerence : The Experience of Being in Love". Dans le livre, Tennov décrit la « limérence » comme une forme d'attraction qui pourrait être décrite comme un béguin ou un engouement pour quelqu'un. Bien que Tennov considérait le sexe comme faisant partie de la limerence, elle a reconnu que ce n'était pas l'objectif principal du concept.

Les premiers indices de ce qui allait devenir le modèle moderne de l'attraction partagée ont commencé avec « l'attraction/orientation affective » qui a été inventée à un moment donné dans les années 1980. On ne sait pas quand le terme a été utilisé pour la première fois. Inventer les termes souvent attribués à Curt Pavola, un militant des droits des homosexuels de Washington, et à Lisa Diamond, une psychologue. Cependant, il existe des exemples de la phrase qui sont antérieurs à ces deux individus.

Vers 2001, il y a eu une pression pour trouver un moyen de classer les individus asexuels. L'un des premiers exemples est le système de classification ABCD sur AVEN , qui reconnaît que certaines personnes asexuelles peuvent ressentir une attirance romantique. À peu près à la même époque, il y avait un groupe de messagerie Yahoo connu sous le nom de « Haven For The Human Amoeba », où, en 2001, il y avait des discussions sur des termes tels que « hétéro-asexuel » et « bi-asexuel ». Ce n'est qu'en 2005 que la forme moderne du modèle d'attraction partagée a été créée sur AVEN. En 2009, le concept était couramment utilisé dans les cercles a-spec.

D'autres personnes asexuelles ont également commencé à utiliser des termes d'attraction supplémentaires, tels que l'attraction platonique, l'attraction sensuelle et l'attraction esthétique à partir du début des années 2000. Ces types d'attraction pourraient également être associés à des termes d'identité d'orientation parallèle tels que pansensuel ou panesthésique, mais cette application était moins courante.

Le terme spécifique "**modèle d'attraction divisé**" dans ce contexte est né sur Tumblr en 2015. L'utilisation originale du terme a été développée à partir d'aphobes et d'exclusionnistes accusant la communauté asexuelle d'exiger que tout le monde (y compris les individus non asexuelles) divise son orientation en plusieurs parties. . Le terme "Split Attraction Model" a été adopté par les communautés a-spec afin de parler de la question.

## Ressources

1. ↑ https://www.verywellmind.com/what-is-the-split-attraction-model-5207380
2. ↑ https://theacetheist.wordpress.com/2019/03/20/remodeling-on-the-reclamation-of-the-term-split-attraction-model/
3. ↑ http://hubertkennedy.angelfire.com/FirstTheorist.pdf
4. ↑ http://dannyreviews.com/h/Love\_Limerence.html
5. ↑ http://wiki.asexuality.org/ABCD\_types
6. ↑ http://wiki.asexuality.org/Haven\_for\_the\_Human\_Amoeba
7. ↑ https://www.asexuality.org/en/topic/9433-relationship-definitions/
8. ↑ https://theacetheist.wordpress.com/2019/05/17/a-mini-history-of-different-types-of-attraction-in-the-ace-community/
9. ↑ https://secondlina.tumblr.com/post/21955456091/a-comic-about-the-different-types-of-attraction
10. ↑ https://vanillil.tumblr.com/post/128042336475/the-split-attraction-model-is-homophobic
11. ↑ https://legislacerator.tumblr.com/post/124764170311/can-you-tell-me-what-split-attraction-model
12. ↑ https://morwinyon.tumblr.com/post/122370182643/could-you-elaborate-on-the-split-attractions
13. ↑ https://www.teenvogue.com/story/purple-red-sexuality-scale
14. ↑ https://asexualityindia.org/asexualspectrum.html
15. ↑ https://cake.avris.it/