Барменша/Історія

## Дедукція

Всі виконані завдання винагороджують гравця +335  Логічних Очок за пройдений Логічний Шлях. Після того, як Дедукція персонажа буде завершена, його Брудна Одежа буде доступна, а щоденники стануть доступні для ознайомлення.

### Чутки

Сонячна дівчина, яка вміє створювати дивовижний Довлін, приїхала до маєтку у пошуках свого зниклого брата.

## Листи

* 2021
* 2022
* 2023

**Повідомлення на звороті звіту про експеримент**
*Д,*
*Ми витягли з речей, які вони привезли із Середземного моря, і провели порівняння за допомогою щурів. Серед зразків один із них практично виправдав ваші очікування. Ще один загубився.*
*Той зрадник його вкрав.*

*(Підпису немає. У нижньому правому куті аркуша є розмазана світло-червона пляма.)*

**Повідомлення на звороті старого квитка на пором**
*Д,*
*Незважаючи на наші численні спроби, нові миші без винятку померли від страху.*
*Це взагалі не те, що ми очікували побачити.*
*У нас є два варіанти:*
*Почати «гру» негайно або знайти того зрадника.*
*Можливо, нам варто діяти окремо.*

*(Квиток на пором був на рейс Саутгемптона-Нью-Йорк. Ним не користувалися.)*

**Сторінка з файлу експериментів над Демі Бурбон**
*Порядковий номер 6-?-3 (Друга цифра була неодноразово змінена. Остаточне рішення — ?)*
*Ім'я: Демі Бурбон*

*[Тестові показники]*
*1. Несприйнятливість до наркотичної речовини?*
*2. Безстрашна «Пішакиня»*

*[Схильність]*
*Неправильна «правильна відповідь»*

*[Результати тесту]*
*1. Загальна оцінка*
*З теоретичної точки зору Суб’єкт 6-?-3 набагато поступається своєму братові, але вочевидь, безстрашність чи навіть божевілля, щоб кинути виклик правилам, не обов’язково успадковуються по крові.*
*2. Методика*
*Піддослідна 6-?-3 прибула набагато раніше, ніж я очікував.*
*Спочатку я намагався контролювати її за допомогою наркотиків, але під час введення другої партії реагентів відбулися деякі зміни в ефективності препаратів, які протягом багатьох експериментів виявилися стабільними. Зіштовхнувшись із цією ситуацією, я був змушений прийняти кілька ризикованих рішень: з одного боку, я не міг відпустити цю унікальну піддослідну.*
*Проте з іншого боку, утримання в маєтку рідкісної «інсайдерки», як вона, протягом тривалого періоду, дуже ймовірно, спричинить непотрібні проблеми і навіть може зруйнувати весь експеримент.*
*Судячи з попередніх експериментів, стійкість впливу препарату на суб'єкта погіршується зі збільшенням кількості повторних експериментів.*
*Таким чином, навіть якщо наслідки попереднього експерименту ще тривали, я вирішив почати новий тест. Крім того, для якнайшвидшого заповнення вакантних місць в експерименті вдруге були введені зразки, що залишилися з попереднього експерименту, а також використовувався новий Об’єкт 6-1-4 із запасних піддослідних.*
*У цьому експерименті брехні в оточенні правди Суб’єкт 6-?-3 протягом усього експерименту залишалася безстрашно імпульсивною і навіть жорстоко прямолінійною.*
*Найбільш очевидним проявом цього є те, що я здійснив втручання в суб’єкта 6-1-2, суб’єкта 6-1-4 та суб’єкта 6-?-3, турбуючись про стабільність експерименту. Але, на відміну від інших суб’єктів тестування, суб’єкт 6-?-3 не внесла жодних змін у надані мною рекомендації.*
*Під час стратегічного вибору, як виграти цю гру, суб’єкт 6-?-3 із самого початку відмовилася від розрізнення правди від брехні. Вона вирішила знищити правду та брехню.*
*3. Підведення підсумків експерименту*
У моїх початкових планах щодо суб’єкта 6-?-3 в експерименті я планував включити її в гру як контрольного суб’єкта для двох реагентів, що розробляються.
*Вочевидь, я помилився щодо «шедевру», який належить моєму колишньому колезі.*
*Незважаючи на те, що кінцеві ефекти препаратів були абсолютно різними (навіть протилежними), основні елементи обох цих реагентів походили з однієї сировини. Це повинно бути причиною сильної стійкості до ліків, створеної будь-якими взаємодіями між ними. Через мої прорахунки щодо впливу несприйнятності до ліків від початку до кінця цей експеримент був сповнений змінних, які я не зміг виявити вчасно.*
*Ці змінні зрештою привели мене до розуміння того, що Суб’єкт 6-?-3 є видатною пішакинею в експериментах, але я не єдиний гравець.*
*Але, можливо, я кращий. Адже я врешті-решт знайшов свою відповідь, а він може ніколи не дізнатися...*

*Проблема, яку ми прагнемо вирішити, ніколи не була такою ж, як попередня.*