Antiagnostic physicalism

**agnostophysicalism** and **antiagnostic physicalism**

• English: ****antiagnostic physicalism****/physicalist antiagnosticism/physioantiagnosticism/antiagnostophysicalism

• Greek: φυσιοκρατική ανθαγνωσία, φυσιοκρατική αντιαγνωσία, φυσιοανθαγνωσία, φυσιανθαγνωσία (φυσιοκρατικός αντιαγνωστικισμός, φυσιοανθαγνωστικισμός, φυσιανθαγνωστικισμός)
•: ανθαγνωσιοφυσισμός, **ανθαγνωστική φυσιοκρατία**, αντιαγνωστική φυσιοκρατία, ανθαγνωστικός φυσισμός, αντιαγνωστικός φυσισμός, ανθαγνωσιοφυσιοκρατία

## Why to support **antiagnostic physicalism**? | Arguments

• **Agnosticism isn't a sole specific view on the metaphysics** (first principles of everything), but a state of openness to different metaphysical views at varying degree each. Agnosticism is focusing on the opinions and the emotions of the thinker/person/individual, more than focusing on what might be metaphysically attainable as first principles of everything (like the cosmic foundations; see: quantum foundations or different physics of different universes).

• **Agnosticism isn't the uncertainty principle**. The wavefunction has a certain definition, and a range of Everettian (many-worlds interpretation of quantum mechanics) outcomes (we cannot guess single outcomes, but we can define overall patterns of outcomes = wavefunctional evolutions). According to the degree of entanglement we cause (observation is a vague term; we must be clear) by the way we prepare our experiment, different outcome information becomes more or less knowable.

• **Agnosticism isn't an incomplete theory of physicalism** (Neil deGrasse Tyson and Bill Nye make that blunder). Agnosticism is to be open/to accept at various degrees physicalism and supernaturalism. Etymology isn't necessarily tautological to definition. Ágnostos (in Greek) means unknown. But still linguistically the etymology of words isn't necessarily tautological/identical to their definition. An incomplete theory of physicalism is called **incomplete theory of physicalism**, because agnosticism is open to metaphysical achievability (even open to the substantiality of the unsubstantial according to some misthinkers) the supernatural.

• **The impossibility of the supernatural/supernatural impossibility**. The supernatural is impossible because not only is unreachable and unteachable, but it's not scientifically approachable as a causally logical outcome of specific axiomatic foundations, based on mathematics and/or allomathematics (allo-/different mathematics based on different axiomaticity/axiomatic rules: list, algorithm or hybrid). Nothing is possible to have a particular identity without rigorously logical and causally coherent axiomatic foundations, thus the supernatural cannot be materialized/it cannot exist/it doesn't exist. The supernatural can be expressed as a mistake of some thinker who live in logically coherent unsupernatural/physical/physicalist/physicalistic worlds; and as an erroneous view it is the result of an erroneously labeled network of senses/meanings and an erroneously put/expressed range of interactions/actions/activities. The supernatural as an erroneous opinion exists in physical/antisupernatural computers, brains, etc. because erroneous views are physically feasible (erroneous views do not violate the logical axiomatic foundations of reality).

Agnosticism being open to the possibility of the supernatural, is wrong.

(I'll add more reasons.)

## Agnosticism and atheism are weak terms; many categories are included within them

Some people claim that stones are atheistic, because they don't believe in God; but like babies don't have a physicalist alternative worldview and/or metaphysics.

Agnosticism can be physicalist agnosticism = everything has logical foundations but no finite final theory exists (or as an erroneous view: we don't have the final finite deeply causal theory of our local universe); but agnosticism can be agnostotheism/ agnostic theism = the metaphysical personocracy claim that personhood and at least one person is self-caused and cosmogonic, but we just don't know which person and with what procedure. There are many other atheisms/ atheistic views and agnosticisms/ agnostic views.

**conclusion**: Atheism but particularly agnosticism are hypernymic/ superordinate/ wide terms; so wide that lose their ability to describe. Thus more specific terms are needed, like: physicalist–atheist (focusing on philosophical and scientific physicalism), humanist–atheist (focusing on human rights but probably less on the physical foundations), physicalist–agnostic = agnostophysicalist = physicalist without the impossible final theory (because the causal connectome of our universe doesn't make sense as a standalone without all other infinite alternative possible universes; our universe seems very arbitrary, but it's simply part of the possible universes continuum).

# Fisicalismo antiagnostico

## Perché sostenere il fisicalismo antiagnostico?/Argomenti

* **L'agnosticismo non è un singolo punto di vista specifico sulla metafisica** (principi primi di tutto), ma uno stato di apertura a diversi punti di vista metafisici a vari livelli ciascuno. L'agnosticismo si concentra sulle opinioni e sulle emozioni del pensatore/persona/individuo, piuttosto che su quali procedure logiche potrebbero essere metafisicamente raggiungibili come principi primi di tutto (come i fondamenti cosmici; vedi: fondamenti quantistici o diverse fisiche di diversi universi).
* **L'agnosticismo non è il principio di indeterminazione**. La funzione d'onda ha una certa definizione e una gamma di esiti everettiani (interpretazione a molti mondi della meccanica quantistica) (non possiamo indovinare singoli esiti, ma possiamo definire modelli complessivi di esiti = evoluzioni ondulatorie). A seconda del grado di entanglement che causiamo (osservazione è un termine vago; dobbiamo essere chiari) con il modo in cui prepariamo il nostro esperimento, le informazioni sui diversi risultati diventano più o meno conoscibili.
* **L'agnosticismo non è una teoria incompleta del fisicalismo** (Neil deGrasse Tyson e Bill Nye fanno questo errore). L'agnosticismo è essere aperti/accettare a vari livelli il fisicalismo e il soprannaturalismo. L'etimologia non è necessariamente tautologica alla definizione. Ágnostos (in greco) significa sconosciuto. Ma ancora linguisticamente l'etimologia delle parole non è necessariamente tautologica/identica alla loro definizione. Una teoria incompleta del fisicalismo si chiama **teoria incompleta del fisicalismo**, perché l'agnosticismo è aperto alla realizzabilità metafisica (anche alla sostanzialità del non sostanziale, secondo alcuni mistificatori) del soprannaturale.
* **L'impossibilità del soprannaturale**/**impossibilità soprannaturale**. Il soprannaturale è impossibile perché non solo è irraggiungibile e non insegnabile, ma non è scientificamente avvicinabile come risultato causalmente logico di specifici fondamenti assiomatici, basati sulla matematica e/o sull'allomatematica (allo-/diversa matematica basata su diverse assiomaticità/regole assiomatiche: lista, algoritmo o ibrido). Non è possibile avere un'identità particolare senza fondamenti assiomatici rigorosamente logici e causalmente coerenti, quindi il soprannaturale non può essere materializzato/non può esistere/non esiste. Il soprannaturale può essere espresso come un errore di alcuni pensatori che vivono in mondi logicamente coerenti non soprannaturali/fisici/fisicisti; e come una visione errata è il risultato di una rete di sensi/significati erroneamente etichettati e di una gamma di interazioni/azioni/attività erroneamente poste/espresse. Il soprannaturale come opinione erronea esiste nei computer fisici/antisoprannaturali, nei cervelli, ecc. perché le opinioni erronee sono fisicamente realizzabili (le opinioni erronee non violano le basi logiche assiomatiche della realtà).
L'agnosticismo, essendo aperto alla possibilità del soprannaturale, è sbagliato.

## commenti

### (I commenti sono necessari. Forse i commenti sono più importanti.)

- persona A [Circolo Uaar di Verona]: Presupposto sbagliato, a cascata sbagliato il resto. Consiglio la lettura di B.Russell per la comprensione di cosa sia un agnostico razionalista.

- persona B: È possibile distinguere tra razionalismo agnostico e teismo agnostico. Si sbaglia a rifiutare l'articolo nel suo complesso. Si possono proporre delle modifiche. Si possono proporre sostantivi diversi.

- persona C; risponde alla persona A: Il vostro punto di vista è corretto al 100%, ma vi sbagliate al 100% nell'affermare che le persone con opinioni errate non esistono. Le opinioni errate esistono. Questo è il suo errore.

- persona D: Gli agnostici razionalisti hanno un approccio diverso. Le persone possono essere d'accordo sulle questioni di base, ma possono comunque esprimere le loro opinioni in modo diverso. Dovremmo registrare queste sottili differenziazioni. Queste sottili differenziazioni di punti di vista sono molto importanti in filosofia. Non dobbiamo registrare e analizzare solo il nostro punto di vista.

## suggerire alcune correzioni / suggest some corrections

Non è un testo inutile. Possiamo apportare modifiche per essere più specifici. Potete pubblicarlo. Si possono apportare correzioni. Si può dare ad altri la possibilità di scrivere il proprio punto di vista. Io lavoro sull'assiomatica della fisica e sulla differenza tra matematica e fisica. Non arrendetevi quando trovate un piccolo errore. Non bruciate l'intero testo. Possiamo conservarlo e fare delle correzioni. Possiamo parlare con altri pensatori e caricare alcuni testi migliorati.