Ханто 2. Том 2

Ханто 2. Том 2 (FKP0002GC)

- Профессор, простите, что перебиваю, но раз Вы находитесь в этой студии, значит, прислушиваются! - чуть улыбнувшись, подметил ведущий.

- Возможно, спасибо. Помолчав несколько секунд и уставившись на калькулятор, Курацев продолжил.

- Всё большое нужно измерять малым. На таком подходе основывается, к примеру, физика. С помощью различных экспериментов возможно измерить или изучить очень большие величины, объекты или явления, просто уменьшив их в масштабе. Изначально, задавшись вопросом о существовании Бога, я решил начать именно с уменьшения масштабов. В этом мне помог калькулятор.

- То есть Вы доказали существование Бога с помощью калькулятора?

- Да, для самого себя я доказал существование Бога с помощью калькулятора.

- Любопытно. Прошу, продолжайте.

Гость взял в руки красный калькулятор и, повертев его в руках, в конце концов, включил его.

- Понимаете. Бог - это что-то не соизмеримо непонятное для человека. Бог - большой и гигантский; он может всё с точки зрения человека. Человек ничего не может противопоставить такому существу, как Бог. Поэтому, чтобы изучить Бога, нужно его уменьшить. И я уменьшил его до размеров калькулятора. Не самого Бога, точнее его интеллект. Смотрите, сейчас объясню. Предположим, что Бог всё создал, и он (как полагает человек) всегда следит за нами и знает о всех наших деяниях и даже мыслях. В теории звучит, как сказка. Ведь, если подумать, то невозможно следить одновременно за всеми и всё про всех знать, правильно? Да! Но только с точки зрения интеллекта человека, то есть каким бы умным человек не был, его интеллект кажется ему ограниченным. На примере калькулятора я хочу продемонстрировать интеллект не только Бога, но и человека. Смотрите. Сколько будет 5736049 умножить на 7504327?

- Это Вы меня спрашиваете?

- Да, Вас.

- Я не знаю, - ответил ведущий, рассмеявшись.

- А если я дам Вам время подумать?

- Я могу решить пример письменно?

- Нет, не можете.

- Тогда я точно не смогу решить этот пример.

- Но почему?

- Это очень сложно. Нет, я думаю это невозможно. При всём желании я никогда не решу этот пример.

- Теперь возьмём этого малыша и спросим у него. Профессор взял калькулятор и ввёл цифры.

- Ответ - 43045187384023. Причём этот малыш сделал это мгновенно, не правда ли?

- Да, к чему Вы клоните?

- Калькулятор и его "начинка" не так уж сложны в сравнении, допустим, со среднестатистическим компьютером. Но этот малыш способен решить пример, который не может решить большинство людей. Решить меньше, чем за секунду. Теперь вернёмся к тому, что Бог может следить за всеми одновременно и знать все их мысли. С точки зрения человека - это нереально, но калькулятор делает то же нереальное для человека, но делает! Почему тогда нельзя с большой долей вероятности предположить, что интеллект Бога намного, намного превосходит интеллект человека? Вполне возможно представить, что для Бога все эти мысли людей и их жизни, всё это не занимает большого времени, как и для калькулятора, который мгновенно вычисляет такой сложный для человека пример. Логически мы приходим к выводу, что теория о том, что Бог за всеми следит, вполне реальна, просто эта теория, эта мысль не укладывается в человеческом мозгу. Пойдем дальше! Давайте теперь представим, опять же используя в качестве примера калькулятор. Давайте представим ограниченность человеческой мысли. Всё, что нам для этого нужно сделать, это увеличить в три раза то число, что мы получили и умножить его на себя же. Мы получим такое огромное число, что оно не уместится в табло калькулятора. С точки зрения человека - это опять, что-то непостижимое, не реальное. Но постойте! Логически предполагается, что решение данного примера существует! Число будет невообразимо большим, но оно существует! Так, мы можем предположить, что дела Бога, его деятельность так масштабны, что не умещаются в нашем понимании. Мы не способны осознать и понять деятельность Бога. Атеисту нужно увидеть Бога собственными глазами, чтобы поверить в него, так как поверить в него интеллектом он просто не способен. Интеллект говорит об обратном - о том, что Бога нет. Но это если не рассматривать мою теорию, в которой я пытаюсь объяснить, что Бога не может не быть. Пример калькулятора - это лишь начало моей теории. Сейчас вы можете со мной не согласится, назвав все эти примеры надуманностями и совпадениями. Шанс достучаться до вас лишь в увеличении этих совпадений. Послушайте вторую часть моей теории, которая объясняет, зачем Бог нас создал такими. Эта часть называется "Бог и кино".

- Конечно, послушаем после рекламы, на канале ГВС.

Amfit:

Я считаю, что для такого маленького сообщества как у нас достаточно одного человека, способного подтолкнуть к действию всех остальных. Расцвет книгопечатания на ГК пришелся на времена, когда вещало радио Рашрум с передачей "Кубы для сборки". Возможность услышать свои произведения в эфире, получить здоровую критику от того, кто в этом разбирается, обсудить всё это в Мировом чате — всё это нехило разгоняло желание писать и писать хорошо, добросовестно. Очень надеюсь, что в будущем появится человек, который сможет так же здорово подстегнуть людей к творчеству.

Fosformogoria:

Если отвечать на вопрос по существу, то ответ - да, книги будут писаться, но без особых "открытий". Вероятность появления хорошей книжки, которая принесет автору славу и признание такая же, как и в прошлом. Такое никак не зависит от того, что происходит с сервером. Появление новых писателей предугадать практически невозможно - дело случая. Конечно литературные конкурсы побуждают некоторых игроков на попытку взяться за перо и их следует продолжать устраивать, но неизбежны моменты, когда конкурсантов будет совсем немного, а книжки будут совсем не интересные. Лично я бросил писательство из-за очередного недоверия и опасения за то, чем станет или вовсе не стане ГК. Если смотреть с этой точки зрения, то есть ли смысл в собирании библиотеки, в книгах и в этом всем? Не проще создать тему на форуме, где игроки будут выкладывать свои рассказы в письменном виде? Но, если верить в то, что с сервером все будет хорошо и все это "наследие" увидят множество других игроков в течении ближайших пару лет, то ... Я бы сделал ставку на такой жанр, как пьесы. Мне кажется за пьесами будущее, т.к пьеса способна ожить в театре, а оживать она будет с помощью взаимодействия игроков - актеров. Это была моя самая первая мечта на ГК, сделать город с действующим театром. Кто-же знал, что у сервера, который казался стабильным, вдруг изменяться планы "На жизнь" и все такое прочее. Книжки - пьесы, которые можно было-бы показать и рассказать , держа их в руках, мне кажется это помогло бы книжкам обрести новый путь развития. Про ограниченные тиражи писать не стану, тему раскрывал. В целом - если верить в хорошее, то надо искать для книг новые применения, а для активных авторов новые поощрения и мероприятия.