Украинский язык искусственный

## Украинский язык, в отличие от русского, был создан искусственно?

Украинский
 язык, так же как и русский, является славянским языком. Разновидности
украинского (в частности, украинские диалекты) никоим образом не моложе
разновидностей русского языка (в частности, русских диалектов). Диалекты
 украинского языка никогда не были диалектами русского.

Поговорим
 о литературных или, правильнее, стандартных языках. Русский
литературный язык начал создаваться лишь с эпохи Петра Великого, т.е. с
начала XVIII века. Над его созданием мучились целые поколения писателей и
 ученых, которые пытались приблизить русский к уровню европейских языков
 (как, например, французского или немецкого).
Несомненно, русский
литературный язык по происхождению достаточно «искусственный». В нем
довольно высокий удельный вес церковнославянских элементов (т.е. из
чуждых простому народу заимствований из традиционного языка церкви):
союз, облако, младший…). Кроме очевидных заимствований (маникюр,
шлагбаум, аптека [последнее слово было заимствовано через польский, как
множество других латинизмов и германизмов)), в нем также и огромное
количество калек (влияние [совершенно нерусское слово по происхождению,
чисто церковнославянское] < лат. influentia), трогательный < фр.
touchant, пылесос < нем. Staubsauger, и даже такие отнюдь не русские
по происхождению слова, как доступ < пол. dost?p, причина < пол.
przyczyna, или даже если < пол. je?li). Даже в первые десятилетия XX
в. мало кто владел русским литературным языком — увы, школьное
образование в Российской империи было на чрезвычайно низком уровне, и
народ в подавляющей своей массе был безграмотен.

Империя пыталась
 навязать русский язык всем «русским», в том числе и так называемым
«малороссам». Но русский литературный язык был малопонятен украинцам.

Поэтому
 украинские деятели, следуя в русле общеевропейских процессов, принялись
 за создание украинского «литературного» (стандартного) языка.
Украинские писатели и ученые старались избегать тех слов, которые не
соответствовали закономерностям украинских диалектов, в частности
церковнославянизмов, да и вообще стремились разрабатывать полноценный
«литературный» (стандартный) язык именно на основании народных
диалектов. Вместе с тем они понимали, что ограничиваться народными
диалектами просто невозожно. Они также заимствовали слова из других
языков, часто адаптировали их в соответствии с законами того же самого
литературного языка, который они создавали (причем эти слова ну никак не
 более искусственные, чем вышеназванные русские) (вплив < пол. wp?yw
< лат. influentia, власний < пол. w?asny < чеш. vlastn?,
місцевість < пол. miejscowo?? < лат. localitas (см. также нем.
?rtlichkeit), унеможливити < нем. verunm?glichen).

В
Российской империи власть неоднократно выступала именно против развития
украинского «литературного» (стандартного) языка (в частности, на
основании суровых ограничений употребления украинского языка в публичной
 сфере — вспомним Валуевский циркуляр 1863 г. или же Эмский указ 1876
г., ну и т.д.). Тем не менее, украинцам из Австро-Венгрии и Российской
империи все-таки удалось вывести украинский язык на довольно высокий
уровень «литературности» (стандартности). В частности, в Австро-Венгрии
украинский язык функционировал как полноценный «литературный»
(стандартный) язык еще до Первой мировой войны.

В украинском
языке традиционно избегали именно искусственных элементов, например
активных деепричастий на -щий, -вший, которые не свойственны ни
украинским, ни русским диалектам. Украинский литературный язык
значительно ближе к «народному», чем русский, так что стереотипный
аргумент об «искусственности» украинского языка, исходящий со стороны
русскоязычных, вызывает недоумение.

## Смотреть ещё:

https://vk.com/wall-71166712\_3182 - Мова vs. Язык

## Литература

* Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка. XVII—XIX вв. — Москва, 1982

* Етимологічний словник української мови. — В 7 тт. Гол. ред.: І. Мель­ничук. — Київ, 1982.

* Русские писатели о языке. Хрестоматия. / Под ред. А. М. Докусова. — Ленинград 1954.

 Українська мова: Енциклопедія. / Редкол.: Русанівський В.М., Тараненко О.О. та ін. — Київ, 2004. — 2-е вид., випр. і доп.

* Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. / Перевод с нем. и

 дополнения О. Н. Трубачева. Под ред. и с предисловием проф. Б. А.
Ларина. Издание второе, стереотипное. В четырех томах. — М.: «Прогресс»,
 1986. — Тома I–IV.

* http://likbez.org.ua/the-ukrainian-language-in-contrast-to-the-russian-was-created-artificially.html