Гигантский прочный нанукзавр (ГПН).

## Общее.

Гигантский прочный нанукзавр - теропод, известный по нескольких криптозооллогическим счетам, некоторые из которых ранее приписывались НТР. Возможно, актуальный, он точно демонстрирует как минимум прочность и необычайную холодоустойчивость, если только сообщения не являются выдумками.

В случае своей актуальности данный теропод вообще представляет собой монстра из пара-миров, которому было бы непросто противостоять.

## Описание и обоснование классификации.

Очевидцами ящер описан как огромный - 15 метров в длину, 30 тонн весом, и от 5,5 до 7,6 метров ростом. Ходил он якобы на двух ногах, имел огромные челюсти, покрытую жесткой щетиной кожу, длинный хвост, и общие черты строения теропода. У существа также есть рог, который сравнивают с рогом носорога. К почти идентичным статьям (этой и этой) на двух языках приложены рисунки, составленные со слов и эскизов очевидца.

Говоря в целом, если очевидец не врал, то из того, что водилось в нашем мире это существо ближе всего к тероподам. Это уже сужает круг "подозреваемых". Далее - мы должны обратить внимание на размер. Следуя золотому криптозоологическому правилу, мы считаем, что очевидец в любом случае скорее всего преувеличивает, и если он дает несколько размеров, то по возможности, лучше всего отталкиваться от наименьшего. Наименьший размер общего животного в данном случае получается, если принять, что длина в 15 метров оценена визуально верно (хотя нельзя исключать, что и это преувеличение). Если же мы возьмем за точку отсчета высоту стоящего или сидящего на "корточках" теропода в 5,5 или 7,6 , то в конечном счете общий размер, и длина в том числе должны быть больше, если существо считать тероподом.

Если не разводить маловероятную чепуху про совершенно не имеющих отношения к земной эволюции существ, и исходить из тероподовой природы существа, и также отталкиваться от наименьшего данного размера, то общая длина в 15 метров - это все равно очень много. Памятуя о том, что и это может быть преувеличением, стоит, однако, ограничить круг подозреваемых вновь. Если это было существо, скажем осторожно, более 10 метров в длину, то скорее всего это был либо какой-то кархародонтозаврид, либо тираннозаврид. Все остальные семейства теропод уступают им в размерах, не считая очень специфических спинозаврид, о которых в данном случае, очевидно, речи не идет. Казалось бы, все замечательно, и мы ограничились двумя семействами. Но, всему мешает пресловутый рог. Дело в том, что исходя из известных фактов, его не было ни у каких кархародонтозаврид и тираннозаврид. Однако, нельзя полностью исключить, что у каких-то представителей этих семейств было какое-либо кератиновое образование (даже мягкое) в виде рога. Это предположить очень легко, ничто этому не противоречит (предположение на уровне 2016). Предположить же, что, к примеру, цератозавр в пара-мирах мог достигать размеров тираннозаврид и кархародонтозаврид - формально сложнее, так как в нашем мире такого никогда не было.

Дальнейшую классификацию существа позволяет сделать его поведение и среда обитания. Во-первых, как мы разберем ниже - это существо очень подвижно для своих размеров, и обладает огромной прочностью. Во-вторых - оно способно жить и охотиться на температуре примерно - 43 градуса ниже ноля по Цельсию (-45 по Фаренгейту). Обе две эти мелкие детали заставляют чащу весов качнуться немного больше в сторону тираннозаврид. Из представителей двух этих семейств именно тираннозавриды быстрее и в целом подвижнее, чем кархародонтозавриды, а, кроме того, из представителей двух этих семейств только тираннозавриды, как известно по текущим данным, постоянно обитали в по-настоящему холодном климате, где температура опускалась нижу - 10 градусов. Речь идет про нанукзавра. Нанукзавр сам по себе не является карликовым тираннозавридом, в отличие от того, что писалось ранее. Скорее - он такой же, как альбертозавр и горгозавр. Напрямую нанукзавром нашего гиганта мы назвать не можем, поэтому, говоря Гигантский прочный нанукзавр, слово "нанукзавр" имеем ввиду в кавычках, хотя для простоты можно писать без них. Мы исходим из того, что так как представители семейства тираннозаврид достигали гигантских размеров, теоретически, в пара-мирах какой-то родственный нанукзавру вид тоже мог бы достичь таких размеров, живя при этом в холодном климате. Сочетание всего этого куда труднее представить для представителя любого другого семейства. Мог ли такой тираннозаврид существовать в нашем мире? Теоретически - да. Нанукзавр жил в раннем маастрихте, а в ланкийский век, в одно время с т.рексом на Аляске мог бы обитать некий гигантский нанукзавр, просто, отложения этого времени на Аляске еще не исследованы, поэтому ничего нельзя сказать точно. "Щетина" этого монстра может быть вторичными или уже третичными протоперьями, образованными из чешуи, типичной для тираннозаврид.

## Сверхспособности.

Свои сверхспособности, или по крайней мере, что-то, похожее на них, динозавр начинает демонстрировать с самого начала. Так, первое занятие, за которым очевидцы застали эту 15 метровую тушу было карабканье по склону ущелья, противоположного тому, на котором разместились наблюдатели. Это если на на 100% говорит о сверхспособностях, но, хотябы заставляет о них задуматься: для такой туши и без особо больших передних лап это очень сложно. При геометрическом сходстве с гиганотозавром (довольно типичным по телосложению тероподом длиной 12,5 метров и массой 7 тонн), тот наш теропод должен при 15 метрах весить 14,5 тонн, то есть, примерно в два раза легче, чем оценили очевидцы. Но, это все равно ужасающе много.

После этого, он посидел на своем хвосте, судя по французскому описанию, где это сказано более четко - поза была примерно такой:

Затем, динозавр разом, рывком, поднялся на две ноги с удивительной ловкостью, и кенгуруподобным прыжком спрыгнул на дно оврага. Английский текст:

"*Then, with a sudden movement, he raised himself on his hind legs, and giving utterance to a roar—a hollow, indescribable, frightful sound —and wheeling round with surprising agility, with movements resembling those of a kangaroo, he sprang with a prodigious bound into the ravine*".

Во французском варианте добавлено еще то, что он увлекал за собой камни. Тут о прочности говорит многое. Для начала - сам факт кенгуруподобного прыжка. Если очевидцы сравнивают монстра именно с кенгуру, значит, речь идет о настоящем прыжке, с отрывом обеих конечностей от земли, а это для любых теропод, тем более - самых крупных биомеханически невозможно (как говориться, слоны прыгают только один раз в жизни). Ну, а про то, что он именно спрыгнул в овраг говорить не стоит: без прочности тут уж точно любой теропод бы разбился на мелкие осколки. Также, стоит отметить, что ящер в тот момент не находился в экстремальной ситуации. Его никто не преследовал (хотя конечно трудно представить, кто бы мог за ним гоняться), и он также в момент наблюдения уже что-то ел, то есть, не был смертельно голоден настолько, чтобы совершать какие-то чудеса акробатики, увидев вдалеке что-то, похожее на добычу. Тем не менее, раз он прыгнул и спрыгнул в овраг, на сторону которого вначале взбирался, значит, для него это - обычное дело. А это говорит не просто о прочности, а об очень большом уровне прочности.

Также, на то, что этот ящер очень подвижный для своих размеров, намекает второе наблюдение, в котором он нес что-то, похожее на тушу карибу в челюстях. То есть, скорее всего, он как-то поймал этого относительно ловкого оленя, что для гигантского теропода - очень сложно. Кроме того, он что-то ел и в первом наблюдении. Так как на момент первого наблюдения он уже достаточно долго пробил в нашем мире, не похоже, что это было что-то, что он добыл в пара-мирах. Следовательно, это мог быть тот же олень или лось, поймать которых для 15 тонного теропода - верх акробатики. Кроме того, во втором наблюдении теропод, как указывает очевидец, шел со скоростью примерно 16 километров в час в совершенно спокойной обстановке, когда он нес оленя.

К этому стоит присовокупить вторую и последнюю серию наблюдений этого теропода. Так как этих счетов в интернете нигде нет, мы публикуем их здесь полностью. Происходят они из одной из книг Рекса Гилроя:

"*Если местные описания представляют собой хоть какое-либо руководство, то Горо - двуногая рептилия, такая как Рахрух с длинными мощными кистями, которые снабжены когтями, но в отличие от Рахруха у Горо есть большой рог или бивень на голове. В 1960 году золотоискатель, мистер Леймс Томпсон, встретил старика в деревне Грин-Ривер, рассказавшего истории о страшном Гого. Его звали Клетус Саурамоту, и когда мистер Томпсон спросил, не хочет ли он сделать черновой рисунок монстра, Клетус согласился.*

*Клетус сам видел Горо 40 лет назад в 1920-х годах, насколько мог оценить мистер Томпсон. Счет этот был расплывчатым, но кажется, что Клетус был с группой жителей деревни, когда все они увидели огромного зверя, стоящего на краю болота в джунглях где-то далеко вдали от района Грин-Ривер. Группа не задержалась там с того момента, как они это увидели, и Клетус вместе с жителями деревни улизнул так быстро, как только мог, боясь, что Горо услышит их, и погонится. Рррогатая голова Горо сразу напоминает одного из динозавров теропод. Клетус сообщил г-ну Томпсону, что однажды он сказал другому европейскому гостю в своей деревне, который потребовал от него информации об этих гигантских рептилиях, что эти монстры очень реальны.*

*Он рассказал посетителю один рассказ о племени, жившем дальше по течению реки, которому когда-то пришлось быстро покинуть свою деревню, когда двое из этих монстров, по сообщениям, ростом с четырех человек, выйдя из леса, затоптали хижины, а затем преследовали убегающих жителей деревни, при этом убив и съев двух человек.*

*Одна история, которую мистер Годфри рассказал мне в 1982 году, состояла в том, что одна группа женщин в один прекрасный день стояла на краю своего деревенского огорода. «Он» был, как они показывали своими руками, с четырех местных мужчинах ростом (то есть таким же ростом и методом «измерения», как и в предыдущем рассказе мистера Томпсона), и женщины также сказали, что монстр был серого цвета, «как камни», - сказали они мистеру Годфри.*

*Некоторое время спустя один из этих страшных двуногих прошел через деревню. Вскоре после того, как местные жители сообщили ему, г-н Годфри и один из его товарищей пришли в эту деревню и, увидели разрушения, которые им показали испуганные местные жители, и отправились следовать по «пути» из раздавленной растительности, оставленной Горо на пути через джунгли. «Путь» был шириной от 6 до 8 футов. Мы осторожно шли по тропе из раздавленной и растоптанной листвы, которая вела в глубину джунглей. У нас были винтовки, но мы все равно были очень осторожны. В тусклом свете густого дождевого леса, по которому мы пробирались, мы были наготове уловить любые признаки присутствия Горо. Должно быть, мы следовали по тропе из раздавленной растительности пару миль. Очевидно, монстр двигался все глубже и глубже в лесной массив, и с наступлением сумерек мы решили, что он зашел достаточно далеко. Когда мы поворачивались, чтобы уйти, мы могли слышать громкие звуки сокрушаемой растительности не так уж далеко впереди. Страх охватил нас, и мы ушли тихо, но, поспешно*".

Обратите внимание, что ящеры, вышедшие из леса поймали и убили двух человек из деревни. При этом, они не преследовали их в течение длительного времени, а как-то настигли достаточно быстро. Может быть, это не выглядит каким-то особенным достижением в ловкости для гигантских теропод, но, к примеру, НТР зачастую не может поймать людей при схожих обстоятельствах (про оленей и лосей и речи нет), потому, что те не сколько обгоняют последнего, сколько видят издалека, и успевают прятаться так, чтобы их не нашли. В данном случае речь идет о коренных папуасах, так что люди точно не были медлительными толстяками. Рост существа указан очень крупным - с 4 папуасских мужчин, то есть - примерно 6,6 метров. Но, скорее всего речь идет о преувеличении, так как "инструмент измерения" очень странный, и на самом деле трудно визуально представить, какой высоты должны достичь 4 поставленных друг на друга человека. Но, в любом случае речь идет про очень большого динозавра. Конечно, полной уверенности в этом нет, но, мы считаем, что в данном случае наблюдался тот же теропод, что и на Юконе, потому, что он также был предельно огромным, также имел рог, или его подобие, и также был очень ловким для своих размеров.

Говоря дальше про сверхспособности, хочется обратить внимание еще раз на то, что на Юконе он в обоих наблюдениях кого-то ел, кого он поймал скорее всего в нашем мире. А поймать на Юконе никого крупнее лося он не мог. Также, обратим внимание на то, что между первым и вторым наблюдением на Юконе прошло несколько месяцев, и также на то, что размеры следов в первом и втором счетах совпадали очень хорошо, до почти одной двадцатой доли дюйма, как пишется. Маловероятно, что в наш мир занесло по очереди двух очень схожих по размеру существ этого вида. А если это не так, то этот монстр как-то жил и что-то ел у нас несколько месяцев. Еще обратим внимание на то, что когда очевидцы нашли его следы в первый раз, и после тропили 5-6 миль, отпечатки в одном месте прекратились, как написано в тексте, как по волшебству. Все это заставляет рассматривать версию, что существо имеет не только прочность. Для примера, можно вспомнить НТР - Короля монстров. Он имеет безграничную прочность, но, не может поймать даже человека, который удирает от него и прячется в лесу. То есть, только прочность не дает способности ловить мелкую добычу. Возможно, скорость НТР ограничивается скоростью сокращения его мышц и/или балансом тела. То есть, у данного монстра тогда еще есть такая сверхспособность, как сверхскорость сокращения его гигантских мышц, благодаря которой он может быть едва увидев лося или оленя может быстро настигнуть его. Но, также, мы можем предполагать и то, что это животное просто телепортируется. Это объясняет исчезновение следов, и также способность таких животных заставать людей и лосей врасплох. Но, также не исключено, что следы в том случае исчезли потому, что монстр просто прыгнул в сторону. Хотя это, казалось бы, было бы видно по следам. Может быть, можно признать, что в том случае, когда ящера тропили, он просто исчез в пара-мирах (не по своей воле). Но, если это так, то странно, что он позже опять у нас появился, да еще и прожил несколько месяцев. Тут четко сказать ничего нельзя, но, похоже, есть что-то, помимо прочности, что позволяет таким существам ловить мелочь.

Небольшая  оговорка: сейчас этот счет не считается счетом наблюдения НТР на основе того, что НТР описывается очевидцами и ведет себя иначе. У него к примеру никогда не описано никакой щетины, хотя иногда его наблюдали вблизи. Но, есть не нулевая возможность того, что наблюдения НТР, принятые на данный момент - выдуманы. Если это так, то вероятность того, что в данном случае речь идет именно о т.рексе повышается: он также подходит под определение "крупнейший тираннозаврид", он также легко в теории мог бы выжить на холоде; ну и если мы аннулируем все остальные наблюдения, то в теории НТР мог бы иметь и тот самый кератиновый рог, который напрочь нельзя исключить ни у какого теропода. Ну и если это НТР, то все то, что мы говорили про дополнительные способности аннулируется: мы не нуждаемся в том, чтобы объяснять, как он мог прокормиться. Тем не менее, скорее всего, это - не НТР, потому, что скорее всего те свидетельства, что приняты сейчас за свидетельства об НТР - верные, и если это так, то описывают они скорее всего другое животное.

## Экологическая актуальность.

Мы не можем сказать это наверняка, но, так как скорее всего существо в трех случаях ловило довольно подвижных существ (назвать людей просто добычей не хочется), и так как скорее всего один ящер жил в нашем мире несколько месяцев, скорее всего в целом он экологически актуален, и оказавшись в нашем мире смог бы себя прокормить за счет своих непонятных сверхспособностей. Также, он возможно мог бы воспользоваться сельским хозяйством, чтобы откормить свою популяцию. А это уже многое дает: такой прочный и огромный, да еще и подвижный и экологически актуальный теропод довольно опасен. Также, стоит обратить внимание на его морозоустойчивость. Сейчас на нашей планете довольно холодно. И если этот динозавр может жить как на Юконе, так и в джунглях Папуа-Новой Гвинеи, то это дает ему многое.

## Опасность и меры защиты.

Так как мы не знаем других сверхспособностей монстра, помимо прочности, трудно сказать, насколько он опасен. Если он может телепортироваться, то это, конечно, вообще - имба. Ну, а если его другие сверхспособности это тоже что-то поближе к прочности, то есть, у него просто удачный баланс тела и очень быстро сокращаются мышцы, то в этом случае полегче, но, все-таки противостоять было бы сложно. Мы не знаем, насколько это прочное животное. Все, что мы знаем о динозаврах сейчас говорит о том, что существовал только один бессмертный таксон - т.рекс. Если этот теропод - не т.рекс (а такое нельзя полностью исключить), то скорее всего убить как-то его можно.

В данном случае помогут его размеры: любой мощный снаряд проще нацелить на крупное животное, чем на мелкое. Кроме того, насколько бы ни были они экологически актуальны, а много в одном месте их не будет. Следовательно, если эти монстры проникнут в наш мир, главным будет побыстрее пострелять их, пока они не размножились, и не начали перекачивать нашу биомассу в себя. Некоторые снаряды для РПГ пробивают метр брони, что внушает определенные надежды. Тут главное - выследить монстра, и пользоваться самым мощным оружием, да еще и так, чтобы не задеть гражданских. Детеныши того же вида скорее всего меньше и независимы от родителей, но, они будут не такими прочными, и борьба с ними будет другой.

## Выводы.

ГПН представляет собой как минимум пример прочности, как максимум - еще одного актуального гигантского тираннозаврида (помимо НТР), борьба с которым была бы непростой, и строилась бы на использовании самого мощного оружия. Нельзя исключать, что это - все-таки НТР, но это едва ли так. Что действительно может опровергнуть существование ГПР так это самое простое объяснение, которое заключается в том, что счет о нем полностью выдуман. В данный момент исключить это никоим образом нельзя, так как счета эти единичны. Но, стоит отметить, что с включением счетов из книги Гилроя, гигантский рогатый теропод все-таки перестал опираться на один источник и одного автора. Также, стоит отметить то, что очевидцы довольно реалистично описали то, в какой позе отдыхает теропод (садясь на лобковую кость), и их слова про щетину и обитание на морозе в те годы были бредовыми, а сейчас, с открытием арктических динозавров и даже арктических тираннозаврид звучат реалистичнее. Еще можно сказать то, что вообще на тот момент придумать такого гиганта было бы непросто: тогда еще не вышли особо фильмы про динозавров и в музеях не было скелетов по 15 метров в длину. Цератозавр, с которым этого часто сравнивают, вдвое короче. Все это не позволяет исключить возможность выдумки, но, по крайней мере вносит сомнения в это. Хотя, с другой стороны, конечно, можно сказать так: этот счет сомнителен на основе того, что не описывает ни один фактически описанный таксон. То есть, если это - не НТР, то это - какой-то гигантский морозоустойчивый тираннозаврид, а такого нет. Самый большой нанукзавр - а он меньше. То, что в теории нанукзавр мог быть в ланкийском веке крупнее - побег в будущее. Да, это заставляет сомневаться в этом счете. Но, остальные моменты также заставляют сомневаться в том, что это выдумка.