Opinie o wykładowcach - statystyka

Tu znajdują się opinie o wykładowcach ze statystyki i ich ćwiczeniowcach.

Serdecznie zapraszamy do pozostawiania swoich opinii w niniejszej sekcji. Aby dodać swoją opinię, należy kliknąć guzik edycji artykułu, a następnie **dodać nowy wiersz** klikając na tabelę i wyświetlającą się z lewej strony strzałkę. Po dokonaniu edycji należy zapisać zmiany.

## Anita Abramowska-Kmon

* podsumowanie: dość polecana
* nakład pracy: dość duży (dla 91% studentów)
* prostudenckość: dość duża
* zerówka: brak
* obecność: obowiązkowa
* aktywność:
	+ punkty za udzielanie się na zajęciach (dr Grabowska)

* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia

* ćwiczeniowcy:
	+ Anita Abramowska-Kmon - dobra, lecz tempo pracy na ćwiczeniach jest szybkie
	+ Izabela Grabowska - dobra
	+ Magdalena Smyk - bardzo dobra

## Ilona Błaszczak-Przybycińska

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: mała
* nakład pracy: średni; zależy od ćwiczeniowca
* zerówka: brak
* aktywność:
	+ punkty za udzielanie się na zajęciach (dr Marszałek)

* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia/kartkówki + ewentualne dodatkowe zadania (dr Marszałek)
* wykłady: nie warto chodzić

* ćwiczeniowcy:
	+ Ilona Błaszczak-Przybycińska - średnia
	+ Agnieszka Chłoń-Domińczak - dobra
	+ Marta Marszałek - bardzo dobra
	+ Wiktoria Wróblewska - bardzo dobra

## Stanisław Kluza

* podsumowanie: dość polecany
* prostudenckość: duża
* zerówka: brak
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia/kartkówki, każda za 10 pkt + opcjonalne zadanie domowe za 5 pkt
* ćwiczeniowcy:

* ćwiczeniowcy
	+ Stanisław Kluza - dobry
	+ Jan Zwierzchowski - dobry
	+ Radosław Antczak

Ćwiczenia z drem Zwierzchowskim do najłatwiejszych nie należały, aczkolwiek sam Jan był osobą całkiem spoko. Bardzo specyficzny, ale mi podpasował.
 O wykładach się nie wypowiem, ale ćwiczenia przyjemne. Doktor Kluza bardzo miły, pocieszny (nie mylić go z jego bratem - ten od statystyki to Stanisław). Były minister finansów. Sam rozwiązuje wszystkie zadania przy tablicy, więc bez stresu. Na listę wpisujemy się sami - doktor czytał wpisane osoby tylko za pierwszym razem, ale później i tak nie brał tej listy pod uwagę. Są 2 kartkówki (każda na 10 pkt) i zadanie domowe dla chętnych na 5 pkt. Zaliczenie od 15 pkt. Kartkówki o wiele łatwiejsze niż zadania z "Lubię to!", zadanie domowe do zrobienia w 2h i chyba każdy miał maksymalną liczbę punktów. Doktor dał nam termin do kwietnia, a w końcu zbierał zadania do końca semestru.
 Zajęcia dla osób, które nie lubią rozwiązywać zadań przy tablicy. Doktor Kluza robi wszystko sam. Ale przez to zanika skupienie studenta na lekcji. Poza tym wprowadza na lekcji zagadnienia, które nie obowiązują i pojawiają się one w pracach domowych. Jako człowiek jest typowym politykiem(polecam poczytać artykuły i afery z nim związane, np. 4h przesłuchanie na yt), na żadne pytanie nie udało się uzyskać konkretnej odpowiedzi, a jego ciepły uśmiech jest zgubny dla tych, którzy mu ufają. Zajęcia są raczej nudne i monotonne, zupełnie jak wykłady.
Egzamin u doktora Kluzy to była czysta niesprawiedliwość. Jako jedyna grupa mieliśmy egzamin ustny i pisemny. Niemożliwe było wykonać zadanie, które ma kilka podpunktów w 30 minut. Na ustną część nie dostaliśmy żadnych wskazówek czego się uczyć. Na zaliczenie ćwiczeń były prace domowe, które rozwiązywało się po 5h, gdzie inni mieli krótkie kolokwia. Ogólnie porażka i zero prostudenckości.

## Katarzyna Kocot-Górecka

* podsumowanie: polecana
* średnia: 3,76
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: duża
* zerówka: brak
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kartkówki

* ćwiczeniowcy:
	+ Katarzyna Kocot-Górecka - dobra
	+ Małgorzata Podogrodzka - dobra
	+ Dorota Raczkiewicz - średnia
	+ Sylwia Timoszuk

## Marta Marszałek

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: dość duża
* prostudenckość: duża
* zerówka: brak
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia/kartkówki
* udostępnia slajdy: tak

* ćwiczeniowcy:
	+ Marta Marszałek - bardzo dobra
	+ Wojciech Łątkowski - dobry
	+ Sylwia Timoszuk

 Bardzo na tak! Wszystko logicznie wytłumaczone, połączone z przystępnym zaliczeniem ćwiczeń.
 Miałam z Panią Marszałek ćwiczenia, bardzo fajna młoda pani doktor, chętnie tłumaczy, jeśli się czegoś nie rozumie i opowiada czasami jakieś ciekawostki statystyczne. Ogólnie bardzo polecam.
 Polecam p. Marszałek - jest prostudencka i przekochana <3 wg mnie tłumaczy super, nie miałam problemu z kolokwiami i ze zdaniem egzaminu (uczyłam się dwa dni przed, a wszyscy straszą statą, ludzie masowo chodzą do Marka, ja nie miałam takiej potrzeby, bo z zajęć wynosiłam naprawdę dużo), jak czegoś nie rozumieliśmy to tłumaczyła, zajęcia były naprawdę przyjemne i nie dłużyły się te ponad 2h ćwiczeń. Polecam tym osobom, które nie mają najwyższej średniej i mogą mieć obawy, że się nie dostaną do tych najlepszych wykładowców. Ogólnie - nie mogę powiedzieć złego słowa na tą Panią, wszystko grało i to były jedne z lepszych zajęć jak dla mnie.
 Polecam. Wykłady fajne, zrozumiałe, dobra baza do ćwiczeń (może czasem trochę za szybko, ale jest wszystko udostępniane na niezbędniku). Pani Agnieszka Chłoń-Domińczak - dobre ćwiczenia, przygotowują do egzaminu.

## Małgorzata Podogrodzka

* podsumowanie: dość polecana
* nakład pracy: duży (dla 95% studentów)
* zerówka: brak
* obecność: nie jest sprawdzana
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia + 2 kartkówki
* ćwiczeniowcy:
	+ Małgorzata Podogrodzka - dobra
	+ Katarzyna Kocot-Górecka - dobra
	+ Dorota Raczkiewicz - średnia
	+ Sylwia Timoszuk

 Bardzo polecam, Pani Doktor dobrze tłumaczy, zaliczenie ćwiczeń to dwa kolosy z zadań identycznych jak na ćwiczeniach (tylko zmienione są dane) plus dwie niezapowiedziane kartkówki (w zeszłym roku ostatecznie tylko jedna była niezapowiedziana).
 Miałam z dr Podogrodzką ćwiczenia. Dobrze tłumaczy. Jest cierpliwa. Przynosi swoje zestawy zadań i rozwiązujemy je wspólnie z nią na tablicy. Obecność nie była sprawdzana. Polecam.
 Jeśli na ćwiczeniach z dr Raczkiewicz chcecie się cofnąć do przedszkolnego czytania zadań, to polecam, inaczej mocno odradzam.
 Na wykładach omawiana jest teoria do zadań, które pózniej rozwiązywane są na ćwiczeniach. Doktor tłumaczy z pasją i bardzo obrazowo, nie ma tematu czytania ze slajdów. Na ćwiczeniach przerabiane jest dużo przykładów, nie ma pośpiechu i można dopytać jeśli coś jest niezrozumiałe. Zdarza się dostać punkty za aktywność na zajęciach. Kolokwia są dość trudne, ale notując na zajęciach da się dobrze przygotować zupełnie we własnym zakresie. Po zaliczeniu ćwiczeń egzamin jest formalnością. Bardzo polecam.

## Teresa Słaby

* podsumowanie: nie jest polecana
* ciekawość: mała
* zerówka: brak
* egzamin: standaryzowany
* wykłady: nie warto chodzić

* ćwiczeniowcy:
	+ Teresa Słaby - średnia
	+ Zofia Szweda-Lewandowska - bardzo dobra
	+ Aleksandra Iwanicka - dość dobra

 Wykłady: Najgorszy wykład na SGH na jakim byłem. Robienie wykładu do statystyki w WORDZIE, potem regulowanie czcionek, bo nic nie było widać, wyszedłem po 45 min. Dramat jednym słowem, legendy o tej Pani są jak najbardziej prawdziwe. W dodatku ćwiczenia są prowadzone w salach komputerowych, nie wiadomo po co, tylko trudniej coś dostrzec na tablicy.
Ćwiczenia: W porównaniu do Pani Słaby to zdecydowanie szczęście i błogosławieństwo. Ćwiczenia były dość spoko, jak dla mnie trochę za dużo anegdotek, trochę za dużo tłumaczenia wielokrotnie tego samego i trochę za wolne tempo robienia zadań, ale trzeba się na to nastawić, bo bądź co bądź do prof. Słaby trafiają najsłabsi. Pani Zofia się stara, na pewno nie będzie problemów przy byciu dopuszczonym do egzaminu, kolokwia dość proste. Trzeba się nastawić na masę pracy samodzielnej, bo inaczej nie da rady.

## Paweł Strzelecki

* zerówka: brak
* egzamin: standaryzowany

* ćwiczeniowcy:
	+ Paweł Strzelecki

## Adam Szulc

* podsumowanie: nie jest polecany
* średnia: 3,85
* nakład pracy: mały na ćwiczenia, duży na egzamin
* zerówka: brak
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 1 lub 2 kolokwia
* wykłady: nie warto chodzić

* ćwiczeniowcy:
	+ Magdalena Smyk - bardzo dobra
	+ Adam Szulc - średni
	+ Krzysztof Tymicki - średni

## Krzysztof Tymicki

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: dość duża
* zerówka: brak
* aktywność:
	+ plusy za rozwiązywanie zadań przy tablicy (dr Antczak)

* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia

* ćwiczeniowcy:
	+ Krzysztof Tymicki - średni
	+ Radosław Antczak - średni
	+ Zofia Szweda-Lewandowska - bardzo dobra

## Maria Wieczorek

* podsumowanie: bardzo polecana
* średnia: 4,20
* ciekawość: duża
* prostudenckość: duża
* zerówka: brak
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia + 3 prace domowe
* udostępnia slajdy: tak
* ćwiczeniowcy:
	+ Maria Wieczorek - bardzo dobra
	+ Anita Abramowska-Kmon - dobra
	+ Wojciech Łątkowski - dobry

## Wiktoria Wróblewska

* podsumowanie: polecana
* średnia: 3,92
* ciekawość: dość duża
* prostudenckość: dość duża
* zerówka: brak
* aktywność:
	+ punkty za udzielanie się na zajęciach (dr Chłoń-Domińczak)

* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia + opcjonalna praca domowa (dr Chłoń-Domińczak)
* wykłady: warto chodzić
* udostępnia slajdy: tak, w formie książeczek rozdawanych na wykładach

* ćwiczeniowcy:
	+ Wiktoria Wróblewska - dobra
	+ Anita Abramowska-Kmon - dobra
	+ Agnieszka Chłoń-Domińczak - dobra

## Jan Zwierzchowski

* podsumowanie: nie jest polecany
* nakład pracy: duży (dla 90% studentów)
* zerówka: brak
* aktywność:
	+ plusy za udzielanie się na zajęciach (mgr Krzesicki)

* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: 2 kolokwia

* ćwiczeniowcy:
	+ Jan Zwierzchowski - średni
	+ Izabela Grabowska - dość dobra
	+ Oskar Krzesicki - średni

 Zdawalność egzaminu u tego wykładowcy mówi sama za siebie. W pierwszym terminie nie zaliczyło ok. 50% osób.
 Ćwiczeniowiec, p. Oskar Krzesicki - no cóż, daje plusy za aktywność, stosunkowo proste kolosy, śmieszki całkiem niezłe, ale do egzaminu niezbyt dobrze przygotuje.
 Kolokwia to żart w porównaniu z egzaminem, można zdać, nie mając tak naprawdę pojęcia o tym, co się dzieje na statystyce. Ćwiczenia nie trwają zbyt długo, średnio 30 min krócej niż powinny trwać, nic z ćwiczeń nie wyniosłam, ale trzeba przyznać, że jest na nich bardzo przyjemna atmosfera.
 Wybrałam dra Zwierzchowskiego, bo jedynie u niego pasowały mi godziny... To był błąd - teraz płacę za warunek. Na drugim terminie zdało 8 osób na 52.

## Przypisy

1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 źródło: Niezbędnik Wyboru Wykładowców