Cosmoglotta nró 32 januar 1926

```
KOSMOGLOTT

JORNAL INDEPENDENT CONSACRAT AL STUDIA
DEL PROBLEMA DE LINGUE INTERNATIONAL

ORGAN I)EL SOCIETft KOS MOGLOTT
DEL SOCIETE FEDERALI — BRNO
E DEL COMITÉ EXPLORATIV C. E. L. I. A.

Annu V Nr. 1 (32) Januar 1926

AL NOV ANNU 1926

Nol grutulu omni nor letores e coluboratores, e desira
les rich successe ln lor labore por nor grand idé.

Per ti numeró noi comensa li ó-sim nnnu de nor revue. Nor circum-
question in li ultim nnmeró de 1924 ha monstrat <jue rou du exceplione-.
omni eorrespondentes ha expresset su opinion in ti direetiuii. «pie Kult
mey cooservar su caraetere de til nu, quam intersystemal «• iudepen-
dent organ. Pro to noi va seeuer li desires de nor lelort's, monstrant
tpie noi ha secuet li just via.

Por posser provar Occidenta! in ornui relationes. e ne solmen linf>u-
istie, noi va junter un supplement scientic-literari in Occ. e espera <pie
nor letores va esser eontent eon ti elargation de nor progrumma. Ma
noi espera anc, que nor letores mey omni seguii forties subtener K jíl ^
per aboimament e stibventiones. Omtii pecunie recivet es senipre usat
por amelioration de nor revue. Cbaseim mei apporbir su lepta ! Ei
progress e li victorie del idé es in vor mamis. Ked.

L1 ACTUAL SITUATION DEL MUNDIJNGUAL

PROBLEMA.

In li intersystemal eonferenties in (ìeneve on ha provat atin er un
eomun eolaboration del divers mundlingual systemas.

Personalmen mi es convictet que un rational eolaboration de omni
systemas posse far-se solmen in tal maniere, que ebaseun systema li tot
témpore progresse, adaptante a se to, quo es bon in li altris e que
tande per normat eoncurrentie lu max bon va victoriar. Ma li meiodes
purmen politic, provant ne regardante li medies, atin'er un officialisalion
e introduction obligativ in li scoles de un systema, Esperanto. ante quain

li (|uestion es decidet in sense scientific, posse solmen norer al evoiu-
tion nornial. samli (juani li egoistic politica del states, que! ha evocat
li arrnat demi-pare minant Kuropa. É tam long, (juam un tal politic
position va regna! 1 in Ksperantujo, regretabilmen un desarmatiou che li
altris es iupossihil. Just. contrari. Noi es fortlat luctar per ornni medies
por ne esser extevminut per physic fortie del actual majorité, causat per
avantagie de 88 annus de propaganda, e ne per intern valore.

K li Esperantistes ne posse plendar, si noi va usar nor max effectiv
armas iu ti lurta: comparativ textes in li national presse, por monstrar
al publica li ver carricatur-facie del pretendet „internationíd“ lingue.
Contra li politica de hluff noi va comensar un politica de desvelation.
Li final victorie va esser in li flanc del max bon systemu, e ne del
actual grand númcre. Anc Volapiik ha easet grandissim, quande Espo
lia nascet. U es nu ti grand númere?

I‘er su opposition aí normal progresse per rigid conservatism, Espe-
ranto self lia evocat li inuumerabil quautitá <te reform-projectes. Ma si
reformas ne es fat, secue li revolution per absolut securitá, e li revo-
lution senipre producte ruinas. Flu grand ha esset li inflexibilità, piu
grand va esser li ruina. Li ductores de Kspo mey saver, que ili ducte
li idé de mundlingue ad morte. Si inem omni hodie existent systemas
vell conseiitii' resignar, e accepter Esperanto quam unic coruun systema,
t«* vell esser nuil garantie, que deman o pos-donmn ne mcy apparir un
nov systema quel va recomensar li combate. Li revolution es evitabil
soluieii per sapient e rational gradual reformas.

Li poliiii a del Esperantistes es identic con ti del tsaristic Iiussia, e
il va trovar li sam finale.

II es neeessi molivar nor statu punctu, quel ne es ti de impedition
a marchant movement, <jualmen on qualifica it, nia just contrari: Li
Esperantisles per lor rigid conservatism in uu infantesc e risibil anti-
qiiat syslema stoppa li progress.

ESPERANTO-SCIENTIE.

(ìimm on save, ye occasion del Espo-Congress in (ìeneve, on ha
àrangeat un cycle <te lectiones de divers scieutistes in tal uominat
estival universitate. Li Jection de Sr. Petro Stojan pri „la evoluo de
Esperanto 4 * es nu publicat in ,Progreso“, ex quel noi ex<-erpte secuent
jolli flores, monstrant, <}U<> 011 nómina seientie in w Esperautiijo“.

w l>el ìfidica e <1, quel significa m a n j a r, e li participial suffixe

ent se ha fornmt li parol “edenta. utensile por manjar, de quel poy

per abreviatiou, ha devenit li radicadent, li unesim natural instrument
necessi por manjada*.

Li existentie de paroles mult plu antiqui, <jani li latin, p. ex. Sancr.

d a n t a. Lituan d a n t i s, Cymric d a n t, antiqui Irlandes d é t, Gotic

t it n t h u s, ue sembla genar li vugoslavic r scientist u .

Samli: ,Li parol L nepos ne es aitricos quain abreviat compo-
sìtion •ue-potens — impotent, debil. u

Li psy<‘ologic inpossibilitá de tal derivationes ha constatat ja ante
long tempore li conosset psvcologo W. Wundt. ma anc sin to íi exis-
tentie de antiqui priniitiv parentie de paroles quani Sanscr. napát,
n a p t a r, n a p t i, antiq. Gerrn. n i f t i, Anglo-saxon n é f a etc. monstra
li superficialità del judicie.

Ma li max etfrenut fantasie appare in li prí*ten(let syinbotism del
ronsonantes in li indoeuropnn lingces. Segun Sr. St. p. ex. s significn
alt, sanet coses, durante que t liass, terrestri objectes. II eita ,suuo,
supra, serena, sankta, sana" e ^tero, tombo, timo, teruro, tumulto,
turrnento, torturo. k

Noi va continuar 1i liste : salyr, satan. m Ihv, scorie, scorpi«»n.

serpeni, seno, sordid, slen*, sul), svin“ e invers .teosofie, teniple, titul,
transcendent, triumf" etc. con gracic al infiuit.

E to nómina se Esperanto-seientie in estival universitatc '

E. W.

LI METODE DE IDO FENDER PAROLES.

Proque in li Ido-campo on parla pri elusion del periode de idahilità
e comensa de discussiones pri reformas, noi vole parlur c.j pri un funda*
mental proprietà de Ido, i. e. exprcsscr chascun nuancie dc pensa per
un apart parol. To es attin’et sive pcr micri c.hanges, sivc per adopliuii
de paroles de divers origin, p. ex. latiu e angles o gerinan.

Li unesim metode es refusabil pro du causes: I) U form del intema-
tionalmen conosset parol es mutilat e defigurnt, p. e\. rorlame e reda-
mation es deformat in riklamo e reklamaco, quo dà a! lingue un aspeol
de cmricature. 2) It es tre desfaeil al Europano meinorar )i fonn spc-
cial : if reklamo e rlclamacar, riklamar, reklamar o ancor in allri
maniere, tam plu (jue ti deformationes es fat ne seguu un sclmina
general, ma segun capricie. ()n mey coinparar li secuent excmples;
reklamaco, transformo, tansfigureeo, konventiono. kontravcnco — por
li international paroles : reclaniation, transformation, transfiguration, cun-
vention, contravention, u anc li logica ne postula divers formes por II
suffixe, si on ne vole just capriciar se. ye fension dc crine. Mi nnc
dubita vermen if ti medoíie de Ido in verita es plu facil por orientales
(juain on asserte. E li orientales ancor ne ha expressel tal opinion.

Li duesim metode vell esser forsan plu bon, si li talmen obtenot
paroles vell haver un plu eonoset o internatiooal form. Ma lo anc nc
es atin’et. Por exemple „ludar“ e „plear“. Li duesim es deformat A
p I a y, conosset a omni ludentes de lawn-tennis, c, in li expression
,,fair p 1 a y“. I)o li intemationalitá de ti parol es in li dominie de
sport. Ma just in ti sense Ido usa ,.hi(Jar“, e ^plear - significa solmen
li lude ye musieal instrumentes. Ma anc ci Ido ha fat un misprense:
li internátional parol p r e I u d i e, quel iu Occ. deriva tutmen regulari
de I u d e r, ne concorda con p J e a r, e pro to postula li introdudion de
un nov radica p r e I u d o (sin connexe gramatical ni logical coii
p 1 e a r). Do un duplìc mispense. Si on ja vell postular un fension
de paroíes (quo mi desabroba), on vell prcferer iud- por li musical
e p 1 e- por li s p o r t i v lude, e ue invers. Ma inlot tal division
del idé tutmen ne es necessi, quam monstra li principal europan
lingues. Solmen in Sv on distin’e s p e I a e I e k a. Ma li ultim
parol have plu li sense de j o c a r.

Mi recomenda por li futur discussiones in li Ido-munde preder in
attention li ci expresset vidpun« tus, e stoppar e, reviser li exagerat
secution del mecanie logica, (inplantat sub li suggestion del potent per-

4

Konalità <io f>r<>f. (’outnrat), |>or dar lor plu al leves de psycolopie »•
analo»ic. <|iieleK rertnien es plu faril a w la maxitn multi“, <juaiu li
«'<>iitr;i i; inatematica, <juel es ya pur abstract logica, <i<> li max simplir
s<*i<‘iitie. E. W.

APLICATION UNIVERSAL DEL OCCIDENTAL.

I.i Ksperantistir revues publiea sovente Domines <le firmas <juele'
ai i’ejittí mamtaliones in Kspo. Mi ha mult vezes probat usar Oec. in
mu relatioues <-<m divers landes. quain sciential, tam anc comercial, coo
max <livers porsoues <* firmas, <piels nequande ha mem audit pri Ocr.  ( <>n un sol exception de un person, <jui ha petit expresser-me in Esjh*
rmito, li resultate hn esset sempre un clar e strict response, natural-
men jiresi* sempre in li propri lingue national. Ma it es conosset. qne
il es deci ve/. pl u facil c <> m p render un Iingue extran, quam scrire parlar
it. — Ex ti exjierimentos on posse vider, <jue ja nu Occ. have un mult
plu grand camp de aplication quam Esperanto, e noi posse solmen
recomeudar n nor samidennes usar sempre Occ. in lor relationes. Mi
mein nequandc ha adjutet ni un clave, ni lexico. To monstra max bon
li ver universitalitá c usabilitú de Occ. E. W.

/

CRITICA

undllngual projectes.

C <i r r i c r e E c 1 e <• t i c o de Sr. Aldo Lavagnini publica un arti-
cul .Kundameu natural lingues universal* in U n i I i n g u e e I ta I i a n.
Til nu ha apparit 3 partes: I 1 n t r o <1 u x i o, II H i st o ri, III
T li e o r i U n i 1 i n g u e s.

()n posse dir <jue li idées e principies enunciat in ti articul es ge-
neralmen bon e recotnendabil ,a leer por omni persones interesset in li
problema dt* I.. I. Li aversion del autor de Unilingue contra Occidental
t*s compreusibil e inutual. Ma it ne es comprensibil, qualmen on pos»e
elaborar uu tal svstema quam Unilingue, si on exposi prin< ipies, queles
diK-te directmen a Oecidental o in <‘,ert gradu a un evolution de it in
li sense de .Etein’'.

Mi va far quelc excerptes del articul, iu traductiou aif 0<v., proque
tbiilingue es tam desfacil a comprender, que mi sovente ha devet con-
sultar li paralUjt-texte in Italian. <juel sembla esser verinen plu inter-
nationnl quara 15. Li numenition es segun li del articul.

.1 Li historie de Volapflk doce que un schisma ne posse esaer
eliminat (pro iuevitabilineu divergent opinioues) in omni lingue <*onti-
nent alqui elementes arbilrari : Li application arbUrari e innatural del
bonissim principies es sempre < ause de instabilità. Antey o poy inevi-
tabilmen sujH*rveni li schisina, destructente omni construction, quel ue
reposji sur unic hase natural.

.1 - Oinni simil tentative, auc si sovente ingeniosìssim, va esser plu
o ininu steril. essente li artificial creation de un intellect, quel ne secue

li loves e exemple del naiura. Klec-ter radicas arbilrarimen inter diffe-
renl lingues es miscompreiider li principie de internalionalib'j, dante a)
lingue un structura hybrid e heterogeni, sin anxiliar li sìngli popules.
I.i deformation del voeabules e complieationes del ortografie obstae.ula
li intelllgibilitíi e diffusion del lingue, fante it disharmonie e sovenie
risibii. Li exeessiv preoccupation pri regularitá es anc damnosi, pro-
dnctente un monoton uniformitá, quel ne existe in natura . . .

»22 Ergo ne deve pre-concepter-se un schema linguistic quam un
algoritme o un rigid e frigid iiugue artificial. (piei veH esscr setnpre un
cadavre o un aborté de lingue, eoruitricteiite li vocabules a un deforma-
’ion innatural. o a un egalmen artificiosi inflexibilits'i. L’ U n i I ingue
deve esser ante omnieos un lingue vivent, germinat e.\ principies fun-
damental, nascenl naturalmen del leves general, vegetant quam un
pìante. segun li lineas, in queles es eultivat, absorptente circnin se e
assimilante li materies de su vive, electente sponianmen e constructe.nte
li ma* bon formes por atin'er li resultate practic- e esteticinen max
perfeot.

»24. L’ Li n i v e r s a I i t à d c 1 p r i n e i p i e s f u n d a m e n t a I, e
m a x i m a 1 internationnlità d e 1 e I e m e n t e s deve juntcr-se
al hase natural, por que li lingue rney esser ne solmen natural, ma anc
universal per su caractere e adaptat ad usa intemational: l’niversal deve
esser su litteres e su sones, su radicas fundamental. su flcxibilità: su
formes gramatical apt a expresser con precision total omni nuam ies
del pensa; international deve esser su vocabules, su snffixes e su tcr-
minationes grammntical, porque li lingue, t»asant-se sur max coinàtsct
eleiuentes, mey esser li max facil por omni horn . . . .

»25. Li Universalità deve esser li caractere fundamental del Unilingue,
quel distin’e it de omni altri lingue e uniona it a omnis: si li iingue
intcrnational ne vell haver un ver caractere universal, qual vell esser

su jure a preferentie a omni altri lingues natural ? . . .**

Li final passu mi va citar in originale con parallel traduction in
Occidental

.. 28 . Liberit sin arbitralit, sim-
plicit sin puerilit vel simplicismo,
logicit et rationalit sin artificiosit
et ridiculo exajeration, internatio-
ualit elemens sin sacrifar ad it ra-
tionalit formens et pulcritud lin-
gues, maxime naturalit sin pedis-
seijual kolléxio arregnlaritens,
ma\ime flexibilit et virit expressios
realizate kum medien simpliste
tnaxime facilit komprensios et uzus
kurrant pro allo poplon — ecce
karakteren ad qualen deba tunk
satisfar lingne universal pro esar
reafium tal et igitur agceptabil ah
■ ínniu ut soìo solntio possibil pro-
biemes.

28. Libentà siu arbitrarita, sim-
plicità sin puerilità ui siinlic.isme.
logiíxdità e rationalità siu artificia-
)iÙ» e risibil exagerationes, inter-
nationalità del elementes sin sacri-
ficar a it li rationalitii del forme e
ii bellesse del lingue, maximal na-
turalità sin sclavic copiation de in-
regularitàs, maximal flexibilità e
fortie de expression, realisat per
rnax simplic medies. maximal fa<‘i-
lità de comprensiou e de usation
current por omni popules, to es li
caracteres, a quel deve satisfar li
lingue universd, por esser realmen
tal, e consecucntli ac.ceptibil a
ehascon, quam li soi solution jpos-
sibìl del prohlema.

Li Ietor qui ha secuet li expositiones de Sr. Lavagnini va trovar un
cv.ient diserepnotie inter li bon teorie e su realisetion in Unilingue.
‘) csque on posse dir que paroles quam pedissequal, p u 1 k r i-

t u d, koa rktar, v i r i t es universal e international ? Ksque orto-
grafie da kolexio, algorytmo, linguistix es eustomat e uoivereal? Esq i.
radicas e paroles quam e I e m e, e 1 e m a 1, f u n d a m a I, d i v “ r
jantien, sfumatur have li max intemational forme? Esquc s
por li genititive, n por li plurale es international ? Ksque li geniti.f
saxonic es |K)sit in alqui lingue pos li parol definit? Ksque verhai
terminationes quam konsenaha, obstnrulaa. adjungamun es natura! <•
artifieial? Esque kuraha, querars, poplon. vun, notler, lejens —
reconossibil ad unesim vìde? Ples eomparar anc simplo apn simpllcit.
e notar que B exnjeration“ es un form de plural.

Talmen aspecte in verità li Unilingue de Sr. Lavagnini. Si on lac
su principies, on vell dir que segun ili vell dever aparir alqtiicos simil
a Oc.cidental o Mundolingue de I^ott, ma on vide tut altricosl E on
regreta practic aberration del excellent teoric teses. E. W.

Noi recive li secuent

ANTIKRITIKE.

Skribat in Medial Europan.

Le kritikes de Medial Europan kausa le fals impresione, quasi le
toti systeme konsista ex artifi^al vokabuls. ,Medial formes“ es rar in
textes de Medial Europan, specialim in sciential ed teknikal textes
Vìdé mei artikle „lnternationalitae del desinences 44 in Kosmoglott, dec
1924, ed vidé ti presensi texte!

Komparé le non-komplet indikes de sior Pgl. in Kosmoglott dec
1925 ko mei sequentis:

dante F. dent (pron. dà), D. Zahn, Ned., Sv., I)an. tand, K. dantist
Pers. dandan, Hind. dant.

eraldlr lnter-Romauid evit-, E. avoid, D. vermeiden, vermied, Ned. ver
mijden, Pol. omijac.

notfe E. knife (pron. naif), Sv. knif, Dan. Kniv, R. Pol. Chek. Sert).

Kroat. Buig. noj, Jap. naifu, F. canif.
snee D. Schnee, E. snow, Ned. sneeuw (proD. snev), Sv. snft, Dan. Sne
R. Pol. Serb.-Kr. Bulg. snieg, Chek. snih.

Ti exeinples pova suficir por karaktrizir tali maniere de kritike.

Io varna kritìkos ! Tir leja pod-trappes ed self-shutes (Fufiangeln
und Selhstschtisse), per qui tuti non-kompetentos pova skodir ed
kompromettir su.

Qui-kaus non opundon- ? Nu, kaus te abanden es subtenet par E.
abandon, D. ab-; ed non fadir kaus D. Kadenz e. p. e. p.

No, om non pova inventir sequ arbitrie amasses de ,,medial formes 4 *
in singli kasu. Exista tut-quan blot un maist-posibil bon forme, ed le
taske es, findir ti forrne. — Questione de guste? Nu, exista homes ko
bon ed genral-valuent guste ed honies ko mal ed individua) guste.
Future ed sukcesse deva monstrir, ad qui kategorie io partena.

Dupli kousouantes indika brevi vokales, ergo es superflui in pasione,
posedir e. p., (juor pa- po- es ja brevi ; engli grease es kontra ss in
grase. Tuti detales in Medial Europan es explikabl — si om hava le
necessi sapies por finidir le motives !

Om deva kritikir mei principie: ladir minst-posiblíra le me-
raore del interesaatos, ed om deva monstrir mai bon voye !

 International ( romanid) vokabuls exista ad-maxim |>or 80 per cent
 'I' i necessi idees. Le resti 20 per eent deva partenir ad non-roinanid
 Ime'ies. Le kritikos ignora inei principie de neutraHtae. paritae !

 Kreir interromanid lingue es faeil, tro facil ! Ma probé findir un pan-
 ir- pan lingue, modern índo-europan lingue ed monstré un mai bon
 for.r-e as Medial Europan ! .1. Weisbart.

 Remarca del Redaction.

 Sr. Weisbart es just, que on deva minst-possibil charjar li memorie
 del nteressates. Ma mi ne pensa que to es atin'et per bestardisation
 .!•• romanic e slavic radicas. Un radic latin con derivates, mem si ili
 cs -olmen scientic, es sempre plu profitosi quam bastard paroles quam
 e m i d i r, s t e r e, p r a d i r. Mi anc ne pensa (jue li fonn f a k i r
 por li idé f a r es plu internationa). quam por li idé de I n d i c
 a s c e t, e ti form ane ne da li grand núinere de tre neccessi e preciosi
 derivates, li save de queles es profitos por omnihom. Electente un
 adica on deve ne obliviar omni derivates, por ne advenir a tal abs-
 trusità.quam in gernian, u on noraina telefon „Fernsprecher“, ma on ne
 di ..fernsprechen, fernsprecherisch, Fernsprechfraulein“ mu „telephonie-
 ren, telephonisch, Telephonistin“. Do pro quo decapitar ti grand familie
 e excluder li radira de omni derivates por un steril nov propri parol.
 Lu sam deveni, si on introducte p. e. pradir in vice de prender, u li
 derivat coin-prender corresponde totaimen al \) be-greifen, er-fasacn
 e al R po-nlmat’: sanili inter-prender al D unter-nehmen R pred-
 pri-nim-at’ etc. e Sr. W. ha bon fat, viceante in su „Suplemente al
 ilustrat Abec.edarie“ p r a d i r per p r e n d i r. Ma mi pensa que revi-
 sente anc li altri criticat paroles Sr. W. va trovar ancor inani radica
 compensabil per un plu practic e international form. — Li argumentation
 pcr lingues Pers, Hindu, .Japanes etc. vermen ne vale por uu lingue
 essentiaimen europan. — e mem medie- e occidental-europan. In omni
 casu noi posse joyar que nor critica ha havet li effecte aproximar
 ,.Medial“ al altri progressiv systemas. quo dà nos li espera, (jue syste-
 matic. collegial conlaboration de omni seriosi progressiv interlinguistes
 \a esser possibil in ne tro lontan futur. Si li signes ne frauda, bentost
 noi va haver solmen du camps, li Esperantistes-fundamentistes — e
 li juntet progressiv mundlinguistes, ab Ido — til Interlingua.

 E. W.

 EX LI MUNDIJNGUAL PRESSE.

 Un jolli perspective.

 Sr. F. Stojan ha un poc babilat in su lecturas del estival universi-
 tatc de Espo, talmen que noi posse saver quo expecta nos, si ti *cul-
 tural“ lingue va victoriar. fl di (segun La Progreso Sept. 1925) in tra-
 duction ad Occ.

 , Vermen vìvent iu Esp. es ti paroies, qui contene li elementes

 composit, p. ex. arbaro, plenumi, alig'i . . . Ma in li actual
 prcparativ periode noi deve tolerar anc li niort fiaroles. qui place al
 hoiiial europan scientistes: hidroterapio — akvoku-aco , t e o*

 I (i ^ i o — discienco, politeisto — mulíediano, agrikulturo

 — lerkuliuro, n e r o 1 i t o — aeroahtono , b i b l i o t e k o — librarejo .
 Quani por li «loin in coustrurtion es necessi li scafaldage de travcs.
 quclcs poy es forprcndet, samli es util ti mortal'a, quel in futur self va
 desaparir, con li evolution de Espo, ma queles noi deve tolerar.“
 í’opules de Europa, consérva vor niax sant possedentie !

 Julian Prorók.

 I) »* r A r iu* i t e r Esperuntist declara tut clannen, que li
 Soviet-russ Esperanto Union se ha posit quam scope usar Espo quani
 medie del elass-luete contra li borResie in un international rnesure.

 M o n d o N? 10 (17(>) publica un referat pri li grav e in altissim
 gradu interessent articul super „Le Problème de la langue internationaie**
 del conite prof. tì. de Keynold in Revue de (ìenèvc de mai e junio con-
 tenent un jwihilant critica de Esperanto e anc Ido.

 ,N i e u w e R o t t e r d a m s c h e ('ourant' e „R o t t e r-
 d a ni s c h N i e u w s h I a d“menciona () c c i d e n t a I (28. Dec. 1926).

 In „R e v a I e r* H o t e“ 22. Dec. 1925 ha aparit un articul pn li
 numdlingual question con textes comparativ inter Volapitk, Espo, Ido e
 Occidental.

 Abonnamentes e subventiones.

 J. Chanaud 5 frs. sv., Ramstedt 35 KM.. Weisbart 20 Mk., K. Kehn
 200 K.M., M. dea Outer 1 Doll., Martineau 15 frs. F., I)r. H. Hroder 5 il.
 Krunowski 150 E. M.

 EDITIONES DE KOSMOGLOTT.

 ('urt gramaticus-claves de Occidental in lingues Angles,
 Chec, Frances, German, Russ a 0,25 frs. sv.

 Radicarium de Occldental iu 8 lingues ADFIPRSSv 5 fr. sv.
 in iandes de bass vaiuta ratiatte til 100"»..

 4

 Anteaii aunucollectes de Kosmoglott 2—4 frs. sv.

 .1 a c o b L i n z b a c h. Transcendent Algebra, scrit in
 Occid. 1 fr. sv.

 Comensa aparir in liverationes a 0.25 frs. sv.

 Lexico German-Occidentai de Joseph (ì ii r.

 Bentost vu aparir

 Rabindranath Takhur (Tagore). Nationalism in Occident.

 Autorisat traduction de A. Tonuw.

 Ll Paneuropan Manifest de Dr. Coudenhove-Kalergi. tra-
 ductet de W. Moess.

 Gramatica-Clave de Occidental in Holandes. de M.den Outer

 Printeria A. Eíken. Reval. Estonia. Varblase 5

 WIESLAW JF/TRSK!

 LECTOWt IN U;<»VC^:ì Arr j "

 . SUPPLEMENT
 KOSMOGLOTT

 ' PARTIE SCIENTIC-LITERARI
 Nr. 1 (in occidentai.) rUv^J'lfl926

 ' AD IVTRODUCTION.

 Li gradual progress del Oecidental evoca li necessitá
 U9ar li lingue ne solmen in linguistic articules, ma in omni
 dominias del vive. Anc ne omni adherentes have interesse
 ye linguistic discussiones. Ili vole usar li lingue por su
 correspondentie, e por posser exereir-se e pregresser in lor
 conossentie del lingue. Ili besona materiales de letura.

 Pro economic e altri rasones it ha esset plu practic
 editer un supplement ad KOSMOGLOTT, quam un nov revue
 independent, tam plu que it es anc valorosi inonstrar al
 adherentes de altri systemas li usabilitá de Occ. por omni
 regiones del homau activitá, mem al poesie, quo li Espistes
 sublinea apartmen. Etsi li L. I. probabilmen ne va esser
 usat por original poesies, proque li max intim processe va
 sempre producter-se in li lingue matrin, ma j>or posser
 secuer li poesie del altri popules it es necessi haver bou
 traductiones de lor poesie. Esperanto ha monstrat se sufi-
 cent apt por tal traductiones, quancam li constant repetition
 del obligativ finales evoca un cert monotonie. ldo ha mon-
 strat se presc inusabil por poesie, e in Interjingua poesies
 sembla esser inpossibil. Li naturalitá de Occ. fa it special-
 men apt por traducter national poesies.

 Noi publica hodie un collection de traducliones ex
 divers lingues. Li letores, conossent ti poesies in li national
 lingues, va posser apreciar li precision in li traduction e
 rytme, e li fluentie quasi natural del parol. Li redaction va
 joyar rociver traductiones anc ex altri lingues, si possibil

 con adjuntion del originales.

 Li numero secuent de Supplement va esser consac.rat a

 un altri thema.

 GOETHE Ex w Vier Jahreszeiten, 54“

 Omni flores deve perir, porque fructes injoya ;

 Floses con fruct in un Vo dona, Musas, solmen.

 Trad. de A. Toinan.

 *iń l

 •lnat -

 POESIES INTERNATIONAL.

 GOETHE

 Wanderers Nachtlied
 „0ber allen Gipfeln . . . u

 Trans soininites li noct-calmess
 silenti,

 In arbor-culmines
 tu senti

 apen li vent spirar.

 Ne canta plu avies in nide.
 Bentost ja, fide,
 anc tu va reposar.

 Traduction de A. Toman.

 LERMONTOV '

 Culmines del montes
 Dorini in obscuritá.

 Sol murmura li fontes
 In li traqulitá.

 Mem li folies pende,
 Calm nu es pertú
 Poc ancor atende,

 Anc reposa tu.

 Segun ii version russ

 trad. E. W.

 HEINRICH HEINE

 „Leise zieht . . . u

 Suavi passa tra mu rnent’
 Dulci tintinnada,

 Sona litti*) vernal cant
 Sona for til strada,

 Til li litti dom channos:
 Flores ta escuta. —

 Si tu va vider un ros’,

 Dí que mi saluta!

 Trad. de J. P.

 fl Ein Fichtenbaum steht . . .“

 Un pine sta solitari
 In nord sur calv altur’

 It somnia. Circum it glacie,
 De nive blanc covritur.

 It reva pri un palme
 Lontan in orient,

 Quel morn e solitari
 Sta trist sur rocc ardent.

 . Trad. E. W.

 LERMONTOV

 Un unic segle blanc lontane
 Sur fond del mar blucolorat.
 Quo sercha it in land extrani?
 In hem quo ha abandonat?

 In supra lu azur celesti,
 Insub li flute scintillos —

 Ma it rebellic vol’ tempeste,
 Quam si in stormes es repos.

 Ex russ trad. de E. W.

 *) 1 i t t i proposit in vice de micri.

Supplement al Kosmoglott 3

~ •• * • > ■ * n - u j -■ • • •* - ••••• » • — - -•* --- ^ - •• •

RAMON DE CAMPOAMOR — *Los dos niiedos 41 ,

L i d u timores

Ti die vesperli crepusculant,

Illa, lontane de me:

Fro quó, me di, aproxima tu tant?

Mi have timore de te !

E pos que li nocte presc hat passat,

Illa di proxim de me:

Fro quó ha tu tante desproximat?

Mi have timore sin te. Trad. K. W.

JAROSLAV VRCHLICKY

L-incensuore.

Solmen si sur ardent c.arbon d-incensuore
su versa lacrimes, I-incense, li aurosi,
pur posse ascender su anim odorosi

— bluatri hand de fum — ad astres in altore.

Solmen si fonde-se tu eordie in dolore,
tot speras sepultant in tumbe tenebrosi,
levar se posse il ad facie luminosi

— ombrat d' archangeles — de sui Redemtore.

Mu vive templ’ es u I)eo es absent.

Ma in su scalier, per moss, inalhert) covrit,
mu £ordie sta quam un incensuor ardent.

Pregar — li bocc fier, li gamb es renitent,
tamen del cordie — oceult qui nutri it —
li fum del carmines ascende permanent.

Ex li „Í5onettes de un solitario 1 *.

Silval motive

Mu deo car, quel stran’i sentiment,

Quam si mi har trovat un nid sub brancs jacent
In un forest obscur che un rocc-abruptage,

E quam si mi it, plen de avial cant-ardore,

Nu vell portar de tá.

Ad hem con pietá!

Talmen mi porta mu amor con angoros pavore.

Di, cara, ca mi it adporta sin damage?

Ex li „Eclogas e càrmines“ traductet de A. Toman.

4

'

Supplement al Kosmoglott

ALFRED DE MUSSET

Cante.

Quande on perdi per circum

[stantie

Su esperantie
E gayitá,

Li remedie al melancolic
Es li music’

E bellitá.

Nos obliga con plu efficacie
Un bell facie,

Quam hom armat.

E necos es audir plu bon,
Quam dulci son
Un vez amat.

Li cortine de mu vicina.

Li cortin’ de mu vicina
Se subleva lentimen
Illa vol’, mi imagina
Respirar ye un moment.

Li fenestr’ un poc aperti
Fa rnu cordie polpitar.
Observar me vole certi
Illa, if ini va spiar.

Ma, o ve, it es un reva :
Illa ama un mes kin,

To solmen li vent subleva
Li angul de su cortin’.

Ex frances trad. E. W.

LONGFELLOW

Li flech e li cant

Un flech mi in 1’ aer misset,
E mi ne sav’ u it cadet.
Proque it passa tam rapid,
Secuer ne posse it li vid’.

Un cant in 1’ aer mi ha vocat,
Ne save, u il til terr arivat.
Nam qui hav’ ocul tam penetrant
Quel mey secuer li vol del cant.

Long poy li flech mi ha trovat
Integri in un querc lanzat,

U cante, del comens’ til fin
In cordie de amic fratrin.

del Angles trad. E. W.

LYDIA KOIDULA

Max car donation

Tempor-rote rota
Susurante,

Dies die secue
Tumultante.

Ye chascun vólue
Nu on ya
Audi un parole:
Estonia.

Deo-donationes
Es numerosi,

Posit in lor manus
És vive joyosi.

PIu bon don ne have
Ili nequam,

Que mi ha nascet quam

Traductet ex estonian de E. W.

```