李子丰

李子丰,1962年7月生,党员、民盟盟员,河北省迁安市人。现任燕山大学石油工程研究所教授、博士生导师。[1][2]

相对论的坚定反对者，提倡重回牛顿时空观[3]，并且在近期文章中显示出对量子力学的反对。[4]

曾经是北相成员，但至今已有8年没有进行活动。

1986年于大庆石油学院 石油机械工程专业 获的硕士学位

1992年于中国石油大学（北京）油气田开发工程专业 获的博士学位

1992年—1994年于哈尔滨工业大学力学博士后[1]

1997-1998年大庆石油学院（现东北石油大学）研究员，大庆市政协常委

1999年中国地质大学（武汉）特聘教授、博士生导师

现任燕山大学石油工程研究所教授、博士生导师[1]

马克思主义宣扬唯物主义，李子丰却认为相对论“不符合唯物主义”，是“歪理邪说”。李子丰断言“相对论与马哲两者冲突，则必有一方错误”。

李子丰认为，相对论的数学依据“洛伦兹变换”是数学推导错误的结果，毫无科学价值。狭义相对论很多实验依据是炮制出来的，是彻头彻尾建立在错误体系上的荒谬理论体系，是马克思主义科学的毒瘤。

### 咆哮会堂

2012年8月11日，李子丰参加了全国第十九次原子、原子核物理研讨会暨全国近代物理研究会第十二届学术年会。李子丰在自己的PPT中大篇抨击了“西方”科学的“错误”，并在最后提及了四个不能解决的物理问题，其中一项提及“物质是无限可分”的说法。展示完毕后的提问环节，北京大学物理系教授赵凯华指出“物质是无限可分”是马克思主义哲学的一个观点，李子丰没有用自然科学的角度讨论这一问题。李子丰勃然大怒，多次打断赵凯华的发言，钦点赵的言论违反了“政治课本”和“对党的誓言”，乃至对赵进行人身攻击，与会学者哗然。然而李子丰的这些行为全都发生在一场正式的**学术会议**上。[5]

### 李氏春秋

与李三清类似，李子丰也曾经宣称要建立一个“学术擂台”，倘若有人能够发现李子丰在石油工程领域论文存在的问题，李子丰将支付10万元奖金。然而该标准仅由李子丰本人审核，导致并没有人响应。

2018年末，因为李子丰曾经抨击过其校友李传亮在石油工程方面的观点，李传亮写了一篇文章进行反论并被CNKI收录，该举被李子丰认为是“打擂”行为，继续在新浪博客和凯迪网络上宣传他的“擂台”。李子丰最初坚持要求由非专业领域的网友评价谁更有理，然而评价结果却对李传亮有利，于是李子丰否认这一结果，要求评论的网友开示自己的真实身份，导致这场自己主动挑起的“打擂”事件不了了之。[6]

### 教学事故

李子丰作为博士生导师，在授课过程中，夹杂自己的伪科学理论相关内容，尤其是所谓的“马哲反相对论”等。在该课程的考试中，班级绝大部分人挂科(一说为60人中挂了59人[7])。

期间有学生看到果壳网相关文章了解到了李子丰在校外的名声，加之授课教师李子丰导致大多数人挂科的事件，遂将李子丰的这种行为向校方举报。

学校的调查结果发现其在课程中宣传阿波罗阴谋论、批判史蒂芬·霍金、反相对论等与课程无关的内容，认为其私自修改教学大纲，还播放“阿波罗登月造假视频”，燕山大学教务处下达了处罚结果：三年停止授课，扣除30%的津贴。李子丰所教授课程该学期的成绩全部作废。[8]

然而李子丰一硬到底，否认自己的行为有不妥之处。之后，李子丰的一名学生迫于压力还向李子丰“认错”。 [9] [10]

学生向李子丰的“认错”

### 状告果壳网事件

果壳网上发表了一篇提及民科理论的文章，其中提及了黄新卫等人的理论，论坛的评论中有网友对这几名民科及其理论做出了批判。黄新卫等民科被激怒，认为这些网友骂的是他们，归咎于果壳网这篇文章的作者。

同时李子丰认为果壳网对他的民科理论的评价，才导致了有学生举报其教学行为中不当行为，便与梅晓春、黄新卫将果壳网告上法庭。2018年4月9日，李子丰等三人一审败诉，法院驳回其全部诉讼请求。[11]其中对李子丰的诉求的回应，认为李子丰的个人教学行为中的违规行为遭举报与果壳网的评论无关。

[12]

三人不服，提起上诉。2018年8月16日，法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。[13]

### 学术不端

民科吧网友零度君通过对李子丰论文的阅读，发现其存在一中一英一稿多投、多中一英、直接两篇中文一稿一投三种学术不端行为。李子丰具有这种学术不端的文章目前已经被发现了25篇。[14]

#### 相关概念

自我剽窃（Self-plagiarism），又名“再循环欺骗”（recycling fraud），是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（multiple publication）。就学术伦理而言，如果被复制的先前作品的版权已经转让给其他出版机构，这样做是违法的。[15]

**翻译自己的文章重复投稿，必须注明原始文章，并得到期刊的同意，否则属于自剽窃（self-plagiarism）。**这种行为可以增加虚假的论文数量，属于学术不端行为。有时原始文章中也应该注明，让编辑和读者知道另有一个翻译版本存在。[16][17]

中国学术期刊开放计量评价研究平台的用户手册中，就将一稿多发和自剽窃列为学术不端行为当中。[18]

#### 李子丰的回应

2019年3月17日，经过和网友的互动，李子丰宣称自己当初并未认识到**中英文**一稿多投这一行为的错误，会主动撤稿。然而李子丰只对自己的一篇**中文**一稿多投文章进行了退稿申请。

2019年4月17日，李子丰主动承认他的中英文一稿多投行为违反了《高等学校科学技术学术规范指南》中的相关规定。然而李子丰宣称自己的这一行为“有利于成果的传播”，并多次引用一位叫做张勤的神秘人发表的反对上述学术规范，宣称一稿多投合理的论文，作为自己行为的依据。

## 出版刊物与发布文章

李子丰其自身研究领域石油钻机方面发表过多篇文章在其主页上列有157篇，被其归为专业论文的文章[2]。

同时还不遗余力的向外界传递自己，反对相对论的思想，被其归为“业余学术”的文章[2]。文章数量高达40余篇，这里列出部分文章：

* 李子丰, 李天降, 王长进, 等. 狭义相对论的本质及对科学哲学和社会的影响[J].科学研究月刊(繁体中文版), 2005, (13): 80-83.
* 李子丰. 对美国阿波罗登月的质疑[J]. 大视野, 2009, (05下): 272-273.
* 李子丰, 李天降. 反相对论类似反鬼神论[J]. 科技信息, 2007, (17): 122.
* 李子丰. 光的粒子性与光速[J]. 中国西部科技, 2010, 9(13): 15-16.
* 李子丰. 超光速与超光速观测效应[J]. 中国西部科技, 2011, 10(36): 1.
* 李子丰. 电荷的本质\_电荷相互作用原理与库仑定律[J]. 中国西部科技, 2011, 10(27): 1-2.

*李子丰也同凡伟一样研究过电荷的本质。不知是否得出了电荷不存在这一结论。*

此外李子丰还在其新浪博客上发有大量反对相对论的内容[19]

最后
--

```
“是哲学指引实验还是实验指引哲学？”叶哲泰问道，他这突然的反击令批判者们一时不知所措。
“当然是正确的马克思主义哲学指引科学实验！”一名男红卫兵说。
“这等于说正确的哲学是从天上掉下来的，这反对实践出真知，恰恰是违背马克思主义对自然界的认知原则的。”
                                                                                            ——节选自《三体》作者刘慈欣

```