Кодекс уголовного судопроизводства Салимии

**Уголовно-процессуальный кодекс Салимии** или **Кодекс уголовного судопроизводства Салимии** (салм. *Kodeks procedury kryminaĺnej Rzeczpospolitej Salymskiej*, буквально *Кодекс криминальной процедуры Республики Салимия*, аббревиатура ― **УПК** или **ККП**) содержит правила, регулирующие уголовный процесс в каждом республиканском суде Салимии.

Салимский правовой порядок принял пять кодексов после объединения Салимии. После кодексов 1865, 1902 и 1927 годов, социалистическое правительство создало в 1950 и 1978 годах новые кодексы, в которых была принята следственная система.

В 1991 и 2010 годах Республика Салимия приняла новые кодексы, которые можно считать чем-то средним между следственной и состязательной системой.

## Стороны уголовного процесса

Основными сторонами уголовного процесса являются *судья*, *подсудимый* и *прокурор*. Есть и другие стороны, которые являются необязательными, а именно: *судебная полиция* (подразделение Пенитенциарной полиции, в обязанности которой входит помощь прокурору во время его расследований), *потерпевшая сторона*, *гражданские истец и ответчик*.

**Прокурор** (он же *государственный обвинитель*) ― должностное лицо, которое во время досудебного расследования должен искать доказательства. Поскольку он является составной частью судебной власти, он должен попытаться выяснить правду; поэтому он должен искать не только те доказательства, которые могут привести к осуждению, но и те, которые могут привести к оправданию.

## Досудебное следствие

Когда прокурору или сотруднику судебной полиции становится известно о совершении преступления, он должен начать расследование: в Салимии прокурор обязан возбудить уголовное производство и начать досудебное следствие.

**Подозреваемый** ― лицо, подозреваемое в совершении уголовного правонарушения. Он может поручить адвокату провести расследование от своего имени, чтобы доказать свою же невиновность. Прокурор же может назначать экспертов для проведения экспертиз; а если экспертизу невозможно повторить (например, вскрытие), он должен сообщить об этом подозреваемому, чтобы тот мог назначить другого адвоката для обеспечения своего права на защиту. В случае допросов, обысков и арестов подозреваемый может попросить присутствия своего адвоката.

### Следственный судья

Во время досудебного следствия судья вмешивается лишь изредка.

**Следственный судья** контролирует действия прокурора, когда на карту поставлены личные права подозреваемого. Никто не может быть прослушан без его разрешения. Все меры должны быть приняты постановлением, а также он обязан опубликовать письменные объяснения своих решений.

### Меры пресечения

Меры пресечения, принимаемые в ходе досудебного следствия или после него, направлены на то, чтобы не допустить побега подозреваемого, совершения другого уголовного правонарушения, уничтожения истинных доказательств или создания ложных доказательств. Они не могут быть приняты до тех пор, пока не будет доказано, что именно подозреваемый совершил уголовное правонарушение.

Судья, уполномоченный принимать эти меры, является либо следственным, либо профессиональным судьёй, в зависимости от стадии судебного разбирательства, на котором он находятся.

Существует множество видов мер пресечения:

* **Принудительные**
	+ Запрет на выезд из страны
	+ Обязанность явиться в ближайшее полицейское отделение в определенные дни
	+ Изгнание из семейного дома
	+ Запретительные судебные приказы
	+ Запрет или обязанность проживать в определенном месте
	+ Домашний арест
	+ Заключение под стражей
* **Запретительные**
	+ Приостановление родительских прав
	+ Отстранение от государственной должности или службы
	+ Временный запрет на занятие определённой деятельностью

Обвиняемый или прокурор может обжаловать данное постановление в окружном суде. Этот суд может оставить в силе, изменить или отменить постановление. Его решение может быть обжаловано в Верховном Суде.

Окружной суд фактически рассматривает все доказательства и должен вынести решение в течение десяти дней с момента подачи апелляции. Верховный Суд же, напротив, не может выносить решения по существу, а только по поводу правильной процедуры и правильного толкования закона.

### Допросы и самообвиняющие заявления

Если лицо, не являющееся ни подозреваемым, ни обвиняемым, допрошенное полицией или прокурором, раскрывает сведения, которые могут привести к его обвинению, допрос должен быть немедленно прекращен, то к этому лицу необходимо пригласить адвоката и предупредить, что раскрытая информация может привести к необходимости проведения расследования. Эти самообвиняющие заявления недопустимы в суде.

Полиция или прокурор вызывают подозреваемого во время досудебного следствия и точно информируют его о действиях, которые он предположительно совершил (*технически это еще не является обвинением*); они также информируют его о собранных против него доказательствах, если это не наносит ущерба расследованию; подозреваемому также предлагается защитить себя, если он того пожелает; полиция или прокурор также могут задать ему вопросы, на которые он может отказаться отвечать.

Подозреваемый во время допроса должен быть свободен от любого неправомерного влияния, как психологического, так и физического. Он должен быть готов предоставить информацию. Полиция или прокурор не могут использовать в отношении него какие-либо методы или приёмы, которые могут повлиять на его право на самоопределение либо изменить его память или способность оценивать факты. Этот запрет применяется, даже если именно подозреваемый попросил использовать эти методы или приёмы.

До начала допроса его необходимо сообщить, что его показания могут быть использованы против него в суде; что он может не отвечать на вопрос, но расследование, тем не менее, будет продолжаться; что, если он предоставит информацию, касающуюся чьей-либо уголовной ответственности, он возьмет на себя в отношении этой ответственности свидетеля.

Если доказательства будут собраны с нарушением этих принципов, они будут недопустимы в суде.

### Обвинительное заключение

Когда прокурор сочтёт, что собрал достаточно информации для изложения своей версии, и прежде чем вызвать подозреваемого к следственному судье, он должен вручить подозреваемому уведомление, в котором последний информируется об инкриминируемом ему уголовном правонарушении, и что все доказательства, собранные к этому моменту, могут быть исследованы подозреваемым и его адвокатом.

Этим уведомлением подозреваемый также информируется о том, что он может в течение двадцати дней подать защитную записку, представить результаты защитного расследования, предстать перед прокурором, чтобы сделать заявления или попросить прокурора допросить его; подозреваемый может также попросить прокурора провести конкретное расследование. Прокурор может выполнить это требование в течение тридцати дней; однако он должен допросить подозреваемого, если он об этом попросит.

Если прокурор не вручит это уведомление, обвинительное заключение будет недействительным.

## Подготовительное судебное заседание

Если после завершения досудебного следствия прокурор считает, что собранные им доказательства не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, он должен заархивировать notitia criminis и снять обвинения. Если, наоборот, он считает, что может доказать свою правоту, он вызывает человека, статус которого из-за этого вызова теперь меняется с подозреваемого на обвиняемого, к следственному судье.

Перед следственным судьёй прокурор представляет все доказательства, которые он собрал на данный момент; обвиняемый может изложить свою позицию и попытаться доказать свою невиновность. Следственный судья, если он убежден в невиновности подсудимого или в том, что собранных доказательств недостаточно для обоснования обвинительного приговора, выносит постановление о закрытии уголовного производства в связи с отсутствием оснований для продолжения производства.

Если будут обнаружены новые доказательства, прокурор может попросить следственного судью отменить это постановление. Во время слушания обвиняемому может помогать его адвокат. Если оно отменено, прокурор должен ещё раз вызвать обвиняемого в суд. Если, наоборот, следственный судья считает, что собранных к настоящему моменту доказательств достаточно для обоснования обвинительного приговора, он издает обвинительный акт. Все собранные к настоящему времени доказательства исключаются из дела обвиняемого, за исключением тех доказательств, которые не могут быть повторены.

## Судебное разбирательство

Во время основного слушания и прокурор, и обвиняемый пытаются изложить свою точку зрения.

И Синтагма, и Кодекс криминальной процедуры гласят, что:

* Рассмотрение дел во всех судах устное и открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается с соблюдением всех правил судопроизводства только в случаях, когда суд решит, что гласное разбирательство может привести к разглашению государственной, профессиональной или коммерческой тайны или фактов личной или семейной жизни граждан.
* Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и обеспечения равноправия сторон, и производится на государственном языке или национальном языке большинства населения той или иной местности. Лицам, участвующим в деле и не владеющих государственным языком, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участие в судебном разбирательстве через переводчика и право выступать в суде на родном языке. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, определённом законом.
* Судебный акт должен быть законным, мотивированным, справедливым, беспристрастным и основываться на всесторонне рассмотренных и объективно доказанных фактах и объявлен публично. Судебные акты первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном и апелляционном порядке.

В ходе суда все свидетели должны ещё раз дать показания, как и эксперты. Плюс ко всему, все эксперименты, проводимые в ходе досудебного следствия, должны быть максимально повторены и так далее, чтобы дать возможность подсудимому реально участвовать в процессе формирования доказательств.

Если профессиональный судья вне всяких разумных сомнений убежден в виновности подсудимого, то он должен признать его виновным; в противном случае он должен оправдать. Судья также обязан опубликовать письменные объяснения своих решений.

### Ответчик

Обвиняемый может быть вызван в суд, но он может отказаться давать показания или отказаться отвечать на некоторые вопросы. Он также может лгать. Поскольку он не приносит присяги и формально не является свидетелем, если обвиняемый лжёт, он не даёт лжесвидетельства.

Обвиняемый также может сделать заявления судье; он может сказать всё, что хочет, и может не отвечать ни на какие вопросы. И в этом случае обвиняемый может солгать без последствий.

### Доказательство

Чтобы обвиняемый был признан виновным, судья должен быть внутренне убежден (салимское законодательство требует *intimo convincimento* судьи); из-за этого не существует правил, которые предопределяют вес, который следует придавать той или иной улике, поэтому даже заслуживающие доверия признания [вины] могут сделать не больше, чем уменьшить количество внешних доказательств, необходимых для установления вины.

Перед началом этапа судебного разбирательства стороны подают краткое изложение с подробным описанием всех доказательств, которые они хотят представить ― стороны должны указать по имени каждого свидетеля и точно, о чем их будут спрашивать; и обвиняемый, и прокурор могут подвергать перекрестному допросу свидетелей друг друга. Судья может принять решение не принимать к рассмотрению какие-либо показания, которые кажутся явно излишними, отклонять не относящиеся к делу, неправомерные или неправильные вопросы ― например, наводящие вопросы ― а также задавать вопросы свидетелям и экспертам.

Судья также может, но только в случае крайней необходимости, распорядиться о сборе дополнительных доказательств.

## Профессиональные судьи

В Салимии никого не судит коллегиальное жюри: всех судят профессиональные судьи единолично или судейская коллегия из трёх, пяти или девяти профессиональных судий. Единственным исключением из использования профессиональных судей является суд присяжных, состоящий из семи судей: один профессиональный, шесть непрофессиональных (их называют народными заседателями). Все они носят пояса национальных цветов. По-салимски Судьями называются как из семи с них вместе, как коллективный орган, так и каждого из них, рассматриваемого отдельно как члена этого органа.

Поскольку народные заседатели не являются присяжными, они не могут быть оправданы, за исключением случаев, когда имеются основания, оправдывающие отвод судье. Кроме того, их не изолируют, потому что судебный процесс часто длится слишком долго, чтобы ограничить поездки: судебный процесс в Салимии, включая досудебное следствие, подготовительное слушание, судебный процесс и апелляции, может длиться от шести месяцев до шести лет. Держать гражданина, который продолжает работать, одновременно занимая должность народного заседателя, в изоляции в течение многих лет было бы невыполнимо.

## Апелляционное судопроизводство

И подсудимый, и прокурор могут подать апелляцию на решение в Апелляционный суд, который повторно рассмотрит дело подсудимого. Решение, вынесенное Апелляционным судом, может быть снова обжаловано в кассационном порядке, который не может вынести решение по существу. И Апелляционный суд, и Верховный суд должны рассматривать и выносить решения по каждой апелляции и кассации. Они могут оставить в силе, изменить или отменить приговор.

Прокурор может обжаловать все решения суда первой инстанции ― это означает, что оправдательный приговор также может быть обжалован и отменен. Апелляционный суд может вынести более серьезное наказание, чем суд первой инстанции.

Апелляционный суд не может вынести более серьёзный приговор только в том случае, если обвиняемый в одиночку обжаловал решение.

### Апелляционные суды

 * 1 профессиональный судья
* 6 народных заседателей

### Кассация с заключением под стражу

Верховный Суд не может выносить решение по существу дела, поэтому при отмене приговора, вынесенного нижестоящим судом, члены суда могут осознать, что для вынесения окончательного решения требуется дальнейшее установление фактов.

В этих случаях суд отменяет предыдущее решение, но возвращает дело в другое уголовное подразделение апелляционного суда, вынесшее обжалуемое решение, или, если это невозможно, в уголовное подразделение ближайшего апелляционного суда.

Судья, которому дело было возвращено, может судить обвиняемого заново, но он должен соответствовать некоторым положениям права, применяемым Верховным Судом. Приговор, вынесенный судьёй ad quem, может быть обжалован в Верховном Суде.

## Приговоры

Ниже приведены единственные вердикты, которые судья может вынести по окончании судебного разбирательства.

 *Уголовное производство закрыть в связи с отсутствием оснований для продолжения производства* | Если в процессе судебного рассмотрения уголовного производства в отношении лица, совершившего преступление, существует причина, не позволяющая судье принять решение о виновности подсудимого (например, объявлена амнистия, истек срок давности, потерпевшая сторона не подала заявление о возбуждении уголовного производства и проч.), то уголовное производство в отношении подсудимого закрывается

## Срок давности

В салимской уголовной системе имеются сроки, ограничивающие время судебного преследования за все преступления, за исключением преступлений, караемых пожизненным заключением, периодом времени, равным максимальному наказанию, предусмотренному законом, который, однако, не может составлять менее шести лет за тяжкие преступления и четыре года за проступки.

Недостаточно того, чтобы уголовное дело было возбуждено до истечения срока исковой давности: до истечения срока должен быть вынесен окончательный приговор (возможно, включающий три судебных процесса).

Существует также другой срок давности, ограничивающий срок исполнения наказания сроком, предусмотренным законом: двойной срок отбывания наказания или десять лет в случае штрафа, когда речь идет о тяжком преступлении; пять лет при рассмотрении правонарушений.

## Особое судопроизводство

В целом все уголовные процессы проходят по одной и той же схеме: есть досудебное следствие, есть подготовительное слушание, есть судебное разбирательство и есть апелляционное разбирательство. Однако может случиться так, что одна из этих фаз отсутствует.

### Прямое судебное разбирательство

Если обвиняемый был арестован на месте уголовного правонарушения, прокурор может распорядиться о том, чтобы он предстал перед судом в течение тридцати дней после ареста, если он все еще находится под стражей; если он был освобожден, прокурор вызывает обвиняемого в суд. Если нет необходимости проводить какие-либо дальнейшие расследования, подсудимый предстанет перед судом немедленно.

Прокурор и обвиняемый могут обжаловать приговор.

### Немедленное судебное разбирательство

Когда становится очевидным, что подозреваемый совершил уголовное правонарушения, если это не создает серьезного ущерба для расследования, и когда подозреваемый был допрошен или вызван к прокурору, но не явился, или когда обвиняемый находится под временным арестом, прокурор может обратиться к судье с просьбой о немедленном судебном разбирательстве.

Заявление необходимо подать в течение 90 дней с момента начала расследования.

### Решение об осуждении

Если прокурор считает, что подсудимому следует просто назначить штраф (даже если он назначен вместо заключения) он может в течение шести месяцев с начала расследования обратиться к судье с просьбой о досудебном следствии по поводу вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

В заявлении должны быть указаны доказательства, собранные на данный момент, и наказание, которое считается адекватным, которое может быть уменьшено до половины наказания, предусмотренного законом. Судья может оправдать подсудимого или назначить требуемое наказание.

Подсудимый может оспорить постановление в течение пятнадцати дней с момента вручения постановления. В этом случае он вызывается к следственному судье.

В своем заявлении о возбуждении уголовного производства потерпевшая сторона может заявить, что она не желает, чтобы обвиняемый был осужден по решению.

## Пересмотр разбирательства

При обнаружении новых доказательств, которые сами по себе или вместе с представленными в ходе судебного разбирательства могут служить основанием для оправдания, осужденный, его ближайшие родственники, его опекун, его наследник (в случае смерти осуждённого) или прокурор может обратиться в апелляционный суд с просьбой о пересмотре разбирательства. Суд принимает решение о том, приемлемо ли заявление к рассмотрению; если она сочтет, что это не так, проигравшая сторона может обжаловать постановление в Верховном Суде.

Если апелляционный или Верховный Суд сочтет заявление приемлемым, вторая часть рассмотрения начинается в самом апелляционном суде. В ходе нового судебного разбирательства суд повторно исследует все доказательства и может оправдать подсудимого или оставить в силе его обвинительный приговор; приговор подлежит обжалованию в Верховном Суде. Даже если ходатайство о пересмотре ранее было отклонено, осужденный может подать заявление повторно при условии представления новых доказательств. Оправдательный приговор, ставший безотзывным (поскольку он был оставлен в силе Верховным Судом), никогда не может быть пересмотрен.

Другими случаями пересмотра являются:

* Приговор был основан на фактах, установленных судьей по гражданским или административным делам, и его решение было отменено.
* Осуждение явилось следствием лжесвидетельства, взяточничества или другого преступления, и осуждение за это уголовное правонарушение является безотзывным.
* Имеется несоответствие фактов, содержащихся в обвинительном приговоре, и в другом безотзывном приговоре.