Multiverso Tipo 4

# **Multiverso Tipo IV Descrição**

Um multiverso Tipo IV abstrai ainda mais do acima, postulando que espaços alternativos com diferentes princípios gerais de física e matemática existem independentemente dos nossos. Tegmark pergunta "por que essas equações e não outras?" E resolve a questão com a suposição de que qualquer outro conjunto de equações também existe como uma estrutura matemática - e, portanto, física - distinta. Isso pode ser análogo a um megaverso ou gigaverso, no qual se precisa de ainda menos suposições iniciais do que um conjunto de leis da física.

**Infinito e inflação**

Embora existam muitas ideias diferentes de multiversos, para dar uma noção daqueles que os cientistas levam mais a sério, pode ser melhor começar com os diferentes tipos de multiversos tornados populares pelo físico teórico Max Tegmark, que disse que havia quatro.

O quarto tipo de multiverso da Tegmark é aquele em que essencialmente tudo é diferente. Nos três primeiros tipos de multiversos, as leis básicas da física são as mesmas, mas alguns parâmetros podem ter valores diferentes — por exemplo, talvez a gravidade seja mais forte neste universo e mais fraca nisso. No entanto, na quarta ideia, talvez as leis da física sejam diferentes nos outros universos. Talvez causa e efeito sejam diferentes. Talvez esses universos tenham números diferentes de dimensões, como no livro Flatland de Edwin Abbott. Quando você permite leis físicas completamente diferentes, é difícil imaginar todos os tipos possíveis de multiversos Tipo-4 que poderiam existir.

A hipótese do universo matemático final é a própria hipótese de Tegmark.

Este nível considera todos os universos serem igualmente reais, o que pode ser descrito por diferentes estruturas matemáticas.

Tegmark escreve que:

```
***A matemática abstrata é tão geral que qualquer Teoria de Tudo (TOE), que é definível em termos puramente formais (independentemente da vaga terminologia humana) é também uma estrutura matemática. Por exemplo, TOE envolvendo um conjunto de diferentes tipos de entidades (denotadas por palavras, digamos) e as relações entre elas (denotadas por palavras adicionais) não são senão o que os matemáticos chamam de modelo teórico-setorial, e geralmente pode-se encontrar um sistema formal que é um modelo disto.***

```

Ele argumenta que isso "implica que qualquer teoria do universo paralelo concebível pode ser descrita no Nível IV" e "engloba todos os outros conjuntos, portanto, encerra à hierarquia de multiverso, e impede, digamos, no Nível 5."

Jürgen Schmidhuber, no entanto, diz que o conjunto das estruturas matemáticas não está nem bem definido e que admite apenas representações do universo descritas pela matemática construtiva - ou seja, programas informáticos.

Schmidhuber inclui explicitamente as representações do universo descritas por programas não interrompidos, cujos bits de saída convergem após o tempo finito, embora o próprio tempo de convergência não seja previsível por um programa de paragem, devido à indecidibilidade do problema de interrupção. Ele também discute explicitamente o conjunto mais restrito de universos computáveis rapidamente.

***Max Tegmark – O Multiverso Matemático (Nível IV)***

O físico e cosmólogo Max Tegmark propaga a visão de que o Universo pode ser pensado como uma estrutura matemática e que todas as estruturas matemáticas existem na forma de mundos paralelos. O objetivo deste ensaio é esboçar os principais argumentos de Tegmark e mostrar como eles fundamentam a proposta de Tegmark.

A ideia de uma relação próxima entre a matemática e a realidade objetiva não é nova: no final do século VI a.C., o antigo filósofo grego Pitágoras sugeriu que os números são de significado funcional no mundo (Enciclopédia Britânica de 2018, “Pitagoras”). Em seu nível mais profundo, a realidade, incluindo música e astronomia, é matemática. As coisas “são” número, ou “se assemelham” ao número. Por exemplo: a fêmea é comparado ao número dois e o macho ao número três. O número cinco é comparado ao casamento. Para os primeiros, o número de Pitágoras tornou-se uma espécie de matéria cósmica, muito parecida com o ar e a água. Eles enfatizaram proporções numéricas, harmonia e ordem (Thesleff 2013).

No século IV a.C., Platão desenvolveu sua teoria das formas segundo a qual há um reino separado de formas imutáveis ideais que são fundamentais para a realidade. Por esse motivo, uma mulher em particular no mundo sensato é objetivamente bonita em virtude de participar da forma abstrata de beleza. Seguindo o exemplo de Platão, os platonistas matemáticos desenvolveram a ideia de que os números são objetos abstratos que não são espaço-temporais, não físicos e não mentais. Eles existem em um reino fora do espaço e do tempo, separados do mundo físico ou da mente das pessoas. Como tal, eles são imutáveis e causalmente ineficazes. Muitos filósofos, mais notavelmente antiplatonistas e nominalistas realistas, rejeitariam a ideia da existência de objetos abstratos. (Balaguer 2017).

Uma maneira mais geral de entender a proposta de Tegmark é se referindo à teoria de tudo (ToE) que, em sua opinião, deve ser puramente abstrata e matemática. Ele diz:

```
***“Embora ainda não saibamos como seria a teoria, a física de partículas e a cosmologia chegaram a um ponto em que todas as medições já feitas podem ser explicadas, pelo menos em princípio, com equações que se encaixam em algumas páginas e envolvem apenas 32 constantes numéricas inexplicáveis” (Tegmark 2007, p. 2).***

```

As duas abordagens ajudam a entender o que Tegmark quer dizer quando diz que a realidade é essencialmente matemática. A próxima pergunta é como aplicar o pensamento matemático à cosmologia.

A concepção de Tegmark do Universo, ou como veremos o 'Multiverso', é baseada em duas hipóteses: primeiro, a Hipótese da Realidade Externa (ERH) segundo a qual existe uma realidade física externa completamente independente dos seres humanos. Essa visão está intimamente alinhada com o realismo científico que está comprometido com um mundo independente da mente e da linguagem (Liston, capítulo 5). A segunda hipótese de Tegmark, a Hipótese do Universo Matemático (MUH), explicita sua afirmação acima mencionada em termos mais técnicos. Afirma que a realidade externa é uma estrutura matemática (Tegmark 2014, p. 254). Com estruturas matemáticas, ele quer dizer conjuntos de entidades abstratas com relações entre elas. Exemplos de tais conjuntos de entidades são números, vetores e objetos geográficos. Tegmark enfatiza que não importa se uma equação é declarada como “1+2=3” ou como “um mais dois é igual a três”. Os símbolos são apenas uma convenção humana. O que realmente importa são as propriedades das entidades e suas relações, ou seja, as estruturas matemáticas puras retiradas de qualquer bagagem humana.

```
***“É crucial não confundir a linguagem da matemática (que inventamos) com as estruturas da matemática (que descobrimos)” (Tegmark 2014, p. 259).***

```

Uma visão que ele ganha ao se juntar ao ERH e ao MUH juntos é que o Universo é uma estrutura matemática que existe independentemente da mente humana. Mas como se pode pensar em um Universo tão matematicamente estruturado?

Com base na concepção de espaço-tempo quadridimensional de Einstein e Smart, Tegmark descreve o Universo matematicamente estruturado como um "universo de blocos" que desafia qualquer passagem do tempo, pelo menos da perspectiva hipotética de um observador externo. Nesta conta, todos os pontos no tempo são igualmente reais. Passado, presente e futuro são marcadores irrelevantes no espaço-tempo quadridimensional. O 'aqui' espacial é o mesmo que o 'agora' temporal. Da mesma forma, eventos passados e futuros em um só lugar são tão reais quanto eventos espacialmente distantes ao mesmo tempo. O futuro já está "estitado" (Smart 1963, pp. 496-509). A linha do mundo de um objeto como o elétron acima mencionado está traçando o caminho de um objeto no espaço-tempo quadridimensional; representa a localização do objeto no espaço a cada instante do tempo. Tem um ponto de partida, uma direção e um ponto final. Tegmark conceberia as linhas do mundo como matematicamente descritíveis. Todas as linhas do mundo juntas estão contidas dentro de uma estrutura de universo de bloco matemático fixo. Tegmark afirma:

```
***“As estruturas matemáticas são eternas e imutáveis: elas não existem no espaço e no tempo - em vez disso, o espaço e o tempo existem em (algumas delas). Se a história cósmica fosse um filme, então a estrutura matemática seria o DVD inteiro” (Tegmark 2014, p. 318).***

```

Agora que Tegmark eculou sua concepção do Universo, como ele dá o salto do Universo para mundos paralelos?

## **Multiverso Tipo 4**

•Mecânica quântica

•Teoria das cordas

• Coletor Calabi yau

Também faz estruturas matemáticas

O que significa que um versículo a seguir pode dar um passo à frente no universo matemático.

Se um universo é uma estrutura matemática, é um universo matemático.

## ***MULTIVERSO TIPO IV EXPLICADO***

Nível 4: A hipótese matemática definitiva do universo.

Agora, isso é apenas uma analogia, mas o que está sendo explicado aqui é melhor referenciado com o reino das ideias de platão e a paisagem mental de rucker.

O reino das ideias de Platão é um reino conceitual onde residiria um conceito platônico, a forma perfeita de um arquétipo conceitual que consiste em todo o mundo ilusório além do tempo, espaço e dimensionalidade, que em termos de multiversos está além de um multiverso tipo 3.

## **Democracia Matemática**

A paisagem mental de rucker é o conceito de aplicações infinitas relacionadas ao número de universos possíveis, isso incluirá coisas como aritmética transfinita, infinitos paradoxais inomináveis e infinitos, bem como muito mais.

Isso ampliaria os limites de um multiverso tipo 3 e possivelmente o ultrapassaria sem mergulhar no reino da conceitualidade como o reino das ideias de Platão.

Portanto, imagine as camadas possíveis se cada camada fosse como ir de um universo finito para o reino das ideias de Platão e houvesse o número proposto por rucker mindscape. Isso é menor que um multiverso tipo 4, mas uma descrição.

No artigo que propõe um multiverso tipo 4, obtemos essa proposta de estrutura de variáveis para um universo/multiverso matemático. No artigo em questão, esta era a figura 7.

Agora, isso é algo importante, não apenas temos infinitas possibilidades, mas uma árvore que descreve as mesmas coisas que podem ser feitas como possibilidades na teoria dos conjuntos é infinita e além do que pode ser mostrado em um diagrama tão básico. Isso é importante para entender que, como expliquei anteriormente, a melhor maneira de descrever um multiverso tipo 4 é descrever a falta de restrições em comparação com um Multiverso Tipo 3.

Agora, isso parece longo e confuso, no entanto, isso é parte do motivo pelo qual um Multiverso Tipo 4 é comparado à teoria de tudo em como ele inclui tudo que Tegmark está dizendo aqui é que se você pode defini-lo como uma estrutura matemática dentro da teoria dos conjuntos, mesmo que não seja demonstrado que existe fisicamente, seu conceito existe e, portanto, está contido dentro de um multiverso tipo 4, como todos os axiomas podem ser definido em um Multiverso Tipo 4 usando suas autoestruturas conceituais da teoria dos conjuntos são definidos em um Multiverso Tipo 4.

## **Resumo**

1. Imagine as camadas possíveis se cada camada fosse como ir de um universo finito ao reino das ideias de Platão e houvesse o número proposto por Rucker Mindscape of Infinity. Isso é menor que um multiverso tipo 4.
2. Não apenas temos possibilidades infinitas, mas uma árvore que descreve as mesmas coisas que podem ser definidas como possibilidades na teoria dos conjuntos é infinita.
3. Se você pode defini-lo como uma estrutura matemática dentro da teoria dos conjuntos, mesmo que não seja demonstrado que existe fisicamente, seu conceito existe e, portanto, está contido dentro de um multiverso tipo 4, pois todos os axiomas podem ser definidos em um multiverso tipo /4 usando autoestruturas conceituais da teoria dos conjuntos são definidos em um multiverso tipo 4.

O primeiro é uma analogia, então não é exatamente o que tegamark significa.

O segundo não é facilmente compreensível por um escalador médio.

Repassando esses 2 pontos para melhor esclarecer, precisamos fazer referência a outro guia estabelecido pela Tegmark.

###### ***1ª Analogia***

Para simplificar, existe uma realidade física externa completamente independente dos humanos, que funciona como um substituto melhor e mais generalizado para o reino das ideias de Platão.

##### ***2ª Analogia***

Esta é uma explicação melhor, explicando que qualquer coisa pode ser definida em matemática dadas todas as variáveis.

## ***Resumo mais simples***

1. Existe uma realidade física externa completamente independente dos humanos
2. Isso é tudo o que pode ser definido em matemática, dadas todas as variáveis disponíveis.
3. Se você pode defini-lo como uma estrutura matemática dentro da teoria dos conjuntos, mesmo que não seja demonstrado que existe fisicamente, seu conceito existe e, portanto, está contido dentro de um multiverso tipo 4, pois todos os axiomas podem ser definidos em um multiverso tipo 4 usando autoconceitual estruturas da teoria dos conjuntos são definidas em um multiverso tipo 4. Agora, enquanto isso é Symantec em como está escrito, está bem definido, então podemos examinar como podemos verificar se um verso contém um multiverso tipo 4.

Agora, o próprio tegmark disse que precisava apenas de duas suposições para mostrar que um multiverso é um multiverso tipo IV, elas são as seguintes.

## **SCALE MULTIVERSO TIPO IV**

Nível 4: A hipótese matemática definitiva do universo. Agora, este é o mais complicado de entender, então vou repetir a analogia da bola baixa que foi dada para um tipo 4 anteriormente.

`“Este é o multiverso de nível IV. Pode ser visto como uma forma de platonismo radical, afirmando que as estruturas matemáticas no reino das ideias de Platão, a paisagem mental de Rucker (1982)”`

Usando isso, podemos entender que os conceitos platônicos são pelo menos Outerversal (confira o vídeo sobre conceitos platônicos para entender o porquê) e com Rucker mindscape of infinity podemos obter camadas no infinito além de qualquer coisa Com as camadas Outerverse sendo uma variável e existindo infinitas delas, isso se qualifica facilmente para estar acima do Outerversal+ da wiki VSB.

Também por causa da natureza da recursão, podemos justificá-la por existir além de infinitas transcendências externas em um formato baseado em hierarquia, isso também a tornaria maior do que a alta conversão externa em vs wiki de batalha.

Agora, para ser boundless no wiki de VSB, você só precisa repetir a qualidade de High Outerversal, mas com uma alta base de outerveral.

Isso é análogo a fazer alguma aritmética ordinal.

Agora vamos denotar Ω como Outerversal,

• Ω = Outerversal

Em seguida, vamos denotar o tipo de ordem como as camadas em outerveral

•Ω +1 é 1 camada acima da baseline Outerverse.

•Ω+∞ = Outerversal+

•Ω+Ω seria uma transcendência Outerversal sobre a Outerversal

Agora vamos denotar Ω+Ω+Ω+Ω+Ω..............Ω

com Ωs infinitos é como Ω∞

• Ω∞ = High Outerversal.

Agora, em um vídeo anterior, expliquei por que acho que as estatísticas e o perfil do personagem têm uma versão superior de high outerversal do que vsbw.

Se fôssemos colocá-lo em aritmética ordinal seria:

Ω Ω= High 1A em CSAP.

**`Video`**

Agora vamos denotar Ω como outerversal

Ω =Outerversal

ΩΩ= aHigh Outerversal nas estatísticas do personagem

Agora, isso é muito interessante, pois mostra que podemos iterar camadas simplesmente contribuindo com outro Ω para o tipo de pedido.

Então imagine o que ΩΩΩΩΩΩΩΩΩ........Ω com Ωs infinitos

Isso não está nem perto de um Multiverso Tipo 4 em tamanho.

O próximo conceito matemático que gostaria de apresentar é a hierarquia de Veblem.

Agora vamos denotar Ω como Outerversal.

Ω =Outerversal

ΩΩ= High Outerversal nas estatísticas do personagem

Seguindo esse exemplo farei a função K, onde eles são definidos da seguinte forma:

•K[O]=humanos normais= 0

• K[1] = Outerversal = Ω

•K[2]= High Outerversal= ΩΩ

Agora imagine o tamanho deles:

K[∞] = infinito Ω s

• K[Ω] = muito grande para simplificar

•K[K[K[K[...]]]]]]]]]]= Ainda não é tão grande quanto um multiverso Tipo 4

Agora, muitos pensam que a última parte do escalonamento foi desnecessária, no entanto, eu queria mostrar como a quantidade de empilhamento de axiomas definidos inferiores nunca poderia descrever um Multiverso Tipo 4. Se você quiser entender melhor, veja aqui o Paradoxo de Cantors.

Aqui temos um infinito tão grande que paradoxalmente não pode ser definido, este é o número de camadas que esperaríamos que um multiverso tipo 4 tivesse. Este é o número de camadas além do Outerversal, Boundless ou Extraversal ou qualquer coisa.

Normalmente é considerado entre High 1-A até Infinite Layers em Boundless.

## ***Interpretação***

Para ERH você precisa de um reino metafísico exterior e o melhor para se ter no verso é o reino de Platão porque quando você tem as estruturas/infinitos matemáticos você tem que levá-los além de um Multiverso tipo III e se você mostrar isso então aqueles infinitos que você tem existindo fisicamente tem suas formas no reino de Platão e aí os infinitos (no reino de Platão) dão camadas por tiering e o infinito de base chega a outerversal por estar no reino platônico e assim você tem esses infinitos além do tipo III Multiverso.

E se você não mostrar isso no verso, então os infinitos não passarão de um Multiverso tipo III.

## ***`Conclusão`***

•Além do Sistema de Tier (ambos os sistemas CSAP, VSBW)

OU

•Camadas não quantificáveis em Boundless/Extraversal