Capítulo 1 F - Teoría económica

## F. Una teoría económica de la Constitución

Si bien el conocimiento propio del derecho puede llegar a un conocimiento más preciso utilizando las reglas de la lógica deductiva, debe tenerse en cuenta que el método inductivo aporta nuevo conocimiento que puede no estar en las normas jurídicas fundamentales sobre las cuales se basa la deducción típica del razonamiento jurídico. Es decir, el razonamiento inductivo incorpora nuevo conocimiento a lo mejor menos exacto, menos preciso. Lo que puede hacer una Corte Suprema es justamente unir ambos elementos inductivos y deductivos, lo que ocurre es que fundamentalmente a través de inferencias o de búsqueda de valores o de estándares generalmente aceptados trata de incorporar ese conocimiento inductivo de elementos políticos y económicos al razonamiento jurídico. Trata de asociar las ideas políticas o económicas dentro del discurso deductivo constitucional. El problema que se plantea es si esto se da en forma ostensible o encubierta. En la idea de los interpretativistas es muchas veces el discurso jurídico el que confunde estas dos fuentes y extrae normas de la Constitución del conocimiento inductivo. En los no interpretativistas se amplía de tal manera el concepto de norma fundamental hasta incorporar estos elementos.

Una visión económica de la Constitución parte de una base contractualista. De esta manera la Constitución es el cálculo que hace cada persona al ingresar en el contrato social. Este cálculo sobre el equilibrio entre los beneficios y los costos de integrar el Estado, de separar lo que es una decisión individual y lo que es una decisión colectiva y los límites que tiene cada una de ellas, conforma la decisión constitucional. Este cálculo y esta decisión son individuales, y son las razones por las cuales aceptamos y cumplimos el contrato social, y por las que permanecemos dentro del Estado.

Cada individuo hace un cálculo para determinar las actividades que deberán organizarse por decisión privada y cuales organizarse colectivamente. Su decisión final debe basarse en una comparación de los costos de su organización privada con lo que espera recaigan sobre él como resultado de la misma organización colectiva. Los costos que una actividad organizada en forma colectiva imponen sobre cada individuo dependen del modo en el cual se toman las decisiones colectivas. Por lo tanto, la elección de la forma en que se toman las decisiones(31) no es independiente de la elección sobre el método de organización.

Hay dos elementos en los costos de interdependencia:

1) los posibles beneficios de la acción colectiva, que pueden medirse en términos de las reducciones en los costos que el comportamiento particular de otros individuos puede asignar sobre el individuo que toma la decisión.

2) sin embargo, la acción colectiva también requerirá que el individuo gaste algún tiempo y esfuerzo en la búsqueda de acuerdo con sus compañeros al tomar las decisiones para el grupo. Bajo ciertas reglas de toma de decisiones, el grupo puede tomar opciones contrarias al propio interés del individuo. En cualquier caso, la participación en la actividad colectiva es costosa para el individuo y el hombre racional tendrá en cuenta este hecho en el período de su elección constitucional. La acción colectiva requerirá que el individuo gaste tiempo y esfuerzo en tomar decisiones con todo el grupo y para eso requerirá buscar el acuerdo con los otros individuos. Según las normas que se utilicen para la toma de decisiones, el grupo puede tomar opciones contrarias al interés del individuo.

Como dijimos, la participación en la actividad colectiva es costosa para el individuo y un hombre racional tendrá en cuenta este hecho en el período de la elección constitucional. Podemos utilizar los dos elementos de los costos de interdependencia y desarrollar dos funciones de costos:

a) los costos externos de la decisión que nos es impuesta y

b) los costos de la decisión que nos interesa.