Teoria evoluției și consensul slab

***Pagină în curs de dezvoltare***

Este un consens științific slab despre felul în care macroevoluția ar fi avut loc, potrivit diferitelor teorii ale evoluției, după cum se poate vedea în următoarele citate ale savanților evoluționiști (vedeți de asemenea: Vociferări recente în favoarea revizuirii sintezei evoluționiste):

„Este un slab consens științific cu privire la felul ar fi avut loc macroevoluția și la pretinsele mecanisme de schimbare evoluționistă, după cum se poate vedea în următoarele citate:
Când se discută despre evoluția organică, singurul punct de comun acord pare a fi: "A avut loc." În afară de aceasta, consensul este slab, ceea ce la prima vedere poate părea oarecum ciudat. -(Simon Conway Morris, [paleontolog, Department of Earth Sciences, Cambridge University, UK], "Evolution: Bringing Molecules into the Fold," Cell, Vol. 100, pp.1-11, 7 ianuarie 2000, p.11)”
„Istoria vieții organice este nedemonstrabilă; nu putem dovedi un lot întreg în biologia evoluționară, iar constatările noastre vor fi întotdeauna ipoteze. Există o singură istorie veritabilă a vieții, dar dacă într-o zi se va afla că de fapt nu este verosimilă. Cel mai important, trebuie să ne gândim la examinarea ipotezelor de bază, dacă avem de-a face cu molecule sau cu altceva.” - Jeffrey H. Schwartz, profesor de antropologie biologică, Universitatea din Pittsburgh, 9 februarie 2007”
„Dacă este adevărat că o afluență de îndoieli și incerititudini marchează de fapt perioade de creștere sănătoasă în știință, atunci biologia evolutivă propășește astăzi, cum rareori a propășit în trecut. Pentru biologi, în ansamblu, acordul în ce privește detaliile mecanismului evoluționist este mai slab decât acum un deceniu. La suprafață, pare că știm mai puțin despre evoluție decât știam în 1959, anul centenar al lucrării lui Darwin, Originea speciilor." - Niles Eldredge, "Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria," Simon & Schuster: New York NY, 1985, p.14”
Pierre-Paul Grassé, care a fost președinte al secției de evoluție de la Universitatea Sorbona timp de treizeci de ani și președinte al Academiei Franceze de Științe, a afirmat următoarele:

„Prin folosirea și abuzul de postulate camuflate, de îndrăzdeală și, extrapolări nefondate dese, s-a creat o pseudoștiință. Aceasta prinde rădăcini în însăși inima biologiei și induce în eroare mulți biochimiști și biologi, care cred sincer că acurateațea conceptelor fundamentale a fost demonstrată, însă nu este cazul....
Astăzi, datoria noastră este să distrugem mitul evoluției, considerat drept un fenomen simplu, înțeles și explicat. Biologii trebuie să încurajați să se gândească la slăbiciunea interpretărilor și extrapolărilor pe care teoreticienii le prezintă sau stabilesc ca adevăruri demonstrate. Înșelarea este uneori inconștiintă, dar nu întotdeauna, întrucât unii oameni, ținându-se de sectarismul lor, trec intenționat cu vederea realitatea și refuză să recunoască nepotrivirile și falsitatea credințelor lor. - Pierre-Paul Grassé - Evolution of Living Organisms (1977), pag. 6 și 8”
## Sursă

Conservapedia: Theory of evolution and little consensus

## Referințe

	* Stephen E. Jones, Creation/Evolution Quotes: Mechanisms #1
	* Simon Conway Morris, Evolution: Bringing Molecules into the Fold," Cell, Vol. 100, pp.1-11, 7 ianuarie 2000, p.11

	* Uncommon Descent - The Intelligent Design Weblog of William Dembski, Denyse O'Leary and friends, There Is No Theory of Evolution, February 20, 2007
3. ↑ Stephen E. Jones, Creation/Evolution Quotes: Mechanisms #1
4. ↑ http://bevets.com/equotesg3.htm