维基学院授权会话记录

原文：https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward\_requests/Permissions

本文为翻译。部分翻译内容可能和原文和原意有所不同，但Blissghost的发言完全符合原意。

* -revi 2018-8-15 15:54
	+ 大量来自中文维基学院的请求已被标记为暂停。
* SJ81 2018-8-15 21:38
	+ 我知道社区通常是自我管理的。但是中文维基学院是一个全新的项目，刚刚从测试版中分离出来，我认真地质疑是否真的有必要任命那么多的管理员。
* -revi 2018-8-15 22:01
	+ 根据与其他监管员的讨论（这就是我将申请暂停的原因），我拒绝了所有的有关管理员和界面管理员的请求。我们赞成wiki的（奇迹般的）增长，但这个wiki距离创建仅仅两周，我们的评估是中文维基学院尚未处于需要29个管理员的阶段。我要求中文维基学院选择最值得信赖的候选人，最好只有2-4人，最多只能有5人，对于界面管理员也是如此。
* Cohaf 2018-8-16 1:51
	+ @-revi：我们至少可以有10人可以担任。许多候选人在其他Wiki上都担任过管理员或者巡查、回退这样的权限（这些是最强的候选人），我们需要更多的人手。
* Blissghost 2018-8-16 3:09
	+ @-revi & StevenJ81：我同意Cohaf的观点，即我们至少需要10位管理员。更糟糕的是，10位管理员可能还不够，因为大多数候选人现在仍然忙于学业。当他们开学时，他们可能不再活跃。相反，用户可不会因为管理员不在就随之不活跃，这必然给仅有的5名管理员带来负担。更多的管理员还是更多的站务积压？ 如果您确实想限制数量，我建议在3个月后重新开始讨论，但在此之前，我们能否获得足够数量的管理员职位来完成早期的站务工作？
* MF-W 2018-8-16 3:58
	+ 来吧。所有这些用户突然来自哪里？100个破坏者突然出现了吗？
* SJ81 2018-8-16 5:28
	+ 我必须承认：有一件事让我很担心推荐这个项目获得批准：测试版的大量编辑都是由匿名用户做出的。因此，完全有可能所有这些人都是测试版的“匿名用户”。
	+ 话虽如此，让我在这里分享一些数字：目前，活跃用户列表提供了大约80个用户的列表，其中大约30个用户超过10个（而且MF-W你就是其中之一）。在测试版最近一个月的贡献记录中，包括匿名用户一共有16个。
	+ 中文版的任何监管员或全域管理员都能说得淋漓多久吗？否则，我倾向于选择上述申请人中最活跃的三个人，而这个测试仍处于测试阶段并且标记时间不超过1-3个月，而且在8月27日前管理员同时兼任界面管理员一职。
* Sanmosa 2018-8-16 8:29
	+ @StevenJ81：我可以知道没有监管员可以了解中文用户。也许您可以考虑选择前10个（如果可能或至少前5个）用户为中文维基学院的管理员。
* -revi 2018-8-16 10:01
	+ 也许我们可以拔擢那些在测试版维基学院期间活跃的人（最多5人），但是我不相信中文维基学院与其他任何新的维基不同，这个前所未有的29名管理员真的是合理的。
* SJ81 2018-8-16 11:20
	+ 同意。还有一个：不计算像维基共享资源、维基数据、元维基这样的大型多语种维基，在整个维基媒体基金会项目中只有25个项目有这么多的管理员。
* Sanmosa 2018-8-16 12:07
	+ @-revi：我不同意设立最大值。
		- 5：与其他wiki相比，管理员与其他用户的比例通常是1:10，你现在修复了顺序。
		- 管理员到5，这意味着比率现在是1:16，这意味着没有。维基学院中的管理员是不够的。我强烈建议增加管理员数量。管理员的比例为8到10，以达到1:10的比例。
* -revi 2018-8-16 12:11
	+ 对不起，我不愿意谈判，实际上如果其他监管员关闭了这个，你必须在其中选择1或2。
* Panzer VI-II 2018-8-16 12:53/13:03
	+ @Sanmosa：目前并没有反对投票过度。强烈反对：目前尚未就社群达成共识。我认为Sanmosa的行为是不恰当和令人困惑的。
	+ 显而易见的是，只有少数用户加入讨论，同时存在不同意见。没有加入讨论（因为我现在很忙）并不意味着我没有看过中文维基学院上的页面。
* -revi 2018-8-16 14:59
	+ 如果您对5个或更少（界面）管理员有社区共识，我可以按照惯例约定拔擢它们。
* Cohaf 2018-8-16 15:29
	+ @-revi and StevenJ81：我们根据中文维基百科上集中讨论布告栏上的通知了解了该项目，并希望伸出援助之手。我不能为别人说话，而是把我们标记为等待，我之前没有编辑，是中文维基百科的巡查员等等。由于中文维基学院是如此突出，即使中文维基百科的最近更改中有破坏者，因此我希望至少应该有8-10人。
* SJ81 2018-8-17 0:04
	+ @Cohaf：谢谢你的解释。我只是在猜测你们所有人可能来自哪里，以及你们是否曾经在中文维基学院学习时仍然在测试版维基学院学习。无论如何都不打算侮辱。但在中文维基百科发布重大声明的事实解释了很多。
	+ @Sanmosa：通常，共识是其中最重要的部分。但鉴于维基和社区是全新的，我认为你实际上是正确的，监管员信任将成为游戏现阶段决策的一个组成部分。（换句话说，是否有一个真实的，有效的社区，但我们能够准确衡量其共识？）鉴于此，那么......
	+ @-revi：你是监管员，我不是。但是，让我建议以下四个人代表一个合理的起点：
		- User:Stang：该用户是从2018年初开始直到该项目分拆的五个用户之一，他们非常活跃于测试版维基学院的中文测试项目。事实上，这个用户是测试版维基学院中唯一的管理员申请人，用户也是中文维基百科上的行政员和管理员。所以这个用户知道如何使用拖把。
		- User:夢蝶葬花（如果我复制错了，那就是上面列表中的第一个人）：该用户也是经常在测试版维基学院活跃的五位用户之一。此用户是中文维基导游上的管理员和界面管理员。
		- 测试版维基学院的五个活跃用户中的另外三个尚未应用到目前为止。在其他所有申请过的人中，有几个人在某些中文项目中拥有轻量级权限，如巡查员和回退员，还有一对夫妇在测试版维基学院上做了一些编辑。但只有两个人在某处拥有管理员经验：
			* User:Xiplus：这个用户是中文维基百科上的管理员和界面管理员，以及中文维基词典上的管理员。
			* User:Kanashimi：这个用户是中文维基新闻和测试维基百科上的管理员。
	+ 因此，除非社区对这四个中的任何一个存在真正的问题，这可能是我开始的地方，是我的决定（全部适用于管理员除了Stang之外，所有应用于界面管理员）。
* Cohaf 2018-8-17 0:14
	+ @StevenJ81：请举行社区讨论。有关信息，中文维基百科上的巡查员、回退员、巡查豁免者和文文件移动员。对于回退员，它的移动不留重定向、回退以及查看私有过滤器。每个申请都将进行迷你RFA，询问问题以及投票结果，社区发挥作用。它不是英文维基百科上的权限申请，不允许社区输入。这些不是次要权利，而是重要权利，我们列在中文维基百科的行政个人在线图表列表中。我将亲自与策展人旗帜争辩，但这必须暂停。早期的社区共识与你的建议完全不符，尽管Xiplus肯定在。如果需要，可以给他一面旗帜。
* -revi 2018-8-17 0:18
	+ 不用担心，我不会在一夜之间授予权限，我相信其他监管员也不会这样做。
* SJ81 2018-8-17 0:23
	+ 无论如何，这是-revi的决定，而不是我的。我在提供信息。（旁注：即使社区支持，我建议的一个申请人也不符合条件的用户：UserZx。该用户在所有项目中总共有156个编辑。所以除非在某个地方有不同名称的编辑历史记录， 一般来说，用户被认为太缺乏经验。）
* Cohaf 2018-8-17 4:57
	+ （被SJ81以“胡说八道”为由折叠）@StevenJ81：只是一个轻微的咆哮可能太长不看，你不妨看看巡查员和回退员的申请。
* SJ81 2018-8-17 5:23
	+ @Cohaf：Mea maxima culpa。不需要咆哮。我确信在中文维基百科上涉及这两个权限集的信任级别与申请管理员大致相同，如果不完全相同的话。仍然存在工具包本身的经验问题。毕竟，巡查员和回退员无法删除页面、封禁用户、修订版本删除等内容。从这个意义上讲，即使在中文维基百科上，巡查员和回退员也没有使用完整工具箱的经验。
	+ 看，最终，这里的决定是-revi，而社区是，而不是我的。但如果我的意见值得，我需要指出的是，Stang和梦蝶葬花努力让中文维基学院获得批准和剥离的程度。在我看来这只是我的意见，当然你的社区没有建立和稳定到足以决定他们不配得到一个角色。请记住：如果不适合他们，你现在就不会有中文维基学院。
* Cohaf 2018-8-17 5:28
	+ （编辑冲突）@StevenJ81：我完全支持他们，并且正在使用这个编辑摘要删除咆哮，因为它有点过于追溯，并没有帮助讨论，抱歉造成的不便”请原谅我在这里携带当地问题并抱歉你必须承受的另一个废话。为了防止这种情况发生太长时间我（我希望它被移除但是因为它被回复）我崩溃了。为了清楚，我完全支持Stang/梦蝶葬花，前者我互动了经常在快速删除候选和页面存废讨论以及众多管理员请求，并且是我最接近的中文维基百科管理员之一，我很乐意向他寻求帮助。作为后者，我们一起参与了页面存废讨论，政策制定，并且毫无疑问他们可以成为一个好的管理员。事实上，社区也试图提名梦蝶葬花。其余提名的提名者是-Zest/WQL（即现在提出的另外四个管理员是梦蝶葬花、Xiplus、WQL、-Zest）。更清楚的是，巡查员、回退员的信任程度远低于管理员，我只是比较应用程序进程。事实上，其他项目已经有一年没有成功的管理员申请。