Opinie o wykładowcach - rachunkowość

Tu znajdują się opinie o wykładowcach z rachunkowości i ich ćwiczeniowcach.

Serdecznie zapraszamy do pozostawiania swoich opinii w niniejszej sekcji. Aby dodać swoją opinię należy kliknąć guzik edycji artykułu, a następnie **dodać nowy wiersz** klikając na tabelę i wyświetlającą się z lewej strony strzałkę. Po dokonaniu edycji należy zapisać zmiany.

## Wioletta Baran

* podsumowanie: raczej polecana
* ciekawość: duża
* nakład pracy: do zaliczenia ćwiczeń bardzo mały
* egzamin: standaryzowany

 Bardzo ciekawa kobieta. Można mieć 3 nieobecności co jak na fakt, że ćwiczenia są 7 razy to dużo, generalnie nie da się nie zaliczyć ćwiczeń,co jest mega plusem, bo do egzaminu z rachunkowości da się w miarę przygotować samemu, wiec tak naprawdę to polecam.

## Hanna Bystrzycka

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: średni
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: cztery kartkówki
* ćwiczeniowcy:
	+ Teresa Boroch

 Miła, szybko sprawdza kartkówki i zrozumiale tłumaczy. Były jakieś dziwne zdarzenia z niezbędnikiem, gdzie usunęła wszystkie materiały ale ogólnie to polecam.
 Najbardziej wartościowe wykłady na pierwszym roku. Wszystko wytłumaczone bardzo, bardzo konkretnie. Na ćwiczeniach niektóre rzeczy są uzupełniane przy okazji. W trakcie semestru były 3 kartkówki na ok. 5 minut; całkiem łatwe. Zamieszczane w niezbędniku prezentacje bardzo przydają się do przygotowania do egzaminu, który mimo wszystko okazał się dość trudny.

## Ewa Hellich

* podsumowanie: raczej niepolecana
* ciekawość: mała
* nakład pracy: średni
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: jedno kolokwium
* ćwiczeniowcy:
	+ Magdalena Giedroyć
	+ Katarzyna Bareja

## Anna Karmańska

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: dosyć ciekawe
* nakład pracy: średni
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczeniowcy:
	+ Michał Kaczmarski
	+ Katarzyna Kobiela-Pionnier
	+ Katarzyna Bareja
	+ Anna Kłopotek

Ćwiczenia: Niektórym nie przypadła do gustu pani doktor Kłopotek, ale ja mam o niej pozytywną opinię. Wymaga sporo pracy własnej od studentów, ale wszystko się dzieje w naprawdę miłej atmosferze. Bardzo łatwo jest zarobić dodatkowe punkty za aktywność, zwłaszcza że robi swoje notatki o studentach, które "nikogo nie skrzywdzą, a może komuś pomogą". Naprawdę jestem na tak.
 Pani Profesor ma bardzo duże doświadczenie jeśli chodzi o rachunkowość, podaje ciekawe przykłady i jest pro-studencka. Widać duże zaangażowanie w swój przedmiot i wartość jaką mu nadaje. Pani ćwiczeniowiec również bardzo prostudencka. Atmosfera nauki jest spokojna ale efektywna, bez stresu. Zajęcia i program są adekwatnie ułożone pod pytania na egzaminie więc zaliczenie i dobra ocena nie są problemem.
 Zarówno wykłady, jak i ćwiczenia były prowadzone przez panią doktor Katarzynę Kobielę-Pionnier, z racji dużej ilości obowiązków pani profesor. Wykłady prowadzone w ciekawy sposób, poparte przykładami praktycznymi (pani doktor ma doświadczenie pracy w rachunkowości). Na ćwiczeniach podobnie, przerabiane zadania dobrze przygotowują do egzaminu. (Problemem był już sam egzamin, standaryzowany, więc prowadzący nie mieli na niego wpływu - mnóstwo błędów w zadaniach i przez to godzina na rozwiązanie to za mało.)
Podsumowując, polecam.
 Karmańska spoko, miałem ćwiczenia z Katarzyną Bareją i z drobną dozą nauki nie miałem problemów na egzaminie.

## Urszula Kierczyńska

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: średni
* egzamin: standaryzowany

## Małgorzata Krysik

* podsumowanie: raczej polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: średni
* egzamin: standaryzowany

 Wykłady są ciekawe, większość informacji jest w przejrzysty sposób zamieszczona na slajdach. Pani Profesor jest bardzo prostudencka: wszystkie prezentacje oraz zadania są udostępnione na niezbędniku. Gorąco polecam.
Ćwiczenia: opcja dla tych, kto chce przepracowywać cały materiał w domu. Praktycznie nic nie tłumaczy w jasny sposób, często odbiega od tematu. Zaliczenie: 2 kolosy, można też uzyskać dwa punkty za aktywność za zrobienie zadania domowego gdzieś na ostatnich zajęciach.

## Edyta Łazarowicz

* podsumowanie: bardzo polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: średni
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: jedno kolokwium
* ćwiczeniowcy:
	+ Michał Kaczmarski
	+ Edyta Łazarowicz
	+ Katarzyna Petelska

 Wykłady mogą się podobać, są raczej wymieniane wyłącznie ważne rzeczy, a potem Pani Doktor rozwiązuje jakieś przygotowane przez siebie zadanka na tablicy i mówi dlaczego tak jest. Raczej polecam, choć ciężko się nie nudzić, ale to może z uwagi na naturę przedmiotu.
Bardzo w porządku ćwiczeniowiec, daje z siebie wszystko i udostępnia swoje materiały na niezbędniku. W dodatku jest bardzo żywy, energiczny i ma poczucie humoru przesączone sarkazmem i ironią, które do mnie trafia. Jak najbardziej polecam.
 Sam przedmiot nie przypadł mi do gustu, ale mogę polecić dr Łazarowicz. Bardzo sympatyczna, stara się przekazać wiedzę z rachunkowości jak najlepiej. Materiały z wykładów i ćwiczeń są udostępniane na niezbędniku, dr Łazarowicz zaznacza też ćwiczenia ze zbioru zadań, które warto przerobić po każdych ćwiczeniach. Na ostatnich ćwiczeniach odbywa się proste kolokwium. Do egzaminu uczyłem się głównie, przeglądając egzaminy z poprzednich lat, zadania ze zbioru i pytania testowe na końcu zbioru. Wystarczyło to na 4,5. Zaznaczę tylko, że egzamin zdawałem, gdy połowę punktów stanowiły pytania zamknięte, a połowę otwarte.

## Małgorzata Paszula

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: średni
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczenia: trzy kartkówki
* ćwiczeniowcy:
	+ Małgorzata Mierzejewska

 Pani Paszula tłumaczy wszystko łopatologicznie, według mnie przesadnie, bo spokojnie można było zrobić na zajęciach więcej zadań, robiąc je nieco bardziej pobieżnie. Zaliczenie trzema kartkówkami, były raczej proste. Wykłady w porządku, wprowadzały do ćwiczeń, więc w sumie warto na nich być. Oceniam pozytywnie.

## Małgorzata Świderska

* podsumowanie: raczej polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: średni
* egzamin: standaryzowany
* ćwiczeniowcy:
	+ Małgorzata Świderska