Пацифистские капиталистические интересы

**Пацифистские капиталистические интересы** — это политические интересы, проявляющиеся в форме стремления к развитию *свободного товарообмена*, к *автономистскому поведению* и завоеванию *лояльности частного сектора*. Само явление неразрывно связано с понятиями Вебера о *пацифистском типе экспансии* и *автономистским самоограничением*, при которых ранее упомянутые интересы реализуются, как мы можем наблюдать на примере «малоанглийской» и «малоримской» политик.

### Источники определения.

В «Политических общностях» Вебер несколько раз объясняет суть данного явления и связанных с ним терминов: «…Это (империалистический тип экспансии) направление брало верх до тех пор, пока част­нохозяйственная организация удовлетворения потребностей не сдвигала оптимум капиталистических шансов получения прибыли в пользу мирно­го, немонополизированного (по крайней мере, не монополизированного путем политического насилия) товарообмена...» с.289; можно утверждать, что «мирный, немонополизированный товарообмен» и является одним из способов получения прибыли в парадигме пацифистских капиталистических интересов. Также Вебер (в том же труде) пишет, что «…Обычно империа­листический капитализм, особенно колониальный грабительский капита­лизм, основанный на прямом насилии и принудительном труде, обещает большую — гораздо большую — прибыль, чем экспортная работа, ориенти­рованная на мирный обмен...» с.289. А потом Вебер приводит пример стороны, которая может быть как раз обратным образом (по отношению к пацифизму) заинтересована, — «…экономические силы, которые заинтересованы в военных конфликтах как таковых, не важно, каким будет их исход для собственной общности…» — и здесь это носители империалистических интересов (банки, финансирующие военные займы).

### В политическом обществе

В моем понимании, пацифистские интересы, обыкновенно лобируемые аристократией, представляют собой некоторую закономерную реакцию на продолжительную империалистическую политику государства, так как в таких случаях они (сливки политического общества) выражают опасения касательно узурпации власти харизматическим лидером. Все в той же 6 главе Вебер упоминает два примера проведения такой политики, при которой условно учитываются те самые пацифистские капиталистические интересы, причем в порядке, описанном мною ранее: «Во всех этих и в большинстве подобных случаев важную роль играют более или менее ясные опасения господствующих слоев — римской чиновной аристо­кратии, английской и иной либеральной знати, спартанского слоя господ — относительно того, что в условиях хронического грабительского «империа­лизма» возникнет фигура «императора», т.е. харизматического военного во­ждя, который поставит под угрозу властное положение самой этой элиты». Потому можно утверждать, что обладать подобным интересом бессмысленно пролетариату, в силу его политического бессилия в системе империалистического капитализма.

### Пример

Таким интересам можно найти пример в сфере бизнеса — допустим «Lever Brothers» (1885-1929 гг.) — одна из компаний основоположников сейчас существующей «Unilever». Эта компания производила пакетирование мыло, и в погоне за свежим сырьем построила фабрики в нескольких британских колониях. Самый яркий пример характера их действий — Нигерия. Компания выбрала пацифистский подход и строила кооперативные отношения с населением, не прибегала к помощи вооруженных сил, иным насильственным методам. Такой подход она применяла ко всем областям, в которых развивалась: торговала с локальными земледельцами, снабжала их современными технологиями — плодами индустриализации. Позже, «Lever Brothers» также помогала с социальными реформами в колонизированных областях: занималась конструированием школ, госпиталей, таким образом ускоряя экономическое развитие и улучшая социальные условия населения. Такое отношение не было обязательно, да и на фоне других компаний казалось скорее непоследовательным, однако фирма выбрала именно такой подход и была успешна на рынке.

### Вывод

В примере хоть и используется экономическая модель, в политической сфере проявление пацифистского капиталистического интереса будет происходить схожим образом. Обращаясь к истории, люди, имевшие этот интерес в политическом поле, часто не выступали за деколонизацию или другого рода радикальные перемены, но лишь за прекращение ведения агрессивной экспансивной политики, направленной на эксплуатацию новозахваченных ресурсов (земля, труд). Потому до слова «пацифизм» в его основном значении этому явлению далеко.