Niewieczerzal, Dorota

### Algebra I

* Wykład przeprowadzony rzetelnie, ale bez fajerwerków. Trochę brak szerszego spojrzenia na temat.
* Dopiero na ćwiczeniach można docenić jak przesympatyczną osobą jest pani Niewieczerzał :). Poza tym robi dużo zadań, dobrze tłumaczy, łagodnie ocenia. Ze wszech miar godna polecenia
* Pani Niewieczerzał jest absolutnie wspaniała, bardzo sympatyczna. Bardzo polecam grupy ćwiczeniowe przez nią prowadzone i konsultacje. Robi dużo nie bardzo trudnych zadań, doskonale tłumaczy, czasem 10 razy to samo :), jej powiedzonka rozbawiają publikę. Jako wykładowca też niezła, ale potrafiła uśpić słuchaczy.
* Nudy na pudy, flaki z olejem, makaron. Ale za to łatwo dostać 5 (tylko można mieć potem wyrzuty sumienia, że się mało umie ;)
* Jest fantastyczna, bardzo miło ją wspominam.
* moim zdaniem świetny ćwiczeniowiec. Dobrze tłumaczy i jest bardzo miła. Polecam!!!
* Dobry dydaktyk! Nudno? Specyfika przedmiotu.
* Aaaa! Wolniej! :(
* Jak dla mnie na wykładzie zbyt często się gubiła i wprowadzała niepotrzebne zamieszanie. Poza tym sympatyczna.
* Jest bardzo sympatyczna, ale na ćwiczeniach robiliśmy cały czas te same zadania. Na dodatek zadania były bardzo proste w porównaniu z tym, co było w innych grupach lub na egzaminie. Kolokwium było moim zdaniem proste, skaładało się z zadań z ćwiczeń. Podsumowując: jeśli pani Niewieczerzał prowadzi wykład, to polecam - można łatwo zaliczyć na dobrą ocenę w sympatycznej atmosferze. Ale jeśli wykład prowadzi ktoś inny, to zdecydowanie odradzam, bo można mając 5 z ćwiczeń, nie zdać.

### **Geometria z Algebrą Liniową**

* Jako ćwiczeniowiec - strzał w dziesiątkę! Tłumaczy cierpliwie, nawet jeśli powtarza coś 535 raz, dobiera zadania tak, że problemów z kolokwium nie miałam absolutnie żadnych, do tego wykazuje się dużą wyrozumiałością. Jedyna wada to to, że trzeba jej "pilnować" przy rachunkach, ale dzięki temu aktywność na ćwiczeniach jest mimowolnie zapewniona, celem uniknięcia błędów w notatkach ;-)
* Wykładem nie zachęciła mnie do nauki tego przedmiotu. Na szczęście zrobienie zadań algorytmicznych, świetnie przećwiczonych na ćwiczeniach, wystarczało do zaliczenia przedmiotu. Na jednym kolosie dała zadanie, którego nikt nie zrobił, ale później obniżyła progi.
* Pani Niewieczerzał jest bardzo sympatyczna, ale wykłady z GAL-u w jej wykonaniu były po prostu nudne. Przez całe dwie godziny przepisywała pieczołowicie na tablicę skrypt Koźniewskiego. Przeczytanie tego samego materiału (w którym nie było raczej nic trudnego) w domu zajmowało mi duużo mniej czasu. Ale uważam, że plusem w sumie jest to, że można dobrze zaliczyć przedmiot nie pojawiając sie na wykładach :). Generalnie uważam, że GAL na naszym wydziale prowadzony jest raczej marnie. Ma opinię koszmarnie nudnego, a nie powinien. To znaczy, ze coś jest nie tak!
* Mi się wykłady z GALu podobały. Może bez fajerwerków, ale wszystko było wyłożone w sposób zrozumiały i jasny, tak że potem naprawdę czułem że rozumiem przedmiot.
* Na ustnym bywa nieprzyjemnie :(, gdyby nie blisko 70% za pisemny skończyłbym z dwóją, bo "ja Pana nie pytam o intuicję tylko o definicję!"
* mnie sie z kolei ustny u niej bardzo podobał... "pani to na pewno wie tylko sie denerwuje", było bardzo sympatycznie i raczej była to wymiana mysli (zakonczona oceną 4) niz pytanie odpowiedz, pytanie odpowiedz...
* Jeśli chodzi o ćwiczenia, to są prowadzone zrozumiale, raczej wolno, dzięki czemu każdy spokojnie może wszystko zrozumieć. Warto zadawać pytania, nawet najprostsze, bo pani Niewieczerzał cierpliwie tłumaczy.
* Mogąc porównać jej ćwiczenia z innymi ćwiczeniowcami prowadzacymi GAL1 muszę przyznać że jest rewelacyjna! Przerabia zadania identyczne jak pojawiają się później na kolokwium, świetnie je do tego tłumaczy.