Kolonialism i Angola

video Fil:Placeholder

Kolonialism i Angola

Angola, som ligger i sydvästra Afrika, blev koloniserat av portugiserna som började komma i slutet av 1400-talet. Dagens Angola blev dock inte i sin helhet en portugisisk koloni förrän 1885, (observera att Portugal ändå hade mycket makt fram till dess, särkilt vid kusten då det var där de härjade först). Det började ganska fredligt, då de som styrde i Angola gick med på byteshandel, dock på invånarnas bekostnad eftersom att de blev bl.a. slavar åt portugiserna. Exempel på varor och tjänster i början mellan de olika länderna var elfenben, koppar, byggteknik, kryddor och militärt stöd. När européerna började intressera sig för slavhandel fick de gärna ta Angolas invånare. De skickades till Brasilien, som också var en av Portugals kolonier.
   När slaveriet avskaffades 1875 (det hade med säkerhet pågått längre om inte resten av världen tryckt på) ersattes slavarna av kontraktsarbetare. Detta var dock bara ett annat ord för slaveri, eftersom att det var billigare att låta det vara maskerat samtidigt som man försökte övertyga britter och andra som var emot slaveri om sin ”goda vilja”. Nu kallades de *servi*ç*aes* eller i singular *servi*ç*al.* 1854 hade de omkring 600 slavar, och år 1910 hade de 10 000 (detta gäller kusten, över 3 miljoner slavar skickades till bl.a. USA vilket är betydligt mer) . De behandlades hemskt, rentav omänskligt, särkilt de som jobbade i Moçamedes vid kusten där de bl.a. fiskade och tog emot båtar med varor. Dessa slavar anses vara några av de sämst lottade i världshistorien. Maten och dricksvattnet var uselt, kanske till och med oätbart. Det fanns knappt något material att bygga med, så husen var bedrövliga och osäkra. Temperaturen steg och sjönk mellan extrema grader. Det fanns ett fåtal kvinnor där som jobbade med att torka och salta fisk, resten var män. Dessutom kom slavarna från inlandet, så de hade ingen erfarenhet av det som rörde havet. Slavarna tvingades skriva femårskontrakt, och när det var slut fick de skriva på nya. 1880 försökte de ofria till slut befria sig med våld. När det inte funkade använde de sig av en annan taktik: 1884 vägrade de acceptera det nya årets tvångskontrakt. Myndigheterna svarade med att skicka 400 slavar till armén, förvisade ytterligare slavar till Moçambique och ersatte dem. Slavarna var omringade av öken, så av de som försökte rymma var det få som klarade sig. Senare, när portugiserna lagt sig in i kakaobranchen och tvingade *servi*ç*aes* att arbeta där, fortfarande som ofria, men på pappret som arbetare, påpekade britterna att det påminde lite väl mycket om slaveri. Portugiserna svarade att de i själva verket räddade livet på afrikanerna.
   Så även om slaveriet officiellt avskaffades 1875, tog det ett bra tag innan afrikanerna faktiskt var fria.  Det slutade inte förrän 1975 efter ett långvarigt självständighetskrig. Först då fick de sin frihet och blev självständiga igen. Enligt mig tog det alldeles för lång tid innan de fick bestämma själva igen. Resten av världen hade en skyldighet att hjälpa till, och även om de lite blygt sa ifrån då och då hade de kunnat göra så himla mycket mer, som att skicka trupper att hjälpa dem eller bara genom grupptryck. Jag antar att de var lite rädda för portugiserna och inte ville skapa bråk.

Påverkades Angola efter den här mörka perioden i deras historia? Helt klart. Förutom att de blev ytterst fattiga (ekonomin har sen dess växt rejält, men de är fortfarande ganska långt ner i utvecklingslistan), så hade det ett långt inbördeskrig när det var dags att bestämma om vilka som skulle bli deras ledare. Detta 27-åriga krig som avslutades 2002 hade så klart helt förödande konsekvenser och tärde på hela landet. Det var särkilt efter kriget som de blev fattiga och de fick brist på nödvändiga saker, t.ex. har det beräknats att 4 av 5 skolor är förstörda eller övergivna. Det blev ett splittrat Angola, något som de fortfarande försöker bygga upp.
   I Luanda, Angolas huvudstad pratar man portugisiska och det är deras nationalspråk. Angolanerna har ändå en ganska god relation med portugiserna. De känner samhörighet, och jag tror att det finns många släktingar i Portugal från Angola eftersom att de förvarade/använde slavar där. Över hälften av Angolas befolkning är under 15 år. Min teori angående detta är att det blev mycket lättare att skaffa barn efter kriget och slaveriet när man fick friheten att bestämma själv och kanske äntligen ge barnen en bättre framtid än föräldrarna någonsin kommer få om de så önskar. Att Angola har växt så pass mycket får man som enskild individ själv bestämma om man tycker är bra eller dåligt. Dock är bara några få procent av befolkningen över 60 år, något som jag tror beror på deras krig.

Vad tycker då jag om att Angola blev koloniserat av Portugal under så många år? Hade jag fått välja skulle det inte ha hänt. Portugal hade ingen rätt att komma och inkräkta på deras land och ändra deras kulturer och språk så som de gjorde. Det har fört med sig så mycket död och lidande som allt berodde på att människor ville ha mer makt (som det brukar bero på i historien), och en vettig människa kan bara inte hålla med om att det var rätt att andra medmänniskor skulle behöva gå igenom allt det som de gjorde. Jag tänker särskilt på det här med slaveriet, men också allt som det ledde till. Å andra sidan såg kanske inte portugiserna det på det sättet. När européerna kom till Afrika pratade man ju om ”de vitas börda”, då de kände att det var deras uppgift och börda att lära afrikanerna om hur man betedde sig, vad man skulle tro på och hur samhället skulle vara uppbyggt. Enligt mig var det dock bara en ursäkt för att få mer makt.  Så även om portugiserna byggde upp skolor, gav dem byggteknik och gjorde andra saker för dem, är det som de gjorde mot Angolanerna så mycket värre och kan inte väga upp mot de ”goda gärningarna”.

Källor: wikipedia, landguiden.se, so-rummet.se, boken Slaveri av Dick Harrison.