Понятие эквивалентности в работах Дж.Кэтфорда

**Джон Кэтфорд** (26.03.1917 – 6.10.2009) – родился в Эдинбурге, Шотландия. Он преподавал английский язык за рубежом (в Греции, Палестине и Египте) до, во время и после Второй Мировой войны. Кэтфорд является основателем школы прикладной лингвистики в Университете Эдинбурга.

Дж. Кэтфорд положил ***начало традиции***, которая нашла свое отражение во многих последующих работах по лингвистической теории перевода: ***предварять рассмотрение собственно переводческих проблем изложением исходных общелингвистических концепций***. Дж.Кэтфорд является автором многих теоретических работ, статей и эссе по лингвистике:

* *Linguistic Theory of Translation: an essay in Applied Linguistics;*
* *Fundamental Problems in Phonetics;*
* *Word-stress and sentence-stress: a practical and theoretical guide for teachers of Basic English;*
* *A Linguistic Theory of Translation;*
* *Ergativity in Caucasian Languages.*

В своих работах Дж. Кэтфорд рассматривал следующие теоретические вопросы перевода: понятие и условия эквивалентности перевода, описание структуры языка как вида структурного поведения человека, строения его единиц, взаимодействие языка с ситуациями, в рамках которых осуществляется речевое общение.

## **Языковая структура в теоретических исследованиях Дж. Кэтфорда.**

Описание языковой структуры Дж.Кэтфорд начинает с введения понятия языка как вида структурного поведения человека, где обнаруживается причинная связь с элементами ситуации, в которой используется язык. Дж.Кэтфорд делает вывод о том, что существование языка может рассматриваться *на **двух разных уровнях**.* Дж. Кэтфорд различает *собственно языковые формальные* *уровни* и *экстралингвистические (неформальные) уровни*.

*Собственно языковые уровни* включают фонологию и графологию, связанные с фонической и графической *«субстанцией»* (звуками и буквами), грамматику и лексику, связанные с ситуативной субстанцией (элементами внешнего мира). Отношения между грамматическими и лексическими единицами и соответствующими элементами ситуации составляют контекстуальное значение этих единиц, в отличие от их формального значения, определяемого отношением единицы к другим единицам того же уровня.

#### По мнению Дж. Кэтфорда каждый уровень обладает своей *спецификой:*

* для *грамматического уровня* характерно наличие закрытых систем с ограниченным числом элементов, связанных оппозитивными отношениями;
* для *уровня лексики* характерно наличие открытых систем, число элементов которых может расти, не меняя самой системы.

В своей работе "Лингвистическая теория перевода" Дж. Кэтфорд дает пятиуровневую классификацию грамматических единиц:

1. **предложение;**
2. **клауза;**
3. **группа;**
4. **слово;**
5. **морфема.**

## **Понятие эквивалентности в теории Дж. Кэтфорда.**

### **Определение перевода.**

Изложив некоторые исходные лингвистические понятия, Дж. Кэтфорд переходит к рассмотрению собственно ***переводческих проблем***. По мнению Комиссарова В.Н., Дж. Кэтфорд дает упрощенное, но собственно лингвистическое *определение **перевода*** как ***«замену текстового материала на исходном языке (ИЯ) эквивалентным текстовым материалам на языке перевода ПЯ»***. Он настаивает на термине *«текстовой материал»* (а не просто текст), поскольку некоторые элементы оригинала могут быть прямо перенесены в текст перевода. Кроме того, Кэтфорд выдвигает положения, сыгравшее большую роль в последующем развитии переводоведения:

* термин *«эквивалентность»* - несомненно ключевой в определении перевода;
* *центральная задача* теории перевода - определение природы переводческой эквивалентности и условия ее достижения.

Дж.Кэтфорд предлагает различать *полный*, *частичный, тотальный и ограниченный* переводы. При ***полном переводе*** переводится весь текст оригинала, при ***частичном переводе*** часть текста оригинала переносится в текст перевода по двум причинам:

* данная часть текста признается непереводимой;
* она требует сохранения «местного колорита».

***Тотальным переводом*** автор предлагает именовать обычный перевод, когда оригинал переводится на всех языковых уровнях, тогда как ***ограниченный перевод*** - это перевод лишь на каком-либо одном уровне: фонологическом, графологическом, грамматическом или лексическом.

Помимо вышеперечисленных типов перевода Дж. Кэтфорд предлагает различать **2 других типа** перевода:

* ограниченный рангом, где *эквиваленты* создаются исключительно между единицами одного и того же ранга (слово переводится словом, группа - группой и т. д.);

* перевод, свободный от такого ограничения.

В таком случае, по мнению автора, традиционные термины - ***свободный, буквальный и пословный переводы -*** получают собственно *лингвистические определения:*

* при *свободном переводе эквиваленты* перемещаются по различным рангам, но тяготеют к более высокому рангу, чем предложение;
* п*ословный перевод* осуществляется в основном на ранге слова, хотя может включать и некоторые эквиваленты на ранге морфемы;
* б*уквальный перевод* занимает промежуточное положение: он дословен, но допускает изменения в связи с требованиями грамматики ПЯ (добавление слов, изменение структуры на любом ранге и т. п.).

#### **Способы определения эквивалентности в теории Дж. Кэтфорда.**

Дж. Кэтфорд предлагает *установить* *эквивалентность* двух отрезков текста *эмпирическим путем*: анализируя уже выполненные переводы или предлагая опытному переводчику перевести отрезок текста оригинала; выполняя перевод переводчик будет сталкиваться с *эквивалентами*, которые совсем не обязательно будут формально соответствовать друг другу, то есть занимать примерно одинаковое место в системах ИЯ и ПЯ. Автор подчеркивает, что эти эквиваленты не будут иметь и одинаковые значения, поскольку каждый язык имеет собственную систему значений, и, следовательно, значения единиц оригинала не могут совпадать со значениями единиц перевода. Кэтфорд демонстрирует *несовпадение значений эквивалентных единиц* в оригинале и переводе, анализируя состав английского предложения *«I have arrived»*и его русского перевода *«Я пришла»*. В английской фразе методом оппозиции можно выделить ***5 элементарных смыслов***:

1. **«Говорящий»** - *I* противопоставлено *he, we* и др.;
2. **«Прибытие»** - *arrive* противопоставлено другим событиям *leave, depart* и др.;
3. **«Событие, происшедшее в прошлом»** - *have arrived* противопоставлено *arrive;*
4. **«Прошлое событие, связанное с другим моментом времени»** - *have arrived* противопоставлено *arrived;*
5. **«Прошлое событие, связанное с настоящим»** - *have arrived* противопоставлено *had arrived.*

В противоположность английской фразе в русской фразе обнаруживаются ***6 смысловых элементов:***

1. **«Говорящий»** - *Я* противопоставлено *он, мы* и пр.;
2. **«Женский род*»*** - *пришла* противопоставлено *пришел;*
3. **«Прибытие»** - *пришла* противопоставлено *ушла* и пр;
4. **«Пешком»** - *пришла* противопоставлено *приехала;*
5. **«Событие, происшедшее в прошлом»** - *пришла* противопоставлено *прихожу;*
6. **«Законченное событие»** - *пришла* противопоставлено *приходила*.

Дж.Кэтфорд отмечает, что в русской фразе лишь *три элемента* совпадают с фразой английской: говорящий, прибытие и событие, происшедшее в прошлом, из чего он делает вывод о том, что переводческая эквивалентность не означает ни формального соответствия, ни равенства значений. Единственным ***условием эквивалентности*** Дж. Кэтфорд считает требование, чтобы *эти равенства значений могли заменять друг друга* в данной ситуации, что и обнаруживается при эмпирическом анализе. Элементарные смыслы представляют собой ряд различительных признаков как совокупности ситуативных черт, которые существенны для данного текста, из чего Дж.Кэтфорд делает еще один вывод: *эквивалентность при переводе возникает*, когда устанавливается соответствие между различительными признаками (или, по крайней мере, между некоторыми из них) текста на исходном языке и текста на языке перевода.

#### ***Дополнительная информация***

Файл:Переводческая концепция Джона Кэтфорда.pdf