Охлаждение воды

Были собраны 13 способов охлаждения воды. Чтобы сравнять условия, расход горячей воды был ограничен 2 кг/сек. Это (+/-) расход небольшой базы (к 100...200 циклу, среднего игрока), не считая потребление постройками не требующими поступление именно холодной воды. Такую же производительность обеспечивает гейзер шуги.

Температура воды на входе всех схем 95ºС. Охлаждать, по возможности, буду до 25ºС.

Схемы приведены без описания принципа работы. Если будет интерес, то я рассмотрю их более подробно. Временные (термопластины из льда/снега) и экзотические схемы включать в этот обзор не стал.

Порядок схем от лучших к худшим (имхо).

Статья будет дополняться.

## Гейзер холодной шуги

Плюсы:

* Охлаждает до

42

{\displaystyle {\ce {42}}}

ºС ( Но если использовать для охлаждения цельного бассейна вплоть до -10 •C.
* Не требует энергии

Нейтрально:

* В данном виде некоторые могут принять за багоюз. Но можно и без сжимателей.

Минусы:

* Требуется соседство источника гор.воды и гейзера шуги
* Периодическая работа (сон/активность)

Источник кипятка и шуги должны быть не через полкарты (иначе шуга дойдет уже нагретая). Степень охлаждения зависит от параметров гейзера.

Подогретую загрязненную воду можно пустить в схему с Бульк-рыбой, получив 2-ю выгоду: и кипяток охладили и грязную воду очистили, охладив её.

## Гейзер грязной воды

Плюсы:

* Охлаждает до

41

{\displaystyle {\ce {41}}}

ºС
* Не требует энергии

Нейтрально:

* В данном виде некоторые могут принять за багоюз.

Минусы:

* Периодическая работа (сон/активность)

Схема аналогична гейзеру шуги, и даже охлаждает также. Чуть меньше подходит для охлаждения кислорода.

## ТВР (термоводорегулятор)

Плюсы:

* Отлично охлаждает до

25

{\displaystyle {\ce {25}}}

ºС
* Отлично управляется/настраивается

Минусы:

* Потребляет около 610 Вт.
* Сложен в постройке
* Требует сталь/пластмассу/автоматику и монтажные провода.

Схема известна, как автомат Калашникова. Единственное - это правильный отбор холодной воды. Ибо иначе большинство городит теплообменники, на чём теряет ресурсы и КПД. Может быть быстро построена.

Если будет стабильна подача и отбор потребителями, из схемы еще можно выкинуть термосенсор и мост в камере ТВР. Если разбор будет меньше 1100 гр/сек - вторая турбина не нужна.

Турбины работают на самоохлаждении, теплопотерь нет, поэтому температура на выходе ровно 25ºС.

**Второй вариант**

Плюсы:

* Охлаждает до

31

{\displaystyle {\ce {31}}}

ºС
* Отлично управляется/настраивается

Минусы:

* Потребляет около 650 Вт.
* Сложен в постройке
* Требует сталь/пластмассу/автоматику и монтажные провода.

Во втором варианте турбина охлаждается контуром ТВР, что дает температуру на выходе чуть выше чем в первом варианте. К тому же схема потребляет чуть больше э/энергии.

Схема интересна только своей компактностью.

**Третий вариант**

Плюсы:

* Охлаждает до

25

{\displaystyle {\ce {25}}}

ºС
* Отлично управляется/настраивается

Минусы:

* Потребляет всего 60 Вт
* Сложен в постройке
* Требует сталь/пластмассу/автоматику, монтажные провода и суперхаладогент.

В контуре ТВР суперхладагент, что резко повышает КПД схемы. Двери здесь применены как лучший способ передачи тепла.

## Бульк-рыба (большерот)

Плюсы:

* Охлаждает до

45

{\displaystyle {\ce {45}}}

ºС
* Требует минимум энергии 48 Вт/сек (240/5).
* Не только охлаждает, но и фильтрует воду.

Минусы:

* Требует ферму Паку, желательно с селекцией большеротов (бульк-рыбы).
* Некоторая сложность в постройке

Схема подробно рассмативалась здесь.

## Хладодых

Плюсы:

* Простота постройки
* Практически не требует электроэнергию

Минусы:

* Охлаждает до

64

{\displaystyle {\ce {64}}}

ºС
* Расходует 72 кг апатита за цикл
* Требует автоматизацию или работу дублей
* Требует много семян хладодыха

Вотчина хладодыхов - локальное охлаждение небольших площадей. Чуда не произошло.

## Таяние льда

Плюсы:

* Охлаждает до

10

{\displaystyle \ce{10}}

ºС
* Требует около 43 Вт энергии
* Потребляет всего 0,2 кг/сек воды

Минусы:

* Расходует около 1,8 кг/сек льда, снега

Схема использовалась при охлаждении кислорода. Легко позволяет охлаждать и воду, но потребляет огромное кол-во льда/снега, поэтому не может применяться на постоянной основе. В этом виде охлаждает аж до 10ºС. Вода на выходе на 90% - это растаявший лед.

## Энтропийник

Плюсы:

* Простота постройки
* Не требует электроэнергии

Минусы:

* Охлаждает до

85

{\displaystyle {\ce {85}}}

ºС
* Крайне не эффективен. Может применяться лишь для доохлаждения воды или для охлаждения небольшого потока (менее 500гр/с)
* Требует трубу с водородом

Энтропийник, отлично охлаждающий кислород, ничего не может предложить при охлаждении воды. Ожидаемо.

## Транспортировка материалов

Плюсы:

* Простота постройки
* Не требует электроэнергии

Минусы:

* Охлаждает до

79

{\displaystyle {\ce {79}}}

ºС
* Мало эффективен
* Требует большого кол-ва транспортируемых материалов

Используется передача тепла от материалов на конвейере. Хорошим вариантом будет глина, т.к. обладает хорошей теплоемкостью и нужна в больших кол-вах. В схеме глина подавалась в объеме 2 кг/с, с температурой 27°С

## Ледогенератор

Минусы:

* Низкая производительность
* Требуется работа дублей

Этот вариант предложил пользователь JRup с форума Klei. Не смотря на небольшой практический смысл, схема получает несколько балов за свою необычность, и получает приз симпатий.

## Термопластина

Плюсы:

* Не потребляет э/энергию
* Очень легко строится
* Охлаждает воздух вокруг себя

Минусы:

* Расходует лед (его запасы не безграничны)

Этот способ применялся в статье "Охлаждение кислорода". В "ванночке" всего лишь нужно провести трубу с водой. Требует работу дублей и крайне не эффективно.

## Гейзер CO2

Плюсы:

* Не требует электроэнергии
* Прост в постройке

Нейтрально:

* Некоторые могут принять за багоюз

Минусы:

* Охлаждает до

92

{\displaystyle {\ce {92}}}

ºС
* Работает периодично (сон/активность)

Как показала практика и предварительные расчеты - охлаждать воду не способен. Видимо разрабами этот гейзер задумывался как небольшое охлаждение O2 и на корм скользецам. Вода здесь как буфер и сжиматель CO2, что некоторыми может расцениваться как багоюз. Некоторое время будет охлаждать за счет большого кол-ва воды внизу.

## Холодный биом

Минусы:

* Низкая производительность
* Недолговечность

Охлаждение с помощью холодного биома рассмативалось здесь.

В отличии от охлаждения кислорода, с водой справиться сможет едва ли - эффективность низкая, а сам биом растает очень быстро. Можно применять лишь в самых крайних случаях.

## Животные

Минусы:

* Низкая производительность

Функционирует на том принципе, что яйца появляются и в последствии вылупляются с фиксированной температурой. Это можно использовать и для охлаждения воды.

Так например тропический Паку может жить в воде с температурой от 10 до 100°C. При этом яйцо появляется, и сам Паку рождается с температурой 55°С. Но вес самого яйца не велик – хоть у Паку оно самое большое из всех животных – 4 кг. Поэтому производительной схемы охлаждения на этом принципе не построить.