Аннигиляция

Аннигиляция придумана очень умным (не буквально) математиком- фантастом-абстракционистом, не поставившим ни одного опыта, а остальные верят в сказку про то, что соединение двух заряженных тел уничтожает их массу и вызывает излучение света. В нормальном опыте одно сближение заряженных тел еще до соединения всякого вызывает обычный электрический разряд и световые явления. По безумной идее квантовой механики выходит, что масса двух заряженных тел при электрическом разряде должна исчезнуть вместе с телами в течении длительного опыта и превратиться в свет, если не сразу.. Сказка,<smile type=":)">

И сказку эту сочинил математическими манипуляциями с моделькой фантома электрона, пропихнутого фантастом-Лоренцем и экспериментаторами под его дудку, **http://fatyf.aiq.ru/ELECTRON.htm один из толпы мечтателей математических Поль Дирак,** изобрел некую дырку с отрицательной энергией, спрашивается, а чего не с силой отрицательной и импульсом, ну и отрицательным давлением до кучи? вакуума, нынче и такие встречаются умельцы от математики..

Антиматерия миф.. Это еще и заблуждение и атавизм от электростатики, которая имеет понятие отрицательного и положительного заряда и не имеет никакого механизма, равно как и сама квантовая механика, для объяснения: а что творится с положительными зарядами при электрическом разряде между разноименно заряженными электродами, когда идет ток, хотя бы в опыте с электрофорной машиной. Ионная теория, применяемая для описания электрических разрядов, так же ничего не имеет.

Если на пальцах:  есть
много запасенного электричества в теле, а есть мало, и есть изоляция. Есть
много тепла  в теле, а есть мало  и тоже есть изоляция, и она разная!!!!

С теплом закономерность поймали вторым законом
термодинамики-оно переходит от большего к меньшему, так сказать, тепловому
потенциалу до их уравнивания, изобрели прибор
под названием градусник, ввели понятие плюс и минус, тем самым определившись
со значением много или мало,  ГОРЯЧО-ХОЛОДНО,напрямую
стали измерять температуру, косвенно отталкиваясь от сил, действующих на
величину увеличения объема измеряющего прибора—в данном случае столбик ртути
или спирта в градуснике.

В электростатике этого не произошло, прибора измерения величины
заряда создать не удалось. Создали датчик под названием электрометр,  дающий видимость измерений, но шкалы не
имеющий, дающий ответ на вопрос:  есть
или нет вообще заряд. Затем был электроскоп ничем не лучше и теория, которая ввела понятие
заряда и его величины, которую так и не удосужились измерять этими двумя
приборами и главное! Отличать гипотетический плюс от минуса.

Величину неизмеряемого приборами заряда зовут  КУЛОН, а кулонметра нету(аналогия-градусник),
много—называют минусом, мало называют плюсом.

В общем, разряд от электрофорной машины, якобы между плюсом и минусом, можно путем несложной переделки увеличить во много раз, используя тот же метод, как в опыте Капельница Кельвина

То, что электростатика—электрика(ток все ж течет) очень
больших напряжений, по большим площадям и сечениям с очень большим
сопротивлением, вплоть до во все стороны, теоретикам по барабану. Но про утечку заряда еще сам Кулон говорил! То, что
воздух этот ток прошивает от  заряда и электризует
этот воздух(изменяет его проводимость), они знают…но искры не видев—они считают
это электростатической индукцией—стекание заряда на близко находящийся
проводник, и поляризацией диэлектрика, ионизацией(электризацией) газа, приемов
много одно и тоже обозвать разными словами и в конец запутав.

Собственно искра и есть мнимая аннигиляция-якобы взаимное
уничтожение зарядов(ВМЕСТЕ С МАССОЙ?) со световым эффектом, звуковым эффектом.
На самом деле, результат нагрева изолятора(проводника с большим удельным
сопротивлением) при прохождении тока до высокой температуры и свечением
вещества.

Но все равно нет прибора электростатического,  однозначно указывающего, и где он, этот плюс и
минус, нет эталона величины заряда(окромя фикции "элементарного"), по которому можно проградуировать прибор, а
оно собственно и не очень теоретикам надо, они в три наперстка научились  шарик(в виде емкости) подкладывать  тогда, когда им хочется, создав теорию с
массой запуток, где присутствуют двойные стандарты. Надо ж придумали--потенциалом обозвать обособленный заряд и его взаимодействие с зарядом, бесконечно удаленным от первого, сами пробовали реально удалить? вот и ступайте в ту сторону, чтоб вас долго искали! мастера абстракций умственного фантазирования!

Затем обнаружили искру между телами, ее то и назвали
электрическим током.

В добавок по аналогии придумали(Фарадей) некую электростатическую индукцию и за
компанию  диэлектрики-проводники с плохой проводимостью..

Ток от   большего
течет к меньшему. Равно как и тепло. Закон один…(в теории получилось от минуса
к плюсу только в проводниках, странность продолжилась изобретением поляризации
диэлектриков, изобретением дырок??? в полупроводниках, изобретением
положительных и отрицательных ионов  и
диссоциации  в водных
растворах—электролитах, с газами
изобрели ионизацию).

А электростатика в теории плюет на изоляцию. И с измеряемыми
величинами дела не имеет…

Все оно только в теории, а опыты трактуют исходя из
первоначальных предположений, то есть теории, в которой про диэлектрические
свойства воздуха понятия не имели. Замкнутый круг—из которого выросло немыслимое
и неперевариваемое понятие «дырки». Стали не
исходные положения подправлять, а строить новую теорию, используя
заблуждения старой,  наворачивая на нее
новые.

  Равенство 2-х зарядов
по величине  вызывает отталкивание, а не
по мифическому знаку, и означает только одно, что взаимодействуют эти заряды с
окружающими другими, меньшими по величине посредством среды, имеющей свойство:
так или иначе проводить это взаимодействие—вызывающее притяжение—неравенство
двух и более зарядов по величине.

А главное,  пошли по
неверному пути, увидев проявление силового действия между телами, в одном
случае притягивающихся, в другом отталкивающихся. Вот тут и оказалось, что
аналог из магнетизма с северным и южным магнитным полюсами вроде как подходит.
То есть одинаковые отталкиваются, разные притягиваются…и появилось вместо много
и мало понятие плюса и минуса.

Но прибора то, определяющего
этот плюс и минус никак создать не удалось.

Пошли по пути теоретезирования, подгоняя опыты под теорию. И
совсем забыли про качество изоляции между зарядами—воздух или иной плохо
проводящий материал, что привело к понятию поля, с изобретением электрического
тока, это поле (в первоначальном понимании поля действия непонятного
происхождения сил) превратилось в монстра.

А изоляция превратилась в пшик, на которую оно по теории не
действует, но странным образом «поляризует», и плюет на электрический ток.

а еще вдогонку, постоянный ток то идет через конденсатор и не один, а последовательное их соединение, мало того, аккумулируется в том числе и в диэлектрике, иначе бы не работало.