Mitmachen:Hinweise zu den Beispielseiten

Die Beispielseiten sind noch in der Entwicklung/im Aufbau. Deshalb hier auch noch kaum Hinweise dazu. Nur soviel:

* Die Seite zu ZACK 17/1972 ist bereits optisch und strukturell (einigermaßen, s.u.) so, wie ich mir das vorstelle und soll als "Blaupause" für alle anderen Seiten, die ein einzelnes ZACK-Heft beschreiben, dienen. Ob sie sich darüber hinaus auch für andere Publikationen (Hefte, Magazine, Alben?,...) eignet, wird noch zu prüfen und zu überlegen sein.

* Auch wenn sie optisch und strukturell (einigermaßen, s.u.) meinen Vorstellungen entspricht: Ich bin nicht sicher, ob sie auch im Quelltext so wie jetzt praktikabel ist oder ob sich das mit anderen und/oder weiteren, besseren Vorlagen, Formatierungen, ggf. noch vereinfachen oder optimieren lässt. Wer also in solchen Dingen bewanderter ist als ich, ist gerne aufgerufen, daran so zu schrauben, dass Struktur und Optik im Großen und Ganzen erhalten bleiben, aber der dahinter steckende Code einfacher (zu handhaben) ist. Wobei sich ggf. auch optisch noch etwas optimieren liesse, wenn man an Schriftart und -größe, Zeilen-Abstand, Einzügen u.ä. noch etwas schraubt, mir scheint aber, dass die Wiki-Technik hier nur sehr eingeschränkt änderbar ist. Ich lasse mich da aber gern eines Besseren belehren. Insbesondere fänd ich gut, wenn die Infoboxen/Tabellen keine Ränder hätten, aber ich hab's nicht hinbekommen, die weg zu machen... - das zu "einigermaßen", s.o.

* Absicht ist aber, dass auf der Seite Angaben zu Textern, Zeichnern, Originaltiteln und Originalveröffentlichung fehlen oder nur rudimentär vorhanden sind: Das in aller Ausführlichkeit würde zu Lasten der Übersichtlichkeit gehen und die entsprechenden Informationen sollen per interner Verlinkung auf den Serien-Seiten und den dort zu findenden Comicographien enthalten sein. Lediglich das Datum der Erstveröffentlichung erscheint mir auch auf diesen Heft-Seiten sinnvoll, um die zeitliche Differenz zwischen Original- und ZACK-Veröffentlichung leicht erschließbar zu machen. aber schon die Heft-Nummer der Originalveröffentlichung finde ich *hier* entbehrlich.

* Die Hintergrund-Farben, mit denen die Comics und der Redaktions-Inhalt unterlegt sind, entsprechen einem Farb-Code, den die Koralle-Redaktion 1976 eingeführt (aber selbst nicht immer konsequent eingehalten) hat. Dabei stand:
	+ Gelb für Redaktionelle Beiträge
		- Orange für (Semi-)Funnies *(unabhängig vom Genre, während bei den "Realistics" nach Genres differenziert wurde:)*
			* Hellblau für Technik-Serien (Flieger und Rennfahrer)
			* Pink für Science Fiction
			* Grün für Abenteuer (sowohl historische, wie zeitgenössische) und Krimi
			* Rot für Western

Ob David Walker eher Pink, Grün oder Rot zuzuordnen wäre, müsste die Community noch klären. ;-) Koralle selbst war für Grün (oder doch Rot? - muss ich noch mal nachprüfen), aber die waren, wie gesagt, auch nicht immer konsequent... - zudem liegt ein Fehler schon im System: Während Orange für (Semi-)Funnies, also einen *Stil* stand, wurde *der andere* Stil (Realistics) nach *Genres* differenziert, die aber Stil-unabhängig verwendet werden: So ist zum Beispiel Lucky Luke ein dem Western-Genre (Rot) zuzurechnender Semi-Funny (Orange): Dementsprechend hätte man ihn mit Rot und/oder mit Orange verbinden können, tatsächlich wurden allen Funnies und Semi-Funnies, unabhängig vom Genre Orange zugeordnet, so auch Lucky Luke.
--Tim Rennep (Diskussion) 03:30, 4. Okt. 2023 (UTC)