Отличие "Евромайдана" от "Русской весны"

Многие критики видят в событиях "Русской весны" продолжение событий Евромайдана. И "Евромайдан", и "Русская весна" имели внешне схожие атрибуты - баррикады, массы людей, выступающих против правительства, силы самообороны, готовые на любое сопротивление, в тч - и вооруженное, в случае попытки провластных сил уничтожения баррикад и лагеря за ними, захваты административных зданий, а затем - и оружейных арсеналов МВД...

Согласитесь, это весьма поверхностный набор признаков, под который попадают абсолютно все революции и беспорядки, когда-либо происходившие на планете.

## В чём разница?

Вкратце, разница между этими двумя акциями - в их контексте требований их участников. Требованиями Евромайдана были сначала - евроинтеграция Украины, объявленная как стратегическая цель ещё в 1990м году. А после обращения властей к террору против сторонников Евромайдана - к требованиям внешнеполитическим добавились отставка президента и возвращение к конституции 2004го года.

Учитывая массовость протестов против власти, единственным демократическим выходом для последней было бы согласие на проведение немедленных досрочных выборов, которые бы полностью решили бы возникший политический конфликт большинством голосов. Увы, отказ от проведения выборов и выбор пути репрессий и даже убийств противников режима, сведетельствует о том, что данный режим превратился в антидемократический. Демократическая власть, выбирая между немедленными досрочными выборами, и массовыми расстрелами своих оппонентов, выбирает выборы. Если же власть избирает второй путь - конституция Украины и всеобщая декларация прав человека объявляют данную власть нелегитимной, незаконной, и обязывают народ принять участие в её ликвидации. Подробнее, читайте об этом в статье "Право на восстание".

С другой стороны, "русская весна", ставшая логическим продолжением "антимайдана", изначально была акцией, организованной режимом Януковича, единственная цель которой - возврат абсолютной власти партии Регионов. Российский режим выступил гарантом возвращения власти свергнутой верхушке партии Регионов, и антимайдан, с началом оккупации Крыма российскими войсками, превратился в "русскую весну".

Теперь бывший антимайдан более не ставил своими целями борьбу за сохранение власти президенту, не ставшую особо популярной в народе даже на его исторической вотчине. Антимайдан, ссылаясь на оккупацию Крыма, стал призывать к повторению этого опыта на всей территории Украины. Для этого, антимайдан и организовывал массовые собрания, в ходе которых происходили захваты административных зданий, провозглашались сепаратистские "республикии" и провозглашались декларации, призывающие ко вводу российских войск. Кроме этого, антимайдан призывал совершать насилие по отношению к сторонникам независимой Украины, призывал бойкотировать всеукраинские выборы.

## Итоги

Если "Евромайдан" был нацелен на проведение досрочных выборов и восстановление законных конституции и прав человека, то "антимайдан" превратился в сборное название антигосударственных и антиконтитуционных акций и организаций, ставящих своей целью уничтожение Украины в том виде, в котором она возникла в 1991м году. В отличии от Евромайдана, "Антимайдан" отрицал демократический подход к разрешению кризиса, открыто выступал пособником и соучастником российской оккупации Крыма и Донбасса. "Антимайдан" по факту не признаёт права человека и верховенства права, апеллируя к "историческому праву" России владеть Украиной.

## Почему Майдану - можно, а Антимайдану - нельзя?

Антимайдан, отрицая демократический путь разрешения конфликта, отрицая "западные ценности", вывел себя из-под защиты большинства международных договоров и уставов. Вывел себя из-под защиты конституции Украины, которую Антимайдан предал в его призывах к уничтожению украинской государственности. В это же время, Майдан ни на день не прекращал стараться находиться в конституционном поле, в худшем случае аппелируя к 5й статье конституции Украины и требуя переноса срока выборов для восстановления легитимности органов власти.

См. также:

Почему такой плохой Янукович не расстреливал Майдан, тогда как "демократы", пришедшие к власти в ходе военного переворота, начали войну против несогласных?