Observation du comportement des Wubbabous

### Description

Un rapport de recherche comportementale sur le Wubbabou, l'organisme spirituel de la collection du Département de l'écologie.

## Personnages Mentionnés

Adler, Wen Shiling, Boomer

**Observation du comportement des Wubbabous** est un élément de lecture. Il peut être trouvé pendant la Mission d'Aventure *Requiem Mass*.

## Text

*\*Cette page est toute froissée. Il est évident que quelqu'un l'a chiffonnée avant de la jeter.\**

Numéro de fichier : 510523455323647432

Département : écologie

Propriété intellectuelle : Eikura Shuu

Total d'envois : 7

Date d'archivage estimée : 32, 11, 2157 E. A.

Corps principal

Les Wubbabous existent en tant qu'individus, groupes et organismes parasitiques. Nous savons qu'en l'absence d'hôtes, ils restent introuvables. Lorsqu'ils ont pris possession d'un hôte, leur pouvoir destructeur est indéniablement lié à la mobilité de leur hôte①②.

D'après un petit échantillon test③, un Wubbabou posséderait l'intelligence d'un enfant de six ans. En groupe, l'intellect des Wubbabous baisse considérablement, en raison des ondes de pensée des organismes spirituels qui interfèrent les unes avec les autres. De plus, la résonance de fréquence affecte leur capacité de prise de décision individuelle.

Avec ou sans hôte, les actes des Wubbabous suivent quatre règles :

1. Lorsqu'ils sont contents, les Wubbabous se mettent à courir vite dans une pièce ayant au minimum cinq coins.

2. Lorsqu'ils sont tristes, les Wubbabous se réunissent dans une salle vide et partage leurs pensées.

3. Lorsqu'ils sont en colère, les Wubbabous s'exposent à de forts rayons lumineux. Certains Wubbabous ne supportent pas les émotions fortes et se désintègrent en poussière galactique.

4. Lorsqu'ils sont calmes, les Wubbabous entrent dans la période la plus étrange de leur vie. Ils détruisent tout sur leur passage et font des farces aux organismes qui les entourent, sans raison et par pure espièglerie. Il portent bien leurs surnoms de « Farceur » et d' « Esprit astral espiègle ».

Commentaire

①Référence citée : « Le Wubbabou possède la brute de la station spatiale et vole 113 paires de bottes de protection contre les radiations en moins d'un mois. Attrapé à cause de l'odeur insupportable » dans le numéro 2156 E. A., mois 25, des *Légendes urbaines de Herta*.

②Référence citée : « Blitz ! Opération de collecte la plus rapide de l'histoire de la station spatiale : un Wubbabou possède une femme de 70 ans, attrapée et enregistrée en moins de cinq minutes » dans le numéro 2157 E. A., mois 7, des *Légendes urbaines de Herta*.

③Premier échantillon sur le chercheur Adler. En raison de son intelligence hors normes pour sa tranche d'âge, les résultats n'ont pas été concluants. Deuxième échantillon sur la chercheuse Wen Shiling. Conclusions de cet échantillon test adoptées par ce journal.

Commentaires de l'évaluateur

1. Ne pas référencer les légendes urbaines relève du bon sens.

2. La taille de l'échantillon est-elle assez large ? Y a-t-il eu assez d'échantillons prélevés ? Parvenir à une conclusion aussi brusquement d'après un seul échantillon de référence est-il en accord avec les principes de recherche de la Station spatiale Herta ?

*"C'est donc de ma faute s'il n'y a que deux enfants dans la station spatiale ?"*

3. Que signifie « une pièce ayant au minimum cinq coins » ?

*"Une pièce ayant au minimum cinq coins est une pièce avec plus de quatre coins. Comment veux-tu que je te l'explique autrement ?"*

4. « Certains Wubbabous ne supportent pas mes émotions fortes et se désintègrent en poussière galactique ». Quel raisonnement a mené à cette conclusion ? Je recommande de mener une enquête pour déterminer si ce chercheur a bien respecté les directives de recherches, et s'il y a eu des comportements inacceptables tels que des dommages causés aux collections et aux ressources.

Conclusion de l'évaluation

Le processus de recherche manque cruellement de rigueur et d'approche scientifique. La validité de la conclusion reste à prouver.

Conclusion de l'évaluation du département : échec. Ne sera pas archivée et stockée.

Premier évaluateur : Boomer Dow Lanci *"Va au diable !"*

Deuxième évaluateur : aucun