INICIATIVA DE RESPUESTA A LA CRISIS AFRICANA (ACRI)

## ACRI: INICIATIVA DE RESPUESTA A LA CRISIS AFRICANA

**La historia del asesinato masivo en África Central se remonta a la época colonial, cuando los colonialistas belgas masacraron a más de diez millones de personas durante su ocupación y pacificación del Congo en la década de 1890**. El fantasma del rey Leopoldo de Adam Hochschild documentó este período de genocidio, un aspecto central de la expansión colonial. **Las potencias europeas definieron su misión como la civilización de pueblos "incivilizados", la eliminación de la esclavitud, la redención de las almas por la conversión al cristianismo y la expansión del comercio internacional, al tiempo que insistían en que los conflictos clave en la región estaban relacionados con la hostilidad tribal.**

El genocidio y el asesinato en masa perpetrados en el Congo prepararon el escenario para un siglo de matanzas masivas en toda África, con los asesinatos en el protectorado alemán de Namibia nos topamos con un ensayo para el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial.

**El gobierno de EE. UU. Estableció la fuerza de la Iniciativa de Respuesta a Crisis Africana (ACRI) en septiembre de 1996, durante la administración Clinton**, para responder de manera oportuna a las crisis humanitarias y desarrollar misiones de mantenimiento de la paz en el continente africano. La posibilidad de un genocidio importante en Burundi, en la línea de lo ocurrido en Rwanda en 1994, fue la principal razón para la creación de esta fuerza. Sin embargo, después de que se formó ACRI, estos asesinatos continuaron y la fuerza nunca intervino oficialmente. A mediados de 2004, con los asesinatos en masa ocurriendo en la provincia sudanesa de Darfur, el gobierno de EE. UU. Aún no había desplegado la fuerza ACRI para poner fin al genocidio en África.

Los **episodios de masacres organizadas étnicamente y dirigidas han sido constantes en Burundi desde 1965, con masacres a gran escala documentadas para 1969, 1988, 1991, 1993, 1996 y 1997, y un verdadero genocidio en 1972.** Durante todo este período, los **Estados Unidos continuaron proporcionando asistencia militar al gobierno de Burundi, el agente del genocidio. De hecho, mientras que la Unión Africana y la Fundación Nyerere trabajaron para establecer la paz y la desmilitarización en Burundi, el gobierno oficial de los EE. UU., A pesar de sus declaraciones llamando a la intervención humanitaria en África como se indica en los artículos fundadores de ACRI, no apoyó activamente estos esfuerzos.**

La formación del ACRI fue **interpretada por algunos líderes africanos, como el sudafricano Nelson Mandela, como un cínico intento del gobierno de los Estados Unidos de reparar su imagen a raíz del genocidio de Ruanda. Aunque Estados Unidos había estado dispuesto a movilizar a las Naciones Unidas para detener los asesinatos en masa en Bosnia, intervino agresivamente para garantizar que la ONU no enviara tropas para poner fin al genocidio de Ruanda en 1994**, a menudo considerado el genocidio "más rápido". en la historia como tuvo lugar en el transcurso de varios días. Mientras que las imágenes gráficas del genocidio dominaron a los medios de comunicación, el gobierno de Estados Unidos permaneció reacio incluso a usar el término genocidio para caracterizar lo que estaba ocurriendo en Ruanda. Simplemente declaró: "actos de genocidio pueden haber tenido lugar".

**La experiencia de los militares de EE. UU. En Somalia es directamente relevante para la creación de la ACRI.** Después de la caída del régimen de Siad Barre en Somalia, los Estados Unidos, en 1992, decidieron enviar fuerzas militares en una operación humanitaria llamada Restore Hope. Sin embargo, la misión pronto tomó otras dimensiones cuando EE. UU. se metió en la reestructuración del gobierno de Somalia. Estallaron conflictos cuando los americanos chocaron con los “jefes de la guerra locales” y sus intereses. En 1993, la batalla de Mogadiscio resultó en la muerte de varias tropas estadounidenses y el arrastre de sus cuerpos por las calles de la ciudad. La humillación de este incidente llevó al Departamento de Estado de EE. UU. A presionar a la ONU para que no interviniera en el genocidio de 1994 en Ruanda.

Un panel internacional de expertos reunidos por la Organización de la Unidad Africana (OUA) investigó el genocidio en Ruanda y concluyó que durante el período de la guerra civil, el genocidio había ocurrido, existiendo un  alto grado de tolerancia a la violencia cometida por líderes africanos. Al llamar a su informe Ruanda: el genocidio evitable, el panel llamó la atención sobre la posible culpabilidad de los Estados Unidos y la ONU en esta tragedia.

Líderes regionales como Michel Micombero de Burundi, el emperador Bokassa de la República Centroafricana, Idi Amin de Uganda y Mobutu de Zaire (ahora República Democrática del Congo) contribuyeron directa e indirectamente a la perpetuación de la guerra y el genocidio apoyando, tolerando, o adoptando una actitud de indiferencia hacia las atrocidades  originadas en elementos políticos extremistas que explotaron los mitos de los orígenes tutsi y hutu.

BIBLIOGRAFIA:

Campbell, Horace G. (2000). The U.S. Security Doctrine and the Africa Crisis Response Initiative. Pretoria: Africa Institute of South Africa.

Frazier, Jendayi (Summer/Fall 1997). “The African Crisis Response Initiative: Self-Interested Humanitarianism.” Brown Journal of World Affairs IV (2).

Henk, Dan, and Steven Metz (1997). The United States and the Transformation of African Security: The African Crisis Response Initiative and Beyond. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute.

McCallie, Marshall (April 1998). “ACRI: Positive U.S. Engagement with Africa.” USIA Electronic Journal 3(2). Horace Campbell