Об однородности и изотропности космоса

Однородность космического пространства.

Вообще интересен сам вопрос об однородности и изотропности. Первое-это параллельный перенос системы отсчета, второе это изменение угла поворота системы отчета. В обоих случаях результаты эксперимента не должны меняться.

Применительно к простейшим условиям маятник внутри здания качается одинаково в любых комнатах и в любых углах.
Теперь вынесем маятник наружу, где местами идет дождь и временами дует ветер.
Вопрос об однородности и изотропности пространства на улице отпадет моментально. Ни того, ни другого!!!
А там еще и автомобили ездят, люди ходят, земля трясется....неравен час чернобыли взрываются.

Результат---маятник работает по-другому, то спешит, то замедляется

Теперь о космосе.

А чем собственно космос отличается от нашей Земли, да ровно тем же, чем дом с комнатами и улица.
Неужели мозги у математиков настолько bcкривлены этим пространством от Эйнштейноподобных всяких, что они его практически априори засчитали и изотропным и однородным.
Да хотя бы и в среднем, это вообще ни в какие ворота не лезет!!!!
Берем окрестности нашего Солнца и сразу обнаруживаем солнечный ветер!!!!!Причем не по Лебедеву, а натуральный, не только видимый свет, а на всех частотах от ИК до гамма излучения с веществом в придачу!!!! и это ведь от каждой звезды!!!! и во все стороны неравномерно!!! У солнышков протуберанцы не во все стороны...
А если эти потоки пересекаются, что на пересечениях будет?
Правильно... еще большие неоднородности. Что интересно, их совсем не видно!!!! Темна материя, но на прохождение электромагнитного -любого!!! излучения не слабо влияет.

Кстати, есть интересный и до сих пор не повторенный опыт Ремера с расчетами Лейбница. Насчет определения скорости света при наблюдении ближайшего спутника Юпитера. Скорость была меньше лабораторно определяемой почти на 1/3!!!
Сегодня ссылаются на несовершенство методики, и инструментария, хотя метод параллакса использованный для наблюдения сомнений никаких вообще не вызывает, а телескоп да хронометр лучше на ту же 1/3 с той поры не стали.
А выходит простейшая вещь, солнечный ветер тормозит отраженный от спутника свет того же Солнца.
И тут рушится вся космология, построенная на постоянстве скорости света, Вместе с эффектом Доплера, а заодно красным смещением и разбеганием дальних галактик.
Эффект Доплера, как известно, работает только в однородных средах, то есть в средах где отсутствует движение самой среды.  В воздухе, к примеру, это ветер. И чтобы пользоваться данным эффектом, надо либо полностью игнорировать движение, что само по себе уже априори содержит ошибки, либо знать где, куда и как происходит это движение.

В земных условиях и ветре в воздухе кое-как можно считать, и то на основе прогноза погоды от метеорологов, или только на очень коротких расстояниях.

В любом другом случае получается звуковой мираж.

В космосе у нас нет подобного. Только там потоки вещества, да всяческого излучения, не считая полей магнитных.

В общем, то что годится для идеальных практически лабораторных условий, да еще и в земных условиях, не годится для реальной обстановки даже в ближайшем космосе, о которой мы вообще ничего не знаем, не говоря уже о дальнем.

То есть, наблюдая звездное небо по большей части мы видим искаженную картинку. Типа как на земле в  Кале на берегу Франции туманный берег Альбиона  то видно, то не видно.мигает берег,   погода периодически мешает..а летом видно,  а зимой вообще не видать. Вот такие аналогии с погодой. В космосе ничем не лучше, если не все гораздо серьезней.

Наличие или отсутствие взаимодействия излучения с излучением без явного участия вещества (технический вакуум) пока еще остается открытой темой для исследования,  но это у официальной науки.

А с моей точки зрения, это взаимодействие давно получено опытным путем еще в 19 веке Томсоном, Перреном, Круксом и многими другими  учеными, работавшими с трубкой Гесслера-Крукса.  Сегодня это взаимодействие с успехом демонстрируется в обычных телевизионных трубках.

И на этих же трубках(конструктивно)  определяется степень вакуума.

А трубочки непростые,  и работают непросто..

Ведь все уже привыкли, что там электроны выдуманные

И дескать вакуум даже лучше,  чем в космосе, ну так нам вещает ортодоксальная физика, полностью забывая, что испаряемость материалов зависит от степени разряжения, практически любых, а еще забывает про то,  что творится если между двумя электродами в таком устройстве начинает повышаться напряжение и происходит банальная эррозия особенно катода-вплоть до разрушения.Эффект Эдисона..и никакая откачка не спасает от присутствия в токе от катода к аноду вещества.

Собственно на присутствии вещества и держится весь электрический ток.

И при  увеличении расстояния между электродами, как и при уменьшении напряжения-ток то пропадает пропорционально наличию проводящего вещества. Ну не удается электронной пушкой далее чем на сантиметры варить(сварка) в космосе и совсем нереально в космосе заставить работать ее на десятки метров. А по теории там летят электроны---которым  вакуум не помеха.но не долетают.на кой такая теория нужна???

А вещество  проводящее есть-так и работает все.

Во многих статьях уже делались выводы, что свет всему в этом основной источник.электрический ток всего лишь способность вещества его аккумулировать и двигаться под его воздействием, а напряжение, всего лишь мера запасания-аккумуляции  и зависит от способа изоляции.

Таким образом,  все приборы, использующие постоянную откачку, да ток между электродами измеряют сами свою собственную атмосферу, а не вакуум космического пространства.

Фатьянов А.В.   24.12.12  Спб.