Opinie o wykładowcach - geografia ekonomiczna

Tu znajdują się opinie o wykładowcach z geografii ekonomicznej.

Serdecznie zapraszamy do pozostawiania swoich opinii w niniejszej sekcji. Aby dodać swoją opinię, należy kliknąć guzik edycji artykułu, a następnie **dodać nowy wiersz** klikając na tabelę i wyświetlającą się z lewej strony strzałkę. Po dokonaniu edycji należy zapisać zmiany.

## Jacek Brdulak

* podsumowanie: mocno średnio
* średnia: 3,7
* ciekawość: mała
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: mała
* zerówka: brak

 Byłam na może 60 % zajęć, grupa na 11.40, ale zapamiętał mnie przez to ze przeszkadzałam lub (jako jedna z niewielu) coś się udzielałam, i miałam za to 4 zamiast pisania egzaminu, zajęcia same w sobie średnio ciekawe, ale generalnie polecam.
 Niezbyt ciekawy, wykłady o wszystkim i o niczym, opowiada jedynie ciekawe historie ze swojego życia.
 Ciekawy dydaktyk, chociaż treści teoretycznej jest bardzo mało. Nieraz zajęcia potrafią być bardzo nudne. Można dowiedzieć się za to wielu rzeczy niekoniecznie związanych z przedmiotem.
 Z zajęć za dużo się nie wynosi, prowadzący opowiada swoje przeżycia (często niezwiązane z tematem) i po dwóch tygodniach bardzo mało osób przychodziło na zajęcia. W tym roku na egzaminie były 3 pytania otwarte i godzina na odpowiedź.

## Maciej Gurbała

* podsumowanie: średnio
* średnia: 3,66
* ciekawość: dość ciekawe
* nakład pracy: duży
* prostudenckość: duża
* udostępnia slajdy: tak

 Według mnie wykłady ciekawe. Jest dużo anegdot (co nie każdy lubi), ale przez to nie odlatuje się na wykładzie. Egzamin raczej trudny, ale jak najbardziej do zdania, polecam osobom które lubią geografię (tę z liceum, bo się zbyt wiele nie różni).
 Profesor ma bardzo ciekawe wykłady, świetnie ich się słucha, bardzo miły i prostudencki, zdecydowanie polecam!
 Polecam dla osób żywo zainteresowanych geografią, mnóstwo ciekawostek, dygresji, które na prawdę poszerzają wiedzę, ale należy się liczyć z trudnym egzaminem...
 Wykłady dosyć ciekawe. Pan doktor często odsyła do podręcznika, omijając pewne zagadnienia, przez co ostatecznie do egzaminu trzeba opanować wiedzę z całego podręcznika. Plusem na pewno jest organizowana zerówka - pan doktor na jednym z wykładów puszcza listę, a kilka wykładów poźniej wyczytuje osoby, które się wpisały i wykreśla te, których nie ma, dlatego warto chodzić na wykłady, przynajmniej na kilka ostatnich.
 Wykłady raczej ciekawe. Zaliczenie z serii trudnych. Warto chodzić na wykłady i robić notatki, dodatkowo czytać podręcznik, a i to nie jestem pewna czy wystarczy by zdać dobrze egzamin. Pytania na egzaminie dosyć trudne i wymagana jest dosyć szczegółowa i obszerna odpowiedź. Profity za aktywność otrzymuje się tylko wtedy, kiedy było się na wszystkich zajęciach aktywnym. Lista na zerówkę (przy braku lub małej aktywności) to raczej loteria. Podsumowując, na wykładach dobrze się słucha, ale trzeba włożyć dużo pracy w zaliczenie. Nie wiem czy warto jak na przedmiot za 3ects. Opcja raczej dla ambitnych.
 Wykłady są bardzo ciekawe, z przyjemnością na nie chodziłam. Pan doktor potrafi ożywić teorię zawartą w podręczniku. Opowiada ciekawostki, daje aktualne przykłady. Posiada ogromną wiedzę, którą potrafi przekazać. Jest bardzo miły i prostudencki. Na zajęciach można dostać plusy za aktywność, które potem wpływają na poprawę oceny z egzaminu. To prawda, że odsyła do podręcznika, ale to nic dziwnego jeśli spojrzeć na jego obszerność. Egzamin jest w pełni standaryzowany - trzy pytania z puli przygotowanej przez koordynatora przedmiotu. Wymaga sporo przygotowania, ale wykłady pomagają. Mi wystarczyły trzy wieczory z książką, żeby zdać na 4. Pan doktor organizuje zerówkę, zarówno pisemną jak i ustną. Gorąco polecam!

## Marcin Molenda

* podsumowanie: bardzo polecany
* średnia: 4,47
* ciekawość: jeden z najciekawszych
* nakład pracy: mały
* udostępnia slajdy: nie udostępnia, zajęcia są obrazowane autorskimi zdjęciami z wycieczek

 Polecam, bardzo ciekawe wykłady, których częścią były opowieści z prywatnych podróży prowadzącego. Na wykłady warto chodzić właśnie ze względu na ciekawe anegdotki.
 Człowiek złoto. Jedna z bardziej wartościowych osób na SGH. I wiedzą i sposobem bycia. Każdy przedmiot z Doktorem Molendą to przyjemność
 Stanowczo odradzam wyboru dr Molendy. Nie wiem skąd tak dobre opinie o tym wykładowcy. Zajęcia prowadzone na podstawie autorskiej prezentacji (niedostępna online). Wykładowca duka, nie ma ani trochę talentu publicznego wykładania, wywiera nacisk na studentów, aby zapisywać jego dziesięciokrotnie powtarzane wywody, a jak tego student nie robi to zwraca publicznie uwagę. Sposób prowadzenia zajęć kojarzył mi się z gimnazjum, ani trochę z uczelnią wyższą. Jako osoba pasjonująca się geografią przez całe życie, zajęcia z dr Molendą odebrały mi smak życia oraz całkowicie zniechęciły do nauki Geografii Ekonomicznej na studiach.
 Zajęcia doktora Molendy opierają się na notowaniu tego co doktor mówi przez 1.5h. Bywają ciekawsze i mniej ciekawe momenty, jak to wszędzie. Dr Molenda ma specyficzne poczucie humoru, które nie przypadnie do gustu każdemu. Poza tym nie przesadzałabym ze stwierdzeniem, że nakład pracy jest mały - prezentacja nie jest udostępniana, a materiału pod koniec semestru wychodzi kilkadziesiąt dwustronnie zapełnionych kartek. Generalnie bez szału.

## Dorota Niedziółka

* podsumowanie: bardzo sprzeczne opinie, przez jednych mocno polecana, przez innych zdecydowanie odradzana
* średnia: 4,35
* ciekawość: dość duża
* nakład pracy: mały
* prostudenckość: duża

 Wykłady są po prostu nudne, na szczęście obecność jest nieobowiązkowa. Podczas wykładów mówi czasem "o, to by mogło być pytanie na egzamin". Na egzaminie robi zawsze przedstawienie, musi wywalić jedną osobę za ściąganie na samym początku egzaminu, potem jest już samowolka, więc wystarczy nie być pierwszą przyłapaną osobą i dobra ocena wpada (choć tak naprawdę jak się przeczyta ze 2 razy pytania z odpowiedziami z grupy to nawet ściąganie nie jest potrzebne). Ogólnie polecam jeśli i tak będziecie traktować ten przedmiot po macoszemu, bo łatwo i bezstresowo można przejść przez to.
 Jako pasjonat geografii byłem mocno rozczarowany tym, jak nudny był to przedmiot. Gdybym miał teraz wybierać, to od razu śmigałbym na historię gospodarczą. Pani Niedziółka stara się angażować studentów w dyskusję, choć ze średnim skutkiem. Na zajęciach jest dużo teorii. Zerówka do zdania na podstawie skryptu z grupy.
 Zajęcia nie należą do najbardziej porywających. Pani Niedziółka często przychodzi na zajęcia spóźniona. Wykłady są nieobowiązkowe. Egzamin to trzy pytania otwarte o zróżnicowanym poziomie trudności. Przedmiot można bezproblemowo zdać w terminie zerowym, korzystając wyłącznie ze skryptów.

## Anna Rutkowska-Gurak

* podsumowanie: średnio
* średnia: 4,38
* ciekawość: mała
* nakład pracy: mały
* prostudenckość: średnia

 Zajęcia dość nudno prowadzone, ale prowadząca miła. Warto się odzywać na wykładach bo ma się benefity, a temat prosty. Powtórka z matury. Nic nowego, także polecam zbierać u Pani Doktor plusy. A no i to w sumie lepsze niż historia.

## Barbara Trzcińska

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: duża
* prostudenckość: duża
* udostępnia slajdy: tak

 Złota kobieta. Miła i prostudencka. Słuchanie Pani Doktor jest równie ciekawe co przerażające. Na luzie można z nią pogadać. Egzamin to lanie wody, 3 pytania otwarte, proste, aczkolwiek udało się niektórym nie zaliczyć w pierwszym terminie.
 Pani Doktor Trzcińska to najkochańsza osoba na świecie. Oprócz tego, że wszystko dla niej jest piękne, to nigdy nikogo by nie skrzywdziła. Zajęcia przy tym, jak już się chodzi, są zawsze przyjemne. Z tego, co pamiętam, jest zerówka, pytania są opracowane na grupach.
 Specyficzna osoba, ale jak już się ktoś przyzwyczai do osobliwego humoru to naprawdę przyjemne zajęcia. Opowiada ciekawie, zaliczenie niezbyt trudne
 Jedne z przyjemniejszych zajęć na które miałam okazję chodzić na pierwszym semestrze. Pani Doktor jest przekochaną osobą, na pewno nikogo nie skrzywdzi, a uczęszczając na zajęcia można dowiedzieć się bardzo wielu ciekawych rzeczy na temat historii uczelni, budynków kampusu i wielu innych. Co prawda nie pogłębiłam znacząco swojej wiedzy z geografii, ale też sam sylabus przedmiotu oferuje bardzo małą liczbę nowych zagadnień dla osób, które zdawały geografię na maturze

## Maciej Mróz

* podsumowanie: raczej polecany
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: mały
* prostudenckość: duża
* udostępnia slajdy: nie
* wykłady: zdecydowanie warto chodzić

## Przypisy

1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 źródło: Niezbędnik Wyboru Wykładowców
2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 źródło: Informator SGH 2017/2018