Международный суд в Тайвее

## Международный суд в Тайвэе

Первое масштабное судебное разбирательство в ПИ.

Дело рассматривалось в Верховном Суде Содружества Прогрессивных Государств, является примером и образцом судопроизводства стран мира Пангеи.

Вопреки логике, Алекс взял на себя не только лишь судейскую функцию, но и абсолютно все аспекты разыгрывания дела, к величайшему разочарованию Обвинения и тихому ликованию Защиты.

## Предыстория

В 1890м году северные регионы Велемирской Империи поразил рой мутагенной саранчи: аномально большой, чрезвычайно прожорливой, неуязвимой к химикатам и, в довесок, активно переносящей болезни, заражая тем самым население. В следствии нашествия саранчи в тот год в Велемирии погибло 700+ тысяч населения.

В 1891м году саранча была обнаружена не только в Велемирской Рурии, но и в Хараре, Чинь, РНР, Эль-Арабии и Легерии.

Велемирия объявила о международном расследовании диверсии совместно с Чо-Ну, для чего, помимо прочего, наложила арест на имущество и активы Ямамото в своих границах.

~~ОПГ~~ IPG, в лучших традициях наг, проснувшись от полувекового стазиса, заявило о себе введением всесторонних санкций против Велемирской Империи - как против агрессора, напавшего на их члена.

Путем проведения тщательного частного расследования (внутреигровое не дало результатов), главному пострадавшему, Meuterer, в неофициальном разговоре удалось получить признание от sasski1, игравшему за ~~злых корпоратов~~ Yamamoto Corp. Однако ни объяснить эту атаку, ни взять на себя ответственность в игре, ни каким либо образом компенсировать ущерб от саранчи он отказался.

Неимоверными усилиями, опираясь преимущественно на алекслогику, Велемирия таки смогла раздобыть неопровержимые доказательства авторства саранчи за корпорацией Ямамото. Вооружившись ими, Велемирия подала иск в Верховный Суд СПГ.

## Судебный процесс

1 февраля 1892 года директор одной из крупнейших международных корпораций Сай Ямамото в личном корпоративном дирижабле под охраной из почти пяти десятков самолетов и около сотни драгонов приземляется в Тайвэйском аэропорту. Ему предстоит серьезная задача - защититься от выдвинутых правительством Велемирии обвинений.

Двумя днями ранее во “вторую столицу АРСП” прилетел уполномоченный представитель Велемирской Империи, личный друг Ярослава II Лонгвей Цзяо, 69-летний первый заместитель министра юстиции, экс-мэр Наньчжаня и бывший наставник правителя.

Вся мировая пресса следила за долгим и мучительным процессом работы Международного Суда, поскольку обвинение колоссально не только своим масштабом, но выступившими друг против друга силами.

Велемирская Империя требует признания Сая Ямамото виновным в диверсии государственного масштаба, геноциде велемирского населения и попытки создания гуманитарной катастрофы.

Поначалу все стороны ожидали, что результат будет известен весьма скоро - все средства массовой информации Велемирской Империи буквально демонизировали образ Ямамото, выставляя его мировым злом. Но судебный процесс всё затягивался.

Обнаружились проблемы в обвинении. Так, провалилось обвинение в финансировании корпорацией нелегальных сил в Велемирии. Напомню, что по официальной версии Ярослав II обвинил Yamamoto Corp в спонсорстве Великой Рурийской революции. По полученным документам, представленной корпорацией, в том числе бухгалтерским отчетам, выяснилось, что данное обвинение не соответствует действительности. Тем не менее, Велемирская Империя смогла завладеть неопровержимым доказательством того, что Yamamoto Corp смогла получить первых враждебных насекомых нового типа путем сознательной разработки мутаций насекомых. В свою очередь, корпоративные адвокаты построили защиту на основе того, что велась разработка инсектицидов и что опасные насекомые были получены в качестве побочного эффекта, о чем также свидетельствуют лабораторные документы.

Затянувшийся процесс подогрели новые процессы в мире. Так, Республика Чо-ну свернула уголовное преследование Yamamoto Corp, включая налоговые дела. Также вскрылись новые обстоятельства отношений между корпорацией и правительством Велемирии. На суд представили приказ, подписанный главой Тайного Указа - одной из ключевых спецслужб Велемирии - о ликвидации Сая Ямамото, который является директором и основателем гуманитарной врачебной организации “Алый Серафим”. Тем не менее, представленный приказ во-первых, является копией, а во-вторых, требует ряда вопросов и уточнений. Так, велемирские юристы обратили внимание на то, что в приказе - если он правдив - не числится их исполнителей, следовательно, опять же, если он соответствует истине, должны быть и другие стороны. Тем не менее, тень на правительство Велемирии брошено, чем не замедлили воспользоваться средства массовой информации Чо-ну, Тань и других стран, включая оппозиционные газеты в самой империи. Последняя обвинила корпоративных юристов в лжесвидетельстве. За экспертизой обратились к полиции Аньяна, где и произошло предполагаемое покушение на Сая Ямамото. Расследование и свидетельства выжившей части прислуги показали, что пожар действительно был попыткой убийства директора “Алого Серафима”.

21 сентября 1892 года Международный Суд вынес окончательный вердикт. Yamamoto Corp обвиняется в халатном проведении экспериментов, опасных для человечества. Корпорацию обязали выплачивать в Фонд Помощи 500.000.000 талеров в течение трех лет на погашение последствий гуманитарных катастроф, вызванных мутировавшей саранчой. Также Международный Суд приговорил Сая Ямамото к трем годам тюремного заключения в Тайянджниньг - наиболее респектабельной аньянской тюрьме. Кроме того, Международный Суд признал законной деятельность велемирского правительства относительно собственности Yamamoto Corp на территории страны.

1 августа, после двухдневного заседания, Совет Директоров Industrial Polar Group принял решение о снятии антивелемирских санкций. По поводу этого официальный представитель IPG - Владимир Зайцев - сказал следующее: “Мы рады, что вызванные проблемы удалось решить в судебном порядке. Также мы глубоко сожалеем, что один из многочисленных рисковых проектов получил столь печальные последствия. Тем не менее, мы надеемся, что Велемирская Империя и впредь будет решать все вопросы подобного рода исключительно в рамках Международного Суда.”

*Информация взята из номера Leger Times за 1892 год.*

## Правовой анализ

**1. Правомерность ареста частной собственности без обвинительного приговора суда.**

*«Ты без объяснения причин, руководствуясь сфабрикованными данными, без санкции суда, остановил работу собственности; грубо говоря - ПСЖ.»*

— Алекс, Чат Велемирии, в аргументацию объективности санкций IPG.

Ввиду отсутствия хоть каких-либо данных о состоянии правовой системы в ПИ, обратимся к современному, более чем демократичному законодательству в реальных странах.

Украинский Кримінальний Процесуальний Кодекс предусматривает возможность ареста имущества еще на стадии досудебного расследования, если есть обоснованные причины полагать, что указанное имущество может быть предметом, доказательством, способом или орудием преступления или иным образом тесно с ним связано. Целью ареста является доступ следственных органов к доказательствам, обеспечение гражданского иска. Детальнее - в статье 170 КПК.

Российский Уголовно-процессуальный Кодекс предусматривает аналогичный механизм в своей статье 115.

Вердикт юриста: Оспаривание законности действий следствия в данном случае - неблагодарное и заведомо проигрышное дело. Адвокат, заявившийся с подобной аргументацией в суде не только не поможет своему нанимателю, но и существенно подпортит себе репутацию, продемонстрировав свою полную некомпетентность.

**2. Позиция защиты во время судебного разбирательства.**

*«В свою очередь, корпоративные адвокаты построили защиту на основе того, что велась разработка инсектицидов и что опасные насекомые были получены в качестве побочного эффекта, о чем также свидетельствуют лабораторные документы.»*

— статья Leger Times.

Вердикт юриста: Подобную позицию защиты можно расценить как проигрышную изначально. Во-первых, обвиняемый автоматически признает за собой авторство над саранчой - что в нормальных условиях было бы синонимом полной победы обвинения. Во вторых, теория с саранчой именно как побочным эффектом имеет ряд внушительных дыр, в реальных условиях за каждую из которых обвинение могло бы зацепиться и разбить линию защиты в пух и прах. Саранча как побочный эффект не дает объяснений ни ее неуязвимости к пестицидам (тут можно строить обвинение в промышленном вредительстве конкурентам), ни перенос болезней к которым уязвим лишь человек (считайте, подписанный судебный вердикт о спланированной биологической атаке), ни ее многоразовое появление в отдаленных от места дислокации лаборатории регионах (диверсия государственных масштабов).

**3. "Приказ Тайного Указа"**

«*Также вскрылись новые обстоятельства отношений между корпорацией и правительством Велемирии. На суд представили приказ, подписанный главой Тайного Указа - одной из ключевых спецслужб Велемирии - о ликвидации Сая Ямамото, который является директором и основателем гуманитарной врачебной организации “Алый Серафим”. Тем не менее, представленный приказ во-первых, является копией, а во-вторых, требует ряда вопросов и уточнений. Так, велемирские юристы обратили внимание на то, что в приказе - если он правдив - не числится их исполнителей, следовательно, опять же, если он соответствует истине, должны быть и другие стороны. Тем не менее, тень на правительство Велемирии брошено, чем не замедлили воспользоваться средства массовой информации Чо-ну, Тань и других стран, включая оппозиционные газеты в самой империи. Последняя обвинила корпоративных юристов в лжесвидетельстве. За экспертизой обратились к полиции Аньяна, где и произошло предполагаемое покушение на Сая Ямамото. Расследование и свидетельства выжившей части прислуги показали, что пожар действительно был попыткой убийства директора “Алого Серафима”*.»

— статья Leger Times.

*«моих людей там не было вообще»*

*«я никогда не ставил целью убийство Сайя»*

— Meuterer, личная почта с Алексом.

За заведомо неправдивые показания, а так же подделывание улик, статьей 384 Кримінального Кодексу України, предусмотрена санкция в виде ареста на срок до шести лет. Уголовным Кодексом РФ за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 307, предусмотрен арест до пяти лет.

Использование лже-улик в суде подобной инстанции не просто рискованная, а самоубийственная затея, которая должна была бы окончательно провалить дело и угробить не только Сайя, но и репутацию корпорации Ямамото в целом.

По неподтвержденным данным, Алекса дезинформировали, и он на самом деле думал, что Велемирия пыталась убить Сайя Ямамото. Но в таком случае, после осознания неувязочки, если не справедливо было бы обрекать Сайя на еще больший срок из-за просчета админа, было бы логично вовсе убрать упоминание об этом Указе. Увы, алекслогика решила иначе.

Экспертиза оказалась не в силах доказать поддельность документа, вероятно, потому что при его создании были использованы секреты ДУХОВНЫХ ПРАКТИК. Поэтому, международный суд совершенно алексологично решил обратиться к опросу аньянской полиции, чем, вероятно, окончательно и безапелляционно подтвердил авторство Велемирии в покушении.

Вердикт юриста: Предметом Тайвэйского судебного разбирательства был международный кризис, предположительно - спланированная биологическая атака на население минимум четырех государств. Обвинения, о которых идет речь в приказе - предмет отдельного судебного расследования, и не мог бы служить уликой по делу "саранчи". Ведь не скажет же защита, что устроила аварию в лаборатории на территории Чо-Ну, предвидев попытку велемирского правительства убить главу корпорации двумя годами спустя?

**4. Субъект компенсационных выплат.**

*«Корпорацию обязали выплачивать в Фонд Помощи 500.000.000 талеров в течение трех лет на погашение последствий гуманитарных катастроф, вызванных мутировавшей саранчой.»*

— статья Leger Times.

Защита ущемленных прав в судебном порядке - ваше факультативное право, а не обязанность.

Вердикт юриста: Из всех пострадавших государств, только Велемирия предприняла реальные шаги в расследовании и, по факту, единственная отстаивала сторону обвинения. Она понесла связанные с этим материальные убытки - вред от санкций IPG, а так же можно говорить о моральном ущербе - как, например, урон репутации государства в следствии публикации лжеуказа главы Тайного Указа. Объектом компенсационных выплат, безусловно, должна была быть пострадавшая сторона в деле, т.е. Велемирская Империя, а не благотворительная международная организация, которая в деле вовсе не фигурировала.

**5. Формулировка обвинения и итоговый приговор.**

*«21 сентября 1892 года Международный Суд вынес окончательный вердикт. Yamamoto Corp обвиняется в халатном проведении экспериментов, опасных для человечества...*

*...Также Международный Суд приговорил Сая Ямамото к трем годам тюремного заключения в Тайянджниньг - наиболее респектабельной аньянской тюрьме.»*

— статья Leger Times.

Обратимся к дефиниции **халатности** в УК РФ, статья 293:

1) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
....Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

И к дефиниции **диверсии** в УК РФ, статья 281:

1) Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, -
...Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Вердикт юриста: Халатность и диверсия отличаются, прежде всего, в таком важном аспекте, как форма вины. Если в случае халатности имеет место неосторожность, то, если мы имеем дело с диверсией, это прямой умысел. Установление вины и ее формы - приоритетная задача суда. В нашем же случае не надо иметь даже юридической подготовки, чтобы заподозрить неладное - не для коллегии судей международного суда. И напоследок, про срок тюремного заключения. Полагаю, что не ошибусь, утверждая, что законодательство любой страны ПИ, за убийство, предусматривает санкцию в среднем минимум в размере пятнадцати лет лишения свободы, а то и вовсе - гоминидизацию или смертную казнь, в особо тяжелых случаях. Жертв от саранчи в общей сложности, за три года, по самым скромным подсчетам, наберется более миллиона. Даже трактуя деяние Сайя как халатность (если у суда, допустим, купили эту статью), тремя годами заключения тут никак не ограничиться.

## Историческое значение

Суд в Тайвэе - является фундаментальным образцом судебной практики, правовым источником для судов низшей инстанции (т.е. практически всех национальных, кроме уровня конституционных), а так же примером работы юристов высочайшей квалификации мира Пангеи.

## Примечания

1. ↑ Leger Times, С. 99.
2. ↑ Leger Times, С. 121.
3. ↑ Leger Times, С. 131.