DAÑO ECOLÓGICO PURO: RESARCIBILIDAD JURÍDICA.

**Sección Principal:**

La convergencia, conjunción e
integración de una visión instrumental de lo jurídico -que, esencialmente,
concibe al Derecho como un <<medio>> de organización social que, en
consecuencia, está al servicio de fines externos a sí mismo- con una concepción
<<meta o trans-antropocéntrica>> de lo ecológico -como la vista a lo largo
de las clases impartidas en la cátedra de la Universidad Católica Andrés Bello
relativa a la asignatura <<Ecología, Ambiente y Sustentabilidad>>-,
me ha motivado a escribir las breves líneas que siguen a continuación sobre el
novedoso tema a que alude el título elegido: <<DAÑO ECOLÓGICO PURO:
RESARCIBILIDAD>>.

Desarrollo:

El designado <<DAÑO ECOLÓGICO
PURO>> es aquél que no guarda conexión, en su actual o potencial eficacia
lesiva, con un damnificado determinado o determinable. Es un daño que afecta al
<<medio ambiente en sí mismo>> con abstracción de un perjuicio
referible a una singularidad o pluralidad de sujetos. El problema jurídico que
suscita esta novedosa categoría -se reitera, el <<DAÑO ECOLÓGICO
PURO>>, que en lo sucesivo designaremos <<DEP>>-, es que su
reparabilidad o resarcibilidad rompe con los moldes clásicos a través de los
cuales se fragua el <<Derecho de Daños>> o de la
<<Responsabilidad Patrimonial>>.

Principal instrumento normativo jurídico que en el ámbito del Derecho Internacional Público
ha dado base de apoyo para la implantación y aplicación del <<DEP>> ha sido
el conocido <<Convenio de Lugano>>, el cual está dirigido
al establecimiento de un <<Espacio Jurídico Europeo>> que, sin
embargo, sobrepasa las fronteras de la Unión Europea. Lo destacable del
mencionado instrumento jurídico internacional en el punto que nos concita es
que a la hora de contemplar la categoría jurídica "daño" alude expresamente
a "aquellos resultantes de la alteración del medio ambiente" (ver,
por todos, a Ortiz-Arce, D. Antonio; La Responsabilidad Civil Medioambiental en
los contextos comunitarios Europeo e Internacional, Madrid, 2207, p. 175). A la
par del amplio concepto de daño indemnizable que acoge el mencionado convenio
internacional, igualmente "resulta destacable el extenso concepto de medio
ambiente en cuanto comprensivo de los recursos naturales abióticos y bióticos,
los bienes que componen la herencia cultural y los propios aspectos
característicos del paisaje" (ob. cit, p. 175).

Revela lo que antecede que la noción
jurídica que nos ocupa en las breves líneas que con mero propósito informativo
aquí redactamos, está en la vanguardia del Denominado Derecho Ecológico
Internacional. En atención a ello, sin embargo, es de lamentar que en nuestro
país tanto la legislación, como la doctrina jurídica y la jurisprudencia han
permanecido ajenas a esa relevante noción jurídica de <<DAÑO
ECOLÓGICO PURO>>.

En el anterior orden de ideas, es
esencial que en nuestro país, sin mayores dilaciones, se emprenda la labor
institucional de abordar aspectos de relevante dimensión jurídica en torno al
<<DEP>>, tales como: 1.- Concepto; 2.- Fundamento; 3.- Extensión y
límites de la responsabilidad, reparabilidad o indemnizabilidad; 4.- El sujeto
responsable; 5.- La relación de causalidad; 6.- La antijuridicidad; 7.- Los
títulos de imputación de la responsabilidad; 8.- La valoración; 9.- La
cobertura de riesgo por <<DEP>>; 10.- Los problemas jurídico
temporales. Es decir, una ardua labor jurídica en pro de actualizar a nuestro
país en una temática jurídica de central importancia en una sociedad que quiera
estar en la avanzada del Siglo XXI, como incluso ya ocurre en los países de
nuestro más inmediato entorno cultural.

**Andrés Octavio Méndez Carvallo.**

**EAS viernes 5:00 a 7:00 pm.**