Ensaio - O domínio dos recursos tecnológicos pelos meios de comunicação. Até que ponto a mídia divulga fatos ou manipula os fatos para benefício próprio? 2

**Filipe**
Faravallo Florencio                                                                                                  '***Guilherme Harunobu***
Yasuda

**O domínio dos**
recursos tecnológicos pelos meios de comunicação. Até que ponto a mídia divulga
fatos ou manipula os fatos para benefício próprio?

Não se
deve deixar de ter em mente que a expressão imprensa possui significação muito
maior do que no passado, quando foi criada a prensa por Johannes Gutenberg, no
ano de 1436. Naquela época, eram bastante restritos os meios de se transmitir
uma informação, limitando-se aos escritos ou a impressos gerados pela brilhante
máquina de impressão descoberta. Como decorrência, tinha-se que o termo
imprensa significava “máquinas com que se imprime ou estampa; arte de imprimir;
os jornais; a instituição da publicidade tipográfica diária”.

Entretanto,
atualmente, existem inúmeros meio de se divulgar e transmitir uma notícia que
não apenas através dos escritos jornalísticos ou de revistas. Em meio ao enorme
avanço tecnológico alcançado pela sociedade, a televisão, o rádio e a internet,
dentre outros, ganharam posição de destaque e possibilitaram que uma informação
fosse globalmente difundida em milésimos de segundos. Esses meios de
comunicação inseriram-se no cenário mundial de tal forma que não se concebe
mais a vida em sociedade sem eles.

Assim, a
palavra imprensa deve ser compreendida em sentido amplo, englobando não só os
meios escritos, mas qualquer outra maneira através da qual seja possível a
transmissão de uma ideia ou de um fato. Dessa forma, o mercado jornalístico
passa a ser representando por enorme diversificação, evolução que partiu dos
jornais de bairros para as televisões e seguiu seu rumo através dos CD-Rom's e
das páginas da Internet.

Nas
palavras de CARVALHO:

“A
imprensa hoje significa informação, jornalismo, independentemente do processo
que a gerou, seja a prensa, ou seja a radiodifusão de sons. Neste conceito,
podemos incluir como imprensa a atividade jornalística dos jornais, revistas,
periódicos, televisão e rádio. O que prepondera é a atividade e não o meio
empregado para divulga-la”.

Do
exposto, infere-se que houve grande dilatação na definição da palavra imprensa
em decorrência das transformações sociais, inserindo-se nela as mais variadas
formas de transmissão da informação, a ponto de terem alguns autores passado a
utilizar as expressões liberdade de imprensa e liberdade de informação
jornalística como sinônimas.

Toda liberdade corresponde uma responsabilidade, não
há nem como se imaginar a existência de um jornalismo irresponsável. Assim, toda
atividade jornalística deve estar sempre lastreada na independência,
veracidade, objetividade, honestidade, imparcialidade, exatidão e
credibilidade. Seguindo esses elementos que compõem a responsabilidade do
jornalismo, o profissional certamente conseguirá apurar e difundir os fatos e
informações gerais com veracidade, precisão e clareza, livre de distorções ou
excessos.

Agir de forma imparcial significa atuar com neutralidade,
retidão e equidade, sem manifestar tendência de favorecimento a nenhuma das
partes envolvidas na situação, ou ainda, nos termos da linguagem popular, sem
“tomar partido” por ninguém. Importante destacar que a imprensa deve trabalhar
dentro da maior imparcialidade possível, narrando os fatos com neutralidade, de
forma a informar ao público objetivamente, sem contaminar a matéria com
elementos que manifestem tendência a favorecer determinada parte envolvida.

“Ao discorrer sobre os problemas da liberdade de imprensa,
engloba-os em duas grandes vertentes: a dependência do poder político e a
vinculação ao poder econômico, da qual resulta o movimento de concentração de
empresas e a sujeição ao patrocínio publicitário, em prejuízo da liberdade de
expressão e da independência necessária. (...) As empresas passaram a publicar
apenas o que interessava a si e a seus acionistas ou anunciantes, e a ignorar
ou julgar irrelevante o que não correspondesse a tais interesses, além de
omitir, distorcer ou mesmo fabricar fatos, para beneficiar-se ou manter suas
posições de privilégios, em conluio com os detentores do poder” (FERREIRA, 1997).

Mas o poder econômico e político vem cerceando a liberdade
de imprensa, e deixando mais difícil para que ela atue com a devida
imparcialidade, pois a necessidade de compensação financeira, de obtenção de
lucros ou até mesmo de apoio do Estado e a dependência econômica fazem com que
seja comprometido o teor das matérias publicadas, no intuito de prender a
atenção do receptor. Além disso, face a esta dependência, manipulam-se as
notícias de forma a favorecer ou não comprometer a imagem daqueles que detém o
poder, apenas publicando o que lhes for conveniente.

Em relação ao elemento veracidade, a Declaração de
Princípios para a Conduta dos Jornalistas, que é fonte internacional para o
padrão de conduta desses profissionais, prescreve em seu art. 1º “Respeito à
verdade e ao direito do público à verdade é o primeiro dever do jornalista”.
Nesse mesmo sentido dispõe o Código de conduta dos jornais “Apurar e publicar a
verdade dos fatos de interesse público, não admitindo que sobre eles prevaleçam
quaisquer interesses”.

Aqui também o dinheiro é questão de influência decisiva,
ditando, inclusive, o conteúdo das notícias e influenciando na reconstrução de
um fato. Como afirmado, os grandes grupos econômicos visam lucrar cada vez mais
e lançam mão de qualquer artifício para o alcance desse propósito. Assim, a
notícia deve ser obtida em “primeira mão” e transmitida ao público com
ineditismo, no afã de atrair a atenção do maior número de pessoas.

É fato que existem aparatos tecnológicos capazes de captar
um fato em tempo real, mas nem sempre é possível àquele que irá editar e
transmitir a mensagem compreender imediatamente o que aconteceu, de forma a
conseguir transmitir a pura verdade à população. Como não se pode perder um
“furo de reportagem”, muitas vezes a realidade dos fatos é manipulada, seja em
decorrência de uma interpretação equivocada do profissional, que não teve tempo
para analisar o que realmente aconteceu, seja pela transmissão de uma mensagem
incompleta, que leve as pessoas a terem uma noção equivocada do fato.

Assoma-se ainda a rotineira prática de
manipulação dos fatos para que a notícia prenda a atenção do receptor. Nesse
intuito, são utilizadas expressões pejorativas e tendentes a levar uma pessoa a
acreditar naquilo o que foi dito.

Nos dizeres de VIEIRA:

“A necessidade da rapidez de sintetizar as
ideias, de torná-las acessíveis ao público, a pressão que sofre o jornalista
com a iminência do fechamento da edição prejudica a verdade, a objetividade na
narração dos fatos que se tornam notícias. O profissional deve fazer com que a
realidade entre no mundo da fantasia, da representação. Não há tempo de
analisar, refletir e investigar o fato, não há como conferir as fontes de informações.
É o fast journalism impedindo o acesso à verdade substancial, impondo tanto a
verdade formal como a oficial do jornal, da TV. Não havendo outros critérios de
avaliação pelo receptor da ‘mensagem fugaz’, a verdade é o que a mídia noticiou
como tal”.

Neutralidade e imparcialidade da imprensa.
Estes eram, e ainda são, ideais para o correto desempenho da função
jornalística. Mas como todo ideal ou sonho, nem sempre se materializam,
continuando, assim, presentes na ilusão daqueles que acreditam ser a mídia
sempre fiel e verdadeira na narrativa dos fatos. Prova inconteste desta
afirmação encontra-se nos meios e maneiras utilizados para a divulgação das
notícias pela mídia sensacionalista. Ora, divulgam-se e exploram-se as matérias
em um tom espalhafatoso, capaz de emocionar, chocar ou escandalizar o público,
trazendo-se para o plano da realidade a concretização do significado da palavra
sensacionalismo. Sim, hoje é ele que impera nos meios de comunicação, que se
empenham em criar artifícios cada vez mais surpreendentes para chamar a atenção
do destinatário da mensagem.

**Referências Bibliográficas:**

FERREIRA, Aluízio. **Direito à informação, direito à comunicação**. São Paulo: Carlos Bastos Editor, 1997,
p. 131.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. **Novo Dicionário Aurélio da língua portuguesa**. 2ª ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira,
1986, p. 1.569-1570.
VIEIRA, Ana Lúcia Menezes, op. cit., p. 51.

CARVALHO, Luiz Gustavo Grandinetti Castanho. **Liberdade de informação e o direito difuso à informação verdadeira**. Rio de Janeiro: Renovar, 1994, p. 24.

DECLARAÇÃO DE PRINCÍPIOS PARA A
CONDUTA DO JORNALISTA, adotada pelo 2º Congresso Mundial de Bordeaux, de 25-28
de abril de 1954 e emendada pelo 18º Congresso Mundial da Federação
Internacional de Jornalistas, realizada em Helsin, de 2-6 de junho de 1986, disponível
em: http://www.igutenberg.org/codinter.html, acesso em 01/09/2015.

CÓDIGO DE CONDUTA DOS JORNAIS,
Aprovado pela Associação Nacional de Jornais (ANJ), em vigor desde 1991,
disponível em: http://www.igutenberg.org/codanj.html, acesso em 01/09/2015.