Прочность.

## Общее.

Прочность - это сверхспособность, представляющая собой преодоление живым существом верхнего предела механических характеристик его тканей, обусловленного физическими законами. Иными словами: если на основе физических характеристик его тканей существо не может сделать что-то, но, делает это фактически, то это - прочность. На сегодняшний момент наиболее вероятное происхождение сил, благодаря которым проявляется данный эффект - это душа живых существ. само существование прочности дает потенциальную возможность неразумным, но, могучим существам, типа динозавров, реваншироваться с разумными существами, которые могут повышать прочностные характеристики своего организма за счет разнообразных изделий. Априорное отрицание прочности (бездухство) - последний оплот траксофанства - веры, в основе которой лежит представление, что наверху человек, а под ним, всецело покоренный любименький тракс-турулакс, существующий исключительно для очищения организма от спермотоксикоза.

Официальный гимн траксофанства:

*Призрачно все*

*В этом мире бушующем*

*Есть только тракс,*

*Турулакс наш родной!*

*Есть только тракс*

*Меж "Прогулок..." и пальцами.*

*Именно он не дает нам покой!*

*Прочность и дух*

*Траксофана не радуют!*

*Лишь гидроксиапатит*

*Лишь кератин*

*Как раз то, что так надо нам!*

*На что пенис нам*

*Эволюцией даден был?*

*В тракса кончать*

*Возбуждая свой пыл.*

(музыка отсюда).

## Примеры.

Примеры прочности деляться на три основных типа:

* Очевидные. Это когда существо демонстрирует очевидное превышение верхнего предела механических характеристик его тканей, вроде того, чтобы человек (или любое другое животное), не имеющий никаких бронежилетов был бы неуязвим для пуль, снарядов, или пыточного инвентаря. Тут сколько не умничай, а даже расчётов не требуется, чтобы понять, что есть что-то помимо механических характеристик тканей организма, что позволяет в этих примерах животным сохранять свою целостность.

* Расчётные. Это когда чисто "на глаз" все не так очевидно, но, моделированием и расчётами показано, что существо демонстрирует превышение верхнего предела механических характеристик его тканей. К примеру, это относится к проявлению прочности теропод, которые регулярно, на видовом уровне являются более подвижными, чем это могли бы обеспечить свойства их костей.
* Потенциальные. Это когда "на глаз" не все так очевидно, расчётов нет, но, опять же, "на глаз" кажется, что в теории это могло бы быть сверхспособностями. К примеру, когда лев спит, повиснув на даунбыке, это, очевидно, не имеет никакого отношения к сверхспособностям. Но вот когда лев прокусывает черепушку 5 метровому крокодилу - тут не все так очевидно. Это может быть прочностью, так как субъективно многим кажется, что это невозможно. Однако, в теории, возможно, расчёты показали бы обратное. Также, к таким примерам можно отнести то, как тигр ломал дерево в фут толщиной, или как тигр откусывал штык от винтовки. Заранее тут ничего утверждать нельзя (рассуждения на уровне 2016), но, это - бэкграунд, который ждет своей очереди на пути к расчётным примерам прочности. Такая работа весьма перспективна в деле низвержения траксофанства.

## Проблемы объяснения.

На сегодняшний момент, прочность не имеет полного объяснения, и наиболее вероятным источником сил, отвечающих за ее происхождение является душа живых существ (также как и для всех сверхспособностей). Очень частое тыканье адептов признания прочности в то, что прочность не имеет объяснения, и поэтому ее нет, является логической ошибкой. Это - ошибочно потому, что любое явление или объект должны признаваться существующими или не существующими, независимо от того, если ли объяснения их существованию или не существованию. К примеру, если быть последовательным, и утверждать, что не существует ничего, чему нет объяснения в рамках текущих знаний науки, то следует отрицать все существующее, так как нет однозначной концепции атома, происхождения материи, свойств многомерности мира и так далее. Если быть последовательным, то отрицая прочность потому что она не объяснена, следует отрицать себя самого, потому, что структура всех составных человека и функционирование его организма тоже не объяснены до конца (не говоря уже о происхождении человека, его предков предков их предков, живого из неживого, материи вообще, и так далее). В общем, такая позиция слишком усложняет все, и делает невозможным любые позитивные выводы. Разумное упрощение предлагает такой подход: сперва признается явление, потом ему ищется объяснение. Сперва люди увидели молнию, потом нашли объяснение. Сперва люди увидели метеорит, потом ему нашли объяснение, сперва люди узнали о гравитации, потом нашли ей объяснение. И вот касаемо конкретно метеоритов, то тут любопытно то, что на определенном этапе их изучения они столкнулись с той же проблемой, что и сверхспособности. Ученые долго не могли в них поверить (и нагромождали огромнейшие софистические трактаты, объясняющие то, почему находят такие камни), потому, что не могли объяснить в рамках знаний той науки, что была тогда. Пора извлекать из этого уроки.

## Прочные таксоны и наследование прочности.

Как уже говорилось, тероподы на регулярной основе были прочными. Это отличает их от большинства современных животных, которые, кажется, в основном проявляют прочность спорадически. То есть, она может проявляться у одной особи, и никогда не проявляться у других, также, она может проявляться у одной особи в одних ситуациях и не проявляться в других. Именно это легло в основу золотого тезиса 2017:

Сверхспособности не передаются по наследству.

То, что сверхспособности передаются по наследству можно опровергнуть очень просто. Очевидно, что сверхспособности дают их обладателям ряд преимуществ в силе, стойкости и других аспектах (говоря о сверхспособностях вообще). Если бы они передавались генетическим путем, то также очевидно, что сверхспособности давно бы уже регулярно проявлялись у всех животных. Этого не наблюдается, значит, сверхспособности не передаются по наследству. Это и неудивительно, если их источник - душа живых существ. Именно поэтому городить огород про внушающих аллозавров, телепортирующийся карнотаврах, или не знаю там, невидимых тарбозаврах можно. Сверхспособности существуют, и нет никаких причин, почему для динозавров заказано то, что иногда проявляется у других живых существ. Но вот только далеко не обязательно, что у них они будут даже если к тому есть эволюционные предпосылки. К примеру, даже если бы у карнотавра были бы эволюционные предпосылки к телепортации, далеко не обязательно это значит, что у них бы это закрепилось, потому, что *способность телепортироваться - это не генетическая мутация*. Такого рода рассуждения очень гипотетичны. Они не бесперспективны вообще, но, относятся лишь к **бэкграунду**, который нужно накапливать, чтобы в дальнейшем чем-то положительно подтверждать. Пока это не подтверждено, это остается рассуждением на уровне 2016.

Говоря про таксоны, которые на регулярной основе имеют прочность, нужно иметь ввиду, что ограниченная прочность сама по себе не дает им обязательно бессмертия, или неуязвимости к голоду, болезням, усталости, и так далее. Это - просто, скажем так, "плюшка", то есть, как бы допинг, а не панацея от всего. То есть, прочное животное может: заболеть, устать, быть травмированным, и вследствие этого потерять прочность, так как она тоже в большинстве случаев не безгранична. С этим связано то, что таксоны, которые имеют на регулярной основе прочность не обязательно всегда во всех ситуациях должны ее демонстрировать, и они не защищены от других воздействий. К примеру, если палеолоксодоны имели прочность, то совсем не обязательно они должны быть на 100% защищены от хищничества гоминид и пантеровых кошек (к примеру), даже если те не имели прочности на регулярной основе. Поэтому если прочное животное убивают в итоге (или оно умирает от голода, инфекции), это не повод, как Герта, говорить "так он сдох, какая прочность?". Прочность сама по себе не дает бессмертия.

Дает бессмертие только возведенная в бесконечность прочность. При этом как раз автоматически животное становится неуязвимым к любым воздействиям вообще, так как уже имеет неиссякаемый источник сил. На сегодняшний момент известно всего одно животное, которое на регулярной основе развивает прочность до бесконечности - это гордость земной эволюции - тираннозавр рекс, формирующий финальную онтогенетическую стадию развития - НТР.

Понятно, что между "есть прочность" и "прочность бесконечна" имеется целая пропасть. Поэтому необходимо определить единицы измерения прочности, и понять, как она влияет на способности живых существ сопротивляться тем или иным воздействиям.

## Выводы.

Прочность - это основа, база, от которой стоит плясать всем любителям всего гигантского и доисторического. Если отрицать ее априори, то любители огромных динозавров, по-прежнему являемся детьми, и занимаемся ерундой. Гордиться нечем, и максимум профита что они могут извлечь из своего интереса это гимнастика для ума. Не дающая однако практических приобретений. То есть, лучше бы бокс изучали, или стрелковое оружие. Кроме того, это означает, что такие люди уже набили свой мозг кучей ненужных вещей, и снизили свою способность узнать и понять то, что по-настоящему полезно (для примера обратите внимание на Каспара Хаузера, который не знал нифига и именно поэтому некоторое время запоминал все очень четко, так может быть лучше не знать о количестве шерстинок на члене самки мастурбозавра больной аутизмом и ожирением роговицы глаз?). То есть, если так, то правильно делали в СССР: расписывали подробно эволюцию наших предков, а затем шла краткая заметка мол, ну а дальше 165 млн лет земля принадлежала динозаврам. Вот вам рисунок *тероназавра*, все, переходим к кайнозою (и да, пионер, не забывай сборку-разборку АКМ и приемы самбо). Американцы, понятное дело - капиталисты. Сделали из динозавров шоу-бизнес, и нет, прямой угрозы это не несет, но, этим просто тогда не стоит засорять мозги. Достаточно общих базовых сведений. Но. Если прочность есть, если сверхспособности есть, то возможно, среди ископаемых животных были какого-либо рода гигантские монстры со сверхспособностями. И вот тогда все это повальное увлечение всем гигантским и доисторическим имело смысл, и принесет реальную пользу человечеству. Варианта так что два: или те люди, что любят громадных древних гигантов засоряют свой мозг и являются великовозрастными детинами (существенная оговорка: мы говорим только о палеонтологии всяких мапутираннотрицерастегобронтотитанобрахиоанкилоцератопсов), или нужно накапливать знания о сверхспособностях и интегрировать их в палеонтологию.