Мифы об Украине

Москва стала центром собственной империи в результате проведения успешных захватнических войн, состояшихся в основном в 15-19 веках. Вначале, Москве удалось установить власть в родственных ей северорусьских княжествах и на землях фино-угорских племён. Благодаря тому, что Москва историчеки возникла на стыке славянских и фино-угорских культур, данные завоевания дались ей относительно легко, и порабощённые Москвой народы очень быстро растворились в новом государстве. Совсем иначе обстояли дела тогда, когда Москва принялась за завоевание народов, не имеющих с ней культурного сродства. Татарских государств, удалённых от столицы угрофинов... И при завоевании южных земель бывшей Руси, даже генетически чрезвычайно далёких от своих дальних северных родичей.

Не секрет, что легче всего держать в подчинении народы, принимающие верховную власть, пусть даже тираническую - как природную, присущую этим народам. Но в случае, если народ воспринимает московских помещиков, солдат и церковников - как оккупантов, распоряжаться таким народом становится очень и очень нелегко. Очень сложно убедить татарина, украинца, чукчу  - в том, что его основной долг в жизни - служить чужому царю. В том, что его природная обязанность - терпеть его оброки и налоги, служить трудовые и воинские повинности и умирать в Его славу.

Естественно, что многочисленных бунтовщиков и их сторонников колонизаторы регулярно уничтожали или ссылали в бездонные ссылочные места. Но кроме карательных мер, оккупанты прибегали и к стандартной хитрости колонизатора. Московские завоеватели, для каждого из завоёванных народов, создали свой миф, дающий исчерпывающие объяснения факта и "необходимости" власти Москвы и "москалей" над захваченными народами.

## Ситуация в настоящий момент

Сегодня, на фоне имперских замыслов нового правителя России - Путина, воскрешены имперские шовинистические мифы, оправдывающие необходимость владычества Кремля над украинцами. Заинтересованные пропагандисты и фанатики-нацисты регулярно вбрасывают в СМИ материалы, повторяющие основные тезисы нацистской пропаганды Кремля. Ниже мы разберём основные тезисы этой нацистской пропаганды и, по возможности,  определим статьи УК РФ, нарушаемые авторами этих вбросов.

## "Украинское государство - проект австро-венгерских и германских империалистов"

### **История украинской государственности**

«Русь» и «Украина» — два названия одной территории, которые просто относятся к разным эпохам. Точно так же, как «Галлия» и «Франция». С исторической точки зрения современная Украина является «более Русью», чем современная Россия.

В IX–XI вв. Киев, столица современной Украины, был центром огромного государства рода Рюриковичей — Руси, а его ближний регион назывался «Русской землей» (смотри: «Изначальной Русью» была северо-западная Россия — Новгород?» ).

После распада государства на множество княжеств, Киев сохранил статус исторического «старейшинства» и религиозно-духовного центра. Тогда территорию современной Украины населяли предки украинцев. Гипотезы о том, что «центр Руси» был из Киева «перенесен», давно отвергнуты наукой (смотри: «Обычная схема «русской» истории и дело рационального упорядочения истории восточного славянства»).

Слово «Украина» впервые прозвучало в Киевской летописи в 1187 г., и обозначало район Переяславля — часть «исконной Руси». После разорения Киева монголами, город пришел в упадок, но не прекратил существования. Население будущей Украины не было поддано геноциду, от нашествия пострадала не критическая масса местного населения.

В Галичине титулом «король Руси» пользовались князья Даниил Галицкий (1253–1264) и Юрий I Львович (1301–1308).

В составе Литовского государства, с 14го века и до середины 16 века, Украина и Киев сохраняли широкую автономию, киевские князья вели независимую политику и часто воевали с Литвой.

После столетия во власти Польши, Украина восстала и добилась полной незаивисимости в период с 1648 по 1655, после чего, из-за военного истощения страны, был заключён союз с московским царём.

В XVII в. «Украиной» называли владения казацкого Войска Запорожского (смотри: Зборовский договор 1649 г., Мартовские статьи 1654 г.), которые включали и Киев, и Среднее Поднепровье. Однако название «Русь» из обихода не выходило, Гадячский трактат 1658 г. называет казацкого гетмана И.Выговского «гетманом войск руських», а его политический проект — «Великое княжество Руськое». (Смотри: «Что означало название “Украина” на протяжении столетий?»)

Союз с Московским царством был по сути аннулирован последним. Царизм, после смерти Хмельницкого, по своей инициативе, немедленно приступил к урезанию автономии Гетманщины. Гетманщина была окончательно анексирована в 18м веке.

После гибели империй в 1917-1918, Украина-Русь немедленной восстановила государственность. Даже после завоевания Украины российскими большевиками в 1919-1921 годах, ликвидация украинской государственности была уже невозможна. В 1948м году Украина стала полноправным членом ООН. Марионеточный московский режим в Украине был свергнут в 1991м году.

### **Роль соседних империй в освобождении Украины от московского влияния**

Разумеется, нельзя отрицать некоторой заинтересованности соседей Российской Империи в раскручивании центробежных процессов в национальных окраинах. Однако и Россия занималась тем же, подталкивая ту же Австро-Венгрию к распаду. Если Австро-Венгрия позволяла украинцам развивать свою культуру и издавать книги на украинском, в отличии от России, где украинское книгопечатание было запрещено - это не значит, что украинскую литературу создали австрийцы. Никто не мешал Москве разрешить украинскую культуру на просторах своей империи.

В то же время, "москвофилы" в австро-венгрии, существовавшие не только на Галичине, но даже и в Чехии, пропагандировали идею "объединения славян под рукой российского царя". Доходило до того, что в Чехии, онемеченной практически полностью на 19й век, предлагалось не возрождение чешского языка, а внедрение великоросского. Но никто же не утверждает, что чехи - это обманутые немцами "русские", а чешский язык - подделка?

Империи, для достижения своих целей, использовали сепаратизм, слабости друг друга. Но тезисы о том, что австрийцы или поляки придумали уникальные украинский и белорусский языки, местный фольклор и традиции, литературные шедевры, а также в кратчайшие сроки насадили эти культурные продукты среди многомиллионного местного населения (в том числе и на неподконтрольных германцам территориях)  - не выдерживают никакой критики.

### **Князь Отто фон Бисмарк, получивший в 1862 году звание министра-президента, а спустя девять лет – неограниченное влияние на посту имперского канцлера, говорил, что единственной возможностью подорвать статус России может стать отделение от нее Украины.**

Данный вброс является фейком российской пропаганды. Бисмарк попросту не говорил этих слов. Это - ложь.

## Украинцев, как этноса - не существует. Лишь 1% юго-запада Российской Империи называл себя "украинцами".

Российская пропаганда последовательно настаивает на том, что украинские литературные класссики (Тарас Шевченко, Леся Украинка) не использовали слов «Украина» и «украинский», использовали взамен них другие термины – славяне, малороссы, русины. http://thekievtimes.ua/society/300606-ukraina-iskusstvenno-sozdannyj-proekt-avstro-vengrii.html

Ну, во-первых, обвинять Лесю Украинку в том, что она не считала себя "украинкой" - это просто верх цинизма. Лесю Украинку. УКРАИНКУ (!).

**В конце ХІХ века Австро-Венгрия запустила процесс изменения малороссов и Галицких русинов в «украинцев».**

Украиной называли свою Родину гражданин России, уроженец Черкащщины, Тарас Шевченко и многие другие, менее известные российскому читателю персоны. О "Украине", как о государстве, говорили и в начале 18го века, в конституции Пилипа Орлыка. Самоиндентификация русинов юго-запада Руси в "украинцев" происходила глобально на всей территории Украины. Церковно-имперское обозначение "малоросы", никогда не бывшее самоназванием юго-западных русинов, украинцев, вводилось в оборот искусственно, российскими имперскими властями, и считалось ими как компромисное, так как прямо назвать украинский народ, говорящий на отдельном, непохожем на "великоросский", языке, имеющий отдельные от Москвы традиции и культуры, абсолютно идентичным "великоросскому" - наглости хватило исключительно у современных российских империалистов, да и то, на фоне многосотлетней политики русификации, "отодвинувшей" видимые границы украинства вглубь украинских этнических территорий.

Австро-Венгрия, и Германская Империя, очевидно, не имеют прямого отношения к распространения термина "Украина" среди ранее безымянного южно-русского народа. Отметим, что северо-русский народ так и остался безымянным. "Русским".

## Украинская Народная Республика с момента своего создания была фактически служкой у Германии-хозяина по вопросам обеспечения немцев продовольствием, промышленным сырьем и местом для дислокации войск.

Точно то же можно сказать и про Чехию, Словению, Словакию, Венгрию, Италию и прочие народы. Но, при этом, российская нацистская пропаганда, почему-то не называет все эти народы - "искусственными", "созданными, чтобы разделить славян" и так далее. Независимые государства вольны сами выбирать себе союзников. Союз Украины и Германии не является военным преступлением или русофобией, он лишь оскорбляет претензии России на владение украинцами.

## Украинский язык создан посредством переработки русского языка на польский манер

Данные вбросы не имеют ничего общего с действительностью. Их авторы сознательно разжигают ненависть.

См. основную статью "Украинский язык - искусственный".

## Ссылки на примеры вбросов

http://thekievtimes.ua/society/300606-ukraina-iskusstvenno-sozdannyj-proekt-avstro-vengrii.html

http://www.km.ru/front-projects/russkii-yazyk-velikoe-dostoyanie-vsego-chelovechestva/logika-ukrainizatorov-luchshe-p