미국 관련 설정 제안, 논의

**주의 : 이 문서는 어느 정도의 동인설정이 들어가있습니다.**

이 문서는 개발진 공인 설정만이 아닌, 야사나 밈, 패러디, 동인설정 등이 포함돼있습니다. 그러므로 미심쩍은 내용은 적당히 걸러가면서 읽으시길 바랍니다.

## **들어가기 전에**

이 문서는 과거 조선 관련 설정 제안, 논의 당시와 같이 위키 운영자인 내가 혼자서 뇌피셜 갖고 구성한 걸로 카라갤 내에서 논의된 내용들을 바탕으로 해서 작성되었다. 미국 서브모드 제작을 위해 논의를 가질 예정이고, 만약 추가할 만한 거리나 논의거리가 있다면, 맨 밑의 '논의' 단락에서 해주길 바란다.

## **개관**

현재 카이저라이히 모드의 미합중국은 지나치게 밸런싱에 치중해 무슨 허구한날 3파전, 4파전 내전터지는 현실과는 억만 광년쯤 떨어진 참피급 국가로 등장한다. 뉴 딜 정책으로 검증되어 현실성이 있는 루트인 페어 딜 루트의 경우 현실 미국 또한 네 명의 연방대법관의 계속되는 반대로 1933년~35년에 걸친 제1차 뉴 딜이 절반쯤 무위로 돌아갔고 실제로 뉴 딜의 약빨이 먹히기 시작한 건 1936년 이후라는 역사적 배경이 있음에도 불구하고 지나치게 극단적인 확률로 등장하게 묘사되었고, CSA는 반전주의 인물인 노먼 토마스 및 알렉산더 버크만과 그들을 지지하는 급진사회주의자들을 중심으로 여러 정파가 느슨하게 연대하는 식으로 묘사되어야 함에도 불구하고 내전에서 세력이 지나치게 강성하며, 미국제일당의 경우 지지자가 지나치게 남부 주들에 몰려있어 대선에서 크게 불리하다는 점과 친롱계 진보주의자vs반롱계 수꼴로 상징되는 내부 파벌의 알력이 크다는 점이 너무 빈약하게 묘사되거나 아예 무시된다. 이러한 점은 오히려 DHR 시절 태평양합중국의 상징적 인물인 하워드 휴즈나 휴이 롱 온건개혁루트 등이 존재하던 구버전 미국보다도 퇴보한 상황이다.

따라서, 이 문서에서는 미국 내전발발 및 내전회피의 양상을 좀 더 다이나믹하게 바꾸고 인물 묘사도 제대로 교정할 필요가 있음을 베이스로 하여 카라 1.8.4버전 기준 미국을 정치 중심으로 개편하고자 논의에 들어간다.

## **인물 및 정당 상황의 개편**

### 사회민주주의/진보주의 세력

우선, 로버트 라폴레트 1세가 진보당 후보로 출마했던 1924년 미국 대선의 경우, 그가 공화당 경선에서 패배하자 이를 승복하지 못하고 공화당에서 탈당해 진보당으로 입당해 상대적으로 정치적 기반이 약화되었고 윌리엄 포스터가 이끄는 미국 공산당에게 사회주의자의 탈을 쓴 반동이라며 강력한 비난을 당했음에도 불구하고 위스콘신에서 압도적인 승리를 거두는 데 성공했고, 북부 캘리포니아와 몬태나, 네바다, 미네소타, 노스다코타에서 공화당과 접전을 펼쳤으며 아이다호와 사우스다코타, 와이오밍에서도 상당수의 표를 얻는 등 최종적으로 16퍼센트의 득표율을 얻어냈다. 만약 그가 접전을 벌인 4개 주에서 승리하는 데에 성공했다면, 무려 37명에 달하는 선거인단을 확보해 이후 대선에서 제3지대 정당으로 확고히 자리잡았을 수도 있다.

한편, 카라 세계관에선 미국사회당이 더욱 흥하게 되었고 휴이 롱 또한 진보주의적 어젠다를 내걸고 사민주의를 지지하는 유권자들을 일부 흡수했을 테지만, 양당제 정치가 흔들리면서 미국 북부와 태평양 연안의 주들에서 상당수의 공화당 정치인 및 유권자층을 흡수했을 가능성이 높다. 특히, 캘리포니아의 정치 거물이자 강력한 진보주의자였던 하이럼 존슨이 허버트 후버의 정책을 굉장히 싫어했고 뉴 딜 정책을 강력히 지지했다는 점과 카라 세계관에서 FDR을 대체할 인물인 쿠엔틴 루스벨트의 부상이 1936년 미국 대선이라는 점에서 이 인물이 공화당을 탈당해 사민주의자들의 연대 세력에 합류했을 가능성은 매우 높다고 볼 수 있겠다.

따라서 현재 인게임에서 단순히 '진보당'으로 나타나는 미국의 사민주의자들은 개편을 통해 다음과 같은 정당들의 느슨한 연대로 표현되어, 유저 및 AI가 어느 루트를 타는지에 따라 주도 세력이 변하면서 이름이 바뀌어야 한다고 본다.

1. 캘리포니아 진보당/불 무스당 : 하이럼 존슨과 프랭크 R. 헤이브너를 중심으로 한 캘리포니아와 오리건, 네바다의 진보주의 세력. 태평양합중국 형성 이후 등장한다.
2. 미네소타 농민노동자당 : 플로이드 B. 올슨과 헨리크 쉽스테드를 중심으로 한 미네소타, 노스다코타, 몬태나, 아이다호, 와이오밍의 사회민주주의 세력. 대연정이나 휴이 롱의 전향이 이뤄지지 않았을 경우 미국사회당으로 완전히 편입되긴 하지만, 맥아더의 쿠데타가 벌어졌을 경우를 제외하면 미국 내전에서 CSA에 가담하지 않는다.
3. 위스콘신 진보당/진보당 : 로버트 라폴레트 2세를 중심으로 한 위스콘신과 일리노이의 사회민주주의 세력. 노먼 토마스를 중심으로 한 CSA와 미국사회당 내의 온건파와 연정중이며, 만약 대선에서 수꼴들이 집권한 상태에서 미국 내전이 벌어질 시 CSA에 가담해 미국사회당 내의 가장 온건한 정파를 상징하게 되고 공화당 지지자들을 흡수한다. 반면 대선에서 중도 및 좌파 세력이 집권했을 경우 CSA에 가담하지 않고 연방정부 하에 남는다.
4. 부의 공유당 : 휴이 롱을 중심으로 한 루이지애나와 테네시의 진보주의 세력. 기본적으론 미국제일당 내의 권위민주주의 정파로 등장하지만, 롱 중심 내전 회피루트가 열렸을 경우 그대로 사민주의 쪽으로 지지자들이 대부분 이동한다.
5. 아이오와 진보당 : 헨리 A. 월리스를 중심으로 한 아이오와의 사회민주주의 세력. 실제로 정국을 주도하는 정당으로 등장하진 않고 특정 사민주의 정당을 지지하는 식으로 나오며, 어떠한 경우에서도 민주주의 세력(연방정부/태평양합중국)에 남는다. 대연정 루트에선 국가통합당을, 롱 전향 루트에선 부의 공유당을, 일반 내전 루트에선 공화당을 지지한다.

### 미국제일당 세력

미국 개편 당시 미국제일당은 아웃사이더들의 집합체인 빅텐트 정당으로 표현되었지만, 정작 대선과 그 이후 행보에 있어서 빅텐트 정당 특유의 강한 불안정성을 제대로 나타내지 못한 점이 흠이었다. 특히 롱은 부의 공유 정책에 있어서 최대의 적인 거대 기업가들을 굉장히 싫어하고, 동시에 KKK를 뒷배에 둔 펠리 휘하의 은빛 군단 또한 증오한다. 이들을 정치적으로 묶어놓는 건 그저 휴이 롱 본인이 다른 남부 주들에서 표를 얻어 대통령의 자리에 오르려 함과 각각의 아웃사이더 정파들이 연방정부나 빨갱이들 치하에선 절대로 이뤄질 수 없는 자신들의 목적을 롱이라면 정권 유지를 위해서라면 울며 겨자먹기 식으로 들어줄 수밖에 없을 거라는 막연한 기대감의 융합뿐이다.

따라서 카리스마적 인물인 롱 본인이 전통적 양당 중 하나에서 자신의 목적을 달성할 수 있게 도와준다고 하면 더 쉬운 목적 달성을 위해서 기업가들과 수꼴들을 헌신짝 내던지듯 버릴 가능성은 아주 크고, 설령 그렇지 않더라도 내전 종결 이후 그들을 완전히 숙청하고 국가 주도의 수정자본주의와 결합된 형태의 민주주의를 부활시킬 가능성 또한 충분하다. 다만 그 과정에서 어느 정도의 정치적 변화(예를 들어, 의회 중심의 정치가 현실의 프랑스 드골 정권 당시를 연상케 하는 강력한 대통령 중심주의로 변화한다거나, 선거 방식이 지역구제와 선거인단제가 배제된 철저한 비례대표제로 변화한다거나)가 수반될 수 있다.

마지막으로, 찰스 린드버그로 대표되는 미국제일당 내 온건파, 사회보수주의자들과의 적당한 타협과 권력투쟁이 추가된다. 이들 온건파 세력은 롱 전향 루트에선 미국제일당 내의 정치적 혼란에 환멸을 느껴 대부분 이탈해 민주당으로 전향하고, 반면 내전이 미주연합의 승리로 끝난 루트에선 당내에서 가장 많이 구 정통정부의 성향을 보존한 민주주의 세력이 된다. 이들은 미합중국 시절의 민주주의 전통과 리버럴한 경제정책을 계속 이어나가려 하고 이를 위해 롱의 지지자들과 협력하지만, 동시에 인종차별 쪽 면모에서 이전의 나쁜 전통만을 가져와 유색인종 분리 정책을 오히려 더 강화시키려 한다. 만약에 휴이 롱이 미국에 자유민주주의를 다시 가져왔을 경우, 이들은 구 민주당의 사회보수주의/시장자유주의 정파를 흡수하면서 사민주의자들의 지지를 받는 롱의 정파와 새로운 형태의 양당제 정치를 이어나가게 된다. 마치 현실 영국의 보수당-노동당 양당정치를 생각나게 하는 모습.

### 미국사회당/CSA 세력

미국사회당과 CSA(정확히는 IWW 계열)의 경우, 시조급 인물인 유진 V. 데브스부터가 무력투쟁을 영 좋지 않게 여기는 강성 반전주의자였고 1936년 시점 각각 미국사회당 당수와 CSA 의장인 노먼 토마스와 알렉산더 버크만 또한 완강한 평화주의 및 반전주의 지지자다. 이들은 미국의 민주주의가 롱이나 맥아더의 집권으로 인해 파괴되는 경우가 아니면 최대한 평화적인 방법으로 사회주의 개혁 이식을 완수하려 한다. 따라서, 미국제일당의 경우와 다르게 CSA의 봉기는 최대한 억제되어야 한다. 또한, 미국사회당=CSA가 아니라 CSA의 전폭적인 지지 하에 미국사회당이 미국 정계에 진출한 것이고 두 단체는 엄연히 다른 존재라는 점 때문에, 여기선 미국사회당이 아니라 CSA를 위주로 살펴볼 필요성이 있다.

일단 CSA 세력 내의 각각의 정파를 살펴본다면,

1. 미국사회당 주류 - 노먼 토마스가 이끄는 정계 내의 급진사회주의자들. 위스콘신과 뉴욕 도시권을 지지기반으로 삼는다. 기본적으로 반전주의와 내전을 비롯한 모든 종류의 전쟁 반대를 표방하며, 유진 V. 데브스의 적통을 이었다.
2. 미국사회당 유학파 - 잭 리드와 엘리자베스 걸린 플린이 이끄는 생디칼리스트들. 미시간과 워싱턴, 도시권 제외 뉴욕 주를 지지기반으로 삼는다. 소련, 엘랑스, 브리튼 등지에 유학해 정통파 생디칼리즘을 배워온 엘리트들을 중심으로 하고 있고, 무력을 동반한 혁명에 거리낌이 없지만 그와 동시에 민주적인 수단을 통한 사회주의의 이식 또한 꿈꾼다. 페어 딜 루트에선 이들과의 협력으로 내전 회피가 가능해진다.
3. 사회민주주의 정파 - 로버트 라폴레트 2세가 이끄는 진보당과 미국사회당을 지지하는 좌파 사민주의자들 및 민사주의자들, 그 외에 내전 루트에서 미국사회당 지지로 선회하는 사민주의 정당들. 진보당의 경우 일단은 독자노선을 걷고 있지만, 1920년대 후반 이래로 미국사회당 주류와 연정을 구성해 사회당 온건파와 진보당의 정책 양쪽을 지지하는 인사를 선거에서 당선시키고 있다. 이들은 미국사회당 주류보다 더욱 온건하고, 미국의 민주주의가 끝장났다고 판단이 섰을 경우에만 CSA의 혁명에 가담한다. 어쨌든간에 이들은 '민주'라는 이름을 내걸고 있기 때문.
4. CSA IWW계 - 알렉산더 버크만이 이끄는 정계 밖의 급진사회주의자들. 일리노이를 지지기반으로 삼는다. CSA 내의 최대 정파이며, 성향이 미국사회당 주류와 거의 일치한다. 따라서 이들도 내전에 반대하는 쪽.
5. CSA AFL계 - 윌리엄 Z. 포스터가 이끄는 뱅가디스트들. 지지기반은 딱히 없다. IWW계나 미국사회당 인사들에 비해 훨씬 폭력적이고, 정통정부와의 협상을 거부한다.
6. 미국공산당 - 얼 브라우더가 이끄는 토탈리스트들. CSA AFL계와 비슷하게 강성 지지기반이 없고 폭력적 성향을 띠지만, AFL이 나치 독일에 가까운 성향을 보인다면 이들은 스탈린 시절 소련에 가까운 성향을 보인다. 둘의 사이는 실제 나치와 소련이 독소전쟁 당시 그랬던 것처럼 굉장히 나쁘다.

이들 중 제2차 미국 내전의 발발에 반대 의사를 보이는 정파는 1/4, 조건부 찬성과 조건부 반대 의사를 보이는 정파는 2/3, 찬성 의사를 보이는 정파는 5/6이다. 따라서 제2차 미국 내전에 있어서 1/2/3/4에 해당하는 세력이 각기 의견이 나뉠 것이고, 특히 1/4의 경우 미국에 중도 혹은 좌파 민주정권이 들어설 시 최대한 평화적 방법을 통해 개혁을 이루려 할 것이기 때문에, 이들의 지지기반인 위스콘신/뉴욕/일리노이, 그밖에 펜실베이니아 정도는 민주정부 하에서 이탈하려 하지 않아야 하는 게 맞고 심지어 특정 상황에선 CSA의 봉기 자체가 총회 투표에서 부결되는 결과가 나와야 옳다.

### 공화당/민주당 세력

우선 1.8에서 미국 정치가 개편되면서 과거 사민주의+보수주의의 민주당과 자유주의의 공화당으로 구성됐던 게 보수주의+시장자유주의의 민주당과 사회자유주의의 공화당, 사회민주주의의 진보당으로 구성되게 바뀌었는데, 엄밀히 말해서 이런 개편은 절반은 맞고 절반은 틀린 방안이다. 20세기 초의 정치 거물인 윌리엄 J. 브라이언과 우드로 윌슨 대통령 하에서 미국 민주당은 진보주의 쪽으로 빠르게 선회했고, 카라 세계관 내에서도 진보주의자인 휴이 롱이 민주당에서 정계 생활을 시작한 등의 정황을 보아할 때 민주당 내 사회민주주의의 불씨는 남아있다고 보는 게 맞다.

그렇다면 이러한 사회민주주의적 성향이 어떻게 드러나야 하는지가 관건인데, 여기에 대해서는 위에서 언급한 롱의 '부의 공유당'을 등장시키는 게 옳다고 본다. 미국을 비롯한 서구권의 의회정치에서 흔히 나타나는 하위 정당의 개념을 가져와 민주당 산하의 루이지애나 지역정당인 부의 공유당을 범사민주의 세력으로 세우면 되는 것. 이 과정에서 페어 딜 루트에서 민주당이 리버럴 주류에 반발한 사회보수주의자들의 탈당으로 인해 민주당-입헌당의 양당으로 쪼개지는 것과 같이 롱 전향 루트에선 미국제일당 인사들과 사회보수주의자들의 딕시크랫 형성, 롱 휘하 사민주의자들의 민주당 잔존, 공화당은 그대로 공화당으로 남게 하면 된다.

### 군부 세력

우선, 현 카라에서 잭 리드나 휴이 롱이 집권한 뒤 행정명령으로 깽판을 부릴 때 맥아더가 쿠데타를 일으키면 군부의 성향이 독재전제주의 쪽으로 나오는 것부터 문제가 있다. 내전 끝나고 아메리카의 카이사르 루트를 타지 않는 이상 온건 성향의 마셜/브래들리/아이젠하워가 합류한 정통정부 군부가 완전한 독재 성향을 띨 가능성은 낮고, 케렌스키 암살 이후 브란겔이 임시로 정권을 잡았을 경우의 러시아처럼 권위민주주의 성향을 띠어야 마땅하다. 따라서, 군부의 성향은 구버전 미국처럼 권위민주주의로 롤백한 뒤, 내전이 종결된 이후 바꿀 수 있게 해줘야 한다.

1. 국가재건위원회의 설립 : 맥아더 쿠데타 이후 미국 내전 루트에선, 캐나다가 브리튼 섬을 수복하고 국가 재건에 들어갔을 경우처럼 임시로 최고위 장성들과 문민 인사들로 구성된 재건위원회가 통치를 위임받는다. 내전이 완전히 종결되고 재건이 끝나면 이들은 민간정부에 정권을 이양하거나, 아니면 그 권력을 더욱 강화하는 식으로 1.8 이후 정통정부 내전 승리 루트로 이어진다.
2. 민정이양 : 현재 미국의 '민주주의의 승리!' 루트. 국가재건위원회는 약속을 지켜 스스로 해산하고, 민주당과 공화당 양당으로 구성된 거국중립내각에 민정을 이양한다. 이후 1940년, 또는 1944년의 대선이 치러지게 되며, 아이젠하워와 조지 마셜은 공화당으로, 맥아더는 민주당으로 입당해 대선 예비후보로 출마 가능하다.
3. 군부독재 : 현재 미국의 '아메리카의 카이사르' 루트. 국가재건위원회는 그나마 남아있던 문민 인사들도 군부 인사들로 교체하고, 그 권한을 무제한적으로 확대한다. 군부독재가 확립되는 과정에서 맥아더가 직접 전면에 나설 수도 있지만, 다른 누군가를 바지사장으로 내세워놓고 그 뒤에서 막후정치를 벌일 수도 있다. 국가재건위원회가 설립되면서 임시 국가원수로 취임한 맥아더에 의해 임명된 육군참모총장 조지 마셜과 해군참모총장 어니스트 킹 둘 중에서 한 명을 세울 수 있으며, 어떤 식으로 가든 정치성향이 독재전제주의로 바뀐다.

## **내전 발발 및 내전 회피 루트의 다양화**

현재 미국 포커스트리는 내전을 일으키지 않으려면 무조건 리드와 타협하게 만들면서 선택지의 폭을 지나치게 좁게 만들었고, 과거 DHR 시절 존재하던 롱의 온건개혁 내전회피루트 또한 사라진 상태이다. 이는 개발진의 의도와는 반대로 롱의 팬층 및 정통정부 지지자들, 미빠들에게 현실성이 없다, 밸런스 조정이라는 명분을 들어 지나치게 CSA를 밀어준다, 휴이 롱을 단순 수꼴로 격하했다 등의 이유로 모드가 욕을 좀 먹게 만들었으며, 따라서 이에 대해 손을 어느 정도 댈 필요가 있다.

### 내전 회피 루트

#### 올슨 주도의 대연정

CSA와의 협상에 성공하고 걸림돌인 미국제일당 또한 휴이 롱의 암살 이후 붕괴된 뒤 올슨이 실제 역사의 뉴 딜 정책과 유사한 페어 딜 정책을 펼치는 루트로, 기존의 미국 내전 회피 루트에 해당한다. 분기는 1936년 2월의 대연정 구상으로, 미네소타 농민노동자당-공화당-민주당의 3당 연정이 이뤄지고 여기에 캘리포니아 진보당과 아이오와 진보당이 붙으면서 국가통합당이라는 초거대 빅텐트 정당이 탄생하는 것. 이후 국가통합당 내의 3개 주요 세력을 잘 조율하면서 대선에서 올슨을 당선시키고, 신년 파업이 벌어진 뒤 CSA와의 협상에서 일부 개혁을 빠르게 도입하고 나머지는 적당히 강도를 조율해 도입하겠다고 약속한다.

1936년 동안 지지율을 많이 까먹고 안정도 또한 비교적 많이 떨어지지만, 다른 내전 회피 루트보다는 성공의 가능성이 상대적으로 높고 개혁의 시작 시점이 더 빠르다. 주도적인 정치성향은 사회자유주의.

한편, DHR 시절 찰스 커티스 주도 내전 회피 루트부터, Hoi 4 카라 0.8 버전 초창기의 플로이드 올슨 주도 내전회피 루트, 그리고 완전한 내전 회피가 공식적으로 삭제된 이후 제작된 '내전회피 부활' 서브모드 등에서 언제나 공통적으로 나타나는 것이 '휴이 롱을 암살한다'는 것이다. 이는 미합중국의 민주주의를 수호하기 위한 목적이라는 '좋은 동기'가 있기는 하지만, 엄연히 대통령 후보까지 했던 거물 정치인을 '비합법적으로' 제거한다는 점에서 그리 '윤리적으로 올바른' 해결책이라고 할 수는 없다. 거창하게 말했지만 쉽고 속되게 요약하면 '뽕이 안 찬다'는 것이지만, 이에 본 제안에서는 '암살 시도'라는 모티브는 남기되 암살을 시도하는 쪽을 정반대로 바꾸게 된다.

올슨 대통령은 신년 파업 후 CSA와의 협상에서 적절한 속도의 개혁을 약속하는 것으로 미국의 급진 좌파 세력의 호감을 사고 그들의 반감을 잠재우지만, 역으로 미국 제일연방당 집결해 있는 휴이 롱, 기업가들, 펠리 세력 등의 분노를 사게 된다. 게다가 이들의 항의에 대해서 올슨 정부가 그들을 달래려는 시도를 하지 않고 무시하면서(이것까지는 기존의 '내전 회피'와 비슷하다), 제일연방당 세력에서는 자신들이 고의적으로 소외당하고 있다고 여기면서, (여기서부터 본편과 달라지게 된다) 이들이 **올슨 대통령의 암살을 모의하게 된다.**

여기서 미주연합 세력(휴이 롱 파벌, 기업가 파벌, 은빛 군단 파벌)의 비밀 음모(올슨 대통령 암살시도)의 결과는, 플레이어가 선택할 수 없는 2개의 선택지가 1차적으로 주어진다.

1. 대통령을 죽이다니... 그렇게 할 수는 없다!
2. 음모는 시작되었다!

결과물이 1번으로 나왔을 경우, 다시 플레이어가 통제할 수 없는 3가지 선택지가 나타나게 된다.

1. 미국 제일연방당 세력이 붕괴되다!: 결국 내부에서 대통령을 죽이자고 말만 꺼냈다가 아무도 대통령을 죽이자고 선뜻 나서지 못하게 되자. 이들은 내부 분열로 무너지게 되고 정치적 행동력을 상실한다. 페어 딜 루트가 개막된다.
2. 기업가들이 독자적으로 비즈니스 플롯을 기획하다!
3. 은빛 군단이 독자적으로 대통령 암살을 기획하다!

여기서 최초의 선택지에서 2번이 나오거나, 또는 기업가들/은빛 군단이 대통령 암살을 기획할 경우 '대통령이 총격당하다' 이벤트가 발생한다.

1. 대통령은 목숨을 건졌다. 음모가 폭로되다!: 올슨은 생존하며 권위민주주의 / 독재전제주의 / 민족대중주의의 지지도가 떡락한다. 또한 암살에 가담한 미국 제일당, 은빛 군단 등의 세력은 불법단체로 지정되어 관련자를 대대적으로 체포하고 조직을 소탕하기 위한 국가적 작전이 시작되며, 이에 궁지에 몰린 극우 세력들은 준 반군화되어 이를 진압하는 루트를 타게 된다.
2. 올슨 대통령이 사망하다!: 이 경우 계엄령이 선포되고 맥아더가 전권을 장악하게 되며, 미주연합-미합중국의 1:1 내전으로 이행하게 된다. 단, 비즈니스 플롯 / 은빛 군단의 독자적 암살 루트의 경우에는 롱이 과거에 주지사를 지냈던 루이지애나를 포함해 일부 주가 반란에 가담하지 않아 더 적은 영토를 들고 봉기하며, 각각의 경우에 밴 혼 모즐리 / 펠리가 미주연합의 지도자가 된다. 그리고 이 시나리오에서 맥아더는 계엄사령관으로서 미국의 지도자가 되지만, 내전이 종결되었을 경우 독재자가 되지 않고 즉시 민정을 이양하게 되며, 긴급 대통령 선거가 시행되어 새 대통령을 정하게 된다.

여기까지의 루트에서 내전 회피에 실패할 경우, CSA는 기존과는 다르게 봉기하지 않고 연방정부 하에 남는다. 이 점이 카라 본판과의 차이점.

여기서 미국 제일연방당 세력이 아무것도 못하고 흐지부지 되는것이 최상의 결과이지만, 올슨 주도의 대연정 루트에서 암살 시도가 일어나고 올슨 대통령이 생존했을 경우에도 하술할 롱 루트와 비슷한 방식으로(문단 구조 상으로는 이 루트가 먼저 나오지만, 쓰여진 시점은 카라갤 기준으로 본 구상이 나중에 쓰여졌다) 봉기 세력을 진압하여 문제를 해결해야 한다.

1. 맥아더의 제안 - 연방군 동원: 맥아더는 이 루트에서 올슨 대통령에게 선제적으로 '연방군을 사용하여 강경진압할 것'을 제안한다. 연방군을 투입할 경우, '소탕' 그 자체는 가장 효율적이지만, '대통령을 암살하려고 한 반국가세력에는 자비가 없다'고 선포한 맥아더가 잔혹하다는 말이 어울릴 수준으로 인정사정없이 때려잡기 때문에 일단 거국내각의 일원인 민주당에서도 남부를 지역구로 삼는 의원들의 반발을 사서 안정도가 하락하고, 또 (아마도 정부로부터 폭력적 시위진압의 경험을 가졌을 것이라고 생각된) CSA는 비록 그것이 '수꼴'을 향하는 것일지라도 정부에 대한 의구심을 품게 된다.
2. 연방정부의 힘을 사용하지만 경찰력에 한정: 이 루트의 경우에도 남부 민주당계 의원들의 우려를 약간은 사서 안정도를 소폭 하락하게 되고, 그 효과도 연방군을 투입하는 것보단 낮지만 후폭풍은 연방군을 투입하는 것보다 덜하고 '예기치 못한 결과'로 이어지지는 않게 된다.
3. 주방위군을 소집: 롱 루트에서 주방위군을 소집하는 경우과 거의 같다.
4. CSA의 사병집단을 동원: 이 루트에서는 그닥 효율적이지 않은 선택지이다.

이 시나리오의 경우에도 '롱 루트보다는 다소 쉽게' 진압이 되기는 하지만, 일단 폭도를 진압하기 위해서 시간을 소모하게 되며, 결과적으로는 '평화를 찾고 페어 딜로 이행하기까지' 시간을 소모하게 되어 다소 '이상적으로만 흘러가는 페어딜 루트'에 비해서 더욱 난이도를 더한다. 여하간 올슨이 사망하는 것을 면하고 '국가의 적' 미국 제일연방당 세력이 모두 궤멸되었을 경우에도 페어 딜의 플래그가 뚫린다.

또한 이 경우에서도 '진압 실패와 내전 발발' 가능성은 존재한다.

1. 시간 내에 진압하지 못했을 경우: 여전히 진압하지 못한 반군 지역이 AUS로 변하여 봉기하며, 역시 CSA내의 기회주의적인 전체주의자들이 혁명의 때가 왔다고 잭 리드를 부채질하여 반란이 일어나지만, 이 루트에서는 급진사회주의 계열 온건파들이 CSA의 전체주의자나 과격파와 손절하고 미합중국을 지지하기에 CSA 또한 상당히 세력이 약화되며, 봉기한 CSA와 AUS 모두 불리한 상황에서 봉기했기 때문에 이런저런 국가적 디버프를 받고 시작한 '마이너 내전'으로 이행한다.
2. 연방군을 지나치게 많이 투입했을 경우: 이 때쯤 맥아더가 인정사정없이 때려잡아서 AUS 세력은 거의 다 궤멸했지만, CSA는 비록 그것이 수꼴을 향한 폭력일지라도 올슨 또한 '진보주의자 흉내를 낸' 폭군과 다름없다고 여겨서 봉기하게 된다. CSA와 미합중국의 1:1 내전으로 흘러가게 된다.
3. CSA의 사병집단에 의존하려 했을 경우: 맥아더가 쿠데타를 일으켜서 올슨을 축출해버리며, 이에 CSA는 '개혁에 대해 배신'받아서 대대적으로 봉기하고, 올슨이 주지사를 지냈던 미네소타 또한 CSA에 가담하는 등 훨씬 더 많은 초기 영토를 갖고 생성된다. 또한 올슨이 '빨갱이'와 손잡는 것은 아니꼬웠지만, 명백한 민주주의 붕괴 행위인 쿠데타에도 분노한 기성 정치계 또한 태평양국으로 봉기를 일으키며 로키 산맥 동쪽 지역까지 초기 영토로 보유한 채 봉기하게 된다. 또한, 이 경우 봉기한 미주연합 떨거지를 없애버리고, 역시 쿠데타범인 맥아더도 날아간 채 태평양국과 CSA만 남았을 경우, 태평양국 측에서 '올슨이 약속한 페어 딜의 확실한 수행'을 명목으로 협상을 제안할 수 있으며, 이에 CSA가 응하고 협상이 타결될 경우 양국이 평화로이 병합되어 내전을 끝낼 수 있다.

#### 롱 주도의 미국제일당 해산

민주당이 독자적으로 휴이 롱을 끌어들여 대권주자로 내세워 그를 당선시키고 구 미국제일당에 대해 가장 잘 알고 있는 롱의 지시 하에 미국제일당을 철저히 진압함과 동시에 CSA와의 협상 또한 성공하는 루트. 분기는 1936년 2월의 대연정 구상이 결렬된 이후인 1936년 3월이고, 선거인단제의 특성상 대선에서 특히나 취약한 편인 미국제일당에 회의감을 품고 있던 롱에게 접촉해 전통적 양당 중 하나인 민주당의 전폭적 지원을 대가로 그의 전향을 요구하고 이것이 받아들여졌을 경우 카리스마적 지도자도 잃고 다수의 지지자도 잃은 미국제일당이 저절로 붕괴하면서 이로 인해 일어난 대선 이후 대규모 남부 봉기를 대선에서 당선된 롱이 진압하는 루트이다.

이 루트에선 롱이 민주당의 제안을 받아들이려 하자 낌새를 알아챈 코글린 신부를 중심으로 한 미국제일당 수뇌부가 그를 출당시키고, 무소속이 된 롱과 그의 지지자인 제럴드 L. K. 스미스, 윌리엄 렘케, 프랜시스 타운젠드 등이 부의 공유당을 결성해 민주당에 복당하면 민주당 수구파들이 반발해 스트롬 서먼드와 해리 F. 버드 등이 탈당하면서 다수의 사회보수주의 지지도를 잃는다. 하지만 이는 찰스 린드버그 등의 미국제일당 온건파들이 민주당으로 넘어오면서 어느 정도 만회되고, 동시에 헨리 A. 월리스, 플로이드 올슨, 제이콥 S. 콕시, 프랭크 R. 헤이브너 등의 사민주의 및 진보주의 주요 인사들이 롱의 지지를 선언하면서 민주당은 민주주의 성향 무당층과 사민주의자들을 빠르게 흡수한다. 다만 이 과정에서 로버트 라폴레트 2세와 피오렐로 H. 라과디아 같은 일부 인사들이 미국사회당으로 들어가는 걸 막지는 못한다. 이후 소모적이지만 롱의 우세가 확정된 경선을 거쳐 미국제일당의 부재로 삼파전이 된 대선에서 리드와 랜던을 꺾고 대통령이 되면 극렬 반공주의자인 맥아더와 존 에드거 후버가 쿠데타를 시도하고, 이 쿠데타마저 성공적으로 진압한 뒤 미니트맨과 잔존 미국제일당 세력을 CSA의 부분적 도움을 받아 분쇄하면 내전 위기가 종식된다.

여기서 중요하게 등장하는 메커니즘은 서인도연방의 정치 디시전과 비슷한 남부 진압 디시전으로, 아칸소/미시시피/플로리다/앨러배마/조지아/사우스캐롤라이나/테네시/노스캐롤라이나 8개 주에 대해 중앙 공권력/CSA 사병/주방위군/지방 치안력을 적절히 사용해 진압을 성공적으로 마치는 것이 이 루트의 관건이 된다.

1. 중앙 공권력 집행 : FBI와 정규군을 동원하는 디시전으로, 재사용시간은 보통이고 효율성이 높다. 하지만 지나치게 많이 사용하면 CSA의 경계를 살 수 있고, 보병화기를 어느 정도 소모한다.
2. CSA 사병 동원 : CSA의 사병 조직을 동원하는 디시전으로, 재사용시간은 길고 효율성은 매우 높다. 하지만 안정도를 소폭 깎아먹고, 지나치게 많이 사용하면 기성 정치인들의 경계를 살 수 있다.
3. 주방위군 동원 : 각 주의 주방위군을 동원하는 디시전으로, 재사용시간은 짧고 효율성은 보통이다. 하지만 인력을 어느 정도 잡아먹는다는 점 이외엔 어떠한 경계를 사거나 다른 디메리트가 존재하거나 하는 일은 없다.
4. 지방 치안력 동원 : 각 주의 주경찰 및 지방경찰을 동원하는 디시전으로, 재사용시간은 매우 짧고 효율성은 낮다. 다른 디시전에 비해 정치력을 좀 더 소모한다.

이들 4개 디시전을 사용함을 통해 8개 주를 시간 내에 진압하는 것은 총 4가지 결과를 낳는다.

1. 시간초과 : 말 그대로 연방정부가 제시간 내에 남부의 혼란을 진정시키지 못하면서 은빛 군단과 미니트맨이 봉기한 경우. 이 경우 기존 내전과 비슷한 양상을 띠지만, CSA에 위스콘신/일리노이/뉴욕이 가담하는 일이 없어지고 미주연합에 루이지애나가 가담하지 않으며, 거기에 시간 내에 진압하는 데에 성공한 주들이 연방정부에 남는다.
2. 기성 정치인들의 반역 : 진압 과정에서 CSA 사병을 지나치게 많이 동원해 정치인들에 의해 롱 행정부가 사회주의 정권 설립을 목표로 한다고 오해를 샀을 경우로, CSA의 독립 없이 태평양합중국과 미주연합만이 봉기한다. 이 경우 미주연합에 진압 성공한 주들이 가담하지 않는 건 똑같지만, 대신 텍사스와 오클라호마, 뉴멕시코 3개 주가 미주연합에 가담한다.
3. CSA의 봉기 : 진압 과정에서 중앙 공권력을 지나치게 많이 동원해 사회주의자들에게 너무 많은 경계를 당하게 되었을 경우로, 시간초과 루트에 비해 미주연합의 세력이 더 축소되어 아칸소/노스캐롤라이나/테네시 3개 주가 진압 여부에 상관없이 연방정부에 남는다.
4. 제압 성공 : 말 그대로 제때 진압에 성공한 경우. 즉시 안정도가 대폭 상승하고, 보병화기를 대량으로 노획한다. 이 루트에서 이어지는 이벤트 체인에서 은빛 군단과 KKK단 및 독일계미국인협회는 CSA 사병에 의해 격파당하고 프리츠 쿤은 독일 제국으로 도주, 윌리엄 더들리 펠리는 애틀랜타에서 긴급체포되어 20년형을 선고받고 감옥에 수감된 뒤 국가인민주의 지지도가 대폭 하락한다. 또한 코글린 신부는 분노한 군중에 의해 쫓기다시피 교황령으로 망명하고, 독재전제주의 지지도가 대폭 하락한다.

만약 4번 루트로 향하는 데에 성공했을 시, 과거 롱이 CSA와 했던 특정 개혁들의 시행 공약을 지킬 것인지, 또한 CSA와 미국사회당을 진압할 것인지에 대한 이벤트 선택지가 발생한다. 여기서 CSA를 통수쳤을 경우 CSA만이 독립해나온 내전이 발발하고, 반대로 제대로 약속을 지켰을 경우 CSA가 롱의 정책을 지지하면서 내전 위기가 비로소 해결된다.

아무래도 미국제일당의 붕괴로 인해 양당 쪽에 힘이 더 실리면서 올슨 루트에 비해 1936년 동안의 안정도나 지지도 하락이 낮은 편이지만, 첫 단추인 롱의 영입부터가 확률 이벤트라서 운빨좆망겜에 해당하고 남부 진압의 난이도 또한 상당하며 개혁 시작시점도 더 나중이라 정치적 위기/대공황 디버프를 떼는 시점이 늦어진다. 하지만 성능 면에서 페어 딜 루트에 비해 뛰어난 포커스와 디시전을 여럿 사용할 수 있고, 무엇보다도 롱의 사상인 '모든 사람이 왕'을 실현할 수 있다는 점에서 압도적인 뽕을 맞게 해준다. 주도적인 정치성향은 사회민주주의로, 현실에서 FDR이 제1기 임기 시절 시도했으나 의회와 연방대법원의 방해로 결국 이루지 못한 몇몇 개혁들과 휴이 롱 본인의 누진세, G-I 법안, 노인연금 등의 독자적인 구상, 거기에 더해 CSA에서 제안하고 롱이 받아들인 몇몇 개혁(예:1주일 노동시간 40시간 제한) 등이 포함된다.

만약 맥아더가 기습적으로 쿠데타에 성공할 시, 롱은 붙잡혀 약식재판 이후 사형을 선고받고 감금된다. 하지만 다른 세력들이 들고일어나고, 특히 롱의 당선으로 그나마 명맥을 유지하는 데에 성공했던 민주주의자들의 분노가 하늘을 찌를 수준이 되어 텍사스/오클라호마/뉴멕시코 외에도 유타/콜로라도/몬태나/노스다코타/사우스다코타/네브래스카 등이 모조리 들고일어나 태평양합중국/미주연합/CSA에 가담하면서 정통정부는 최악의 상황에서 내전을 벌이게 된다. 하지만 롱이 상황을 빨리 알아차리고 워싱턴 D.C.와 메릴랜드의 주방위군을 소집한 뒤 근위대에 해당하는 해병대 군악대를 급파해 쿠데타 세력의 수도 진입을 막아설 시, 제8보병사단은 포토맥 강을 넘지 못한 채 괴멸당하고 맥아더와 존 에드거 후버는 각각 반란수괴죄와 내란죄로 사형에 처해진다.

### 내전 발발 루트

#### 미국제일당 승리 루트

기본은 기존의 롱 당선 경우와 동일하지만, 확률적으로 노스다코타/몬태나 2개 주가 추가로 CSA에 가담한다.

#### 공화당 승리 루트

이 경우, 새로 대통령이 된 랜던의 선택지에 따라 결과가 달라진다. 랜던은 올슨과 마찬가지로 CSA와 협상을 시도할 수 있지만, 미국제일당에 대해선 단호한 입장을 견지한다. 따라서 미주연합의 분리독립은 막을 수 없고, CSA의 봉기는 선택에 따라 막는 것이 가능하다. 또한, 민주당이 롱을 영입했는지, 하지 않았는지에 따라서도 이후 상황이 달라진다.

CSA와의 협상 과정에서 랜던은 노동조합의 양성화를 폭력적 투쟁수단을 금지한다는 조건 하에 허용하고, 잭 리드와 노먼 토마스가 원하는 대로 최저임금제와 4대 고용보험을 포함한 여러 노동자 대상 복지정책들을 도입할 수 있으며, 영세사업자와 중소기업 등에 대한 보조금 정책과 반재벌-친노동자 정책을 실시할 수 있다. 이들 개혁 중 몇 개가 받아들여졌는지에 따라 협상 결과가 나온다.

1. 휴이 롱이 민주당 후보가 된 상태에서 CSA와의 협상이 성공했을 경우 : 이 경우 CSA의 봉기는 일어나지 않고, 루이지애나와 테네시가 연방정부 하에 남으며 코글린 신부가 이끄는 미주연합과 내전을 벌이게 된다.
2. 휴이 롱이 민주당 후보가 되지 않은 상태에서 CSA와의 협상이 성공했을 경우 : 이 경우 CSA의 봉기는 일어나지 않고, 롱이 이끄는 미주연합과 내전을 벌이게 된다.
3. 휴이 롱이 민주당 후보가 된 상태에서 CSA와의 협상이 결렬됐을 경우 : 이 경우 CSA는 위스콘신/일리노이 없이 봉기하고, 루이지애나와 테네시가 연방정부 하에 남으며 코글린 신부가 이끄는 미주연합과 내전을 벌이게 된다.
4. 휴이 롱이 민주당 후보가 되지 않은 상태에서 CSA와의 협상이 결렬됐을 경우 : 이 경우 CSA는 위스콘신/일리노이 없이 봉기하고, 롱이 이끄는 미주연합과 내전을 벌이게 된다.

## **추가 논의사안**

서브모드를 제작할 때, 이왕 제작하는거 맨더건 DLC에서 추가된 의회제 기능 사용하는게 어떨까 싶다. 어차피 카라 본판도 아니고 서브모드인데 굳이 개발진 의향에 맞출 필요는 없잖아?