Рассуждения на уровне 2016.

## Общее.

Рассуждения на уровне 2016 - это любая гипотеза, которая теоретически возможна, исходя из текущих на сегодняшний день знаний, но, которая не имеет обоснований, которые исключают альтернативные объяснения. Название такое дано в связи с публикацией в 2016 году ряда разнообразных гипотез существования всевозможных монстров на ныне удаленной *Constant vigilance wiki*.

## Описание.

В 2016 обострилась та проблема, что тогда НТР - Неуязвимый тираннозавр рекс казался единственный доказанным динозавром-монстром. В то время, как всякие БГК и Рапторы уже отошли в прошлое. Таким образом сформировался вакуум, и хотелось, чтобы НТР не был "одинок". Поэтому за базу в рассуждениях брались три тезиса:

* То, что есть разнообразные сверхспособности, о которых можно многое прочесть в разнообразной литературе.
* То, что если сверхспособности есть у современных животных - это не заказано для динозавров.
* То, что если у животного была эволюционная потребность в сверхспособностях, они могли с течением поколений отшлифоваться, и быть представлены в совершенном виде.

Для того, чтобы в промышленном масштабе создавать монстров в то время достаточно было для начала определить, в каком направлении двигалась эволюция того или иного существа, затем - найти сверхспособности, которые бы помогли ему осуществлять эти цели, и все, монстр готов.

К примеру, как это делалось для АКК (Арнольд Коннари Карнотавра): для начала определялось, что эволюция карнотавра была направлена на то, чтобы коннорить мелких рапторов, и одновременно на то, чтобы пробегать длинные расстояния. Одно другому противоречит, потому, что адаптации, способствующие длительным забегам снижают маневренность существа. Поэтому, создавалось противоречие, которое карнотавр решал телепортацией: появляясь перед раптором неожиданно (о, чудо, Dino Stalker предсказал это!), он не оставлял ему возможности для маневра. Так как телепортация спонтанно проявляется у всех, в том числе у людей и котов, значит она могла с течением времени у карнотавра усилиться, и вот монстр готов. Карнотавр телепортируется, чтобы застать в врасплох раптора. Но, понятное дело, что это ничем не обосновано. Можно запросто придумать альтернативное объяснение адаптаций карнотавра, и, что важно, даже если у животного есть потребность в сверхспособностях, они далеко не всегда будут эволюционировать, наряду с телом. Сейчас мы свидетельствуем об этом на каждом шагу, так как коты не телепортируются к мышам, львы не гоняются за буйволами со сверхзвуковой скоростью, и так далее. Тем не менее, важно отметить, что мы не можем напрямую опровергнуть, к примеру, АКК: он мог существовать. На самом деле, чисто теоретически, палеонтология может скрывать множество таких монстров. Но, разница между "теоретически возможно" и "проще всего объяснить это именно так" - принципиальна. Сейчас очевидно, что проще всего объяснить адаптации карнотавра совершенно иначе, не прибегая к сверхспособностям, и не отходя от нулевой гипотезы отсутствия сверхспособностей на видовом уровне. Да, у кого-то корова телепортировалась, у кого то может быть и хряк разжиревший полетел за счет левитации. Вот только все равно на видовом уровне этого не наблюдается. На самом деле, кстати говоря, и "Теории НТР" включительно вплоть до редакции 2018 года - это рассуждения на уровне 2016, так как альтернативные версии не отклонены. Зрелая научная гипотеза начинается тогда, когда мы находим механизмы, позволяющие отклонить альтернативные объяснения, и оставить только те, что включают сверхспособности (ну или вообще все, что угодно, что мы утверждаем).

## Фундаментальная ошибка при создании монстров в 2016 году.

Фундаментальная ошибка у таких гипотез была в том, что по умолчанию утверждалось то, что сверхспособности наследуются.

И уже это означало бы неизбежность их накопления, если есть на них "спрос". При этом, не учитывалось то, что у современных животных в равной степени есть потребность во всех этих сверхспособностях. Львы точно также свирепо дерутся, как и тираннозавры, точно также более сильный получает возможность выжить и спариться с самкой. Поэтому, какие-то особенно свирепые бои конкретно для т.рекса, или какая-то особенная потребность в телепортации именно для карнотавра - надуманы. В частности и та база, на основе которой утверждалось, что у НТР развилась прочность (особенно жестокие бои и частые с себе подобными) просто не обоснована даже чисто экологически. С чего бы именно т.рексам драться чаще альбертозавров и горгозавров? Они, что, были гладиаторами, которых кормили и свозили в одно место, чтобы они сражались друг с другом? Как экология может это обеспечить? Неясно. Ну и с практической стороны также на самом деле не найдено, чтобы именно т.рекс чаще травмировал бы скелеты себе подобных, чем другие тираннозавриды. Поэтому, если вы даже специально начнете выводить такую породу собак, чтобы у нее была потребность телепортироваться (или еще какая сверхспособность), скорее всего ничего не выйдет. И многотысячелетняя селекция подтверждает это: люди веками отбирали животных на основе разнообразных признаков, ни, никогда не вывели ни одну породу растений или животных, которая бы делала что-то лучше за счет сверхспособностей.

## Выводы.

Такого рода рассуждения хороши, как гимнастика для ума, развлечение, и наводка на возможное серьёзное тестирование. В очень измененном виде, к примеру, "Теория НТР" вышла на совершенно иной уровень обоснованности, так как там сейчас (в 2022 году) исключены альтернативные объяснения на основе конкретных принципов. Поэтому, может быть, на самом деле и какой-то другой монстр (уж не ПИТУХ ли?) прошел бы серьезную проверку. Но, на это нужно потратить годы жизни.