历史语言学

## 基础理论

语音学

音系学

词法学

句法学

语义学

词汇语义学

结构语义学

原型语义学

语用学

## 语音变化

历史语言学

比较语言学

语言地理学

语言发生学

语言年代学

语言类型学

社会语言学

方言学

## 理论框架

生成语言学

认知语言学

## 应用语言学

心理语言学

神经语言学

计算语言学

共时语言学

对照语言学

文体学

规范语言学

语源学

语料库语言学

其他
--

语言学史

语言学家列表

未解的问题

语言系属分类

**历史语言学**（英语：historical linguistics），或称**历时语言学**（diachronic linguistics），主要研究语言在一定的时间跨度内所经历的种种变化。该方法和共时语言学相对。历史语言学主要关注以下几个课题：

1. 对所观察的特定语言的变化进行描述和解释。
2. 重构语言的史前史，并确定她们之间的亲缘关系，将她们按亲疏远近归派到相应的分群中。（比较语言学）
3. 阐述有关语言变化的成因及方式的普遍原理。
4. 描述语言社群（Speech communities）的相关历史。
5. 研究词汇的历史，即语源学。

历史语言学建立在均变论原则之上，语言学家唐纳德·林奇将其定义为：

> 除非我们能证明在不可观察的过去的某个时间段和现在之间，语言习得和使用的条件发生了重大变化，否则我们必须假设在过去的那个时间段存在着与现在相同的结构、变异、变化等类型和分布。
>
>

## 历史与发展

西方现代历史语言学始于18世纪晚期，由语文学（philology）发展而来，而传统的语文学是专注于钻研古代文章典籍，以复古为终极理想的学问。

最初的历史语言学是比较语言学的基石，是语言重建的主要方法。当时学者们所关注的主要是对语言谱系的梳理和原始语言的重建，所采用的是比较法和内部重建。当时的研究焦点是印欧语系的研究，该语系中许多语言都具有相当悠久的文字史；与此同时，学者们也开始研究书写文献相对较少的乌拉尔语系。以此为契机，对欧洲以外的语言的比较工作也大幅展开，如南岛语系、美洲原住民语言各语系等。而比较语言学亦转变为历史语言学广阔领域中一个分支。现在对印欧语系的比较研究已高度专门化，对所属诸语后续演进的多项研究特别是对其中规范化现代变体的研究已经取得了成功。

而有一些学者也进行建立超语系的相关尝试，如囊括印欧语系、乌拉尔语系及其他语系的诺斯特拉语系。然而，这些研究尚未受到广泛认可。建立语系关系的重要资讯会随著回溯时间的加深而变得更难以捉摸。语言学方法所能回溯的时间深度往往受限于（跨语言/语系）巧合性的词汇相似及语群间的变异程度，一般认为其回溯上限约为一万年。原始语言的断代亦有相当的困难度；虽然有许多断代方法（如语言年代学），但多仅能提供大概的结果。

## 历时分析与共时分析

在语言学中，**共时分析**是指仅在某一特定时间（通常是现在）看待语言现象的分析，但对历史语言形式的共时分析也是可能的。它可以与历时分析区分开来，后者从时间的发展角度来看待一种现象。历时分析是历史语言学的主要关注点。然而，语言学的大多数其他分支都关注某种形式的共时分析。对语言变化的研究提供了对语言表征状态的宝贵见解，由于所有的共时形式都是历史上不断发展的历时变化的结果，解释语言结构的能力就必须关注历时过程。

最初，所有的现代语言学都以历史为导向。甚至对现代方言的研究也涉及到对其起源的研究。费迪南·德·索绪尔对共时语言学和历时语言学的区分对于今天的学科组织来说是至关重要的。历时语言学被赋予了首要地位，而**共时语言学**被定义为对连续的历时阶段的研究。然而，索绪尔的明确划分既有支持者也有反对者。

实际上，在留声机发明之前的任何时期，研究纯粹的共时语言学都是不可能的，因为书面记录在反映语言发展方面总是滞后于语言。在现代扉页出现之前，书面记录很难准确确定年代。通常情况下，确定年代必须依靠上下文的历史证据，如铭文，或者现代技术，如C14测年，可以用来确定不同精度的年代。另外，社会语言学家在语言变异方面的工作表明，共时状态并不统一：年长者和年轻者的说话习惯不同，这表明语言的变化。共时变化是正在进行的语言变化。

共时和历时的方法可以得出相当不同的结论。例如，像英语sing - sang - sung这样的日耳曼语强变化动词在共时观察时是不规则的：母语者的大脑将它们作为学习的形式来处理，但规则动词的派生形式则通过应用变化规则（例如，在动词的基本形式上添加-ed，如walk - walked）来处理，是完全不同的。这是心理语言学的一个见解，也与语言教学学有关，两者都是共时的学科。然而，历时分析表明，强变化动词是一个完全规则的内部元音变化系统的遗留物，这种情况下是印欧语元音变换；历史语言学很少使用 "不规则动词 "这个类别。

双时态语言学的主要研究工具是比较法和内部构拟法。一些语言学家使用不太标准的技术，如大规模词汇比较，以克服比较法的局限性，但大多数语言学家认为这些技术是不可靠的。

历史语言学的研究结果经常被用来作为关于民族组成和迁移的假设的基础，特别是在史前时期。然而，在实践中，往往不清楚如何将语言学证据与考古学或遗传学证据相结合。例如，关于原始印欧人的故乡和早期迁移有许多理论，每一种理论都有自己对考古记录的解释。

## 相关研究次领域

### **比较语言学**

**比较语言学**（英语：comparative linguistics），原称**比较文献学**，作为历史语言学的一个分支，其目标是确定语言间的历史亲缘关系，是研究语言在语音、词汇、文法上历时变化的学科。

亲缘关系即暗示著共同的来源或共同的祖语，比较语言学致力于重构（中国的语言学者习称为“构拟”）祖语并标识出已被文献记载的语言变化的痕迹。为了区别重构的形态和实际出现过的形态（指文字），一般在记录构拟词语的文字前面加上星号（\*）标记。

### **词源学**

语源学是研究词汇历史的学科：探讨一个语言中的词汇何时出现、从何而来以及词汇的形式、意义如何随时间改变。词汇可能以借词（取自其他语言）、混合原有词汇元素的衍生变化、或是两者兼具的音义匹配（如音义兼译）等方式而出现。

而针对（在书写形式上）具有悠久历史的语言，语源学常借助语文学方法，即以文献考察的方式来检视词汇如何在不同文化中随时间演变。语源学家还应用比较语言学的方法来重建关于那些太古老而没有直接资讯（如书写）的语言。以比较法来分析相关语言，语言学家能以这种方式追溯到具文字纪录以前的语言形式，如印欧语系的共同词源。虽源于语文学传统，但目前许多语源研究仍使用语言学方法以探察缺乏早期文献的语系，如乌拉尔语系和南岛语系。

### **方言学**

方言学是以方言为主题的科学研究，方言，即具特定群体特征的语言变体，主要与地理分布及其相关特征有关。方言学所著重的变异与社会语言学所强调因社会因素而建立的区别，以及历史语言学所研究随时间而产生的变异不同。方言学将此类主题视为来自共同祖语的两种地方方言的分歧和共时变异。

方言学家关注与区域相对应的语法特征。因此，他们通常会研究世居于特定地区而没有迁移的人群，但有时也会研究某些移居他地的移民群体的语言使用。

### **音系学**

音系学是语言学的一个子领域，研究特定语言或一系列语言的声音系统。语音学研究语音的物理产生及感知，而音系学则描述了声音在特定语言中或跨语言中的作用方式。

音系学的一个重要部分是研究哪些声音是一种语言中的独特单位。例如，"pin "中的 "p "是吸气的，但 "spin "中的 "p "不是。在英语中，这两个音的分布是互补的，不用于区分单词，所以它们被认为是同一个音位的同位异音。在其他一些语言中，如泰语和克丘亚语，同样是吸气或不吸气的区别来区分单词，因此这两个声音（或语音）被视为两个不同的音素。

### **词法学**

词法学是研究一种语言的正式表达手段；在历史语言学的背景下，研究正式表达手段如何随时间变化；例如，具有复杂的曲折系统的语言往往要经历一个简化过程。这个领域研究作为形式表达手段的词的内部结构。

词作为词库中的单位是词汇学的主题。虽然人们普遍认为词（与附著语素一起）是最小的句法单位，但很明显，在大多数（如果不是全部）语言中，词可以通过规则与其他词相联系。说话者所理解的规则反映了词由较小的单位形成的方式以及这些较小的单位在对话中的互动方式的具体模式（或规律）。这样，词法学是语言学的一个分支，它研究语言内和语言间的成词模式，并试图在历史语言学的背景下，制定出模拟这些语言的说话人的知识的规则，即表达方式如何随时间变化。详见语法化。

### **句法学**

句法是对自然语言中构建句子的原则和规则的研究。句法这一术语被用来直接指称支配任何一种语言的句子结构的规则和原则，如 "现代爱尔兰语的句法"。现代句法研究者试图用这种规则来描述语言。这门学科的许多专业人员试图在历史语言学的背景下找到适用于所有自然语言的一般规则，即相关语言的句子结构特征是如何随时间变化的。详见语法化。

## 演化速度与演化种类

历史语言学的研究经常使用 "保守 "或 "创新 "的术语来描述一种特定语言或方言与相关品种相比所发生的变化程度。特别是，一门保守的语言比一门创新的语言变化相对较小。可塑性的变化往往与语言使用者的社会经济状况有关。创新型方言的一个例子是美式英语，因为说美式英语的人很多，而且说美式英语的人与其他语言群体有公开的互动；这种变化可以从为商业和市场营销以及其他领域（如技术）开发的术语中看到。

与创新语言相对应的是保守语言，其一般是静态的，不受外界影响的。大多数（但不是所有的）保守语言都是在缺乏任何其他主要语言人口的僻静地区使用。

在语言学研究中，这两个描述性术语都不带有任何价值判断，也不决定一种语言与任何其他语言相比所具有的任何形式的价值。

一门极其保守的语言，保留了在其他地方早已消失的特征，有时被说成是 "古老的"。现代社会中很少有古语的例子，但有些在惯用语或童谣中幸存下来。

## 演化背景

就进化论而言，历史语言学（相对于语言起源的研究）研究语言的拉马克习得性特征。

注释
--

1. ↑ Bynon 1977，第1页.
2. ↑ Radford 1999，第17–18页.
3. ↑ Ringe, Donald (2009). "The Linguistic Diversity of Aboriginal Europe". Language Log. Retrieved 2020-03-22.
4. ↑ Campbell, Lyle (1998). Historical Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press. p. 391. ISBN 978-0-7486-4601-2.
5. ↑ 5.0 5.1 "Editors' Introduction: Foundations of the new historical linguistics." In: *The Routledge Handbook of Historical Linguistics*. Routledge, 2015, p. 25.
6. ↑ Baldi, Philip (2012). "Historical Linguistics and Cognitive Science" (PDF). *Rheis, International Journal of Linguistics, Philology and Literature*. **3** (1): 5–27. p. 11.
7. ↑ Bybee, Joan L. "Diachronic Linguistics." The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, June 2010.
8. ↑ Frees, Craig (1991). "The Historiography of Dialectology" (PDF). *Lore and Language*. **10** (2): 67–74. Retrieved 11 February 2018.
9. ↑ A *formal language* is a set of words, i.e. finite strings of letters or symbols. The inventory from which these letters are taken is the *alphabet* through which the language is defined. A formal language is often defined by means of a formal grammar, but it does not describe their semantics (i.e., what they mean).
10. ↑ Studdert-Kennedy, Michael (1991). "1: Language Development from an Evolutionary Perspective". In Krasnegor, Norman A.; Rumbaugh, Duane M.; Schiefelbusch, Richard L.; Studdert-Kennedy, Michael; Thelen, Esther (eds.). *Biological and Behavioral Determinants of Language Development*. New York: Psychology Press (published 2014). p. 6. ISBN 9781317783893. Retrieved 2016-12-27. "[...] biological evolution does not proceed by the transmission of acquired characters across generations, and this is precisely what an evolutionary model of language change requires. We therefore must distinguish the cultural, or Lamarckian, evolution of language, a concern of historical linguistics, from its biological, or neo-Darwinian, evolution, a concern of developmental biology."