只有共產國際才有能力發明中國

其實我從兩年前，讀到劉仲敬老師的《台灣的命運》一文，我就皈依入了姨學邪教。（劉仲敬常被稱「阿姨」，很多豆瓣、人人網中的文章都以冬川豆、數卷殘編之筆名投稿）

劉仲敬是以反對列寧主義、鼓吹破除中華大一統主義為主，2017 年大洪水預言而聞名。（以中國今年越加緊縮的外匯管制、防止外資出逃、境管大富豪如王健林、郭文貴的爆料等，大洪水元年的預言準確度很高）

《遠東的線索》《近代史的墮落》讓我們看到了國共兩黨合編的近代史「百年恥辱」神話是怎麼破滅的。世界的中心自古以來、近代以來、更到現今以來，都不是在中國，而是在西歐、美國。

**國共兩黨自古以來，就是蘇俄豢養的人肉盾牌。**

教科書說自「西安事變」發生以來，蔣介石才從「攘外必先安內」轉向「先攘外後安內」，但《遠東的線索》就破除了這迷思，不論有沒有發生西安事變，國
民黨都注定會向日本宣戰。國民黨在「蘆溝橋事變」之前就學習真主黨哈瑪斯在滿洲國外圍的冀察緩衝區搔擾、碰瓷日本軍，甚至還在「通州事變」屠殺日本僑民
（通州事變的照片後來都被偽造成南京大屠殺照片）。

而張學良發動「西安事變」的原因更是爆笑不已。張學良在每次訪談中都把這個當做一個要永遠帶入墳墓中的謎。在《近代史的墮落》中披露，張學良想加入
共產黨，而劫持蔣介石當做禮物獻給斯大林。而斯大林以他謹慎的個性，只知道張學良是張作霖的兒子，而這個反共的張作霖的兒子竟然想主動加入共產黨一定是想
搞內部破壞。更何況，如果殺掉了蔣介石，那就不能率先逼中國主動對日開戰，那蘇俄勢必要先與日本對幹，少了中國當蘇俄做的人肉盾牌，蘇俄的損失會更大。最
後蘇俄透過周恩來的轉告駁回了張學良的請求，宣告張學良為日本間諜，張學良絕望不已，成為了政治殭屍。

所謂的「八年抗戰」史詩神話絕對不是什麼日本主動侵略，中國為了自衛被迫反擊。是蔣介石主動要開戰的。蔣介石自知中國軍事實力比不上日本，為何要做這愚蠢的事？蔣介石自從 1926 年開始北伐，**靠著蘇聯的盧布、軍火、顧問團**北伐統一後、反戈一擊殺掉國民黨內的共產黨人。<a rel="nofollow" href="http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/special/jjswjmlzjfxrbgm">他還想再如法炮製一次，跟蘇俄合作侵略滿洲國。</a>但跟蘇俄合作一起對抗日本，這非常迎合蘇俄統一戰線的需要。讓國民黨當蘇俄的人肉盾牌消耗日本。

斯大林本來獻上中國共產黨給蔣介石當做祭品，讓中共當國民黨的肉盾，或是槍斃毛澤東也行。但蔣介石想要當個風光的武林盟主，自以為是地耍仁慈讓中共
逃過一劫。而中共靠著「統一戰線」為名義，陽奉陰違的擴張「陝甘寧邊區」，讓紅軍從抗戰開始前的五萬人，擴張到抗戰結束後的三十萬人。

而 1945 年後的國共戰爭為何蔣介石兵敗如山倒？除了正史教科書上所說的美國馬歇爾調停團不斷折騰蔣介石、戰後美國媒體完全被共產黨滲透成粉紅色親共媒體，還有蔣介石最大的失誤，跟蘇俄談判滿洲國的歸屬問題。

蔣介石受著大中華主義的洗腦，明知自己實力不敵蘇俄，也說要收復東北。蘇俄得不到滿洲國做為傀儡國，就將滿洲國豐沛的軍事資源交給中共。《近代史的
墮落．國共卷》p260
記載『他們在蘇家屯倉庫「先後拉了三天三夜，拉出步槍兩萬多支、輕重機槍一千挺、還有一百五十門各種口徑的迫擊砲、野砲和山砲」』，再加上蘇俄的軍事顧問
團，共軍如摧枯拉朽般把蔣介石打到海南島。

劉仲敬評論蔣介石為何不如凱末爾，將奧斯曼帝國改造成土耳其，成為土耳其國父。那是因為凱末爾記取了恩維爾．帕夏的教訓，不受大奧斯曼、泛突厥主義
洗腦，接受了一個小土耳其主義，放棄了摩蘇爾、敘利亞、利比亞的領土。雖然一開始喊著要驅除英國殖民者，但一利用完蘇俄的共產黨，就將他們盡速槍斃，趕快
投奔英國等西方世界。如果凱末爾如蔣介石腦袋發熱，他也會被土耳其共產黨打到塞浦路斯，天天想著要反攻大陸。

>
> <a rel="nofollow" href="https://mikimotoh.blogspot.com/2017/09/liuzhongjing.html">《遠東的線索》《近代史的墮落．國共卷》</a>
>
>
>

數卷：國民革命是一定會發生的。蘇聯的試探為時甚久，對像不限於民黨；但沒有孫、蔣愚蠢的聰明，革命主體只能是馮玉祥和若干西北小軍閥。滿洲繼續親
日，東南繼續親英。即使聯省自治不能成功，條約體係也不會破裂。俄帝國主義在中歐、滿洲和江東都是破壞者，唯獨在中亞有益，參見外蒙古。

一個軍閥割據、四分五裂的東亞不可能**全部赤化**或反赤化，注定要分裂成多個相互矛盾的勢力。分裂的歐洲同理。多國體係是文明的保險機制，大一統是最後的自殺。

在沒有北伐的世界上，張作霖 - 日本聯盟會輕易擊敗馮玉祥 -
蘇聯聯盟。東南各省和日滿聯盟都會投機性加入英國的反德戰爭，然後在勝利後自然加入美國的冷戰。西北赤化各邦將在 1990
年代獨立，處境勝過沒有殖民的波斯土耳其。這才是正常的歷史進程，可見國民黨投機者的破壞之大。

山西注定是滿洲 - 波蘭的烏克蘭，郭松齡戰爭時期已經是這樣。國民黨的背叛不僅把江東變成了蘇聯的人肉盾牌，還通過同盟會統戰毀了晉國，正如我匪目前企圖通過抗日統戰毀滅台灣。

神秘法則不可能抗拒，扭曲肯定會帶來延遲而加強的反彈。在這種反彈中，投機者都會打回其德性所能允許的自然位置。世界總會屬於英美，中歐總會屬於德國，東亞總會屬於日本。

>
> <a rel="nofollow" href="https://plus.google.com/+%E5%A4%8F%E6%A0%BC%E6%98%8E/posts/iU55W3ApmW6">低城堡裡的女人</a>
>
>
>

共識網：緊接著上一個問題，今天，我們回過頭來看，在 20 世紀初期，對中國向何處去這個問題，可供選擇的方案其實有很多，這從當時活躍的各種思潮及其實踐也可窺得一二。但國人的選擇，卻日趨激進，及至最後選擇了蘇俄共產主義這樣一個烏托邦道路，您認為個中因由為何？

劉仲敬：共產主義是烏托邦，但列寧主義不是。列寧主義是總體戰在亞細亞社會的變形，嚴格說來不符合馬克思時代的共產主義標準。

民國知識界的激進化是十九世紀歐洲思想史在遠東的投射，激進是針對世俗人文主義和功利主義而言、不是指列寧主義。列寧主義一開始就是蘇聯盧布植入的
結果，很難說是國人的選擇。李大釗在自己的政治保護人垮台後，不得不依靠蘇聯的金錢，不得不放棄了自己原先鼓吹的理論。這種情況跟嚴復或梁啟超引進西方自
由主義或國家主義完全不同。難道嚴復或梁啟超也是英國和日本情報機關的成員嗎？國民黨需要蘇聯的金錢和武器，半心半意地接受列寧主義。而共產黨一開始就是
共產國際的分支，不僅完全依靠蘇聯的資助，而且生殺大權都掌握在蘇聯手中。這些選擇都是出於現實政治的考慮，一點都不烏托邦。

共產主義的思想和組織都是外來的，但組織才是重要的。思想起的作用，連點綴都算不上。國際共產主義理論當中，中國人的地位還不如匈牙利。

共識網：下一個問題，對於這種激進化的道路選擇，彼時的知識分子有無責任？比如，他們在譯介自由主義思想的時候，總是不自然地會根據自己認為的需要，多有歪曲。

劉仲敬：某些知識分子的機會主義顯然有責任，但責任顯然不大。李大釗在接受盧布以前是堅決鎮壓國民黨的國家主義者，在接受盧布以後變成國民黨的主要
代理人。這種行徑不可能由思想內在演化解釋。知識分子可能充當策士和間諜，但李大釗這種是政治投機問題，不是思想認識問題。如果沒有他們，蘇聯不難另找代
理人，例如瞿秋白這樣「畢業就失業」的俄文學生。**民國不缺游民知識分子和游民無產者，不愁招不到人或是培養不出人。**

自由主義的思想（或任何思想）和國共兩黨的政治軍事集團根本不在同一個層次上，思想引進的忠實性對政治路徑影響甚微。反過來卻不是這樣，勝利者不難
扶植和培養自己喜歡的思想。啟蒙創造歷史的學說符合知識分子的自我陶醉，在真正的歷史上卻沒有什麼依據。自由主義思想的歪曲程度低於國家主義和社會主義，
因為後兩者有機會獲得政治集團的扶植。歪曲和迎合是資助的代價。

>
> <a rel="nofollow" href="https://medium.com/@LiuZhongjing/%E5%8A%89%E4%BB%B2%E6%95%AC-%E6%96%87%E6%98%8E%E7%9A%84%E7%81%B0%E7%87%BC-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9C%A8%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%8A%E7%9A%84%E4%BD%8D%E7%BD%AE-35d74fae4d09">文明的灰燼 - 中國在世界的位置</a>
>
>
>

學習時間：<a rel="nofollow" href="https://www.pin-cong.com/p/87359/?s=87895">https://www.pin-cong.com/p/87359/?s=87895</a>