Dreiteiliges Modell von Bickenbach

Der amerikanische Rechtsphilosoph Jerome Bickenbach wirkte an
der Entstehung der letzten WHO-Klassifikation von Behinderung mit. Er betonte unterschiedliche
Konzeptualisierungen von Behinderung als entscheidende Folgen für alle
Dimensionen der Behindertenpolitik (vgl. Bickenbach 2012: 68). Seine
Vorstellung eines dreiteiligen Modells kommt anderen Modellen von Behinderung
sehr nahe.

Maschke (2008) bezieht sich auf die Analyse der
Europäischen Behindertenpolitik anhand der unterschiedlichen
nationalstaatlichen Klassifikationen von Behinderung, sowie deren politischen
Folgen und Entwicklungen anhand des dreiteiligen Modells von Bickenbach (1993). In den nachfolgenden Abschnitten wird ein
biomedizinisches, ein ökonomisches, und ein sozial-politisches Modell von
Behinderung nach Maschkes Interpretation von Bickenbachs Modell unterschieden.

Das biomedizinische sowie das ökonomische Modell sollen
dabei in der Realität vorherrschende Standardmodelle sein, wohingegen das sozial-politische
einem innovativen und komplexeren Charakter zugeschrieben wird. Außerdem leitet
sich dieses dreiteilige Modell ab von unterschiedlichen Paradigmen. Eine
Dreiteilung dieses Modells liegt ebenfalls der Annahmen einer Verlagerung des
Schwerpunktes von biomedizinisch über ökonomisch hin zu sozial-politisch Modell
zugrunde. Dieser Trend im Wandel der theoretischen Vorstellung der Schwerpunkte
wirkt sich wiederum auf die Behindertenpolitik der EU aus (vgl. Maschke 2008:
35).

*Biomedizinisches*
Modell

In Anlehnung an das medizinische
Paradigma von Bleidick (1976) betrifft dieser Teil des dreiteiligen Modells
Merkmale, Zustände, oder das Verhalten einer Person, die sich von einer
festgelegten Normalität abgrenzen. Dieses Merkmal gilt hierbei als abweichend
oder deviant. Außenstehende können somit diese Devianz objektiv anhand einer
Normverletzung beobachten und feststellen. Das biomedizinische Modell prägt
gegenwärtig am stärksten das Alltagsbewusstsein einer Bevölkerung und
dementsprechend die alltagspraktische
Kategorisierung von Behinderung (vgl. Maschke 2008: 34 f.).

*Ökonomisches Modell*

Im Hinblick auf das systemtheoretische
und gesellschaftstheoretische Paradigma Bleidicks (1976) bezieht sich das
ökonomische Modell auf Einschränkungen bezüglich der Arbeitsfähigkeit der beruflichen Tätigkeit und deren
Folgen einer Person (vgl. Maschke 2008: 34).

*Sozial-politisches*
Modell

In diesem Modell widerspiegeln sich verschiedene
Ansätze aus der Soziologie, der Sozialpsychologie, den Disability Studies und der Behindertenbewegung. Die Annahme eines sozial
konstruierten Phänomens steht hierbei im Vordergrund. Folglich entsteht in
diesem Modell die Kategorisierung von Behinderung durch Einstellungen gegenüber
behinderter Menschen und deren daraus resultierende Benachteiligungen (vgl.
Maschke 2008: 35).

Literatur:

Bickenbach, Jerome 2012: Ethics,
Law, and Policy – Disability Key Issues and Future Directions Series. Thousand
Oaks: Sage

Maschke,
Michael 2008: Behindertenpolitik in der Europäischen Union. Lebenssituation
behinderter Menschen und nationale Behindertenpolitik in 15 Mitgliedstaaten. 1.
Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften