Racism vs racialism / ρατσισμός vs σαρκοϊδεολογισμός

Racism vs racialism / ρατσισμός vs σαρκοϊδεολογισμός

Δεν αναφέρομαι στον μη φυλετισμό της Νότιας Αφρικής = εθνοκεντρικός αφυλετισμός, διότι κάποιοι που πολεμούν τον αφυλετισμό τον παρουσιάζουν ως στενά φυλετικό/εθνικό.

Βλέπε την διαφορά μεταξύ racism/ρατσισμός και racialism/σαρκοϊδεολογισμός/φυλετισμός [εδώ όχι ως tribalism] αποδοχή του όρου φυλή και των διαχωρισμό των φυλών.

Ο racialism/φυλετισμός εδώ αφορά την σύγχρονη σημασία του όρου (η αρχική σημασία ταυτίζεται με τον racism/ρατσισμό).

Είμαι nonracialist/aracialist μη φυλετιστής, όμως αγαπώ την στατιστική γενετικά (με ενδιαφέρουν γενικότερα οι επιστήμες).

Κάποιοι λίγοι nonracialists/μη φυλετιστές ισχυρίζονται ότι όλοι οι στατιστικοί γενετιστές είναι ψεύτες και ανίκανοι κι ότι δεν υπάρχουν στατιστικές γενετικές διαφοροποιήσεις στους πληθυσμούς. Πράγμα σαφώς λάθος, ιδίως για κάποιες περιπτώσεις. Η απόρριψη του μη φυλετισμού με φυλετικά κριτήρια τον αποδομεί. Είναι σαν να λέει κανείς ότι θα ήταν ανοιχτός στο ενδεχόμενο να αποδεχθεί τον φυλετισμό με φυλετικά κριτήρια διότι γι' αυτόν η σαρκική κατάσταση ορίζει την ιδεολογία.

Η σύγχρονη αφυλετική προσέγγιση είναι η αποδοχή των επιστημών (πχ της στατιστικής γενετικής για ιστορική και ιατρική μελέτη) αλλά η μη χρήση τους για τον προσδιορισμό της ταυτότητας του ατόμου (όχι με την βία, αλλά αν λες είμαι λευκός ή μαύρος δεν είσαι καθαρός αφυλετιστής). Υπάρχουν και φυλετιστές με ήπιες αφυλετικές τάσεις. Κάτι σαν άθεοι που πάνε συχνά στην εκκλησία για κοινωνικούς λόγους, αλλά δεν συχνάζουν σε διαλέξεις φυσιοκρατικής κοσμογονίας και νευροεπιστήμης χωρίς ψυχή.

Ο μη φυλετισμός/μη σαρκοϊδεολογισμός έρχεται σε διαμάχη με πολλές τοπικές φυλές. Πχ η τυπική αριστερή - οικολογική προσέγγιση είναι η αποδοχή των αδύναμων προστατευόμενων φυλών. Η αποδοχή της υποστατότητας δεν συνεπάγεται με ιδεολογική συμφωνία.

Ένας πραγματικά αφυλετιστής ΔΕΝ θα συμφωνούσε με οποιαδήποτε συσχέτιση της σάρκας με την κοινωνική ταυτότητα.

Σαφώς ο σκοπός δεν είναι η βία και η επιβολή μίας ιδέας σε όλους.

Όμως στην σύγχρονη φιλοσοφία αποκαλύπτονται ΚΑΙ τα χάσματα. Κάποιες ιδέες δεν είναι συμβατές. Κάποιοι φιλόσοφοι με ψέματα τις παρουσιάζουν ως συμβατές, ενώ οι πραγματικοί φιλόσοφοι αποκαλύπτουν την άσχημη αλήθεια. Ο φιλόσοφος που λέει ψέματα για να είναι αρεστός είναι ψευδόσοφος - μη φιλόσοφος.

Ένας έντιμος μη φυλετιστής φιλόσοφος θα θεωρούσε τους Ινδιάνους ισότιμους συνομιλητές και όχι συνομιλητές ειδικών αναγκών. Οι Ινδιάνοι δεν έχουν όλοι την ίδια γνώμη ούτε ψηφίζουν το ίδιο κόμμα. Οι Ινδιάνοι είναι άνθρωποι και εμφανίζουν ατομική διαφοροποίηση/ατομικότητα.

Πχ ένας έντιμος ιδεολογικά άπατρις μη φυλετιστής φιλόσοφος θα συμφωνούσε ιδεολογικά με άτομα ινδιάνικης καταγωγής τα οποία δεν είναι ιδεολογικά φυλετιστές, άρα δεν είναι ιδεολογικά Ινδιάνοι. Αυτό μπορεί να μην είναι αρεστό, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα. Μπορεί να θεωρηθεί νοητικό πείραμα διότι ο σκοπός είναι η ανάδειξη λεπτών ζητημάτων ταυτότητας και όχι το να χάσουν τα νομικά τους δικαιώματα οι Ινδιάνοι ή να μαλώνουν κάποιοι άνθρωποι. Αν δεν συζητάμε ποτέ τα δύσκολα θέματα που αφορούν την συσχέτιση σάρκας και κοινωνικής ομάδας, ποτέ δεν θα επιλυθούν. Οι εξωραϊστικές συζητήσεις δεν οδηγούν πουθενά διότι κρύβουν τα υπαρκτά χάσματα χωρίς να τα γεφυρώνουν (κάποιες φορές όντως είναι αγεφύρωτα). Πχ αρκετές (μα όχι όλες) μικρές παραδοσιακές αφρικανικές φυλές σκοτώνονται μεταξύ τους (στο παρελθόν πολύ συχνότερα), και είχαν συμπεριφορά ακροδεξιού σύμφωνα με την δική μας κοινωνία. Κάποιοι λένε ότι είναι αδύνατον να συγκρίνονται τόσο διαφορετικά πράγματα, όμως αφορά κοινωνίες ανθρώπων. Τί κοινωνία θέλουμε; Είναι εφικτό να επικοινωνήσουμε με όλες τις κοινωνικές ομάδες; Κι αν όχι πώς μπορεί να υπάρξει τουλάχιστον μία κατευναστική διευθέτηση των ζητημάτων μεταξύ των κοινωνικών ομάδων;

\_\_\_\_\_\_\_\_

Ένα άλλο ζητούμενο - το οποίο φαντάζει ασήμαντο μα δεν είναι φιλοσοφικά ασήμαντο - είναι το ζητούμενο της παμφυλής = omnirace (omniracism: the claim that all persons belong in the same race).

Κάποιοι (μα σαφώς όχι όλοι) υπέρμαχοι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων λένε: υπάρχει μόνο μία φυλή, η ανθρώπινη φυλή.

Σε έναν αστρολάγνο σαν εμένα αυτό ακούγεται σαν εκστρατεία γενοκτονίας των μη γήινων.

Σίγουρα όσοι πιστεύουν στην παμφυλή/omnirace μισούν το πρόγραμμα αναζήτησης εξωγήινης ζωής SETI (βλ. SETI Institute). Τουλάχιστον αδιαφορούν για το Σύμπαν και την φιλοσοφία βαθιάς αιτιότητας (deep causality philosophy; analyzing the causal connectome). Δεν έχει σημασία αν δεν θα συναντήσουμε ποτέ εξωγήινους. Οι ιδεολογικά γεωκεντριστές είναι speciesists/ειδιστές (βλ. speciesism). Μερικοί οπαδοί του μονοφυλετισμού των πάντων (monoracists of the omnirace) ισχυρίζονται ότι θα εντάσσουν νοητικά κάθε νοήμονα στην υπερφυλή τους. Δεν υπάρχει το σύνολο που εμπεριέχει όλα τα σύνολα (universal set), ούτε το Παν είναι μονήρης υποστατότητα. Οντοαξιωματικά ως οντολογικός αλγόριθμος Τούρινγκ (τα σύμπαντα αφορούν υποπερίπτωση της μηχανής Τούρινγκ) το Παν δεν είναι εφικτό ως ενιαία υποστατότητα, διότι οι οντολογικές μηχανές Τούρινγκ είναι ταυτόχρονα το υλισμικό/hardware και το λογισμικό/software τους ΧΩΡΙΣ εξωσυστημικά εξαρτήματα (το Παν είναι αδύνατον να εκφραστεί ως ενιαία υποστατότητα/δεν είναι ενιαία υποστατότητα).

Ένας αυθεντικός μη φυλετιστής δεν θα δημιουργούσε νοερά την υπερφυλή του Παντός. Καλό είναι να αποφεύγονται οι ράτσες.