Angela Garcia

**Angela Garcia** era uma mulher condenada a duas penas de prisão perpétua em 30 de maio de 2001 por suas filhas Nyeemah Garcia, 3, e Nijah Evans, 2.

## Historia

### Biografia

Nascida em 1976, ela era uma mãe de Cleveland condenada a duas penas de prisão perpétua depois que um júri concluiu que ela provocou um incêndio que matou suas duas filhas pequenas está pedindo um novo julgamento. Advogados de Angela Garcia, que tinha 24 anos quando foi enviada à prisão em 2001, dizem os investigadores de incêndio criminoso que testemunharam contra ela julgamento se baseou em técnicas falhas de investigação de incêndio que desde então foi desmascarado. Garcia foi condenado pelas mortes dela filhas Nyeemah Garcia, 3, e Nijah Evans, 2, após um terceiro julgamento. Dois júris anteriores não conseguiram decidir por unanimidade se ela havia provocado o fogo intencionalmente, embora um dos júris tenha considerado ela é culpada de supervalorizar fraudulentamente os itens de sua casa. Suas filhas morreram por inalação de fumaça depois os bombeiros os tiraram de um quarto no andar de cima de sua casa Casa na Harvard Avenue em 20 de novembro de 1999. O gabinete do procurador do condado de Cuyahoga até 21 de janeiro para responder. O juiz de apelos comuns Michael Astrab irá em seguida, decida se concede a moção para um novo julgamento. O promotor Timothy J. McGinty disse quinta-feira que seu escritório está analisando a moção. "Aceitamos alegações de evidências recém-descobertas muito a sério”, McGinty disse por meio de um porta-voz. "Nós vamos examine este caso, como fazemos com outros, conforme eles chegam até nós. Há mais de uma década, os promotores afirmaram que Garcia incendiou sua casa alugada e prendeu suas filhas dentro para receber $ 40.000 em seguro. Garcia é atualmente o primeiro elegível para liberdade condicional em 2049. Em um processo judicial, o Assistant State Public A defensora Joanna Feigenbaum argumenta que Garcia merece um novo julgamento baseado em "ciência"de fogo não confiável. e novas evidências científicas. Feigenbaum, contando com uma série de estudos, relatórios e um incêndio perito investigador, contesta o depoimento original sobre como o incêndio iniciado é altamente questionável. Investigadores de incêndio criminoso do Corpo de Bombeiros de Cleveland inicialmente determinado que o incêndio foi acidental – provavelmente começou por uma grande vela autônoma - depois de ver a casa e depois de um cão treinado não detectou aceleradores ou líquidos inflamáveis. A casa foi demolida dois dias após o incêndio e nenhuma evidência foi coletada ou preservada para testes laboratoriais. A causa do incêndio foi alterada há um mês mais tarde, depois que os investigadores descobriram que Garcia havia supervalorizado o conteúdo de sua casa em uma reclamação de seguro de locatário e Garcia foi indiciado por acusações que incluem homicídio qualificado, homicídio culposo e fraude de seguro. Durante o julgamento, promotores e testemunhas questionou a percepção de falta de emoções e histórias variadas de Garcia sobre como ela escapou do fogo intenso enquanto seus filhos permaneceram dentro. Além disso, durante o terceiro julgamento, um informante da prisão testemunhou que Garcia disse que havia provocado dois incêndios para coletar dinheiro do seguro. Garcia e seus familiares afirmaram que ela foi inocente durante seus três julgamentos, assim como seus advogados, que disse que ela passou em vários testes de polígrafo. “Temos 100 por cento de certeza de sua inocência”, disse ela. disse Thomas E. Shaughnessy em 2001, depois que seu cliente foi condenado. A recurso judicial posterior baseado principalmente na forma como o julgamento foi conduzido foi não teve sucesso. Esse apelo não provocou o fogo técnicas de investigação. Desde 2001, a ciência do incêndio criminoso evoluiu consideravelmente, de mais uma "arte" para uma ciência real, a de Garcia dizem os advogados. Agora se sabe mais sobre o que causa alguns incêndios queimar mais intensamente ou se espalhar mais rapidamente com base não apenas como eles começam, mas os materiais de que uma casa é feita ou contém. As mudanças aceitas nacionalmente levaram a novos técnicas para investigar incêndios - e número de incêndios criminosos relacionados condenações criminais sendo anuladas em todo o país. Um especialista nacional em incêndio e autor que revisou a investigação do incêndio e o depoimento no caso de Garcia disseram que o conclusões alcançadas pelos investigadores de incêndio quando não baseadas em raciocínio científico e que a causa e origem do incêndio deve ser considerado indeterminado. Os advogados de Garcia apontam no processo que entre o segundo e o terceiro julgamentos, diferentes investigadores de incêndio testemunhou, incluindo a adição de um novo local para um segundo incêndio e nova teoria baseada em fotografias de que aceleradores foram usados. “Sabe-se agora que o raciocínio e As conclusões dos especialistas em incêndio criminoso do Estado estavam erradas”, afirmou. advogado Feigenbaum escreveu na moção apresentada no mês passado. "Uma revisão da Sra. O caso de Garcia, usando os ditames da moderna ciência do fogo, mostra que as conclusões dos investigadores de incêndio originais quanto à causa e a origem do incêndio foram baseadas em dados falhos e desatualizados suposições que não foram testadas pelo processo científico, e que inúmeras causas acidentais potenciais, incluindo a casa sistema elétrico, não foram devidamente considerados ou eliminados antes que o incêndio fosse considerado incendiário.