About the establishment of the Physicalist Institution of France

France has many atheists.

Please establish the Physicalist Institution = Institution physicaliste

because France has to properly record scientific physicalism (the claim that everything is physical and logically procedural without supernatural)

The Physicalist Institution should have popularization lectures, academic lectures, book publications, online texts and YouTube videos.

I don't claim that we should force atheism to everyone.

I have to inform you that the French Republic is very important and secular country,

for example I live in Greece and Greece has an orthodox national flag and an orthodox constitution.

According to my view it's more ETHICAL - yes, that exactly is my view - it is more ethical to be French not because the French are genetically superior but because the French Republic has superior values on its foundations. And actually this isn't a mere opinion, because the majority rule gives no authority for the nationalisation of a metaphysical worldview (metaphysical worldview is the hypernym of religion; in French many translations exist; I prefer that one " cosmovision métaphysique " and I have texts to explain why: (other translations are either big or German-based).)

The " Institution physicaliste " should study:

• quantum foundations
• foundations of mathematics
• popularization of quantum mechanics and quantum field theory
• neuroscience
• artificial neural networks and artificial neural network clusters (more complicated)
• definitions of personhood = the state of being a person 1. general philosophy views, 2. ways to create biological and digital brains (what are the prerequisites)
• various theories about the physical foundations, see: Max Tegmark, Sean M. Carroll, David Deutsch, Chiara Marletto, David Tong, etc.
• popularization of astronomy

• chemical origin of life / abiogenesis (Jack W. Szostak, Yohey Suzuki, etc.)

Also comparison of the foundations of mathematics to the foundations of physics and to computational physics (these are philosophical discussions; humanity doesn't have the answer).

Please inform the President Emmanuel Macron to establish the Physicalist Institution = Institution physicaliste.

It should be similar to The Royal Institution, World Science Festival, Gresham College,

but not tautological because physicalism tries to understand everything without supernaturalism.

All scientific institutions do that but don't consciously debunk the involvement of personhood in cosmogony and also debunk it's erroneously supposed self-causality.

\_\_\_\_\_\_

some older text:

La logique est plus fondamentale que l'état de personne
La logique (mathématique ou allomathématique avec des axiomatiques différentes ; le bon sens n'est pas une logique fondamentale) est plus fondamentale que l'état de personne.

Les grappes de réseaux neuronaux artificiels ( pas de réseaux simples mais des grappes complexes avec des sous-réseaux ), la théorie de l'information topologique et d'autres représentations mathématiques sont nécessaires pour décrire les ordinateurs qui produisent une personnalité non biologique ; qui sont de véritables personnes et non des zombies philosophiques.

Dictons sur Dieu

• Si vous enlevez à Dieu l'état de personne ( le personnétat, « personhood » en anglais : hyperonyme de personnalité ) auto-existant et cosmogonique, vous gardez la violation de la procéduralité logique et de la causalité ininterrompue comme un champ divin impersonnel, habituellement bénéfique aux êtres pensants, ou du moins avec une esthétique cosmique commune avec eux ; sinon, si vous rejetez aussi ces attributs, il n'y a pas de surnaturel, mais seulement une axiomatique naturelle, une calculabilité naturelle et les fondements de la physique.

• La logique est plus fondamentale que l'état de personne ( le personnétat, « personhood » en anglais : hyperonyme de personnalité ). L'état de personne se manifeste par un ordinateur capable de le produire, c'est-à-dire un cerveau qui produit l'état de personne. Que le système de l'Univers ou le système Dieu-Univers soit vrai, la question de l'auto-existence / auto-causation reste posée. Déplacer l'auto-causation de l'univers vers Dieu ne la résout pas. Les fondements de la physique ne sont pas liés à l'état de personne, et l'état de personne n'est pas un ingrédient fondamental ( ce n'est pas une simple philosophique [simple en méréologie : « philosophical simple », « mereological simple » en anglais] ). La base procédurale de l'état de personne est constituée par les souvenirs et les modalités de traitement de l'information ( émotion, calcul, sens, sentiment de pouvoir agir [sens de l'action autonome], maîtrise de soi, capacités procédurales composites, etc. ). Les philosophes généraux définissent l'état de personne par des résultats comportementaux et intellectuels spécifiques, et les théoriciens de l'information se concentrent sur les modalités de calcul et de mémoire nécessaires au système de pensée. Le cerveau humain n'est qu'une manifestation d'un ordinateur capable de produire l'état de personne ; les neurosciences sont très importantes car nous commençons à étudier le meilleur système dont nous disposons aujourd'hui ; le cerveau humain. L'espace-temps est plus fondamental que le cerveau, car tout cerveau–ordinateur a besoin d'espace pour se manifester, et de temps pour effectuer le traitement de l'information. L'omniscience n'est pas l'intelligence. L'intelligence requiert des capacités procédurales, pas la stagnation.

Les principes antisurnaturels

Le surnaturel est non seulement inconnaissable et inapprenable, mais il est aussi scientifiquement non hypothétisable, parce qu'il n'est pas une manifestation de la procéduralité rationnelle, c'est-à-dire qu'il n'a pas de fondement ontologique / des caractéristiques d'identité / d'existence. Les surnaturalistes décrivent les événements comme un observateur ( empiriste–surnaturaliste ) les verrait et non les fondements axiomatiques / logiques d'une quelconque substantialité.

L'empirisme d'une personne intoxiquée ou d'une personne qui a des hallucinations n'est pas une description objective de la réalité. L'empirisme sans méthode scientifique n'est pas une description sûre et fondée de la réalité.

Il est impossible d'atteindre l'état de personne sans organe de pensée. Il est impossible d'avoir un organe de pensée sans une substantialité logique.

Le surnaturel est une opinion erronée. Les opinions erronées sont possibles dans des mondes physiquement logiques. Les erreurs sont des distorsions sémantiques, des faux souvenirs, des opérations logiques dysfonctionnelles et des erreurs de représentation.