Прочный многоядный цератозавр (ПМЦ).

## Общее.

Прочный многоядный цератозавр (ПМЦ) - это тероподовый монстр промежуточного калибра, на базе цератозавра. В основу эффективности поражения человечества тут взяты классические соображения, относительно теропода промежуточного калибра: это сочетание прочности крупных теропод с экологической актуальностью более мелких.

Экологически актуальный и в то же время прочный и достаточно крупный цератозавр, возможно, мог бы представлять опасность в случае нашествия и быть серьезным противником для людей.

## Идея теропода промежуточного калибра и соответствие ей цератозавра.

Тероподы имеют ту фишку, что их прочность в целом возрастает по мере увеличения размера хищных особей. Гиганотозавр, акрокантозавр, т.рекс (последний - особенно) - все очень прочные динозавры. В то же время, про таких ящеров, как к примеру, орнитомим, галлимим, и прочую мелочь нельзя сказать, что они прочные: у них нет адаптаций для скорости, которые бы превышали оные у современных животных таких же размеров. Поэтому, оказавшись в нашем мире, они не смогли бы иметь никакие "плюшки" от прочности. В то же время, всякие акрокантозавры просто слишком большие для нашего мира, и оказавшись здесь просто не нашли бы снабжения, и вымерли бы даже без помощи человека. По крайней мере, так ситуация представляется по умолчанию. Единственным исключением тут остается Неуязвимый тираннозавр рекс - Король монстров, у которого раз и навсегда решена проблема снабжения, за счет безграничной прочности. Поэтому, если исходить из строгих доказательств, то единственный актуальный динозавр - это т.рекс. Это, тем не менее, не мешает предполагать других гипотетических актуальных гигантских теропод, таких, как ПСТ или ГПН. Но, и тот и другой сомнительны в том числе на основе базовых соображений о том, что трудно представить, как такая махина (да пусть и будет хоть трижды прочной) может прокормиться в актуальных экологических условиях. Вместо этого, рассуждения о гипотетической актуальности теропод промежуточного калибра более реалистичны. Так был представлен ИР, который на основе ряда относительно реалистичных предположений мог быть относительно актуален из-за сочетания прочности к экологической актуальностью.

ПМЦ продолжает ту же традицию. Для начала, стоит указать, что масса цератозавра могла быть 600-700 кг, что тоже много, но, это все-таки не 5-6 тонн. Как и многие тероподы он мог быть в той или иной мере прочный, особенно, если учесть, что он все-таки и далеко не мелкий. Кроме того, ПМЦ выживал в условиях очень большого видового разнообразия хищников, и высокой конкуренции. Важно отметить, что ящер не был самым большим динозавром в своей экосистеме, поэтому может не страдать "синдромом льва", то есть, излишней самоуверенностью, при которой открыто выходил бы под пули.

Далее - стоит получше взглянуть на экологию монстра. Роберт Беккер предполагает, что это - полуводный хищник. А традиционно он считается обычным наземным охотником. С нашей точки зрения, наиболее сбалансированное мнение представлено в этой статье. Оно состоит в том, что правы понемногу все: цератозавр это, конечно, вам не крокодил, но в то же время он более универсален, чем остальные типичные тероподы, и более приспособлен питаться в том числе рыбой. Не зря ведь его зубы чаще всего находят там, где раньше были поймы и болота. То есть, он вполне мог быть как бы "гибридом", то есть, конечно ел и всяких стегобронтобархиоапатозавров, и в то же время питался рыбой и различными другими пресноводными организмами (типа небольших крокодилов), будучи как бы аналогом ягуара. Да, на какие только "извращения" не пойдет теропод в условиях той конкуренции!

Ну вот, и если он как бы универсал, и может где-то поймать сухопутную добычу, где-то рыбу, то не то, чтобы прямо доказано, приживется у нас; но, по крайней мере у него по умолчанию на это больше шансов, чем у более специализированных таксонов, которые питаются чисто мясом или чисто рыбой. Универсалы, такие, как медведь, неплохо сейчас выживают. Ну, и неплохая прочность тоже могла бы ему помочь.

## Криптидные наблюдения.

Что-то вроде прочных цератозавров все-таки наблюдалось. Вот - первый счет отсюда:

Тут скорее всего речь идет о прочности, так как обычно, стрела легко пробивает плоть людей и лошадей, и преградой для нее являются только металлические доспехи. У цератозавра нет сплошного панциря, как у какого-нибудь доедикуруса, а значит, без прочности, стрелы должны его если не убить, то по крайней мере должны в него воткнуться. У цератозавра присутствовало какое-то количество мелких остеодерм в коже, но, если любые кости позвоночных обычно не являются препятствием для стрел, то и эти мелкие косточки, которые еще и не покрывали тело полностью, тоже не должны.

Ну, а почему это именно цератозавр? Тут все доказать намного сложнее, потому, что под описание подходит много кто, например, еще дилофозавр. Для начала, речь идет про гребень. Следовательно, рог цератозавра и его надглазничные рожки вполне подходят (как и гребень дилошки). Далее - речь идет про зубы, как зубья пилы, это в общем-то хорошее описание пасти любого теропода, но, конкретно у дилошки зубы смотрятся более вытянутыми, чем зубья пилы, поэтому в основном субъективно, но, цератозавр тут предпочтительнее. Далее - речь про хвост невероятной длины, ну, тут подходит в общем-то любой теропод. То, что ящер вообще обратил внимание на человека и овец означает, что не так уж он был и огромен. Это не был гиганотозавр-размер, ящер скорее всего. Подробностей мы не знаем, но, может быть, он сожрал овец не случайно, а потому, что они были ему привычны как добыча. Это подтвердило бы экологическую актуальность монстра. Ну и далее - обратите внимание на то, что монстр испугался людей, то есть, не страдал "синдромом льва", и улизнул в болото, последнее еще раз отсылает больше к цератозавру. Поэтому может быть это был цератозавр. Если так, то значит, цератозавр действительно довольно прочен, что в сочетании с его осторожностью и экологической актуальностью делает его опасным.

Ну и второе наблюдение, которое хотелось бы привести, происходит из счета, который длительное время приписывался наблюдению спинозавра:

"*А вот что довелось мне услышать из уст некоего мсье Лепажа, вернувшегося из Конго. Он поведал, что во время охоты среди болот ему случилось натолкнуться на необычно большое животное, которое с громким фырканьем и храпом бросилось на него. Лепаж открыл огонь, но, убедившись, что зверь не останавливается, бросился бежать. Когда Животное прекратило преследование, охотник остановился и принялся рассматривать его в бинокль.*

*Животное было метров восемь в длину. Морда длинная, сильно вытянутая, над ноздрями возвышался небольшой рог, на плечах — нечто похожее на горб*".

Источник.

Тут тоже, как видите, сходство не идеальное. Но, все-таки нам кажется, что это - цератозавр. Для начала, длина в 8 метров неплохо вписывается в "цератозавровые" размеры. Особенно с учетом преувеличения. Далее - говорится про длинную, сильно вытянутую морду. Казалось бы, этого нельзя сказать про цератозавра, и это заставляет больше склоняться к версии спинозавра. Но, дело в том, что, к примеру, по сравнению с мордой льва морда цератозавра, безусловно более вытянута. В то же время, по сравнению с мордой гавиала морда спинозавра - более высокая. Поэтому, все это - оттенки серого и узоры в облаках, мы не можем точно за очевидца решить, насколько вытянутой была морда: как у спинозавра или как у цератозавра. Насчет небольшого рога над ноздрями - тут идеальное попадание в цератозавра. Ну и далее - пишется про нечто, похожее на горб. Казалось бы, это опять же, отсылка к спинозавру, но, обратите внимание на местоположение горба. Он "на плечах", в то время как у спинозавра, и ему подобных любителей удлинять спинные отростки самые длинные отростки над бедрами. Это заставляет больше склоняться к версии, что тут - действительно что-то вроде жирового горба, как у верблюда, а спрашивается, что запрещает и цератозавру такой таскать? Поэтому, тут тоже может быть цератозавр.

Обратите внимание, что его тут уже не взяли пули. Не исключено, что они его пробили, но, не убили насмерть (это не стрелы, глазами издалека нельзя судить). Но, все-таки, после агрессивного эпизода животное как-то подозрительно быстро успокоилось для раненого, и не стало нигде прятаться. Кроме того, наблюдавший монстра в бинокль человек не говорит ничего про раны. Можно также сказать, что Лепаж промахнулся, но, пишется про то, что он прекратил стрельбу не потому, что промахнулся, и знал, что расстояние становилось слишком небольшим, и нужно было как-то спасаться. Этого не пишется. Пишется просто то, что Лепаж увидел отсутствие реакции животного на выстрелы, и поэтому бросился бежать. Так что может быть, его и пули тут даже не пробили. Еще стоит обратить внимание на то, что монстр вообще сагрился на Лепажа. С чего бы? Может быть, он просто выглядел очень необычно, но, скорее всего такие вещи животное склонно игнорировать. Поэтому, наверное монстр отгонял человека от чего-то, что защищал (типа кладки яиц), а если так, то он знал и то, что человек представляет опасность, а значит в своих мирах сталкивался с людьми.

## Опасность и меры борьбы.

Как уже говорилось, опасность теропод промежуточного калибра в сочетании прочности с экологической актуальностью. Если такие ящеры проникнут к нам и будут нормально выживать, находить себе ресурс, отбирая его у людей и других животных, то бороться с ними было бы сложно, так как они бы размножались, и каждого конкретного было бы можно уничтожить, но, сложно и опасно.

Судя по обитанию у болот и в поймах, цератозавр скорее всего засадный охотник. И в лесу, в зарослях, выслеживать его было бы еще опаснее, чем тигра или какого-нибудь медведя, из-за его прочности. Но, свою роль могли бы сыграть разнообразные ловушки, типа петли Олдрича, которые хз, насколько эффективно цератозавр мог бы избегать. Во всяком случае подумать над конструкцией каких-то ловушек проще, чем пытаться выследить в зарослях. Также, конечно, можно на крайний случай и вообще уничтожить его вместе с зарослями, вычислив определённый квадрат поражения. В общем, стоит играть на предполагаемой тупости ящера: нет оснований считать, что он особо умнее медведей всяких.

## Выводы.

Теоретически, цератозавр может быть актуальной угрозой. Он не самый сильный динозавр, и не самый быстрый или умный. Но, возможно, его размеры и прочность сочетаются таким образом, что он экологически актуален, и довольно опасен. Он не стал бы прямо-таки колоссальной угрозой, но, возможно, смог бы потягаться с людьми, и вести продолжительную партизанскую войну. С самом по себе цератозавром конечно рано или поздно скорее всего бы справились, но вот в сочетании с другими монстрами он может изрядно подрывать снабжение человечества (если вооруженные силы отвлечены, к примеру, на НТР).