A ciência é uma fé

*Direitos Reservados ao Iron Chariots, Link original aqui.*

"A ciência é uma fé" é uma declaração que reflete uma falácia espantalho ou equívoco propagada por apologistas para tentar desacreditar a "crença" na ciência como sendo tão sólida quanto a crença em Deus. A ciência contém fundamentos filosóficos que são improváveis, que portanto requerem "fé" no sentido epistemológico. No entanto, a ciência se distingue das crenças puramente baseadas na fé da mesma forma que a filosofia o faz; pela aplicação da lógica. A ciência também dá um passo adiante ao aderir a experimentos demonstráveis ​​e repetíveis e dados empíricos.

Além disso, a declaração gera indiretamente um falso dilema ao posicionar a ciência como "o dogma do ateu" e como uma ferramenta para atacar os crentes religiosos. A ciência não é o dogma do ateu nem uma ferramenta para atacar os teístas; dois exemplos que ilustram isso são um indivíduo que não acredita em Deus, mas realiza um ritual diário para invocar boa sorte, e um indivíduo que acredita em Deus, mas mesmo assim segue o método científico em suas pesquisas. Ciência simplesmente não é sinônimo de ateísmo.

> *"Os darwinistas não têm resposta, apenas fé.* *"*
>
>

> *"Os maiores empiristas entre nós são apenas empiristas em reflexão: quando deixados aos seus instintos, eles dogmatizam como papas infalíveis. Quando os Cliffords nos dizem como é pecaminoso ser cristão com base em" evidências insuficientes ", a insuficiência é realmente a última coisa que eles Para eles, a evidência é absolutamente suficiente, apenas indica o contrário. Eles acreditam tão completamente em uma ordem anticristã do universo que não há opção de vida: o Cristianismo é uma hipótese morta desde o início.* *"*
>
>

## Desenvolvimento de "crenças" científicas

A maioria dos artigos científicos respeitados, que introduzem novos conceitos em ampla discussão, são revisados ​​por pares. A revisão por pares é o processo pelo qual os cientistas no campo relevante têm a tarefa de julgar o estudo detalhado no artigo quanto à solidez do projeto experimental, análise de dados e conclusões. Um requisito crítico para que um artigo seja aprovado na revisão por pares é que o estudo deve ser descrito de forma que possa ser replicado facilmente por um cientista que deseja submeter as conclusões a outro teste. Dessa forma, outros cientistas podem repetir ou desafiar o trabalho que produziu descobertas controversas. Com o tempo, os cientistas podem acumular evidências, confirmar hipóteses e, eventualmente, refinar teorias. As afirmações que os cientistas fazem, portanto, são necessariamente apoiadas por sistemas desenvolvidos de lógica e razão aplicados às evidências disponíveis. Qualquer pessoa com recursos para replicar um experimento ou capacidade intelectual para criticar conclusões é livre para fazê-lo. Isso leva a um desafio contínuo do status quo e ao desenvolvimento de uma compreensão mais completa e matizada de nosso mundo. A fé não é uma ferramenta da ciência, pois a fé não promove uma maior compreensão do mundo da mesma forma.

O valor da investigação sem fé pode ser demonstrado facilmente no mundo moderno. O desempenho confiável de muitas de nossas conveniências tecnológicas modernas depende da repetibilidade das descobertas científicas. Por exemplo, as tecnologias de telecomunicações modernas, que usam a troca de "pacotes" de informações codificadas em uma infinidade de mídias, desde tecnologia sem fio a fibra óptica, são capazes de retransmitir informações complexas milhares de quilômetros ao redor do mundo de uma forma que pode ser decodificada por um destinatário em segundos. A entrega rápida e a alta fidelidade de tais dados não dependem de fé, mas de fenômenos repetíveis descobertos e manipulados usando uma abordagem rigorosa baseada em evidências. Um telefone celular é alimentado pela fé? Claro que não!

## Crenças religiosas

As crenças religiosas geralmente são mantidas apenas com base na fé. Por exemplo, o cristão evangélico que promete a um convertido em potencial um paraíso após a morte não tem meios de demonstrar suas reivindicações, e está simplesmente apostando na boa vontade e fé de seu alvo. Essa fé é inútil para discernir o que é verdade sobre o mundo. A fé que leva a um número crescente de evangélicos não é comprovadamente diferente da fé que leva ao crescimento do mormonismo, do islamismo ou de qualquer outra religião.

A fé, como meio de busca de conhecimento, pode ser demonstrada para revelar verdades sobre o mundo? Não, claro que não; se as crenças dos fiéis são provavelmente corretas não depende do rigor ou da qualidade de sua fé. Em contraste, a investigação científica revela muito mais verdades sobre o mundo do que a fé de qualquer crente. Se as crenças baseadas em evidências de um investigador estão corretas depende do rigor ou da qualidade das evidências disponíveis. Essa diferença de abordagem leva a uma impressionante justaposição em eficácia para esses meios alternativos de desenvolver crenças. A diferença de eficácia entre fé e investigação científica é trivial de demonstrar - basta apontar para os avanços em conhecimento e tecnologia do século passado!

## Referências

1. ↑ Livro: *Não tenho fé suficiente para ser ateu*
2. ↑ https://web.archive.org/web/20171115041638/http://www.gutenberg.org/files/26659/26659-h/26659-h.htm