Αθεϊκή αντιαγνωσία (ισπανικό κείμενο)

*crea la página*: diferencias entre el naturalismo metafísico y el ateísmo (diferencias en valores, definición y foco de interés) (*leer esta pagina*: naturalismo metafísico (*en inglés*: metaphysical naturalism) )

El ateísmo es un exónimo que se centra en la supuesta persona cosmogónica, creada por los teístas. El naturalismo metafísico es un endónimo y tiene el mismo significado pero un enfoque diferente. De acuerdo con la teoría de la decisión, el ateísmo desafirma a Dios, y el naturalismo metafísico es afirmativo sobre el impacto metafísico de la física y la ciencia sin vagos extras.

En cladología filosófica, el hiperónimo es siempre el término positivo como postulado a probar. Por eso es más prudente identificarse a sí mismo mediante la afirmación y no la negación; especialmente en filosofía.

Por ejemplo, algunas personas son empiristas; creen en sus experiencias. Algunos otros son "no empiristas" (*en inglés*: non-empiricists), o empiristas parciales (podrían aceptar otras fuentes como hechos). El término "no empirista" es un término débil. Es una categoría amplia de varias alternativas. Es un exónimo desafirmativo.

## Confusión de etimología y definición en el sustantivo agnosticismo

Deberíamos agregar eso en la página del agnosticismo. Podrías preguntar por qué dejé el comentario aquí. Porque los agnósticos esconden sus errores.

Neil deGrasse Tyson y Bill Nye distorsionan el significado del agnosticismo. Esto es cierto porque son famosos y expusieron analíticamente sus visiones del mundo.

=== Hay tres subcategorías principales de agnosticismo ===
\* **agnosticismo equilibrado**: En esta forma de agnosticismo, es correcta alguna religión (conocida o no descubierta) o el ateísmo. El universo es riguroso e impersonal (ateo) o personocrático, basado en una persona precósmica (teísmo); hay algunas religiones con campos impersonales, que son implícitamente personocráticos. En estas religiones la personocracia se impone como una proyección de los pensamientos del adherente religioso que es una persona (ver el término «personhood» en inglés).
\* **ateísmo agnóstico** (agnostateísmo): El ateo agnóstico está seguro de que dios no existe. Por otro lado, el ateo agnóstico afirma que eso nunca se podrá probar.
\* **teísmo agnóstico** (agnostoteísmo): El teísta agnóstico está seguro de que dios existe. Por otro lado, el teísta agnóstico afirma que esto no se puede probar.

Nota 1: El ateísmo equilibrado no suele estar equilibrado. La mayoría de la gente tiene tendencias.

Las subcategorías ateísmo agnóstico y teísmo agnóstico se pueden escribir en diferentes órdenes; por justicia de acuerdo con el tamaño de su población en un país en particular.

Nota 2: Todas las formas de agnosticismo son personocráticas.

Consideran metafísicamente importante el criterio personocrático.

* **personocracia metafísica explícita** (no la «personocracia» de izquierda): Dios es la persona cosmogónica precósmica evidente por sí misma. Incluso si no existe, en la personocracia metafísica explícita, es importante examinar ese postulado. Pueden omitirse otras posibilidades y sesgos.
\* **personocracia metafísica implícita**:
\*\* en religiones impersonales: Algunas religiones son impersonales o el dios o los dioses no son cosmogónicos.
\*\*: Aún así, estas religiones son metafísicamente personocráticas, porque el estado de ser una persona (el término en inglés es «personhood»: el personestado) impacta la interpretación del cosmos natural y cualquier cosmos imaginario.
\*\*: El pensador proyecta sus prejuicios sobre el cosmos. El pensador es una persona. Personocracia significa gobierno y poder de la persona, o del estado de ser una persona. Mentecracia (mente + -o- + -cracia [en griego antiguo: κράτος, -κρατία; νοοκρατία]; en inglés «mindocracy») es un término alternativo.
\*\* en el ateísmo agnóstico: El ateo agnóstico está seguro de que no hay dios (si no es un agnóstico común). El ateo agnóstico afirma que no se puede probar la inexistencia de dios. Sin embargo, el ateo agnóstico es implícitamente un personócrata metafísico. Podrían postularse infinitos sesgos posibles. Los seres humanos nunca postulan sesgos inútiles que no son beneficiosos. Los humanos no tenemos una cosmogonía basada en libros, autobuses, etc. Se puede postular una infinidad de sesgos, pero no ocurre. La significación estadística (ver: significación estadística) de un sesgo sobre otros infinitos es cero con un valor p máximo.

=== ¿Por qué es importante exponer el sesgo personocrático metafísico? ===
Sólo las teorías explicativas rigurosas sin lagunas metalógicas (ver: metalógica) merecen ser examinadas como casos individuales. Cualquier teoría no rigurosa basada en definiciones superficiales que no expliquen todos los componentes de la teoría y no definan todos los términos en la definición no puede ser probada a fondo porque están incompletas. La probabilidad de que estas teorías sesgadas sean correctas solo puede medirse dentro de la cohorte de todos los sesgos infinitos, incluidos aquellos que los humanos nunca postularon porque no eran beneficiosos para ellos.

=== La **teoría naturalista metafísica incompleta** no es agnóstica (no es una forma de agnosticismo) ===
====**Crea un párrafo sobre este tema en la página del agnosticismo**====
Neil deGrasse Tyson y Bill Nye confundir la etimología (falta de conocimiento) con la definición (incertidumbre sobre la naturaleza del cosmos; pero no genérico; centrado en prejuicios religiosos y personocráticos).