Iskandar Safa/Materialien zu Safa

aus einem Artikel aus Le Monde:

"

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/12/30/iskandar-safa-un-magnat-tres-discret\_6024358\_3234.html

Von Privinvest zu "Valeurs actuelles", der Werdegang von Iskandar Safa, einem sehr diskreten Magnaten.
Von François Krug
Veröffentlicht am 30. Dezember 2019 um 03h03, geändert am 13. Januar 2020 um 11h56

UNTERSUCHUNGZwischen seinen Aktivitäten als Waffenhändler und seiner Investition in das ultrakonservative Magazin bleibt der Franco-Libanese nicht ohne Intrigen. Die genaue Herkunft seines Vermögens, das auf 1,1 Milliarden Euro geschätzt wird, bleibt ein Rätsel.

Am 24. Juli gegen Mittag landete ein Privatjet auf dem Flughafen von Cherbourg (Ärmelkanal). Der Generalstabschef der saudischen Marine steigt als Erster aus. Dann taucht die lange Silhouette von Iskandar Safa auf. Es muss ein großer Tag sein, dass der 64-jährige französisch-libanesische Geschäftsmann auf Jeans und Polohemd verzichtet und sogar eine Krawatte gebunden hat. Ein Van mit verrauchten Fenstern soll sie zu den Constructions mécaniques de Normandie (CMN) bringen, einer Schiffswerft, die Safa seit 1992 gehört. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, an dem er mit den Saudis einen Auftrag im Wert von 600 Millionen Euro feiern will. Der Generalstabschef hat gerade zwei HSI 32, 32 Meter lange Abfangjäger, die 88 km/h erreichen können, in Empfang genommen. Insgesamt hat sein Land 39 Stück bei Safa bestellt.

Normalerweise freuen sich Präsidenten und Minister vor laufenden Kameras über solche Verträge. Diesmal jedoch nicht. Keiner von ihnen war gekommen, und Journalisten wurden nicht zugelassen. Selbst Sonia Krimi, Abgeordnete (LRM) aus Cherbourg und stellvertretende Vorsitzende der Freundschaftsgruppe Frankreich-Saudi-Arabien in der Nationalversammlung, wurde nicht eingeladen: "Man hat mir später erklärt, dass die Saudis nicht wollten, wegen meiner Haltung zum Krieg im Jemen." NGOs zufolge sind jemenitische Zivilisten die ersten Opfer der saudischen Intervention. Bei diesen Operationen soll französisches Material eingesetzt worden sein, darunter eine Raketenkorvette, die bei den CMN hergestellt wurde.

Iskandar Safa ist an Polemiken gewöhnt. Er verdiente sich seinen französischen Pass, als er 1988 die Freilassung der französischen Geiseln im Libanon verhandelte.

Iskandar Safa ist an Polemiken gewöhnt, da er seinen französischen Pass 1988 bei den Verhandlungen über die Freilassung der französischen Geiseln im Libanon gewonnen hatte. Die Justiz verdächtigte ihn, ohne dies beweisen zu können, die Lösegeldzahlung verwaltet und einen Teil davon an den ehemaligen Innenminister Charles Pasqua weitergeleitet zu haben. --- "

Aus der Disk-Seite zum Artikel Iskandar Safa in der frz. WP:

Anmerkung: In den fehlenden Punkten sind enthalten

das Datum, an dem er die französische Staatsbürgerschaft erworben hat (umstrittenes Datum)

seine Verbindungen zu Pasqua (der für die von Safa angebotenen Großzügigkeiten verurteilt wurde, wenn ich mich recht erinnere).

eventuell in seiner Tätigkeit als Vermittler von Waffenverkäufen Verträge im Nahen Osten für Frankreich, die er Deutschland und Großbritannien abgejagt hatte.

...

Vorher ging:

"Guten Tag,

Ich hatte vor einiger Zeit zu dieser Karteikarte beigetragen und hatte mir die Aufgabe gestellt, diese Karteikarte zu säubern, nachdem das Banner mit dem Hinweis, dass "der Artikel von unabhängigen Beiträgern überprüft oder sogar geändert werden muss" gefordert worden war. Ich habe mir also Zeit gelassen und den Eintrag überarbeitet und umstrukturiert, bevor ich auf dieser Diskussionsseite die Polemik und die Antwort eines Anwalts sah (deshalb gebe ich diese Details an ... ich hätte nicht gedacht, dass es so "rührend" ist). Ich habe uninteressante Teile und Infos entfernt, die insbesondere vom WBaskerville-Konto (laut Seitenverlauf) hinzugefügt worden waren und deren Beiträge offenbar das Banner hervorgerufen haben.

Als ich die Ausführungen des Anwalts las, wurde mir klar, dass ich einen sensiblen Teil in Bezug auf den Libyen-Paragrafen berührt hatte. Das "on" erschien mir tatsächlich auch ziemlich vage, zweifelhaft und nicht sehr literarisch: Ich habe es zunächst durch "laut einigen" ersetzt, in der Hoffnung, dass jemand von Ihnen diese Polemik aufklären kann.

Auf dieser Seite sind die belastenden Informationen ausführlicher und die Semantik, die verwendet wurde und die ich korrigieren wollte, war nicht sehr neutral: entweder fördernd oder belastend. Es gab auch andere unnötige Informationen oder solche, die sich eher auf die Firma als auf die Person bezogen. Trotzdem habe ich die Polemik über die Geiselnahme so neutral wie möglich und mit Quellenangaben versehen hinzugefügt :).

Ich habe nun eine Frage: Was den Banner "Artikel kann gegen Bezahlung oder nicht offengelegte Vorteile geändert worden sein" betrifft, habe ich es nicht gewagt, ihn durch den Banner "Dieser Artikel ist ein Entwurf über einen Geschäftsmann" zu ändern? Der Banner stammt vom Juni 2020 und ich habe an den in Frage gestellten Parteien gearbeitet. Wer hat das Recht, den Banner zu löschen? Kann ich das tun? Danke!"

Antwort:

"Guten Morgen. Vielen Dank für Ihre Bereinigung des Artikels. Ich erlaube mir jedoch einige Bemerkungen:

Einige (nützliche oder nicht nützliche) Präzisierungen wurden entfernt und die Quellen in der RI neu montiert. Im Gegensatz dazu ist es gute Praxis, keine Verweise in den RI aufzunehmen, der den Text zusammenfassen soll.

Eine nationale Quelle von eher geringer Qualität (das JDD) wurde durch eine lokale Quelle von noch geringerer Qualität (Cannes-ma ville) ersetzt. Auch dies ist nicht ratsam.

Die Einrichtung eines polemischen Abschnitts ist bei weitem nicht unumstritten, auch wenn die Praxis üblich ist. In Bezug auf die noch laufenden Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit den Schulden Mosambiks wäre ein eigener Abschnitt gerechtfertigt gewesen (mit aktualisierten Daten, da sich der Artikel auf ein Drittel konzentriert und suggeriert, dass die Angelegenheit geregelt ist, was nicht der Fall ist).

In Bezug auf das Banner, das von einer IP gesetzt wurde, hätte man die Beiträge des bezahlten Beiträgers analysieren müssen, um zu sehen, was möglicherweise ein Problem darstellt. So findet man beispielsweise eine Pro-Domo-Stellungnahme in zwei Interviews über die "deutsch-französische Zusammenarbeit" beim Bau von U-Booten. Es wäre interessant zu untersuchen, ob diese Stellungnahme von öffentlichen Quellen analysiert wurde.

In der aktuellen Version gibt es viele Stellen, die nicht mit Quellenangaben versehen sind, oder sogar eine Stelle, bei der die Quelle nicht mit dem Inhalt übereinstimmt.

Das sind die Art von Punkten, die man überprüfen/bearbeiten sollte, bevor man ein Banner entfernt. Ich werde mich darum kümmern. Mit freundlichen Grüßen. --Pa2chant.bis (diskutieren) 22. März 2021"

Ich befürchtete einen Mangel an Neutralität in umgekehrter Richtung, da ich die Affäre um die Quellen, die beschuldigt wurden, auf Bestellung geschrieben worden zu sein, Le Point und Le Monde etwas spät realisiert habe (und auf jeden Fall, das ist sichtbar, weitgehend von Scarlett Haddads Erzählung inspiriert und dann, im Fall der Quelle von Le Point, aufgrund der Bedingungen, unter denen sie verfasst wurde, verurteilt wurde). Haddad ist ein häufiger Name unter Maroniten, aber Safa hat einen Cousin mit dem Namen Haddad, und da die Lektüre der Quelle zeigt, dass sie sehr parteiisch ist, habe ich mich gefragt, inwieweit sie nicht zur Familie gehört. Es gab auch andere, die in die entgegengesetzte Richtung gingen, z. B. Lyon Mag oder Mediapart, die weniger genutzt werden, vor allem, weil es sehr viele Anklagen gibt, die mit einer Einstellung des Verfahrens endeten, oder etwas langwierige und umstrittene Polemiken, die den Artikel wahrscheinlich aus dem Gleichgewicht bringen würden. Ich werde einen Dritten um Korrekturlesen bitten.

Die RI ist die einleitende Zusammenfassung.

Was die Banner betrifft, gibt es keine formellen Regeln, aber es ist besser, die Leute zu fragen, die damit vertraut sind, oder die Person, die das Banner angebracht hat. --Pa2chant.bis (diskutieren)