Dowody inteligentnego projektu (Wykład 1) – Stephen C. Meyer

Dowody inteligentnego projektu (Wykład 1) – Stephen C. Meyer

Witam jestem Steven Meyer, kieruje centrum dla nauki i kultury w Discovery Institute.

Jestem filozofem nauki i geofizykiem z wykształcenia, ta klasa jest poświęcona inteligentnemu projektowi, będzie odpowiadać zawartości dwóch napisanych przeze mnie książek w tym temacie:

Darwin Podważony i Podpis w komórce.

W tej klasie opisze naukowe podstawy dla teorii inteligentnego projektu, odpowiem na naukowe i filozoficzne obiekcje do teorii i zbadam jej możliwe metafizyczne i nawet religijne implikacje.

Mogliście słyszeć o idei inteligentnego projektu w rezultacie pewnej kontrowersji odnośnie niej w mediach. Byłem częścią tej kontrowersji nieco wcześniej.

W 2004 roku przesłałem artykuł do dokumentacji biologicznego stowarzyszenia Waszyngtonu, jest to najstarszy recenzowany dziennik biologiczny w Ameryce.

Jest publikowany bezpośrednio z Muzeum Smithsonian – Muzeum historii naturalnej. Tamtejszy edytor Richard Sternberg wysłał artykuł celem recenzji.

Artykuł orędował za teoriom inteligentnego projektu jako najlepszego wyjaśnienia dla wymogu informacyjnego w budowie nowych stworzeń w okresie Kambryjskiej historii życia w czasie Kambryjskiej eksplozji

W każdym razie, artykuł powrócił z rekomendacjami dla publikacji pod warunkiem pewnych rewizji

Dostosowałem się do tych rewizji i artykuł został opublikowany w sierpniu 2004-go roku.

Było cicho przez jakiś tydzień i po czym wybuchła pokrywa Simisonian; wylały się listy, E-maile, pytania, orzeczenia redakcyjne i żądania cenzury edytora.

Biuro edytora Richarda Sternberga zostało mu odebrane w jego uczelni na Smithsonian, zabrano mu klucze i jego dostęp do naukowych próbek.

Został także przeniesiony od przyjaznego kierownika i przeniesiony blisko dyrektorów muzeum gdzie mogli go obserwować.

Później nastąpiło nadzwyczajne spotkanie stowarzyszenia które nadzorowało publikacje dziennika – prezes stowarzyszenia powiedział Sternbergowi aby nie przychodził na to spotkanie mimo tego że był edytorem dziennika

Prezes powiedział mu że nie może gwarantować osobiste bezpieczeństwo Sternberga kiedy panują takie nastroje

Ostatecznie senator musiał interweniować by uratować jego pracę w narodowym instytucie zdrowia gdzie Sternberg miał wspólne spotkanie

Najwyraźniej ludzie ze Smithsonian naciskali NIH by zwolnili Stenberga, ostatecznie został zdegradowany i opuścił muzeom gdy stało się widoczne że nie będzie mógł tam zajmować się już więcej nauką

Ironią tego wszystkiego jest według Wall Street Journal które pokryło tę historie, było to że Sternberg nie był nawet „heretykiem”

„Heretykiem” jak powiedzieli był ten człowiek Meyer w Seattle odnoszą się do mnie, autora.

W dodatku do reportażu Wall Street Journal, historia została pokrywa w Washington Post w NPR i w większości naukowych czasopismach.

Było to wysoce kontrowersyjne i była to jedna z pierwszych kontrowersji o teorii inteligentnego projektu które przeszło do czasopism.

Niestety, nie jest to odosobniony przypadek, miałem innych kolegów którzy doświadczyli cenzury czy ograniczenia ich akademickiej wolności z powodu ich rzecznictwa na rzecz teorii inteligentnego projektu

Oto bardziej niedawna historia która ilustruje ten sam punkt; historia Guntera Beackleya – wiodącego niemieckiego paleontologa z licznymi recenzowaniami publikacjami w paleontologi

Posiada gatunki które zostały nazwane od jego imienia z powodu jego odkryć w zapisie kopalnym.

W każdym razie, około 2009-tego roku, Beckley zaczął czytać książki na temat teorii inteligentnego projektu, zrobił to ponieważ był w tym czasie mówcą w Muzem w Stuttgardzie historii naturalnej

W czasie świętowania jego 200 letniej rocznicy narodzin Karola Darwina, była to wielka darwinistyczna wystawa

Beckley złożył interesującą wystawę w której miał pochodzenie gatunków na skali wagi sprawiedliwości po jednej stronie i książki o inteligentnym projekcie na drugiej stronie skali wagi sprawiedliwości

Zebrał kilka lepiej znanych książek, jego punktem w tej wystawie było pokazanie tego że książki Darwina przeważają je wszystkie.

Popełnił błąd jak wyjaśnił, tym że rzeczywiście zaczął sam czytać te książki o inteligentnym projekcie i stwierdził że były dość przekonywujące.

Kilka lat później w 2015 roku, w końcu ogłosił swoje własne wsparcie dla teorii inteligentnego projektu. Następnego roku powiedziano mu że nie jest tu już nigdy więcej witany w tym Stuttgarckim muzeom historii naturalnej

Został zdjęty z projektów badawczych i ekspozycji przy który pracował on sam lub je tworzył, i gdy zdali sobie sprawę że nie mogą go zwolnić, dyrektorzy muzeom wywierali na nim presje by odszedł

Beckley jak Sternberg zdali sobie sprawę że nie będą zdolni praktykować nauki i skończyli na akceptacji umiarkowanym, niepozornym odcięciu i opuścili Muzea

Więc moje pytanie jest takie: Czym jest teoria inteligentnego projektu?

I dlaczego jest tak kontrowersyjna?

I dlaczego wywołuje tak zdeterminowane próby ją stłumić?

Jestem jej zwolennikiem więc pozwólcie dać mi jej definicje. Definicje którą większość z nas którzy trzymają się tej teorii zaakceptowali by:

Według zwolenników teorii inteligentnego projektu, inteligenty projekt jest „poglądem że istnieją pewne cechy życia i wszechświata które są najlepiej wyjaśniane przez inteligentną przyczynę niż raczej niekierowany proces taki jak naturalna selekcja”

Niektórzy w mediach i naukowcy którzy opierali się teorii, zdefiniowali ją inaczej, na przykład w 2005 tym roku był kontrowersyjny proces sądowy w Dover w Pensylwanii i wiele narodowych mediów relacjonowało ten proces

Według ludzi w narodowych mediach, inteligenty projekt jest „teorią opartą na wierze” i po drugie „nową próbą przemycenia kreacjonizmu do nauki w szkołach publicznych”

Faktem jest że magazyn Time opisał inteligenty projekt jako „pogląd oparty o wiarę”.

W tej klasie ukarze że inteligenty projekt opiera się o postęp naukowy i przez co nie jest opartą o wiarę teorią; można mieć wiarę potwierdzającą jej implikacje, ale jest oparta o naukowe odkrycia.

Takie odkrycia jak cyfrowy kod przechowywany w molekułach DNA.

Odkryciach miniaturowych maszyn i obwodów które zostały znalezione w komórce.

I odkryciu dostrojenia praw i stałych fizyki które czynią życie możliwym.

Pokaże także że teoria inteligentnego projektu jest oparta o standardową naukową metodę rozumowania wliczając w to metodę którą używał sam Darwin w pochodzeniu gatunków

Inną rzeczą którą o której będę mówił jest to że teoria inteligentnego projektu nie jest w rzeczywistości wcale nową ideą

Ma nową i współczesną manifestacje opartą o te nowe odkrycia naukowe, ale jest to starożytna idea która sprowadza się do greków i rzymskich filozofów

Była to także założycielska idea w czasie rewolucji naukowej w 16-tym i 17-tym wieku, w szczególności.

W istocie, idea inteligentnego projektu – wiele historyków nauki powie nam o niej, że istocie czyni ona nauką możliwą ponieważ wcześni naukowcy zakładali że wszechświat został zaprojektowany przez racjonalną inteligencje

I z tego powodu wierzą że natura była zrozumiała dla innego racjonalnej inteligencji takiej jak my. Jeżeli natura została zaprojektowana przez inteligenty umysł to powinniśmy spodziewać się znaleźć dowody jakoby prawnej systematyczności

I dostrzegalnych w nich projektów w naturze i przez to ludzie jak my powinniśmy być zdolni do badania natury i czerpania z tej nauki korzyści.

W dodatku tego, ci wcześni założyciele współczesnej nauki widzieli dowody tej racjonalności – tej inteligencji w naturze.

Kepler widział dowody racjonalności w harmonii matematyki, prawach kierujących układem słonecznym.

Boyle widział dowody inteligentnego projektu w pewnych wyśmienitych mechanizmach w swojej pracy w chemii i fizyce.

I Newton widział dowody inteligentnego projektu w dopasowaniu między właściwościami światła a strukturą oka.

Kilka lat temu zostałem poproszony o to by zeznawać przed komisją U.S Commission praw cywilnych. Komisja prowadziła śledztwo tego co nazwali możliwością dyskryminacji w kwestii nauczania o biologicznym pochodzeniu

Zostałem wezwany do świadczenia o teorii inteligentnego projektu, która w tym czasie i wciąż do dziś nie jest nauczana w Amerykańskich szkołach publicznych.

Po wyjaśnieniu tego czym ta teoria była, jeden z członków komisji zaczął pytań mnie co było z początku serią bardzo agresywnych pytań, ale potem przyjął trochę bardziej sympatyczny ton i zapytał

Czy moja teoria nie była w zasadzie dość podobna do teorii Johennesa Keplera i Roberta Boyla i Sir Thomasa – wczesnych naukowców którzy pomagali rozwijać naukę. Powiedziałem mu że tak i że opisałem mu trochę bardziej dlaczego

I wtedy moja przeciwna liczba słuchaczy przeszkodziła i powiedziała „jest prawdą że Newton wierzył w inteligenty projekt ale przeszedł przez wielki ból by utrzymać swoje idee inteligentnego projektu – jego religijne idee inteligentnego projektu w oddzielaniu od swojej nauki”

Tak powiedziała, że Newton poczynił bardzo jasne rozróżnienie o tym ja nauka powinna funkcjonować, pogląd Newtona był taki że powinniśmy zrozumieć świat naturalny wyłącznie przez użycie naturalnych procesów, powiedziała

I Newton powiedział to z religijnych powodów, stwierdziła, bo nie chciał Bożego istnienia lub Bożej transcendentności testowanej przez naukę.

Okazuje się że jest to historyczny fałsz i byłem zdolny do tego by cytować pewne fragmenty od Newtona słuchaczom które pokazały że on budował swoje idee o inteligentnym projekcie właśnie na swojej pracy naukowej

W istocie w Generalnej naturalis Principia która jest prawdopodobnie jedną z największych prac fizyki kiedykolwiek napisanej, Newton napisał co następuje, mówił o dostrojeniu pozycji planet w układzie słonecznym

I oto co napisał: „Chociaż te ciała mogą rzeczywiście trwać w swoich orbitach przez jedynie zwykłe prawa grawitacji, mimo to one wciąż nie mogły by żadnym sposobem nie mogły się w pierwszej kolejności znaleźć w ich regularnych orbitach z powodu tych praw.”

„Zatem, ten najpiękniejszy system słońca, planet i komet, mógł jedynie postępować dalej z rady i panowania inteligentnej i potężnej istoty.” (General Scholium to the Principia)

Na przesłuchaniu byłem zdolny jedynie parafrazować trochę ten cytat i by poczynić punkt że Newton nie separował swojej nauki od jego poglądów o inteligentnym projekcie – on uczynił argument dla inteligentnego projektu w swoich pracach naukowych

W Optics i potem w Principia która jak wspomniałem komisarzom, była jedną z największych prac o fizyce kiedykolwiek napisanych.

Więc co stało się z ideą inteligentnego projektu? Dlaczego wydaje się że tak wielu dzisiejszych naukowców odnosi się do niej jako kontrowersyjnej jeżeli była tak centralna dla fundamentów samej nauki?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy wiedzieć więcej o tym co stało się w 19-stym wieku i musimy wiedzieć więcej o teorii Darwina o ewolucji przez naturalną selekcję.

I w szczególności jak usiłował wyjaśnić pozory projektu w żyjących systemach bez odwoływania się do rzeczywistej inteligencji projektu.

Temu przyhaczymy się później, ale na teraz chciałbym abyście przeczytali prolog w książce „podpis w komórce”, zobaczymy się następnym razem.