Первая мировая война

### **Убийство в Сараево**

После Русско-турецкой войны 1877-1878 годов в Европе началось формирование двух военно-политических блоков. В 1879 году Германия и Австро-Венгрия заключили военный союз. Позднее к ним присоединилась Италия, а блок получил название Тройственный союз. В 1891-1893 годах Россия и Франция заключили серию соглашений, положивших начало Антанте. После Русско-японской войны 1904-1905 годов ситуация несколько изменилась. Россия ослабла из-за поражения, и Франции пришлось больше ориентироваться на поддержку Англии. Италия же стала отпадать от Тройственного союза, понимая свою уязвимость с моря от британского флота. В 1907 году Россия подписала с Англией договор о разграничении сфер влияния в Азии, который позволил преодолеть основные противоречия двух держав. Таким образом, два враждующих лагеря были оформлены: Тройственный союз (Германия и Австро-Венгрия) против Антанты (Англия, Франция и Россия).

В начале ХХ века Европа уже несколько раз балансировала на краю большой войны в связи с различными дипломатическими кризисами. Самым значимым был **Боснийский кризис 1908-1909 годов**, в ходе которого Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, оккупированную ею в 1878 году. Аннексия великой державы ставила крест на амбициях Сербии завладеть этой территорией, а Россия, ослабленная поражением в Русско-японской войне 1904-1905 годов, ничего не могла сделать. Ситуация сильно пошатнула престиж России на Балканах, и страна не могла себе позволить нового дипломатического унижения.

Однако в 1914 году дипломатии Петербурга пришлось столкнуться с новым вызовом. 28 июня 1914 года в боснийском Сараево сербский студент-националист Гаврило Принцип застрелил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда. Австро-Венгрия, желая спровоцировать войну, предъявила Сербии резкий ультиматум. Унижение Сербии в этих условиях означало унижение России, и Николай II занял жесткую позицию. Произошло нечто вроде цепной реакции: Австро-Венгрия объявила войну Сербии, Россия — Австро-Венгрии, и в соответствие с договоренностями, все страны обоих блоков оказались втянуты в конфликт. России предстояло воевать с Германией и Австро-Венгрией, находясь в союзе с Францией, Англией и Сербией. Позднее обе коалиции расширились.

Николай II не желал этой войны, но и не был готов жертвовать ради мира престижем страны. Большинство исследователей сходятся во мнении, что Первая мировая война 1914-1918 годов была неизбежна, независимо от желания Николая II или какого-либо иного политика Европы. Кроме того, никто из участников конфликта не предполагал, что война будет долгой и закончится крушением четырех империй, включая Российскую. Наоборот, готовность русской армии и патриотический энтузиазм общества внушали оптимизм. Кроме того, германское командование в ситуации войны на два фронта решило сосредоточить основные силы против Франции, а не России.

### **Маневренный период**

Русскую армию возглавил великий князь Николай Николаевич (дядя Николая II и сын Николая Николаевича Старшего, главнокомандующего в Русско-турецкую войну 1877-1878 годов). Силы были разделены на два фронта — против Германии и против Австро-Венгрии.

В августе 1914 года началось русское наступление в Восточной Пруссии с целью занять Кёнигсберг (ныне Калининград). Хотя двум русским армиям противостояли меньшие силы немцев, успеха не удалось добиться, и Восточно-прусская операция завершилась провалом. Армия генерала Александра Самсонова была полностью разгромлена, а армия генерала Павла фон Ренненкампфа — отброшена. Войска потеряли только пленными почти 100 000 человек, а Самсонов застрелился. Главной причиной поражения стало слабое управление войсками, недостаток, не исчезнувший после Русско-японской войны 1904-1905 годов. Неудача в Восточной Пруссии произвела тягостное впечатление на русское общество, которое не смогли загладить даже успехи против австро-венгров. На южном участке фронта русская армия захватила Галицию, и нанесла чувствительное поражение противнику. Становилось ясно, что русское командование в состоянии справиться с австро-венграми, но не с немцами. Тяжелые бои вокруг Варшавы в конце 1914 года подтверждали этот вывод.

Большое влияние на ход войны оказало вступление в нее на стороне Тройственного союза Турции 16 октября 1914 года. России пришлось организовывать Кавказский фронт и оборону Черноморского побережья. Боевые действия против турок отвлекали силы, хотя и велись достаточно успешно. Еще хуже было то, что Черное море делалось недоступным для судоходства, так как там господствовал германо-турецкий флот.

Продолжая тяжелую борьбу против немцев, русское командование в начале 1915 года закрепило свои успехи на австро-венгерском фронте. 9 марта 1915 года пала неприятельская крепость Перемышль. Создались условия для перехода Карпат и спуска в Венгерскую долину. Этот успех спровоцировал вступление Италии в войну на стороне Антанты. Итальянский фронт становился для Вены третьим, наряду с русским и сербским. К тому времени армия империи Габсбургов потеряла уже половину из своей 3,5-миллионной армии. Казалось, что ничто не спасет Австро-Венгрию от разгрома.

Видя тяжелейшее положение своего основного союзника, германское командование решило нанести свой основной удар по России. 19 апреля 1915 года в районе Горлице (Польша) армия генерала Августа фон Макензена осуществила прорыв русского фронта. Николай Николаевич не сумел парировать этот удар, и русская армия покатилась назад. «**Снарядный голод**» и некомпетентность многих генералов усугубили кризис. Горлицкий прорыв стал причиной «**великого отступления**» 1915 года, в ходе которого были оставлены все польские земли, почти вся Литва, западная Белоруссия, часть Волыни и вся австрийская Галиция. Угроза висела над Минском и даже Киевом. Общие потери русской армии в 1915 году составили 3 миллиона человек. Бóльшая часть довоенных кадровых офицеров была либо убита, либо ранена. Россия была близка к катастрофе.

В этих тяжелых условиях в августе 1915 года командование на себя принял Николай II. На него перекладывалась ответственность за ход боевых действий, хотя в реальности операциями управлял его начальник штаба генерал Михаил Алексеев. К счастью для царя, положение на фронтах вскоре стабилизировалось, и бои на Русском фронте окончательно приняли позиционный характер.

### **Позиционный период**

Войска по обе стороны фронта засели в окопы, ощетинившиеся пулеметами и колючей проволокой. Все большее значение стали приобретать авиация, химическое оружие и артиллерия. Это был совершенно новый тип войны, к которому не была готова ни одна держава. Победа теперь зависела в большей степени не от армии, а от способности государства мобилизовать все национальные ресурсы. Впрочем, 1916 год стал успешнее для России, чем провальный 1915-й. Германия вновь сосредоточила свои силы на Западном фронте, где происходила кульминационная битва под Верденом. Россия воспользовалась передышкой, восстановила свои силы и стала одерживать успехи.

Уже 1 января 1916 года войска Кавказского фронта под руководством генерала Николая Юденича начали наступление на турецкую крепость Эрзерум, которая вскоре пала. Этот успех удалось развить занятием турецкого черноморского порта Трапезунд. Однако главным успехом русской армии в 1916 году стал знаменитый «**Брусиловский прорыв**».

Фронт, действовавший против Австро-Венгрии, возглавил генерал Алексей Брусилов, который применил при организации прорыва новую стратегию, основанную на внезапности и непредсказуемости действий. 22 мая 1916 года его войска перешли в хорошо спланированное наступление, которое окончилось серьезным успехом и занятием части территорий Волыни и Галиции, оставленных в 1915 году. Потери австро-венгров достигали 750 000 человек, и империя Габсбургов вновь встала на край гибели. Однако победа далась Брусилову большой ценой. Прорыв вскоре сменился тяжелыми позиционными боями, и в итоге, русская армия понесла потери, в два раза превосходившие неприятельские. «Брусиловский прорыв», несмотря на договоренности с Алексеевым, не был поддержан другими фронтами, и остался локальной удачей. Наконец, под впечатлением от прорыва, на стороне Антанты выступила Румыния, однако новый союзник был быстро разгромлен немцами и не принес никакой пользы, только удлинив линию фронта. Таким образом, «Брусиловский прорыв» стал пирровой победой для русской армии.

### **Тыл**

Как уже говорилось, затяжной, позиционный характер войны требовал от государства мобилизации всех имеющихся ресурсов. Прежде всего, это касается промышленности, транспорта и мотивации населения. Численность русской армии поддерживалась на уровне 6 миллионов человек, и требовались громадные усилия, чтобы снабжать их боеприпасами, продовольствием и пополнениями.

Прежние войны Россия вела за счет довоенных запасов вооружений, однако они стали подходить к концу уже к зиме 1914 года. Это вызвало острый «снарядный голод» в следующем 1915 году. Промышленные мощности России были слишком слабыми, чтобы обеспечить армию всем военным снаряжением. Правительство Николая II вынуждено было обратиться за заказами к зарубежным и отечественным частным фирмам. Этот путь был сопряжен с целым рядом проблем. Во-первых, закупки требовали больших средств, что быстро увеличило внешний долг империи в два раза. Во-вторых, поставки можно было организовать только во Владивосток, Мурманск и Архангельск, малоразвитые и слишком отдаленные от фронта порты, так как Черное и Балтийское море блокировалось державами Тройственного союза. Наконец, в-третьих, заказы у отечественных фирм были дороги и ненадежны. Для привлечения общественности и промышленников к делу снабжения армии были созданы **военно-промышленные комитеты** и союзы представителей земств и городов (**земгоры**). Эти структуры показали свою низкую эффективность, а их деятельность быстро начала приобретать политический и антиправительственный оттенок. Создавалось впечатление, что власть неспособна справится со снабжением армии, которое понималось в обществе как первоочередная задача. Это впечатление было верным лишь отчасти: к началу 1916 года производство винтовок увеличилось в 4 раза, пулеметов — в 13 раз, артиллерии — в 10 раз, снарядов — в 30 раз, были заложены основы химической и авиационной промышленности. И тем не менее, промышленная база русской армии существенно отставала от германской.

Вероятно, транспорт был наиболее существенной проблемой для России. Транспортная сеть была редкой и чрезвычайно перегруженной. Военные грузы было трудно вывезти из портов и доставить в войска. Но самое главное, мощностей для провоза мирных грузов в города не хватало. Периодические перебои в поставках вызывали рост цен, нехватку товаров, очереди и озлобление. Житель Сергиева Посада писал в октябре 1916 года: «У нас – борьба за существование. Нет в продаже ржаной муки. Бегали, покупали пшеничную. Купили 4 пуда. Уже не дают керосин. Бегаем, чтобы как-нибудь запастись. Совсем нет сахара. Кажется, хуже, чем в Германии». Транспортная сеть не справлялась со снабжением одновременно и армии, и населения.

В этих условиях особую важность приобретала мотивация населения на преодоление трудностей и дальнейшую борьбу. Первая мировая война 1914-1918 годов была принята населением с энтузиазмом, но по мере затягивания войны этот энтузиазм угасал. В 1915 году министерство иностранных дел добилось от союзников гарантий о передаче России в случае победы Константинополя и проливов Босфор и Дарданеллы. Однако решение Восточного вопроса могло ободрить только правящие круги и узкий слой образованных людей. Масса народа не понимала целей войны. Брусилов вспоминал:

*«Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы – не знал почти никто, что такое славяне – было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать – было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя».*

Правительство делало слишком мало для военной пропаганды. Патриотический подъем выплескивался в погромы немецких лавок и избиении людей с немецкими фамилиями, а также в волне шпиономании. Кроме того, многие национальные меньшинства, особенно поляки, почувствовали, что война дает им шанс на обретение независимости. В 1916 году в Туркестане (Средняя Азия) произошло масштабное восстание мусульманского населения против русских властей и колонистов, заселявших край в ходе столыпинской аграрной реформы. Война приводила к обострению национальных противоречий.

Тяготы войны и проблемы в тылу неизбежно сказывались на престиже царской власти. Ползли слухи, что пока Николай II находится в ставке в Могилеве, страной управляет его жена, немка по рождению, и старец Григорий Распутин, о котором ходили самые невероятные сплетни. Центром недовольства стала Дума, в которой 1 ноября 1916 года лидер кадетов Милюков произнес речь «**Глупость или измена?**». В этой речи прямо обвинялись не только члены правительства, но и императрица, а каждое заявление оратора заканчивалось заглавным рефреном. Недовольство распространялось на все слои общества и должно было выплеснуться наружу. Именно это и произошло в феврале 1917 года.

### **Итоги**

Первая мировая война 1914-1918 годов переросла в 1917 году в революцию, которая уничтожила Российскую империю. Масштабный революционный катаклизм, сопровождавшийся гражданской войной, невозможно объяснить одной причиной.

Часть историков полагает, что Первая мировая война 1914-1918 годов сыграла очень важную роль в падении Российской империи. Она, как минимум, обострила противоречия, имевшиеся в стране, доведя их до нетерпимого предела. Правительство не смогло справится с этим вызовом и пало, открыв дорогу революционной стихии. Особая роль войны подтверждается тем простым фактом, что ее не пережили, помимо России, Германская империя, Австро-Венгрия и Османская империя. Такая точка зрения ведет к выводу о том, что, каким бы ни была политика Николая II или революционеров, Российская империя была обречена пасть, просто исходя из невозможности пережить такой глубокий слом, каким была мировая война. Не все историки согласны с такой трактовкой. Часть специалистов полагает, что Первая мировая война стала лишь катализатором, запустившим революционные процессы, причина которых гораздо глубже. Действительно, помимо России, пало еще три империи, но все они находились в стане проигравших, и их гибель случилась тогда, когда поражение стало очевидным. Монархия в России была уничтожена, когда война была далеко не кончена, а коалиция, в которую входила империя Николая II, в итоге выиграла войну. Наконец, ни в Германии, ни на руинах Австро-Венгрии или Османской империи не наблюдалось столь затяжного и глубокого развала государственности и такого мощного всплеска насилия, как в России. После 1917 года только в России к власти пришли радикалы с программой коренного преобразования общества. Все это делает случай русской революции уникальным.

В течение XIX века общество все больше претендовало на участие в политической жизни страны, и одна из возможных причин падения монархии в России – игнорирование этого желания со стороны власти. Только в условиях революции 1905-1907 годов Николай II вынужден был пойти на определенные уступки, однако созданная им Дума оказалась, в масштабной перспективе, лишь кратковременным экспериментом. Власть и общество не научились находить компромиссы друг с другом, и в сложной ситуации войны восторжествовала точк зрения, что именно престол является источником бед и неурядиц. Впрочем, 1917 год показал, что и представители общества не обладают достаточным административной опытом, политическим чутьем и государственным чувством, чтобы справиться с ситуацией. Отчасти это объясняется все тем же отсутствием традиции привлечения общественных сил к государственным делам. Неслучайно, более демократические Франция и Англия, несмотря на свои собственные трудности, вышли из войны, избежав серьезных катаклизмов. После Первой мировой войны 1914-1918 годов в Европе появилось девять новых государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Венгрия, Ирландия, Югославия), и все они избрали республиканскую форму правления (кроме, Югославии, где правила прежняя сербская династия).

*Монархия более не считалась адекватной современности политической системой.*

Доверия к Николаю II не прибавлялось в связи с нерешенностью важнейших проблем. Столыпинским реформам не хватило времени, чтобы приблизиться к решению аграрного вопроса, и крестьяне оставались в бедственном положении. Как и прежде, они составляли подавлющую массу армии, и именно солдаты сыграют важнейшую роль в революционных событиях 1917 года. Роль рабочих в годы войны тоже возросла, потому что от них зависело производство всего необходимого для продолжения борьбы, но рабочие не видели улучшения условий своего труда и были склонны прислушиваться к радикалам. Наконец, война обострила национальный вопрос, и народы Российской империи видели в революции возможность реализовать свои национальные чаяния. Невозможно ответить на вопрос, кто и как мог бы «спасти» Российскую империю, но разумно было бы искать «спасения», помимо политических реформ, в глубоких, своевременных и действенных улучшениях положения крестьян, рабочих и национальных меньшинств.

**XIX век (1801-1917)**

* **Эпоха Александра I (1801-1825)**
* Дней Александровых прекрасное начало
* Борьба с Наполеоном
* "Аракчеевщина" и мистицизм
* Декабристы
* **Эпоха Николая I (1825-1855)**
* Укрепление самодержавия
* Триада Уварова. Западники и славянофилы
* Восточный вопрос и Крымская война
* Культура 1-й половины XIX века
* **Эпоха Александра II (1855-1881)**
* Реформы Александра II
* Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
* Народничество
* **Эпоха Александра III (1881-1894)**
* Контрреформы
* Экономическое развитие после реформ
* **Эпоха Николая II (1894-1917)**
* Навстречу революции
* Революция 1905-1907 гг.
* Партии
* **Первая мировая война**
* Культура 1861-1917

br />