Opinie o wykładowcach - socjologia

Tu znajdują się opinie o wykładowcach z socjologii.

Serdecznie zapraszamy do pozostawiania swoich opinii w niniejszej sekcji. Aby dodać swoją opinię należy kliknąć guzik edycji artykułu, a następnie **dodać nowy wiersz** klikając na tabelę i wyświetlającą się z lewej strony strzałkę. Po dokonaniu edycji należy zapisać zmiany.

## Jan Czarzasty

* podsumowanie: mocno średnio
* średnia: 4,02
* ciekawość: dość mała
* nakład pracy: mały

 Nuda. Trzeba mieć co najmniej połowę obecności, a prowadzącego naprawdę ciężko się słucha.
 Zajęcia należą do bardzo nudnych. Wymagane jest 50% obecności oraz oddanie recenzji artykułu naukowego lub eseju. Za 100% obecności Pan Doktor daje dodatkowe 5 punktów. Organizowany jest egzamin zerowy, składający się z 20 pytań abcd oraz dwóch pytań otwartych. Aby zdać wystarczy jednokrotnie przejrzeć prezentacje, które Pan Doktor udostępnia po wykładach.

## Elżbieta Firlit

* podsumowanie: średnio
* średnia: 4,47
* ciekawość: dość mała
* nakład pracy: średni

 Opcja powiedziałabym troszeczkę trudniejsza niż standardowy poziom socjologii, Pani Doktor troszeczkę specyficzna jednakże bardzo miła i oddana swojej pracy. Zajęcia oceniam na plus, egzamin nie jest trudny składa się z kilkunastu/kilkudziesięciu pytań testowych i kilku otwartych. Można zdobywać dodatkowe punkty za zrobienie prezentacji, za 100% obecność, za udział w zajęciach itd. Polecam

## Jolanta Gładys-Jakóbik

* podsumowanie: mocno średnio
* średnia: 3,94
* ciekawość: dość mała

## Katarzyna Górak-Sosnowska

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: bardzo duża
* nakład pracy: stosunkowo duży

 TAK. Mega merytorycznie wykład, aż chciało się chodzić :) Bardzo fajnie prowadzony, jeden z ciekawszych na jakich bywałam, łatwo zdobyć punkty za aktywność.
 Zajęcia ciekawie prowadzone, angażujące studentów do dyskusji. Nie są one sztuczne i każdy z chęcią się odzywa. Pani Doktor jest moim zdaniem też ciekawym człowiekiem. Widać, że ma dużą wiedzę, ale nie stwarza dystansu między sobą, a studentami. Mówi o wielu ciekawych rzeczach, eksperymentach, różnych kulturach, również często odnosi się do islamu. Nie pomyślałabym, że socjologia jest na tyle interesująca.
 Bardzo ciekawie prowadzone zajęcia, można się zaangażować w rozmowę i bez problemu uważa się podczas całości trwania zajęć, bo są poruszane interesujące tematy. Zaliczenie egzaminem w pierwszym terminie.
 Bardzo ciekawe, interaktywne i wciągające zajęcia, nie będąc pasjonatem socjologii byłem naprawdę bardzo zadowolony. Polecam po angielsku.

## Dorota Konopka

* podsumowanie: bardzo polecana
* ciekawość: średnio
* nakład pracy: mały

 Doktor Konopka dba o to, aby jej studenci byli aktywni na zajęciach. W trakcie semestru muszą oni przygotowywać prezentacje na temat omawianego materiału i przedstawić je przed cała grupą. Zaliczenie to egzamin, którego zakres niekoniecznie pokrywa się z materiałem realizowanym na zajęciach.
 Każde zajęcia były nudnawe - na każdej lekcji ktoś miał prezentacje a sama Doktor Konopka nie mówiła zbyt wiele, a szkoda. Sądziłam, że zajęcia będą o wiele bardziej interesujące.
 Mało znana, ale jak już otwierają jej grupy to praktycznie każdy potem je poleca. W tym roku wprowadzono standaryzację, na którą Pani Doktor sama bardzo narzeka i chociaż wcześniej zaliczało się bez egzaminu, tak w tym musiała go wprowadzić, ale po przestudiowaniu pobieżnie jej prezentacji da się nauczyć na bardzo dobrą ocenę (większość skonczyła z 5, jeśli nie, to 4, niżej nie było). Zajęcia wyglądają tak, że prowadzą je w zasadzie studenci- na każdych jest jedna prezentacja, oceniana prawie zawsze na maxa, w trakcie której jest dyskusja, różne ćwiczenia i wystarczy powiedzieć cokolwiek, by dostać plusy, które wliczają się do oceny. Sama Pani doktor niezwykle miła i prostudencka (przykładowo raz na zajęciach chłopak zasnął- zajęcia były do 20:40, o czym ona doskonale wiedziała i pod koniec zajęć z uśmiechem spytała tylko czy się wyspał), aż zastanawiam się czy nie będę ją prosić o bycie moim promotorem. Polecam!

## Anna Kozłowska

* podsumowanie: bardzo polecana
* średnia: 4,44
* ciekawość: bardzo duża
* egzamin: standaryzowany

 TYLKO DOKTOR KOZŁOWSKA. Serio, jest to nadzwyczaj ciekawa osoba, i potrafi niesamowicie ciekawie prowadzić wykłady, bardzo mocno angażuje studentów w dyskusję. Bardzo polecam.
 Chyba jedne z najprzyjemniejszych i najciekawszych zajęć na tej uczelni!
 Najlepsza opcja. Złota prowadząca, opowiada niesamowicie, chodzenie na zajęcia to czysta przyjemność. A zaliczenie tak samo przyjemne jak zajęcia.
 Genialna opcja. Nawet socjologia wydaje się super ciekawa i te zajęcia po prostu trzeba przeżyć. Polecam
 Jedne z najlepszych zajęć na tej uczelni i jedyne na których miałam 100% obecności, bo aż szkoda mi było choćby jedne opuścić. O genialności socjologii z Panią Doktor niech świadczy fakt, że po zajęciach z nią, złożyłam papiery na drugi kierunek - socjologię na UW. Polecam całym sercem (pozostałe przedmioty z Doktor Kozłowską również!)

## Izabela Książkiewicz

* podsumowanie: raczej niepolecana
* średnia: 3,92
* ciekawość: dość mała
* nakład pracy: stosunkowo duży
* prostudenckość: dość mała

 Jestem z tych, którzy uważają je za nudne, sorry. Pani Doktor pilnowała obecności, na każde zajęcia kazała czytać obszerne rozdziały książki, dyskusje poruszane na zajęciach moim zdaniem dyskusjami nie były, jeśli nie zgadzały się z punktem widzenia wykładowczyni.
 Zajęcia nudne. Jeśli zapyta was o waszą OPINIĘ i nie będzie ona zgodna z opinią Pani Doktor, to powie wam, że wasza opinia jest zła.
 To jest właściwie konwersatorium, można się czegoś dowiedzieć, coś przemyśleć, ale mimo wszystko to było odrobinę bez polotu i finezji. Oczekiwałem więcej od tak ciekawego przedmiotu, ale jeżeli komuś zależy na 5, to u Pani Doktor jest ona jak najbardziej do zdobycia bezstresowo, ale sporym nakładem pracy, bo trzeba napisać esej i zrobić prezentacje przed grupą.
 Zajęcia w formie konwersatorium, bardzo ciekawe. Można się bardzo dużo dowiedzieć i skonfrontować swoje zdanie z rówieśnikami i Panią Profesor. Bardzo przyjemna atmosfera na zajęciach. Każdy na zajęcia przygotowywał prezentacje na jeden z podanych tematów. Na koniec była zerówka na prawach I terminu, jednak bez problemu można było ją zaliczyć po przeczytaniu podanych tematów z podręcznika Giddensa, który jak się okazuje, jest bardzo ciekawy. Polecam

## Urszula Kurczewska

* podsumowanie: średnio
* średnia: 4,45

 Nudne zajęcia, długie prezentacje z mnóstwem nieaktualnych, niepotrzebnych danych. Jest możliwość zrobienia prezentacji. Jedyne plusy to to, że jak już się przyjdzie, to można robić co się chce, nie zwraca na to uwagi i udostępnia prezentacje na mailu.
 Bardzo miła wykładowczyni, oprócz podawania suchych faktów stara się poruszać dyskusję w grupie, a i egzamin do trudnych nie należy. Mi się podobało

## Rafał Towalski

* podsumowanie: dość polecany
* ciekawość: dość duża

Zerówki nie pisałam, ale mało osób ją zdało. Egzamin w I terminie był już łatwiejszy, ale i tak do najłatwiejszych nie należał. Jeśli chcesz podwyższyć sobie ocenę to możesz przedstawić prezentację na zajęciach (można w parach), a dla osób bardziej nieśmiałych jest opcja napisania eseju na 3-5 stron na własny wybrany temat. Taka dodatkowa aktywność skutkuje podwyższeniem oceny końcowej o 1 lub 1,5.
 Miły Pan Doktor, widać że lubi swój przedmiot. Zawsze można z nim podyskutować czy pogadać.
 Polecam - Pan Doktor ciekawie prowadzi zajęcia, bardziej w stylu pogadanki niż wykładu. Jest żywo zainteresowany socjologią. Polecam bardzo! Wybrałabym go ponownie.
 Zajęcia ciekawe, Pan Doktor mówi o rzeczach które jego samego interesują, widać że ma dużą wiedzę i stara się zainteresować studentów.
 Zajęcia były dość nudne, może powodem była sama tematyka przedmiotu. Pan doktor lubi swój przedmiot, aczkolwiek zagadnienia pojawiające się na ćwiczeniach średnio pokrywają się z egzaminem. Najlepiej uczyć się ze skryptu zagadnień na niezbędniku. Zaliczenie to egzamin, esej można napisać na podwyższenie oceny. W zerówce większość ocen to 2, 3 lub 3.5.
 Zajęcia były raczej nudne, ale też z uwagi na specyfikę przedmiotu jest to zrozumiałe. Zagadnienie omawiane kompletnie nie pokryły się z zerówką, która była surowo oceniana (oceny : 2 lub 3). Eseje na podwyższenie ocen i same oceny są wprowadzane do WD bardzo późno i zazwyczaj trudno przewidzieć swoją ocenę.

## Przypisy

1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 źródło: Niezbędnik Wyboru Wykładowców
2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 źródło: Informator SGH 2017/1018