Прочный Тиррибумба (ПТ).

## Общее.

Прочный Тиррибумба (ПТ) - монстр-криптид, представляющий собой Йетти, имеющего прочность. Тиррибумба вообще - это Йетти, имеющий любые сверхспособности; Прочный Тиррибумба - это Йетти, показывающий наличие прочности. В целом, также, как и Йетти вообще, Прочный Тиррибумба может быть мусорной корзиной, представляющей собой более одного таксона.

Прочный Тиррибумба - это любой неопознанный гуманоид, демонстрирующий прочность, в связи с чем в это определение запросто могут набиваться совершенно разные, хотя и скорее всего родственные животные. Тем не менее, в большинстве своем ПТ характеризует следующий комплекс особенностей: они в среднем довольно крупные (Йетти вообще - далеко не всегда), плотоядные (Йетти вообще в основном растительноядные), агрессивные к людям (Йетти вообще - довольно пугливы), и не показывают признаков того, что в пара-мирах, откуда они берутся, они сосуществуют с людьми (Йетти вообще делают это).

## Явные примеры прочности.

Для начала - разберем счета, где Тиррибумба явно показывает свою прочность.

Например, на Борнео упорно и устойчиво ходят слухи о том, что орангутан (?) садиться на крокодила, и разрывает ему пасть руками, иногда с сюрреалистическими описаниями силы орангутана, как превосходящего в этом компоненте вообще всех животных, кроме крокодила, с которым он еще потягается, но, всеже победит всякий раз, опять же, разрывая пасть.

Например, в советском переводе:

«*Нет ни одного зверя, достаточно сильного, чтобы причинить вред мавасу, и единственное животное, с которым он когда-либо сражается – это крокодил. Когда в джунглях нет плодов, он выходит в поисках пищи на берег реки, где находит множество любимых им побегов и плодов, растущих возле воды. Тогда крокодил, случается, делает попытку схватить его, но, мавас бросается на него, и колотит его руками и ногами, и разрывает его и убивает… Он всегда убивает крокодила исключительно благодаря своей силе, наступает ему на спину, раздирает ему челюсти, и разрывает горло… Мавас необычайно силен; в джунглях нет ни одного животного, которое сравнялось бы с ним силой*».

Это – не просто легенды. Один малаец говорил Уоллесу, что фактически видел такую битву, и, по его мнению, у крокодила нет шансов.

Иногда, по сообщениям местных жителей, мавар убивает и большого крокодила. Он хватает его за верхнюю челюсть, оттягивает назад, и, наступив на спину, опять же, ломает позвоночник.

В данном случае, мы исходим из того, что "мавар" и "мавас" - это не орангутан, а криптидное существо, с которым местные его путают. Основано это, например, на том, что орангутаны ничего такого никогда не показывают, хотя они хорошо изучены. Также, мы исходим из того, что это животное имеет размеры в пределах обычных размеров, характерных для Йетти (до 3 метров). Хотя это не обязательно, так как бывают и более крупные существа, более того - их по слухам наблюдали даже в Малайзии. Однако, в данном случае, исходя из контекста, кажется, речь не идет о таких великанах, так как в противном случае подчеркивался бы их невероятный размер. Отметим, что для жителя, к примеру, Борнео, сверхогромные, более 3 метров Йетти должны казаться чем-то невероятным на фоне уже знакомых зверей, и это, кажется, должно быть отмечено. Кроме того, вернемся к тому, что их путают с орангутанами, следовательно, если мы рассуждаем о размерах этих Йетти, стоит ориентироваться на орангутана. Также, нужно сказать пару слов о размерах самих крокодилов. Так как ничто не указывает на то, что они были какими-то особо мелкими по сравнению с Йетти, мы склонны считать, что крокодилы были габаритно сопоставимы с оными или в некоторых случаях превышали их. То, что примат может открыть пасть габаритно сопоставимому крокодилу и порвать ее - пример прочности, на основе того, что, к примеру, человеку нереально открыть пасть капскому варану (не только из-за мускульной силы последнего, но и из-за неудобства приложения силы). Конкретно для описаний того, как "мавар" убивает "большого крокодила" есть дополнительные вводные. Так как крокодил указан как "большой", мы в теории может думать, что это был даже взрослый самец гребнистого крокодила - вполне достойный звания современного царя зверей. Но, что такое "большой крокодил" в представлении неизвестно какого малайца - неизвестно. Однако, то, что размер крокодила указан как "большой", а размер "мавара" не утоняется, логично сделать вывод, что визуально, крокодил смотрелся габаритно более крупным. То, что примат может сломать шею крокодилу, который крупнее его самого - также указывает на прочность (в целом, мышечная сила у крокодила должна быть больше).

Теперь - критика. Почти все в этом блоке информации на самом деле можно выбросить и забыть, потому, что это - в основном слухи. То есть, людская молва, без указаний конкретных наблюдателей и конкретных примеров. Точно также люди рассказывают разное: от того, что ежики на иголках яблоки носят, до того, что есть ведьмы. Иногда в основе таких слухов - реальные счета, иногда - нет. Единственный конкретный счет - это то, что рассказал один малаец Уоллесу. Но, что он рассказал мы в точности не знаем. Знаем только что логически это привязано к описанию того, что "мавар" убивает крокодила, раздирая его челюсти. Если это то, что пересказал тот малаец, то это - пример прочности, с учетом тех оговорок, что мы привели выше (Йетти - не больше крокодила). Ну, и взятый по отдельности этот счет на самом деле тоже может оказаться просто выдумкой. Верить в него или не верить - это рассуждения на уровне 2016.

Далее, есть вот такой счет:

«*Газета “Ал Пресна Либоре” 12 декабря 1962 года опубликовала следующую информацию: “Четыре охотника недавно чуть не лишились жизни от рук того, кого считают антропоидом гигантского размера. Это произошло на склонах горы Ираёлес, расположенной между деревней Хуан де Пас в округе Лос Амантес и озером Исабаль. Охотники были захвачены врасплох вышеупомянутым зверем во время сна.*

*Главой отряда был сеньёр Томас Моралес, житель деревни Хуан де Пас, который в сопровождении трёх других охотников в понедельник 3-го числа текущего месяца отправился на эту гору. Весь день они освятили охоте. Двое из них были вооружены ружьями 22-го калибра, а двое других имели только мачете.*

*С приближением ночи они расположились на ночлег в том месте горы, которое известно, как вулкан Типун, и, приготовив пищу, поужинали и легли спать, установив на всякий случай ночное дежурство. Первыми дежурили Моралес и один из его товарищей. Они коротали время у костра, а другие двое быстро заснули.*

*В 12 часов ночи они разбудили своих товарищей и, укладываясь спать, посоветовали им быть начеку и поддерживать огонь, так как во время своего дежурства они слышали в кустах странные звуки – там перемещалось и ломало ветки какое-то крупное существо. Морелес и его товарищ были настолько усталыми, что, только сказав об этом, сразу же заснули. Некоторое время царила полная тишина. Дежурные охотники начали задрёмывать. Огонь в костре постепенно угасал. Проснулись они от раздавшихся поблизости криков. Спавшие Моралей и его товарищ были схвачены мощными волосатыми ручищами. Они были подняты так, что Моралес оказался на уровне груди волосатого чудовища, которое своей огромной лапой зажимало ему рот. Его товарищ был схвачен поперёк туловища. Чудовище явно намеревалось утащить свою добычу в лес.*

*Незадачливые дежурные тут же проснулись, схватили ружья и открыли стрельбу по гигантскому волосатому человекоподобному существу. Сделав, как вспоминал Хосе Лино Асейтуано, 18 выстрелов, они не причинили чудовищу никакого вреда. Возможно, это объяснялось тем, что тело его толстую кожу покрывала густая шерсть.*

*Тот из захваченных пленников, у которого был свободен рот, издавал отчаянные крики. При этом он пытался вытащить из кармана спички, но это ему никак не удавалось сделать. Между тем чудище с добычей двигалось в сторону леса. Пленник успел крикнуть товарищам, чтобы они попытались поджечь шерсть великана. Одному из них удалось это сделать. Волосы громадного и страшного зверя ярко вспыхнули, словно сухая трава. Чудовище бросило своих пленников и во всю прыть метнулось в лес, пылая, как факел. Как потом вспоминали охотники, рост чудовища был не меньше семи футов, то есть больше 280 сантиметров. У него были мощные длинные руки с толстыми пальцами. Такими же были и его нижние конечности.*

*Оказалось, что властям не было ничего известно о присутствии в этих местах подобного животного, поэтому не было организовано экспедиции для его обнаружения. Тем не менее, многие считают, что это не единственный экземпляр данного вида*».

Ружье, или, скорее, винтовка 22 калибра это скорее всего, конечно, та еще пукалка, если имелись ввиду патроны .22 Long Rifle - они слабее патронов ПМ, к тому же имея еще и меньший калибр пули. Ну, правда да, они засунуты в длинный нарезной ствол, что должно несколько ускорять их. Однако, при том, что это - "пукалка", это - все-таки огнестрельное оружие, и кожу, некоторые кости и мышцы животного оно должно пробивать. Исходя из реакции существа, которое вообще никак не это не реагировало, из того, что по контексту кажется, что не было найдено крови и охотники, стреляя почти в упор, не видели никаких признаков ран, кожу пули в данном случае не пробили. Это, таким образом, явный пример прочности. Только обратите внимание, что в цитируемом источнике футы неправильно переведены в метры.

Вот - еще счет:

«*Каптара невозможно убить – его «никакая пуля не берет, даже автомат». Были случаи, когда охотники со страху стреляли в него. В ответ каптар невозмутимо протягивал выпущенную в него пулю. Однако, говорят, что раньше – и многие старики помнят это – случалось поймать каптара, смазав его излюбленную лошадь смолой. К утру каптар оказывался прилипшим к спине коня*».

Тут тоже можно списать на слухи, но, их больно они конкретные, например, упоминается автомат. Все-таки этот счет даже не дотягивает до полноценного одного конкретного наблюдения, поэтому это стоит иметь ввиду. Но, если это - не раздутые слухи, то то, что автоматная пуля (имелся ввиду скорее всего какой-то АК) не пробивает Йетти - явный пример прочности.

В книге Майи Быковой есть описания случая, когда опытный охотник стрелял почти в упор в Тиррибумбу, но, не то, что не убил, а даже не ранил. На этом месте не было следов крови.

Тут охотник стрелял из неизвестного ружья, или винтовки (ну, не из пистолета же), и, кстати, сам обратил внимание на то, что не было в итоге следов крови (из-за чего он кажется начал считать что Йетти - это явление иного рода по сравнению с другими животными). Ясно, что любое охотничье оружие должно было пробить кожу примата, его мышцы и по крайней мере некоторые кости. То, что этого не произошло - пример прочности.

В этой же книге приводится свидетельство очевидца, который хотел взять надранной животным бересты, но, не смог к ней прикоснуться потому, что этому мешала неодолимая преграда неясной природы. Как будто некий невидимый купол. Это - тоже на самом деле может быть примером прочности, хотя на первый взгляд не похоже. Дело в том, что если Йетти может каким-то образом сделать пустое место, воздух, непроницаемым для человеческой руки, то он может тоже самое сделать со своим телом, а это - та же самая прочность.

Ну, а теперь - навеска из американских счетов пуленепробиваемых Йетти.

Вот - для начала, свидетельство очевидца из книги Сандерсона:

"*Дорогой сэр! Мое имя Джеймс Мичем, и я прочитал статью, которую вы написали для журнала "ТруЪ". Я собирался съездить в Калифорнию, в тот же район, о котором вы написали свою статью. Я был немного удивлен, когда прочитал о таком существе, как "снежный человек", который живет так близко от того места, куда я собирался отправиться. Мне всегда нравилось путешествовать там, где другие люди появляются очень редко. Мне хотелось бы узнать все, что вы сможете рассказать об этом существе, если вы располагаете какими-нибудь дополнительными сведениями помимо тех, которые изложили в своей статье. Я уверен, что человек вашего положения обладает гораздо большей информацией, чем та, которая была изложена всего на нескольких страницах. С радостью оплачу все почтовые расходы, если вы сможете прислать интересующие меня сведения. Не могу предложить большего, потому что в данный момент сижу без работы.*

*В своей жизни я встречался с несколькими странными существами. Хотелось бы знать, не могли бы вы что-нибудь сообщить мне о некоем существе, которое выглядело как маленькая человекообразная обезьяна или крупная простая обезьяна и было покрыто красноватооранжевой шерстью. Я как-то раз видел такое существо, когда мне было 15 лет. Со мной был товарищ, но он этого существа не видел. Как бы то ни было, существо не имело хвоста, но махало своими руками как хвостом. Может показаться, что это существо мне привиделось, и я тоже поверил бы в это, если бы не несколько деталей.*

*У меня с собой было полуавтоматическое ружье 22 калибра. За тем существом я наблюдал около 5 минут, поэтому убедился в его реальности. Потом я поднял свое ружье, прицелился и вогнал 14 пуль в то, что видел. С того места, где находился, я не мог промахнуться. Потом мы нашли 1 пулю, застрявшую в стволе дерева, а остальные 13 должны были остаться в теле того существа. Как это ни покажется невероятным, но то существо даже не шевельнулось, хотя в нем сидело 13 пуль. Но и промахнуться я не мог, потому что тогда мы нашли бы в стволе все 14 пуль.*

*Я рассказывал об этом происшествии многим людям, но никто мне не верит. На том месте, где находилось неизвестное существо, мы с товарищем нашли несколько волосков, но больше ничего кроме пули мы не обнаружили. На том месте не было и следов крови. Мой спутник думает, что это могла быть белка, но таких больше белок не бывает. И потом, если бы это была белка, то даже две мои пули наверняка убили бы ее. И ни при каких условиях белка не могла бы наделать столько шума, который доносился от дерева. То существо передвигалось по дереву словно скорый поезд. Я слышал шелест листвы, но само существо не видел. После того случая я долго искал неизвестное существо, но больше так и не встречал его. Никто в тех краях ничего не знает о подобных существах и никогда их не видел. Существо кричало так, что любого могло свести с ума. Это случилось почти 3 года назад (в 1957 году), но я до сих пор иногда просыпаюсь по ночам, когда во сне вспоминаю тот крик. Если бы вы могли объяснить, что это могло быть, и дать совет, я оценил бы его по достоинству. Если бы не я сам стрелял в то существо, я бы не поверил, что после этого не осталось следов крови. Я знаю, что вы наверняка получаете уйму писем о подобных существах, но все, что мне хотелось бы узнать, это что за зверь такой обитает в болотах у города Джексона, штат Теннесси, который может без малейшего движения выдержать попадание 13 пуль, а убегать начинает только после того, как его преследуют? Вот что заставило меня приступить к поискам существ, которых, по мнению многих, не бывает на свете.*

*Искренне ваш, Джеймс Л. Мичем*".

То, что в данном случае речь идет о прочности, думается - очевидно. Существо было размером с "большую простую обезьяну", то есть, скорее всего такое же или побольше чуть, как макаки, с которыми часто фотографируются люди. Стреляли в него из .22 LR, о котором мы уже говорили, но, в данном случае это не имеет значения, так как для такого мелкого животного этот патрон - наверное столь же ужасен как патрон от СВД для человека (грубо говоря). Это уже не говоря о том, что в него попали раз 13. По реакции существа, а она была необычной, заметим, что скорее всего эта реакция говорит просто о том, что данное животное понятия не имело о людях и огнестрельном оружии. Если оно, получая пули, просто стояло на месте и орало, то скорее всего не понимало, откуда приходит боль, и не связывало это с выстрелами и с людьми. Позже, когда люди начали преследовать животное - до него "дошло", что нужно убегать. Это кажется в целом нереалистично, но, примерно также ведут себя не стреляные глухари, особенно в сезон токования: по ним можно стрелять почти в упор, и они никуда даже пытаться не будут улететь. В чему привел обстрел того существа? Похоже, только к тому, что ему отстригли немного шерсти. Если бы тело было пробито, такое мелкое животное, конечно же погибло бы. А тут не нашли даже следов крови. В общем, очередной пример очевидной прочности.

Еще более впечатляющий пример описан здесь. Случай на самом деле упоминается в книге Джона Грина.

Краткое описание счета: черный, 12 футовый Йетти пугал двух подростков, один из мальчиков семь раз стрелял в монстра из винтовки 30.06 калибра (и другой мальчик также стрелял из более слабого оружия), из-за чего Йетти упал-ссутулился, ударив костяшками пальцев землю два раза, но, продолжал идти, даже не смутившись. Найденные следы были примерно 30X20 см.

В данном случае пушка очень серьезная: калибр 7,62X63 - это мощнее, чем патроны для СВД. Ничего не пишется про следы крови, кроме того, в ответ на попадания животное только как бы падало на костяшки пальцев, но, продолжало идти, не смутившись. Оно хотело только прогнать мальчишек, и очевидно, что если бы его пробивало насквозь, оно бы само убежало (если не погибло бы). Так что все указывает на то, что даже шкура монстра не была пробита, несмотря на очень мощный патрон. Кстати, гражданский вариант СВД - карабин "Тигр", использующий такие же патроны, вполне достаточен и используется для обстрела китов.

Согласно этой статье, в 1969 году один очевидец выстрелил 9 раз пистолетом .22 в Йетти в 20 футах от себя в грудь, на что Тиррибумба просто повернулся, и медленно пошел. В догонку человек еще саданул из устаревшего ружья "нормального" калибра (45/70), но о реакции существа на последнее нет информации. В любом случае, следов крови не нашли. Рост существа указан как два метра. Понятно, что .22 это очень слабый патрон, но, то, как реагировало животное на аж 9 выстрелов почти в упор, показывает, что кожа и мышцы не были пробиты: в противном случае уже первого попадания с 6 метров хватило бы, чтобы вызвать реакцию "бей или беги". Он же позволил выстрелить 9 раз, и после этого все равно ушел именно что неспеша. Даже такое крупное животное, кстати, даже таким слабоватым патроном, с такого расстояния при стрельбе именно в грудь, скорее всего было бы вообще убито: слишком много в этой области уязвимых зон. Тут похоже даже кожа не была пробита, следовательно - прочность.

Вот здесь чувак сообщает показания знакомых ему людей, которые стреляли в Йетти. Один стрелял Йетти из винтовки калибра 30.06 четыре раза, и это вызвало "мало эффекта". Про эти патроны мы уже писали. Другой его друг стрелял в Тиррибумбу из винтовки .22, но, его знакомый использовал винтовку с патронами калибра 44 магнум (10,9X32,6 примерно, грубо сравнимо с патроном для АК), и животное почти не вздрагивало от выстрелов. Все эти пули должны были пробить животное, а 30.06 и .44 магнум с большой вероятностью - убить. Но, в обоих случаях реакция животного была в том, что или "мало эффекта" или "почти не вздрагивало". Это - явные указания на то, что эти мощные пули не пробивали тело зверя насквозь, как должны были в случае отсутствия прочности.

Вот еще есть описание отсюда: шерифы стреляли в существо дважды, но, оно ушло невредимым. Если понимать данный счет буквально, то это означает, что кожа и мышцы животного не были пробиты. Неизвестно, правда, с какого оружия и с какого расстояния стреляли шерифы, но, по контексту ясно, что они попали.

В другом случае в декабре 1974 охотник на койотов стрелял три раза из ружья 30.30 калибра (грубо сравнимо с патроном для СВД) в Йетти. Существо было 7-8 футов ростом, похоже на гризли. Отреагировало на выстрелы оно тем, что продолжало приближаться к стрелку. То есть, реакции нет никакой вообще. Как уже говорилось, такие патроны вполне достаточны, чтобы пробить такое существо насквозь и убить. Монстр же вообще не реагировал на выстрелы, а продолжал прогонять человека, делая, кажется, тоже, что делал другой Тиррибумба в отношении двух подростков, в счете, который мы уже разобрали. Понятно, что ситуация была не настолько экстремальной, и если бы выстрелы наносили какой-то вред, Йетти бы сам убежал, или хоть как-то бы отреагировал. Отсутствие же реакции и выживание существа в данном случае - указывают на прочность.

В другом случае, 13 апреля 1977 года, некий Том Коуртер выстрелял 16 раз в Йетти, но, позже на этом месте не нашли следов крови. Даже если стрелял он из знакомой нам "пукалки" .22, он должен был пробить кожу и мышцы существа. Так как крови не нашли (а от 16 ран ее должно было вылиться немало), этого не произошло, таким образом - это очевидный пример прочности.

В августе 1978 Ларри Нельсон и его брат с двумя друзьями стреляли 3 раза .45 по грудной клетке Йетти с расстояния 45 футов. Тот убежал за деревья, как казалось, невредимым. Этот калибр - тот самый знаменитый "руколомный" калибр для револьвера, который так не любят всякие Мэты с "Разрушительных ранч". Настоящий диаметр пули там почти 12 мм, гильза почти 23 мм (очень много для пистолетов-револьверов). С расстояния примерно 13,5 метров, такие пули конечно должны были пробить шкуру и мышцы животного и скорее всего убить его, учитывая огромный диаметр пули и то что стреляли в грудную клетку. Но, свидетели пишут что животное ушло невредимым. А ведь с такого расстояния визуально должны быть заметны повреждения от этих огромных пуль, не говоря уже о реакции самого животного. Если по всем признакам животное осталось невредимым, то это - явный пример прочности. Вообще, тут еще неизвестно, кто больше пострадал - животное или стрелки (учитывая мощное воздействие этого патрона на руку).

Середина августа 1978 года: недалеко от Оуэнсборо, Кентукки. Несколько мужчин загнали снежного человека в угол у пруда и выстрелили в него из пистолета с расстояния 10 футов. Он убежал в лес, не оставив кровавого следа.

Тут тоже: расстояние очень небольшое, всего 3 метра можно сказать, пистолет в данном случае значения не имеет, кожу и мышцы он в любом случае должен пробивать с такого расстояния, но следов крови не было. То есть, явный пример прочности.

Ну и последний пример прочности, связанный со стрельбой, который мы бы определили как "явный". Вот здесь свидетель тоже стреляет в животное ростом более 6 футов вблизи себя из пистолета минимум дважды, но, это не вызывает никакого эффекта. Тут тоже - пули из любого пистолета должны были пробить кожу и мышцы такого животного, но, так как это не оказало эффекта, то есть, не вызвало реакции "бей или беги", то этого не произошло, и это - явный пример прочности.

Ну вот, и еще напоследок - ссыпаем сюда же парочку сообщений об очень гигантских Йетти. Их прочность в данном случае  обосновывается самим фактом их гигантской массы. Так как в истории не было настолько огромных двуногих приматов, то такие размеры возможно, обеспечены сверхспособностями. Такая примерно догадка. Почему человекоподобное существо не может быть, скажем, 6 метров роста? Ну, может быть, ноги-то его выдержали бы такой вес: все-таки, как показывает моделирование, ходить двуногое животное и с такой массой может. Тем более если учесть, что человек выпрямляет ноги перед тем, как перенести на них вес тела. Но, нам кажется, что слабым местом при такой осанке будет позвоночник: двуногие динозавры, которые могли ходить и без всяких сверхспособностей, все ориентировали свой позвоночник в основном горизонтально. А тут весь вес такой немалой тушки приходился бы постоянно на межпозвонковые диски. Вот может быть, в этом и причина того, почему человек - это максимум для двуногих приматов: более крупные возможно начинают раздавливать хрящевые диски своим весом. Должны же быть причины, почему люди не стали ростом по 4 метра, вот возможно в этом ответ. Ну, может быть. Нужно моделирование, чтобы точно сказать. Кроме того, еще обратите внимание на то, что один этих "Кинг-Конгов" обитает по сообщениям в горах. То есть, в сложно проходимой местности. И вот конкретно в горах таким колоссам должно быть еще труднее: там почти нет ровных плоских участков, и везде приходится восходить на что-то или наоборот, спускаться с чего-то. Это еще более усиливает требования к биомеханической прочности этих гигантов.

«*Шотландский геолог Рихард Фрере рассказал, что его друг в январе 1952 года увидел 21-футового волосатого великана, который прошёл в 20 ярдах от него. Он был покрыт светло-коричневыми волосами и шёл совершенно прямо. У него были четырёхпалые ноги и длинные руки с большими кистями.*

*Рост его был не меньше 21 фута (6, 5 метра). У него была огромная голова с выступающими скулами. Волосы с головы и скул закрывали шею и свисали на плечи. Он имел очень широкие плечи и прямую осанку, отчего выглядел высокомерным. Оцепеневщий от неожиданности очевидец так и просидел неподвижно, пока великан шёл мимо него. Но тот, похоже, не обратил не него внимания, или сделал вид, что не заметил его. Друг Фрере запомнил, что у великана на ногах было по четыре пальца. Это произошло в Центральной Шотландии в горах Карингорм, на высоте примерно 1300 метров*».

И такой очень короткий счет: в книге Майи Быковой описывается то, как трое мужчин видели ночью в Московской области двух огромных мужчин, ростом выше деревьев, «в шляпах» (возможно, имелась в виду остроконечная макушка монстра.

Вот, если такие 6 метровые есть, то это - возможно само по себе свидетельствует об их прочности. Однако, для начала, стоит определить их настоящий минимальный рост. Дело в том, что если очевидец сказал какую-то цифру, она по умолчанию - преувеличена. Шесть метров на самом деле могут оказаться и пятью и четырьмя. Чтобы более - менее объективно оценить размер таких колоссов, обратим внимание на второе краткое сообщение: очевидцы сравнивали монстров с деревьями. В этом случае оценка роста монстра в 5 метров будет минимальной (на грани с абсурдом): при этой оценке "деревья" получаются ниже пяти метров, скорее являясь кустами. Представить же, что очевидцы видели, скажем 4 метровых Йети, и сравнивали их с менее чем 4 метровыми растениями, назвав их деревьями, трудно. Вот за эти минимальные 5 метров и зацепимся. Предположим, что они геометрически подобны, скажем, Патти. При высоте в 500 см, вес их будет в ~ 13 раз больше чем у Патти, сила в 5,5 р. На единицу своего веса он будет слабее в 2,36 р. Рассуждения скопированы отсюда. Ну вот, и их, скажем так, функционал в целом можно сравнить с тем, как если бы Патти стала в 2,36 раза тяжелее, не став при этом сильнее. Ясно, что любое позвоночное при таких обстоятельствах не смогло бы нормально передвигаться и вообще функционировать. Это можно сравнить, к примеру, с тигром, нормальный вес которого 200 кг, и который ожирел бы до 472 кг, или с котом, нормальный вес которого 5 кг, и который ожирел до 11,8 кг. Ясно, что при таком весе этим относительно курсоральным животным будет трудно передвигаться. Но еще нужно учесть то, что в жизни, жирея, любое животное еще и адаптирует костно-мускульную систему к новому весу, что несколько компенсирует процесс. Поэтому то, насколько функциональным было бы это животное, может быть, лучше сравнить с тем, что будет, если на тигров, котов или любых позвоночных просто одевать некие костюмы, которые бы добавляли им вес. Им пришлось бы еще труднее, чем в мысленном эксперименте с ожирением. С другой стороны, животные могут иметь очень разный вес, наглядным примером чего является, все те же тигр и кошка, но, проблема в том, что они геометрически очень отличаются из-за робустости первого. Поэтому, наш гипотетический 5 метровый Йетти может быть и мог бы существовать, но не без серьёзных изменений ног в пользу робустости. Чтобы выдержать такой вес тела, ноги должны быть короткими и широкими, или, может быть, они могли бы быть такими же длинными, но, при этом, должны стать намного более робустыми. Все это - существенные изменения, и бросилось бы в глаза. Тем не менее, в этих двух конкретных описаниях очевидцы ничего про это не сообщают. В первом описании очевидец указывает на широкие плечи монстра, прямую осанку, выступающие скулы, даже на четырёхпалые ступни, вместо каких-то особо мощных ног; а во втором вообще просто сравнивает виденное с очень большими людьми в шляпах. То есть, из того, что мы имеем, очевидцы в этих конкретных случаях не подмечали какой-то особенной разнице в робустости ног между людьми или обычными Йетти и этими великанами. Если бы эти великаны не были прочными, то просто для нормального функционирования, они должны были иметь более робустые ноги, что обычно у приматов. Так как такого не наблюдалось, то если сообщение правдивое, то эти гиганты - прочные.

Ниже мы приводим еще ряд описаний подобных гигантов, но, так как все они неконкретные, мы их не включили сюда: у нас нет прямых показаний очевидцев.

Итак, мы разобрали много примеров, где в случае правдивости самих сообщений, речь идет о явной прочности Тиррибумбы. Это должно несколько ослабить скептицизм по отношению к некоторым счетам. К примеру, то, что Тиррибумба и в ряде других счетов показывал прочность, должно заставить нас ослабить скептицизм, например, по отношению к неконкретным сообщениям, где он рвет крокодилам пасти, и так далее. Основано это на том, что в ряде конкретных случаев он показывает прочность. Если так, то вполне возможно, что то, что может быть просто слухами, также может быть и настоящими конкретными счетами. Иными словами: если бы все такие примеры ограничивались слухами (непонятно кто, непонятно где, непонятно когда видел), то это усиливало бы к ним скептицизм, так как это - не так, скептицизм должен ослабнуть. Но, это все - рассуждения на уровне 2016.

## Потенциальные примеры прочности.

Тем не менее, раз уж в ряде конкретных случаев Тиррибумба показывает прочность, стоит обратить внимание на ряд других счетов, где прочность в теории могла иметь место быть, но, пока объективно показать то, что это именно прочность - невозможно.

Например, обратите внимание на этот впечатляющий счет:

«*Профессор А.Д.Алеутский из города Архангельска рассказал, что летом 1993 года он с одним из своих студентов собирали дьрибы в тундре на восточном берегу Двинской губы. Студент находился на другом берегу небольшой речки. Неожиданно с той стороны раздался страшный рёв какого-то животного. Профессор выбежал на берег речки и увидел ужасную картину. Там на фоне редких деревьев стояла огромная волосатая женщина богатырского сложения и своими могучими ручищами держала за задние ноги довольно крупного медведя. На глазах профессора она разорвала его на две части и бросила. Расправившись со своей жертвой, страшная женщина скрылась за деревьями.*

*Обезумевший от страха студент, оказавшийся свидетелем страшной расправы, долго не мог прийти в себя. Потом он рассказал, что, собирая дьрибы, он увидел медвежонка, который при виде человека испуганно взвизгнул. Из кустов выскочила медведица и угрожающе зарычала на него. Но тут из-за деревьев выскочила огромная волосатая женщина и схватила медведицу за задние лапы*».

Медведи в архангельской тайге – не кадьяки. Крупный самец весит пудов 8 – 10 (128 – 160 кг), самки тогда скорее всего примерно 5 пудов (80 кг) и более. То и есть, примерно 80 – 100 кг эта медведица, которую всеже приняли за «довольно большого медведя» могла быть. Сколько весила самка Йетти в данном случае - трудно сказать. Но, весьма возможно, что больше 100 кг. Если примат был крупнее медведя, то его передние конечности запросто могли быть в целом сильнее задних конечностей медведя, и могли быть образованы более толстыми костями. Поэтому, строго говоря, исключать то, что примат в таком габаритном соотношении оторвет задние ноги медведю - нельзя (его кости, мышцы и связки могли при этом не испытать критических нагрузок). Но, тем не менее, также возможно, что это - прочность, так как силы были задействованы в любом случае, огромные.

Вот - еще счет с медведем:

«*Будучи в Комсомолабаде, он от знакомых охотников услышал рассказ о том, что в 1980 году трое охотников во время охоты на козлов наблюдали, как на противоположном склоне два огромных джондора преследовали медведя. Первый преследователь догнал свою жертву, и с размаху ударил его рукой (может быть у него в руке был камень, но охотники этого не разглядели). Медведь упал замертво. Джондоры разодрали его брюхо и стали пожирать внутренности. Охотники видели, что они поедали что-то красное – очевидно, печень*».

Тут тоже, может быть, прочность ни при чем, но, все-таки, уж больно быстро приматы бежали, так, что смогли нагнать даже небольшого (дело в Таджикистане) медведя. Ну и если он вмазал медведю по черепушке пустой рукой, то это тоже весьма возможно - прочность. Потому что ну, с одного удара убить, да, это круто.

Ну и отдельно поговорим о Тиррибумбах, которые, кажется, слишком уж быстро бегают. К примеру, шаги по 3 - 4 метра делал убегавший Тиррибумба в Якутии, при длине своего следа в 60 см, что скорее всего соответствует весу 3,5 м роста по Акоеву , и 953 кг по Кранцу (https://astra-nova.org/issues/horisont/n017/%d0%b3%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80-%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%86-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bf%d1%8b-%d1%81%d0%b0%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b0%d1%87%d0%b0/). Шаги по 4 метра означают настоящий, прыжковый бег. Двуногих приматов-то такой массы в истории не было, а чтобы они еще и бегали - тем более. Однако, тут мы ссылаемся на то, что таких приматов не было, а не на какие-то биомеханические моделирования.

Йетти может бежать и быстрее. В двух отдельных счетах Тиррибумбы смогли обгонять милиционеров, которые ехали на мотоциклах с люльками, и у которых были пассажиры. В одном из этих счетов Тиррибумбы даже догоняли милиционера, и чтобы сбежать, тот не просто ехал, «как есть», а именно бешено мчался. Думается, что даже с учетом пассажиров и неизвестных для нас дорожных условий, это было все равно не менее 80 кмч. Рост

Тиррибумб в обоих случаях не указан, сказано лишь, что они были огромными, большими. То есть, едва ли они были меньше 2 метров. Итого, минимум двухметровые гуманоиды развили скорость как минимум в 80 кмч. Наверное это биомеханически невозможно, или требует каких-то настолько сильных костей и мышц, что животное при этом выглядело бы абсурдно большеногим.

В Таджикистане охотники утверждают, что Йетти может разгоняться до скорости в 100 километров в час. Хотя, неясно, как они это определили, и насколько это точно. Кроме того, и рост Йетти не указан. Но, разве в данном случае это важно, если скорость действительно 100 км.ч, или около того? То, насколько Йетти быстрее людей, кажется, говорит об их прочности. Кроме того, есть такое соображение: можно допустить, что люди как модель не были оснащены такой скоростью, так как инвестировали в выносливость, отсюда разные мышечные волокна, трали-вали. Но, почему-то и Йетти показывает большую выносливость.  По наблюдениям одного свидетеля, его домашняя алмасты могла бежать в течение часа, со скоростью, как мы рассчитали, минимум 50 кмч. Лучше всех во всем, то есть. Абсурд какой-то. Ну тут логика такая: допустим, человек так не бегает, не потому, что иначе "конструкция развалится", а потому, что он инвестировал в выносливость, вместо скорости. Но, если без сверхспособностей можно выработать такую скорость как у Йетти, без потери выносливости (что показывает домашняя алмасты), то почему же люди этого не достигли? Почему наши спецназовцы всякие сдают нормативы по бегу на длинные дистанции с черепашьими скоростями в 10-14 км.ч? Потому, что эта способность не может наследственно передаваться, так как это - сверхспособности. Такое примерно рассуждение. Вообще, с такими скоростями и с такой выносливостью, Тиррибумба, кажется, объели бы и напрямую истребили бы первых людей. Реликтовый гоминоид, который скрываааааааааааааааааааааааааааааааааается из-за своей ущербности, да.

Ну и далее - ссыпаем все, что касается прочих наблюдений гигантских Йетти, когда у нас нет прямых показаний очевидцев. Эти примеры могут описывать прочных существ на основе вышеприведенных соображений, относительно невозможности существования таких огромных приматов; а также на основе предыдущего анализа непосредственных показаний очевидцев, которые не отмечали особо робустых ног у тех криптид, которых непосредственно наблюдали. Но, за отсутствием описаний утверждать это не стоит:

«*Высокопоставленный лама Пуньябайра заявил в 1957 году в г. Катманду, что, как ему известно, существует три вида “йети”: “ньялмо”, ростом в 4-5 метров, живущие на самых больших высотах, плотоядные, затем “рими”, ростом не выше 2,5 метра, живущие ниже, всеядные; наконец, “ракшибомпо”, не превышающие 1,7 метра ростом, растительноядные*».

Что тут можно сказать? Конечно, 5 метров это ужасающе много, но, сообщение неконкретное. Кто, когда, при каких обстоятельствах видел именно 5 метрового? Неизвестно. С другой стороны, то, что об этом говорит именно высокопоставленный лама, возможно, несколько увеличивает достоверность.

«*Азия. Северный Непал. Огромные волосатые человекоподобные существа тут имеют названия дзу-ти, ньялмо, оранг-далам. Они обычно достигают роста в 4,5 м, но в 1930 году на Гималаях тоже видели гиганта ростом 20 футов, то есть больше 6 метров (!). По словам очевидцев, у этих великанов на ногах по четыре пальца. Подобных существ встречали в 1991 году в индийском штате Джохор, в 1995 году – в Малайзии*».

Вот - тоже очень неконкретные наблюдения, тем не менее, добавляющие кое что в копилку.

Можно привести еще парочку таких слухов о 20-футовых монстрах, но, они в сущности такие же. Интересно следующее наблюдение:

«*А я видел в Булгаре в 530 году [1135—1136] высокого человека из потомков адитов, рост которого больше семи локтей, по имени Данки. Он брал лошадь под мышку, как человек берет маленького ягненка. А сила у него была такая, что он ломал рукой голень лошади и разрывал мясо и жилы, как другие рвут зелень. А правитель Булгара изготовил ему кольчугу, которую возили в повозке, а шлем для его головы, как будто котел. Когда случалось сражение, он сражался дубиной из дуба, которую держал в руке, как палку, но если бы ударил ею слона, то убил бы его. И был он добрым, скромным; когда встречался со мной, то приветствовал меня и здоровался со мной почтительно, хотя моя голова не доставала ему до пояса, да помилует его Аллах*».

Допустим, это - правда. Откуда мог взяться настолько огромный и вместе с тем, сильный и видимо хорошо координированный человек? Вполне возможно, что такого рода великаны (а это - далеко не единственный) - результат половых контактов Йетти с людьми. Конкретно этот, похоже показывал если не прочность - то что-то, похожее на нее. В частности, то, как он ломает рукой голень лошади - впечатляет. Лошадь - довольно крупное и быстрое животное. Силы костей ног лошади должно быть достаточно, чтобы противостоять нагрузкам в результате бега. А этот сломал рукой лошадиную голень. Утверждать не беремся, но, возможно - это прочность. Ну и его рост как бы наводит на мысли о родстве с Тиррибумбой. Тут интересно отметить человека, который живет в наше время, и который тоже демонстрирует что-то вроде прочности. Это - Тайсон Фьюри, боксер, знаменитый тем, что при росте за два метра движется, как средневес, а также тем, что вставал и успешно боксировал после ударов, после которых люди вообще-то не встают.

Вот, это странно, похоже на прочность. Возможно, у него есть какие-то гены Йетти, которые запросто могут гулять по популяции людей, иногда проявляясь у некоторых. Еще одним примером может быть тот же Валуев. Внешне он куда более походит на Йетти, но, по достижениям в профессиональном спорте - не феномен.

Далее: 20 июня 1829 года команда охотников отправляется на болото, чтобы выследить и убить снежного человека. После двухнедельного слежения за ними однажды ночью он на них напал. Мужчины открыли огонь из всех своих орудий, но это казалось бесполезным. Пятеро мужчин были убиты Йетти, который затем оторвал всем мужчинам головы. Выжившие открыли огонь по нему, в конце концов убив его. Он был 13 футов в высоту (почти 4 метра).

Тут трудно сказать, была ли прочность. Ну вот то, что в него стреляли из множества ружей, и это казалось бесполезным, возможно, указывает на прочность. То, что он убил 5 человек, но, оставшихся было достаточно, чтобы продолжать сопротивление, показывает, что отряд был достаточно большой. В конце концов да, он пал. Но, возможно, это просто значит, что его прочность была истощена на тот момент. Кто знает, скольких затрат ему стоило то, что он экранировал себя от первых выстрелов. Но, также легко можно сказать и что все дело просто в большой туше.

Со слов Джона Грина известно о 14 летнем мальчике, который видел 8 футового бигфута, и который стрелял три раза ему в лицо, без эффекта. Расстояние, тип оружия неизвестен, но, вполне возможно, что это - прочность. Нет, конечно, череп существ амог быть достаточно крепким, чтобы выдержать попадание из какого-то там пистолета, но, чтобы прям это бы не дало никакого эффекта, и чтобы существо стояло и ждало, пока выстрелял три раза, а не закрылось бы руками уже после первого залпа, вот это уже скорее всего указывает на прочность. Может быть, это - даже явный пример прочности.

И вот похожий есть счет, тоже на грани или за гранью явного примера прочности: летом 1966 группа мальчиков стреляла в 8 футового Йетти несколько раз, тоже без эффекта. Непонятно, из чего, непонятно, с какого расстояния, но, если эффекта совсем не было, это что-то как минимум подозрительно близкое к прочности.

Ну и таких счетов еще много, они собраны, например, здесь, но, мы просто оттуда набрали те, что нам кажутся субъективно более яркими демонстрациями прочности. А так там еще полно что-то вроде, в бигфута стреляли, но, он убежал. Возможно, это - тоже примеры прочности.

## Анализ.

В среднем, счета, в которых Йетти демонстрирует прочность отличаются от счетов с описанием Йетти вообще, тем, что в первых Йетти заранее (до выстрелов) не боится человека вообще; в целом более агрессивен, и не показывает никаких признаков того, что вообще знает, кто такие люди. Даже если мы добавим к этому те счета, в которых Йетти показывали что-то близкое к прочности, картина не изменится. Например, вам может показаться, что счет, где самка Йетти разорвала медведицу говорит о том, что она знала, кто такие люди. Но, не факт. Возможно, человек просто показался ей слишком йеттиподобным, и она решила его спасти, также, как спасла бы соплеменника. Если мы обратим внимание на тот тезис, что в описанных случаях Йетти никогда не боится человека, скажем так, заранее, то можем прийти к выводу, что возможно, нашу выборку испортило то, что в нее неслучайно попали особи, которые не боялись людей: именно такие и рискуют больше всего подставиться под выстрелы, а львиная доля наших примеров связана со стрельбой. То есть, не факт, что мы доказали, что прочных Йетти больше среди Йетти, которые не бояться людей: возможно, последние просто лучше тестированы. Это требует дополнительного анализа. Это же касается и агрессии к человеку: в основном, если брать счета вообще, Йетти только и делает, что убегает от людей. Но, конкретно в этих примерах он частенько запугивает последних, а иногда и нападает, видимо с целью полакомиться. Опять же, два возможных объяснения: или прочные Йетти более агрессивны к людям, или агрессивные Йетти лучше тестированы на прочность. Во всех этих случаях, как уже говорилось, нет ни одного однозначного указания на то, чтобы Йетти заранее знал, что такое человек, и чего от него можно ожидать. Впрочем, также есть мало указаний и на обратное: вот, разве что тот мелкий, что стоял и орал, пока в него стреляли, вот он явно показывает, что понятия не имеет о людях и об огнестрельном оружии. В остальных случаях все очень недвусмысленно: тот, например, что хотел похитить людей, и в которого стреляли из .22, он действовал небрежно, мог бы как-то более скрытно похищать. Но, кто знает, из-за чего это: потому, что он просто не идеально напал, или потому, что понятия не имел о возможностях людей. Или вот, к примеру, тот, который пугал подростков, и в которого стреляли из мощной винтовки, он может быть, хотел их отпугнуть потому, что знал, что люди в целом опасны, а может быть он понятия об этом не имел, и в этих подростках видел что-то близкое к подросткам его вида: как бы, нафиг они ему нужны на его территории. Очень много и других счетов наблюдений Йетти нельзя однозначно истолковать как информативные в отношении их сосуществования с людьми в пара-мирах, откуда они берутся. Нужен дополнительный анализ, чтобы показать, что в нашу выборку обязательно попали бы сообщения, которые однозначно говоря о том, что данные Йетти знают людей, и что это не случайный эффект. Пока же две версии: или это случайно так получилось, или прочные Йетти в пара-мирах, откуда они берутся, не знают людей. Еще в этих счетах бросается в глаза то, что Йетти подозрительно агрессивен к другим животным: и крокодилов и медведей он рвет, и людей зачем-то похищает, и за мотоциклами гоняется с неизвестными целями. В общем, это все странно. Но, если учесть, что сказал некий высокопоставленный лама о том, что очень крупные Йетти плотоядны, то это легче объяснить: возможно, все эти энергичные телодвижения - следствие мясной диеты таких существ. Кроме того, есть прямое наблюдение того, как два, кажется, прочных Йетти убили и ели медведя. Растительноядные, к примеру, те же гориллы, как правило очень флегматичны. Только и делают, что листики какие-то жуют. А тут странно же: ну зачем крокодилу пасть разрывать, если можно от него просто убежать? Медведицу тоже самка Йетти зачем порвала? Спасая ли человека, или может быть, просто она хотела ее съесть? Возможно, она сама заранее выслеживала ту же медведицу, поэтому так удачно оказалась сзади от нее. Если бы это было случайное спасение человека, она, скорее или прибежала бы спасать его постфактум, когда медведица уже катала бы парня по земле, или префактум спугнула бы медведицу. А тут такое ощущение, что она сама охотилась и просто предпочла медведя человеку. Ну, если мы оставим только счета, где Йетти прямо точно демонстрировал прочность, то все равно странным для в основном растительноядного животного смотрится то, как он энергично убивает крокодилов, или то, как один из них пытался людей похитить. Тут уже трудно сказать, что наши счета как-то намеренно искажены в пользу хищничества: Йетти в целом в основном растительноядный. На фоне этого то, что в нашу выборку набилось некоторое количество указаний на активное хищничество, и нисколько - счетов, указывающих на растительноядность, говорит возможно в пользу того, что прочные Йетти хищнее остальных. Кроме того, интересно отметить, что в нашей подборке Йетти демонстрируют только прочность. Возможно, прочные Йетти всегда лишены остальных сверхспособностей, которые вообще могут быть у Йетти. Но, не исключено, что это - просто случайность: в большинстве сообщений Йетти не имеет никаких сверхспособностей. Тем не менее, наша выборка искажена в сторону более экстремальных ситуаций. Из-за этого, наши прочные Йетти также лучше тестированы на телепатию, и все остальное, чем Йетти вообще. Для наглядности: если бы прочные Йетти имели бы, к примеру, телепатию, они бы прсото не позволили бы в себя стрелять. Также, наша подборка зафиксировала в среднем довольно крупных особей. Средний рост Йетти, которые точно проявляли сверхспособности - 294 см,  n - 9, и средний рост Йетти, которые, кажется, проявляли что-то похожее на прочность - 321 см, n - 16. Обе цифры на самом деле довольно похожи. Тут можно сказать то, что, мол, наша выборка смещена в сторону США, так как там у гражданских много оружия на руках и они чаще тестируют Йетти на прочность. Но, кроме того, что и на постсоветском пространстве никто в тайгу без ствола не ходит, еще важно то, что даже 294 см - это можно сказать на верхнем пределе для большинства сообщений из США (https://astra-nova.org/issues/horisont/n017/%d0%b3%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80-%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%86-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bf%d1%8b-%d1%81%d0%b0%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b0%d1%87%d0%b0/). Однако, нельзя исключать что все дело в том, что такие крупные особи чаще проявляют агрессию, поэтому их чаще тестируют на прочность. Нужны дополнительные анализы, чтобы подтвердить ту или иную гипотезу.

Пока же резюмируем так: если отличия прочных Йетти от остальных есть, а не являются аномалиями выборок, то эти Тиррибумба более плотоядны, агрессивны к людям, происходят из пара-миров, где они не встречаются с людьми, не имеют других, кроме прочности, сверхспособностей, и крупнее остальных Йетти.

## Оценка достоверности.

В целом, Йетти довольно неплохо обоснован классическим аргументом Поршнева о схождении свидетельских показаний явно не связанных людей. Но, конкретно прочный Тиррибумба тут обоснован хуже: в описаний мало подробностей, которые могли бы выявить то, насколько конкретно эти показания похожи на показания о Йетти вообще. Кроме того, чем современнее те или иные данные, тем более они загрязнены тем, что люди повсеместно начинают узнавать то, как должны выглядеть и вести себя Йетти.

То есть, начиная с определенного этапа, люди с разных стран на самом деле могут быть связаны друг с другом общим культурным фоном, который подсказывает то, как должен выглядеть Йетти. Поэтому, кстати, классическая книга Поршнева ценнее, чем современные показания очевидцев. Тем не менее, несмотря на эти оговорки, некоторые характерные черты Йетти встречаются в вышеприведенных счетах. Например, ярким примером может быть тот счет, где двое подростков стреляли в 12 футового Тиррибумбу: его следы были 20 см в ширину и 30 см в длину. Это вполне соответствует росту робустости следов Йетти по мере увеличения его размеров. Сами размеры конкретно этого монстра - впечатляют, и то, что он имеет очень робустые следы, ну, как бы, немного подтверждает достоверность счета. Ну, а, кроме того, то, что у Йетти какой-то особо робустый след - не распиарено в массовой культуре. Кроме того, если конкретно эти счета - вранье, то очевидцы, не сговариваясь, должны были рассказывать о более крупных, более плотоядных, более агрессивных, менее знакомых с людьми, не имеющих других сверхспособностей, кроме прочности, Йетти. Как бы, да, мы согласны, возможно, этот портрет - следствие аномалии выборки, и на самом деле прочные Йетти с такой же вероятностью могут быть растительноядными, не агрессивными, хорошо знакомыми с людьми, небольшими и имеющими и другие сверхспособности. Но, если это аномалия выборки из-за поведения самих Йетти, то это по-сути подтверждает достоверность счетов. Возможно ли то, что эти счета - вранье, и то, что Йетти тут крупнее чем обычно - как раз указывает на это? Предположим. Предположим, что плотоядность и агрессивность - это также следствие этой лжи, которое направлено на драматизацию сообщений, то, что они не показывают однозначных признаков того, что они сосуществуют с людьми, может быть просто случайностью. Наши очевидцы также были часто вооружены. И вот с их стороны, если они бы хотели придумать историю о таком огромном, кровожадном "Кинг-Конге", нужно было бы придумать причину, почему они его (несмотря на наличие оружия) не убили. Как бы трусом прослыть тоже нежелательно, вот, возможно, отсюда и истории о том, что в таких Тиррибумба стреляют - а им нипочем. Возможно, это и так. Но, все-таки, прочность - совершенно не распиаренная вещь. Она является теорией конкретно Евгения Зудина, и до того, как тот стал собирать такие счета, не фигурировала в типичных сообщениях о разного рода сверхспособностях. Даже те люди, что специально исследуют бигфутов часто не сразу находят, с чем бы связать их пуленепробиваемость: счета про телепатию или телекинез хорошо ищутся по самим этим словам, а про прочность пойди еще поищи, и свяжи одно с другим. Поэтому, среднему вруну про огромных, плотоядных и агрессивных Йетти было бы куда проще объяснить то, что нет трупа тем, что криптид бы телекинезом вырывал у них оружие из рук, или тем, что он бы уворачивался от пуль, что распиарено в "Матрице". Кроме того, среднему вруну было бы еще проще не говорить о том, что пушка у него была в данный момент. Если он выдумал счет наблюдения бигфута, то, спрашивается, почему он не мог придумать, что в тот момент у него не было оружия: там ведь можно приврать всякое, вплоть до рукопашной с бигфутом. Кроме того, раз уж они все-таки говорят про наличие оружия, и про то, что стреляли, но, сами говорят, что это ни к чему не привело, это выставляет их в более невыгодном свете: мало того, что большинство людей не поверят в бигфута вообще, так еще и то, что в него стреляли, но не убили, вносит еще больше сомнений в само наблюдение, и, кроме того, это может навлечь обвинение в плохой стрельбе, а любой человек, имеющий оружие, так или иначе имеет и некоторую степень гордости тем, что он может с ним обращаться. Как бы, тому, кто не держал пушку и не обидно было бы, если бы ему сказали, что мол, стрелять не умеешь, но, во всех данных случаях люди не подобрали оружие с земли с убитого трупа, как в "STALKER", а значит, держали оружие не первый раз. Кроме того, мы имеем совершенно разные примеры прочности: с одной стороны - Тиррибумб не берут пули, с другой стороны - они рвут крокодилам пасти, с третьей стороны - они слишком большие для животных такой формы тела и с нулевой прочностью. Нужно придумывать объяснения для каждого отдельного случая, например, нужно придумать, что американцы почему-то любят врать про пуленепробиваемых "Кинг-Конгов" (а люди из постсоветского пространства почему-то менее к этому склонны), некоторые другие люди почему-то соврали о еще более крупном примате, но, не выставили его особо агрессивным, и в своих рассказах не стреляли в него; малайцы почему-то хотят рассказать о том, как Тиррибумба рвет крокодилам пасти, но, в их рассказах эти прочные Йетти почему-то не больше орангутана. Наконец, есть забавное исключение насчет пуленепробиваемого существа, размером с крупную макаку. Это-то явно не относится к историям о кровожадном Кинг-Конге. В некоторым смысле проще сказать, что все это - проявления прочности, так как она дает ответы на вопросы и о силовых подвигах, и о скорости и о размерах, и о пуленепробиваемости. Такие соображения могут указывать на достоверность счетов.

## Опасность и меры защиты.

Конечно, это с учетом предположения, что сообщения - в основном не выдумка. Если так, то так или иначе, прочные Тиррибумба опасны для людей тогда, когда они мало знают о том, кто такой человек, и, возможно, из-за этого агрессивнее к нему, чем другие Йетти. Как показывает практика стрельбы по таким объектам, как ни странно, прямо резкой реакции на них это не оказывает. В основном, с животными так: стрелять нужно только тогда, когда ты уверен, что убьешь его. Если ты выстрелишь в тигра (медведя, льва, слона), но, только проткнешь ему там где-то мускулатуру или кишечник, то животное вполне может снести вас. Несколько прыжков, за время которых человек может произвести максимум еще один выстрел, и нет человека. Однако, в прочных Тиррибумба стреляют, иногда мощными патронами, а они продолжают наступать с той же скоростью, не устремляются в каком-то рывке ни на охотника, ни от него. Поэтому, возможно, то, что они прочные делает их, как ни странно, более безопасными: то, что они чувствуют при попадании пули, возможно, кажется им легкими щелбанами, что их раздражает, но не более того. Таким образом, им можно все-таки надавить на нервы и прогнать. Вот, к примеру, возьмем ту историю про двухметрового Йетти, в которого стреляли-стреляли .22, и в итоге он медленно ушел. Он видимо и сам-то не особо хотел что-то сделать с человеком, ну и опасности от оружия не чувствовал, поэтому находился в более расслабленном состоянии, чем животное в экстремальной ситуации. Прочные Йетти вообще какие-то расслабленные: возможно, привыкли быть царями зверей в своем мире. Если они прямо так на вас идут, то можно стрелять, можно не стрелять, но, лучше как-то убраться оттуда: скорее всего они хотят просто напугать и прогнать. А большинство стрелкового оружия все равно бессильно. Вряд-ли на руках у граждан какой-либо страны когда-то будет много винтовок, которые намного мощнее тех, по которым уже стреляли в Прочных Тиррибумба. Иногда, тем не менее, эти плотоядные Тиррибумба действительно нападают, чтобы, кажется, сожрать человека. И вот это уже более опасно. Тем не менее, видимо, к счастью, они не обладают сноровкой тигра или леопарда, который может неожиданно украсть одного человека иногда даже на глазах у другого. Ну и сделать что-то неожиданное, что-то вроде того, чтобы поджечь ему шерсть, как показывает практика - должно помочь. Единственное, что нужно сказать - это что нужно как можно скорее убедиться в том, что конкретно этот Тиррибумба - действительно прочный. И вот как только это станет ясно, сразу же искать другие способы отогнать его. Потому, что то, как по нему сделали 18 выстрелов - не очень эффективно, за это время он, будь половчее, мог бы уже убежать с добычей.

В случае нашествия ПТ, лучшими мерами борьбы с ними было бы какое-то тяжелое вооружение, в сочетании с попытками "удушить" их нехваткой ресурсов. Однако, все это тоже сложно: тяжелое вооружение не везде применимо, а ресурсы они очень хорошо могут добывать. Экологически они очень актуальны, из-за своей силы, в сочетании со скоростью и выносливостью. Кроме того, они в среднем не такие огромные и наверняка не чистые мясоеды. Но, раз они более-менее умные, возможно, в какой-то мере можно будет идти на компромиссы, или выращивать отдельно "крысиных волков".

## Выводы.

Прочный Тиррибумба - возможно, имеет ряд отличий от Йетти вообще, и может быть образован одним, или, скорее, несколькими разными видами гоминид из пара-миров. Они довольно опасны в случае глобального нашествия, да и так как есть, тоже представляют иногда угрозу. Как и большинство кртптид, они могут быть, а могут не быть, но, это нужно иметь ввиду.