Historionomie

L’**historionomie** est une autre façon de lire l'Histoire, et par là-même de lire le monde.

Dans son volet prospectif, il ne s'agit pas de faire de la divination ou d'aborder l'Histoire comme un phénomène mystique ou finaliste ; il n’est pas question de donner un sens ultime à l'histoire, simplement de constater comment elle se fait, présentant des effets structurels, les « schémas » ou « cycles » ou « modèles » historiques, que l’on doit analyser comme le produit de lois sous-jacentes.

La démarche pour identifier ces schémas historiques est essentiellement comparatiste, car le comparatisme est un outil extrêmement utile dans les sciences où l'expérience contrôlée est impossible (par exemple en astronomie) et où seule la multiplicité des exemples recensés permet d'isoler des variables, de dresser des catégories, de faire le tri entre le déterminant et le négligeable.

Les premiers pas de l’**historionomie** ont consisté en l’observation des récurrences historiques de grande échelle, avec les différents modèles A, B, C, D et E.

L’**historionomie** ne s’intéresse cependant pas qu’à l’échelle des civilisations, et permet également d’étudier la manière dont se forment les grands états-nations, à l’intérieur des civilisations qui en admettent plusieurs en concurrence (ce qui est le cas de A et de C). Ce modèle s’applique à différentes échelles géographiques, et fonctionne aussi bien pour les cités-états de la Grèce antiques, comme Athènes, Thèbes ou Sparte, que pour les états-nations européens modernes, ou les plus anciens états-nations du monde musulman (Turquie, Iran, Maroc, Égypte...).

L’étude géographique a pratiquement une part aussi importante, en **historionomie**, que l’étude purement historique, dans la mesure où une grande partie des régularités historiques observées en analysant les trajectoires de différents états ou civilisations s’expliquent précisément par un déterminisme géographique.

L’**historionomie** a pour objet d’établir des relations, de décrire des rapports entre des phénomènes, afin de permettre non seulement de mieux comprendre l’Histoire et ses chaînes de causalité, mais aussi de mieux lire le monde actuel et d’en déceler les lignes de force. Il ne s’agit donc pas, lorsque l’on pose une démarche comparatiste, de dire que tel événement est égal à tel autre, mais qu’il lui correspond dans une chaîne d’événements, dans un processus d’évolution dynamique. Par exemple, l’on peut dire que la Guerre froide a été à l’URSS ce que la Grande Guerre a été pour l’Allemagne, notamment (mais non seulement) parce qu’elle a eu la même issue et les mêmes conséquences pour le pays : un effondrement du régime et un démembrement territorial, et cela même si dans un cas il a fallu plusieurs années de combat et des millions de morts alors que dans l’autre la guerre a principalement été un bras de fer géostratégique, et notamment économique.

L’**historionomie** permet de bâtir un système théorique déduit de l'étude de l'Histoire, qui confère véritablement une vision dynamique des choses, c'est-à-dire qui permet d'anticiper non seulement les continuités, mais aussi les ruptures, ce que l'on appelle parfois des « cygnes noirs ».

Elle fournit des outils conceptuels qui permettent de raisonner de manière originale et, surtout, en triant le nécessaire et le contingent, le déterminant et le négligeable.

Ces outils peuvent être utilisés à des fins prospectives. Leur nature-même détermine et limite leurs capacités : on ne peut, par exemple, dire exactement en quoi consistera la confrontation géostratégique prévisible à moyen terme entre les États-Unis et l’axe russo-chinois ; ni les armes employées, ni quelles seront les innovations déployées sur les champs de batailles, ni même s’il s’agira d’une guerre directe ou seulement par « proxy », comme durant la Guerre froide.

En revanche, nous pouvons dire que la guerre qui vient sera à la Guerre froide ce que la seconde guerre mondiale fut à la première et ce que les guerres napoléoniennes furent à la guerre de Sept Ans.

L’**historionomie**, par l’étude raisonnée du passé, et la modélisation historique, permet de radiographier le monde d’aujourd’hui, et d’anticiper celui de demain. Elle représente donc la première forme véritablement aboutie de métahistoire.