Mecanismos de adaptación.

**MATERIA:                   PSICOLOGÍA CRIMINAL**

**ACTIVIDAD:        “LOS MECANISMOS PSICOLOGICOS**

**DE ADAPTACIÓN”**

**DOCENTE**

**ASESOR:               Mtra. BIBIANA HERRERA AVILA.**

**ALUMNA:              LIC. MARIA ANTONIETA DE LA CRUZ  MÁRQUEZ.**

**MATRICULA:          104816**

**GRUPO:                  CV34**

**CD. Y FECHA:          H. PUEBLA DE ZARAGOZA A  10 DE OCTUBRE**

**DE DOS MIL VEINTE.**

**INTRODUCCIÓN**

Por cuestión de orden y método me parece que debemos empezar por determinar lo que debemos comprender por MECANISMO DE DEFENSA, por lo que podemos decir al respecto que, son los procesos inconscientes que tiene todo individuo y su función es la de proteger la idea que uno tiene de sí mismo, es decir nuestra auto estima, estos, utilizados de manera adecuada nos ayudan a comportarnos de una manera socialmente aceptada, pero cuando se utilizan de manera inadecuada y reiterada termina provocando la pérdida del contacto con la realidad, es decir altera el “Yo”.

El primer autor en identificar los llamados “mecanismos de Defensa” fue el padre del Psicoanálisis Sigmund Freud, pues asoció la existencia de estos a la lucha interna y externa que tiene el sujeto, la cual tenía como finalidad hacer desaparecer el sufrimiento causado por unas emociones o ideas; por lo que podemos establecer entonces que, su función consiste en tratar de reducir de manera importante las consecuencias que puede tener en un sujeto una situación que le resulte emocionalmente intensa, y de esta forma pueda seguir funcionando lo más normal posible.

**DESARROLLO.**

En esta tesitura estimo conveniente señalar las funciones que tienen los mecanismos de defensa, por lo que entre otras cosas son:

1.    Lograr entre las realidades internas y externas del sujeto un equilibrio.

2.    Autorregular la posibilidad de satisfacción de los impulsos.

3.    Buscar la adaptación del sujeto a la sociedad de una forma adecuada.

4.    Permitir un sano y correcto desarrollo de la personalidad.

5.    Proteger el equilibrio emocional.

También es importante destacar que existen diversidad de clasificación de los llamados mecanismos de defensa, pues cada autor hace su propia clasificación, por lo que en beneficio de la brevedad optaremos por la clasificación que hace Nancy MacWilliams en el año 2011 en su libro “Psichoanalitycs Diagnosis”  **(Castor, 2013),**  los cuales son:

'*a.    '***Mecanismos de Defensa Primarios.-** Estos son los que pueden aparecer durante las primeras etapas de la vida del sujeto, y tienden a estar relacionadas con actitudes de negación de la realidad.

'*b.    '***Mecanismos de Defensa Secundarios.-** Contrario a los primarios, estos aparecen durante las épocas tardías del desarrollo del individuo, caracterizandose porque tienden a preservar el criterio de realidad de las personas.

Ahora bien, dentro de estos dos gupos de mecanismos de defensa encontramos diversos mecanismos concretos o específicos y son: **(Cajal, 2020);**

'*2.   '***Negación.-** Se rechaza de manera certera todo lo que está ocurriendo, con el convencimiento de que si no se reconoce como real es que no lo es, con ello el individuo bloquea los eventos inaceptables, con lo que los aparta de la conciencia.
'*3.   '***Control Omnipotente.-** Este parte de la base fantasiosa del sujeto en creer que la fuente de lo que le sucede es el mismo, no considera que los demás puedan influir en su vida, pero a largo plazo puede limitarlo para crear relaciones lógicas y reales que le ayuden a alcanzar sus objetivos.
'*4.   '***Idealización y desvalorización.-** Con relación a la idealización el sujeto muestra una dependencia hacia otro sujeto al que le otorga un poder especial o un sobre valor, pues considera que esa persona va a resolver siempre sus problemas y; por lo que hace a la desvalorización es cuando el sujeto se topa con la realidad, y deja de idealizar al individuo al darse cuenta de que no tienen ningún poder.
'*5.   '***Proyección.-** En este, los individuos atribuyen sus actos, pensamientos y conductas propias e inaceptables a otras personas, por lo que niegan la comisión de estas  por voluntad propia, culpando a otros.
'*6.   '***Introyección.-** Los sujetos incorporan a su comportamiento elementos externos y alteran su realidad, ocasionando una alteración de esta, adoptando conductas ajenas.
'*7.   '***Identificación proyectiva.-** También conocido como Síndrome de Estocolmo, en ella las personas tratan de reducir su ansiedad y se sienten identificadas con su agresor, idea con la cual justifican los actos de la otra persona para evitar el sufrimiento de pensar en el daño que están ocasionando.
'*8.   '***Escisión.-** A través de este mecanismo se separa el mundo en buenos y malos, siendo una forma de distorsión que ayuda al sujeto a resolver situaciones amenazantes y confusas.
'*9.   '***Disociación.-** Es el mecanismo de defensa en donde se crea una representación diversa de uno mismo, y de esa forma desconectarse de la experiencia actual, con lo que puede llegar a considerar que existen dentro de sí mismo  distintas personas.
'*2.   '***Regresión.-** Este opera de manera inconsciente, en el cual el sujeto vuelve a adoptar conductas y formas de funcionamiento de su infancia, de tal manera que le permite evitar el conflicto al que se tiene que enfrentar, se considera fluctuante en todas las personas.
'*3.   '***Aislamiento.-** Este consiste en separar los pensamientos de las emociones, es posible hacerlo de manera consciente y pensar sobre un hecho concreto, pero separando el significado emocional, suele ser utilizado para mantener una posición imparcial en el análisis de problemas en los cuales no deben ser consideradas las emociones.
'*4.   '***Intelectuación.-** Este se parece al mecanismo de aislamiento, pues consiste en separar las emociones y los pensamientos, reconociendo la existencia de una emoción ( afecto) hacia el hecho, pero es incapaz de sentirlo, por lo que teóricamente reconoce el sentimiento, pero no lo expresa, se mantiene en su forma cognitiva pero no conecta al plano emocional.
'*5.   '***Racionalización.-** Este mecanismo tiene como finalidad la justificación de ciertos hechos a fin de evitar entrar en conflicto con los mismos, por lo que sirve para que los sujetos seleccionen de entre todas las explicaciones y motivos que tienen hacia un acto inaceptable, aquello que les  permita justificarlo.
'*6.   '***Compartimentalización.-** Este suele ser empleado por las personas que tienen a un tiempo dos o más ideas, comportamientos o actitudes contrarias, lo que les permite evitar que ambas ideas entren en conflicto y se contradigan en su mente, es decir coexisten.
'*7.   '***Anulación.-** Este es de manera inconsciente, busca compensar un sentimiento o emoción dolorosa, de tal manera que quede completamente anulada gracias a otro comportamiento compensatorio.
'*8.   '***Volver contra sí mismo.-** En este mecanismo se redirige aquellas emociones que estaban destinadas hacia otro sobre su propia persona.
'*9.   '***Desplazamiento.-** Este parte de la redirección de las emociones, de un objeto a otro, pues hacerlo sobre el primero resultaría demasiado doloroso.
'*10.   '***Formación reactiva.-** En este mecanismo, las personas con actitudes agresivas e impulsivas buscan adaptar su comportamiento, por lo que tratan de modificar una emoción o impulso en su emoción o impulso contrario.
'*11.   '***Inversión.-** Este se relaciona con la interacción del sujeto con la situación que experimenta, pues puede pasar de un sujeto pasivo que sufre las consecuencias dolorosas a ser un sujeto activo, pasan de ser dependientes a ser personas de las cuales otras dependan.
'*12.   '***Actuación.-** En este mecanismo, las personas expresan sus deseos o conflictos inconscientes a través de acciones, de esa manera buscan no tener que ser conscientes de las ideas o afectos que los acompañan, es como el mecanismo de inversión, pero con la adición de la realización de una accion por parte del sujeto, se le conoce como “acting out”
'*13.   '***Sexualización.-** En este mecanismo se trasforma las sensaciones de terror o dolor en experiencias placenteras, volviendo las experiencias malas en situaciones agradables y gratificantes.
'*14.   '***Sublimación.-** Es el mecanismo de defensa maduro que le permite al sujeto canalizar las pulsiones y orientarlas hacia conductas consideradas aceptables dentro de la sociedad.

Estos mecanismos son importantes dentro de los procedimientos legales, pues tienen una injerencia decisiva sobre el dolo como factor determinante de la Culpabilidad, pues sobre ella se basa la posibilidad de la imposición de la pena, debemos hacer hincapié en que no existe la posibilidad de emitir condena alguna en contra de un inimputable, por lo que determinar la imputabilidad del sujeto como factor fundamental de cualquier procedimiento es la base de éste.

En ésta tesitura, los parámetros que determinan la **competencia legal** se encuentran especificados en los Códigos Penales, tanto el Federal como en los de los Estados Federados, ahora bien, para los efectos de la presente actividad me parece oportuno citar lo que al respecto señala el Código Penal Federal, el cual en sus artículos 7º y 9º hacen referencia a los tipos de delito, a la responsabilidad en la comisión de los mismos y al dolo, señalando que el conocer los elementos del tipo penal, el prever el resultado, asi como el querer y aceptar la realización del hecho, constituyen esencialmente la capacidad jurídica que implica la imputabilidad, y como consecuencia la competencia legal para punir el hecho que la ley positiva penal marca como delito, de igual manera, en el Capítulo I, Titulo Segundo y, Capitulo Quinto, Titulo Tercero, ambos del Libro Primero del Código Penal Federal, se hace referencia a las medidas de seguridad y el tratamiento que debe seguirse para los inimputables, por lo que los padecimientos que los sujetos activos del delito tienen y las medidas de protección psicológica que utilizan, ya sea de manera consciente o inconsciente, deben ser identificadas y evaluadas con el objetivo de determinar precisamente la capacidad jurídica del sujeto para responder por sus acciones como imputable, o bien determinar esa falta de capacidad legal a fin de ser objeto de un procedimiento especial.

En consecuencia, a fin de ejemplificar la forma en que se vinculan los mecanismos psicológicos de defensa de un individuo a los parámetros que sirven para determinar la competencia o capacidad legales de este para ser punible, nos apoyaremos en cuatro casos, que son los siguientes:

**(ASESINO DEL METRO BALDERAS)**
**DATOS PERSONALES.**
**(Payan, 2011)**
'*'***NOMBRE:** HERNANDEZ CASTILLO LUIS FELIPE.
**EDAD:** 38 AÑOS.
**SEXO:** MASCULINO
**ESTADO CIVIL:** SOLTERO
**ALIAS:** NINGUNO
**PSEUDONIMO:** “EL ASESINO DEL METRO BALDERAS”
**LUGAR DE NACIMIENTO:** ALTOS DE MORENO, EDO. DE JALISCO
**LUGAR DE RESIDENCIA:** RANCHO “LA TAPONA”, ALTOS DE       MORENO EDO. DE JALISCO
**OCUPACION:** CAMPESINO
**ESCOLARIDAD MAXIMA:** PRIMER SEMESTRE DE MEDICINA VETERINARIA, CARRERA (INCONCLUSA)
**MATRIMONIO:** DISUELTO POR DIVORCIO
**HIJOS:** NO TIENE
**PADRES:** ALFONSO HERNANDEZ “N” Y MARIA DE LOS DOLORES CASTILLO “N”
**HERMANOS:** **1.-** JOSE MANUEL HERNANDEZ CASTILLO “EL CUATRO”; **2.-** ERASMO HERNANDEZ CASTILLO**; 3.-** MARIA DE JESUS HERNANDEZ CASTILLO; **4.-** MIGUEL ANGEL HERNANDEZ CASTILLO; **5.-** ADELA HERNANDEZ CASTILLO; **6.-** HUGO HERNANDEZ CASTILLO; **7.-** ELOY HERNANDEZ CASTILLO; y **5** hermanos más de los que no se proporciona el nombre ya que JOSE LUIS HERNANDEZ CASTILLO ocupa el 13° lugar en la progenie.
**TATUAJES:** NO SE INFORMA.
**MARCAS DE NACIMIENTO:** NO SE INFORMA
**CICATRICES:** NO SE INFORMA
**PASATIEMPOS:** LEER LA BIBLIA
**DEPORTES:** NADAR (infancia) en edad adulta no se informa
**RELIGION:** CATOLICA.

***“1.- Que JOSE LUIS HERNANDEZ CASTILLO, padece de una enfermedad mental denominada “TRANSTORNO DE IDEAS DELIRANTES”, QUE ES UNA FORMA DE PSICOSIS, por lo que dicha persona es incapaz de comprender sus actos.***
***2.- Trastorno que se caracteriza por ser un trastorno en las ideas, que se salen de lo normal, locas, irreales y falsas, lo que lo convierte en una persona incapaz de entender el carácter ilícito de un hecho.***
***3.- DICTÁMEN en el que concuerdan dos peritos en Psiquiatría adscritos a la Subsecretaría del Sistema Penitenciario'''***(La Jornada, 2009).

Por lo que podemos concluir del informe en psiquiatría que acude a un MECANISMO DE DEFENSA PRIMARIO que es la **NEGACION,** es decir se niega a aceptar la realidad, también de **ESCISION**, pues separa a buenos y malos, el Gobierno y Felipe Calderón son malos y él es bueno, por eso trajo el mensaje que intento dar en las pintas del metro balderas antes de cometer los homicidios, **PROYECCION,** en virtud de que culpa a otras personas ( gobierno), por la consecuencia de sus actos.

 En base a los elementos aportados con relación al C. LUIS FELIPE HERNANDEZ CASTILLO como sujeto activo de los delitos de HOMICIDO AGRAVADO ( DOS), INTENTO DE HOMICIDIO, LESIONES Y DAÑO EN PROPIEDAD PÚBLICA,  que fueron el resultado de la conducta antisocial desplegada por el mismo el día **18** de Septiembre de **2009**, en las instalaciones del Servicio Público de Transporte (conocidos como metro), específicamente en la estación denominada Balderas; y después de hacer estudio de los medios personales, familiares, sociales y delictivos del sujeto podemos  decir que el mismo padece de la enfermedad mental denominada **PSICOSIS,** pues presenta el siguiente perfil criminológico:
**I.** El C. LUIS FELIPE HERNANDEZ CASTILLO debe ser considerado dentro de la denominada “delincuencia común”, pues a pesar de la pluralidad de víctimas no puede ser considerado como “Asesino en serie”, pues no cumple con los parámetros para ello, (cantidad de víctimas, características de las víctimas, temporalidad entre víctimas, etc.).
**II.** El C. **LUIS FELIPE HERNANDEZ CASTILLO,** con base en el DICTÁMEN Psiquiátrico formulado por la DRA. **Ada Patricia Mendoza Beivide,** psiquiatra de la Secretaría de Salud del Distrito Federal, padece de un trastorno de la conducta denominado “**TRANSTORNO *DE IDEAS DELIRANTES”,*** que conforme al **CIE-10**  (Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas de la Salud) tiene los siguientes síntomas: **(Payan, 2011)**
***“'''''***a). - '*La persona expresa una idea o creencia con fuerza o persistencia inusual.*
***b).** - La idea parece tener una influencia indebida en la vida de la persona y la forma de vida se altera a un grado inexplicable.*
***c).** - A pesar de su profunda convicción, puede haber cierta suspicacia cuando se cuestiona al paciente sobre ello.*
***d).** - La persona suele tener poco sentido del humor y sentirse muy sensible respecto a la creencia.*
***e). -** La persona acepta la creencia sin cuestionar, aunque lo que le ocurre es improbable o son cosas extrañas.*
***f). -** Un intento de contradecir la creencia puede despertar una reacción emocional inapropiada de irritabilidad y hostilidad.*
***g). -** La creencia es poco probable, de acuerdo al pasado social, religioso y cultural de la persona.*
***h). -** La creencia puede llevar a comportamientos anormales, aunque comprensibles a la luz de la creencia.*
***i). -**Las personas que conocen al paciente observan que las creencias y comportamientos son extraños.*
***j).** - Estos suelen desarrollarse en la etapa de madurez.”*
Sintomatología correspondiente a la enfermedad denominada **PSICOSIS** que en más de un punto presento que el **C. LUIS FELIPE HERNANDEZ CASTILLO** a partir del año 2006 en que regreso de su etapa como inmigrante ilegal, pues es a partir de esa etapa (adulta pues contaba ya con 35 años) es que su comportamiento empieza a manifestar una idea fija, la cual en ***concreto es:***
v    ***CULPAR AL GOBIERNO O SISTEMA DEL HAMBRE, ESTADO DE POBREZA Y HASTA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL, EL CUAL SE TRADUCE EN UNA ALTERACION DE LOS PROCESOS ESTCIONALES QUE SON NECESARIOS PARA EL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA PUES SUS TIERRAS SON DE TEMPORAL Y COMO CONSECUENCIA SU PRODUCCION DEPENDEN DE QUE LAS LLUVIAS SE PRODUZCAN A TIEMPO. (idea fija)***
v    ***CONSIDERA HABER ENCONTRADO EN MENSAJE EN SU LECTURA DE LA BIBLIA (hecho improbable pero aceptado por el sujeto).***
v    ***EN EL AÑO 2006 EMPIEZA A MANIFESTAR LO QUE SUS CONOCIDOS DENOMINAN “COMPORTAMIENTO EXTRAÑO”*** como es el que refiere su amiga de la infancia ROSARIO CRUZ: **—“No prendas tanto la luz, ¿no te fijas que te llega mucho de cobro?”. “Ni laves en lavadora porque jala mucha luz.” “La televisión tampoco veas porque te roba la mentalidad. Yo no veo televisión y en mi casa uso velas. Todo está subiendo.” “El gobierno tiene la culpa, porque ellos son los corruptos”. “Ya ni gas quiero usar, o sea, sólo lo necesario”. “Regala tu televisión”. (Payan, 2011)**
**Idea fija** que también se vislumbran en el contenido de sus mensajes (pintas) el día de los hechos que son:
·                    *“«ESTE GOBIERNO CRIMINAL DE FELIPE CALDERON NOS CONLLEVA A MORIR DE HAMBRE Y SED POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL DE LA TIERRA.»* (Adelante, en la valla de Dr. Liceaga, arremetió) **(Payan, 2011)**
·                     *“«ESTE GOBIERNO DE DELINCUENTES Y CRIMINALES    CON COLMILLAJE Y ENGAÑOS NOS CONLLEVAN A MORIR DE HAMBRE Y SED POR LOS EFECTOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL DE LA TIERRA.»”*  **(eje central esquina con Dr. Duran, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc, México D.F.)  (Payan, 2011).**
·                    *“«ESTE GOBIERNO DE DELINCUENTES Y CRIMINALES CON COLMILLAJE Y ENGAÑOS NOS CONLLEVAN A MORIR DE HAMBRE Y SED POR LOS EFECTOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL DE LA TIERRA.»”*  **(eje central esquina con Dr. Liceaga, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc, México D.F.'** *'***(Payan, 2011)**
·                    *“«VAMOS MÉXICO CON ENGAÑOS Y PERJUICIOS LLEVAN A LA NACIÓN AL AMBRE (sic)»”* (muro interior de la estación Balderas)  **(Payan, 2011)**
Por lo que del análisis de estas expresiones verbales y escritas se demuestra claramente su idea “delirante” en contra del Gobierno lo cual pone de manifiesto ampliamente el contenido de la ya referida idea fija que es manifestación de su padecimiento y que constituye una alteración de su raciocinio lo cual constituye una alteración de su personalidad, de su percepción del medio social, geográfico, económico, etc.; y teniendo como conductas evidentes de la misma los siguientes resultados:
v     AGRESION FISICA A LAS PERSONAS QUE EL CONSIDERA CUESTIONAN SU IDEA O SE CONSTITUYEN EN UN OBSTACULO ENTRE EL Y SU OBJETIVO (irritabilidad incontrolable).
**III.-** Por lo que teniendo como fundamento en el único DICTÁMEN psiquiátrico que se ha podido analizar, los testimonios recabados y trascritos, así como el contenido de los mensajes (pintas) realizados por el sujeto activo antes de la comisión de los delitos que se le imputan, considero que la sentencia de 151 años que en contra de dicho individuo decreto el Juzgado del conocimiento (56° Penal) es contraria a derecho por los siguientes razonamientos de índole jurídico:
**a.** Si se tiene que creer en la capacidad técnica y profesional de la Psiquiatra referida, es claro que la defensa probó más allá de una duda razonable la existencia de una causa de inimputabilidad en el sujeto activo del delito (LUIS FELIPE HERNANDEZ CASTILLO) por lo que el mismo **es culpable mas no responsable** de la comisión de los ilícitos que se le imputan. (HOMICIDIO (DIVERSOS DOS) INTENTO DE HOMICIDIO, LESIONES, DAÑO EN PROPIEDAD y lo QUE RESULTE.
Pues se acredita con el DICTÁMEN referido que el sujeto activo si bien es cierto que perpetró los hechos por los cuales se le sujeto a procedimiento, no es menos cierto que el mismo por su condición psicológica de padecer **“TRANSTORNO DE IDEAS DELIRANTES”**  es **INCAPAZ de conocer la ilicitud de suS acciónES,** por lo que su capacidad de raciocinio es inexistente  y por lo tanto su libre albedrio no existe,  y siendo este último un requisito indispensable para poder ser reo de sentencia condenatoria (como lo establecen los artículos 18 párrafo segundo  y 20 fracción VII del Código Penal para el Distrito Federal vigente en la época de la comisión del delito),  al carecer del mismo de este elemento de imputabilidad no es posible hacerlo responsable penalmente de sus actos**.  (Asamblea Legislativa del Distrito Federal, 2002)**

**DATOS PERSONALES.**
'*(Wario, 2007); '***(El Universal: Redaccion, 2002)**

**NOMBRE:** JULIO CASTRILLON ESCOBAR.
**EDAD:** 16 AÑOS ( 21 almomento de obtener su libertad).
**SEXO:** MASCULINO
**ESTADO CIVIL:** soltero
**ALIAS:** “EL DADO”
**PSEUDONIMO:** “EL ASESINO DE SAN JERONIMO”
**LUGAR DE NACIMIENTO:** MONTERREY, EDO. DE NUEVO LEÓN
**LUGAR DE RESIDENCIA:** COLINAS DE SAN JERONIMO, MONTERREY, NUEVO LEÓN.
**OCUPACION:** ESTUDIANTE
**ESCOLARIDAD MAXIMA:** PREPARATORIA
**MATRIMONIO:** NO EXISTE
**HIJOS:** NO EXISTEN
**PADRES:** JULIO CASTRILLON VALDEZ y DELIA ESCOBAR OYERVIDES.
**HERMANOS:** TRES HERMANOS, siendo el primogénito.
**TATUAJES:** NO SE INFORMA.
**MARCAS DE NACIMIENTO:** NO SE INFORMA
**CICATRICES:** NO SE INFORMA
**PASATIEMPOS:** jugar video juegos violentos
**DEPORTES:**Boxeo, futbol, gimnasio, pertenece a los Boy scouts
Las pruebas psiquiátricas que se le formularon solo revelaron que su alteración no es de origen físico, pues el mismo no tiene ninguna alteración cerebral importante a pesar de haber consumido drogas por lo tanto que su raciocinio está intacto.

Estableciendo en consecuencia que:
**a). -** Sus reacciones son propias de una mente sociópata pues el mismo no siente ninguna remordimiento por lo hecho, tan es así que el mismo se ha negado a decir lo que sucedió con el dedo índice de la víctima que cerceno, por lo que, los datos proporcionados por su psiquiatra al momento de alertar a las autoridades refiere que el mismo cometió canibalismo por lo que dicho dedo nunca fue localizado, pues a través de este acto realizo el acto máximo de Dominio sobre la misma al consumir una parte de ella;
**b). -**  Como consecuencia de su Psicopatía o Sociopatía procesa la información de manera rápida y superficial.
Estableciéndose como consecuencia que el mismo nunca ha tenido una afectación nacida de una psicosis como pretendió establecer la defensa del mismo, sino que su alteración corresponde a la constructo personalidad y por lo tanto era consciente de lo que hacía pues en sus propias palabras reconoce que el día de los  hechos ni siquiera había consumido marihuana ni pastillas, con lo cual se demuestra que el mismo procesa los estímulos de manera diversa a las personas normales, pues su cerebro no muestra que el área en la cual se contienen las emociones y que generan por ejemplo la Empatía en él no funcionan, lo que se tradujo en su caso en la facilidad que tuvo para ejecutar los siguientes actos:
Ø    **1.-** Engañar a la víctima para que acudiese a su domicilio;
Ø    **2.-** Esperar el momento propicio para golpear a la víctima cuando se encontraba descuidada;
Ø     **3.-** Tener la sangre fría de ir por un cuchillo a la cocina y regresar para apuñarla tres veces en el cuerpo y otras tantas en el cuello;
Ø    **4.-**  mutilarla, ya que le corto el dedo índice de la mano derecha y se presume el mismo la comió ya que nunca fue encontrado y solo una vez ha admitido dicha afirmación
Ø    **5.-** volverla a golpear a la víctima en el rostro hasta hundir el cráneo;
Ø    **6.-** Consumir ahí mismo una parte del cuerpo de la víctima (dedo índice de la mano derecha),
Ø    **7.-** Colocarla en una caja y arrastrarla por el primer piso y la planta baja de la casa hasta el jardín;
Ø    **8.-** Regresar a la escena primaria del crimen para borrar sus huellas;
Ø    **9.-** Solicitar y conseguir el apoyo de la sirvienta y de sus padres para deshacerse del cuerpo y alterar la evidencia de su crimen.
Acciones todas ellas que en un cerebro normal se inhibe por un control natural y en el suyo no.
Ø    De tal suerte que podemos decir que el “Yo” de JULIO CASTRILLON ESCOBAR no tiene suficiente control en su “ello”, por lo que sus instintos criminales no pudieron ser reprimidos.

**ALTO GRADO DE PELIGROSIDAD EN VIRTUD DE QUE NO ENTIENDE EL CARÁCTER ILICITO DE SUS ACCIONES,** pues debido a su padecimiento conductual **(psicopatía)** y sin olvidar que el mismo al cometer los ilícitos por los cuales se le retuvo en custodia del Estado era menor de edad, situación jure et de jure que por sí misma demuestra que el sujeto al momento de perpetrar los ilícitos carecía de la madurez emocional y psíquica necesaria para comprender la ilicitud de su actuar.

**I.** La **PREMEDITACION** queda de manifiesto desde el momento en que éste planea poner a su víctima a su completa disposición, invitándola a su casa y en específico a su recamara, sabedor que contaría con la privacidad necesaria y sin obstáculos para llevar a cabo el homicidio.
**II.** Actuó con **ALEVOSIA**, pues el mismo se aseguró que la víctima estuviera descuidada para perpetrar el ataque con un máximo de eficacia, ya que la ataco mientras esta se encontraba de espaldas y no pudo prever ni rechazar la agresión, situación que se desprende del hecho de que las únicas lesiones que el mismo reporto fueron como consecuencia del ataque certero y ninguna de ellas puede clasificarse como defensivas.
**III.** Procedió con **VENTAJA**, pues el mismo se allego medios suficientes para asegurar su supremacía en relación a la víctima, en primer lugar con el engaño al llevarla a un lugar apartado, así como asegurándose el tener a la mano elementos materiales suficientes y adecuados para perpetrar su crimen con eficacia, ya que la golpeo en un primer ataque con elementos contundentes ( mancuerna metálica); así mismo fue en busca de un arma de penetración para realizar un segundo ataque a la víctima que no pudo defenderse, mutilándola y consumiendo una parte de su cuerpo ( dedo índice de la mano derecha); y por ultimo perpetrando un segundo ataque sobre la victima indefensa con el instrumento contundente que más satisfizo su deseo de dominio y del cual obtuvo el placer que buscaba.
**IV.   '***TRAICION. -'* Acreditándose este elemento agravante del delito en virtud de que le unía a la víctima lazos de amistad según su propio dicho, mismos que utilizo para ganarse su confianza y ponerla en la escena primaria del crimen donde perpetro el ataque con frialdad, eficacia y sin sentir lastima ni empatía hacia la victima por el daño que le estaba causando.
v    En consecuencia, siendo la penalidad en el tiempo y lugar en que se ejecutó el ilícito que fue en la Cd. De Monterrey Estado de Nuevo León, el día 29 de Enero de 2002, de acuerdo a la Ley para Adolescentes infractores de dicha entidad federativa en primer lugar la retención del menor como medida de protección a él y a la sociedad, la misma se decretó por el tribunal de la causa, y segundo de acuerdo a la sentencia dictada por el mismo y en aplicación de la normatividad vigente valorando las circunstancias en las que llevo a cabo la conducta criminal y los antecedentes desplegados por el mismo anteriores a ella, se le condeno a retención por el máximo de tiempo que permitió la ley aplicable que fue de cinco años.
Por lo que en atención a ello podemos decir que:
**b.** Independientemente de la gravedad del ilícito perpetrado por JULIO CASTRILLON ESCOBAR, el día 29 de enero de 2002 en la corporeidad de ANA NASSAR CAMPOS y que se tradujo en privar de la vida a ésta de la manera cruel en que lo hizo opero en su beneficio la causa de exclusión del delito señalado por el Código Penal de dicha entidad federativa en su artículo 23 que señala que para ser imputable se necesita tener la madurez emocional y psíquica necesaria para conocer la ilicitud de su actuar y aun así desear el resultado, lo que constituye en materia penal la llamada capacidad criminal, en esta tesitura de hechos de acuerdo a los parámetros legales que indican cuando se adquiere la mayoría de edad en el estado mexicano, y a que esta corresponde a la edad biológica de 18 años, y al haberse acreditado que al momento de perpetrar la acción ilícita el mismo solo contaban con la edad biológica de 16 años esto por si solo estableció en su beneficio  la presunción jure et de jure según la cual el mismo no tenía la edad biológica y como consecuencia la madurez emocional y psicológica indicada para ser punible.  (Congreso del Estado de Nuevo León, 1990)
**c.** En consecuencia al haber cometido los actos que se imputaron antes de la mayoría de edad requerida por la ley para ser penalmente responsable, el mismo tenía que ser sujeto al procedimiento especial que la Ley del Sistema Especial de Justicia para Adolescentes  del Estado de Nuevo León aplicable al caso para los menores infractores que tuvo vigencia en el tiempo y lugar de los hechos y el cual  admite retención en lugar exprofeso para ello que es el Centro de Internamiento y Adaptación de Adolescentes Infractores del Estado de Nuevo León de conformidad con los artículos 80, 81 fracción VIII, 82, 83,119, 121 de la ley referida, habiéndole sido impuesta la sanción máxima permitida por la ley en atención a la proporcionalidad de la conducta antisocial desplegada pues  legalmente el mismo **es responsable mas no culpable**  de dicha acción por ataviarle una causa de inimputabilidad  pues en razón de dicha minoría de edad la Ley presume su  **INCAPAcidad  de conocer la ilicitud de suS acciónES,** y por lo tanto su libre albedrio no existe,  y siendo este último un requisito indispensable para poder ser reo de sentencia condenatoria como lo establece el artículo 23 del Código Penal Para el Estado de Nuevo León,  al carecer del mismo de este elemento de imputabilidad no fue posible hacerlo responsable penalmente de sus actos.  (**Congreso del Estado de Nuevo León, 1990)**

**CONCLUSIÓN.**

Como podemos advertir de los casos en estudio, la importancia de los mecanismos de defensa que pueden presentar los sujetos es trascendente, pues no debemos obviar que el propósito de los mecanismos de defensa del yo es la protección de la mente de cuestiones como la ansiedad o bien las sanciones sociales, proporcionando en un momento determinado un refugio frente a una situación a la que no se puede hacer frente.

Por lo que en esta tesitura, en el ámbito de mi desarrollo profesional es importante poder estar en condiciones de identificar los mecanismos de defensa de los sujetos procesales que pueden comparecer en los procedimientos, pues de ese conocimiento se puede establecer la estrategia de interrogatorio que nos llevaría a poder hacer que éste, como un rasgos de la personalidad pueda hacer surgir el trauma o evento que el sujeto quiere evitar enfrentar, pues por ejemplo, las víctimas utilizan el tipo de defensa denominado intelectualización para reprimir emociones como dolor, coraje, impotencia y angustia en el inconsciente y pasando toda su atención al consciente.

Por otro lado, por ejemplo, el sujeto activo del delito utiliza la proyección para evitar enfrentar aspectos dolorosos de la realidad externa, llegando incluso a desarrollar la  llamada negación psicótica, la cual se caracteriza por una total afectación de la capacidad para captar la realidad.

En consecuencia, el conocer los mecanismos de defensa psicológica que pueden desarrollar los sujetos del binomio penal, pueden hacer mas efectiva la manera de poder entablar una relación con los mismos que nos lleven a un interrogatorio adecuado o bien a establecer una ayuda eficaz.

**BIBLIOGRAFÍA y CIBERGRAFÍA**

**1)** Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (16 de Julio de 2002). *CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL*. Obtenido de http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

**2)** Cajal, A. (2020). *Mecanismos de Defensa de Freud y Psicoanálisis (Ejemplos)*. Obtenido de https://www.lifeder.com/mecanismos-de-defensa/

**3)** Castor. (2 de Septiembre de 2013). *Los mecanismos de defensa avanzados*. Obtenido de https://evaluaciondelapersonalidad.wordpress.com/tag/nancy-mcwilliams/

**4)** Congreso del Estado de Nuevo León. (26 de MARZO de 1990). *Código Penal para el Estado de Nuevo León*. Obtenido de http://www.hcnl.gob.mx/trabajo\_legislativo/leyes/pdf/CODIGO%20PENAL%20PARA%20EL%20ESTADO%20DE%20%20NUEVO%20LEON.pdf

**5)** El Universal: Redaccion. (2002). *El asesino de San Jerónimo*. Obtenido de www.eluniversal.com

**6)** García-Allen, J. (s.f.). *Mecanismos de defensa: 10 maneras de no afrontar la realidad*.

**7)** La Jornada. (5 de Noviembre de 2009). *Asesino de Balderas*. Obtenido de https://www.bing.com/search?q=%282%29%09Peri%C3%dico+La+Jornada%3B+Alejandro+Cruz+Flores

**8)** Ostrosky, F. (2011). *Mentes Asesinas u Violencia en tu cerebro.* México: Quinto Sol, S.A de C.V.

**9)** Ostrosky, F. (7 de Julio de 2011). *MENTES ASESINAS y VIOLENCIA EN TU CEREBRO*.

**10)** Payan, M. (11 de Octubre de 2011). *DETRAS DEL ASESINO DE ABLDERAS*. Obtenido de https://cronicasperiodisticas.wordpress.com/2011/10/11/detras-del-asesino-de-balderas/

**11)** Sin Embargo. (10 de Enero de 2014). *Todos los Caminos llevan a Morelos*. Obtenido de https://www.sinembargo.mx/10-01-2014/867953

**12)** Wario, G. (2007). *Entrevista a Julio Castrillón*. Obtenido de losperrosdelamanecer.blogspot.com/2007/08/entrevista

​​​​​​​