Конвентное письмо

**Конвентное письмо** *(англ. Convent-Letter)* — псевдо-конституционный акт Алларийского государства, изданный Роттеринеасом Алларийским в форме разговорного послания юристам и судьям. Касался исключительно вопросов юридического толкования Непреложного Конвента, поскольку, как объяснил автор, оригинальный акт «многие юристы неправильно поняли». Формально не признается за конституционный акт, поскольку по конституции любые "расширения" требуют одобрительной процедуры, которой Роттеринеас Алларийский не проводил, соответственно, Конвентное Письмо не может выступать нормативно-доказательной базой в судебных спорах, однако учитывается на практике судьями Высшего Трибунала (хотя и не всеми) при вынесении решений.

## Текст

### Предисловие

Это письмо не следует считать расширением Непреложного Конвента, это всего лишь акт толкования конституции. Как создатель конституции, я бы рекомендовал судьям учитывать написанное здесь для более правильного понимания того, что содержится в Непреложном Конвенте.

### Положения

1. Автономное королевство может стать Реферальным, если его глава направит Великому Лепиздру прошение о преобразовании в Реферальное Королевство.
2. Юридически глава Реферального королевства — сам по себе Великий Лепиздр, а Король — лишь его наместник. Потому Реферальное королевство может стать Автономным лишь по воле Великого Лепиздра, а Королю Реферального Королевства писать прошений о преобразовании не дозволяется.
3. Княжества могут иметь любые государственные служащие, но юристы неправильно понимают, что подразумевалось под понятием государственного служащего. Ошибочно к ним относили любых властных лиц — это не так, поскольку Королевства и Царства не считаются Конвентом за государства. Следовательно, государственный служащий — лицо, которое относится к рангу описанных в Конвенте верховных государственных органов власти, включая созданные Великим Лепиздром впоследствии и включая Королей Реферальных Королевств.
4. Княжества нельзя присоединять к королевствам.
5. К «другим формам территорий», о которых сказано в Непреложном Конвенте, следует относить в том числе города, графства, деревни и любые другие территории, не ограничиваясь перечисленными.
6. «Случаи, когда это необходимо», если речь заходит про изменение порядка лепиздричества, подразумевают массовый голод, войну, восстание, переворот и иные человеческие катастрофы, при которых невозможно управлять государством в прежнем виде.
7. Ежели написано «было бы неразумно», значит, описываемое действо запрещается, но вопрос определения степени опасности и назначения наказания ложится исключительно на судей Высшего Трибунала с правом не назначать наказание. Следует учесть, что по таким преступлениям назначать смертное наказание недозволительно.
8. Нет никаких ошибок в положении о тяжести факта назначения Арбитром родственника Великого Лепиздра. Такое деяние является «неразумным», а не «недопустимым» по той причине, что Арбитра выбирают сами судьи, потому вина, хоть и является коллективной, не может приводить к казни этих судей.
9. Ежели написано «было бы недопустимо», значит, описываемое действо запрещается, но вопрос назначения наказания ложится исключительно на судей Высшего Трибунала в рамках способов казни, которые относятся к средним, жестоким и особо жестоким.
10. Беспрекословность подчинения Великого Лепиздра Непреложному Конвенту означает не только избегание его нарушения, но и совершение таких действий, которые бы защищали действительность конституционного акта.
11. Арбитр Высшего Трибунала имеет право вето на все решения судей Высшего Трибунала, за исключением решения о его низложении.
12. Любая форма волеизъявления Великого Лепиздра, за исключением приказа, должна быть представлена им в письменной форме.