Критика Спокойной ночи

Предупреждение: прежде чем читать критику, необходимо полностью ознакомиться с произведением. Иначе понятно ничего не будет.

## Название

Проблемы названия идут от проблем содержания. Название отражает развязку сюжета, его разрешение: "спокойной ночи" означает лишение памяти отряда. Из-за неактуальности развязки название тоже подставлено под сомнение.

## Тема

Вдохновившая на рассказ идея была смесью желания отобразить маготехнологии и приключения группы ребят. Вылилось это в проблему незнания, что делать с беспризорным зомби-ребёнком. Возможно, это символ того, как воспринимается неожиданная позитивная находка, которую непонятно, как пристроить в жизнь, и стоит ли пристраивать вообще. В таком случае тема совершенно нераскрыта, поскольку мотивация протагониста изложена мало и не в характере, а уже имеющаяся развязка невозможна.

Исходя из специфики названия (фраза "спокойной ночи" напоминает о невинном детстве в любящей семье (специфические переживания автора)), можно сделать вывод, что в выражении темы также не хватает прямых сцен с заботой о Соме, поскольку в текущем варианте произведения об этих сценах упомянуто вскользь.

## Мотивация протагониста

Атлак может заинтересоваться улучшением жизни пацана, но вряд ли его бы настолько сильно это заинтересовало, чтобы переживать: сдал бы Страже на исследования, и всего делов, даже если отряд противился бы.

Вместе с тем, отряд мог бы на Атлака давить, если бы успел быстро и сильно привязаться к найдёнышу. В таком случае стоит раскрыть мотивацию и второстепенных героев.

## Развязка

Разрешение конфликта невозможно стиранием памяти всего отряда. Стирание памяти - слишком опасная процедура, Кебиус отказался бы от подобного действия чисто ради пристраивания мальчишки, он не стал бы исполнять каждую просьбу и не стал бы разбрасываться полезными человекоресурсами. Гре всё это знал, и он мог бы соврать (чтобы Атлак перестал морочиться с идеей и подставил самого себя), но Атлак не тупой, чтобы не знать всех этих фактов о Кебиусе и полагаться чисто на мнение Гре.

## Разделение на главы

У этого разделения нет никакого объяснения. Оно немного помогает разбить произведение на три равномерные мелкие части, и названия достаточно хороши как короткое обозначение главной темы, но они неяркие. Также по названиям глав можно подтвердить проблемы сюжета: "Наваждение, Задача и Решение", то есть, корень проблемы появился в завязке, а не в развитии конфликта, и дальше уже появилась задача для Атлака, который не имеет ничего к ребёнку, но несёт на себе ответственность привязанного протагониста.

## Нарушение хронологии во второй главе

Вторая глава начинается с флешбека до момента появления Сомы и когда его находят, но с другой точки зрения. Эта информация важна как предыстория персонажа Сомы, но она не так важна, чтобы иметь право на создание отдельной главы, которая начинается с хронологического разрыва.

## По мелочи

* Цифры мешают пониманию. Если нужны, писать прописью.
* Фандомные идеи мешают пониманию. Читателю может подуматься "надо поизучать фандом, а то ничего не пойму".
* Проверить согласованность времён.

* Какое время года?
* Какое географическое положение?
* Кто вышестоит над отрядом?
* Сколько отрядов всего?
* Каковы географические пределы у отряда?
* Какие бывают туманы?
* Как конкретно появился Сома? (мотивация убийцы, объяснение появления и типажа тумана)

# Решение

Сома остаётся в здании отряда на несколько дней. С ним общаются все персонажи помаленьку, описать взаимодействие с каждым. Лучше раскрыть каждого персонажа, чтобы весь огромный каст запомнился и играл роль.

Предысторию показать в хронологическом порядке, через реплики и телепатов.