Answer in Genesis (Organização)

Direitos Reservados ao RationalWiki, Link original aqui.

> *"O que a Answers in Genesis gosta de fazer é pegar algumas peças aleatórias, juntá-las até que elas se misturem e depois dizer que a Bíblia explica claramente que esse papelão triturado mostra que a Terra é muito jovem. [...] Eles desejam desesperadamente ter evidências do seu lado, a ponto de terem que começar a inventar os seus próprios e deturpar os fatos."* —PZ Myers
>
>

> *”A Answers in Genesis não está defendendo a fé Cristã, está transformando-a em algo que pode ser facilmente ridicularizado e descartado.*" —James F. McGrath, estudioso da Bíblia
>
>

*Answers in Genesis* (Aig) [Respostas no Gênesis], dirigido por Ken Ham, é um ministério de apologética cristã que promove a "ciência da criação". Eles correm (no chão, parece ) pelos parques temáticos do "Museu" da Criação e do Encontro da Arca em Kentucky. Eles também publicam o *Answers Research Journal*.  Considerados os líderes da "pesquisa" on-line criacionista, *Answers in Genesis* invariavelmente será ligado pelos criacionistas para provar pontos. Se você tem uma falácia percebida no criacionismo, a AiG terá a resposta, a TalkOrigins terá a refutação, e a AiG terá a refutação da refutação (geralmente apenas uma reafirmação da peça original).

## História

Em 1993, após 7 anos nos EUA trabalhando com o *Institute for Creation Research*, o ex-professor australiano Ken Ham decidiu iniciar um ministério de criação da ciência semelhante ao *Creation Science Foundation* (agora *Creation Ministries International*) que fundou na Austrália porque ele achava que o ICR era "intelectual" demais e o que era necessário era uma abordagem mais leiga para o ensino da ciência da criação. Além disso, ele queria vender suas revistas, mas o ICR não o ajudaria.

O primeiro obstáculo na estrada é que, nos EUA, uma fundação tem que dar dinheiro, então ele a chamou de *Creation Science Ministries*. O segundo problema era que ele não tinha dinheiro. De acordo com o CMI, eles deram um apoio financeiro significativo a Ham para começar seu novo ministério nos Estados Unidos,  enquanto a AiG disse que eles não precisavam disso e tinham muito dinheiro, obrigado.  Em 1995, ambos os ministérios de Ham mudaram seus nomes para se tornarem *Answers in Genesis-US* e *Answers in Genesis-Australia*. Por muitos anos eles foram praticamente a mesma organização, gerando até mesmo uma Declaração de Fé comum que deveria ligar os dois.

Em 2005, uma enorme divisão ocorreu entre os dois, com a visão da organização australiana de que Ham estava fora de controle e egoísta.  A filial dos EUA retirou-se junto com o escritório do Reino Unido, levando os direitos de nomeação e direitos de marca com eles. A AIG-Austrália tornou-se o *Creation Ministries International*, levando consigo todos os outros escritórios fora dos EUA no Canadá, Nova Zelândia e África do Sul.

Em 2007, a AiG abriu seu agora infame *Creation Museum* e, em 2008, depois de ter perdido a *Creation Magazine* e o *The Journal of Creation*, começaram sua própria revista de pesquisa sobre criação, a *Answers Research Journal*.

## Argumento representativo para a AiG

O quadrinho comissionado pela AIG, representado à direita, é representativo de sua abordagem à ciência, e seu método de análise científica é mais ou menos assim:

1. Olhe a evidência.
2. Veja se isso está de acordo com a Bíblia.
3. Se isso acontecer, enlouqueça.
4. Se isso não acontecer, é como o Cthulhu: capaz de comer pessoas e Bíblias. Ignore isto.

## Um punhado de "argumentos" da AiG

* Os homossexuais não existem, já que muitos têm uma pequena quantidade de atração incidental pelo sexo oposto, e também porque muitos gays (acreditem se quiser) gostam das mulheres como **amigas**.

* A distinção entre ciência observacional e histórica.

* Uma testemunha ocular é sempre melhor do que evidências forenses e matemática. (Vamos ver como isso se manteria no tribunal.)

* Deus é real porque a Bíblia é verdadeira, porque é a palavra de Deus, porque... O nome deste artigo é "para todos os nossos amigos ateus, graças a Deus você está errado", e a AiG fez uma campanha inteira sobre isto. Ele usa o pressuposto de que a Bíblia é verdadeira e infalível. Também afirma que as mentes humanas são falíveis (assim como elas usam as delas para determinar que a Bíblia não é, né?).
* Melhor ainda, o site não apenas usa o raciocínio circular (enquanto ao mesmo tempo alegam que a Coluna Geológica envolve o raciocínio circular, fala sobre a hipocrisia vinda de pessoas que afirmam estar trabalhando para Deus),  admite sua própria falácia, e falha miseravelmente em tentar defendê-la.
* "Hilariantemente ilógico", uma resposta esperta a um não-criacionista. O autor afirma que nada importa em uma visão materialista, e que "documentos evolucionários" devem ser metafóricos, como a Bíblia é.
* A NASA deveria parar o programa SETI, porque a Bíblia não menciona alienígenas, e mesmo que existam, todos irão para o inferno, porque não são descendentes de Adão e, portanto, não podem ser salvos.

## Ódio a outras religiões

*Answers in Genesis* tem uma coleção de artigos que atacam e distorcem outras religiões. A lógica circular é usada como "evidência" para sua religião, ou seja, o cristianismo fundamentalista.

Um exemplo:

> "Muitas pessoas viram João 3:16 em um cartaz em um evento esportivo, mas, como a população em geral, ficaram tão acostumadas com a mensagem que ela é amplamente ignorada. Mas isso não devia ser ignorado; é uma mensagem sobre a graça de Deus para perdoar os pecadores, para que eles possam se tornar os herdeiros da salvação. Contudo, visto que os pagãos não reconhecem a visão bíblica do pecado - uma ofensa contra um Deus Santo pelo qual ele é responsável - eles acreditam que não há necessidade de salvação. Então, onde é que isso os deixa? Todos vestidos em trajes pagãos e sem nenhum lugar para ir?
>
>

> Eles partem desta vida para outro estado de consciência? Enfrentarão outra vida na terra como ensinada na reencarnação? Mais uma vez, os pagãos são livres para decidir por si mesmos o que acontece quando, não se, eles morrem, e alguns deles colocam a vida após a morte na categoria de especulação inútil que diminui a alegria de viver. Mas como eles realmente sabem? Qualquer resposta que eles derem é meramente arbitrária e, portanto, logicamente falaciosa. Para o pagão, morrer, afinal de contas, é tão natural quanto viver; é para o humano o que é para uma árvore. Faz parte da evolução sagrada; a morte como um retorno à natureza dos elementos de alguém." — *Paganism and Wicca: Out of the Shadows*, *Answers in Genesis*
>
>

O budismo é destruído por não ter estrutura. Em contraste, a Bíblia tem estrutura; logo, está correto.

> *"O budismo se assemelha mais a uma construção mística do que a uma filosofia rigidamente formada com um respeito saudável por dados lógicos e empíricos. Gautama Buda viu a reflexão teológica como mera especulação, não edificante, e não propícia a alcançar a libertação espiritual. Não é nada menos do que doloroso ironia que sua visão em si seria difícil de ultrapassar em seu âmbito metafisicamente conjetural.*
>
>

> *O cristianismo, claro, também é uma fé. Mas é uma fé que diz respeito aos eventos históricos. De fato, dada a centralidade da ressurreição de Cristo, pode-se verdadeiramente dizer que a fé cristã permanece ou cai sobre um único evento histórico que se afirma ter ocorrido no espaço e no tempo (1 Coríntios 15: 12-19). Em forte contraste, os budistas tradicionais colocam pouca ou nenhuma ênfase nos dados objetivos. A realidade suprema é indescritível, indefinível, incognoscível, coisas profundas que só podem ser encontradas com “nobre silêncio”."* - *Buddhism, Answers in Genesis*
>
>

A contusão continua com o hinduísmo:

> *“Nisto vemos o mesmo objetivo de salvação através das boas ações e realizando a divindade que está dentro. Embora possamos elogiar os seguidores de Krishna por seu cuidado com a criação e seu desejo de promover a paz entre todas as pessoas, eles estão buscando a salvação através de meios vãos - negando a Jesus como Salvador e única fonte de salvação para os homens decaídos."* - *What Is Hinduism and Hare Krishna?*, *Answers in Genesis*
>
>

Lembre-se, se a sua religião não leva a Bíblia literalmente e / ou não tem o Deus Cristão e Jesus, é incorreta e vã.

## Argumentos que até a AiG acham ruins

Muitos criacionistas parecem presos a centenas de argumentos realmente estúpidos sobre por que o mundo tem 6000 anos e a Bíblia é literalmente verdadeira. A maioria desses argumentos são, é claro, uma porcaria absoluta e para o verdadeiro conhecedor do Criacionismo da Terra Jovem, é um pouco por causa do material desenvolvido pelo *Answers in Genesis* que vale mais a pena. A AIG não é considerada como tendo uma das melhores pesquisas criacionistas para algo. Eles empregam pessoas, como Jason Lisle, que têm qualificações reais e realmente pensaram nisso - embora na maioria dos casos, não há cientistas suficientes para superá-los com fatos. Seus "Argumentos que achamos que os criacionistas NÃO deveriam usar", por exemplo, fazem uma leitura interessante - na verdade surpreendente -. Seus exemplos de maus argumentos criacionistas incluem:

* Darwin se retratou em seu leito de morte.
* A espessura da poeira da lua prova uma lua jovem. (Este foi tão ruim que a AiG mais tarde se retratou. )
* O trawler japonês Zuiyo Maru achou um plesiossauro morto perto da Nova Zelândia.
* O Archaeopteryx é uma fraude.
* Darwin mencionou o "absurdo da evolução dos olhos" em *A Origem das Espécies*.
* Evolução é apenas uma teoria.
* A suposta "perda de informação" no DNA é causada por mutações: Um argumento completamente inventado.

Muitas dessas provas e argumentos dos criacionistas da Terra Jovem foram refutados com tanta frequência e tão facilmente que a AiG realmente não teve escolha a não ser emitir um artigo como este. Mas você ainda pode encontrar pessoas usando argumentos tão tolos e pouco convincentes; os proprietários e colaboradores da maioria dos outros sites e blogs criacionistas podem fazer bem em ler alguns deles. Com a sua página "argumentos que não usamos" sendo um dos mais famosos, eles seguiram com 12 Argumentos que Evolucionistas Devem Evitar. Esta página não é tão boa quanto a criacionista; Enquanto os evolucionistas certamente não deveriam usá-los, você raramente encontra cientistas realmente usando-os. De fato, coisas como "evolução é um fato como a gravidade" não são, na verdade, argumentos, mas retórica.

## Answers in WTF?

Na primavera de 2009, a AiG conseguiu entrar em uma pequena controvérsia, mudando seu foco

publicitário do criacionismo para a difamação do ateísmo em geral. Isso resultou em uma campanha publicitária de outdoors e TV mostrando um garoto apontando uma arma diretamente para o espectador, dizendo "Se Deus não importante, você se importa?", Implicando assim que ateus, agnósticos ou basicamente qualquer não-cristão seria propenso ao assassinato.  A AIG alegou que isso era para destacar os tiroteios nas escolas e seus chamados vínculos com o darwinismo, mas está bem claro que eles estavam apenas chateados depois que os ateus decidiram conseguir seu próprio outdoor.

Essa atitude de comparar o ateísmo com os tiroteios nas escolas não é isolada à sua campanha. O cartunista residente Dan Lietha produziu um desenho animado com conteúdo muito similar. Isso indica que essa campanha foi uma declaração sincera da crença da AiG, em vez de uma projeção de publicidade de valor de choque intencionalmente controversa.

## Answers in Genesis sobre Ciência

Em uma publicação on-line chamada "*Evolution Exposed* [Evolução Exposta]", a AiG conseguiu ilustrar tanto seu desprezo pela ciência dominante quanto seu viés inato em sua "pesquisa" em um simples parágrafo:

> *“A ciência foi sequestrada por aqueles com uma visão de mundo materialista e exaltada como o melhor meio de obter conhecimento sobre o mundo. Provérbios nos diz que o temor à Deus, não à ciência, é o começo do conhecimento. **Em uma cosmovisão bíblica, as observações científicas são interpretadas à luz da verdade encontrada na Bíblia**. **Se as conclusões contradizem a verdade revelada nas Escrituras, as conclusões são rejeitadas**. A mesma coisa acontece na ciência naturalista. Qualquer conclusão que não tenha uma explicação naturalista é rejeitada."*
>
>

Nossa ênfase em apelar para as modernas sensibilidades das ciências médicas; a AiG afirma que Adão e Eva não tiveram umbigo, nunca estiveram em um ventre, certamente não no ventre da Deusa.

## Membros do *Answers in Genesis*

> *"Os cientistas da sua equipe, por mais respeitosos que sejam, são incompetentes. Eles não são bons cientistas."* — Bill Nye
>
>

* Ken Ham
* Andrew Snelling
* Jason Lisle
* Buddy Davis
* **Paul Chaffey:** Além de ser escritor e administrador de sites da AiG , ele também dirige o ministério *Midwest Apologetics* , ensina "ciência" na *Tri-State Christian School* em Galena, Illinois , e é o administrador de conteúdo para o *Ark Encounter*. Ele é um dos co-autores de "*Old-Earth Creationism on Trial*", com Jason Lisle.

## *No Answers in Genesis*

*No Answers in Genesis* [Sem Respostas no Gênesis] é uma organização iniciada por John Stear, um ateu australiano . A organização visa combater a organização *Answers in Genesis* e defender a evolução. O Arquivo "True.Origins" criou uma crítica ao NAiG, consistindo principalmente em ataques ad hominem.  Em resposta, a NAiG criou o ensaio "True.Hogwash" .

## Notas

1. ↑ Debates on-line sobre o assunto apenas reduzem o debate *Answer In Genesis* vs *Talk Origins*

## Referências

1. ↑ PZ Myers, *Smug and delusional*. Pharyngula at freethoughtblogs.com, 9 July 2016.
2. ↑ James F.McGrath, citado por John W. Loftus, *My Response to Ken Ham About My Creation Museum Visit*. debunking-christianity.com, 14 de Agosto de 2013.
3. ↑ *AiG begs for the cash needed to keep the Creation Museum open.*
4. ↑ *Answers Research Journal*
5. ↑ 5,0 5,1 *The History of AiG through mid 2009*. answersingenesis.org.
6. ↑ *CMI's about us.*
7. ↑ *Lord of the Ring* - *The Australian*, June 05, 2007
8. ↑ https://answersingenesis.org/family/homosexuality/creationism-and-the-problem-of-homosexual-behaviour/
9. ↑ https://answersingenesis.org/media/radio/answers-with-ken-ham/volume-72/earths-origin-ask-living-eyewitness/
10. ↑ https://answersingenesis.org/is-god-real/thank-god-youre-wrong/
11. ↑ https://answersingenesis.org/geology/geologic-time-scale/geologic-column/
12. ↑ https://answersingenesis.org/logic/hilariously-illogical/
13. ↑ *"We’ll find a new earth within 20 years”*
14. ↑ Tom Chesko, *World Religions and Cults Volume 2, Chapter 8, Paganism and Wicca: Out of the Shadows*, *Answers in Genesis*
15. ↑ Thane Hutcherson Ury, *World Religions and Cults Volume 2, Buddhism*, *Answers in Genesis*.
16. ↑ Joseph Paturi and Roger Patterson, *World Religions and Cults Volume 2, What Is Hinduism and Hare Krishna?*, *Answers in Genesis*.
17. ↑ *AIG - Arguments we think creationists should NOT use.*
18. ↑ *Moon Dust and the Age of the Solar System*, Andrew Snelling and David Rush, April 1, 1993
19. ↑ *AiG - 12 Arguments Evolutionists Shd Avoid*
20. ↑ Christianist *(sic)* Group's Billboard Compares Atheism To Murder
21. ↑ *Evolution Exposed. Chap 1 - What is Science?*
22. ↑ https://answersingenesis.org/bible-characters/adam-and-eve/did-adam-have-a-belly-button/
23. ↑ *Bill Nye Tours the Ark Encounter with Ken Ham*,YouTube.
24. ↑ AiG Bio
25. ↑ *Midwest Apologetics*
26. ↑ *Tri-State Christian Academy*
27. ↑ *Old Earth Creationism on Trial*
28. ↑ *No Answers in Genesis*
29. ↑ http://www.trueorigin.org/noaig.asp
30. ↑ http://www.noanswersingenesis.org.au/kuechman\_true.hogwash\_archive.htm