Normas de escrita

Antes de qualquer coisa, devemos definir algumas normas para a escrita dos nossos artigos. Para isso, continuemos o que já definimos um pouco na página inicial da Enciclopédia- no caso, como organizar a forma e conteúdo do artigo. Use esta página como guia para sua escrita dentro da Enciclopédia.

## Forma

### Tipos de texto

Lembre que dividir o artigo em seções facilita muito achar o conteúdo. Para isso, a Wikia tem uma opção de escrita chamada "**Heading**". É a maior divisão de todas. Trata-se dessa "barra" que separa as *principais categorias*. Ela deve ser usado com cuidado, usada só para os assuntos mais importantes e gerais, e o seu "título" deve ser adequado ao conteúdo que ele abrange. Depois do heading, temos os "**Sub-headings**". São, basicamente, divisões menores que ficam "dentro" dos headings. Existem 4 sub-headings, um menor que o outro. Assim, eles servem para assuntos *menos gerais* e, quanto maior o sub-heading, mais concreto deve ser o conteúdo. Um exemplo seria a própria seção "Forma" e "Organização" acima. Use-os sem medo, desde que de modo adequado.

Além desses seis tipos de textos, temos outros três. Um é o "**Block quote**". É a *citação* básica. Exemplo:

> "**As Cidades Fenícias**
>
>

> No início do terceiro milênio a.C., populações de origem semítica estabelecem-se ao longo da costa do Líbano atual. (...) os fenícios voltam-se definitivamente para a atividade comercial"
>
>

Depois, temos o tipo "**Preformatted**", que faz um tipo de *"caixa" em volta do texto*. Ele tem certa utilidade, mas não cabe muito para a Enciclopédia. Exemplo:

```
Olá, isso é apenas um teste!

```

Claro, não podemos esquecer o "**Paragraph**". É o tipo *básico* e *predefinido*, sendo usado para o texto "normal". Um exemplo seria esse mesmo parágrafo (!).

**PS**: Para usar essas tipos, procure na aba superior da edição por "Paragraph", clique e lá achará como usá-los.

### Negrito, itálico, links e outros

O uso do **negrito** deve-se dar em função dos destaques no texto. Use-o constantemente para as informações e palavras mais *importantes*- mas nunca de modo exagerado. Ao invés de usá-lo numa frase inteira, tente restringi-lo a alguns *nomes* e *palavras* específicas. As mesmas regras valem para o **itálico**- a única exceção é que ele é para informações *menos importantes* e pode ser usado de modo um pouco mais *amplo*. Assim, toda informação destacada em itálico deve, de algum modo, se referir a alguma em negrito.

Os **links** devem ser usados para qualquer *referência* *fora* da Enciclopédia dentro da *internet*. Ao invés de explicar um pouco no próprio artigo, você pode "linkar" uma explicação *completa* do assunto, além de *encurtar* o texto. Não o use em frases inteiras, mas seja *pontual* e coloque-o em nomes e palavras específicas. Exemplo:

> " 'Horrorizado' com esses efeitos, Jefferson foi a Monticello (versão em inglês)"
>
>

Além do uso de negrito e itálico para destacar, também podemos sublinhar as coisas (com a opção "**Underline**"). Recomendamos que ela seja mais usada para frases ou parte delas, e menos para nomes e palavras em si. Contudo, o uso não é tão necessário.

Além destes recursos, temos o "**Subscript**", o "**Superscript**" e o "**Strikethrough**". O subscript é um texto escrito *abaixo* do resto. É útil como índice para certas *fórmulas*- caso necessário. Exemplo: Em Keynes, Φ(N)-χ(N)=D2. O Superscript seria o contrário, sendo um texto escrito *acima* do normal. Também é útil para *fórmulas e contas*. Exemplo: (a+b)2=a2+2ab+b2. O strikethrough seria um texto *cortado*. Não é muito útil nos próprios artigos, mas pode ser usado nos *comentários, chat e fórum*. ~~Exemplo~~.

### Fotos, referências, mapas, enquetes e outros

#### Fotos e vídeos

Além de simplesmente "linká-los", você tem a opção de colocar *diretamente* fotos no próprio artigo, indo em "Insert">"Media", onde também poderá adicionar vídeos. De qualquer modo, também temos uma **vídeo e audioteca** . Lembre-se de usar as imagens ao *máximo* possível, mas desde que faça *sentido*. Coloque as mais importantes, significativas e/ou *reconhecidas*, dando-as preferência.

#### Referências

As **referências** são extremamente *úteis e necessárias*. Elas servem para dar as *fontes* das informações (um pouco explicado abaixo) nos artigos. Use-as o *máximo* possível, mas sempre de modo *correto*, *verificando* a fonte. Colocá-las é bastante *fácil*. Para isso, vá em "Insert">"Reference". Aparecerá uma tela e, nela, você poderá escrever o que for *necessário*. Certos tipos de conteúdo devem estar *sempre* acompanhados de referências, como citações. Outros nem sempre, mas recomenda-se que *sim*.

Além disso, deve-se notar que a própria estrutura e tipo de referência depende do conteúdo a qual ela se refere. Em livros, por exemplo, o ideal seria assim: "Nome do livro, autor, editora, ano, página". Em artigos científicos, a estrutura é quase a mesma, só excluindo a editora e ano. Caso deseje fazer isso com outros tipos de texto, procure como fazê-lo e faça disso um modelo. Quando o conteúdo estiver presente na internet ou no próprio Dropbox da Biblioteca, "*linke-o*".

Uma referência, contudo, é totalmente *inútil* sem uma **lista de referências**. Sem o último, os primeiros se tornam "*invisíveis*", isto é, não aparecem no artigo. Caso o artigo que você esteja editando não tenha essa lista e você precise usar referências, *crie-a*. É bem *simples*. Para isso, vá em "Insert">"References List". Ao invés de simplesmente "jogar" a lista, coloque-a no final do texto e divida-a com um *heading* chamado "Lista de Referências" (tal como ocorre neste artigo).

#### Listas

**Listas** são um meio de *resumir* uma determinada série de conteúdos. Elas colocam uma *boa quantidade* de informação num *pequeno espaço*. Também pode ser usada como meio de apresentar certas *alternativas*. Assim, use-a apenas em função destes usos e *nenhum outro*. A Wikia nos oferece dois tipos de lista: *numerada* e "*em pontos*". A numerada serve para fazer "*rankings*" e coisas do tipo, oferecendo uma *hierarquia*. Quando essa hierarquia não for necessária, você pode optar pela "em pontos". Exemplo de numerada seria num ranking de- por exemplo- países com maior PIB em 2014:

1. EUA
2. China
3. Japão

Já um exemplo de em pontos seria

> "como diz Bernard Bailyn, citado em Rothbard:
>
>

* Constituição escrita;
* Separação de poderes;
* Limitações sobre os poderes;
* Restrições a capacidade de iniciar guerras."

Para adicionar a numerada, vá em "Insert">"Numbered list" e, para a em pontos, "Insert">"Bullet list". Para sair desse modo de lista, clique novamente na opção de lista que você deixará de usá-la.

#### Mapas

Infelizmente, o recurso de mapas da Wikia *não é tão bem desenvolvido* e *intuitivo* o quanto deveria ser. O mapa é de difícil de editar e não é Google Maps, mas sim um recurso *mais primitivo* que não oferece serviço de busca dos locais. Existem dois tipos de mapa:

* Real map (mapa *real*)
* Custom map (mapa *customizado*)

No caso, só o primeiro- com raras e duvidáveis exceções- nos interessa. Para criá-lo, entre nessa página e vá em "Create map"> "Real map". Então, dê um título ao mapa. Após isto, aparecerá uma tela chamada "Create pin categories". Nela, você criara tipos de pins (marcações no mapa), dando um título ou coisa do tipo. Faça-o com cuidado, mesmo que depois você possa editar. Depois disso, você será livre para marcar os pins.

Para adicionar um mapa já existente, vá em "Insert">"Map" e selecione-o. Para excluí-lo, clique nele e delete-o. Eis aqui um exemplo de mapa criado por mim:

#### Enquetes

Infelizmente, o uso de enquetes em artigos na Wikia ainda é um pouco *complicado* e *nem tão "acessível"*. Ele exige que saiamos desse intuitivo modo de edição padrão para uma edição um pouco mais "*técnica*". Ainda assim, adicioná-los não é uma tarefa tão complicada- mesmo que demore um pouco mais.

Para criar as enquetes, vá num botão feito por três "barras" ao lado da opção "Cancel". Depois, entre em "Source Editor". Lá, procure pela parte onde você gostaria de aplicar a enquete. Então, escreva:

```
<poll> (inicia a enquete)

```

```
Título (necessariamente a primeira informação após o primeiro <poll>)

```

```
Opções (necessariamente entre o título e o último <poll>)

```

```
</poll> (termina a enquete)

```

Um exemplo seria a comum parte de "Avaliação" nos artigos- que é **obrigatória**. Claro que você pode fazer outras enquetes. A utilidade delas é variada, podendo servir de *avaliação* da qualidade de um texto, o que as pessoas *acham* do assunto, o que deveria ser modificado etc.

O normal, padrão, das enquetes é que elas ocupem um espaço já *definido*. Ele, contudo, pode ser *alterada* de acordo com o desejado. É um processo um pouco mais complicado, mas nem de longe impossível. Para isso, você deve adicionar, antes de <poll> , o seguinte texto

```
<div style="width:[quantidade de pixels desejada]px;">

```

e, depois de </poll>:

```
</div>

```

Um bom jeito de entender melhor isso é ver, dentro da opção "Source Editor", a enquete de avaliação deste mesmo artigo. Adicione-se, também, duas importantes informações: edite o artigo no "Source Editor" *com cuidado*, pois certas alterações podem implicar em algumas falhas indesejadas; ao fazer a enquete de avaliação ou qualquer outra que seja uma cópia de uma já existente, *não dê "Ctrl C+ Ctrl V"*, pois isso pode trazer os votos já existentes da antiga enquete para a nova.

#### Fórmulas e equações

"Dentro da internet"- por assim dizer- existem modos de se colocar fórmulas e equações matemáticas. Uma dessas formas é, claro, colocá-las de modo "cru", com o que nos simplesmente é dado pela Wikia. Contudo, existe um jeito mais bonito e formal, que deve ser usado mais frequentemente aqui, que é com a linguagem LaTeX. Colocá-la exige também usar o "Source Editor", no qual já explicamos acima. Contudo, pode vir até ser um pouco complicado, mas nada impossível. Para isso, vá até a área escolhida e escreva

```
<math>

```

para iniciar a fórmula em LaTeX e

```
</math>

```

para terminar. No meio, coloque a equação escrita em LaTeX. Para isso, acesse esse site e copie o que foi escrito na caixa amarela. Pode parecer um pouco complicado no início, mas o método é intuitivo e depois de um tempo torna-se fácil. Eis aqui dois exemplos:

Em Keynes,

# p

Z

r

U

r

(

N

r

)

O

r

=

ϕ

r

(

N

r

)

U

r

(

N

r

)

ψ

r

(

N

r

)

{\displaystyle p=\frac{Z\_{r}+U\_{r}(N\_{r})}{O\_{r}}=\frac{\phi \_{r}(N\_{r})+U\_{r}(N\_{r})}{\psi \_{r}(N\_{r})}}

Em Marx, a taxa de mais-valia é igual a

M
V

{\displaystyle \tfrac{M}{V}}

#### Infobox e tabela

Além desses recursos apresentados acima, temos outros também bastante importantes. O principal é, muito provavelmente, a **infobox**. Ela é, tal como o nome já diz, uma *caixa de informação*. Existe uma variedade bem *extensa* dessas caixas- desde personagens e pessoas até itens e livro. Infelizmente, elas *não são muito editáveis* e estão em *inglês*. Ainda sim, são muito *úteis* e servem principalmente para informações e conteúdos de *destaque*- podendo dar uma analise *geral* da questão. Para adicioná-las, vá em "Insert">"Infobox">(Tipo de infobos desejada). Eis aqui um exemplo de infobox de A Ideologia Alemã:

## A Ideologia Alemã

### Illustrator

Antonio Kehl (sobre ilustração de Loredano)

### Publisher

Boitempo Editorial

Outro recurso bastante importante são, claro, as **tabelas**. São úteis para *sistematizar* e *comparar* certas informações, também as resumindo. Para isso, vá em "Insert">"Table". Ela vem com um tamanho padrão, mas que pode ser editado. Para isso, clique na coluna ou fileira que deseja editar. Então, clique em "Insert" para adicionar (há tanto um botão para inserir em certo lugar quanto para em outra direção) ou "Delete" para deletar. Eis aqui um exemplo de tabela- no caso, comparando os tipos de informação classificados em Oakeshott e M. Polanyi:

 M. Polanyi

### Estética

A estética do artigo deve ser o mais *bem elaborada* possível- de forma a facilitar a navegação e ser intuitiva. Ela se dá em função de *várias coisas*. Muitas delas já foram listadas em cima (tal como uso do negrito, itálico e outros tipos de texto), mas falta uma bastante importante. É a questão da **organização** do artigo- de extrema importância. Cabe, logo, uma seção dedicada a ela.

#### Organização

Antes de fazer qualquer edição, crie-se um heading com título *homônimo* ao da página. Nele, cabe uma *breve* e bem *geral* explicação sobre o assunto. Posteriormente, caso possível e faça sentido com o artigo, adicione um heading sobre a *bibliografia* do assunto. Caso a página se refira a um *autor específico*, coloque as seguintes headings:

* Obras próprias sobre determinado assunto
* Obras próprias sobre outro determinado assunto
* ...
* Obras sobre o autor em determinado assunto
* Obras sobre o autor em outro determinado assunto
* ...

Caso, contudo, o tema do artigo seja algo *mais abrangente*, como uma escola, época, tema ou coisa do tipo, dá-se *mais liberdade* ao editor. Ele pode tanto fazer headings sobre gerações, épocas, escolas, autores etc., desde que faça sentido.

Depois da bibliografia, pode-se adicionar uma **biografia** sobre o autor, relatando suas principais vivências e épocas. Essa parte pode ser útil para depois falarmos uma explicação sobre o **pensamento**do autor ou assunto do artigo*.* Ambas as partes realmente não têm e *não devem ter limite* de tamanho, desde que divididas em seções coerentes e que sejam verídicas.

Após isso, temos a **avaliação**, uma enquete perguntando sobre a qualidade do artigo. O modo como fazer enquetes já foi explicado acima, e, para saber a estrutura dessa enquete em específico, veja a que este e outros artigos já tem. Por fim, vem a **lista de referências** já explicada. Caso o artigo em que você esteja editando não tenha uma seção de avaliação, crie. Tanto avaliação quanto a lista são parte de uma seção divida por um heading (no primeiro caso, chamado "Avaliação" e, no segundo, de "Lista de Referências")

Assim, a organização de um artigo ideal pode ser mais ou menos estruturada assim:

1. Abordagem breve e geral
2. Bibliografia
3. Biografia
4. Explicação do pensamento
5. Avaliação
6. Lista de referências

## Conteúdo

### Veracidade

É um fato *óbvio* mas que deve ser repetido. Antes de escrever qualquer coisa, tenha certeza que é verdade. Não desejamos mentiras e incoerências aqui, muito pelo contrário. A veracidade dá *força, nome e melhor conteúdo* aos artigos e, consequentemente, a Enciclopédia como um todo. Seja, assim, sábio ao escrever, só fazendo isso quando tiver absoluta certeza. Quando não tiver, procure sobre o assunto e, quando tiver, escreva.

### Fontes

Um meio de provar a veracidade são as fontes. Elas se dão por meio e em função das referências, já explicadas acima.

### Imparcialidade

Independente de sua possibilidade ou falta dela, devemos, aqui, ser o mais imparciais possível. Ao falarmos de um autor, época, escola ou coisa do tipo, tratemos- ao falar *do que eles pensavam*- exclusivamente do pensamento dessa pessoa ou grupo. Qualquer opinião deve ter uma seção própria, com um heading denominado "**Opinião**". Dentro dele, o ideal é que se crie um sub-heading 1 chamado "*A favor*"- para as opiniões a favor- e "*Contra*"- para as opiniões contra. Nessa seção, ainda devemos ser os mais fieis e imparciais ao pensamento em questão. Imparcialidades exacerbadas cabem mais ao *fórum*, *chat* e *comentários*.

## Lista de referências

1. ↑ História Econômica Geral, Cyro Rezende, Editora Contexto, p. 20-21.
2. ↑ Retirado do artigo da Enciclopédia sobre Rothbard
3. ↑ Discussão no fórum sobre a questão: http://enciclopedia-centrismo.wikia.com/wiki/Thread:187
4. ↑ Retirado do artigo da Enciclopédia sobre Rothbard, já linkado aqui.
5. ↑ Para saber mais, veja a página da Wikia sobre a questão (em inglês): http://community.wikia.com/wiki/Help:Poll