中文男足公众号“有辱系格”事件

此条目转载的他人撰写之评论及意见性文章仅代表其作者本人之个人立场与观点，不代表条目编辑者、管理员及本wiki立场。

中文系一老系友非常不满

**中文男足公众号“有辱系格”事件**发生于2020年10月。中文系男足在新生杯的比赛中0-12“憾负”医学系，10月21日公众号中文男足发布了一篇战报《门将扑出 30 球，中文男足 0:12 憾负医学》，文章以诙谐幽默的手法自我调侃了本场比赛，引来网友的疯狂转发，一时间火爆网络。北大中文系男足在文中调侃称，80分钟比赛被连射40脚门，却仅丢12球，中文男足已超额完成任务，提前为中文系建系120周年献礼。其中有一段文字还疑似讽刺国足的归化政策。

该推送被中文系一老系友和时任中文系党委副书记、团委书记的金锐认定为“侮辱系格，不成体统”、“蹭中文系热度”、娱乐新闻负面新闻与110周年系庆的主旋律不符。时任中文系团委书记的金锐威胁道，不删推送的话，公众号“立刻就没了”，“不要因小失大”，“我相信我还是有这个能力的”。

结果，推送被迫删除。想要看文章的话，得在后台回复“医学”，才能收到推送。公众号中文男足也被迫改名为丨Just Lose It丨，“在内容上，也不会集中于北大和中文系。”。公众号强调丨Just Lose It丨并不隶属于中文系，不代表中文系官方。

被删推送备份（点击查看长图）金锐聊天截图1金锐聊天截图2

## 中文男足公众号

从公开信息来看，「中文男足」的账号主体是个人，简介是“传播校园文化，做你的快乐源泉。”

后续
--

10月22日晚，北大中文男足发布声明，宣布将公众号名字改为“Just Lose It”，并且强调“中文男足”公众号并不隶属于中文系，不代表中文系官方。“它只是中文男足的几个球员，自发创办的新媒体。”

而对于删文事件，北大中文男足在公众号上回应称，事件经过层层转述、解读、放大，造成了很多误解。“中文系的领导和老师，始终在尽力理解、包容、鼓励我们。”

时隔近半年，在“侮辱系格”删文风波之后，4月8日中午12:00，北京大学中文男足前队长、北大“中文男足”公众号（现更名为“Just Lose It”）主笔@邓香兰 微博发文，发布了最新一期北大中文男足战报：《后卫打飞乌龙球，中文男足0:14惜败医学》。依旧是熟悉的文风，诙谐戏谑，金句频出，自黑不断，还灵活使用鲁迅先生名言……

“0:14 惜败医学。”

“海报上有两句话，一句是对医学说的，另一句也是对医学说的…”

“运用控制变量法分析输球原因。”

“连乌龙球都打不进，中文男足脸都不要了。”

最后，战报还化用鲁迅先生的话结尾：“从那一回以后，我便觉得医学并非一件要紧事。输在多倒也无妨了。”

而今天发布的战报文末，@邓香兰 也特别注明：本战报根据球场上球员讲述改变撰写而成，不代表中文系、中文男足立场。

争议
--

### 团委与学生社团

知乎用户“小钱”认为，

> “有辱系格”只是一个借口，根本的原因，是中文系团委不容许在它们的管控范围之外，存在中文男足公众号这样有影响力的民间组织。北大及各院系的团委，放在整个北大体制内其实没什么权力，主要的管理范围就是学生活动。那学生活动怎么管呢，无非是：凡学生组织、社团，在名义上都要受团委领导，办活动必须经团委审批，在外面取得成绩算团委的业绩。而中文男足这种就没这些顾虑，渠道是微信的，个人名义，不需要团委批，也没什么费用。更可气的是，公众号在外面做的风生水起，但功劳半分也算不到团委头上。所以中文男足公众号这种就必然遭团委嫉恨。估计金某等人早就看这公众号不顺眼了，但一方面自己做公号没本事做不来，另一方面想收编又没成功，好不容易等到个由头，就借机痛下死手。所谓“有辱系格”，他们自己都不信，奈何这借口好用啊。
>
>

### 两个北大

知乎用户“勃大精深”评论道：

> 这个事情提醒我们，北大依旧是两个北大。一个北大存在于未名湖畔，教学楼中，博雅塔下，存在于中文男足的推送里，存在于燕园猫猫的眼睛里；另一个北大，是副部级的学校单位，有高官与严密的体制，有无数的桂冠与帽子，有老系友和系格。
> 两个北大同时存在于这片土地中。我们自以为活在前者，而当天球交会之时，老系友一通电话打来，我们才会明白：哦，原来还是后者在生杀予夺。
>
>

### 老系友

知乎用户“隐身”说：

> “老系友”是种很神奇的存在，不仅仅局限于中文系。系里捐款没见他，研究考据没见他，提携后进更别提，但是说起给人扣帽子，那可真是谁都比不过他。当然，这种人不局限于中文系，也不局限于北大。想起某年某地校友群里，部分80年代的老校友建议保留北大28—31这几个建于50年代的老宿舍楼，原因是那里承载了他们的校园回忆。当然，与此同时，他们很有默契地绝口不提如何改善住在里面的学生的生活条件。以北大的狭小占地，不拆旧楼根本无法盖新楼，这就不在他们的考虑之内了。一个有点有趣的观察是，这一类人在90年代之后明显减少，大多是80年代入学的。不知这位学长姓甚名谁，官居何职（我想和我年龄差不多或者更小的应该没有思想这么僵化的，姑且认为是学长吧），若是没啥影响力还好，要是万一位高权重，思想顽固僵化至此，可真是祸害无穷。 不过到时候有啥负面影响暂且不谈，估计我这个回答也活不了多久了。
>
>

### 系格

知乎用户“林为珮”说：

> 自嘲是最高级别的自信。我从没想过，北大中文系的领导，竟然连这点自信都没有。北大中文系一直是我心中最有北大风骨的一个院系，应该最有文人那种甚至略带一点点酸的傲气和自信的院系，系领导竟然会经不起一点自嘲。
>
>
> 中文男足玩自嘲和解构就要被批评有辱系格，不删帖就封号，院团委老师表示“我还是有这个能力的”，那请问贵系老师，近百年前贵系某著名教授，写了一系列小说玩解构和批判，把中国古代各种神话和传奇故事解构了个遍，语气时而诙谐揶揄时而辛辣嘲讽，还编了个集子美名曰《故事新编》，这种“有辱国格”的教授，请问贵系打算如何处置？还不赶紧开除系籍？
>
>
> 我打出这些文字的时候，正在食堂吃饭。身边前后左右几拨人，都在谈论这个事情。到底是谁“有辱斯文”，到底是谁“有辱系格”，这件事情荒唐和滑稽的是谁，不言而喻。
>
>
>
> 如果一个国王一上台就封杀国内所有“白雪公主和小矮人”的故事，不允许任何地方提到“矮”这个字，那即使从没见过国王的普通人，也都知道他一定是个矮子。如果一个系领导动不动就因为“有辱系格”而震怒，那即使不了解北大中文系的人，也会明白，这传承百余年的北大中文人的“系格”，究竟是被谁辱了。
>
>

有网友比较各院系的系格/院格。

各院系的“格”
### 公众号被消失

知乎用户“太平hoodie”说：

> 到底是什么力量，让一个大学的团委老师，能那么自信地表示，自己可以随时让“中文男足”这个关注量10w+、单篇推送阅读量100w+的公众号，轻而易举地消失？
>
>
> 好家伙。
>
>
> 什么叫“谈笑间、樯橹灰飞烟灭”啊？
>
>
> 周瑜看了直呼内行。
>
>
> 苏轼只恨自己生早了，不然这个流传于世的千古名篇的主角，该是金锐老师才对。
>
>
> 金锐老师工作特别认真负责。
>
>
> 即使是毕业生，金锐老师也并不放过。
>
>
>
> 非常热情地表示，要给一个已经毕业的中文男足主创人员的在职单位的老总打电话呢。
>
>

## 参考资料

1. ↑ 有辱系格！北大中文系输球文章被删 文中疑似讽刺国足归化政策\_腾讯新闻 https://new.qq.com/omn/20201022/20201022A0GDWR00.html
2. ↑ 党发〔2021〕51号--关于王艳超、金锐职务任免的通知 https://xxgk.pku.edu.cn/gksx/rssz/zcgbrm/132512.htm
3. ↑ 中文系召开全体班主任会议- 北大中文系 - pku.edu.cn https://chinese.pku.edu.cn/xwgg/xwdt/1223015.htm
4. ↑ 弘扬传统，展望未来——中国语言文学系建系110周年纪念大会举行 https://news.pku.edu.cn/xwzh/a4cfe7c5a64f4f67a6d2a47c7510e9f7.htm
5. ↑ 北大中文男足战报又来了，这回0:14 https://m.thepaper.cn/baijiahao\_12103469
6. ↑ 如何评价北京大学中文男足公众号因为「有辱系格」迫于校方压力，删推送改名称？ - 小钱的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/426785243/answer/1537525084
7. ↑ 如何评价北京大学中文男足公众号因为「有辱系格」迫于校方压力，删推送改名称？ - 勃大精深的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/426785243/answer/1536711216
8. ↑ 如何评价北京大学中文男足公众号因为「有辱系格」迫于校方压力，删推送改名称？ - 隐身的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/426785243/answer/1537006378
9. ↑ 如何评价北京大学中文男足公众号因为「有辱系格」迫于校方压力，删推送改名称？ - 林为珮的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/426785243/answer/1536898260
10. ↑ 如何评价北京大学中文男足公众号因为「有辱系格」迫于校方压力，删推送改名称？ - 太平hoodie的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/426785243/answer/1536736314