Анкилозавр. Результаты турнира.

## Введение.

Анкилозавр, использующейся для нашего турнира сильнейших сухопутных существ, имеет массу 15 тонн. В целом, это животное с одной тактикой на все случаи жизни: он только и может, что махать хвостом, отступая от противника. При этом, меткость анкилозавра оставляет желать лучшего. Романтические сценарии, навеянные фильмами БиБиСи о том, что он убьет т.рекса одним ударом можно отнести смело к области баек: движения хвоста анкилозавра в любом случае не могли регулироваться более, чем одним глазом, поэтому его общую боеспособность можно сравнить с оной у одноглазых боксеров: те не могут тягаться со здоровыми людьми. Чтобы анкилозавр кого-то убил своей "палицей" он должен почти случайно попасть, куда нужно. Кроме того, анкилозавр невероятно туп, он тупее почти всех своих потенциальных противников, а кто примерно сопоставим с ним по тупости (аргент) - тот в разы тяжелее. Тем не менее, его брррррррррррронированность, широкотелость, и неудобная для теропод "палица" дают шансы в бою. Но, анкилозавр как бы "заточен" именно под теропод.

## Бой с т.рексом.

Т.рекс, использующейся нами в турнире заметно крупнее анкилозавра, подвижнее, умнее, более гибок в целом, и его вооружение универсально. Также, как и против любого противника, против т.рекса обученному ли, необученному ли, анкилозавру нужно повернуться хвостом, и пытаться в него попасть. При этом, конкретно для НТР есть та же дилемма, что и с аргентинозавром: в принципе, теропод мог бы попытаться вести филигранную игру, и запутывать анкилозавра так, чтобы избежать удара, зайти сбоку, и отнять голову. Но, конкретно для НТР это будет отчасти просто потерей времени. Он спокойно мог бы принять на себя удар, пойти дальше, и сожрать анкилозавра, начиная с хвоста, вместо всей этой тактической игры с обходом "палицы". Мы не знаем точно, как бы себя вел НТР, но, и в том и в другом случае он теряет либо время, либо получает боль. Также, тело анкилозавра довольно широкое, и если он сможет прятать свою голову, а на это много мозгов не нужно, то мог бы неплохо сопротивляться попыткам т.рекса есть съесть: тому просто сложно было бы зацепиться челюстями за широкое и прочное тело противника. И в процессе таких попыток, т.рекс наверняка разок - то и отхватит и анкилозавра. Совсем избежать ударов у него уж скорее всего не получится, но, самый большой успех у анкилозавра в тории может быть, если бы он сбил т.рекса с ног. Это маловероятно, но, в теории возможно. Также, он довольно долго мог бы тянуть битву, если бы прятал голову и конечности, и все время подставлял бы широкую спину. Ща эти способности он получает 5 баллов за бой с т.ресом, в то время, как последний - 95 баллов за гарантированную конечную победу. Иронично то, что в БиЮиСи считают за доказанный факт: анкилозавр убьет т.рекса одним прикосновением. В то время, как в реальности на это нет никаких шансов вообще, даже в самом неудачном для Короля монстров раскладе.

## Бой с трицератопсом.

Анкилозавр жил в одной с трицератопсом экосистеме, и также является "опытным спарринг-партнером" т.рекса. По массе анкилозавр чуть легче - 15 тонн. Он такой же крепкий, не гибкий, но, в обличие от трицератопса - опасен сзади, а не спереди. Кроме того, у анкилозавр есть защитные остеодермы, и он существенно тупее противника. При нападении на анкилозавра, в отличие от битв с гигантскими тероподами, трицератопс не просто может, а должен действовать первым номером, иначе боя не состояться. При своей тупости, медлительности, и не способности контролировать противника зрением, анкилозавр не сможет убрать тушку с пути трицератопса. Единственное, что он сможет сделать - это ударить. Но, тут вопрос в том, куда он попадет: если он прямо навстречу пробьет трицератопсу в нос, то тут да, он может быть, его остановит, или даже сразу сильно покалечит и сделает небоеспособным: кости носа у трицератопса довольно слабые. Но и при таком удачном для анкилозавра сценарии есть шанс, что трицератопса это не убьет сразу, и он успеет проткнуть его обеими рогами.

А умрет он позже - от жажды, скажем. Неприятный для обоих и маловероятный сценарий. Скорее всего, удар пришелся бы куда-нибудь вскользь, по рогу, по воротнику, или вообще анкилозавр не попал бы именно "палицей", а хвост зацепился бы, скажем, за рог, и, соответственно, окостеневшая "рукоять" могла бы даже сломаться. В общем, "палица" анкилозавра хороша против ног теропод, но, по наступающему трицератопсу ей нужно бить очень прицельно, чего анкилозавр не умеет и не может. Броня тут значительно ни на что не повлияет: она в основном сверху, куда кусают тероподы, а трицератопс будет бить с боков. Ну и даже если его рог наткнется на костяную остеодерму - это будет незначительным препятствием. Так что скорее всего хвост не остановит трицератопса, и он успешно прорвётся на ближнюю дистанцию, и там далее знатно проткнет анкилозавра рогами, помотает его головой, поднимет, опрокинет, растопчет. Но и анкилозавр все это время будет судорожно лупить хвостом, и куда-то да попадет - ребро может быть, сломает. Но, вряд-ли, конечно, мозги вынесет. Это будет весело. За бой с анкилозавром трицератопс получает 75 баллов, как наиболее вероятный победитель в достаточно скоротечной схватке, анкилозавр - 25, за способность нанести трицератопсу потенциально опасные раны, или даже убить, может быть, забрав с собой. Это был бы яркий бой, если бы трицератопс действительно нацелено атаковал врага в стиле молодого Тайсона.

## Бой с аргентинозавром.

Анкилозавр из нашего турнира значительно, в разы, легче нашего аргентинозавра, такой же тупой, кроме того, может работать только вторым номером, его оружие заточено под огромных теропод, и у анкилозавра также плохой, отвратительный, обзор. Соответственно, все, что может делать анкилозавр - это как всегда - пятится от противника и почти вслепую размахивать пиаренной "булавой". Даже если он попадет в ногу противника, это ни на что не повлияет: ну, синяк оставит. Аргентинозавр, соответственно, может просто пойти на "макрушу", и раздавить его. Тут у анкилозавра проигрышная ситуация: как его не обучай (а можно ли такого "дебила" чему-то научить?), а ничего умнее чем махать хвостом не придумаешь. Собку он ему не зайдет, хвостом по туловищу не дотянется, да и если бы дотянулся, это бы ни на что не повлияло. В теории можно представить, что аргентинозавр или сам об него голову расшибет, или анкилозавр ударит ему в голову "палицей". Но, понятно, что это - достаточно фантастический сценарий, ведь мы учитываем бои более-менее обученных животных, а даже при такой тупости, как у аргентинозавра понять, что не нужно бить башкой в панцирь, или что вообще голову не нужно опускать - очень просто. А никуда кроме головы анкилозавр его не пробьет толком. Соответственно, за бой с анкилозавром аргентинозавр получает 95 баллов, анкилозавр - 5. Он их получает за теоретическую способность причинить боль противнику, и также за возможные фантастические сценарии убийства оппонента из-за его слабой головы. В основном же аргентинозавр легко и быстро его просто раздавит чисто массой: катком проедется.

## Бой со спинозавром.

Физически, анкилозавр намного ниже, намного менее гибок и намного тупее спинозавра, что точно. При нападении на анкилозавра, спинозавр будет в очень непривычной ситуации, потому, что того сложно укусить. Тем не менее, в процессе битвы, он, конечно догадается хотябы на ощупь выбирать те места, за которые можно зацепиться, как то: голова, хвост, ноги. Скорее всего, остеодермы анкилозавра и также общая форма неплохо защитят бока и спину. На практике в бою спинозавр может нанести по ним скорее всего не бОльший дамаг, чем несколько царапин. С другой стороны, сам анкилозавр мог бы причинить ему вред свой "палицей", сломав челюсть, ногу, или ребра. Но, проблема в фантастической тупости анкилозавра, и его неспособности нацелить удар: это не боксер, который сам отслеживает, куда бьет. Анкилозавр мог махать хвостом только почти вслепую. В целом, этот бой напоминает бой с трицератопсом с той лишь разницей, что тут противники еще меньше могут навредить друг другу: анкилозавр только если практически случайно попадет спинозавру в ногу или челюсть, спинозавр сможет покусывать только ноги, голову и хвост врага. Голову он еще и не прокусит. Так как бой в любом случае, затянется, противники получают более - менее сопоставимые баллы, но, представить, как спинозавр победит анкилозавра очень трудно: возможно, он сможет это сделать только сыграв на необходимости постоянно питаться крупному растительноядному, или, может быть, роль сыграет и перегрев из-за "панциря". Скорее всего, в течение длительного времени, удар к анкилозавру рано или поздно придет: спинозавр тоже не боксер, чтобы постоянно избегать удара. Тем не менее, едва ли анкилозавр прямо убьет спинозавра. Скорее, покалечит его так, что он не сможет продолжать бой. Если спинозавр вздумает работаь вторым номером, рассчитывая на свой хвост, как в случае с т.рексом, то в данном случае бой просто не состоится. Спинозавр получает 30 баллов за бой с анкилозавром (в основном за способность тянуть время, не давать себя убить, и потенциальную способность истощить противника), противник - 70.

## Бой с маммутом.

Физически, маммут значительно тяжелее анкилозавра - почти в два раза. Он также умнее противника и намного. Естественно, маммут может в данном случае работать только первым номером, в противном случае, бой не состоится. При этом, анкилозавр, естественно, должен отступать, и бить хвостом, то есть, делать то же, что и всегда. При таком раскладе боя скорее всего, маммут получит один удар хвостом в бивень, и, даже если тот удачно для анкилозавра сломается, это особо роли не сыграет: "слон" все равно дальше или залезет на него и раздавит, или, наоборот, просунет под основание его хвоста хотябы и один оставшейся бивень, и проткнет его, перевернув. Обучить всему этому маммута не будет сложно. В конце концов бивнем он проткнет и кератиново-остеодермный панцирь анкилозавра. Может быть, при этом, бивень и пострадает. Скорее всего это вот так относительно быстро и закончится, но, попутно маммут может получить пару тумаков: как уже говорилось, возможно, по бивню, ну и еще может быть по одной из конечностей. Выше анкилозавра не достанет. Каким-то образом если маммут будет переворачивать анкилозавра то тот случайно может ему попасть куда угодно - даже в голову, и тут в теории может его даже нокаутировать. Но, это больше относится к форс мажорным обстоятельствам. В конце концов, анкилозавр все равно и в таком случае его не добьет, и в теории маммут может встать после нокаута и все равно его прикончить. В принципе, даже лишившись обоих бивней он его рано или поздно затопчет и физически завозит. Трудно представить, как анкилозавр его может убить. Но, в теории это не стоит исключать: все может быть. Если маммут как-то нагнет голову, и анкилозавр всадит туда несколько ударов, то может нанести мозгу млекопитающего непоправимые повреждения, и слон не встанет после нокаута: такое ведь бывает на ринге с боксерами. Но, так как маммут будет обучен, едва ли он допустит такую глупую ошибку. Так что за бой с анкилозавром маммут получает 75 баллов, а анкилозавр - 25, так как в любом случае какое-то неприятное повреждение слону нанесет: тот не сможет обойти хвост, и зайти сбоку, у него нет маневренности теропод. А вот допустим просто ударив в ногу и повредив кость, или тем более сломав ее, анкилозавр убил бы маммута, если бы действие происходило в природе.

## Бой с дейнозухом.

**Анкилозавр в целом имеет** похожую форму тела с дейнозухом: он такой же вытянутый и приземистый и также защищен остеодермами. Но, у анкилозавра нет мощных челюстей, и основное его оружие - сзади - это хвост. Несмотря на незначительное превосходство в массе - 15 тонн против 12,8, анкилозавр может быть даже короче дейнозуха - 10 метров. На суше трудно представить, как эти двое атаковали бы друг друга. Но, в любом случае, маловероятно, что анкилозавр как-то отказался бы от своей обычной тактики: поворачиваться хвостом, и бить в противника. В свою очередь, если бы он атаковал анкилозавра, дейнозуха пришлось бы работать первым номером - ползти на противника, и пытаться кусать его. Понятно, что анкилозавр не может эффективно намечать область попадания удара, но, дейнозух также по скорости и маневренности на суше сильно позади теропод. Однако, есть одна тонкость: дейнозух также намного ниже их. И если он настойчиво будет ползти на анкилозавра, чтобы атаковать ему ноги, то последний может и не попасть в него "палицей" - та будет слишком высоко, а, кроме того, если и попадает, то, ну, сломает ребро, ну, отколет даже часть черепа. И при этом сама "палица" как минимум треснет. Анкилозавр "заточен" для обороны от высоких теропод, которым может повреждать относительно тонкие дистальные участки ног. Но, прямо насмерть убить дейнозуха ударом "палицы" он скорее всего не сможет. Так что тут многое упирается в вопросы выносливости: как долго дейнозух сможет ползти на анкилозавра, и кусать его, и как долго анкилозавр сам против всего этого продержится? Дейнозуху достаточно захватить одну ногу анкилозавра, и он уже сможет ее вывернуть, за-за чего последний умрет от потери крови, хотя, может быть, прежде, чем он достигет ноги, он сильно устанет и перегреется. Мы все-таки считаем, что даже с учетом научения, дейнозуха будет трудно заставить все время атаковать именно ноги анкилозавра и будет трудно научить как-то игнорировать "палицу", и не переключаться на попытки поймать хвост. Также, его будет трудно научить постоянно атаковать анкилозавра, так ка кон сам будет все время перегреваться. Так что, как их не дрессируй, а скорее всего будет так: дейнозух пойдет на анкилозавра, получит пару тумаков, и останется на месте, а анкилозавр уйдет подальше. И все. При таком сценарии нужно было бы давать 60 на 40, или что-то в этом роде в пользу анкилозавра (так как он может нанести дамаг, а дейнозух нет). Но, памятуя о том, что может быть, все-таки как-то можно научить дейнозуха постоянно атаковать анкилозавра, и что тот едва ли заколотит его прямо насмерть, а также что при потрясающей силе укуса и невероятной тактике "смертельного вращения" дейнозуху достаточно отвертеть анкилозавру ногу и все будет готово, мы даем 65 на 35 в пользу крокодила. Тут у крокодила все козыри, убтть анкилозавр его почти никак не может: он только сам может чрезмерно себя перетрудить.

## Выводы.

Всего анкилозавр заработал 165 баллов. Казалось бы, это мало. Анкилозавр распиарен в масс-медиа, как чуть ли не самый сильный динозавр. Но, он значительно менее универсален, чем, к примеру, крупный зауропод, который за счет одной только массы заработал намного больше баллов в целом. Действительно, оружие анилозавра очень некомпетентно против самого аргентинозавра, или, к примеру, обученного маммута. Но, зато оно "заточено" против теропод настолько, что анклозавр за бой с т.рексом заработал 5 баллов, а ведь больше не получал никто. Если бы в турнире было больше теропод, результат анкилозавра бы возрос. Понятно, что на самом деле животное не нуждалось в том, чтобы сражаться с аргентинозавром или тем более маммутом. Но, в рамках нашего турнира анкилозавр оказался относительно малоэффективен: он выиграл только у спинозавра.