Хорошие и избранные статьи

# Хорошие статьи

**Хорошие статьи** — статьи, которые отвечают определённым критериям качества и считаются одними из лучших в проекте. Хорошие статьи написаны со знанием вопроса и раскрывают затронутую тему. По тем или иным причинам они (пока ещё) не соответствуют критериям избранных статей, но все желающие могут принять участие в их доработке до уровня избранных.

Перед тем как появиться на страничке хороших/избранных, статьи проходят процедуру избрания на странице *Проект*:Кандидаты в хорошие статьи, где их обсуждают на предмет точности, нейтральности, полноты и стиля изложения.

Все хорошие статьи отмечены знаком  в верхнем левом углу своей страницы.

### Требования к статье

Требования к хорошим статьям имеют более мягкий характер, чем к избранным статьям.

Перед номинированием статьи в хорошие настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи.

#### Обязательные требования

1. Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование, где это возможно, с привлечением участников соответствующего тематического проекта.
2. Статья должна **соответствовать всем требованиям**, предъявляемым действующими правилами проекта (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
3. Основная тема должна быть раскрыта.
4. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).
5. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
6. В статье должны быть проставлены категории.
7. Должны быть добавлены языковые разделы при помощи шаблона {{TB *Код языка*}} (например. {{TB EN|Pagename=Название\_вашей\_статьи}}
8. Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок. В случае номинации статьи, которая входит в область действия какого-то принудительного посредничества, **перед выдвижением** статьи необходимо, чтобы один из посредников провел её анализ на предмет соответствия требованию нейтральности изложения.
9. Объём статьи должен быть не меньше 8 тысяч знаков, что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи. В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).
10. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационныхи грамматических ошибок.
11. Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации. В сноске должны быть указаны основные данные источника. Рекомендуется оформление с помощью шаблонов, например {{cite web}}. В конце каждого абзаца рекомендуется иметь, минимум, одну ссылку на АИ, в котором подтверждается изложенное в абзаце. Если несколько абзацев опираются на один источник, та же ссылка выставляется в конце каждого абзаца. В тех случаях, когда абзац написан по нескольким источникам, то и сносок в нём должно быть ровно столько, сколько различных утверждений взято из различных источников: если утверждение А взято из источника а, a утверждение В взято из источника b, то после утверждения А должен стоять источник а, а после утверждения B должен стоять источник b.
12. Желательно, но не обязательно, наличие списка литературы по теме статьи.
13. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (рекомендуется использовать соответствующие шаблоны).
14. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно быть обоснованным и минимально необходимым. Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста.
15. В статье не должно быть раздела «Интересные факты», поскольку в хорошей статье подобные факты должны быть интегрированы в основной текст.
16. Раздел «См. также» использовать не рекомендуется. Вместо него, по возможности, следует использовать подходящий навигационный шаблон.
17. Не рекомендуется использовать внешние ссылки на ресурсы, которые явно нарушают авторские права.

### Что может быть недоработанным в статье:

* Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы.
* Изображения могут отсутствовать или присутствовать в недостаточном количестве.
* Стиль может быть не до конца «отшлифован», но статья не должна содержать очевидных ошибок.

### Процедура выдвижения

1. Внизу статьи, перед категориями, добавьте конструкцию {{КХС}}. Если номинируемая статья имеет статус добротной, то следует использовать шаблон {{Добротная статья и кандидат в хорошие}}.
2. Если статья до выдвижения проходила рецензирование, закройте его так, как описано на странице Рецензирование. Не оставляйте открытых рецензий после того, как статья выдвинута на статус!

### Обсуждение статьи-кандидата

От высказывающихся по поводу статьи ожидается ответственность в своём выборе: перед высказыванием, особенно «За», прочитайте статью полностью.

* Обязательно подписывайтесь, как и во всех обсуждениях.
* Если вы считаете, что статья достойна быть включённой в список хороших, напишите **«За»** и причину своего решения.
* Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите **«Против»** и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья *вам*не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.
* Если Вы считаете, что статья настолько хорошая, что её стоит номинировать в избранные, поставьте {{КНИ|Аргумент=*Аргументируйте ваше мнение здесь*}}, аргументируйте своё мнение.
* Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (`
...
`), но не удаляйте.

### Подведение итога

* Итог обсуждения подводится одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи».
* Статья должна обсуждаться не менее двух недель, прежде чем по ней может быть подведён положительный итог. Обычно итоги подводятся в порядке номинации, и обсуждение занимает минимум месяц.
* Статье может быть присвоен статус хорошей, если на странице номинации не будет существенных *аргументированных* возражений или замечаний о необходимой доработке, которые не были устранены или аргументированно отклонены.
* Если против статьи *аргументированно* высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она может быть сразу убрана с этой страницы в архив.

### Оспаривание итога

* Итог номинации — как присвоение статуса, так и отправление статьи на доработку — может быть оспорен в течение трёх суток после его подведения и окончательно переподведён любым участником проекта в течение недели.
* Если прошло более трёх суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен, за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата); лишение статуса осуществляется через определённый правилами срок.

### Формальные правила

* Статьи выбираются одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи».
* *Если вы хотите стать одним из подводящих итоги, пожалуйста, подведите несколько предварительных итогов и посмотрите, насколько они совпадают с окончательными.*
* *Если вы впервые присваиваете статус, подведите как можно более очевидные итоги и как можно ближе к концу таблицы.*
* Не избирайте статьи, в которых вы являетесь основным автором и/или номинатором. Категорически не рекомендуется подводить итог в номинациях, где вы явным образом высказались в поддержку или против статьи.
* Одновременно статус присваивается **двум статьям**. Не рекомендуется избирать статьи раньше (по UTC) дня, отмеченного в графике избрания, поскольку основные авторы статей, которые будут убраны с Заглавной раньше срока, могут быть недовольны.
* По возможности, статьям рекомендуется присваивать статус хороших в хронологическом порядке, то есть по очерёдности номинирования. В спорных случаях лучше дать дополнительное время на обсуждение и доработку статьи, подведя предварительный итог.
* Убедитесь, что во время нахождения в шаблоне (6 дней) статья не будет находиться одновременно в рубрике ЗЛВ.

### Процедура отказа

* Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве. При этом статья, которой было отказано, в таблице перечёркивается.
* В Журнал добавляется запись о том, что статья была отвергнута. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более десяти записей.
* Из статьи удаляется шаблон {{Кандидат в хорошие статьи}}.

Таким образом, для отказа в присвоении статуса одной статье требуется отредактировать 5-6 страниц (статья, её СО, страница номинации, журнал избраний, КХС, архив номинаций (если «закрыт день»).

### Перенесение в избранные

В случае, если в течение трёх дней после номинации нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится ПИ на страницу кандидатов в избранные статьи. Высказывания участников в пользу избрания статьи в избранные автоматически переносятся в новое обсуждение. В случае неприсвоения статуса избранной статья возвращается на КХС.

### Исключения

Администрация проекта может выдвинуть статью в избранные/хорошие без процедуры выдвижения статьи в кандидаты и обсуждений только в том случае, если большинство участников не против этого.