Beate Zschäpe

Nome Completo: Beate Zschäpe

Nazismo

Xenofobia

Terrorismo

**Beate Zschäpe** é uma mulher de extrema-direita alemã que é membro do National Socialist Underground (NSU), um neonazista organização terrorista.

## Historia

### Biografia

Zschäpe nasceu em 2 de janeiro de 1975 na Alemanha Oriental e estudou odontologia na UMF Bucareste . De acordo com sua mãe, o pai de Zschäpe era um estudante romeno de odontologia. Zschäpe nunca o conheceu e negou ser sua filha até sua morte em 2000.  Sua mãe trabalhou como contadora na Zeiss até 1991, quando ela ficou (mas não se registrou como) desempregada. Mais ela morou em um bairro austero de Jena ,  o relacionamento de Zschäpe com sua mãe era, na melhor das hipóteses, difícil  e ela passava grande parte de seu tempo sob os cuidados de sua avó. Sua mãe se casou e se divorciou duas vezes e, a cada vez, Zschäpe assumiu o sobrenome do novo parceiro de sua mãe.  Durante os primeiros 15 anos de sua vida, ela se mudou seis vezes dentro de Jena e seus arredores. Na epoca da reunificação da Alemanha em 1990, a política em torno de Zschäpe estava tumultuada e, em contraste com a propaganda oficial da Alemanha Oriental, o racismo já era generalizado. Mais tarde com o seu envolvemento com a direita política começou por volta de 1991.  Ela conheceu Uwe Mundlos, filho de um professor de ciência da computação na Universidade de Ciências Aplicadas de Jena que chegou a Winzerla com sua família pouco antes da queda do Muro de Berlim . Ela se relacionou com ele e entrou no submundo neonazista de Jena, entrando em contato com a rede neonazista nacional e internacional. Uwe Böhnhardt, cujos pais eram professores e engenheiros, tornou-se um amigo próximo deles. Um amigo também descreveu Zschäpe como sendo primitivo, de cabeça vazia, com um comportamento vulgar e modo de expressão sem qualquer preocupação com as boas maneiras. Ele descreveu Mundlos como inteligente, mas preguiçoso.  A criminalidade (incluindo o roubo de computadores de sua escola) deixou Böhnhardt sem qualificações.  Um co-acusado no julgamento da NSU descreve Zschäpe como um realizador e não alguém a ser subordinado.  Uma carta que Zschäpe escreveu enquanto estava na prisão tem 26 páginas, em letra legível e clara, sem erros de ortografia. Os esboços nele mostram uma habilidade clara de desenho.

## Prisão

Depois disso em 8 de de novembro de 2011, Zschäpe tentou se entregar à polícia por telefone, quando se apresentou dizendo: "Olá, aqui é Beate Zschäpe". Ela disse que era a pessoa que eles estavam procurando e que ela era a razão pela qual toda a cidade estava fechada. No entanto, o policial que atendeu a ligação não a reconheceu e disse não saber nada sobre o caso. Algumas horas depois, a própria Zschäpe chegou com seu advogado à delegacia de Jena.  Desde 8 de novembro de 2011, ela está sob custódia. Em 11 de novembro de 2011, o Gabinete do Procurador-Geral da Alemanha começou a investigar a suposta participação de Zschäpe em uma unidade terrorista. Logo em seguida no dia de 8 de novembro de 2012, um ano após o conhecimento da série de assassinatos, a Procuradoria-Geral apresentou queixa contra Zschäpe e quatro supostos apoiadores. Como membro fundador do NSU, ela foi acusada de ter participado nos assassinatos de oito concidadãos de origem turca e um concidadão de origem grega, no ataque assassino a dois policiais em Heilbronn , bem como na tentativa assassinatos por atentados a bomba do NSU no bairro histórico de Colônia e em Colônia-Mülheim.

Logo em seguida, segundo as acusações, o NSU era um grupo de três membros com direitos iguais que cometeram seus crimes após terem coordenado sua divisão de trabalho. Nesse processo, Zschäpe teria tido a tarefa indispensável de dar à existência de tal unidade terrorista a aparência de normalidade e legalidade, entre outras coisas, mantendo uma fachada discreta em seus respectivos locais de residência e garantindo seu apartamento comum como porto seguro e quartel-general de suas ações. Além disso, ela teria sido "significativamente responsável pela logística do grupo". Em uma análise de impressões digitais, evidências do DNA de Zschäpe teriam sido encontradas em artigos de jornal sobre o ataque a bomba em Colônia e o assassinato de Habil Kilic. Além disso, Zschäpe é acusada de ter incendiado o apartamento em Zwickau , tornando-se responsável por processo pela tentativa de assassinato de um vizinho e dois artesãos, bem como por incêndio criminoso particularmente grave. O Ministério Público de Zwickau também a investigou porque foi encontrada pornografia infantil em seu computador. No entanto, esta investigação foi dada como encerrada, uma vez que a pena para isso seria "sem peso significativo" em comparação com a pena pelas ações de que ela já havia sido acusada. Em fevereiro de 2013, Annerose Zschäpe, de 60 anos, disse à *Focus* que achava que sua filha estava sendo prejulgada e que sua posição não estava sendo considerada objetivamente. Ela disse que parte de uma declaração que ela fez à polícia foi deturpada na imprensa ou tirada do contexto. Ela disse que gostaria de esclarecer muitas coisas, mas não queria dizer mais nada antes do início do julgamento.

No julgamento que começou no dia 6 de maio de 2013 perante uma divisão do Tribunal Regional Superior de Munique que trata de casos de segurança do Estado. De acordo com o código de processo penal, o julgamento deveria ocorrer em um dos estados federais em que uma das cenas de crime da NSU está localizada. Cinco dos nove assassinatos de imigrantes ocorreram na Baviera. Zschäpe foi defendido por Wolfgang Heer (Colônia), Wolfgang Stahl (Koblenz) e Anja Sturm (Berlim). Zschäpe havia sido preso na prisão em Cologne-Ossendorf,  mas foi transferido para uma prisão em Munique.  Ela se recusou a ser examinada pelo psicólogo designado pelo tribunal, Henning Sass.  Ela foi, no entanto, avaliada pelo psiquiatra Joachim Bauer, que foi contratado por sua equipe de defesa; Bauer a diagnosticou com transtorno de personalidade dependente , que os advogados de defesa argumentaram reduzir sua responsabilidade criminal. Seu advogado de defesa argumentou que Zschäpe poderia ser acusado de cumplicidade nos assassinatos da NSU. Em janeiro de 2013, o Tribunal Regional Superior de Munique propôs amenizar as condições de prisão de Zschäpe porque o NSU não existia mais e, portanto, o apoio do grupo pela mulher presa não era mais possível.

Depois disso em dezembro de 2015, Zschäpe, a única integrante sobrevivente, quebrou o silêncio após dois anos e meio e fez uma declaração, negando ter sido membro da NSU. Embora ela estivesse envolvida com alguns de seus membros, ela mesma não era membro e desaprovava suas ações. Ela se desculpou com as famílias das vítimas, dizendo que se sentia moralmente culpada por não ter conseguido evitar os assassinatos e ataques a bomba perpetrados por Uwe Mundlos e Uwe Böhnhardt. Poucos levaram seu pedido de desculpas a sério ou o aceitaram. *O Bild* publicou uma manchete afirmando que: "A confissão de Zschäpe - nada além de desculpas!"  Em setembro de 2017, os promotores exigiram que a prisão perpétua fosse imposta a Zschäpe como punição por seus crimes. Em 11 de julho de 2018, Zschäpe foi considerado culpado de dez acusações de assassinato, participação em uma organização terrorista e incêndio criminoso , e condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional ordinária.  Ela apelou da sentença e, em 19 de agosto de 2021, o Tribunal Federal de Justiça manteve a sentença de prisão perpétua de Beate e rejeitou seu recurso. Além disso, o Tribunal considerou que, devido à gravidade de seus delitos, ela não seria elegível para liberdade condicional após 15 anos. Em 20 de setembro de 2021, os advogados de Zschäpe apresentaram queixa ao Tribunal Constitucional Federal . Eles esperam obter, *entre outras coisas* , uma audiência oral perante o Tribunal de Justiça Federal que havia sido negado o recurso lá, enquanto o procedimento escrito havia impedido que eles pudessem se manifestar sobre a aparente divergência do tribunal com a lei estabelecida, assumindo "um interesse no sucesso do crime" como suficiente para a cumplicidade. Anteriormente, em 26 de agosto de 2021, seus advogados haviam apresentado a denúncia ao Tribunal de Justiça Federal. É necessário que todas as tentativas de resolução sejam feitas nos tribunais inferiores antes que um caso possa ir para o Tribunal Constitucional Federal. Em 22 de setembro de 2021, o Tribunal de Justiça Federal rejeitou a reclamação, publicando a decisão em 4 de novembro de 2021. O Tribunal de Justiça Federal afirmou que a reclamação se baseava em uma falsa interpretação de sua decisão de apelação de 19 de agosto de 2021 que, segundo ele, havia esclareceu *mens rea* e *actus reus*