La phase de République Impériale : analyse détaillée et comparaison Rome/USA

#### Le mythe des latifundiae post-guerres puniques

Les plus récentes recherches (ici ici et ici) tendent à montrer que la paupérisation de la classe moyenne romaine suite aux guerres de la République daterait du milieu du IIe siècle avant JC, plutôt qu'aux deux premières guerres puniques. En effet, la première guerre punique implique des effectifs réduits (beaucoup d'opérations navales), et lors de la deuxième guerre punique, la majorité des opérations terrestres ont lieu en Italie, permettant aux soldats de rejoindre leur propriété à la fin des opérations. Les opérations en Espagne et en Afrique sont de relativement courte durée et implique des effectifs réduits.

Les opérations militaires romaines à partir de -197 jusqu'en -167 sont plus éloignées de l'Italie, mais leur durée reste brève (campagnes de 2 ou 3 ans), les effectifs engagés réduits, les combats facilement victorieux et le butin considérable.

A partir de -155, Rome se lance cependant dans plusieurs conflits longs et difficiles en Ibérie, face à des adversaires coriaces, dans des régions où le butin est maigre :

* la Guerre Lusitanienne (-155/-139)
* la 2e Guerre Celtibère, ou Guerre de Numance (-154/-133)

Ces guerres sont longues et particulièrement éprouvantes pour les troupes romaines.

En parallèle, se déroulent :

* la 3e Guerre Punique
* la 4e Guerre Macédonienne, menée contre l'usurpateur Andriscus, qui vit en particulier l'anéantissement d'une légion romaine entière commandée par le préteur Thalna en -148, lors d'une bataille très peu documentée
* la guerre contre la Ligue Achéenne

Un résultat apparent de ces guerres serait donc la paupérisation brutale de la classe moyenne des petits propriétaires, qui apparaît flagrante au milieu du IIe siècle par la baisse du nombre de citoyen : entre -141 et -136, le recensement met en évidence une perte de 10 000 citoyens.

En réalité, l'archéologie moderne n'a pas réussi à mettre en évidence une déprise démographique particulière à cette époque, d'autant plus que lors des recensements suivants, cette chute brutale est rapidement gommée : il est beaucoup plus probable que l'on ait observé à l'époque un évitement massif du recensement de la part des citoyens, pour éviter l'enrôlement militaire.

### Une réinterprétation de l'action des Gracques : la situation sociale de l'Italie romaine au IIe siècle

Pour bien comprendre la situation sociale de l'Italie romaine au IIe siècle, il est essentiel de se débarasser des grilles de lecture politiques modernes : la vie politique romaine de l'époque n'est pas réellement structurée en une opposition entre le parti des "riches" et le parti des "pauves", la réalité est bien plus complexe.

* l'Italie est découpée en 3 grandes "juridictions" :
	+ les citoyens romains, dans le territoire sous contrôle direct de la République
	+ les "latins", de statut juridique proche de celui des citoyens romains
	+ les *socii*, ou "alliés" non-latins, peuples soumis à Rome, dont le statut juridique est significativement plus faible

* Les alliés latins et non-latins représentent environ 60% de la population de l'italie romaine, si on utilise la proportion romains/alliés dans l'armée comme proxy. D'une manière générale, Rome contrôle la politique extérieure des alliés, qui doivent fournir des troupes à la demande. Les alliés disposent en contrepartie d'une large autonomie domestique, participent de manière équitable à la répartition du butin de guerre, et profitent de la Pax Romana qui impose la sécurité en Italie.
* Un élément très important du rapport de force entre Rome et ses alliés, est l'Ager Publicus, c'est à dire le terrain appartenant à l'Etat romain suite aux victoires militaires de Rome sur les peuples italiens. Pour une très large partie, ces terrains sont toujours de facto occupés et exploités par les habitants alliés, dont ils constituent le gagne-pain, même s'ils sont propriété publique de jure : la pression démographique pour l'exploitation des terres agricoles rend inimaginable que l'Italie antique puisse laisser en jachère d'immenses domaines, d'autant plus s'ils étaient occupés avant la conquête.

* il n'y a pas de "parti des *populares*" ni de "parti des *optimates*", au moins à l'époque des Gracches : "*optimates*" est une appellation générique pour la haute société romaine, tandis que "*populares*" est une appellation pour tout politicien romain (qui font tous partie à l'époque de la haute société) faisant usage de manoeuvre démagogique pour faire avancer un agenda personnel. Cela va cependant être de moins en moins vrai au fur et à mesure de l'évolution politique de Rome, non pas parce que des patriciens vont prendre à coeur la cause des classes populaires, mais parce que la croissance du prolétariat urbain à Rome en fait une force politique substantielle, et qu'une partie des élites va se mettre à systématiquement s'appuyer sur elle pour faire avancer ses agendas.

* la véritable opposition politique à Rome se situe ailleurs. La plus haute classe socio-politique de Rome est celle des "patriciens", de statut plus ou moins héréditaire, la deuxième est celle des "chevaliers" (*equites*) au statut largement censitaire. Le pouvoir politique est concentré dans les mains des patriciens, via leur quasi mainmise sur le Sénat, principal organe du pouvoir au IIe siècle av JC. Cependant, les sénateurs se voient interdire par la loi le métier de "publicain", c'est-à-dire de fermier général. La collecte de l'impôt à Rome fonctionne alors essentiellement via les publicains, qui achètent aux enchères, via une avance massive sur le montant de la collecte, le droit de prélever l'impôt. Les publicains sont en pratique presque exclusivement des individus riches, issus de la classe équestre, en opposition politique aux sénateurs, grands propriétaires terriens assujetis à l'impôt foncier. Enfin, les sénateurs n'ont pas le droit non plus d'exercer le métier de marchand, réservé de fait aux chevaliers. Les élites romaines se trouvent donc opposées entre une classe de marchands et de fermiers généraux, et une classe de grands propriétaires terriens.

* l'Italie du ~IIe siècle est en pleine expansion démographique, favorisée par la Pax Romana et le régime juridique romain. Les terres agricoles italiennes approchent de la saturation, et l'excédent de population n'est absorbable que par
	+ une spécialisation du travail accrue dans l'ensemble de l'économie italienne, qui exporte des produits manufacturiers fabriqués par un nouveau prolétariat urbain, et importe de plus en plus de grain, en particulier de Sicile et de Tunisie
	+ des dépenses "publiques" croissantes pour des grands travaux, financés notamment par le butin de guerre, dépenses qui attirent l'excédent de population à Rome et dans les autres grandes villes

C'est ce dernier élément qui est à l'origine de l'accroissement de la plèbe urbaine à Rome, et non un exode rural des petits propriétaires terriens.

### Eléments politiques et économiques préalables à la montées des Gracques

#### Les réformes électorales

En -139, le tribun Aulus Gabinius met en place le vote à bulletin secret à Rome. Cette réforme est fondamentale pour comprendre la suite des événements, car elle permet de détacher le vote populaire du contrôle des élites, et favorise de ce fait le recours à des pratiques démagogiques pour obtenir un avantage politique.

#### Les perturbations logistiques

En -135 commence la Première Guerre Servile, qui dure jusqu'en -132. Il s'agit d'une révolte d'esclaves de grande ampleur en Sicile, qui va perturber massivement le ravitaillement en grain de Rome, qui dépend beaucoup des importations siciliennes. Les prix du blé explosent, provoquant des troubles dans le prolétariat romain.

#### L'évitement du recensement

En parallèle, a eu lieu la chute du nombre de citoyens enregistrés au recensement de -136.

Rome est donc face à une situation où :

* un prolétariat rural et urbain massif est apparu depuis peu
* dont la survie économique dépend des dépenses publiques et de la stabilité économique de l'aire d'influence romaine
* mais les échecs militaires récents assèchent les finances publiques
* empêchent les importations
* et découragent les citoyens à se soumettre au recensement, c'est à dire au service militaire

### Tiberius Gracchus

Tiberius Gracchus est élu tribun de la plèbe en -133, avec comme programme une loi agraire ambitieuse, dont le contenu est le suivant :

* établir une commission chargée de construire un cadastre précis de l'ager publicus
* limiter l'étendue de terre publique qu'un individu peut prendre en fermage
* privatiser les terres de l'ager publicus non encore mises en fermage et les distribuer aux citoyens romains pauvres.

L'objectif est donc double :

* trouver des terres pour l'excédent de population
* encourager les "réfractaires" au recensement à se signaler, en leur proposant un meilleur statut économique (= une terre)

On remarquera que la rhétorique construite par Gracchus, et qui sera reprise par nombre d'historien, à savoir la volonté de rétablir une forme de justice sociale en rendant aux petits propriétaires terriens romains les terres que leur ont prises les latifundiaires, est donc loin de la réalité : Gracchus cherche une solution **horizontale** en redirigeant le prolétariat romain vers les terres des alliés, plutôt qu'une solution verticale qui remettrait en question l'ordre romain.

Le problème fondamental est que... l'ager publicus est **déjà** massivement utilisé par les alliés...

Tiberius Gracchus sera assassiné dès -133, dans des circonstances troubles, qui ont beaucoup plus à voir avec la menace perçue de ses ambitions politiques personnelles, qu'avec l'aspect prétendument révolutionnaire de son programme. En fait, son programme va se poursuivre après sa mort, sauf que la commission du cadastre va très vite arriver à court de terres disponibles : les attributions de lopins ralentissent fortement dès -129.

### De Tiberius à Gaius

L'activité de la commission du cadastre provoque inévitablement la colère des alliés de Rome, qui y voie une attaque de leurs intérêts et de leurs moyens de survie. En -125, Marcus Fulvius Flaccus, qui a servi dans la commission, est élu consul, et propose de concéder la citoyenneté romaine aux alliés en échange de la récupération d'une partie de leurs terres de l'Ager Publicus. Mais Flaccus est envoyé au combat en Gaule Cisalpine sans avoir pu implémenter sa proposition. La colonie latine de Frégelle, excédée par le cadastre, exige la citoyenneté romaine et entre en rébellion. La rébellion est immédiatement écrasée, mais la tension avec les alliés est loin d'être calmée.

### Gaius Gracchus

Gaius Gracchus devient tribun de la plèbe en -123, et relance une partie des idées de son frère Tiberius avec le programme suivant :

* relocalisation de l'attribution des contrats de fermage des provinces à Rome plutôt que dans les provinces
* monopole de la classe équestre pour la constitution des jurys des procès en corruption
* construction de routes
* distribution de blé subventionné au prolétariat romain
* création de colonies en Italie et à Carthage

Les 3 premières mesures sont outrageusement favorables à la classe équestre :

* ce sont les chevaliers qui tirent profit de l'attribution des fermes générales des provinces
* les procès en corruption concernent essentiellement des publicains équestres ayant abusé de leurs droits de collecte. Les faire juger par leurs pairs garantit leur impunité. Certains historiens récents estiment cependant que cet effet du programme n'avait pas été anticipé par Gracchus, et que la motivation première était un simple rééquilibrage des pouvoirs entre patriciens et chevaliers.
* les contrats de construction de routes sont sous-traités aux financiers équestres

Les 2 dernières mesures sont délibérément conçues pour obtenir le soutien du prolétariat.

Comme son frère, Gaius est assassiné en -121, dans des circonstances troubles qui ont plus à voir avec ses ambitions personnelles qu'avec l'aspect révolutionnaire de son programme.

Cependant, comme pour son frère, son programme lui survit :

* les "cours équestres" (Quaestio de Repetundis) sont mises en place pour juger les publicains
* l'élite romaine a compris que les alliés ne supporteront plus d'autres empiètements à leurs territoires, et qu'il fallait désormais déverser le trop plein démographique vers des colonies hors d'Italie, et subventionner le prolétariat urbain par des dépenses publiques.

Il est à noter que la création des quaestio de repetundis participent à un mouvement général de création de cours de justice permanentes dédiées à divers types d'opérations judiciaires, et que ces cours sont grandes consommatrices de magistrats issus des classes patricienne comme équestre.

### L'évolution de Rome des Gracques à la Guerre Sociale

Le laps de temps entre le tribunat de Gaius Gracchus et la Guerre Sociale, qui commence en -90, est marquée par la Guerre des Cimbres et des Teutons, qui va être particulièrement douloureuse pour Rome qui y subira la plus grande défaite de son histoire, la bataille d'Arausio (Orange) , en -105, qui verra l'anéantissement d'une armée de 120 000 hommes, plus qu'à Cannes en -216.

En parallèle de la guerre contre les tribus germaniques, a lieu la Guerre de Jugurtha, prince numide se révoltant contre Rome.

Ces deux conflits vont révéler plusieurs éléments et avoir d'importantes conséquences :

* ils révèlent un délabrement de l'éthique des élites romaines, en particulier des élites militaires, car Jugurtha a pu corrompre plusieurs hauts officiers romains, et la défaite d'Orange est liée en partie à l'incompétence criminelle du consul Quintus Servilius Caepio, qui est également responsable de la suspension du monopole équestre sur les quaestio de repetundis en -106 (suspension annulée quelques années plus tard par ses opposants)
* à la faveur de ces guerres, les généraux romains les plus brillants, devenus des ultimes recours, en particulier Marius et Sylla, prennent un poids politique considérable. Marius notamment établit deux nouveautés majeures : il est élu consul in absentia en -105, sans attendre le délai normal de 10 ans entre 2 mandats consulaires, puis réélu cinq années de suite dans la foulée, tous éléments absolument inouï dans la république. Marius va prendre de son propre chef, sans consultation du Sénat, un certain nombre de mesures d'exception, en particulier le recrutement ponctuel de prolétaires dans l'armée et l'attribution de terres à ses vétérans.

### Les réformes marianiques

Au sujet de ces mesures d'exceptions prises par Marius (recrutement de prolétaires, distribution de terres aux vétérans), il est important de souligner qu'elles furent précisément exceptionnelles : les "réformes marianiques" sont une invention historiographique montant en épingle ces éléments pour donner une explication à la reprise en main faite par Marius après la défaite d'Orange.

En réalité, les éléments traditionnellement attribués à ces réformes, à savoir l'équipement des soldats aux frais de l'état, le recrutement de prolétaires, la professionnalisation de l'armée, les soldats devenus "clients" de leurs généraux, la distribution de terres aux vétérans, n'eurent jamais lieu de manière systématique, en tout cas pas à l'époque de Marius.

La vraie explication à la reprise en main de Marius, est une chute de qualité de l'armée romaine après les années -160, par disparition des vétérans des guerres puniques et macédoniennes. Marius, et avec lui un certain nombre d'officiers, réintroduisent une culture de discipline et d'entraînement pour pallier l'absence de vétérans de guerres à succès dans l'armée. Ce phénomène s'est observé dès la Guerre de Numance en -134, quand Scipion Emilien doit reprendre en main les troupes romaines indisciplinées et démoralisées en Hispanie pour conclure la guerre.

### Une nouvelle tentative de réforme agraire

En -103, un autre tribun de la plèbe, Lucius Appuleius Saturninus, tente une nouvelle réforme agraire : il propose de distribuer au prolétariat les terres agricoles au Nord du Pô, fraîchement libérées par la défaite des Cimbres qui les avaient conquises. Cela posait problème, car les précédents occupants avant l'invasion cimbre avaient des droits sur ces terres.

Saturninus proposa également la création de colonies dans les provinces, pouvant accueillir à la fois des citoyens romains et des alliés latins.

Ces mesures furent rejetées par le prolétariat urbain romain, qui voyait d'un mauvais oeil le partage de ses privilèges avec les alliés, et Saturninus dû faire appel au prolétariat rural pour soutenir son programme.

Finalement, comme les Gracques, il fut assassiné dans des circonstances troubles. Cependant, contrairement aux Gracques, son programme ne fut pas appliqué.

Deux choses à noter :

* Saturninus pressent désormais aussi le besoin d'inclure les alliés les plus proches, à savoir les latins, dans la redistribution des terres. Preuve que la pression démographique concerne évidemment tous les habitants de l'Itale et non seulement les citoyens romains, mais aussi que les politiciens romains commencent à sentir une pression politique de la part de leurs alliés.
* le prolétariat urbain romain ne fait nullement preuve de solidarité avec les alliés. Ce sont les romains ruraux qui se rapprochent des alliés.

### La Guerre Sociale

L'élément déclencheur de la Guerre Sociale est le programme "révolutionnaire" du tribun de la plèbe Marcus Livius Drusus. L'objectif premier de Drusus est la suppression du monopole équestre sur les quaestio de repetundis. Pour obtenir le soutien populaire à sa réforme, Drusus l'emballe dans une réforme agraire proposant la redistribution de l'ager publicus aux citoyens pauvres. Pour compenser la dépossession des alliés romains, occupants de l'ager publicus, il leur propose l'attribution pure et simple de la citoyenneté romaine.

Toujours dans des circonstances troubles, Drusus est assassiné, mais cette fois-ci la situation ne se calme pas, et les alliés romains présentent au Sénat un ultimatum exigeant l'attribution de la citoyenneté. Le refus de cet ultimatum déclenche la Guerre Sociale.

Elément important : l'écrasement de la révolte de Frégelle a déjà montré aux alliés les risques d'une rébellion. Cela signifie que la révolte de -90 a été nécessairement planifiée. En particulier, les différents alliés, qui rappellons-le étaient souvent des ennemis deux siècles plus tôt avant l'imposition de la Pax Romana, ont procédé en avance de phase à des échanges d'otages pour assurer leur cohésion. La question de l'attribution de la citoyenneté aux alliés est donc devenu suffisamment pressante au début du Ier siècle avant JC pour que les alliés s'organisent sur plusieurs années afin de planifier leur rébellion.

### Les circonstances

Nous n'entrerons pas dans les détails des combats, mais faisons un résumé des conditions et du résultat de la guerre :

* Rome réagit à la sécession par une mobilisation militaire massive
* les alliés latins restent fidèles à Rome, en tous cas dans un premier temps
* le conflit voit une militarisation de l'Italie pour la première fois depuis l'invasion d'Hannibal, avec une destruction économique substantielle des Appennins centraux en particulier
* Rome propose très rapidement la solution politique au conflit, à savoir la Lex Julia de Civitate, en -90, attribuant la citoyenneté romaine à tous les alliés non révoltés.
* l'année suivante, la Lex Plautia Papiria étend la citoyenneté aux rebelles qui déposent les armes
* les derniers combats cessent en -87 avec la défait des Samnites et des Lucaniens en Italie du Sud, historiquement les principaux adversaires de Rome et ceux qui firent défaut en faveur d'Hannibal 130 ans auparavant.

Une fois les alliés soumis et acceptés en tant que nouveaux citoyens, une grande question politique se posent : comment les intègrent-on dans les procédures de vote ?

A gros traits, le principal corps législatif romain est la comitia populi tributa. Les citoyens romains sont répartis en "tribus", chaque tribu procédant à une délibération interne avant de disposer d'une voix à la comitia tributa. On peut alors voir chaque tribu comme une "circonscription électorale".

La première proposition est de créer de nouvelles "tribus" pour les nouveaux citoyens romains issus des alliés, en nombre limité. Cela aurait pour effet de fortement restreindre le poids politique des italiens fraîchement incorporés

La deuxième proposition consiste à ventiler les nouveaux citoyens au sein des 35 tributs déjà existantes, ce qui leur garantirait un poids électoral et politique bien plus considérable (modéré par la nécessité de rejoindre physiquement Rome lors des votes...)

L'opposition entre ces deux options sert de trame à de nombreux événements politiques entre -88 et -90 :

* Marius et Sylla étaient en concurrence pour l'obtention du commandement militaire en Asie, face à Mithridate VI du Pont. Le poste était perçu comme extrêmement rémunérateur par ses perspectives de pillage en Grèce et en Asie
* Pour obtenir un vote en sa faveur, Marius obtient le soutien du tribun de la plèbe Publius Sulpicius Rufus, qui introduit en -88 une loi en faveur de la 2e option afin de collecter le soutien populaire
* la proposition de loi suscite une levée de bouclier des patriciens au Sénat, soutenus par Sylla, alors consul, qui n'a aucune envie que le commandement en Asie, qui devait initialement lui être confié, lui soit retiré. Le Sénat décrète un *justitium*, gel des activités législatives, pour bloquer la loi. Sulpicius fait envahir le forum par des bandes armées, Sylla doit se réfugier dans la maison de Marius, son ancien supérieur dans l'armée, pour obtenir la vie sauve.
* Un compromis est passé entre Marius et Sylla, qui laisse Sylla prendre le commandement de ses troupes à Nola
* Sylla parti, Sulpicius Rufus fait passer son programme en force
* Sylla, cantonné à Nola, marche alors sur Rome et rétablit l'autorité du Sénat. Rufus est exécuté et Marius s'enfuit en Afrique
* Son commandement en Asie reconfirmé, Sylla part affronter Mithridate
* Sylla parti, un de ses soutiens, Gnaeus Octavius, est élu consul, tandis qu'un soutien de Marius, Cinna, devient le 2e consul
* En -87, de nouveaux affrontements éclatent à Rome entre les partisans de l'option pro-alliés, derrière Cinna, et ceux de l'option anti-alliés, derrière Gnaeus Octavius
* Octavius chasse Cinna, qui lève 10 légions auprès des anciens alliés et marche sur Rome, bientôt renforcé par des troupes de Marius qui revient de son exil en Afrique et débarque en Etrurie
* les rapports de force militaire à Rome assurent rapidement la victoire de Cinna et Marius. Octavius est exécuté, et Marius et Cinna purgent la ville de leurs opposants. Les lois favorables à l'inscription des nouveaux soutiens dans les tribus historiques sont entérinées. Sylla est déclaré hors la loi.
* Vainqueur de Mithridate, Sylla revient en Italie en -83. Marius est mort de maladie. L'affrontement qui s'ensuit entre Sylla et Cinna est sanglant et brutal. Sylla triomphe finalement, et établit sa dictature sur Rome, pendant laquelle il va purger tous ses opposants et établir d'importantes réformes constitutionnelles

Il faut noter plusieurs points :

* Cinna et Marius avaient réussi à coaliser, au moins temporairement, le prolétariat urbain de Rome et les anciens socii, ce qui n'était pas arrivé depuis Tiberius Gracchus
* le processus d'enregistrement des nouveaux citoyens dans les tribus romaines ainsi que l'établissement des chartes municipales des nouvelles "municipia" romaines incorporées va prendre des décennies : la prise en compte du poids politique des italiens incorporés va prendre du temps.
* Sylla, bien que théoriquement opposé à ce processus, ne le remet pas en question
* au moment de la Guerre Civile de Sylla, le Sénat comme l'"opinion publique italienne" étaient devenus défavorables à Sylla, pourtant "officiellement" un partisan du Sénat et des patriciens. La crainte d'un nouveau bain de sang était supérieure aux yeux des patriciens à la défense théorique de leurs intérêts matériels

### Eléments de synthèse

Comment comparer le parcours de Rome sur cette période avec celui des Etats-Unis modernes ? Essayons de prendre de la hauteur de vue, pour dégager des éléments de synthèse faisant abstraction des circonstances d'histoire contingente.

* Au cours du IIe siècle, l'Italie connaît grâce à la Pax Romana une forte croissante démographique, qui amène à la saturation des terres agricoles.
* l'espace intérieur de Rome est divisé en trois cercles, de fiabilité et d'intégration décroissantes :
	+ les zones de citoyenneté romaine, près de Rome et dans ses colonies (au sens romain)
	+ les latins
	+ les alliés non latins
* les alliés les plus récemment soumis et les plus puissants (les Samnites et les Lucaniens) ont tenté, quand Rome était en difficulté au coeur de la 2e Guerre Punique, de se révolter
* La paix et la sécurité juridique permettent d'absorber dans une certaine mesure l'excédent de population grâce à une division du travail à grande échelle : le nouveau prolétariat urbain produit des biens "industriels" en échange d'importations de grain méditerranéen.
* Mais des rigidités institutionnelles et des troubles géopolitiques limitent cette division du travail : le prolétariat urbain doit en partie être occupé et nourri via des dépenses publiques (grands travaux et distributions frumentaires) payées par le butin militaire et les tributs, c'est-à-dire la prédation impériale de Rome sur son empire
* le nouveau prolétariat constitue une force politique de poids croissant, que des élites ambitieuses peuvent utiliser à leur profit via des mesures démagogiques
* en toile de fond, s'opposent deux élites, les patriciens grands propriétaires fonciers, adeptes d'une fiscalité minimale, et les chevaliers, grands marchands et "technocrates" de la collecte de l'impôt, favorables au libre-échange, aux grands marchés publics et à des taxes élevées.
* les élites cherchent d'abord à résoudre le problème prolétaire "horizontalement" en les dirigeant vers les alliés, plutôt que "verticalement" par une remise en cause des institutions
* l'explosion sociale a lieu non pas quand le prolétariat romain est devenu ingérable (on peut continuer à l'acheter) mais quand les alliés, en particulier leurs élites, arrivent à saturation des compromis se faisant sur leur dos et s'organisent pour entrer enfin dans le corps social

### Le rapprochement avec les USA

Tentons maintenant une analyse globale de l'histoire américaine depuis le début du XXe siècle.

Les USA connaissent une croissance économique soutenue depuis plusieurs décennies au tournant du XXe siècle. Cette croissance est due à la fois à l'existence d'une vaste zone de libre-échange sécurisée sur l'ensemble du territoire américain, plus vaste que l'Europe, et au régime juridique américain qui garantit la sécurité des individus et des biens à un coût modique. La révolution industrielle alimente l'exode rural, que l'industrie arrive pour le moment à absorber sans trop de troubles sociaux.

#### Le découpage géographique

D'un point de vue géopolitique, le territoire américain peut être divisé à gros traits entre :

* le Nord-Est, autour de la Nouvelle-Angleterre, terre des "yankees" d'origine, à laquelle s'ajoute New York et dans une certaine mesure la Virginie. En inspirant de la terminologie de Colin Woodard , on utilisera le terme "*Yankeedom*" pour cette région. La Californie peut être vue comme une "colonie" issue du Yankeedom
* le Midwest, comprenant les Appalaches Centrales, les Grands Lacs, les Grandes Plaines et les Rocheuses, appelons cette région "*Midland*", toujours en s'inspirant de la terminologie de Colin Woodard.
* le Sud, grosso modo les états rebelles de 1861, appelons les "*Dixieland*"

#### Le découpage politique

Le Yankeedom est le coeur historique des Etats-Unis et le centre réel du pouvoir. Le Midland est une zone d'expansion et de colonisation, moins densément peuplé, généralement sous l'influence du Yankeedom. Le Dixieland dispose d'une identité et d'une culture propres beaucoup plus marquées, et s'est évidemment rebellé contre les tentatives de centralisation yankee en 1861.

Les élites yankees sont globalement divisées entre :

* un camp "conservateur" favorable au développement industriel, rural, à la mise en exploitation de l'intérieur des terres, via un protectionnisme à l'extérieur et une faible réglementation à l'intérieur. Ce camp est historiquement majoritaire dans le Yankeedom, et son incarnation politique en 1865 est le parti républicain
* un camp "progressiste" favorable à une connexion forte au réseau commercial mondial, à l'agriculture commerciale, au libre-échange à l'extérieur, s'appuyant plutôt sur les villes. Ce camp est présent au Nord, surtout dans les grandes villes, et très majoritaire dans le Dixieland. Son incarnation politique en 1865 est le parti démocrate

#### Le parcours historique américain

1. Suite à la victoire du Nord en 1865, le contrôle politique de l'Etat fédéral revient au Parti Républicain, pour des décennies.
2. Après la Première Guerre Mondiale, les idées d'économie planifiée se répandent à la fois parmi les élites et parmi le prolétariat industriel américain. Quand la Grande Dépression, dont les origines sont liées à la rigidité de l'état fédéral, commence en 1929, l'aile "progressiste" du parti républicain, incarnée par Hoover, lance la création d'un état providence.
3. Les élections de 1932 marquent un tournant politique majeur : à la faveur de la Grande Dépression, le prolétariat du Yankeedom s'allie avec l'électorat du Dixieland sous la férule démocrate, et prend le contrôle politique de l'Etat. Les démocrates poursuivent dans la foulée la mise en place de l'Etat providence
4. On notera à cette occasion que les élites politiques qui tirent réellement profit de cette victoire ne sont ni le Sud ni le prolétariat, mais l'élite démocrate du Nord, dont Roosevelt est le représentant.
5. Cette "révolte politique" du Dixieland fait long feu : dès 1938, les élites conservatrices du Sud s'allient avec les conservateurs du Nord pour freiner le programme étatiste de Roosevelt.
6. A partir des années 60, la mise en place de l'Etat Providence américain reprend, en même temps que s'éteint progressivement le Cinquième Système de Partis américain : les conservateurs démocrates du Sud se rallient aux républicains qui deviennent majoritaires dans le Dixieland, tandis que les progressistes républicains du Nord se rallient aux démocrates qui deviennent majoritaires dans le Yankeedom.
7. On notera au passage qu'à la faveur du mouvement des Droits Civiques dans les années 50 et 60, le parti démocrate, devenu le parti du Yankeedom donc, s'assure du soutien électoral durable des grandes villes du Sud.

Les rapports de force politiques qui se mettent en place dans le Sixième Système de Partis deviennent alors les suivants :

* le parti démocrate est devenu le véhicule électorale de l'élite "progressiste" du Yankeedom
* le prolétariat urbain et les minorités ethniques du Dixieland font partie de la clientèle électorale du parti démocrate
* la Côte Ouest est littéralement une "colonie" du Yankeedom
* le parti républicain est devenu le véhicule électoral de l'élite "conservatrice", désormais moins présente au Yankeedom, mais toujours largement présente au Midland, et majoritaire au Dixieland
* le prolétariat "rural" du Dixieland et du Midland est désormais largement acquis aux républicains
* le parti républicain va critiquer de plus en plus vivement l'appareil d'état fédéral, perçu comme étant la créature des démocrates

Du fait de la fin rapide de l'alliance entre le Dixieland et le prolétariat urbain, puis de l'"homogénéisation" politique des partis, les conservateurs démocrates rejoignant les républicains, le parti démocrate perd progressivement sa domination électorale dans la 2e moitié du XXe siècle.

La victoire électorale de Donald Trump en 2016 peut être interprétée comme l'émergence d'un "tribun de la plèbe" moderne, représentant de l'élite patricienne du Yankeedom (Trump est new-yorkais) mais défenseur de l'élite conservatrice. Ce tribun procède à la coalition des intérêts du Dixieland, de l'élite conservatrice, et du prolétariat rural du Midland, ultime membre de la coalition (la percée du "Blue Wall" selon les analystes politiques américains) qui assure une majorité électorale.

### Tentative d'interprétation historionomique

Tentons de procéder à une interprétation historionomique des deux parcours.

La civilisation B procède à une consolidation politique de son espace proche. En créant une zone de sécurité et de libre-échange sur un grand espace, combiné à un régime juridique favorable au travail et à l'investissement, cette consolidation favorise la croissance économique et démographique, et produit notamment un prolétariat rural et urbain. Tant que la paix est maintenue, le prolétariat urbain trouve de l'emploi facilement. La montée démographique de ce prolétariat au coeur de B constitue progressivement un réservoir électoral pour des politiciens démagogues (par exemple Tiberius Gracchus, ou Theodore Roosevelt).

L'élite de B est divisée entre une frange "patricienne" "conservatrice" attachée à la valorisation du territoire, et une france "équestre" "progressive" intéressée à la valorisation du commerce.

En parallèle, l'espace proche de B n'est pas homogène : on trouve généralement un premier cercle d'alliés culturellement proches et relativement fiables (les Latins/le Midland) et un second cercle pacifié plus tardivement et plus prompt à la révolte (les Socii non latins, en particulier les Samnites et les Lucaniens/le Dixieland).

Le second cercle d'alliés va tenter régulièment de se révolter contre le coeur de B dès que les conditions le permettent : ce sera le cas lors de la Guerre Civile américaine en 1861, ou de l'invasion d'Hannibal avec la défection des Samnites et des Lucaniens.

A la faveur de troubles politiques ou militaires (par exemple 1e Guerre Servile, ou 1e Guerre Mondiale), le prolétariat urbain est mis en état de troubles. Des démagogues tentent alors des coalitions entre le prolétariat urbain et les socii (Gaius Gracchus, Franklin Roosevelt).

Les élites alliées vont se rapprocher des élites patriciennes pour préserver leurs intérêts (arrêt de la commission du cadastre à Rome, Coalition Conservatrice de 1938).

L'élite "équestre" profite de l'appui du prolétariat urbain pour mettre en place une technocratie à son avantage : les chevaliers obtiennent le contrôle virtuellement illimité des postes de publicains en -121, l'élite progressiste américaine obtient le contrôle de l'état providence fédéral entre 1931 et les années 70.

La résistance politique des socii s'organise. Aux USA le parti républicain devient le véhicule électoral du Dixieland et dans une large mesure du Midland. A la veille de la Guerre Sociale, les Socii s'organisaient depuis des années. La rébellion de Frégelle peut être comparée à un événement comme le Siège de Waco, où l'administration fédérale américaine écrase dans le sang une secte texane.

Il existe des différences entre le parcours romain et le parcours américain :

* l'Amérique ne connaît pas de conflit comparable aux deux premières Guerres Puniques, alors que quand Rome entame la conquête de la Grèce vers -200, elle dispose déjà d'une armée puissante et expérimentée, et sa mentalité collective sort d'une épreuve douloureuse. C'est probablement un facteur important qui explique que la conquête romaine fut plus brutale et le pillage de la Grèce significatif, en comparaison de la "conquête" américaine de l'Europe. Comme évoqué dans Comparaisons des nouveaux candidats B et corrections chronologiques, les deux premières Guerres Puniques ont un effet "Guerre de Cent Ans" sur Rome, qui ne raccroche les wagons avec l'histoire américaine que vers -200, comparable aux années 1900-1910 pour les USA
* Du fait du pillage de la Grèce, Rome peut acheter la paix sociale au prolétariat, et les troubles sociopolitiques n'arrivent qu'après la soumission européenne, vers -135 donc. A l'inverse, l'alliance prolétariat-alliés a lieu pendant la "conquête" européenne, en 1932, dans le parcours américain

### La situation actuelle

En dépit des différences entre les deux parcours, essentiellement des différences de "timing" entre les révoltes des alliés et le moment de leur synchronisation avec les révoltes prolétariennes, Rome et les USA sont arrivés à un point comparable, c'est à dire l'approche de la Guerre Sociale.

* Le coeur de B, Ager Romanus et Yankeedom, penche du côté équestre/progressiste
* l'appareil de contrôle de B sur l'ensemble de son espace proche passe par des colonies (colonies romaines/Côte Ouest+grandes villes du Sud)
* le prolétariat rural du coeur de B penche vers le camp conservateur/alliés, le prolétariat urbain vers le camp progressiste/central
* les alliés sont désormais politiquement organisés
* l'éthique des élites centrales s'est fortement délabrée depuis un siècle
* les troubles politiques extérieurs constituent l'étincelle prête à faire exploser la situation
* un réservoir de démagogues est prêt dans les deux camps

La Guerre Sociale va mobiliser des ressources considérables sur le territoire de B (dans les 300 000 soldats mobilisés pour Rome dans les deux camps), ressources qui feront défaut sur les fronts extérieurs (Sylla sera contraint de négocier avec Mithridate). On notera que Rome conserve l'avantage grâce au maintien de la fidélité du "premier cercle" d'alliés, promptement raffermi par la Lex Julia.

Un scénario à la romaine de la Guerre Sociale américaine pourrait être :

* "sécession" : par exemple victoire électorale républicaine majeure en 2024, ou refus de reconnaître une victoire démocrate "officielle" par les états du Dixieland et du Midland
* phase de "guerre" proprement dite, qui pourrait passer par des émeutes, des scènes de guérilla urbaine, des "Sièges de Waco" par paquet de douze.
* Lex Julia puis Lex Plautia Papiria : redécoupage massif des districts électoraux américains, voire redécoupage des Etats eux-mêmes ("Grand Idaho", "Nouvelle Californie")
* "guerre civile" de -88/-87 : les centristes américains se désolidarisent des progressistes et rejoignent les conservateurs, pour que les redécoupages électoraux soient favorables au Dixieland et au Midland
* "guerre civile" de Sylla : cet élément semble plus "contingent" que les autres, car en dépit de son opposition toute théorique aux réformes pro-alliés, les réformes de Sylla ne vont finalement qu'entériner l'ordre nouveau. On peut donc envisager une victoire "finale" d'un partisan "officiellement" démocrate/élitiste, mais qui ne remette pas en cause l'intégration politique du Dixieland et du Midland (par exemple RFK Jr ?)

Après la Guerre Sociale, le rôle de Sylla est à ré-analyser : en faire un simple "réactionnaire" optimates ne colle pas avec la réalité historique, sachant que Marius ne fut "populares" que par pur arrivisme, et Sylla partagea son camp pendant des décennies, et ne s'éloigna de Marius que par inimitié personnelle. De plus, Sylla ne remet nullement en cause le nouveau poids politique des anciens socii issu de la guerre civile de -87.

Les réformes constitutionelles de Sylla, à l'issue de la "Guerre Civile de Sylla" visent en partie à revenir au programme de Gaius Gracchus de -121 : un Sénat élargi par incorporation d'un grand nombre de chevaliers, l'établissement d'un grand nombre de "cours juridiques" destinées à la fois à donner un emploi politique aux chevaliers, et à contrôler le fonctionnement du gouvernement.

Cependant, le système Sylla conserve de facto une séparation entre sénateurs "patriciens" conservant le pouvoir réel et sénateurs "équestres" cantonnés aux cours juridiques permanentes. Sylla supprime également les distributions de grain subventionnées. Il s'agit là d'une attaque frontale contre le poids politique du prolétariat urbain romain.

Le système Sylla est donc à la fois :

* favorable à l'intégration équitable des anciens alliés dans le corps social
* essaie de créer un compromis social acceptable entre les deux franges de l'élite romaine
* essaie de réduire le pouvoir démagogique du prolétariat urbain

Il a donc concrètement essayé de reconstruire un nouvel ordre social plutôt favorable à un camp "conservateur" qui intègre désormais aussi les conservateurs des anciens alliés : Sylla est l'homme de la "Coalition Conservatrice" (cf Clivage gauche-droite et cycles politiques courts) du ~Ier siècle, qui ne lui survivra pas plus qu'une génération.

### Futures pistes d'analyse

Pour creuser davantage les comparaisons historionomiques, il serait intéressant de voir les liens et les dynamiques, non seulement derrière d'autres "B" potentiels, comme pourrait l'être le Magadha védique (cf L'Inde védique (proposition d'analyse)) par exemple, mais aussi derrière d'autres "révolutions indépendantistes", ce type de révolution étant caractéristique d'une civilisation B.

Les éléments à disposition pourraient alors être l'histoire des Provinces-Unies au XVIIe siècle, celle de l'Israel moderne, ou celle des Cantons Suisses médiévaux. Les limites étant qu'aucun de ces pays n'a une superficie significative, encore que les Provinces-Unies ont un équivalent des "alliés" dans les "Etats de la Généralité", et que seule Israel est issue d'une culture disposant déjà du régime parlementaire (encore que la question serait sujette à débat pour les Provinces-Unies).