南海問題裁决

指菲律賓共和國對中華人民共和國提起的在南中國海海域基於“九段線”的海洋權益主張及海洋執法和島礁開發活動的仲裁案。 由菲律賓貝尼尼奧·阿基諾三世政府向國際海洋法法庭提出，再由時任國際海洋法法庭庭長柳井俊二任命仲裁人並委請常設仲裁法院提供場地和秘書服務的臨時仲裁庭對中華人民共和國提起的仲裁案。
2013年1月，菲律賓共和國時任政府單方面就中菲有關南海問題在常設仲裁法院提起強制仲裁，該法庭與國際刑事法院之間毫無關係，該法庭無權處理涉及領土主權的爭端。 同年6月菲方不顧中方強烈反對，組成5個人的臨時仲裁庭。
2013年2月19日，中國正式拒絕參與仲裁案，稱中國於2006年根據公約第298條作出的聲明排除了該公約規定的爭端處理機制在海域劃界等問題上對中國的適用[1]，並認為「此案所涉爭端實質上是超出公約調整範圍的領土主權和海域劃界問題，故仲裁庭對此案無管轄權」[2]。 2014年12月7日，中國發表立場檔案闡釋在南海仲裁案管轄權問題上的立場[3]。
2015年7月7日，法院首次舉辦了聽證會。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁决。
2016年7月12日，該臨時仲裁庭做出了完全一邊倒的裁决，在沒有雙方自願參與的前提下，宣佈菲律賓“勝訴”同意所有訴求。 並否定了“九段線”，還宣稱中國對南海海域沒有“歷史性所有權”。
背景
南海位於中國大陸的南面，囙此最初由中國人命名為“南海”。 十至十七世紀，大量波斯人和阿拉伯商人到中國經商，他們在海圖上將南海水域標為“中國海”或“中國灣”，因為他們發現這片水域離中國很近且實際上由中國控制。
第二次世界大戰爆發後，1939年日本為實施控制東南亞和澳大利亞的“南下戰畧”，侵佔了中國南沙群島部分島礁。 並命名為“新南列島”[4]。 日本投降後，簽署了《舊金山和約》，放弃其在南沙群島的一切權力與主張。 日本戰敗後，民國政府於1946年12月派艦巡視和收復了太平、中業等南沙群島主要島礁，接收了南沙全部島礁並進駐南沙主島太平島。 1947年，民國政府重新命名包括南沙群島在內的南海諸島全部島礁沙灘名稱共159個，並公佈施行。 同時，民國政府對外公佈中國南海疆域圖，用11段線標注了中國在南海的領土主權和歷史性水域範圍。
臺灣問題、冷戰的爆發、全球兩大陣營的對立，使得美國政府在南海島礁歸屬問題上有了更多權宜的考慮。 這首先體現在戰後的對日和約安排上，旨在解决戰後日本作為戰敗國的領土及國際地位問題的《舊金山對日和平條約》（以下簡稱“三藩市和約”）於1951年9月8日簽署、1952年4月28日正式“生效”。 該和約聲明“日本承認朝鮮半島之獨立、放弃臺灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南沙群島、西沙群島等島嶼的主權”，其中第二章“領土”部分第2條第6款規定“日本放弃對南沙群島與西沙群島之所有權利、名譽與請求權”，但未言明南沙群島等領土的歸屬。
20世紀50年代中期，菲律賓和當時的南越開始在南沙搞一些動作。 1956年菲律賓航海家克洛馬宣佈在南沙群島海域航行過程中發現許多島嶼，並將它們定性為“自由地”，菲律賓政府遂據此認為這些島嶼屬菲。 1958年9月4日，中國政府發表關於領海的聲明：中華人民共和國的領海寬1度12海裡； 中國領海的劃定，採用直基線法。
20世紀60年代末，美國及聯合國多個調查機构宣稱，在南海大陸架上發現豐富油氣資源； 而200海裡專屬經濟區則是《聯合國海洋法公約》的最大制度創建之一。 在巨大資源前景的誘惑刺激下菲律賓陸續佔據了費信島、中業島等8個南沙島礁。
2002年11月4日，時任中國副外長王毅與東盟十國外長在高棉金邊第八届東盟峰會期間共同簽署《南海各方行為宣言》。
2012年黃岩島主權問題激化，菲律賓於9月12日正式將南中國海命名為「西菲律賓海」
2013年1月22日，菲律賓正式向聯合國海洋法法庭提請針對中國的“仲裁”。
中國對仲裁程式的排除性聲明
2006年8月25日，中國根據《聯合國海洋法公約》第298條的規定向聯合國秘書長提交聲明。 該聲明稱，關於《聯合國海洋法公約》第298條第1款（a）、（b）和（c）項所述的任何爭端（即涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權、軍事和執法活動以及安理會執行《聯合國憲章》所賦予的職務等爭端），中華人民共和國政府不接受《聯合國海洋法公約》第十五部分第二節規定的任何程式[5][6]。
臨時仲裁庭的組成及管轄權、公信力爭議
2016年7月13日，聯合國官方微博澄清，該組織與此案仲裁庭沒有關係。 因本案仲裁庭不屬於國際法院或其他聯合國系統司法機构，其裁决並不能依照《聯合國憲章》第十四章關於國際法院的規定提交聯合國安全理事會申請強制執行。
仲裁背景
臨時仲裁庭五人中，阿爾弗雷德·H. A.·松斯是一名教授，其餘四人都是國際海洋法法庭現任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席。 按照程式，國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月强行提出的仲裁案後，於2013年5月組成由五名“專業人士”組成的仲裁庭。
菲律賓方面指派國際海洋法法庭法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓； 由於中方不參與仲裁，囙此剩餘4人均由柳井俊二指派。
柳井俊二在日本外交部門工作40多年，曾任日本外務省次官和駐美大使，2005年成為國際海洋法庭法官，2011年至2014年擔任國際海洋法庭庭長。 他被認為是日本右翼鷹派人物的代表，是日本首相安倍晋三設立的私人諮詢機構“安全保障法制基礎再構築懇談會”的主席。
仲裁案雖然是菲律賓針對中國提出的，但菲律賓法律外援團隊的首席是美國律師保羅·瑞吉兒，另外一名律師團主要成員伯納德·奧克斯曼是美國邁阿密大學的國際法教授，可以說南海仲裁案是在美國律師的主導之下進行的。
仲裁結果
2016年7月12日，仲裁庭做出了完全一邊倒的裁决，在沒有雙方自願參與的前提下，宣佈菲律賓“勝訴”同意所有訴求。 仲裁庭認定，中國對九段線範圍內的資源擁有「歷史性權利」的主張，並無法律基礎，違反了《聯合國海洋法公約》。
各方反應

```
菲律賓

```

2016年7月12日，菲律賓政府發表聲明，對“結果”表示“歡迎”，並組織專家研究該“有利於”菲律賓的結果，同時表示希望各方保持克制冷靜。
2016年7月14日，時任菲律賓總統羅德裏戈·杜特爾特表示，他擬派前總統菲德爾·拉莫斯作為特使前往中國，協助開啟菲律賓和中國在南海問題上的談判。
菲律賓前教育部副部長安東尼奧·瓦爾德斯表示，南海仲裁案臨時仲裁庭看似仲裁菲律賓與中國的爭端，實際整件事情由美國操控。 菲律賓政治評論員赫爾曼·勞雷爾、前眾議員薩圖爾·奧坎波、政治分析人士塞爾索·凱因萊特也都認為“南海仲裁案”是美國陰謀。
2016年11月10日，菲律賓候任駐華大使羅馬那表示其“涉仲裁言論”即“表示中國遵守南海仲裁”的報導屬於失實報導，貶損曲解了他的原意。
2016年12月17日，菲律賓總統羅德裏戈·杜特爾特表示，他將擱置南海仲裁裁决，不會向中方强加任何東西，菲不準備對抗中國。

```
中華人民共和國

```

2014年12月7日，發佈《中國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》。
2015年7月7日，中華人民共和國外交部發表聲明，不承認常設仲裁法院對此案的司法管轄權，也拒絕接受菲律賓任何形式有關此案的和解建議。
2015年10月30日中國外交部作出回應：南海仲裁案仲裁庭就有關問題的裁决是無效的，對中方沒有約束力。
2016年7月6日，王毅應約同美國國務卿克裡通電話，重點就海上問題交換意見，指出所謂的“南海仲裁案”在程式、法律、證據適用方面牽強附會，漏洞百出。
2016年7月12日，中華人民共和國外交部發佈《中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的聲明》《中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明》。 同日，中華人民共和國國防部發言人楊宇軍表示中國軍隊將堅定不移捍衛國家主權、安全和海洋權益，堅決維護地區和平穩定，應對各種威脅挑戰。 中國在南海的領土主權和海洋權益在任何情况下不受所謂菲律賓南海仲裁案裁决的影響。 中國不接受任何基於該仲裁裁决的主張和行動。 中國一貫維護國際法治以及公平和正義，堅持走和平發展道路。 中國堅定致力於維護南海和平穩定，致力於同直接有關的當事國在尊重歷史事實的基礎上，根據國際法，通過談判協商和平解决有關爭議。 當日，王毅就所謂“南海仲裁庭裁决結果”發表談話。
2016年7月13日，國務院新聞辦公室發表《中國堅持通過談判解决中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書。
2016年7月14日，中華人民共和國全國人民代表大會外事委員會發佈《中華人民共和國全國人民代錶大會外事委員會就菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭作出裁决的聲明》。
2016年7月15日，中國國民黨革命委員會中央委員會、中國民主同盟中央委員會、中國民主建國會中央委員會、中國民主促進會中央委員會、中國農工民主黨中央委員會、中國致公黨中央委員會、九三學社中央委員會、臺灣民主自治同盟中央委員會發表聯合聲明，堅定支持中國政府有關聲明中的立場。
2016年7月18日，中華人民共和國中央軍事委員會委員、中國人民解放軍海軍司令員吳勝利在北京會見美國海軍作戰部長約翰·理查德森一行，就共同關注的海上安全問題，特別是南海問題深入交換意見。
2016年7月23日至8月3日，一條南海主題宣傳短片登入美國紐約時報廣場“中國屏”，向全球受眾介紹中國對南海諸島合理合法擁有無可爭議的主權，澄清了所謂南海仲裁案的鬧劇真相，重申對話協商才是妥善處理南海爭議的解决途徑。 宣傳片以每天120次的頻率密集播出。
2016年7月26日，中國外交部長王毅在萬象出席第六届東亞峰會外長會，並針對個別國家外長在發言中提及南海仲裁案闡述了中方立場。
中國駐南非共和國、波士尼亞和黑塞哥維那、丹麥、美國、英國、巴西等國使領館官員以接受媒體採訪、致函當地媒體、發表署名文章等管道，紛紛表示堅決反對菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭的非法裁决。
2016年8月3日，中國南海網正式開通。
2023年7月12日，外交部發言人汪文斌主持例行記者會。 汪文斌表示，中方在南海仲裁案問題上的立場是一貫、明確、堅定的，中國外交部就此專門發表聲明，仲裁庭違背國家同意原則，越權審理，枉法裁判，嚴重違反《聯合國海洋法公約》和一般國際法，所作裁决是非法的、無效的。 中國不接受、不承認該裁决，不接受任何基於該裁决的主張和行動。
2023年7月14日，中央外辦主任王毅在雅加達出席東亞合作系列外長會，駁斥了個別國家提及南海仲裁和所謂航行自由，就南海問題闡明中方原則立場。
2023年8月8日，外交部發言人就菲律賓外交部發表關於仁愛礁問題的聲明答記者問，發言人表示，南海仲裁案所謂裁决違反包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法，是非法的、無效的。 中國不接受、不承認該裁决，不接受任何基於該裁决的主張和行動。 這一立場是明確的、堅定的，是維護國際法治的正當舉措。

```
臺灣

```

2016年7月12日，臺灣當局因“仲裁程式”沒有其參與、沒有諮詢當局意見，拒絕接受“仲裁結果”，並宣稱其對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上之權利。
其他
奧巴馬時期的美國政府表示，它不會在這場衝突中偏向任何一方。 但在宣判仲裁期間往南海增派航空母艦，意在支持己方盟友。
該案審判後，有菲律賓媒體稱，美國是南海仲裁的幕後推手，應該為菲律賓聘請仲裁庭律師的花費報帳，但在美方獲悉後，表示菲國的要求已遭美方拒絕。 為此，美國國務院發言人馬克·托納否認美國參與南海仲裁，也不建議中國放弃其主張。
然而，隨著中華人民共和國成為美國的“最大競爭對手”和中美戰畧競爭的加劇。 2020年7月，時任美國國務卿蓬佩奧發佈美國的正式立場，否認中國在南海主權聲索； 宣告菲美《共同防禦條約》適用於南海； 2021年5月，七國集團外長會後發表的聯合聲明中提及2016年7月12日的南海仲裁案的裁决； 2021年7月11日，美國國務卿布林肯發表“仲裁庭裁决五周年”聲明，重申了川普政府任內宣告的美國官方立場。 2023年7月12日，美國國務院發言人表示，南海仲裁案裁决否定中國在南海的擴張性主張，是終局的，對菲律賓和中國均有拘束力，美方要求中方停止海上非法活動。
2016年1月，澳大利亞外交部長朱莉·畢曉普認為，儘管中華人民共和國不接受仲裁，臨時仲裁庭的裁决將是極其重要的國際原則聲明。 2月18日中華人民共和國國務委員楊潔篪會見澳大利亞外長對此表態反應：澳大利亞不是南海當事國，應恪守在南海主權領土爭議上不選邊站的承諾，不參與、不採取任何有損區域和平穩定和中澳關係的事。