Истинный раптор (ИР).

## Общее.

Истинный раптор, или дакотараптор. Сбалансированное существо, представляющее опасность для человечества в целом, так как удачно сочетает в себе скиллы как крупных, так и относительно небольших теропод. О его потенциальной опасности мы можем пока только гадать. Но, тем не менее, из того, что сейчас известно, это может быть одним из наиболее опасных динозавров. Длина ИР может быть в районе 6 метров, вес около 350 кг, то есть, с очень - очень, оооооооооооочень крупного тигра сибирского.

## Описание.

Идея создания этого монстра следующая: у динозавров в целом, в частности, у теропод, есть та дилемма, что с возрастанием размеров у них возрастает прочность, и вроде бы все круто, это могут быть монстры. То есть, при столкновении с такими существами, люди понесли бы большие потери, и не совсем понятно, как с ними бороться. Однако, тут нужна та существенная оговорка, что такого рода монстры могут удивить только первое время, когда от них будут отскакивать пули из всяких АК - 74 (несомненно, хороших автоматов для поражения людей же). Но, стоит начаться затяжной войне, как такого рода гиганотоакромапутитаны начнут сдавать сами по себе, просто не в силах себя прокормить. Чтобы ослабить их, даже не придется их как-то намеренно лишать пищи: они итак не в состоянии нормально охотится в большинстве современных экосистем. А ослабнув от голода они уже начнут терять и прочность. Ну, и это уже не говоря о том, что всегда можно найти калибр крупнее, а эти гиганотоакромапутитаны не привыкли ни от кого прятаться. Все это приводит к простой формуле: по-настоящему кошмаром для современной цивилизации стал бы только Неуязвимый тираннозавр рекс, который не нуждается в еде, и которого не пробить вообще ничем. И интересно то что все, что ниже его по уровню прочности - резко получается наоборот весьма уязвимым перед человеческими средствами поражения. Одновременно, стоит отметить, что небольшие динозавры вообще ничего особенного из себя не представляют: ни прочности, ни мозгов особых (ни пуль про запас, ни пороху, а компас не указывает на север). По крайней мере так ситуация видится сейчас.

Поэтому, если кто из динозавров и представлял бы опасность для человечества именно как монстр, то этот ящер должен сочетать прочность больших ящеров со способностью вписать себя в современные экосистемы, и быть при этом по возможности поумнее.

И вот оптимальнее всего под это описание подходит дакотараптор. Он не превышает размеры тигра сибирского, то есть, какие-то особые, неземные по питательности экосистемы, какие есть только в Германии, ему не нужны. Одновременно с этим, он по возможности удален от непрочных небольших динозавров, то есть, имеется вероятность того, что он изрядно прочный (хотя нет расчётов, которые бы подтвердили это напрямую). Важно отметить то, что самым прочным динозавром, как уже говорилось, является т.рекс. И прочность т.рекса не могла браться неожиданно, из ничего. Наверняка она развивалась постепенно, по мере продвижения по онтогенезу, и уже на стадии тираннеров они должны быть изрядно прочными. А как раз тираннеры должны были конкурировать с дакотарапторами, так как они жили в одно время и в одном месте - в Хелл-Крике. Если бы дакотарапторы как-то критично проигрывали тираннерам по прочности, последние просто "объели" бы их. Кроме того, сосуществуя с разнообразными стадиями развития т.рекса, дакотараптор наверняка привык к тому, что он - далеко не "царь зверей", и вполне знает о том, что иногда нужно делать ноги. Кстати, и строение его ног тоже способствует бегу, не то, что у пиаренного ютараптора, нафиг его вообще. И, наконец, как дромеозаврид, он потенциально умнее всех остальных динозавров своей весовой категории в своих экосистемах. Поэтому, именно по сумме баллов дакотараптор рулит: он одновременно не космически прочный, но, все-таки прочный, а значит может задать неожиданного стрекача, как на стрелка, так и от него. А кстати говоря, вспомните войну с эму. Весьма поучительно, а вот - версия для дромеозаврид. Кроме того, как животное, жившее в Хелл-Крике, он наверняка привык к охоте на пересеченной местности, и не склонен выходить на простор, где его легко подстрелить. Во всяком случае к методу ведения партизанской войны ему не привыкать. В сочетании с умом это потенциально сделало бы его неприятным противником. Ну, и, наконец, его размеры в теории позволили бы ему вписаться в современные экосистемы. Например, те же тигры тоже мастера ведения партизанской войны. Но, проиграли они в основном из-за уничтожения человеком их естественной среды обитания. Если по каким-то причинам дакоатараптор оказался бы более опасным, и к тому же более способным прижиться где угодно, то это бы сделало его серьезным противником. Положительно утверждать это не стоит, но, также не стоит и исключать. Тут еще важно отметить, что ИР жил в самом конце маастрихта, то есть, возможно, являлся как бы венцом развития рапторов вообще. Мы ничего не можем сказать насчет социальности дакотараптора. Но, для теории монстра лучше всего подошла бы факультативная социальность, так как не факт, что они прямо везде смогли бы кормить свои 350 кг тушки да еще в большом количестве. Лучше уж быть способными и в одиночку это делать. Но, если они иногда, когда экология позволяет, могли бы еще и координировать свои действия, это было бы для них круче. Впрочем, на это ничто не указывает.

## Опасность Истинного раптора и меры защиты.

Если, предположим, дакотараптор бы так хорошо прижился в современных экосистемах, как это делают другие инвазивные виды, то это стало бы проблемой. Потому, что уничтожать естественную среду обитания не всегда получается. Мы можем пофантазировать, и представить, что дакотараптор был бы очень эффективным макрохищником в том числе и потому, что он должен таковым являться по сравнению с тигром сибирским: последний эволюционировал от предков, которые перед тем, как занимать такие "должности" слишком долго просидели на других. Может так оказаться, что макрохищные адаптации завропсида, типа сменных зубов, в сочетании с прочностью дадут ящеру такие преимущества в современных экосистемах, что выбивать его откуда-то будет крайне муторно: они будут заново быстро размножаться и быстро вырастать. Динозавры вообще сочетали R стратегию с быстрым ростом, что потенциально делает их трудными в уничтожении, на что обратил внимание Грегори Пол. Главное - это чтобы современные экосистемы поддержали такой быстрый рост, а тут хз, конечно. Кроме того, то, что детеныши и взрослые скорее всего занимали разные ниши (что видно по дейнонихам), потенциально еще более усложняет столь любимое человеком выбивание: уничтожишь среду обитания взрослых, детеныши смогут кормиться чем-то другим, и будут ждать возможности вырасти. Последнее - тоже грозное оружие динозавров, потому, что они действительно могут длительное время сохранять способность впоследствии вырасти, если в данное время не могут. Как с ними бороться в случае нашествия? Ну, тут трудно сказать что-то новое, по сравнению с уже известными способами облав на крупных и мелких хищников. Скорее всего для стрельбы на коротке лучше бы подошли гладкоствольные ружья крупного калибра, ну, это скорее всего знают все: такая пуля лучше останавливает зверя, вместо того, чтобы проткнуть его, и дать возможность напасть и растерзать стрелка. Кроме того, конечно стоит применят ьразные ловушки, и детенышей с веток собирать как гусениц каких-то. Просто, возможно, это будет все опасно, сложно, и не без ответных потерь. Ну, можно представить, что их можно приручить, но, это скорее будет еще один источник опасности для людей, чем средство борьбы с дикими особями.

## Выводы.

Потенциально очень опасный динозавр, соединяющий в себе прочность и в то же время небольшие размеры, позволяющие ему прокормиться в наших экосистемах. Если к этому "прописана" еще и способность действительно эффективно встроиться в них, это было бы довольно опасно для людей, и превратилось бы в длительную партизанскую войну с потерями в обе стороны. При этом, чем умнее динозавры и чем они быстрее могли бы восполнять потери, тем хуже бы пришлось людям. Тут не стоит особо уповать на то, что люди хитрее хитрых тигров: об интеллекте динозавров мало что известно, и в теории ИР может быть просто мастером стеллс-режима, и при этом на регулярной основе. Это стало бы изрядной проблемой. Но, конечно, из текущих знаний пока ничто не позволяет сказать, что дакотараптор прямо уничтожил бы человечество. Нет, но вот постоянный конфликт с ними был бы возможен, если бы они действительно оказались способными так хорошо адаптироваться.