A false word - Flucht

discussion

*Es ist falsch, hier von einer Flucht von VP Pence zu sprechen*

Nach den übereinstimmenden Darstellungen des Tages wurden Pence und Pelosi vom für den Personenschutz zuständigen Secret Service aus den bedrohten Räumen „weggebracht“. (Den haben sie als evtl. verfassungsgemäße Nachfolger eines amtsunfähigen Präsidenten.) Davon gibt es Filmaufzeichnungen. Sie sind beide nicht geflohen. Jetzt heißt es

*… während Trump ins Weiße Haus zurückfuhr. Die Abgeordneten sowie Vizepräsident Mike Pence wurden in Sicherheit gebracht oder verbarrikadierten sich in Büros* (in der Einleitung)*.* Im Abschnitt Erstürmung: *Zudem erlaubte sein Manöver eine unbehelligte Flucht von US-Vizepräsident Mike Pence, …*
Das stellt außerdem die Reihenfolge falsch dar. Die Abgeordneten wurden erst einige Zeit nach Pence von der Capitolpolice in Sicherheit gebracht. ---ooja23- (Diskussion) 00:34, 13. Jan. 2022 (CET)

Natürlich sind Pence und Pelosi geflohen. Dabei war der Personenschutz des Secret-Service tätig. Gegen den Willen von Pence und Pelosi hätte der Secret-Service wohl kaum tätig werden können. Pence wurde von der eindringenden Menge als Verräter angesehen. --Nordlicht3 (Diskussion) 00:46, 13. Jan. 2022 (CET)
Dein „natürlich“ ist unbelegt. Siehe z. B. in dem engl.sprachigen Artikel die Referenzen 272 bis 274. Müssen die jetzt in den Artikel eingearbeitet werden, weil hier journalistisch dramatisiert wird? Den „Heldentaten“ der Angreifer muß ja nun nicht noch eine Flucht von Pence und Pelosi angedichtet werden. Von Pence ist im Gegenteil die Ablehnung einer Wegführung mit seiner Wagenkolonne bekannt. Lies die von ihm genannten Gründe. Also bitte sachlich bleiben und nichts hinzuerfinden. ---ooja23- (Diskussion) 01:03, 13. Jan. 2022 (CET)
Wenn sich jemand wegen einer Gewaltandrohung in Sicherheit bringen muss, auch wenn das innerhalb ein und desselben Gebäudes geschieht, kann man durchaus von „Flucht“ reden. Trotzdem habe ich die Passage jetzt einmal umformuliert. Das Kapitel über den genauen Ablauf der Erstürmung sollte ohnehin einmal überarbeitet werden. --Volkes Stimme (Diskussion) 15:29, 13. Jan. 2022 (CET)
Wer angesichts der brutalen Vorgehensweise der Aufrührer von sagen wir mal etwas älteren, unfitten- Politikern erwartet, sich mit diesen Typen zu prügeln bzw. von ihnen verprügeln zu lassen oder gar Schlimmeres, liegt falsch. Es war von Pence tapfer, wie er sich gegen seine republ. Mit-Parteigänger Trumps und gegen Trump gestellt hat. Er hat auch darauf geachtet, dass sein Handeln in der Öffentlichkeit eben nicht als Flucht erscheinen kann. Was willst du da von den älteren Herrschaften? Das Wort „Flucht“, sehr geehrte Volksstimme, unterstellt Feigheit wo ein Kampf möglich gewesen wäre. Es geht dabei überhaupt nicht um einen militärtaktischen Begriff. Diese Feigheit zu unterstellen wäre verkommen und unehrlich, käme es vor. Ich habe bis dato in dem Zusammenhang noch nirgends (USA oder hier) den Begriff Flucht gelesen. Wenn hier moralische Kategorien in den Artikel eingeführt werden, dann müßte ganz, ganz anders (zur anderen Seite, der der Verbrecher) ausgeteilt werden. Aber WP bemüht sich „neutral“ Abläufe nach Quellen widerzugeben. Also ist es richtig, den Begriff hier nicht einzuführen. ---ooja23-, 21:55, 15. Jan. 2022 (CET)
Flucht vor überlegener Gewalt stellt keine Feigheit sondern Klugheit dar, wenn der flüchtende keine Mittel hat, der Gewalt zu begegnen. Daher finde ich das Wort Flucht sehr angemessen.Im übrigen sind wir hier auf einer Diskussionsseite. Da kann man Wörter verwenden, ohne die Herkunft belegen zu müssen, wie das von Dir inkriminierte „natürlich“. Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 08:41, 16. Jan. 2022 (CET)