Opinie o wykładowcach - historia gospodarcza

Tu znajdują się opinie o wykładowcach z historii gospodarczej.

Serdecznie zapraszamy do pozostawiania swoich opinii w niniejszej sekcji. Aby dodać swoją opinię należy kliknąć guzik edycji artykułu, a następnie **dodać nowy wiersz** klikając na tabelę i wyświetlającą się z lewej strony strzałkę. Po dokonaniu edycji należy zapisać zmiany.

## Łukasz Dwilewicz

* podsumowanie: niepolecany
* ciekawość: mała
* nakład pracy: duży
* prostudenckość: mała

 Zajęcia koszmarnie nudne, trudno zmusić się do słuchania doktora dłużej niż przez kilkanaście minut; na dodatek popełnia sporo błędów językowych. Zapisywałem się do prof. Morawskiego, ale grupa została przesunięta (nie wiadomo za jakie grzechy) do dr. Dwilewicza. Sam prowadzący niesympatyczny, stawia słabe oceny. Zdecydowanie odradzam.
 Pan Profesor na pewno nie jest prostą opcją, ale jako jedna z nielicznych osób uczestniczących w ćwiczeniach, uważam, że sposób prowadzenia ćwiczeń jest bardzo merytoryczny i ułatwia pisanie egzaminu, więc warto chodzić, pomimo tego, że nie jest to obowiązkowe. A sam Profesor często wykazuje się zdrową dawką czarnego sarkastycznego humoru. Uważam, że dobra opcja dla osób czujących się mocno w tematach historycznych, mających już wiedzę i chcących ją pogłębić.

## Anna Jarosz-Nojszewska

* podsumowanie: dość polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: mały
* prostudenckość: duża

Egzamin to trzy pytania otwarte, które można w dość łatwy sposób zaliczyć.
 Polecam, Doktor Nojszewska potrafi zainteresować tematem nawet tych, którzy nie przepadają za historią. W trakcie wykładów podkreśla co może pojawić się na egzaminie. Egzamin złożony z trzech pytań opisowych, przy zwracaniu uwagi na wskazówki wykładowcy, nie jest trudno się do niego przygotować
 Byłem zaledwie na trzech konwersatoriach, jednak każdy z nich był ciekawy i z przyjemnością się jej słuchało. Gdyby nie godzina to bym pewnie zaliczył każde. Polecam.

## Jacek Luszniewicz

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: duży
* prostudenckość: mała

że zajęcia nie są obowiązkowe, większość studentów uczęszcza na wszystkie. Do zaliczenia trzeba się przyłożyć, ponieważ nie należy do najłatwiejszych.
 Na wykładzie jest max 15 osób. Pan Doktor naprawdę pasjonuje się historią i opowiada w ciekawy sposób. Poważnie traktuje zaliczenie, więc o lajtowym nasmarowaniu na 3 możecie zapomnieć. Osobiście polubiłem Doktora Luszniewicza.
 Bardzo fajny wykładowca, widać, że robi to co lubi, opowiada ciekawie i wesoło, mi nie podpasowała godzina popołudniowa i rzadko byłam, ale jak już byłam to coś tam się uczyłam. Polecam
 Bardzo polecam dla kogoś kto jest zainteresowany tematem. Dużo dodatkowych materiałów, profesora bardzo przyjemnie się słucha, widac że lubi to, co robi. Egzamin nie sprawiał żadnego problemu. W tym roku zmieniła się forma zaliczenia, więc jest zdecydowanie łatwiej zdać.

## Janusz Kaliński

* podsumowanie: średnio
* ciekawość: mała
* nakład pracy: dość duży
* prostudenckość: średnia

 Miły, bezproblemowy wykładowca, nie sprawdza obecności (sprawdził tylko raz przy zajęciach z pisania prac naukowych, niezbyt ciekawych zresztą, później i tak w żaden sposób tego nie wykorzystywał), prowadzi wykłady ze slajdami, moim zdaniem informacje całkiem przystępne. Przydaje się chodzić na ostatnie wykłady, bo egzamin głównie z ostatnich tematów (3 otwarte pytania, wszystkie z okresu po II WŚ, 2 były z dosłownie dwóch ostatnich zajęć).
 Zajęcia nudne, choć sam Pan Profesor jest bardzo miły i ma ogromną wiedzę. Listę obecności sprawdza tylko raz w ciągu semestru. Raczej nic ponad siły przeciętnego studenta

## Wojciech Morawski

* podsumowanie: bardzo polecany
* ciekawość: bardzo duża
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: średni

 Najlepsze zajęcia na pierwszym semestrze. Zdecydowanie sztos. Opuściłem 3-4, ale muszę je odrobić w tym roku jako wolny słuchacz. Mnóstwo ciekawostek, nawet jak się nie pasjonujesz historią to będziesz zadowolony. Znajomi chodzili posłuchać sobie ot tak. Trochę trzeba umieć na egzamin, ale jeśli wiesz, że w CZASIE KRYZYSU NIE MA INFLACJI, to masz gwarantowane 3.
 Zdecydowanie jedne z najciekawszych wykładów na tej uczelni, jeśli z kimś mamy omawiać Bretton Woods - to tylko z Panem Profesorem. Obecność na ćwiczeniach nie jest wymagana, ale sam byłem na wszystkich - polecam!
 Najciekawsze zajęcia na pierwszym semestrze. Chodziłem na wszystkie wykłady i chłonąłem tę wiedzę. Wykład prowadzony bardzo skrupulatnie, interesująco, z wieloma ciekawostkami i dowcipami historycznymi. Polecam gorąco
 Pan Profesor to człowiek, który historię oglądał na własne oczy. Jest trochę jak dziadek z fajeczką, który opowiada wnukom historię przy kominku. Wykłady to czysta przyjemność - tylko u Niego miałem 100% frekwencji. Zaliczenie może nie jest najłatwiejsze, ale to naprawdę nic wielkiego. Po internecie hula skrypt z '97, który czyta się jak świetną książkę - wystarczy przeczytać 2 razy i zaliczenie macie w kieszeni. Jak coś wam nie pójdzie albo chcecie poprawić ocenę to możecie iść na konsultację. Jeżeli uważa was za zainteresowanych przedmiotem i pamięta, że chodziliście na wykłady to bez dodatkowych pytań podwyższy wam ocenę (tak było, nie zmyślam). Obecność jest obowiązkowa tylko na jednym wykładzie o metodologii pisania prac, ale też nie robi tragedii jak ktoś akurat nie mógł. Chyba jedyną wadą jest to, że urzęduje w budynku W, ale uwierzcie mi, warto. Chyba zapisze się na któryś z jego dodatkowych przedmiotów w następnym semestrze
 Pamiętam, że na jego zajęcia chętnych było tyle, że ludzie dostawiali sobie nawet krzesła bo nie mieścili się w sali. Niezwykły dar opowiadania i prowadzenia w zajęć, jak na profesora szkoły wyższej przystało. Co ciekawe miał taki zwyczaj, że zamykał drzwi minutę po rozpoczęciu zajęć i nie wpuszczał spóźnialskich przez pierwszy kwadrans
 Zajęcia z Panem profesorem zapamiętam jako jedne z najciekawszych, a zeszyt zachowam na zawsze, ponieważ mam tam ogromnie dużo ciekawych i przydatnych informacji wyniesionych z zajęć. Na zajęciach miałam 100% frekwencji, chodziłam na nie z ogromną przyjemnością, a jak zdarzyło się, że nie mogłam być to szłam następnego dnia do innej grupy, aby nic nie stracić. Zaliczenie nie było banalne, jednak po przeczytaniu skryptu oraz własnych notatek udało mi się zaliczyć na 4 podczas zerówki. Polecam!

## Aldona Podolska-Meducka

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: średnia
* nakład pracy: dość mały
* prostudenckość: bardzo duża

## Andrzej Zawistowski

* podsumowanie: bardzo polecany
* ciekawość: duża
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: dość duża

## Jerzy Łazor

* podsumowanie: polecany
* ciekawość: dość duża
* nakład pracy: dość duży
* prostudenckość: bardzo duża

 Całkiem ciekawie opowiada co i jak, widać że to lubi.
 Świetny wykład, Pan Doktor ma pasję, wielką wiedzę i umie to przekazać. Bardzo ciekawe zajęcia, a to na pierwszym semestrze rzadkość.
 Jeden z najlepszych wykładów na pierwszym semestrze - Pan Doktor opowiada ciekawie, wtrącając często dygresje ubarwiające słuchanie wykładu. Podczas zajęć często prowadzi dialog ze studentami i kładzie nacisk na procesy zachodzące w historii. Do zaliczenia nie wymaga znajomości dokładnych dat czy nazwisk, a właśnie znajomości mechanizmów działających w gospodarkach. Polecam z całego serca!

## Przypisy

1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 źródło: Informator SGH 2017/2018