Закон Ампера

Закон Ампера.

В качественном плане классическая электродинамика застряла в 20-х годах 19-го века!

кликнуть мышкой для просмотра рисунков.

Закон Ампера явно не выполняется во второй его части. Он декларирует отталкивание двух проводников, по которым проходят разные по направлению токи. Некорректно поставленный опыт с жестким креплением отрезка проводника привел к одному из заблуждений в электродинамике. При свободном подвесе проводники не просто отталкиваются, а отталкиваются и разворачиваются до совпадения направления токов.

И все это потому, что проводник, а точнее отрезок проводника, является частью замкнутого контура, это контур имеет магнитное поле, и только у контура имеются магнитные полюса S-N

Как таковых, магнитных полюсов у отрезка проводника с током нет, а следовательно и полноценного магнитного поля по определению. Незамкнутых токов не бывает и во взаимодействии принимает участие весь контур(ы).

Остальные рисунки взяты из "Элементарный учебник физики. т2, Электричество и магнетизм" под редакцией Г.С. Ландсберга.

 Аналогично и опыт с подковообразным магнитом и отрезком проводника, при выталкивании свободно подвешенного отрезка из магнита происходит разворот и втягивание его в нейтральную зону магнита. В данном случае крепление отрезка проводника в двух точках и жесткость самого проводника ограничивает вращающее движение при выталкивании и не дает проводнику завершить это движение. Подвес треугольником в одной точке предоставляет эту возможность и вращение явно видно. Более качественный не жесткий подвес на слабой резинке еще сильнее показывает эффект, Выполнять надо опыт так, чтоб провод не задевал и сам магнит-лишний мешающий фактор. Подвод тока к проводнику гибким, свободно провисающим проводом.

Есть более общий, уточняющий опыт, две одинаковые катушки - соленоиды (а это замкнутый контур, а отрезок проводника всего лишь часть контура) свободно подвешенные, с разным направлением токов при сближении разворачиваются до совпадения токов и притягиваются друг к другу( разноименными полюсами,), ну, как и постоянные магниты.

А вот если соленоиды разного диаметра, то один после разворота втягивается в другой, полностью, и получается совсем не по теории, полюса совпадают N-n S-s  и совпадают направления токов, при перемене тока в одной из катушек, она слетает, разворачивается и опять втягивается.

Это справедливо для множества соленоидов с одним направлением токов в них и возможностью(по диаметру) находиться один в другом. Именно из этого опыта следует частный случай разворота свободно подвешенных(в одной точке) отрезков проводников, как части замкнутого контура.

Есть опыт с завивкой свободно подвешенного провода вокруг постоянного магнита, при смене направления тока провод разматывается и меняет направление завивки вокруг нейтральной зоны магнита. То же касается и электромагнита.

 Следующий опыт, обратный опыту Эрстеда и разновидность, как частный случай предыдущего опыта с завивкой вокруг магнита(в нейтральной зоне). Движение проводника ограничено подвесом и жесткостью самого отрезка. Из предыдущего опыта следует притяжение проводника к нейтральной зоне перпендикулярно ей и стремление завиться вокруг магнита.

«Если
токи текут по двум скрещенным прямым проводам( крест накрест) то между токами
действуют силы, стремящиеся повернуть проводники так, чтобы они встали
параллельно друг другу и чтобы токи в них текли в одну сторону.» (БУТИКОВ Е.
И., КОНДРАТЬЕВ А. С. ФИЗИКА: Учеб. пособие: В 3 кн. Кн.2. Электродинамика. Оптика.
— М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004 — 336 с. — ISBN 5-9221-0108-0 (Кн. 2).)

Из представленных опытов следует, что ничего вихревого в магнетизме нет, а вращающий момент появляется при взаимодействии магнитного поля с током в проводнике. Причем вращающее действие имеется при любом отличном от нуля градусов положении отрезков проводников с током, либо проводника и нейтральной линии магнита. Везде работает рычаг.

Из-за вращающего момента при переменном токе гудят провода, помимо их поступательно-возвратного движения по ходу тока. Обмотки трансформаторов гудят по этим же причинам, а также гудят и сердечники по причине индукционных токов, намагничивания и взаимодействия с токами обмоток.

Появляются претензии к теории Максвелла с вихревыми полями и так называемой силе Лоренца..

Из опытов видно, почему витая пара почти не реагирует на внешние статические и динамические магнитные поля. Это следует из-за стремление контура к завивке противоположных сторон с разным направлением токов и взаимной компенсации крест накрест действующих вращающих моментов. Нет момента - нет и взаимодействия. У витой пары, искусственно созданной, магнитное поле замкнуто в ней самой! Аналогично замыкается поле тороидального намагниченного сердечника, до его разрушения не проявляющего магнитных свойств.Стремление к замыканию имеется у гибких постоянных магнитов и электромагнитов!

Такое же стремление к замыканию есть и у тока, Следует это из опытов, притягивает электрод при электросварке, притягивает и при коротком замыкании аккумулятора, перемычку не отодрать, рубильник не отдерешь при выключении, недаром большой рычаг требуется на промышленных с большими токами линиях! притягивает и переменный ток, когда два пальца в розетку, хрен оторвешься, пока инстинкт и сила тяжести не помогут!

Далее разбор опытов Эрстеда **http://fatyf.aiq.ru/Erstead.htm       опыты Эрстеда.**

> Ответ на возражение:
>
>

> Это, напрасно! Провод соединяющий два разнозаряженные шара не замкнут, а магнитные проявления делает. И стрелка вяло реагирует на ток в контуре своей серединой. Притягиваться к центру контура , она не может. Там, ничего нет. Ясно, что это эффект от равнодействия со стрелкой разных участков контура(провода)
>
>
>
>

Есть замкнутый контур через воздух! Давно устаревшая электростатика-электрика больших напряжений и больших площадей сечения взаимодействия при плохой проводимости окружающей среды! Токи маленькие, но замыкаются по объему вне основного разряда на  заряженное большим потенциалом тело!  В терминах устаревшей напрочь теории, это шар со знаком минус. Опыты с такими разрядами  и измерениями не проводили! тем более с прецизионными измерениями.   Однако, есть опыт Иоффе с разрядом в трубке, как повторение опыта Эрстеда, но ток в трубке электровакуумной с подогревом катода не требует больших напряжений, а контур замкнутый имеется по проводам! измерений не проводилось. Тенденция установки магнита перпендикулярно току всегда есть и зависит от величины тока, расстояния и силы магнита, но стрелка всегда устанавливается по правилу буравчика по отношению к одному или к разветвленному контуру по супер позиции совместного взаимодействия! поэтому стрелка очень вяло реагирует на большой ток .

На основном разряде теряется мощность, происходит рост тока и напряжение падает, а заряд второго шара сохраняется, да еще и приобретает до уравнивания  разницы потенциалов. Замыкание тока происходит "тихим разрядом" по множеству каналов, а пресловутая ионизация воздуха обеспечивает проводимость и замыкание контура. точнее множества контуров.

 При наличии хорошего проводника нет потерь на излучение, заряд перетекает током с одного потенциала на другой практически без потерь до уравнивания потенциалов, это делал еще Кулон для деления заряда на две равные части. но при наличии разницы потенциалов пока не кончился ток, замыкание все равно имеется через ионизированный воздух, а плотная установка изолирующей прокладки с дыркой для провода препятствует переносу заряда и возникновению электрического разряда через воздух! Еще проще можно сделать, изолировав сам шар полиэтиленовой пленкой для продуктов! с маленьким отверстием. Разряд на том же расстоянии не возникает.

 Нет в природе незамкнутых токов   вообще. абсолюты теорий природе по барабану.

 Продолжим.

 Отсутствие учета вращающего момента силы и тщательного его измерения приводит к тому,

 что в близко расположенных проводниках с разными токами по общему направлению не учитываются внутренние механические напряжения влияющие на их проводимость в конечном итоге, да и на массу эффектов в связи с этим. в частности нерасчетный нагрев проводника.

 А в нанотехнологии и при малых токах на мизерных расстояниях отсутствие учета такого влияния чревато неправильными расчетами и невозможностью создания более продуманных схем размещения не влияющих индуктивно друг на друга. индуктивность незапланированная- результат неучета механических напряжений.а что будет в процессоре при индуктивном влиянии одного импульса на другой в другом проводе? правильно! ошибки и процессор программно подсаживается, выполняя алгоритмы исправления---лишняя работа и потеря быстродействия!

 Таким образом, самым эффективным способом ликвидации индуктивных помех может стать использование "витой пары" в соединениях элементов, так и возможно дальнее размещение проводников с разными направлениями токов.

 Притяжение проводников с током так же подчиняется принципу рычага, обнаруженному в рассмотренных опытах и в теоретическом плане должно быть пересмотрено.

 С существующим "законом Ампера" тесно связано правило Ленца см.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило\_Ленца

**http://fatyf.aiq.ru/RING\_and\_LENZ.htm**

 продолжение следует.