Αθεοαφίσες κι αθεοκείμενα

* https://pasteboard.co/JWmmt1U.jpg \*\*
* https://pasteboard.co/JWiJgV8.jpg \*\*
* https://pasteboard.co/JOsQWjc.jpg \*\*
* the unprocedural is non-ontic\*\*\*
* Why science and religion are incompatible?\*
* atheism is not a religion \*\*
* athéisme ou religion ? \*\*
* the term metaphysical naturalism is endonymous to/within/in naturalism \*\*
* godlessness [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOsWI6g.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOsXyFL.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOsYpgh.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOt1aYs.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOt1TXg.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOt2E65.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOt3MfV.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOt4qdW.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOt5bGA.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOt61lh.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOthGWI.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOtiz9h.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JOtjtiQ.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JPIlvhH.jpg [ \*][ \*]
* https://pasteboard.co/JS246Yu.jpg [ \*][ \*]

## ελληναθεοπόστερς

* μη κοσμογόνος η προσωποσύνη\*\* https://i.postimg.cc/HxC2KW4B/personhood-1.jpg \*][web.archive.org/web/20210430064406/https://postimg.cc/Y4bYLHPW \*]\*
* the procedural ontic state of existence\*\*
* το αδιαδικαστικό είναι ανοντικό / the unprocedural is non-ontic\*\*\*\*
* the inexistent and unprocedural nothing\*\*
* θρησκεία και υπερφυσική/religion and supernaturalism\*\*\*\*

* wishing and preference do not define reality\*\*
* https://pasteboard.co/JWmgr9y.jpg \*\*
* https://pasteboard.co/JX9k2w0.jpg \*\*
* https://pasteboard.co/JXFskzJ.jpg \*\*
* without a specific thought-processing organ\*
* Γιατί η επιστήμη και η θρησκεία είναι ασύμβατες;\*
* δεν είναι εφικτός ο στοχασμός χωρίς όργανο νόησης\*\*\*
* Δεν είναι αυτόγονη ούτε κοσμογόνος η προσωποσύνη. (νεφελώδης κοσμολογική αφίσα)\*

## αθεοαντιαγνωστικογαλλοφιλοσοφία - αθεϊστική αντιαγνωσία/αντιαγνωστικισμός στα γαλλικά

* https://web.archive.org/web/20210327120732/https://frikipaideia.org/wiki/%CE%91%CE%B8%CE%B5%CE%BF%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%B3%CE%BD%CF%89%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CF%86%CE%B9%CE%BB%CE%BF%CF%83%CE%BF%CF%86%CE%AF%CE%B1
* https://archive.fo/mSGWH
* https://archive.fo/BFXQe
* http://web.archive.org/web/20210327115448/https://www.writeurl.com/text/30i8c8x30mdgcjbs08h3/un7r43cypvgz9yrw5rd5

## αγγλαθεοκείμενα

* φυσιοκρατική αντιαγνωσία/antiagnostic naturalism
* against metaphysical personocracy/εναντίον της μεταφυσικής προσωποκρατίας/ενάντια στην μεταφυσική προσωποκρατία
* excerpt on metaphysical naturalist - απόσπασμα διαλόγου επί της μεταφυσικής φυσιοκρατίας

## ρωσαθεοκείμενα

* metaphysical naturalism - метафизический натурализм

# φυσιοκρατικά κείμενα σε διάφορες γλώσσες

## Ρωσικές θέσες

* Большинство религиозных приверженцев представляют мысль как предкосмическую.
Они утверждают, что мысль изначально существовала в предкосмическом ничто.
Они никогда не анализируют процессы, необходимые для мышления, или необходимые критерии, которым должны соответствовать мыслящие существа.
* Бог - предвзятое представление о предполагаемом существовании мыслителей до сотворения Вселенной.
* Для мысли требуется физический процессор информации. Биологический или цифровой. «Ничто» нельзя разделить между разными людьми и их представлениями.
* Если бог существует, это открывает больше возможностей. Мыслители до вселенной должны быть возможны. Но у религии нет теории, подтверждающей это дерьмо.
* Бог - мыслитель из истинного ничего. Религия не анализирует фундаментальную природу мыслителей. Теория информации не связывает мысль с докосмическим состоянием.
* Мыслящее существо можно проанализировать. У него есть фундаментальные интеллектуальные предпосылки. Ни один из них не является космогоническим, докосмическим или металогически самотворный.
αν το μεταφράσεις βλέπε: μεταλογική/metalogic
* Аналитик, который определяет якобы докосмического мыслителя и считает его невозможным. Я поддерживаю разум и математику. Библия не славянская.
ο προσυμπαντολογικός μη προσωποκράτης αναλυτής
* Определение термина «мыслитель» не имеет ничего общего ни с космогонией, ни с физикой. К черту термин бог.
* Я люблю математику. Бог - это личность. Если бы Бог существовал, тогда мыслящие существа могли бы существовать без пространства-времени. Но наличие личности не имеет ничего общего с космогонией. Религия неправильная. Религия основана на том, что нравится людям.
* против пред-космического засранца / against the precosmic asshole / κατά του προσυμπαντικού μαλάκα / εναντίον του προκοσμικού καριόλη
* Религию путают с добротой. Религии - это всего лишь мнение. Религия основана на определениях, в которых используются термины, которые не получили должного определения.

### Φιλοσοφική ανάλυση Ρώσων μεταφυσικών φυσιοκρατών

Бог - это не безличное Дао. Бог нематериальный человек. Бог мыслитель. Мышление - это процесс. Даже если мы отвергаем нейробиологию, мы не можем отвергнуть теорию информации. Таким образом, теизм не отвергает процессы. Космогония из естественного высшего поля - это тоже процесс. Перенормировка волновой функции Вселенной и самовзаимодействие внутри мультивселенной все еще являются процессами. Религии не отменяют космологию. Религии не только не нужны, но и в корне ошибочны. Религии не признают, что все онтические состояния, независимо от человеческих знаний и интерпретаций, развиваются как коннектом логических взаимодействий. Религия не заменяет фундаментальные взаимодействия строго определенными шагами конкретных действий. Религии дают очень обобщенные описания, которые никогда не объясняют серию каждой детали во время процедур. Все, что происходит, носит процедурный характер. Религиозные люди - плохие философы и не могут понять действительности. Религия - это человеческое предубеждение, которое мысленно проецируется как интерпретация космоса. Религии и духовность никогда не объясняют полную серию событий, составляющих природные явления. Строгие доказательства требуют либо наблюдений, записанных в приемлемой для научного сообщества форме; или математические доказательства, которые не являются коллажем, и не используют термины, которые поддерживаются только человеческим языком. Вера не является частью строгого доказательства.

## Ουκρανικές θέσεις

* Бог - гіпотетичний мислитель. Макс Тегмарк має безособову теорію космогонії. Теїсти не пояснюють, як думка може існувати в стані чистого ніщо до створення Всесвіту.
* Теорія душі несумісна з наукою про мозок. Наукова космогонія несумісна з релігійним генезисом. Хімічний абіогенез життя не сумісний із творінням магічним мислителем.
* Теїзм - це твердження, що один магічний мислитель створив Всесвіт. Макс Тегмарк та Шон М. Керролл постулювали знеособлені теорії космогонії.

## Αραβικές θέσεις

* الله هو الفكرة التي تتعارض مع المحاضرات حول الفترة التي سبقت الانفجار العظيم.
* بعض الناس يحللون الأفكار لتحديد ما إذا كان المفكر المركزي هو من خلق الفيزياء أو ما إذا كانت الفيزياء نتيجة احتمالية طبيعية ضمن المنطق الرياضي. إذا ابتكر المفكر الفيزياء ، فسيكون هناك حاجة إلى تعريف أفضل ليتم إثباته. هناك تعريفات لما هو مخلوق مفكر. لا علاقة له بخلق الكون.
* الله مفكر. المسلمون لا يفهمون الفلسفة. إذا كان الإله موجودًا ، فإن فئة المفكرين بأكملها ممكنة بدون الزمكان. ثم يلزم إثبات أن الفكر يمكن أن يوجد في العدم ، وأنه يحتوي على مكونات غير مادية ولكن وظيفية ، وأنه يمكن أن يخلق أكوانًا.
* لماذا يجب أن يكون الكون إسقاطًا للتحيز البشري؟
* المذهب الطبيعي الميتافيزيقي العربي: الإسلام نص قديم وثابت. العلم هو عملية دائمة التحسن لبيانات المراقبة والصيغ الرياضية ذات الصلة سببيًا.
* أنا ملحد مثلك. يفكر الموتى بدون جهاز تفكير حسب الدين. لا شيء (كمفهوم) هو آلية الروح لكنها غير موجودة. لا شيء (كمفهوم) غير قادر على أداء وظائف التفكير. لا شيء (كمفهوم) لا يمكن أن يُنسب إلى أشخاص مختلفين. لا شيء (كمفهوم) غير مقسم بين الناس وذكريات مختلفة. اللامادية لا تتوافق مع نظرية المعلومات.

## Γαλλικές θέσεις

* Naturalisme métaphysique arabe : L'Islam est un vieux texte stationnaire. La science est un processus en constante amélioration de données d'observation et de formules mathématiques liées de manière causale.

### L'état d'être une personne est-il lié à la cosmogonie?

Pouvez-vous s'il vous plaît analyser les théories avant le Big Bang (cosmogonie préexplosive)? Max Tegmark a une théorie sur l'univers mathématique basée sur des structures mathématiques. Certains espaces-temps ne sont pas matérialisables. Ils sont filtrés via la description mathématique de la théorie de la décision. Max Tegmark a peut-être totalement tort. L'important est qu'il a ouvert une théorie hyperonyme de la cosmogonie.

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

Certains pays ont des représentations religieuses sur leurs drapeaux nationaux. D'autres ont une religion constitutionnellement reconnue.

La tradition n'est pas tautologique aux droits fondamentaux. Chaque tradition doit être jugée séparément.

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

L'athéisme est un exonyme théiste désaffirmatif.
Le naturalisme métaphysique est un endonyme rationaliste.

Il est plus sage de s'auto-identifier via les choses que l'on accepte.

Bien sûr, nous devons philosopher à partir de tous les points de vue possibles.

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

L'athéisme ou le naturalisme métaphysique n'est pas une religion.

La religion nécessite la violation des lois naturelles pendant la cosmogonie et pendant la durée de vie de l'univers, généralement pour répondre à un préjugé éthique des personnes.

L’athéisme n’a pas ce but.

Toutes les opinions philosophiques sur la métaphysique ne sont pas nécessairement religieuses ou des religions.

L'hypernyme commun de l'athéisme et de la religion est la « vision métaphysique » du monde.

Les enquêtes statistiques sur la religion utilisent à tort la religion comme l'hypernyme commun d'elle-même, de l'athéisme et de l'agnosticisme.

Cette erreur est discriminatoire contre le non-théisme.

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

* **personnocratie métaphysique explicite**: dieu est une personne

* **personocratie métaphysique implicite**: le champ divin impersonnel n'est pas une personne, mais a un but compris par les personnes ; ou il viole la physique pour un ordre supplémentaire ; s'il promeut l'éthique, cette religion particulière qui proclame ceci est **explicitement personocratique** (l'éthique est des modèles de comportement bénéfiques dans un certain contexte et pas des vérités absolues)

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

Étudiez l'état d'être une personne par Mary Anne Warren.

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

Une théorie basée sur des idées importantes qui n'y sont jamais mentionnées, est un dogme. Pas une théorie analytique.

La religion est fausse et contraire à l'éthique.

Il a des définitions qui ont des termes indéfinis.

Et elle utilise cette erreur pour soutenir sa supposée exactitude absolue.

La métalogique est l'étude de remplacement de tous les axiomes par des preuves.

Bien sûr, c'est impossible car la métalogique a des limites.

Grâce à l'extrapolation des théorèmes d'incomplétude de Kurt Gödel, nous savons qu'il n'y a pas le Tout Uni.

Notre univers n'est pas tautologique à Tout, car différentes alternatives existent et certains espaces-temps s'excluent mutuellement. De plus, Tout n'est pas nécessairement seulement une collection d'univers.

La théorie unifiée de la physique est une théorie supposée uniquement sur notre espace-temps spécifique, et probablement pour certaines alternatives spatio-temporelles mathématiquement similaires.

Nous voulons formuler la description métalogique de la physique.

Nous devrions remplacer les axiomes par des preuves, ou par des gammes probabilistes d'alternatives possibles.

C'est possible dans le futur. L'univers est un système métalogiquement autosuffisant, mais connecté à des probabilités extérieures. La renormalisation joue un rôle majeur en physique. L'univers n'est pas un système strictement fermé.

La renormalisation de l'univers dans son ensemble joue un rôle majeur dans la compréhension de la manière dont l'univers tente de s'identifier à ses probabilités internes et externes.

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

Le drapeau de la Grèce comprend un drapeau religieux. Si la religion n'est pas un domaine d'étude important, pourquoi les droitiers grecs n'abandonnent-ils pas leur hérésie hébraïque? Si le drapeau de la Grèce n'est pas important, pourquoi ne le redessinent-ils pas sous une forme laïque?

## Ισπανικές θέσεις

* En el cristianismo y muchas otras religiones, los muertos piensan sin cerebro. Las personas religiosas son idiotas. Rechazan la neurociencia, sin estudiarla. Si algunas regiones cerebrales cruciales tienen lesión, el carácter y la ética del individuo cambian. Vea el caso de Phineas Gage.
* Según la extrapolación de los teoremas de incompletitud de Gödel, el supuesto Todo Unido (la totalidad metalógica de Todo) no existe. «Todo» no se puede describir en una sola teoría. Muchos universos son mutuamente excluyentes y la mayoría de los componentes de Todo no son universos (ver: Marcus du Sautoy, Max Tegmark). Dios no puede ser fragmentado, ni ningún otro campo mágico con propósito; esa es una razón adicional por la que la religión es una falacia.

## Κινεζικές θέσεις

### 关于道家形而上学的自然主义者无神论观点

根据形而上学的自然主义，道的概念强调人工解释的价值。这些价值观可能是好是坏，但对无神论者来说仍然不现实。欧洲人通常都有能思考和行动的有意识的神灵。这是一个容易暴露的偏见。但是，道也是基于人类的价值观。偏见不能描述现实。一些无神论者试图在没有宗教的情况下寻求和平。这很困难但并非不可能。实际上，接受现实而不以兼容的方式扭曲现实是一个更深层的想法。无神论者的平衡生活是最深层次的方法。因为他没有不必要的期望。宇宙的流动不是不言而喻的。如果存在，则可以用数学来描述。它既没有人类目的，也没有任何别有用心的美学。

个人可以创建自己的目标，而无需形而上学的主张。

### 在所有可能的形而上学的世界观中，宗教并不是最大的团体名称。它有许多支持者，但不是所有形而上学思想的最高级别的小组标题

宗教甚至拒绝有条不紊地进行解释的可能性，这种解释不是基于人类道德，而是可以通过逻辑元理论来解释。逻辑元理论试图用证明代替所有公理。宗教并未在其定义中定义所有单词。有些意见是非宗教的。在形而上学中，宗教并不是最大的理论群体。

## Σουηδικές θέσεις

### Den personokratiska ateismen är ateismen baserad på mänskliga fördomar

Den personokratiska ateismen är ateismen baserad på mänskliga fördomar.

Den personokratiska ateisten hävdar att ondskan inte finns. Det finns inte en enda kriminell i universum. Brottslighet är en omöjlighet. Gud, om han fanns, skulle han ha varit ond att vara likgiltig för de oskyldiga människor som lider. Endast en god gud kunde existera enligt den vanliga mänskliga partiskheten. Således, enligt personokratisk ateism, existerar inte gud eftersom han inte lyder mänskliga fördomar. Personokratisk ateism är lika partisk som religion.

Enligt metafysisk naturalism, som är en endonym för vetenskaplig metafysik utan extra knep (ateism är en teistisk exonym), är tänkande förmåga inte självklart ex nihilo, varken tillståndet att vara en person existerar i det precosmiska ingenting.

Tillståndet att vara en tänkare och en person har inget att göra med kosmogoni.

Max Tegmark har en bok om en hypernymisk kosmologisteori, baserad på matematiska strukturer, och filtrerad genom beslutsteori, eftersom vissa universum inte är materialiserbara på grund av brister i deras matematiska grund.

Denna ateism är djupare. Max Tegmark är inte partisk eftersom han inte överskattar de mänskliga värdena och estetiken. Han är inte partisk heller med matematik, för han använder beslutsteori för att ta bort omöjligheterna.

## Νορβηγικές θέσεις

* Religion er en personlig mening. Flertallsregelen gjør ikke er autorisert til å nasjonalisere personlig tro på nasjonalflaggene. Vi må erstatte det norske flagget med et sekulært.

## Αγγλικές θέσεις

• Thought is presented as being certainly precosmic by most religious adherents.

They claim that thought preexisted in the precosmic nothingness.

They never analyze thought, nor do they analyze the criteria of personhood.

* Unitarity and religion are not compatible.

* Religion is a fallacy, because it supports intermittent causality; or continuous by name but without specific processes.

* According to the extrapolation of Gödel's incompleteness theorems, the supposed United Everything doesn't exist. Many universes are mutually exclusive, and most components of everything are not universes (see: Marcus du Sautoy, Max Tegmark). God cannot be fragmented, nor any other purposeful magical field, thus religion is a fallacy.

* The precosmic cosmogonic person requires you worship him. The mathematical universe hypothesis, the cyclic universe and any other scientific alternative hypernymous cosmology don't require worship, but to test, correct even reject their mathematics in order to create better formulas. Why would anyone believe that being a servant is a step closer to truth? What servitude has to do with cosmogony?

## Μογγολικές θέσεις

* Орчлон ертөнц нь логик дээр суурилдаг. Аливаа үйл явц бол хэд хэдэн логик алхам юм. Шашин бол хүний ​​хүсэл, үнэт зүйл, зорилгын үйлчлэгчийн үүрэг гүйцэтгэдэг тодорхойлогдоогүй ид шид юм. Шашин нь тодорхойгүй үгсийг ашигладаг тодорхойлолтуудад үндэслэдэг.

## Ελληνικές θέσεις

Οτιδήποτε είναι υπαρκτό, εμφανίζει κάποια χαρακτηριστικά. Αν αυτά είναι νέφος πιθανοτήτων, περιγράφονται από κυματοσυνάρτηση. Οτιδήποτε σύνθετο, αποτελείται από συστατικά και ενίοτε διαδικασίες. Οι διαδικασίες εξελίσσονται αιτιωδώς, δηλαδή δεν διαταράσσονται από μαγική παύση της κανονικότητας ή θρησκευτικό θαύμα που αποκόπτει την αιτιώδη αλληλουχία των γεγονότων. Η εγγενής πιθανοτικότητα του σύμπαντος δεν έχει σκοπό αρεστό στους νοήμονες, ούτε είναι ελεγχόμενη από ον που φέρει συνείδηση ή από μαγικό πεδίο που επιβάλλει προσωποκρατικά αρεστή τάξη.

Η νόηση είναι διαδικασία.

Η νόηση δεν υπάγεται στις θεμελιώδεις δυνάμεις της φύσης. Η νόηση είναι αποτέλεσμα πληροφοριακής επεξεργασίας. Η νόηση είναι υπολογισμοί όντος που εμφανίζει ατομικότητα, βιωματικότητα και ενίοτε ενσυναίσθηση.

Η νόηση εκδηλώνεται σε όργανο σκέψης.

Ο όρος άυλο, χρησιμοποιείται στις θρησκείες για να υποστηρίξει την ύπαρξη αφανών διαδικασιών και φαινομένων,

χωρίς ενδελεχή περιγραφή και χωρίς δομική υπόσταση αλληλεπιδρώντων συστατικών ή εκδηλώσεων φυσικών πεδίων.

Το τίποτα δεν μπορεί να έχει χαρακτηριστικά, ούτε επιμερίζεται μεταξύ των νοημόνων και των πληροφοριών που φέρουν. Η πληροφορία εκφράζεται μέσα από διάταξη διαφοροποιήσεων. Το τίποτα δεν μπορεί να εκφράσει διαφοροποίηση, ούτε ύπαρξη. Δεν μπορεί κάτι να είναι ταυτόχρονα τίποτα και κάτι. Η νόηση των όντων δεν θεωρείται δομικό στοιχείο στη μεταλογική. Η νόηση εκδηλώνεται καθώς αλληλεπιδρούν θεμελιωδέστερα συστατικά συστήματος που την εκδηλώνει.

Ως εκ τούτου η νόηση δεν είναι αυτόγονη.

Αυτά που δεν δηλώνεις όντας κακοστοχαστής, δεν έχουν διατυπωθεί από εσένα.

Αυτά που δεν έχουν διατυπωθεί από εσένα, δεν εγγυώνται την ισχύ της πλάνης που προτιμάς προσωπικά.

Οι θρησκείες βασίζονται σε ορισμούς στους οποίους χρησιμοποιείται ορολογία που δεν έχει οριστεί με μεταλογική πληρότητα αιτιωδών συσχετισμών.

Ο κακοστοχασμός δεν αποτελεί εκδήλωση καλοσύνης. Η αναλυτική σκέψη δεν αποτελεί κακία. Η ηθική είναι έννοια σχετική και όχι απόλυτη. Η ηθική είναι η λειτουργική συμπεριφορά μέσα σε αλληλεπιδραστικό εννοιοπλαίσιο όπως τον σεβασμό του εαυτού, της οικογένειας και της κοινωνίας.

Ο Max Tegmark έχει αναπτύξει ορθολογική θεωρία υπερώνυμης κοσμογονίας η οποία δεν αφορά μόνο ένα σύμπαν. Δεν είναι προφήτης και κρίνεται όπως κάθε επιστήμονας. Η επιστήμη δεν είναι η ακαριαία γνώση του παντός όπως ψευδώς αυτοπροσδιορίζονται οι περισσότερες θρησκείες. Η επιστήμη είναι η ορθολογική πορεία προς τη γνώση, με σκοπό τη γνώση και όχι την νοοκρατική και προσωποκρατική αυταρέσκεια των νοημόνων.