Argumento do senso comum para a existência de Deus

*Direitos Reservados ao Iron Chariots, Link original aqui.*

O argumento do senso comum para a existência de Deus afirma que se a maioria das pessoas acredita que Deus existe, então ele existe. É uma forma de *argumentum ad populum* (apelo à maioria).

> *"Como o intelecto humano, embora fraco, não é essencialmente pervertido, há uma certa presunção da verdade de qualquer opinião mantida por muitas mentes humanas, exigindo ser refutada pela atribuição de alguma outra causa real ou possível para a sua prevalência. E essa consideração tem uma relevância especial para a investigação sobre os fundamentos do teísmo, na medida em que nenhum argumento para a verdade do teísmo é mais comumente invocado ou mais confiantemente invocado, do que o assentimento geral da humanidade "*. - John Stuart Mill
>
>

Às vezes é combinado com argumento do senso divino ou a afirmação de que os ateus sabem que existe um Deus.

## O Argumento

O argumento segue:

1. A crença em Deus ocorre através das culturas  e ao longo da história.
2. Elas podem estar certas ou erradas sobre a existência de Deus.
3. É plausível que elas não estejam erradas.
4. Portanto, Deus existe.

### **Variante: religião que mais cresce**

> *"O Islã é a maior religião do mundo ocidental e não porque os muçulmanos têm mais filhos do que outros. Mais de 20000 americanos se convertem ao islamismo todos os anos. 4000 se converteram ao islamismo na Alemanha somente neste ano. Milhares estão se convertendo ao Islã na América Latina". Por que?* *"*
>
>

## Contra-argumentos

Este é um clássico *argumentum ad populum*.

### **Cada religião considerada separadamente não é uma maioria**

Os ateus são membros de todos os conjuntos a seguir:

* Não Cristão,
* Não Católico,
* Não Muçulmano,
* Não-hindu,
* Não-sikh,
* Não judeu,
* etc., cada um dos quais é uma maioria.

### **Qual Deus?**

Nenhum Deus em particular é apoiado pelo argumento.

Há um grande número de crentes em diferentes religiões. Uma vez que várias conclusões incompatíveis são suportadas pelo argumento, é um argumento do compasso quebrado.

### **Explicação naturalista**

Os seres humanos podem ter algumas crenças comuns, mas isso não as tornam racionais ou verdadeiras. O fato da religião ocorrer ao longo da história e em todas as culturas pode ser devido a processos naturais, como a psicologia humana e a cognição, que produzem tendências para manter certas crenças.

> *"Nossas crenças não surgem apenas do raciocínio bem avaliado, mas do pensamento ilusório, auto-ilusão, auto-engrandecimento, credulidade, falsas memórias, ilusões visuais e outras falhas mentais.* *"*
>
>

Por muitos anos, a maioria das pessoas acreditava que a Terra era o centro e a característica mais importante do universo. Milhões de pessoas acreditam que a astrologia funciona. Nenhum dos dois é verdade.

### **Exceção de autoridade reconhecida**

Um caso especial é aquele em que se afirma que uma afirmação é verdadeira porque acredita-se na maioria dos especialistas na área (9 em cada 10 dentistas recomendam a pasta de dentes Brand X!). Por exemplo, se a maioria dos astrônomos diz que a Terra gira em torno do Sol, e não o contrário, é bem provável que isso seja verdade. Neste caso, porém, estamos confiando no julgamento de pessoas que estudaram cuidadosamente o assunto. Com efeito, estamos confiantes de que os especialistas chegaram a suas conclusões através de argumentos válidos baseados em observação cuidadosa, de modo que não precisamos investigar o assunto por nós mesmos. Esse tipo de argumento costuma ser confiável, mas nem sempre. Afinal, o conhecimento científico nunca é perfeito e completo. No entanto, para a maioria dos campos científicos "maduros", a probabilidade de uma inversão completa de pontos de vista - como tirar a Terra do centro do universo e levá-la até a periferia de uma galáxia comum entre milhões - é incrivelmente pequena.

Dentro da falácia ad populum está a falácia de apelo à autoridade, uma vez que este argumento assume que a maioria detém a autoridade em relação à verdade. Contrariando o exemplo dos 10 dentistas, a crença teológica não é uma habilidade desenvolvida por profissionais da área; Antes, é algo acessível a todos na reflexão. Sob este quadro, apelar à autoridade teológica (isto é, a autoridade daqueles que afirmam que o Cristianismo é verdadeiro) é outra falácia dentro deste argumento.

### **Arrogância de discordar da visão da maioria**

Alguns apologistas argumentam que é arrogante discordar do ponto de vista da maioria sobre a existência de Deus. No entanto, a religião deles nem sempre foi majoritária. Isso faz com que tenha sido falsa durante esse tempo?

> *"Não é um pouco arrogante sugerir que incontáveis ​​igrejas e pessoas (incluindo homens como Abraham Lincoln) estão radicalmente errados em sua visão da Bíblia?* *"*
>
>

Além disso, a acusação de arrogância é um argumento ad hominem que nada tem a ver com a existência de Deus.

## Variante: argumento do consenso dos místicos

Muitas variantes do argumento poderiam ser propostas que consideram um grupo limitado de pessoas. Os místicos podem ser mais "qualificados" para comentar sobre religião, mas isso é um apelo a autoridade.

No entanto, essa variante sofre dos mesmos problemas que o argumento original. É como dizer "a astrologia é verdadeira porque a maioria dos astrólogos acredita nisso".

Além disso, as experiências dos místicos provavelmente podem ser explicadas por processos naturais.

## Variante: a maioria dos cientistas acredita em Deus

> *"Atualmente, a maioria dos cientistas é religiosa.* *"*
>
>

Em uma pesquisa com acadêmicos norte-americanos, Elaine Howard Ecklund relatou que os cientistas têm as seguintes crenças: 34% ateus, 30% agnósticos, 8% acreditavam em um poder superior e 25% eram teístas convencionais.  Uma pesquisa com membros da Associação Americana para o Avanço da Ciência encontrou 33% de teístas, 18% acreditando em um poder superior, 41% não acreditando em nenhum deles, 7% não sabem / recusaram.

 O estudo internacional RASIC das crenças dos cientistas descobriu que as crenças variavam de país para país: por exemplo, na Índia, 27% acreditam em Deus, 38% em um poder superior, 6% não possuem religiões. Em contraste, no Reino Unido relatou 65% de cientistas não religiosos. No geral, os cientistas são menos religiosos do que a população em geral, mas existem exceções regionais (como Hong Kong e Taiwan).

À luz das evidências da pesquisa, é difícil argumentar que a maioria dos cientistas possui crenças religiosas, mas, mesmo se o fizessem, não seria muito provável. Esse argumento está relacionado ao apelo aos admirados cientistas religiosos.

## Variante: a maioria das pessoas inteligentes acredita em Deus

> *"Vamos encarar: A maioria das pessoas inteligentes acredita em Deus, assim como a maioria dos líderes mundiais no passado.* *"*
>
>

Mesmo pessoas inteligentes, quando criadas desde o nascimento e cercadas por outros crentes, têm dificuldade em se livrar de crenças irracionais.

## As religiões são populares porque a verdade seria aparente

> *"Omitir aquelas religiões que não são [...] difundidas, porque geralmente a verdade de uma religião correta é tão aparente que muitos a seguiriam.* *"*
>
>

Essa tal verdade aparente e as pessoas que buscam a verdade são afirmações sem fundamento.

## Referências

1. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://www.strangenotions.com/god-exists/#19
2. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://www.bbc.co.uk/news/uk-24576115
3. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/https://whyislam.wordpress.com/2007/06/28/10-reasons-why-islam-is-the-religion-of-truth/
4. ↑ 4,0 4,1 Rebecca Newberger Goldstein, 36 Arguments for the Existence of God: A Work of Fiction, 2011
5. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://www.christiananswers.net/q-aiia/questions-for-skeptics.html
6. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://www.debate.org/opinions/is-religion-inherently-rational-yes-or-irrational-no
7. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://scienceblogs.com/evolutionblog/2010/05/20/scientists-and-religion/
8. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/
9. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://phys.org/news/2015-12-worldwide-survey-religion-science-scientists.html
10. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://phys.org/news/2014-09-indian-scientists-significantly-religious-uk.html
11. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://blogs.spectator.co.uk/2015/12/atheism-may-be-fashionable-but-most-intelligent-people-believe-in-god/
12. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/https://www.youtube.com/watch?v=Y201QzDdzbg
13. ↑ http://web.archive.org/web/20170919060317/http://www.islam-guide.com/truereligion/true-religion.htm