涉政言论方针

***DMR管理团队**在下文中简称为“我们”或“我”，*浏览者*将在下文称为“您”或“自己”或“大家”*，本内容不是服务器建设规划方针，内容侧重于相关群聊中的言论规则该方针基于基本方针原文为基础，更详细并明确展示其内容，处罚条件和处罚力度。

DMR，是一个多元化的Minecraft“社区（或平台）”，其核心为DMR Server服务器。您作为其中成员，可能已经了解过DMR的大致情况；我们制定并公布该方针，是为了告诉用户如何正确地在DMR正常的进行文明讨论。

我们意在营造安全、隐私、文明、友善的社交氛围。规则不仅仅是这个目的所需要的手段的一部分。其中有一个很关键又不能忽视的要素 — 用户。很明显，用户和平台相辅相成，平台会吸引相同价值观的用户，同样用户的行为也会影响其平台的价值观。

DMR下属群聊的主要目的是用于Minecraft讨论和交流，其中用户的发言将直接影响到社区的质量以及用户的体验，因此用户既是体验者，又是创造者。我们希望用户能够接受并维护我们的价值观，并为之表现在行动、讨论上；由于每个人的成长环境差异，以及所遵从的价值观和行为模式的差异，使得误解和冲突的出现几乎成为必然，实际上，本方针的设立，很多都在基本方针中明确提到，本文更加详细的说明内容，希望大家遵守并长期维护和谐秩序。

因此，当一个多元化的组织所积攒的冲突和误解达到临界点后，就会开始变质——戾气越来越重，冲突也愈来愈频繁，这都是大多数用户不希望看到的。所以我们希望通过定下相关方针和明确价值导向的方式来避免这些问题。从而使贯彻我们所坚持的理念的想法成为可能。这几乎是需要每一个用户来共同完成的一个奇迹，我们期待着，也相信着奇迹会实现。

## **为什么我们极不建议您在DMR讨论政治？**

对我们而言，政治应该作为“严谨的学术讨论”来看待，政治问题十分复杂，需要对一些社会政治问题有一定的思考，还需要比较多的数据事例来证明自己的观点。但事实上，大多数号称自己在谈政治的人都不过是表达一些立场。不投入极大的精力去谈，就谈不清楚，而当前活动的主题并不是政治。有的人满足于阐述观点式的“谈政治”，它并不能真的加深一个人对政治问题的理解。

谈政治的底线是具有共同利益，而有时利益是对立的，那么诚然谈不出来结果，谈到最后无非是彼此承认对方的想法可以理解，却不能赞同。那么谈这问题，又有什么意义么？对方的立场难道我不知道么？尤其是，在绝大多数场合下，政治都不是活动的主题，更况且DMR本身就是基于Minecraft服务器，主动去谈政治，然后双方说来说去，言语间不慎伤了和气，大家闹得不愉快，又何必呢？

谈论政治，总是需要使用数据、事实来支撑自己的观点，普通场合下手边是没有这些资料的。如果完全脱离数据和事实，那么空对空的谈政治，本身就没有价值。如果现实中泛泛而谈，那就举不出数据来，最后两边空对空说某某政治好还是不好，这就弹不出结果来，沦为了打嘴仗。即便对方能够举出一个数据或例证来反驳您，您极大可能没有能力立刻去查证。如果不能有一个公共的知识基础，也就没办法继续讨论一个问题了。

政治观点总是以大量的公理为根本，所基于的公理不同，结论就不同。公理往往是先验的，是不可能驳倒的，由于所基于的公理不同，因此很多问题谈到最后大多都是“鸡同鸭讲”，谈不出结果。比方说，转基因问题为例，两边完全谈不拢的原因就是，一边的公理是“ 尚未完全证明无害的东西就不应该大规模使用于人民的日常生活”，另一方的公理是“用现有方法无法证明有害的东西就可以大规模使用于日常生活”。基于了这两种完全对立，且他人而言各有利弊的公理，最后的结果就是打无穷的嘴仗，而根本谈不出结果来。因此，明显属于公理对立的政治问题，我们都不想去谈，也极不建议您去谈。

当然，政治谈不出结果来,不意味着现实存在的政治冲突就不存在，双方利益底线不一致，利益冲突谈不下来，怎么办呢？大家不谈了，是不是就该打了？很显然我们是做不到的，大家为了避免无用的矛盾，在不适合的场合因为讨论政治而引起激烈争论更无法解决问题。

更何况难道不分场合、时间地聊政治才是正确的？谈政治必然要讲究场合的。大家在现实中出去喝茶聊天，聊一聊政治当然可以。但是比方说我们现在在坐过山车。我们现在在玩游戏，在这种场合下显然是不合适的，有的人去听演唱会只是为了娱乐，而谈政治并不是娱乐，因此不想在娱乐的场合里谈政治，这也是大部分DMR用户的想法。难道这种想法就是错误的吗，将娱乐和谈政治分开，本应成为一种准则。但我们依然会尊重每个人的发言自由，但我们依然会保持“极不建议”的态度在DMR群聊内进行提醒，您依然有权利提出异议，我们会逐步进行优化和改进方针，但您应记住，每次方针的变动绝对不是为了您成员个体而改变。

### **谈论政治哲学，就不算涉政了吗**

先说答案：按实际情况而定。

政治哲学是**哲学**的一个分支学科，是研究政治关系的本质及其发展一般规律的科学，又是政治理论的方法、原则、体系的科学。它主要关注政治价值和政治的本质，是关于一般政治问题的理论，也是其他政治理论的哲学基础。简而言之，政治哲学是为政治学里的政治理论学提供理论基础。但政治哲学研究的问题是传统哲学领域的延伸，其思考方法也是哲学的方法，故应算为哲学之内。只是政治哲学算是处于哲学领域的金字塔尖，理解政治哲学其实是需要建立在对于哲学传统基础。哲学和政治的关系是普相和共相的关系，一些人讨论哲学时，很难避免涉及政治。

在 DMR 中，一部分成员都认为自己是一位马克思主义，毛泽东思想的信仰者，但也有新自由主义信仰者等等，这些不同的意识形态所造成的差异难免造成火花，但他们愿意分享主义提出者生前所传播的理论，我们依然会尊重每个人的发言自由，但我们更希望在此类议题中，您能抱有严谨的态度去进行交流。

### **我们反对政治娱乐化，且持续如此**

首先，DMR的所有群聊主题都不是政治，您可以适当谈论，但不应当作群聊的主题。作为一种现代公共现象，政治娱乐化是新时代公民政治参与的新方式。政治娱乐化一定程度上也确实提高了公民的政治生活化水平，推动政府与民众的有效互动；与此同时，它也容易营造“娱乐至死”的网络环境，冲击主流意识形态话语权，损害官方形象。

政治娱乐化具有娱乐性，其本质反映出民众的政治立场和政治态度，是民众政治心理的表现。由于现实政治参与渠道亟待畅通，民众希望通过这一形式得到政府的倾听，以实现利益诉求。二是理性与非理性共存。大多数政治娱乐理智、温和，而非理性的政治娱乐则具有明显情绪化特征，具体表现为对某个社会和国家不满、质疑权威与法律的正当性等，常演变为网络舆论审判。

而更大的弊端是，娱乐本身往往不重视事实。而政治的娱乐化，则必然导致谎言充斥在集体决策的过程中。同样说三国的故事，讲史实的三国志远不如三国演义受欢迎，这里的原因就在于虚构的情节可以更具有普遍的娱乐性，受众门槛可以更低。而政治娱乐化的结果就是政论中大量充斥着虚构的情节，毫无依据的阴谋论和暴论层出不穷，原因就是这样能够吸引眼球。

同为媒体的观众，要么不参与公众讨论，将政策讨论当做笑谈；要么参与公众讨论的过程中，尝试弄清楚所有的事实和逻辑，一旦在讨论的过程中发现有人有夹带私货的情况，就应当指出其问题，并禁止其在这个议题上继续夹带私货；自己在搞清楚情况之前不要发言。在21世纪信息高度发达的时代，要完全弄清楚一个事务背后的逻辑和事实是完全可以的。人类发言欲望最强的时候，往往是对议题刚刚只懂一点的时候。对于大部分人来说，这个要求却是难以做到的。我们只能共勉，尽力防止虚假错误的信息被传播。

### **“地狱笑话”只是表情包而已**

#### *B站整治地獄笑話*

*2022年5月11日，B站在其官方網站發佈《社區“尊重”專項治理公告》。公告指出，針對社區內利用他人死亡、病痛或傷殘等悲慘遭遇，來博取他人眼球和吸引流量的“地獄笑話”，和挑撥人群對立、立場先行、發表歧視仇恨言論的部分互動及內容，將於近期在社區內展開 “尊重”專項治理。治理包含如下措施：1. 禁止對死亡、病痛或傷殘（包括身體的和精神的）進行娛樂化惡搞；2. 禁止對災難、突發惡性社會事件的娛樂化惡搞；3. 禁止基於性別等不同立場對某一群體宣洩仇恨。*

#### *B站在接受法治日報採訪時再度譴責地獄笑話*

*2022年7月25日，法治日報在B站發表了一條題為《玩梗？抖機靈？別再讓“地獄笑話”侵蝕你的善良！》的視頻。視頻中被採訪的B站工作人員代表B站的立場回復道： 地獄笑話加劇了毫無同理心的合理性，其笑點不是死亡的本身，而是一個嚴肅話題被解構延異帶來的反差，其源自於不尊重的快樂，這種非道德的快樂，最直接帶來的是對當事人和家屬的二次傷害。這最終導致的不是個人的悲劇，而是讓每個人認為在傷痛時都會被攻擊，都會被冷落，而每一個被害者都會對其他人失望。其次，互聯網上出現的地獄笑話往往沒有將事件本身完整的表達出來，而重於情緒的釋放。比如在災難發生的時候，我們對事情上的關注點應當是生命的留存和受害者的現狀，或者這樣報道本身是對他人的警示教育，但地獄笑話使用情緒覆蓋了原本應該被關注的觀點，他完全曲解了報道災難本身的正面意義。如果我們不管理地獄笑話，讓地獄笑話在社區蔓延，它會導致社區氛圍被極大的破壞。舉一個簡單的例子，如果你在現實中辱罵了一個人，那你可能會被立即出現的肢體衝突打斷，之後是一系列的社交關係破裂。但互聯網上不一樣，你對面的人看不到摸不到，無法觸及到對方，那如果平台不及時的進行處罰，不滿的情緒就會持續積壓。地獄笑話是以開玩笑為藉口，不斷觸怒人的底線，長此以往只會導致社區充滿不信任和仇恨，社區用戶之間無法正常的溝通交流。*

*值得一提的是，部分人並不認同該視頻開頭舉的一些例子，認為舉的那些例子是與真正的地獄笑話風馬牛不相及的單純的惡毒的人身攻擊話而已，那些例子完全沒有笑點，也不符合地獄笑話的定義，算不上真正的地獄笑話，這樣不負責的舉例讓人認為視頻有偷換概念、春秋筆法之嫌。 **（引用自萌娘百科）***

### **禁言标准**

很显然，日常的讨论中也很难避免政治因素的讨论，您当然可以适度的进行讨论。但出现极端言论，对于违反方针内容的，我们会予以撤回并进行10分钟的禁言处罚，严重者将内部讨论处罚方案。