recursal/Fanatic-Fandom huggingface dataset:
Registro de Personas

"El artículo 175 del Código Procesal Penal establece la
posibilidad que tienen los funcionarios del Ministerio Público y la
policía de registrar a las personas cuando existan motivos razonables
para considerar que se encuentran ocultando alguna cosa."[1]

1. ↑ Este mandato, incluye a los miembros de la Policía Nacional.
Responsabilidad Civil Objetiva

**El artículo 1384 del Código Civil, establece una presunción en materia de responsabilidad civil del guardián de la cosa inanimada:**

“Así las cosas, la misma ley en
el artículo 1384 del Código Civil dominicano, cuando dispensa a la víctima de
tener que probar la falta o culpa del guardián de la cosa inanimada, le permite
al afectado con la citada presunción legal el guardián de la cosa inanimada
hacer prueba del hecho que destruye la premisa establecida en la ley, esto es,
la acreditación de una de las causas eximentes de la responsabilidad civil, a
saber: (i) el caso fortuito o de fuerza mayor, (ii) la falta exclusiva de la
víctima o (iii) el hecho de un tercero. En
ese  tenor, si  bien
es  cierto  que la
presunción  legal de  responsabilidad establecida  en  el párrafo  I  del artículo  1384
del  Código  Civil
dominicano no sucumbe ante la prueba de ausencia de falta o culpa que se
le imputa al guardián de la cosa inanimada, no menos cierto es que, como
acabamos de precisar, ella deja de  existir
ante la prueba de que el daño ocurrido es producto (i) de un caso fortuito o de
fuerza mayor, (ii) de la falta exclusiva de la víctima o (iii) del hecho de un
tercero; es decir, que el afectado guardián de la cosa inanimada de la citada presunción,
al  comparecer  a
un  juicio no  se encuentra
en  condición  de
desigualdad procesal frente al beneficiario de la misma víctima. Conforme
a lo anterior, la presunción legal de responsabilidad consagrada en el citado párrafo  I  del artículo  1384
del Código  Civil  dominicano
tiene  un  fin constitucionalmente válido. En la especie
no se consagra tampoco una desigualdad procesal para que se vea comprometida la
responsabilidad civil del guardián de la cosa inanimada, pues en la medida en
que la presunción se establece solamente en el ámbito de la falta, no se excluye  a
la  víctima  del
deber  de  probar
la  participación  activa
de  la  cosa en
la consumación del daño, ni que ella haya escapado del control material
del guardián o la existencia del nexo de causalidad entre el hecho de la cosa y
el daño.” TC/0223/18, Acción Directa en Inconstitucionalidad, p. 28 y 29. [1]
Contrato de Tarjeta de Credito

“Al no existir […] ninguna disposición legal, convenio
colectivo o un laudo arbitral, conforme lo exige el mencionado Convenio 95 de
la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre protección del salario,
que autorice a las instituciones bancarias, a realizar descuentos por falta de
pago de las tarjetas de crédito de las cuentas de nómina correspondientes al
pago del salario, por tanto no podía convenirse entre las partes la modalidad
de dicha autorización, sobre todo, porque la misma había sido genéricamente
expresada en un contrato de adhesión; resultando en consecuencia que la corte
a-qua no podía tomar como válido el artículo 25 del referido contrato de
tarjeta de crédito, en consecuencia el descuento realizado por el Banco,
contrario a lo decidido por la corte aqua, constituye una falta que en el
presente caso es generadora de responsabilidad civil”. SCJ, Pr, Sentencia No.
1178, Diciembre, 2015. [1]
Consentimiento Informado

1- “El consentimiento informado ha sido catalogado como un “derecho
humano fundamental (…) Derecho a la libertad personal, a decidir por sí mismo
en lo atinente a la propia persona y a la propia vida y consecuencia de la
autodisposición sobre el propio cuerpo”, entendiendo además que, es
“consecuencia necesaria o explicitación de los clásicos derechos a la vida, a
la integridad física y a la libertad de conciencia.” SCJ, Salas Reunidas, Boletín
Judicial 1256, 22 de julio de 2015.[1]

2- “Que
se entiende por consentimiento informado y debidamente comprendido el derecho
del paciente, o quien a su nombre debe consentir la intervención médica, a obtener
información y explicación adecuadas de la naturaleza de su enfermedad y del
balance entre los efectos de la misma y los riesgos y beneficios de los
procedimientos terapéuticos recomendados, para, a continuación, solicitarle su
aprobación para ser sometido a esos procedimientos.” SCJ, Salas Reunidas, Boletín
Judicial 1256, 22 de julio de 2015.[2]
Prueba en Materia Laboral

1-“La jurisprudencia contempla que si bien un tribunal no
puede basar su fallo en las declaraciones de una de las partes, ello es así
cuando la decisión fundamentada en esas declaraciones favorece al que la emite,
lo que ocurre en la especie, que el trabajador graba un DVD él mismo y los
jueces del fondo en sus considerandos determinan que no quedó evidenciado ni
establecido por ningún otro medio de prueba la detención hecha por el GPS, este
último, encargado del sistema de ubicación de la unidades de la empresa,
monitoreando donde quiera que están las unidades de la institución, sin que al
formar su criterio la Corte a qua incurriera en desnaturalización alguna.” SCJ,
Ter, Sentencia No. 386, 27 de julio de 2016. [1]

2-“Los tribunales pueden utilizar los medios
electrónicos entre las pruebas aportadas en la búsqueda de la verdad material;
y en esta materia no se establece un orden jerárquico en la presentación de las
pruebas que otorgue más categoría a un medio que a otro, por lo que tanto la
documental como la testimonial deben ser analizadas por los jueces del fondo en
igualdad de condiciones, quienes formarán su criterio en base a la que le
resulte más creíble, en la especie, entre los modos de pruebas aportados, las
comparecencia del trabajador y los testimonios presentados, la corte en el
ejercicio de sus funciones, se inclina por la prueba de GPS o Sistema de
Posición Global para dejar establecida la falta grave de desobediencia de
incumplimiento del Convenio que cometió el trabajador y que le trajo como
consecuencia el despido justificado.” SCJ, Ter, Sentencia No. 386, 27 de julio
de 2016.[2]
Despido

1-“Despido es una terminación del contrato de trabajo por
voluntad unilateral del empleador, por una falta del trabajador, en forma
clara, evidente, inequívoca, que no deje lugar a dudas de la materialidad del
mismo.” SCJ, Ter, 24 de agosto de 2016. [1]

2-“Si bien la empresa o el empleador tiene límites en el
ejercicio de los poderes del empresario en la ejecución del contrato de trabajo
y sobre todo en el respeto a los derechos fundamentales del trabajador en sus
relaciones de trabajo, en la especie, se trata de un trabajador que comete
faltas de obediencia y faltas sustanciales al contrato de trabajo, “por manejo
no adecuado con sus compañeros y un hostigamiento horizontal a sus compañeros”
y el no cumplimiento de sus tareas asignadas.” SCJ, Ter, 24 de agosto de 2016.[2]

3-“La falta que justifica el despido debe ser grave e
inexcusable producto de una actuación personal, imputable al trabajador y que
figure en las causas indicadas en el artículo 88 del Código de Trabajo.” SCJ,
Ter, 24 de agosto de 2016.[3]

4-“La falta de obediencia consiste en el deber de desempeñar
su trabajo (prestar el servicio convenido), con intensidad, cuidado y esmero,
en el modo, tiempo y lugar convenidos (deber de diligencia) y bajo la dirección
del empleador o de su representante a cuya autoridad esté sometido en todo lo
concerniente al trabajo (deber de obediencia).” SCJ, Ter, 24 de agosto de 2016.[4]
Recibo de Descargo

**D.L. Cuando un trabajador firma un recibo de descargo y otorga descargo y finiquito, sin hacer ninguna reserva, este recibo es valido aunque el trabajador este aceptando menos dinero del que le corresponde:**

"La Suprema Corte de Justicia, en situaciones donde se pagaron menos cantidades que las que correspondían en un recibo de descargo realizado libre y voluntariamente, estableció que: "el alcance dado al recibo de descargo antes indicado, donde no se hace ninguna reserva de reclamar derechos no computados en el referido pago, en cuanto al tiempo de duración del contrato y el salario devengado, que son los hechos que inciden para determinar el monto de las indemnizaciones laborales y, en cambio, precisar que no tenía ninguna otra reclamación que formular por ningún otro concepto, cerró el paso a la recurrida para el reclamo de algún otro derecho que posteriormente entendiera le correspondía, pues había consentido voluntariamente una renuncia de exigir el cumplimiento mismo, en una época, en la que la legislación laboral le permite transigir y limitar sus derechos." Tercera Sala, Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 21, del 28 de febrero de 2020. [1]
Interés Casacional

**Es contrario al principio de razonabilidad, por lo tanto inconstitucional, el requisito de que para acceder al recurso de casación, las sentencias debían tener condenaciones ascendentes a los 200 salarios mínimos****:**

Este Tribunal
Constitucional sustenta el criterio de que ciertamente el recurso
de
casación es de configuración legislativa, de naturaleza extraordinaria
y que, por
tanto, no posee
un carácter universal, pues tal cosa degeneraría en
una saturación de la Suprema Corte de Justicia que terminaría creando
retrasos difíciles
de justificar, como en efecto ocurría antes de la modificación
de la Ley
de Procedimiento de Casación del año 2008. No obstante, la limitación al acceso al recurso de
casación considerando únicamente
el
monto de la cuantía de la condenación que envuelva el
asunto, ha tenido
por efecto colateral, impedir
que
asuntos que puedan envolver un interés casacional, no
pasen por el tamiz del importante
recurso, despejando las
dudas
interpretativas que puedan suscitarse en la aplicación del derecho y que
la Suprema
Corte de Justicia lleve a cabo una labor de unificación de doctrina
en
cuestiones jurídicas controvertidas, lo cual resulta irrazonable a la hora de
analizar la relación medio-fin del test
de razonabilidad.
[…] Así las
cosas, este Tribunal
Constitucional
considera
que
han de ser adoptados
los
recaudos legislativos correspondientes,
para que
se optimice el recurso
de casación,
por
cuanto resultaría más equilibrado un modelo en el que, con
independencia de que exista un límite general que restrinja por su cuantía
los
asuntos que acceden a
la Corte Suprema,
aunque 200
salarios es un monto
exorbitante,
se abra
una vía alternativa con base en el interés casacional, que
como ya se ha indicado, permita a la Suprema Corte de Justicia
apreciar
ese interés
en los asuntos tramitados por razón de la cuantía cuando
esta fuese
inferior,
sino también cuando la supere,
dado
que habrán casos
que
accederían automáticamente al recurso por el monto, pero sobre los cuales
existen
pronunciamientos consolidados
del
Alto Tribunal.
TC/0489/15, Acción Directa de Inconstitucionalidad, p. 21 y 22. [1]

1. ↑ La
inconstitucionalidad, entró en efecto el 21 de abril de 2017.
Episode 137 - Rescue Eve! It's a Pri☆Chan Fantasy!

**Episode 137 - Rescue Eve! It's a Pri☆Chan Fantasy!** is the 137th episode overall and the 35th episode of the third season of the Kiratto Pri☆Chan anime. It aired in Japan on TV Tokyo on February 7th, 2021.

## Content

### Summary

*Eve has been sucked into a mysterious tower created by Luluna, and has disappeared. According to Meganii, the moon tower is located in a special virtual space within the Kagayaki Corporation's game called "Pri☆Chan Fantasy". With the help of Meganii and everyone's worry of Eve, they become characters in the game and infiltrate the virtual space, clearing the monsters and traps that stand in their way to reach the dungeon in the tower where Eve is trapped.*

## Characters

* Mirai Momoyama
* Emo Moegi
* Rinka Aoba
* KiracCHU
* Anna Akagi
* Sara Midorikawa
* Mel Shido
* Melpan
* Maria Kanamori
* Suzu Kurokawa
* Rabbily
* Alice Peperoncino
* Solulu
* Eve Kagayaki
* Luluna
* Devi Fudo
* Luu Asuka
* Bugcchu
* Yui Gekikawa
* Takki Rice 2
* Meganii Akai
* Meganee Akai
* Yuzuru Aoba

## Trivia

* The Pri☆Fan coords makes their debut.
* Yui is shown owning an Idol Watch, a device from Idol Time PriPara.
Shrouds

A supernatural mist that appears suddenly and temporarily over a specific region of land and water for a few days to weeks, then disappears just as suddenly with new geography and new races appearing in the previously unoccupied region. Shrouds are always temporary and always massively change the terrain, flora, and fauna within its borders.
Contrato de Compra-Venta

1-“Si bien es cierto que no fue depositado por ante los jueces del fondo contrato de venta de vehículo de motor por escrito, tal y como alega la recurrente, esto no supone la inexistencia de un contrato entre las partes, el cual puede ser verbal, máxime cuando en virtud del artículo 1583 del Código Civil se señala que la venta es perfecta desde que se conviene en la cosa y el precio, aunque la primera no haya sido entregada ni pagada; que si la parte que invoque la existencia de una convención puede establecer por principios de prueba la misma, tal relación contractual debe regirse por el derecho común al no entregarse un contrato escrito que rija sus cláusulas.” SCJ, Pr, Sentencia No. 9 del Boletín Judicial No. 1205, Abril, 2011. [1]

2-**Toda venta hecha por el marido, como administrador de la comunidad  antes de la promulgación de la Ley 189-01 es válida:**

“Antes de la modificación
introducidas por la ley 189-01 al articulo 1421 del Código Civil, el hombre
podía, como administrador de la comunidad, realizar actos de disposición sobre
bienes de la comunidad, excepto sobre la vivienda familiar. La venta de
inmueble hecha por el marido antes de dicha modificación no está, por tanto,
afectada de nulidad“. SCJ, Salas Reunidas, 1 de mayo de 2013, Num. 1, B.J. 1230.[2]
Jurisprudencia Dominicana Wiki

Este wiki, contiene jurisprudencia dominicana, especialmente de las altas cortes para uso, colaboración y beneficio de toda la comunidad.

## Colabora con este wiki

1. La jurisprudencia debe estar debidamente citada, preferiblemente con el formato: SCJ (Siglas que identifican el tribunal de procedencia), Pr (Sala en caso de la SCJ, Ej. Seg, Ter), número sentencia, número de Boletín Judicial, mes, año.
2. El nombre del articulo debe escogerse en relación al contenido mas elemental que constituye el aporte de la jurisprudencia o incluirse en un articulo ya existente, cuando el tema ya este creado.
3. Colocar un vinculo o link que nos redireccione a la fuente donde pueda verificarse la sentencia completa.
4. Incluir en la publicación, las categorías existentes que mas se vinculen con el tema o generar las que hagan falta.
5. Cuando en una misma entrada coexisten extractos jurisprudenciales referentes a diferentes materias, se utilizan las abreviaturas o siglas: D.C. (Derecho Civil), D.P. (Derecho Penal), D.L. (Derecho Laboral), D.A. (Derecho Administrativo), D.I. (Derecho Inmobiliario), D. Const. (Derecho Constitucional).
6. Puede colocarse delante de los extractos jurisprudenciales, un resumen o explicación breve del aporte del mismo, en especial si supera las 5 líneas. En negritas y dos puntos (:) previo a presentar el extracto jurisprudencial.
7. En ausencia de criterios jurisprudenciales dominicanos (que invitamos a aportar), colocamos el criterio francés que pueda servir como guía.
8. Todos pueden colaborar o editar en beneficio de la comunidad. Para escribir un artículo, ingresa el título en la caja de abajo.

**¿No estás seguro por dónde comenzar?**

* Revisa **Ayuda:Comenzando este wiki** para conocer algunos consejos
* Si eres un novato respecto a los wikis, revisa **Ayuda:Empezando**
Interpretación de las convenciones

**D.C - Los jueces están facultados para aplicar el principio jurídico de que los contratos deben ser interpretados en base al universo de sus estipulaciones y determinar la intención de las partes de elementos que se encuentran fuera del contrato:**

"Considerando: que, las disposiciones contenidas en los artículos 1156 a 1164 del Código Civil contienen consejos a los jueces dados por el legislador en la interpretación de las convenciones, para cuyo ejercicio tienen la facultad de indagar la intención de las partes en los contratos, no sólo por los términos empleados en el propio contrato, sino además, en todo comportamiento ulterior que tienda a manifestarlo;

Considerando: que, a juicio de las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, un elemento neurálgico para determinar si realmente la operación realizada entre las partes se trató de un contrato de compraventa con pacto de retroventa o si se trató de un contrato de préstamos de sumas de dinero con garantía inmobiliaria, según alega la parte recurrente, es verificar quien mantuvo la posesión del inmueble objeto del contrato;

Considerando: que, habiendo suscrito las partes ahora en causa un contrato de compraventa con pacto de retroventa en el año 2007, precedido de varias operaciones que evidencian otras negociones en los años 1998, 2001 2006, incluyendo una operación posterior, en el año 2009, a aquella cuya ejecución se demandó; la Corte a qua debió ejercer una indagación más profunda, con relación a las causas que motivaron a que el señor WRGM mantuviera hasta su fallecimiento en el año 2009, la posesión del referido inmueble, sin la oposición del alegado comprador CMSA;

Considerando: que, los motivos dados anteriormente ponen de manifiesto una insuficiencia en la valoración de las pruebas, por parte de los jueces de fondo, de las cuales podían haberse derivado consecuencias jurídicas propias para la determinación de la naturaleza jurídica de la operación sancionada;

Considerando: que, aún cuando dicho contrato constituía el soporte probatorio básico de la operación jurídica sancionada, los jueces de la alzada dejaron de ponderar las consecuencias de la aplicación del principio jurídico de que los contratos deben ser interpretados en base al universo de sus estipulaciones, a propios de conocer la común intención de las partes contratantes, descantado el examen de párrafos o clausulas especificas para atribuirles aisladamente un sentido y alcance particulares; de todo lo cual se concluye, además, que la Corte a qua no aplicó de manera adecuada las reglas de la prueba, dejando, por tanto, dicha sentencia carente de base legal; por lo que la misma debe ser casada sin necesidad de analizar los demás medios de casación hechos valer por la parte hoy recurrente;" Suprema Corte de Justicia, Salas
Reunidas, Sentencia No. 3, del 1 de agosto de 2018, B.J. 1293, Agosto 2018. [1]
Recurso de Apelación

1-D.P. **El principio constitucional del "Reformatio in Peius", nadie debería verse perjudicado con su propio recurso, no aplica cuando por motivo de un recurso de casación con envió, una sentencia queda sin efecto:**

“Con
relación al monto indemnizatorio, la Corte A-qua entendió prudente fijar la
indemnización a favor de la hoy recurrente […] en la suma de Doscientos
Cincuenta Mil Pesos Dominicanos (RD$250,000.00), por entenderla justa,
equitativa y razonable, en proporción al daño ocasionado por la imputada al
querellante y actor civil; precisando en este punto dicha Corte A-qua que, aún
cuando en nuestro sistema procesal prima el principio denominado reformatio in
peius, que prohíbe agravar la situación del apelante único; en el caso de que
se trata, si bien la decisión emitida por la Primera Sala de la Cámara Penal de
la Corte de Apelación del Distrito Nacional […] otorgó al entonces recurrente
una indemnización de Quinientos Mil Pesos Dominicanos (RD$500,000.00), por
efecto de la Sentencia […] emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia, en ocasión del conocimiento del Recurso de Casación interpuesto por
la parte querellante, la sentencia emitida anteriormente por la Primera Sala de
la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, quedó sin
efecto, de ahí que no existe violación al principio antes mencionado por parte
de esta alzada.” SCJ, Salas Reunidas, Boletín Judicial 1257, 19 de agosto de
2015. [1]

2. D.C. “El hecho de que en el acto del
recurso no se consigne los agravios ocasionados a la parte apelante por la
sentencia recurrida en apelación, no es un motivo suficiente y pertinente para
declarar de oficio la inadmisión del recurso del cual estaba apoderada, ya que,
en esas circunstancias, dichos agravios pudieron haber sido sometidos a la
corte más adelante mediante escrito ampliatorio de conclusiones.” SCJ, Pr, Sentencia
No. 1321, 28 de junio de 2017. [2]
Influence

This tells how much diplomatic pull the nation has over others. A high Influence means that this nation is a trend setter for other nations, and any idea or law that they pursue will inevitably catch on in other nations. This also causes a measure of pressure on those that live in this nation to be trendsetters themselves, keeping up with the latest fashions and trends around the realm or risk becoming a social pariah within their very own social circles.
Teoría del Acto Inexistente

**D.C. y D.C.: En virtud de la teoría del acto inexistente, un tribunal puede declarar la inexistencia tanto de un acto en ámbito puramente privado, hasta de un recurso o un acto procesal por haber incurrido en una deficiencia grave en su formación, es inexistente jurídicamente, un recurso que busca revisar una sentencia del Tribunal Constitucional:**

"La “Teoría del acto inexistente” nace en la doctrina francesa clásica, como un remedio procesal en el marco del derecho civil, para definir aquellos actos que adolecen de los elementos constitutivos esenciales o que no han sido acompañados de las solemnidades indispensables para darle una existencia jurídica conforme al espíritu del derecho positivo, lo que impide su configuración; por tanto, son actos que no surten ningún efecto jurídico. El pronunciamiento de la inexistencia constituye una sanción mayor a la pronunciada por la nulidad absoluta, que está reservada para actos existentes, pero afectados de vicios...En la actualidad la figura de la inexistencia del acto jurídico ha experimentado un desarrollo progresivo que la ha proyectado a otras ramas del derecho, expandiéndose al ámbito del derecho administrativo y a la esfera procesal. En virtud de la máxima jurídica “nadie puede hacerse justicia por sí mismo”, la inexistencia debe ser pronunciada mediante decisión judicial; tal es el caso de fallos rendidos por la Suprema Corte de Justicia, que al examinar decisiones emanadas de tribunales ordinarios, las ha considerado inexistentes por contener “un manifiesto déficit motivacional que las convierte indefectiblemente en actos inexistentes. 1 (Cfr. sentencia Sala Civil y Comercial, del 10 de octubre de 2012, pág. 12)...En consecuencia, este tribunal estima que el presente recurso de revisión debe ser considerado como un recurso jurídicamente inexistente, por no estar configurado entre los procedimientos constitucionales que el artículo 184 de la Constitución atribuye a este tribunal, ni en las facultades que le confiere su ley orgánica." Tribunal Constitucional Dominicano, 7 de noviembre de 2016, TC/0521/16. [1]
Recurso de Revisión Constitucional de Decisión Jurisdiccional

**La falta de motivación de una sentencia, aplica dentro de los requisitos establecidos en el Articulo 53, numeral "3", literal "c"****, por lo que fundamenta un recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional:**

"En la especie se cumplen los requisitos indicados en el párrafo anterior,
ya que resulta obvio que la falta de motivación, en la eventualidad de que
existieren, es imputable al juez que dictó la sentencia recurrida en casación.
Por otra parte, la ausencia de motivación fue invocada ante la Tercera Sala de
la Suprema Corte de Justicia, según consta en el recurso de casación. Por
último, la decisión recurrida no es susceptible de recursos en el ámbito del
Poder Judicial, por haber sido dictada por una de las Salas de la Suprema
Corte de Justicia y mediante ella se rechazó el referido recurso de casación." Tribunal Constitucional, Sentencia TC/0045/13, del 3 de abril de 2013. [1]

1. ↑ Artículo 53 de la Ley 137-11, Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales:

"Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales. El Tribunal
Constitucional tendrá la potestad de revisar las decisiones jurisdiccionales que hayan
adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, con posterioridad al 26 de
enero de 2010, fecha de proclamación y entrada en vigencia de la Constitución, en los
siguientes casos:

1) Cuando la decisión declare inaplicable por inconstitucional una ley, decreto,
reglamento, resolución u ordenanza.

2) Cuando la decisión viole un precedente del Tribunal Constitucional.

3) Cuando se haya producido una violación de un derecho fundamental, siempre
que concurran y se cumplan todos y cada uno de los siguientes requisitos:

a) Que el derecho fundamental vulnerado se haya invocado formalmente en
el proceso, tan pronto quien invoque la violación haya tomado
conocimiento de la misma.

b) Que se hayan agotado todos los recursos disponibles dentro de la vía
jurisdiccional correspondiente y que la violación no haya sido subsanada.

c) Que la violación al derecho fundamental sea imputable de modo inmediato
y directo a una acción u omisión del órgano jurisdiccional, con
independencia de los hechos que dieron lugar al proceso en que dicha
violación se produjo, los cuales el Tribunal Constitucional no podrá
revisar.

Párrafo.- La revisión por la causa prevista en el Numeral 3) de este artículo sólo será
admisible por el Tribunal Constitucional cuando éste considere que, en razón de su
especial trascendencia o relevancia constitucional, el contenido del recurso de revisión
justifique un examen y una decisión sobre el asunto planteado. El Tribunal siempre
deberá motivar sus decisiones.
Holiday Mad Haus Spectacular (S1 E8)

The Season Finale of Mad Haus's first year was performed in November of 2017, right after Thanksgiving.

**Story**

The Storyteller, Estelle, Lady Bonesy, and Bonesy have become internationally famous pop stars and beloved by millions, including the Death Seekers, who want to have the Bonesies take their souls. They arrive at a department store run by Ma'Mah and Duchess, where they intend to give a performance if they can keep the Death Seekers away.

Ma'Mah and Duchess tempt Lady Bonesy with the promise of success as a solo artist, claiming she’s underappreciated with the group, relegated to the background. Meanwhile Estelle convinces Teller to become a politician, arguing he could be President of the World by killing his rivals. Teller is resistant since Bonesy taught him he can’t kill, only pull souls, but Estelle convinces him. Bonesy, meanwhile, struggles with the Death Seekers, as a young woman sneaks in and steals his pipe to suck her own soul, and a young man kills himself to force Bonesy to pull his soul (Teller does it instead, much to the young man’s distress).

The seeds of discord thus sowed… they are dropped completely as it’s learned that the Boogeyman has kidnapped Santa Claus and the gang needs to go save Christmas. They arrive at the North Pole, where the Cheer-o-Meter is dangerously low, and sing some Christmas carols to increase the cheer. Soon, though, Estelle figures out that Santa is trapped in a video game, like when Bonesy chased her through one back in the Electric Mystic Travelcade Continuum, and rescues him through fighting her way past video game monsters.

**Characters**

* Bonesy (Jason Faria)
* Estelle (Alyssa Dumas)
* Storyteller (Ben Hart)
* Lady Bonesy (Amanda Dane)
* Ma'Mah (JS McLaughlin)
* Duchess (Chris Bradley)
* Girl Bear (Erica Skoglund)
* Female Death-Seeker (Michelle Faria)
* Male Death-seeker (Sam St. Jean)
* The Boogeyman (Alden Caple)
* Ryder Knightley (Amanda Dane)
* Elves (Bri LeBuff, Nick LaPenn)
* Wind-Up Doll (Andrea Lyons)
* Santa (Miles O'Brien)

**Set**

The set was reused from the Winter Wonderettes main stage show, and was a department store setting.
Valor de la Jurisprudencia

1- D.C.“Aun cuando en materia civil y comercial la jurisprudencia no constituye una fuente directa de derecho, es el juez quien materializa el significado y contenido de las normas jurídicas cuando las interpreta y aplica a cada caso concreto sometido a su consideración, definiendo su significado y alcance; que, en tal virtud, es evidente, que tanto la igualdad ante la ley como la seguridad jurídica serán realizadas en la medida en que los litigios sustentados en presupuestos de hecho iguales o similares sean solucionados de manera semejante por los tribunales.” SCJ, Pr, Sentencia No. 28 del Boletín No. 1246, Septiembre, 2014. [1]

2- D.L. “Esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia aunque ha
decidido casar la sentencia impugnada por falta de base legal al dejar de
examinar un documento esencial para la solución del asunto, es preciso en
virtud del **carácter orientador de la jurisprudencia** y en aras de la correcta
aplicación de las normas del derecho que indican los elementos de la demanda
toda ésta determinada por la causa y objeto que fundamentan la acción y en la
especie, independientemente de la calificación que pudo darle el demandante, se
trataba de una demanda en reclamación de daños y perjuicios que tenía su causa
en un accidente de trabajo.” SCJ, Ter, Sentencia No. 371, Boletín Judicial 1257,
05 de agosto de 2015.[2]
Error sobre la sustancia

**Tener conocimiento previo sobre la realidad de lo que se asume en un contrato, impide alegar posteriormente que se ha cometido un error sobre la sustancia misma de la cosa que es su objeto:**

“En la especie, la
corte a-qua pudo comprobar, que el contrato del cual se demanda la nulidad
cumplía con las características exigidas por el artículo 1108 del Código Civil
para su validez y que el comprador no ignoraba el estado registral del inmueble
adquirido por él, en ese sentido, esta Corte de Casación comparte plenamente el
criterio expresado por la corte a-qua, en cuanto a que en el presente caso “no
se ha producido un error sobre la sustancia de la cosa que es el objeto de la
venta, como denuncia el apelado actual recurrente, ya que este nunca fue ajeno
a la realidad “especial” de lo que compraba, máxime si se toma en cuenta la
circunstancia de que […] su compañía tenía derechos en esa Parcela reconocidos
desde el año 1989, por una extensión de 944.27 metros cuadrados; que “el error
sobre la sustancia” único al que se reconoce en la redacción clásica del Art.
1110 del Código Civil, el potencial necesario para dar al traste con una
convención y hacer declarar su nulidad e invalidez, se refiere a un
malentendido sobre cualidades esenciales del negocio jurídico, que no es el
caso”; que en efecto tal y como estableció la alzada en esas condiciones no es
posible retener la figura del error como vicio del consentimiento ya que esta
se materializa cuando a la cosa objeto del contrato se le atribuye cualidades
sustanciales determinantes sin la cual no se contrataría; que al no existir un
error en la sustancia como se ha indicado y como bien pudo comprobar la corte
a-qua, se evidencia que la alzada no ha incurrido en el vicio denunciado motivo
por el cual se desestima el medio examinado.” SCJ, Pr, Sentencia No. 21 del Boletín Judicial
No. 1261, Diciembre, 2015. [1]
Contrato de Arrendamiento

"El contrato de arrendamiento es aquél en virtud del cual una parte se obliga a dejar gozar a la otra de una cosa, durante cierto tiempo, recibiendo a cambio una suma determinada de dinero. La esencia de ese contrato es la entrega de una cosa, mueble o inmueble, a una persona física o moral, sin más restricciones que las consignadas en el mismo." (SCJ. 2da. Sala, mayo de 1999, No. 42, B.J. 1062).
Matrimonio

**D.C.** **La prohibición de la compraventa entre esposos, aplica sin distinción del régimen matrimonial que se haya escogido:**

"Vale destacar que, tal como lo expuso la corte a-qua, la prohibición de venta entre esposos establecida en el artículo 1595 del Código Civil, afecta a todo hombre y mujer unidos en matrimonio, independientemente del régimen patrimonial elegido, sea el régimen legal de la comunidad de bienes o cualquiera de los regímenes convencionales previstos en nuestra legislación, ya que su formulación tiene un carácter general y no establece ninguna distinción al respecto; que, el hecho de que los esposos se hayan casado bajo el régimen de separación de bienes tampoco se encuentra comprendido en las excepciones que establece el propio artículo 1595 del Código Civil, antes transcrito; que, finalmente, la Ley 2125 del 27 de septiembre de 1949, que sustituye los artículos 1536, 1537, 1538 y 1539 del Código Civil relativos a la cláusula de separación de bienes tampoco derogó la referida disposición legal, ya que en ninguna parte de su contenido se contraviene ni expresa ni implícitamente la prohibición establecida en el citado artículo 1595 del Código Civil, sino que se refiere únicamente a aspectos relativos a la conformación y administración del patrimonio de los esposos casados bajo este régimen y la contribución de cada cual a las cargas del matrimonio; que, en consecuencia, es evidente que la corte a-qua tampoco cometió ninguna de las violaciones que se imputan en el medio y el aspecto examinados, por lo que procede desestimarlos." SCJ, Sentencia No. 70, Boletín Judicial 1239, 26 de febrero de 2014. [1]
Representación Legal

**D.P.- Todas las partes en el proceso penal, pueden hacerse representar por hasta 3 abogados, en virtud del principio de igualdad:**

"Considerando, que las disposiciones generales y pautas supremas trazadas por un código y el resto del articulado del mismo, deben interpretarse en su conjunto, a fin de entender el alcance y aplicabilidad de los principios fundamentales instituidos en esa pieza legal; que en ese orden de ideas, necesariamente hay que partir del contenido del artículo 12 del Código Procesal Penal que establece el principio de igualdad entre las partes que intervienen en un proceso, para llegar a la conclusión de que cuando el artículo 114 del referido código limita a tres (3) la cantidad máxima de abogados que pueden defender simultáneamente al imputado, se refiere a la actuación tanto en estrado como en los escritos de defensa depositados en los tribunales del orden judicial; sin perjuicio de que asistentes y/o asesores puedan auxiliar a esos tres abogados que estén presentes en el estrado o sean signatarios de las instancias o escritos contentivas de las pretensiones del imputado; todo lo cual es aplicable en iguales términos, al ministerio público, al actor civil y al tercero civilmente demandado." SCJ, Seg., Sentencia del 25 de enero de 2006, B.J. 1142, Enero 2006. [1]

1. ↑ El criterio establecido en esta sentencia del 2006, luego fue adoptado por el legislador al modificar el Código Procesal Penal en 2015, mediante la ley 10-15, que establece en su articulo 33:

"Se modifica el Artículo 114 de la Ley No.76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en lo adelante
del modo siguiente:

“Artículo 114.- Número de defensores. El imputado puede ser defendido
simultáneamente por un máximo de tres abogados, sin perjuicio de los asistentes y asesores
correspondientes.

Cuando intervienen dos o más defensores, la notificación a uno de ellos vale para los demás.

Es admisible la defensa de varios imputados por un defensor común siempre y cuando no existan intereses contrapuestos. En caso de existir esta incompatibilidad, el juez
o tribunal provee de oficio las sustituciones de lugar.

La víctima, el querellante o el actor civil puede hacerse representar por un número
de abogados igual al que tenga el imputado en el proceso, nunca excediendo de tres.

El tercero civilmente demandado tiene derecho hacerse representar por la misma
cantidad de abogados que el imputado, la víctima, el querellante o el actor civil”.
Abandono del Trabajo

**El Contrato de trabajo termina sin responsabilidad para las partes, en el ámbito del artículo 68 del Código de Trabajo, cuando hay abandono del trabajo y negativa a reintegrarse:**

“La corte en su decisión
contempla como terminación del contrato de trabajo el abandono del trabajo por
parte de la demandante, lo que hace imposible la ejecución del contrato frente
a la negativa a reintegrarse de la misma…, que si bien es cierto que dentro de
las modalidades de la terminación del contrato de trabajo, que establece la
legislación laboral vigente, no figura el abandono, no es menos cierto que ante
la ausencia de uno de los tres elementos constitutivos del referido contrato, a
saber, prestación de servicio, en la especie, la negativa a reintegrarse, el
contrato queda sin ejecución, que si es una modalidad de terminación
contemplada en el artículo transcrito en el considerando anterior, sin que con
la interpretación de este texto legal, hecha por los jueces de fondo, se
advierta desnaturalización alguna, por demás en el tribunal de fondo no se
estableció en forma clara e inequívoca que la recurrente fuera despedida o
desahuciada por lo cual sus pretensiones carecen de base legal.” SCJ, Ter,
Sentencia No. 15, Enero, 2017. [1]
Prueba en los contratos consensuales

“La obligación que se pretendía demostrar mediante el testimonio solicitado por el demandante original formaba parte de un contrato puramente consensual, no sometido a la formalidad de un escrito ni ninguna otra para su formación, motivo por el cual, resulta completamente irrazonable que se le exija a las partes la presentación de un acta ante notario o bajo firma para poder reclamar en justicia cualquier derecho derivado de la misma; que, en estas circunstancias, impedir la presentación de prueba testimonial o de otro tipo, equivaldría a una denegación de justicia; que, distinto fuera en el caso de que se tratara de un acto solemne cuya existencia misma está condicionada al cumplimiento de ciertas formalidades legales, lo que no ocurre en la especie.” SCJ, Pr, Sentencia No. 28 del Boletín No. 1246, Septiembre, 2014.[1]
Vía indicada en materia de amparo

**D.C. El juez de amparo, esta obligado a indicar cual es el tribunal competente o cual es la vía mas efectiva cuando declara inadmisible la acción o se declara incompetente:**

“Los recurrentes tienen razón cuando sostienen que el juez de amparo está obligado a indicar la vía que considera idónea, cuando entienda que la acción de amparo es inadmisible. Igualmente, en esta eventualidad tiene el deber de explicar los elementos que permitan establecer si la otra vía es o no eficaz. Como en la especie el tribunal que dictó la sentencia recurrida se limitó a indicar que existía otra vía, es evidente que aplicó de manera errónea el artículo 70.1 de la referida Ley 137-11.” Tribunal Constitucional, 15 de octubre de 2012, Sent. TC/0049/12. TC-0049-12
Vivienda Familiar

**La vivienda familiar solo puede ser enajenada con el consentimiento de ambos esposos, pero uno de ellos individualmente pudiera hacerlo cuando la deuda tenga tiene por objeto el mantenimiento y la conservación del hogar o la educación de los hijos:**

"La vivienda familiar solo puede ser
enajenada cuando se sustente en un acto de disposición que sea el resultado de
la voluntad expresa de los esposos, salvo si la deuda en que se sustenta la
afectación de la vivienda tiene por objeto el mantenimiento y la conservación
de dicho inmueble o la protección de la estabilidad de los hijos, conforme lo
establece el artículo 217 del código civil. SCJ 1.a Sala, 28 de marzo de 2012,
núm.143, B.J. 1216"[1]
Persona

Your ability to be convincing or charming in social situations and your ability to lead others towards a personal or common goal are based on your persona. Successfully lying without detection, leading a company of soldiers on the battlefield, and seducing a noble are all benefited by a high persona score. Persona also factors into a character's physical appearance, with characters attracted to social grace and strong personalities finding characters with high persona appealing.
Divorcio por Mutuo Consentimiento

**D.C.-El articulo 27 de la Ley 1306 Bis sobre Divorcio, genera una situación de desigualdad en relación al Divorcio por Mutuo Consentimiento, por lo tanto, se declara inconstitucional el articulo 27, que establece que no es posible el divorcio por mutuo consentimiento, cuando la pareja tiene menos de 2 años de casados, ni mas de 30 años de casados, así como el hombre 60 años de edad y la mujer 50 años de edad:**

"Con base a la argumentación previamente expuesta, debe observarse que, tal como sostuvo la Procuraduría General de la República con relación al presente caso, la propia Ley núm. 1306-Bis de divorcio28, promueve un trato discriminatorio entre los nacionales residentes interesados en divorciarse por mutuo consentimiento y los nacionales residentes en otro país, así como con los extranjeros. Como hemos visto, dependiendo de su condición migratoria se establecen condiciones distintas para acceder al mismo mecanismo judicial, generándose desigualdad, razón en cuya virtud el impugnado articulo 27 tampoco supera el segundo elemento del test de igualdad." Tribunal Constitucional, Acción Directa de Inconstitucionalidad, 30 de julio de 2021. [1]
Embargo Inmobiliario

“El
procedimiento especial de ejecución inmobiliaria previsto por la Ley núm.
189-11 puede ser utilizado por todo acreedor que haya constituido una hipoteca
convencional, indistintamente del tipo o naturaleza de la acreencia
garantizada, y ha de ser aplicado en todos los embargos inmobiliarios que se
instrumenten a causa de la ejecución de una hipoteca convencional.” SCJ, Pr,
Sentencia No. 1226, 28 de junio de 2017.[1]
Responsabilidad Civil en Materia Laboral

“Quedó
establecido ante el tribunal de fondo que la empresa recurrente cometió una
violación a los convenios y recomendaciones de la Organización Internacional de
Trabajo, ratificados por el Congreso Nacional, en lo relativo a la Libertad
Sindical y Convenios Colectivos y en los derechos fundamentales de los
recurridos en su condición de ciudadanos trabajadores y trabajadores ciudadanos
al realizar actuaciones que limitaban su ejercicio a un trabajo en dignidad y respecto
a sus derechos humanos […] que el tribunal de fondo en un examen integral de
las pruebas aportadas estableció un daño cierto, directo y personal, a cada uno
de los trabajadores recurridos que les ofertó en el ejercicio puro de sus
derechos en el territorio de la empresa, en la cual no se les puede disminuir
como tampoco limitar, por la prestación de un servicio personal de tipo
subordinado que caracteriza el contrato de trabajo.” SCJ, Ter, Sentencia No.
429, Boletín Judicial 1257, 19 de agosto de 2015.[1]
Condominios

**D.I. Los tribunales de tierras no son competentes para conocer demandas que persiguen reparación por daños y perjuicios, si siquiera cuando se trata de una Litis entre condóminos, solo es posible pedir reparación por daños y perjuicios en esta materia, como una demanda reconvencional:**

"Considerando, que el hecho de que la acción en reparación de daños y perjuicios sea una pretensión accesoria a la demanda original, es decir a la litis entre condómines, no extiende la competencia de la Jurisdicción Inmobiliaria para su conocimiento, puesto que la Ley 108-05, en el citado artículo 31, es claro y limita dicha competencia a las reparaciones de daños y perjuicios, cuando la misma se introduce como demanda reconvencional, como consecuencia de una demanda interpuesta con ligereza censurable o con el propósito de hacer daño y no, como se trató en el caso juzgado; que las pretensiones que procuran obtener reparación en daños y perjuicios, son acciones de índole personal, que escapan a la competencia de la jurisdicción inmobiliaria; por lo que al condenar la Corte a-qua en reparación de daños y perjuicios, violo la Ley núm. 108- 05, a el aspecto que se examina." Tercera Sala, Suprema Corte de Justicia, Sentencia No. 31, del 21 de diciembre de 2012, B.J. 1225. [1]
Inembargabilidad del Estado

1-“Oponer inembargabilidad de los bienes del Estado y
sus instituciones autónomas al cobro de los derechos laborales, debidamente
reconocidos por una sentencia con autoridad irrevocable de la cosa juzgada,
vulneraría el Principio de Constitucionalidad de la Tutela Judicial Efectiva y
obstaculizaría el derecho al trabajo en condiciones justas y dignas, razón por
la cual, el artículo 3 de la Ley 86-11 del 13 de abril del 2011, debe ser
interpretado en el sentido de que los créditos laborales deben ser considerados
como una excepción al referido principio legal de la inembargabilidad de los
bienes, tal y como lo ha sostenido el Presidente de la Corte a-qua, en la
sentencia impugnada.” SCJ, Ter, Sentencia No. 99, No Boletizada, 15 de febrero
de 2017. [1]

2- “El
estatuto de inembargabilidad no constituye un presupuesto absoluto que podría
hacerse valer u oponerse a un crédito de naturaleza salarial […] contraponer  la
jerarquía  de  la
inembargabilidad  frente  a  los créditos  laborales eliminaría la  posibilidad
de  cobrar  las
prestaciones  laborales adeudadas y
reconocidas y el derecho fundamental al trabajo y sus garantías dentro de las
cuales se encuentra el derecho al salario […] la aludida inembargabilidad dotaría
al  trabajador  de
un  derecho vacío e inefectivo a
través del cual el pago debido por su trabajo realizado en favor  del Estado y sus instituciones se encontrarían
desprovisto  de  protección. Por  el contrario, reconocer que la adecuada
ejecución de fallos laborales y el amparo de los derechos  de
los  trabajadores constituyen una  excepción
expresa  al  principio
de inembargabilidad salvaguardaría la tutela judicial efectiva al
derecho fundamental al trabajo tal
y  como  lo
reconoce  el  artículo
731  del  Código
de  Trabajo dominicano.”
TC/0170/16, Acción Directa en Inconstitucionalidad, 12 de mayo de 2016, p. 20, 21, 22. [2]
Lady Bonesy

Lady Bonesy was a recurring character played by Amanda Dane. She first appeared in Electric Mystic Travelcade Continuum in a flashback, and last appeared in Witch-Con 2.

**Story**

Lady Bonesy's story is uncertain. We first saw her in Bonesy's timeline before he became a Bonesy. When Human-Bonesy's Lover was killed by his fiancee, Lady Bonesy appeared to sip his soul. Bonesy sacrificed himself and Lady Bonesy turned him into a Bonesy and restored his former lover to life.

Lady Bonesy was later seen when the Storyteller was killed. She assisted Bonesy in turning Teller into a Bonesy.

When Bonesy, Teller, and Estelle were international pop singers, Lady Bonesy was part of their group. Duchess convinced her to go solo to make more money.

During Witch-Con 2018 in Atlantis, Bonesy found himself in need of an immortal's soul to trade the Wizard for Estelle's life. He brought in Lady Bonesy, who was sacrificed against her will and killed to bring Estelle back.

**WTF is She?**

Lady Bonesy, like Bonesy, was a grim reaper of sorts, who sips the souls of the dead or dying with a sextant-like pipe. She was immortal.

**Personality**

Lady Bonesy was mercurial and transactional; she didn't care about her friends as much as about money, and while she was happy to trade one soul for another, she was unswayed by the emotions of the dying.

**Relationships**

Lady Bonesy was never very close with the rest of the cast, even when she was part of their singing group. She held herself aloof.
Archduchess

Archduchess is a character in the second season of Mad Haus. She is played by Chris Bradley.

**Story**

Archduchess was first seen at the funeral of her cousin, Duchess. Archduchess introduced herself as Duchess' prettier and more talented identical cousin. (The difference is that Archduchess has red hair; we have not yet been told who dyed it). She brought dollar store flowers with the tags still on (so she could return them) and sang Duchess' infamous pussy song as well as a song about Duchess' love of nips.

Archduchess was later seen running the Love Shack, where she was in a sorta-relationship with Mickey, her photographer.

**What is she?**

Archduchess appears to have time-travel powers and is probably a witch, though she has not yet demonstrated magical powers otherwise.

**Relationships**

Archduchess appears to have befriended Ma'Mah after her cousin's death. Or they may be lovers. Not clear yet. She was sleeping with her photographer Mickey in the 1980s.
Resolve

Resolve is the measure of physical toughness and endurance that a character possesses. Tests that revolve around enduring physical pain and injury and resisting attempts to control or manipulate your body utilize this attribute. Resolve also attributes to part of a character's physical appearance, with any character attracted to fit and healthy physiques finding a character with high resolve to be appealing.