recursal/Fanatic-Fandom huggingface dataset:
戒嚴時期臨時條款

第一條
　　為因應本會戒嚴，特立此條款

第二條

　　本條款於戒嚴時期，其地位大於真神法。

第三條

　　戒嚴時期，會內設立維持和平及秩序委員會，其相關規定，依維持和平及秩序法規範。

第四條

　　於戒嚴時期，維持和平及秩序委員會為全會最高機關。

第五條

　　於戒嚴時期，主席得連選連任。

第六條

　　於戒嚴時期，授權主席增設戒嚴相關機構。

第七條

　　於戒嚴時期，授權主席調整中央行政機構、人事機構及其組織

第八條

　　於戒嚴時期，主席對於創制、複決案，得移送至維持和平及秩序委員會討論。

第九條

　　於戒嚴時期，維持和平及秩序委員會得針對中央法律原則創制、複決。

第十條

　　戒嚴之終止，由維持和平及秩序委員會之委員共同宣告之。

第十一條

　　本臨時條款之修訂或廢止，由維持和平及秩序委員會決定之。
馬會維基管理條例

## 第一章 總綱

第一條

　　本法所指稱之馬會維基，為位於 FANDON 上之「馬英九與標太郎美食研究會wiki」

第二條

　　馬會維基之主管機關為教育與文史廳。

第三條

　　主管機關應負責下列事項：

　　一、馬會維基之更新。

　　二、馬會維基之校正。

第四條

　　主管機關應聘任更新事務官與校正事務官執行本法第三條所列之事項。

## 第二章 事務官

第五條

　　更新事務官應更新下列事項於馬會維基：

　　一、記載於馬會維基首頁項目之異動。

　　二、內閣、議會、司法院成員之更迭。

　　三、三合一大選之結果。

　　四、各政黨之成立與解散。

　　五、主席依憲法第三十二條至第三十四條及第三十七條所做出之決策。

　　六、內亂與外患案件之過程與裁決結果。

　　七、戰爭之發生過程與結果。

　　八、其他經內閣成員一致認同需記載於馬會維基之事項。

第六條

　　校正事務官之職責如下：

　　一、定期巡視本法第五條所列之項目，同時檢查並校正條目中記載錯誤之處。

　　二、對於過去曾有發生前條所列之事項而未被記載於馬會維基者進行補記載。

第七條

　　事務官不得任意更改社員所創建之個人條目。

第八條

　　事務官於撰寫條目時應秉持中立客觀之立場，不得因上級指示等理由而做出偏頗之記載。

第九條

　　事務官若有違反本法第七條及第八條之情事，經查證屬實者，得判處五日以下禁言及四個月以下褫奪公權。

第九條之一

　　唆使事務官做出偏頗之記載而成功者，形同共犯。

第十條

　　事務官若無法做出正確且詳細的記載，應詢問知情者或事件當事人。第三章 社員權利

第十一條

　　社員有要求主管機關更改不當記載之權利。

第十二條

　　社員若因事務官違法本法第六條之緣故導致個人條目遭強行更改者，得申請國賠。
Call Me Kat Wiki

Welcome to the Call Me Kat Wiki!

***Call Me Kat*** is an American comedy television series that follows 39-year-old Kat, who struggles against society and her mother to prove that you can not have everything you want yet still be happy. She uses the money her parents had set aside for her wedding and opens a cat café in Louisville, Kentucky.

Based on the British sitcom *Miranda* by Miranda Hart, the series is written by Darlene Hunt and stars Mayim Bialik as the title role, with Cheyenne Jackson, Kyla Pratt, Julian Gant, Leslie Jordan, and Swoosie Kurtz in supporting roles.

It aired on Fox from **January 3, 2021** to **May 4, 2023**.

Characters
KatSheilaRandiMaxPhilCarter
**See more**

Previous • Next
Double DateVacation

Featured videos

About us

Call Me Kat Wiki is a collaborative community where we aim to keep track of everything relating to *Call Me Cat*: characters, episodes, events, locations, and more. We currently have a total of 157 pages.

We also have a place for getting to know each other and to talk about *Call Me Kat* in our Discussions. Whether you are here to start editing or to chat with fellow users, you are welcome to **sign up** for an account!

Helping out
*Need help building out this community?*

* Rules of this wiki
* Getting Started
* How to Contribute
* Managing your new community
* Guides
* All Help articles

You can also be part of the larger Fandom family of communities. Visit Fandom's Community Central

Discussions

Vote on polls

General discussions

See more →

Twitter
Twitter
Call Me a Sporty Giant

**Call Me a Sporty Giant** is the third episode and second season of the Fox television series *Call Me Kat*, which aired on January 20, 2022.

## Synopsis

While staying in Kat's apartment, Randi starts to feel overwhelmed by Kat's quirks; Max and Carter try to teach Phil how to ride a bike.

## Cast

### Main

* Mayim Bialik as Kat
* Swoosie Kurtz as Sheila
* Kyla Pratt as Randi
* Cheyenne Jackson as Max
* Leslie Jordan as Phil
* Julian Gant as Carter

## Quotes

Quotes
**Kat**: Let's do this again, and video it for TikTok!

**Kat**: Exactly. That's when we talk about the flaws, like the Hugh Grant story. I mean, the prime minister falling for his junior staffer? That's totally sexual harassment, given the power imbalance.
真神刑罰法施行法

馬神二年十二月二十日由議會修正第六條
馬神三年二月二十一日由議會修正第四條
馬神三年三月七日由議會修正第八條
馬神三年三月十四日由議會修正第八條
馬神三年四月十一日遊議會修正第八條、增修第八之一條
馬神三年六月十三日由議會修正第七條、第八條之一
馬神三年六月二十七日由議會通過修正第七條、第九條、第十三條
馬神三年七月十一日由議會通過修正第七條、第八條、第八之一條、第十一條、廢止第十三條\

第一條

　　本法稱真神刑罰法者，謂馬神二年八月九日施行之刑罰法。

第二條

　　刑罰法所定褫奪公權者，褫奪下列資格

　　一、擔任公職

　　二、擔任公職候選人之資格

第三條

　　刑罰法所定放逐者，除踢出社團外，剝奪其於日後加入社團之權利

第四條

　　司法官及警察判決時處監禁者，其監禁場所如下：

　　一、冰冰山監獄

　　二、綠島監獄

第五條

　　刑罰法修正前已裁判確定之懲罰，未執行或執行未完畢者，原裁判結果仍適用之

第六條

　　(刪除)

第七條

　　刑罰法第二編，由法官依據刑事訴訟法獨立審判，其判決結果，由警察執行。

第八條

　　(刪除)

第八之一條

　　(刪除)

第九條

　　(刪除)

第十條

　　刑罰法第二編第二十三章依DC管理條例第三條之規定處理，其判決結果僅於DC執行

第十一條

　　本法第七條之處理，若必須刪除貼文或留言，其執行者須公告說明其緣由，再執行動作。

第十二條

　　政府應建立社員申訴表單，供社員上訴

第十三條

　　(刪除)

第十四條

　　社員之上訴，其內容應公開於馬英九與標太郎美食研究會社團

第十五條

　　本法自公布起施行
馬會下級法院刑事判決 馬神3年度刑選字第2號

馬會下級法院刑事判決

馬神3年度刑選字第2號

公  訴  人    馬會檢察廳檢察官

被      告      陳君哲

上列被告因妨礙投票案件，經檢察官尉遲璟奸提起公訴(馬神3年度檢偵字第4號)，本院判決如下：

主  文

陳君哲犯妨礙投票罪，處監禁五日。違法留言刪除。

事實及理由

1.被告陳君哲於馬神三年七月二十一日，於本會第十二任主席選舉委員會開設之主席選舉貼文留言區，發布「票投蘿莉」留言一則(證據見馬神3年度檢偵字第4號之證據清單編號1及編號2)。後由高聖旻向警政廳報案告發。

2.被告行為該當新版真神刑罰法第47之1條前段犯罪客觀要件。

3.被告與本院審理期間承認其犯罪行為。惟主張其行為乃是感念損友Yu-heng Tien浪子回頭，正視蘿莉之美好，因而激動留言。並請求本院從寬量刑。

4.依照新版真神刑罰法第8條，過失犯罪行為如未特別規範者，不罰。而新版真神刑罰法第47之1條固然未有明確規定過失犯之處置，但法律之規定非僅拘泥於文字解釋。依照目的性解釋，新版真神刑罰法第47之1條之規定乃為了維持本會選舉之公正與公平性。且文字上強調「任何人不得」。是以其規定乃是不論故意或過失犯，皆包含於規範中。此點並可參照中華民國選罷法關於攜出投票罪之規定，同樣未明確規範過失攜出選票者，但依實務見解，不論是故意或過失，凡攜出選票者，即是觸犯該罪。就此觀之，固然被告認為自己是因為激動而留言，仍該當新版真神刑罰法第47之1條之犯罪要件。

5.經本院查詢，被告為首次觸犯妨礙投票罪，且犯後態度良好。而新版真神刑罰法第47之1條對於犯罪者處以貼文審查之刑，依照目的性解釋，是為了避免犯罪人一再妨礙選舉公正。本會選舉目前已經結束，無有對犯罪人施以貼文審查之必要性。爰審酌以上數點，並依照新版真神刑罰法第26條，量處被告如主文所示之刑，應為適當。

5.被告違法留言應依新版真神刑罰法第24條刪除之。

6.據上論斷，依刑事訴訟法第 24 條，新版真神刑罰法第24條、第26條、第47之1條，判決處刑如主文。

馬神3年7月26日

馬會下級法院法官　林祐安

如不服本判決，應於判決公告當日起算，2日內向上級法院提出上訴狀。

本判決公告後，警察應於一小時內依照判決主文執行判決。

本案由檢察官尉遲璟奸提起公訴，江瀚宇到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑與相關法條全文：

新版真神刑罰法

第二十六條

犯罪人其情可憫，以最低刑度罰之猶過重者，得酌情減刑。

第四十七之一條

為維護投票期間（主席選舉當天至議員選舉結束）之選舉秩序，確保選舉之公正、公平，任何人不得於投票期間為特定政黨及候選人站台及拉票(包含貼文,留言,也不得考古)，違反者處貼文審查以及監禁五至十日。若經懲處後，而繼續拉票行為者，處禁言三日及監禁五至十日。地方公職人員選舉亦受此法條規範。
法院組織法

## 第 一 章 總則

第 1 條

　　本法所稱法院，分左列二級：

　　一、下級法院。

　　二、上級法院。

第 2 條

　　法院審判民事、刑事、行政及其他法律規定訴訟案件。

第 3 條

　　下級法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。

　　上級法院審判案件，以法官三人合議行之。

第 4 條

　　合議審判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充之。

　　獨任審判，即以該法官行審判長之職權。

第 5 條

　　法官審判訴訟案件，其事務分配及代理次序，雖有未合本法所定者，審判仍屬有效。

第 6 條

　　下級法院分院審判訴訟案件及處理非訟事件，適用關於各該本院之規定。

## 第 二 章 下級法院

第 7 條

　　下級法院管轄事件如左：

　　一、民事、刑事、行政第一審訴訟案件。但法律別有規定者，不在此限。

　　二、其他法律規定之訴訟案件。

第 8 條

　　(刪除)

第 9 條

　　下級法院於必要時，得置法官助理；承法官之命，辦理訴訟案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務。

　　法官助理之遴聘、訓練、業務、管理及考核等相關事項，由司法院以命令定之。

第 10 條

　　下級法院置法官三人。法官之任命應由司法院辦理考試，遴選名單後交由主席任命，其考試方法，由司法院以命令定之。

第 11 條

　　下級法院置院長一人，由法官兼任。

第 12 條

　　下級法院分設民事庭、刑事庭、行政庭，其庭數視事務之繁簡定之；必要時得設專業法庭。

## 第 三 章 上級法院

第 13 條

　　上級法院管轄事件如左：

　　一、不服下級法院第一審判決而上訴之民事、刑事、行政訴訟案件。

　　二、非常上訴案件。

　　三、其他法律規定之訴訟案件。

第 14 條

　　上級法院法官，由司法院大法官兼任，綜理全院行政事務，並任法官。

第 15 條

　　上級法院分設民事庭、刑事庭、行政庭，其庭數視事務之繁簡定之；必要時得設專業法庭。

第 16 條

　　上級法院設公設辯護人室，設公設辯護人若干名，於下級與上級法院執行職務，由司法院任命之。

## 第 四 章 法庭之開閉及秩序

第 17 條

　　法庭開庭，於Discord文字頻道內為之。但另有特殊情況者，不在此限。

第 18 條

　　訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害社團安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。

第 19 條

　　法庭不公開時，審判長應將不公開之理由宣示。

　　前項情形，審判長仍得允許無妨礙之人旁聽。

第 20 條

　　審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權。

第 21 條

　　法庭開庭時，審判長有維持秩序之權。

第 22 條

　　法庭開庭時，應保持肅靜，不得有擾亂秩序及其他類似之行為。

第 23 條

　　有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長得禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時得命看管至閉庭時。

　　前項處分，不得聲明不服。

　　前二項之規定，於審判長在法庭外執行職務時準用之。

第 24 條

　　辯護人在法庭代理訴訟或辯護案件，其言語行動如有不當，審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。

第 25 條

　　審判長為第二十三條及第二十四條之處分時，應記明其事由於筆錄。

第 26 條

　　第十七條至第二十五條有關審判長之規定，於受命法官、受託法官執行職務時準用之。

第 27 條

　　違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽者，處七日以下禁言。

## 第 五 章 法院之用語

第 28 條

　　法院為審判時，應用國語。

第 29 條

　　訴訟文書應用中文。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文。

## 第 六 章 裁判之評議

第 30 條

　　合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之。

第 31 條

　　裁判之評議，以審判長為主席。

第 32 條

　　裁判之評議，於裁判確定前均不公開。

第 33 條

　　評議時法官應各陳述意見。

第 34 條

　　評議以過半數之意見決定之。

　　關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見順次算入次多額之意見，至達過半數為止。

　　關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。

第 35 條

　　評議時各法官之意見應於該案裁判確定前嚴守秘密。

　　案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。

## 第 七 章 司法上之互助

第 36 條

　　法院處理事務，應互相協助。

## 第 八 章 司法行政之監督

第 37 條

　　各級法院行政之監督，以司法院院長監督各級法院及分院。

第 38 條

　　依前條規定有監督權者，對於被監督之人員關於職務上之事項，得發命令使之注意。

第 39 條

　　被監督之人員，如有前條第二款情事，而情節較重或經警告不悛者，監督長官得依公務員懲戒法辦理。

第 40 條

　　本章之規定，不影響審判權之行使。

第 41 條

　　本法自真神三年七月十五日施行。
蔡侑霖控告常昆、Helmut Schneider瀆職案判決書(一審)

原 告 蔡 侑 霖

被 告 常 昆、Helmut Schneider

原告蔡侑霖根據《真神刑罰法》控告Helmut Schneider瀆職及常昆為唆使犯， 經本院於真神三年二月十日言詞辯論終結，判決如主文：

主 文

Helmut Schneider無罪，常昆根據《真神刑罰法》第96條有罪，處五日禁 言。

理 由

一、 查本案案情，原告認為此事件觸犯《真神刑罰法》第四章〈瀆職罪〉， 經本庭審酌兩造之言論後，認為被告Helmut Schneider僅為過失，其原因 為誤以為金日成前主席轉述常昆「不用開庭」之「意見」為上級指示，故 無罪。

二、 查被告常昆於庭上之敘述，其認為《真神刑罰法施行法》與《刑事訴訟法》，兩法有衝突之處，應從新法審判，但經本庭函詢議會後，此兩法為 平行關係存在，並無新舊法之爭，且議會也未廢止《刑事訴訟法》，故兩 法皆適用於本會之審判程序。其後又稱兩法有衝突矛盾之處，但卻未明確 指出究竟何處矛盾、何處衝突，也未聲請是險相關程序。

三、 查被告常昆於庭上之敘述，有捏造法條之事實，符合《真神刑罰法》第9 6條之規定，故對於此條判決有罪，處五日以下禁言。

馬 神 三 年 二 月 十 日  司法院

院長兼大法官 詹凱昕  陪 席 法 官 葉宗諭
江瀚宇控告Judy Hu觸犯侵害社員帳號罪判決書 (二審)

公訴人：江瀚宇

被告：Judy Hu

主文
--

被告Judy Hu依新版真神刑罰法第七十七之一條侵害社員帳號罪，處禁言一日。

## 事實與理由

一、通報人ルシファーの別針於某則貼文之留言區刷王希銘之圖片，而後被告以向管理員檢舉機制檢舉其中一張圖片。

二、起訴條文為新版真神刑罰法第七十七條之一「社員檢舉他人之貼文、留言、圖像等符合言論自由範圍且顯無違法本會規定或臉書之社群規範者，處一日以上七日以下之禁言。」

三、大量王希銘之圖片是否引人不適而違反本會規定，認定上雖有疑慮。但被告應有除檢舉他人之貼文外其他處理方法，如標註警察處理等。且被告未大量進行檢舉，情節尚屬輕微。故法庭共識認為可從輕處理，處一日禁言，判決如主文。

真神3年8月12日

審判長　葉宗諭

法官　林右崇　張峻誠
江瀚宇控告何宗倫觸犯妨害投票、廢弛職務罪判決書 (二審)

公訴人:馬會檢察廳檢察官

被告:何市人委宗倫

上列被告因妨礙投票、公職人員廢弛事務案件，經檢察官江瀚宇提起公訴(馬神3年度檢偵字第9號)業經下級法院審判後，檢察廳提起再審上訴，本院判決如下

主文
--

何宗倫妨礙投票罪方面，無罪。公職人員廢弛事務罪部分，無罪。

## 事實及理由

前項述說明已於下級法院之判決書說明 本判決書不再贅述，僅針對被告是否成立公職人員廢弛事務罪進行討論

一、被告是否成立公職人員廢弛事務罪?

1.參照起訴書證據、被告審理期間供述與雙方皆不爭執事項第二項，被告確實有從證人甲得知被害人不能投票之情形。然而之後卻未有進行妥善處置，造成被害人直至選舉結束皆無法投票。此情形實造成燦坤市該次選舉於論理上有不公正之疑慮，造成社團公正性損害。

2.對此，被告抗辯證人甲之告知非屬於正式管道通知，並不成立犯罪。

3.今檢察廳聲請再審此案一事，業經被告一方之辯護人提出論點以從法律條文之字面上看得出來包含「公務員」「廢弛」「社團損害」等要件，再來，本法條沒有過失的相關規定，所以不得處罰過失犯

廢弛一詞若援引中華民國刑法的解釋，應指單純的不作為犯意

而社團損害一詞雖與本國刑法有些微不同，但可以看得出來的是，這段話指的是針對「社團」的損害，而不單指個人，若以一人所可能受公機關侵害權利之可能性，擴大解釋至社團受到損害，似乎並不合理並就理論上而言，遇到相應權利侵害時，國民或社員尋求救濟的管道應當不會是刑事訴訟，然本會法規尚未成熟，未有行政訴訟或相關的救濟程序，此為立法機關應當完善的事務，今天若所有社員在單獨受到公職人員侵害時，皆以之為社團損害提出訴訟。則勢必造成司法資源之浪費，且公職人員之輕微疏失皆可能造成此類結果，有違比例原則。

4.業經上級法院討論後討論幾大重點 1:廢弛事務本應適用於較大型規模之案件，然則使用在本案上面是否有小題大作之嫌疑?，

2:條文所載明之社團損害之要件可認定為是亦可能造成社團被發出警告，或是社團被查封刪除等攸關全體社員之權利，3:就明確原則跟類推適用之原則來看雖有符合本條文所載之部分文字，但依照原則性來看，本條文仍是不符合此一案件所成立之罪名，就以本院會議來看此一案件應是用於民事訴訟法和行政訴訟法之條文，然則本會條文多有漏洞 針對此一案件無法可審判 實乃本會行政之缺失。

四、總結

1.經本院查詢和討論後，被告雖於下級法院遭判違反公職人員廢弛事務罪，然業經本院在審後。爰審酌以上數點，量處被告如主文所示。

馬神3年9月03日

馬會上級法院法官　院長 葉宗諭 法官 林右崇 張峻誠

本案由檢察官江瀚宇提起公訴並到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑與相關法條全文：

新版真神刑罰法

第八條

行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。

第三十八條

公職人員廢弛事務造成社團損害者，處五日以上禁言。

第四十七條

妨害或擾亂投票者，處三日以下禁言或貼文審查。
馬援會審計法

## 第一章 總綱

第 1 條

　　政府及其所屬機關財務之審計，依本法之規定。

第 2 條

　　審計職權如左：

　　一、監督預算之執行。

　　二、核定收支命令。

　　三、審核財務收支，審定決算。

　　四、稽察財物及財政上之不法或不忠於職務之行為。

　　五、考核財務效能。

　　六、核定財務責任。

　　七、其他依法律應行辦理之審計事項。

第 3 條

　　審計職權，由主計機關行使之。

第 4 條

　　中央各機關及其所屬機關財務之審計，由中央主計總處統一辦理。

第 5 條

　　（市）政府及其所屬機關財務之審計，由該（市）審計單位辦理之。

第 6 條

　　審計機關對於審計事務，為辦理之便利，得委託其他審計機關辦理，其決定應通知原委託機關。

第 9 條

第 10 條

　　審計人員依法獨立行使其審計職權，不受干涉。

第 11 條

　　審計機關處理重要審計案件，在中央以審計會議，在直轄市得以審核會議決議行之。

　　前項會議規則，由主計總處定之。

第 12 條

第 13 條

　　主計總處對於各機關一切收支及財物，得隨時稽察之。

第 14 條

　　審計人員為行使職權，向各機關查閱簿籍、憑證或其他文件，或檢查現金、財物時，各該主管人員不得隱匿或拒絕；遇有疑問，或需要有關資料，並應為詳實之答復或提供之。

　　如有違背前項規定，審計人員應將其事實報告該管審計機關，通知各該機關長官予以處分，或呈請司法院核辦。

第 15 條

　　審計人員發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為，應報告該管審計機關，通知各該機關長官處分之，並得由審計機關報請司法院司法院依法處理；其涉及刑事者，應移送司法院辦理，並報告於內閣府。

第 16 條

　　審計人員對於前條情事，認為有緊急處分之必要，應立即報告該管審計機關，通知該機關長官從速執行之。

　　該機關長官接到前項通知，不為緊急處分時，應連帶負責。

第 17 條

　　對於審計機關通知處分之案件，各機關有延壓或處分不當情事，審計機關應查詢之，各機關應為負責之答復。

　　審計機關對各機關不負責答復，或對其答復認為不當時，得由主計總處呈請司法院核辦。

第 18 條

　　審計機關或審計人員，對於各機關違背預算或有關法令之不當支出，得事前拒簽或事後剔除追繳之。

第 19 條

　　各機關接得審計機關之審核通知，除決算之審核依決算法規定外，應於接到通知之日起三十日內聲復，由審計機關予以決定；其逾限者，審計機關得逕行決定。

第 20 條

　　各機關對於審計機關前條之決定不服時，除決算之審定依決算法之規定辦理外，得自接到通知之日起一周內，聲請覆議；其逾期者，審計機關不予覆議。

聲請覆議，以一次為限。

第 21 條

　　各機關對於審計機關逕行決定案件之聲請覆議或審核通知之聲復，因特別事故未能依照前二條所定期限辦理時，得於限內聲敘事實，請予展期。

　　前項展期，由審計機關定之，並以一次為限。

第 22 條

　　審計機關對於重大審計案件之審查，必要時得通知被審核機關派員說明，並答復詢問。

第 23 條

　　政府於選舉月度結束後，應編製總決算，送審計機關審核。

　　中央政府選舉月度總決算，應由主計總處於內閣府提出後一周內完成其審核，並提出審核報告於議會。

　　議會、司法院，審議前項報告，如有諮詢或需要有關審核之資料，主計長應答復或提供之。

　　地方政府年度總決算之編送及審核，準用前列各項規定。

## 第 二 章 公務審計

第 24 條

　　各機關已核定之分配預算，連同施政計畫及其實施計畫，應依限送審計機關；變更時亦同。

　　前項分配預算，如與法定預算或有關法令不符者，應糾正之。

第 25 條

　　各機關或各種基金，應依會計法及會計制度之規定，編製會計報告連同相關資訊檔案，依限送該管審計機關審核 違者依照法令進行懲處。

第 26 條

## 第 三 章 公有營業及公有事業審計

第 27 條

　　應經審計機關審核之公有營業及事業機關如左：

　　一 政府獨資經營者。

　　二 政府與人民合資經營，政府資本超過百分之五十者。

　　三 由前二款公有營業及事業機關轉投資於其他事業，其轉投資之資本額超過該事業資本百分之五十者。

第 28 條

　　公有營業及事業機關財務之審計，除依本法及有關法令規定辦理外，並得適用一般企業審計之原則。

第 29 條

　　公有營業及事業機關之營業或事業計畫及預算，暨分期實施計畫應送審計機關。

第 30 條

　　公有營業及事業機關應編製結算表、決算表，送審計機關審核。

第 31 條

　　公有營業及事業之盈虧，以當地審計機關審定數為準。

## 第 四 章 考核財務效能

第 32 條

　　各主管機關應將逐級考核各機關按月或分期實施計畫之完成進度、收入，與經費之實際收支狀況，隨時通知審計機關。

第 33 條

　　各公有營業及事業機關編送結算表及決算表時，應附業務報告。

第 34 條

　　審計機關辦理公務機關審計事務，應注意左列事項：

　　一 業務、財務、會計、事務之處理程序及其有關法令。

　　二 各項計畫實施進度、收支預算執行經過及其績效。

第 35 條

　　審計機關辦理公有營業及事業機關審計事務，除依前條有關規定辦理外，並應注意左列事項：

　　一 資產、負債及損益計算之翔實。

　　二 資金之來源及運用。

第 36 條

　　審計機關審核各機關或各基金決算，應注意左列事項：

　　一 違法失職或不當情事之有無。

　　二 預算數之超過或賸餘。

　　三 施政計畫、事業計畫

　　六 其他與決算有關事項。

第 37 條

　　審計機關審核中央政府總決算，應注意左列事項：

　　一 歲入、歲出是否與預算相符；如不相符，其不符之原因。

　　二 歲入、歲出是否平衡；如不平衡，其不平衡之原因。

　　三 歲入、歲出是否與國家施政方針相適應。

　　四 各方所擬關於歲入、歲出應行改善之意見。

　　前項所列應行注意事項，於審核地方政府總決算準用之。

第 38 條

　　主計總處於政府編擬選舉月度概算前，應提供審核以前月度預算執行之有關資料及建議意見。

## 第 五 章 核定財務責任

第 39 條

　　各機關人員對於財務上行為應負之責任，非經審計機關審查決定，不得解除。

第 40 條

　　上述所列情事，經審計機關查明未盡善良管理人應有之注意時，該機關長官及主管人員應負損害賠償之責。

第 41 條

　　由數人共同經管之遺失、毀損或損失案件，不能確定其中孰為未盡善良管理人應有之注意或故意或重大過失時，各該經管人員應連帶負損害賠償責任；造意人視為共同行為人。

## 第 六 章 附則

第 42 條

　　關於審計之各種章則及書表格式，由主計總處定之。

第 43 條

　　本法自公布日施行。
Business Council

**Business Council** is the tenth episode of the first season on Fox television series *Call Me Kat*, which aired on March 4, 2021.

## Synopsis

When Carter helps Kat get elected to the local business council, a rift forms in their friendship when she doesn’t vote in his favor to keep the bar open later. Meanwhile, Sheila asks Max to help her move some of her furniture to make room for her boyfriend, and Randi asks Phil for help with her photography project.

## Cast

### Main

* Mayim Bialik as Kat
* Swoosie Kurtz as Sheila
* Kyla Pratt as Randi
* Cheyenne Jackson as Max
* Leslie Jordan as Phil
* Julian Gant as Carter

### Co-Starring

* Yvette Nicole Brown as Marlene
* Julie Goldman as Officer Martin
* John Druska as Skip
* Chevonne Hughes as Kelly

## Trivia

* In the opening sequence at the Business Council, the Joke Shop, Joke's on You, is likely a reference to the Novelty Shop that Miranda runs in *Miranda*, the show that this is based on.
* Kat mentions a former strip club called Leave It To Beavers.

## Quotes

Quotes
**Phil**: What's wrong, sugar? I meant you, Randi, not the actual sugar. But, how are you, sugar? Now, back to you, Randi.
**Randi**: Daniel was supposed to be my model for a photography project at school. But now he has to leave town for work. Damn, I wish I wasn't dating a man who has a job. Oh, wait. I didn't mean it. I take that back, Lord.
**Phil**: You could ask Max to pose for you. He should be a model anyway.
**Randi**: The theme of the project is modern masculinity. Daniel is the first black partner at his law firm. Max is just a hot white bartender.
**Phil**: I see your point. I'd still do him. But I see your point. I tell you who else should be a model, this cake pop. Where are you going with those pretty little sprinkles on you? Paris and Milan? Well, smell you.
## References

1. ↑ (KAT-104) "Business Council". Retrieved on February 10, 2021.
蔡侑霖控告姜宇修妨害秩序、騷擾、干擾法庭秩序判決書

原告 蔡侑霖

被告 姜宇修

原告蔡侑霖根據《真神刑罰法》第49條、第72條、第101條控告被告姜宇修妨害秩序、騷擾、干擾法庭秩序，經本院於真神三年二月九日言詞辯論終結，判決如主文：

主文

姜宇修騷擾罪不成立，妨害秩序罪、干擾法庭秩序罪部分成立，合併處七日禁言。

理由

一、查被告近期發布之貼文，表示意圖革命，雖大多數留言反應不以為意，然不排除導致有人恐懼的可能，故依據真神刑罰法第42條，有罪。

二、原告主張被告犯第72條第三款，然其規範為私訊騷擾，且無證據證明被告知曉原告病情並意圖刺激使其病發，故無罪。

三、被告屢次於法庭群組中使用語音發言，經審判長警告仍未停止。且蓄意持續以少字發言，拉長敘述時間，干擾審判秩序，故依據真神刑罰法第101條，有罪。

馬神三年二月十一日 司法院

審判長 葉宗諭
反引戰公審條例

馬神二年十二月七日由馬議會通過修正案

第一條

　　為維持本社版面觀感良好及避免滋生衝突，特制定本條例。

第二條

　　本條例適用於馬會及其附屬社團之公開領域。

第三條

　　於公開版面發布以社團內部成員私人恩怨為主題之引戰、影射、公審貼文及留言者（其內容判定需要所有法官之共識），處七日以下禁言及貼文審查。

第四條

　　有下列情事者，不罰：

　　一.貼文描述對象未曾加入馬會。

　　二.針對社團公共事務之適當評論。

　　三.針對社員公開言論行為的適當評論。

　　四.以戲謔、反串形式發文，受貼文描述之當事人認定其顯無惡意者。

　　五.適當、客觀的爆料、透漏社團政治內幕

第五條

　　一.對於「客觀」、「適當」之判定，需所有法官之共識。

第六條

　　對於上述案件之處理流程如下：

　　一.若第一時間發現有違反第三條、第四條疑慮的貼文，警務人員可視狀況關閉留言，並通報司法官。

　　二.由三名下級法院法官組成合議庭審理案件後，發佈判決結果，且必須附理由書。

　　三.警務人員執行判決。

第七條

　　一.若對一審判決不滿，可向上級法院上訴，若全體法官同意，則進入二審審理，且需開庭審判。

　　二.若法官受理，則需先撤銷處分
奧斯威辛集中營設立及管理辦法

案由
--

因本社無關押高度危險犯人場所，特設立本集中營來關押高度危險犯人。

全文
--

第一條

　　集中營內的犯人需照三餐提供可使其存活的食物。

第二條

　　集中營的內犯人需對其開啟審文(集中營內、燦坤公社)。

第三條

　　為保護集中營內的犯人隱私，本集中營不得對外開放，且設為不公開社團。

第四條

　　集中營內為合法的炸彈試驗場，且炸彈試驗者必須為必須經過議會同意。

第五條

　　營長以及集中營管理員可於必要時使用一切手段。

第六條

　　炸彈試驗僅可於貼文區內進行，不得於留言區內進行。

第七條

　　為確保炸彈試驗場可正常使用，在無人使用炸彈試驗場時，營長或有關人員得進行五顆炸彈以上的試爆。

第八條

　　為避免炸彈試驗場超過負荷，每日可進行的最高試驗量為五十顆炸彈。
性別平等法

全文
--

第一條

　　為提高會內性別平等意識，特立此法。

第二條

　　內政及文化部下應設置性別平等工作委員會（以下簡稱性平會）。

第三條

　　性平會置三至七位委員，由內政及文化部長擔任主任委員，性平會組織成員依下列各款：

　　一、內政及文化部長一人。

　　二、內政及文化次長零至一人。

　　三、心理輔導師一人。

　　四、司法官零至二人。

　　五、其餘經內政及文化部核定之人選。

　　前項之性平會組成，應於組成後由內政及文化部公告之。

第四條

　　性平會處理及審議下列事項：

　　一、全會性別平等相關之事項。

　　二、社員申訴之性別平等相關事項。

　　三、各級行政機關內之性別平等事項。

　　四、各級行政部會首長提報之性別平等事項。

　　五、全會之年度性別平等、輔導工作計劃。

　　六、其餘視情況需由性別平等工作委員會處理之事項。

　　性平會於每一屆主席任期內，至少召開一次會議。

第五條

　　任一社員皆得向內政及文化部申訴性別平等案件，由內政及文化部長決定是否提報性平會處理。

第六條

　　社員申訴性平案件，應具下列資訊：

　　一、時間及事件發生處（截圖）。

　　二、受害者。

　　三、加害者。

　　四、事件內容。

　　五、希望加害者受到之處置。

第七條

　　性平案件經內政及文化部長通報後，應於提報後10日內召開性平會審議及調查該申訴是否屬實，如屬實，性平會得對加害者作出下列處置：

　　一、轉交司法機關處置。

　　二、轉介心理輔導師輔導及進行性別平等教育。

　　三、於性平會上對加害者予以口頭訓誡。

第八條

　　對他人施予性別不平等之言論，應處口頭訓誡或一至三日禁言。

第九條

　　對社員騷擾者，應處三日至七日禁言或彈射。 前項騷擾，如受害者要求加重，則改為處七日至十四日禁言、永久禁言或彈射，必要時得移交中華民國警察機　　關處置。

第十條

　　第八條及第九條，應經由性平會決議轉交司法機關處置，司法機關才得判刑。

第十一條

　　性平案件通報，應分有匿名管道及具名管道。

第十二條

　　本法自公告日施行。
Henry

Henry is a minor character in Call Me Kat and love interest of Phil.

## Character Info

### Character History

Henry was first mentioned in Eggs by Phil who said that they had met on a dating app for senior gay christian men. When Carter learns that Phil bought him hearing aids he thinks that Phil is being cat-fished and sets up a real-life meeting with between the two at the bar. When Phil learns this he become extremely worried, as he used a picture of Max instead of himself, which would make him the cat-fisher. Phil then decides to not meet up with Henry.

When Henry goes to the bar he assumes that Max is Phil. Max then has to break up with him. Later, encouraged by Randi, Phil meets Henry, explaining what happened.
馬會下級法院刑事簡易判決 馬神3年度簡字第5號

馬會下級法院刑事簡易判決

馬神3年度簡字第5號

聲  請  人  馬會警政廳

被      告    何宗倫

上列被告因投放二級炸彈案件，經馬會警政廳聲請以簡易判決，本院判決如下：

主  文

何宗倫犯投放二級炸彈罪，處禁言五日，監禁冰冰山監獄五日。違法留言與圖片刪除。

事實及理由

1.被告何宗倫於馬神三年七月十三日，投放含有未遮避藝人恬娃之圖像一則。

2.被告行為該當新版真神刑罰法第81條第二項犯罪客觀要件。

3.被告曾擔任本會多項公職，對於本會法律應屬熟稔。卻依然施行投放炸彈圖像之行為。足認被告有故意之主觀意圖。

4.經本院查詢，未見被告先前有犯罪紀錄。爰審酌被告本次犯罪為初犯，先前未有投放炸彈之前科。衡量此點，量處被告如主文所示之刑，應為適當。

5.被告違法圖片應依新版真神刑罰法第24條刪除之。

6.據上論斷，依刑事訴訟法第 24 條，真神刑罰法施行法第8條，法院組織法第 8 條，逕以簡易判決處刑如主文。

馬神3年7月13日

馬會下級法院法官　林祐安

如不服本判決，應於判決公告當日起算，2日內向上級法院提出上訴狀。

本判決公告後，警察應於一小時內依照判決主文執行判決。

附錄本案論罪科刑法條全文：

新版真神刑罰法第81條第二項

第八十一條

二、以下之未經適當遮避之圖像視為二級炸彈

（一）恬娃之圖像

（二）白雪公主（李麗鳳）之圖像

（三）馬蛋圖

於社團領土投放以上圖像者可處禁言五至七日，監禁五至七日。

若大量投放上述圖像者，最高可處7日禁言，並派發到冰冰山勞動服務七日以上。
馬會外交官培訓辦法

## 第一章 總則

第一條

　　此辦法依社際合作發展法第七條制定。

第二條

　　本辦法之目的為培訓數名具外交能力與國際觀念之外交官人才，使其能派駐外邦、獨當一面的處理國際事務，貢獻其能力於馬會之外交領域中。

## 第二章 培訓之施行

第三條

　　社員得依外交廳指示參與外交官培訓，參與培訓者稱為參與者。

第四條

　　參與者需進行五日之培訓。

第五條

　　培訓之內容如左所列。

　　一、國際局勢。

　　二、國際能力。

　　三、外交能力。

　　四、國際談判。

　　五、主權與關係建立與取消之原則。

第六條

　　外交廳應於結業前進行外交官考試，參與者如通過考試，得成為外交官。

　　外交官之錄取名額，由外交廳定之。

## 第三章 外交官權利及義務

第七條

　　外交官應依照外交廳指示進駐、觀察、回報友邦或友社之狀況。

## 第四章 附則

第八條

　　本辦法自主席公告起施行。
省設置要點

馬神三年二月一日內閣府修正第三條、第五條、第六之一條
馬神三年四月一日內閣甫修正第四條、第六條、第七條

第一條

　　依據內閣府組織及職權行使法，特立本要點

第二條

　　內閣府置數省，各省置大臣一人，由主席直接任命。

第三條

　　內閣府應置文部科學省，得簡稱文科省。

　　文科省應置下列機關：

　　一、文化、教育與旅遊廳。

　　二、輔導工作委員會。

　　三、新聞管理廳。

　　四、文史廳。

第四條

　　內閣府應置總務省。

　　總務省應置下列機關：

　　一、選舉委員會。

　　二、內政廳。

　　三、財務廳。

　　四、中央銀行

第五條

　　內閣府應置防衛與外務省，得簡稱外防省。

　　外防省應置下列機關：

　　一、社團防務廳。

　　二、警政廳。

　　三、外交廳。

第六條

　　內閣府應置法務省。

　　法務省應置下列機關：

　　一、核定設立之監獄。

　　二、資訊與法務館。

　　三、檢察官一至三名

第六之一條

　　原秦城監獄改制為精神病院。

第七條

　　各廳置廳長零至一人，綜理該廳所屬之事務。

第八條

　　本要點經內閣府修正，主席公告後亦同。
Phil

**Phil** is a main character on *Call Me Kat*. He is portrayed by Leslie Jordan. He is employed by, and is a friend of, Kat, working as a baker at the cafe.

## Biography

### **Early life**

Phil grew up in Kentucky, based on the terminology of his phrases he most likely grew up before or during the urbanization of Kentucky. Based on the episode Gym he most likely grew up from a conservative upbringing based on the fact that the children's book that his mother used to read to him was a "little racist".

## Personality

Phil is a mostly cheery and somewhat silly man.

## Physical appearance

Phil is a short, pale man who is about about 4'11". Randi describes him as having a potato shaped body.

## Relationships

### Family

Mary Jane-Mary Jane is Phil's mother, Phil loves her a lot, so much in fact that he bought medicinal marijuana for her and baked it into cinnamon rolls for her even though it is illegal in Kentucky.

### Friends

Kat-Kat is Phil's employer and friend. She hired him as the baker of her cat cafe which is most likely how they became friends. Their friendship however transcends work, shown in the fact that they often talk after work.

Randi-Randi is Phil's co-worker and the two are good friends.

### Love interests

•Unnamed - Ex-Boyfriend
•Henry — love interest, set up through dating site

## Trivia

* The cast breaks the fourth wall to acknowledge Phil's death in "Call Me Philliam".
* He has pet ducks.
* He is gay.
* He grows beans.
* He once mistakenly became high.
* He's never had sushi.
* He has 7 siblings.
* When he was a child his neighbor called the police on him and his siblings for a wellness check when they were running around shirtless in the yard.
	+ When Randi questioned him about this he said that it was probably because his sister was 23 at the time.
* He is-or has-faced a lawsuit regarding his use of bows and arrows.
* He loved his mother, but he cannot stand her all the time and wanted to get away from her all the time. Why he always hated her.
蔡某訴詹某公然侮辱附帶民事一案

關於蔡某訴詹某公然污辱附帶民事一案，判決刑事部分詹某無罪，不觸犯公然污辱罪。民事方面，詹有過失侵權應賠償便當兩個，水母觸手乾一包及水餃一包。

刑事部分，考量以柯P稱呼他人，可能構成內心之不適，但尚難達到刑罰尚的污辱程度，反面言之，坦若暗指他人為某政治人物，即構成污辱，則本社作為政治性反串社團，刑罰將不知凡幾，畢竟政治人物之形象，一體兩面，永遠會有人認為好，也有人認為不好。

民事部分，考量雙方在適時之討論串，已生煙硝味，當此之時，應當更謹慎用語，避免爭端，在此衝突將爆之際，以政治人物暗指他人，難謂無貶損名譽之認知與意欲，退步言之，即使主觀上認為無故意，然而亦不無有失注意，本社故無民法，遂以過失侵權之民事法理，判處詹某賠償便當兩個、水母觸手乾及水餃一包。

在這個社團中，難免會有不同意見，特別是本會舉辦選舉與開放登記之後，不同的人基於不同理念，結成不同的朋黨，難免會有口角齟齬，人心之變也，自分類始，希望各位好好相處，在這樣的社團中，積極分子尤其稀少，法庭戒慎恐懼，害怕每一次的仲裁或判決就喪失一個社員的向心力，但有要在公平之間取捨，十分為難。

因此希望各位社員能好好相處，不要因細故，傷害信任，不冀求各位前嫌盡釋，但希望能平和溝通，各位晚安。

法官：常邑安

法官：Henry Chiang

法官：江常哲
冰冰山監獄實施細則

## 第一章 總則

第一條

　　本細則依馬會獄政管理法有關條文訂定之

第二條

　　本細則之主管機關、監督機關及監獄，就執行本法事項，應於受刑人有利及不利之情形，一律注意。

第三條

　　本細則用詞定義如下：

　　一、監獄：指馬援會法務部所屬監獄，及監獄設置之分綠島及冰冰山

　　二、監獄長官(典獄長)：指前款監獄之首長，設管理員，共三人。

　　三、監獄人員：指第一款監獄之相關承辦業務人員，部分設版主兩名，其餘不設，共六人

　　四、監督機關，指馬議會

第四條

　　受刑人於徒刑執行中、執行完畢或假釋後，同時執行勞動改造或禁言處分。

第五條

　　監督機關應就相關法令規定，並因應各監獄場域狀況等因素，逐步訂定合理調整之指引。

第六條

　　民眾或媒體依請求觀光時，應以私訊管理員或版主或進入本監獄時回答相關問題。

　　監獄應事先審慎規劃冰冰山觀光及工業區，以避免侵害受刑人之隱私或其他權益。 監獄於民眾或媒體參觀前，應告知並請其遵守下列事項：

　　一、提出身分證明文件。

　　二、遵守秩序，不得鼓譟及喧嘩。

　　三、不得違反監獄所為之相關管制措施或處置。

　　四、不得有其他妨害監獄秩序、安全或受刑人權益之行為。參觀者有違反前項規定之行為者，監獄得停止其參觀並處以冰炫風趕離監獄。

　　五、媒體申請方式及有關規範與民眾相同，故不另外訂之

## 第二章 入監

第七條

　　受刑人入監時，應明確告知監獄長官及有關承辦人員其刑責及刑期。

第八條

　　受刑人入監時禁止攜帶違法物品

## 第三章 監禁

第九條

　　監獄依其管理需要，可以對囚犯施行合法之刑，仍需避免發生欺凌情事。

第十條

　　監獄應將受刑人監禁區域依其活動性質，劃分為教區、工場、舍房或其他特定之區域，如:觀光區等。 監獄應按監內設施情形，劃分區域，實施受刑人分區管理教化工作；指派監內教化、作業、戒護及相關人員組成分區教輔小組，執行有關受刑人管理、教化及其他處遇之事項。

第十一條

　　監獄應安排受刑人作業、教化、文康、飲食、醫療、運動及其他生活起居 作息。 前項作息時程表，監獄應以適當方式公開，使受刑人得以知悉。

## 第四章 施行

第十二條

　　依「真神刑罰法」及馬援會司法官及警察判決對受刑人執行刑罰

第十三條

　　依情況需要給予受刑人及觀光客以下處罰

　　一、迫害本監獄聖物-冰冰大麻者，罰1-7天禁言或放逐

　　二、褻瀆馬真神及標太郎者，罰1-7天禁言或放逐

　　三、企圖破壞監獄完整性者，罰1-7天禁言或放逐

　　四、攻擊、綁架、或迫害監獄長官及其他監獄人員，罰3-28天禁言或放逐

　　五、以上刑期視該受刑人所犯下之罪行而定

　　六、以上處罰由監獄長官審理及執行

　　七、放逐，以冰冰炫風將其趕離本監並且永遠不得回歸

　　八、本條款視情況得依相關法律予以補充

## 第五章 醫療

第十四條

　　本監獄暫不提供保外就醫之相關服務

第十五條

　　監獄長官任命一至二位具醫療專業的社員為醫官

第十六條

　　如有需要透過受刑人進行生物實驗，需受刑人之簽名及指紋，並由全體監獄長官審核

## 第六章 冰冰山監獄之發展

第十七條

　　公辦建設無需告知

第十八條

　　私營建設需向監獄長官遞出申請文件，其格式另外公佈

第十九條

　　特種產業如: 大麻等，需向全體監獄長官及兩位設有版主的監獄人員申請，相關規範日後補充

## 第七章 炸彈有關規範

第二十條

　　依本監獄實際情況，准許觀光客、受刑人扔擲炸彈；如本監獄有緊急危難等情況，監獄長官得以限制

第二十一條

　　本監獄禁止有關所謂「蓮藕圖」，也禁止用蓮藕圖恐攻監獄長官及工作人員，處罰適用本細則第15條第四點有關規定

## 第八章 附則

第二十二條

　　本細則起草於真神2年(2020)12月28日

第二十三條

　　本細則授權監獄長官、馬援會主席及法務大臣視情況做出修改
決算法

## 第 一 章 總則

第 1 條

　　中央政府決算之編造、審核及公告，依本法之規定。

第 2 條

　　政府之決算，每一選舉年度辦理一次，選舉月度終了後，為該月度之結束。

第 3 條

　　政府之決算，應按其預算分左列各種：

　　一、總決算。

　　二、單位決算。

　　三、附屬單位決算。

第 4 條

　　政府每一選舉月度歲入與歲出，均應編入其決算。

第 5 條

　　決算所用之機關單位及基金，依預算法之規定；其記載金額之貨幣，依法定預算所列為準。

## 第 二 章 決算之編造

第 6 條

　　各機關各基金決算之編送、查核及綜合編造，除本法另有規定外，依會計法關於會計報告之規定。

第 7 條

　　政府所屬機關或基金在選舉月度終了前結束者，該機關或該基金之主管機關應於結束之日辦理決算。

第 8 條

　　機關別之單位決算，由各該單位機關編造之。編造時，應按其事實備具執行預算之各表，並附有關執行預算之其他報告、執行預算經過之說明。

第 9 條

　　國庫之選舉月度出納終結報告，由國庫主管機關就月度結束日止該年度內國庫實有出納之全部編報之。

　　前項報告，應於月度結束後一周內，由中央主計總處查核。

第 10 條

　　各機關單位之主管機關編造決算各表，關於本機關之部分，應就截至年度結束時之實況編造之；其關於所屬機關之部分，應就所送該年度決算彙編之。

第 11 條

　　各機關之決算，經機關確認後，呈送主計總處。

第 12 條

　　主計總處接到前條決算，應即查核彙編，如發現其中有不當或錯誤，應修正彙編之，連同單位決算，進行查核及校正。

　　前項彙編之修正事項，應通知原編造機關。

　　地方機關彙編總決算，準用前兩項之規定。

第 13 條

　　中央主計機關應就各單位決算，及國庫選舉月度出納終結報告，參照總會計紀錄，編成總決算書，並將各附屬單位決算，彙案編成綜計表，加具說明，隨同總決算，一併呈議會，提經內閣府會議通過，於選舉月度結束後一個月內，提出於司法院。

　　各級機關決算之編送程序及期限，由內閣府定之。

## 第 三 章 決算之審核

第 14 條

　　審計機關審核各機關或各基金決算，應注意左列效能：

　　一、違法失職或不當情事之有無。

　　二、預算數之超過或剩餘。

　　三、施政計畫、事業計畫或營業計畫已成與未成之程度。

　　四、其他有關決算事項。

第 15 條

　　審計機關審核政府總決算，應注意左列效能：

　　一、歲入、歲出是否與預算相符，如不相符，其不符之原因。

　　二、歲入、歲出是否平衡，如不平衡，其不平衡之原因。

　　三、歲入、歲出是否與國家施政方針相適應。

　　四、各方所擬關於歲入、歲出應行改善之意見。

第 16 條

　　審計機關審核決算時，如有修正之主張，應即通知原編造決算之機關限期答辯；逾期不答辯者，視為同意修正。決算經審定後，應通知原編造決算之機關。

第 17 條。

　　立法院對審核報告中有關預算之執行、政策之實施及特別事件之審核、救濟等事項，予以審議。

　　立法院審議時，主計長應答覆質詢，並提供資料；對原編造決算之機關，於必要時，亦得通知其列席備詢，或提供資料。

第 19 條

　　立法院應於審核報告送達後一周內完成其審議，如未完成，視同審議通過。

　　總決算最終審定數額表，由立法院審議通過後，送交司法院，由司法院咨請主席公告；其中應守秘密之部分，不予公告。

## 第 四 章 附則

第 20 條

　　決算書表格式，由中央主計機關定之。

第 21 條

　　地方政府決算，準用法律定之。

第 22 條

　　本法自公布日施行。
馬迷協進陣線主席選舉辦法

第一條

　　主席負責的對象為全黨，為平衡權責及黨派，參照中華民國總統選舉制度採直接選舉，擬定黨主席選舉辦法並舉辦之。

第二條

　　主席選舉由中央委員會召開選舉委員會，並邀請至少一名不具本黨籍之監查員，共同主辦之。

第三條

　　登記參選應在公告選舉日前七日內，由主席參選人親自提出。

　　具黨員身份者，皆有選舉權及被選舉權。具有黨員身份與否以當時最新版之黨員清冊為準。

第四條

　　選舉時長至少為十二小時、至多為二十四小時，開始及結束時間由選舉委員會公告實行之。

第五條

　　每個黨部內至少設立一個投票所，以能接觸最多黨員為原則決定設立地點。

　　黨員須前往所屬黨部之投票所投票，重複投票者以一票論。若同一人在不同投票所投給不同候選人，以廢票論。

第六條

　　採用黨員直選模式，每位黨員皆有一票。各黨部之票數結果由選舉委員統計。

第七條

　　獲得黨員票數最多者勝選。(票多的贏、票少的輸)

第八條

　　選舉委員會在投票結束後一日內，完成清點票數並公告選舉結果。勝選人應於三日內前往中央委員會參與主席交接典禮，接任主席。
燦坤市政府組織自治條例

* 馬神四年二月十四日由燦坤市議會通過
* 馬神四年三月十三日由燦坤市議會通過新增第六條之一
* 馬神四年五月十五日由燦坤市議會通過修正第六條、第八條以及附件
* 馬神四年八月十四日由燦坤市議會通過修正第六條、第八條、第九條、第十一條、附件，並刪除第六條之一

第  一 條

本自治條例依地方制度法第二十五條第一項規定制定之。

第  二  條

燦坤市政府（以下簡稱市政府）辦理本市自治事項並執行中央政府委辦事項。

中央法令規定市政府為主管機關者，市政府得將其權限委任所屬下級機關辦理。

市政府及其所屬機關得因業務需要，依法規將其權限之一部分委任所屬下級機關執行或委託不相隸屬之行政機關執行之。

市政府及其所屬機關得將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。

前三項情形，應將委任或委託事項及法規依據公告之。

第  三  條

市政府置市長，綜理市政，並指揮監督市政府所屬機關及員工。

第  四  條

市政府置秘書長，承市長之命襄贊市政。

第  五  條

市政府置顧問，承市長之命辦理市政設計、撰擬及審核法案、命令、工作計畫，並備諮詢有關市政等事項。

第  六  條

市政府設下列各局、委員會：

一 教育文化局。

二 警察局。

三 選舉委員會。

前項機關所負職權、所轄機關、機構及學校之組織規程，由市政府於附件另定之，並送市議會備查。

第 六 條 之 一

（刪除）

第  七  條

市政府為處理特定事務，得設置各種任務編組，其設置要點另定之。

第  八  條

市長辭職、去職、死亡時，如任期過半，由內閣府派員代理；如任期未過半，由內閣府派員代理，並於一週內舉辦補選，任期至原任期屆滿為止。

市長停職時，由秘書長代理，秘書長出缺或不能代理時，由內閣府派員代理。

市長請假或因故不能執行職務時，職務代理順序如下：

一 秘書長。

二 教育文化局長。

三 警察局長。

第 九 條

本自治條例所列各職稱之職等、員額，另以編制表定之。

各局處下屬員額數量由各局處提出，經市政會議討論後，送交市議會審查。

第 十 條

市政府設市政會議，均以下列人員組成：

一 市長。

二 秘書長。

三 局長。

四 處長。

五 主任委員。

六 市長指定人員。

市政會議由市長召集之並擔任主席。

第 十一 條

下列事項應經市政會議之決定：

一 施政計畫。

二 提出市議會之議案及報告。

三 市政府組織條例。

四 市政府所屬機關組織規程及任務編組之設置要點。

五 涉及各機關共同關係事項。

六 市長交辦事項。

七 其他有關市政建設之重要事項。

第 十二 條

市政府分層負責明細表由市政府定之。

第 十三 條

本自治條例自馬神四年3月9日起施行，修正時自公布日起實施。

## 附件一：燦坤市政府組織編制與職權

教育文化局：

置局長一名，下屬員額一員。

1. 規劃燦坤市教育、體育、電競與文化活動政策，每任期至少辦理一場活動。
2. 管理並監督燦坤相關維基條目編寫。
3. 促進與燦坤友好城市之教育、體育、電競與文化活動互動交流。
4. 定期檢討活動辦理狀況。
5. 規劃燦坤市殯葬政策。
6. 辦理、管理並監督殯葬事務。
7. 定期檢討殯葬事務狀況。
8. 局長有義務至市議會備詢。

警察局：

置局長一名，下屬警察二員。

1. 規劃燦坤市警務政策。
2. 管理並監督警政事務。
3. 維護社團秩序。
4. 定期檢討社團秩序維護狀況。
5. 局長有義務至市議會備詢。

選舉委員會：

非常任編制委員會，依據選舉事務及公民投票事務之需要，採任務性編制，由市長薦派適任者任職之。

每次辦理給予300元，主任委員額外加給100元。由市政推動經費支應。

置主任委員一名，下屬委員兩員。

1. 依法辦理本市市長選舉及市議員選舉事務。
2. 依法辦理地方性公民投票事務。
3. 依法辦理市長及市議員補選事務。
Стеннобот

Привет клаустрафобам!

## **Описание**

Если Вас когда - либо одолевало ощущения сужающихся стен или давящей атмосферы, то Вы точно готовы к встрече лицом к лицу с Стенноботом! не знаем, чем думали его создатели, но несущаяся на Вас стена с громким визгом в любом случае выглядит устрашающе.

## **Умения**

***В БОЙ***

Стеннобот издает громкий оглушающий визг и сносит всех игроков на линии перед собой. После применения робот врезается в край поля и уничтожается.

* Урон от попадания: 60 единиц первому противнику, далее -15 за каждую клетку.
* Оглушение: 2 хода первые два противника, 1 ход последние противники
* Перезарядка: Разовая способность.
香蕉真神黨黨綱

## 第一章　總則

第一條

　　本黨的核心價值，也就是「蕉」，視香蕉為唯一真正的美食，致力於推動香蕉文化發展，以及拒絕虐待香蕉，將致力推廣發香蕉文。

第二條

　　本黨為全會性政黨。

## 第二章　黨員

第三條

　　凡是認同本黨理念者，得申請入黨，經本黨核可後為本黨黨員，黨員得以發文通知退黨。

第四條

　　本黨基於黨員普及化原則，允許雙重黨籍，不收取黨費

第五條

　　黨員有下列之權利:

　　一、 對於黨的事務及政策有發言權、提案權、表決權。

　　二、 對於黨的各級黨職有選舉權、被選舉權。

第六條

　　黨員有下列行為之一者，為違反黨之紀律：

　　一、侮辱香蕉。舉凡浪費、玩弄、損毀香蕉，皆視為違反本黨黨章。

　　二、損害黨之聲譽，致使公眾減損本黨之評價者。例如：公開毀蕉。

　　三、在破壞黨的團結。例如：說茄子是香蕉的一種。

　　四、批評香蕉哥哥者。但是允許貼出相關梗圖。

第七條

　　黨員違反前條規定者，應視其情節輕重分別依下列規定懲處以尊重香蕉：

　　一、食用ルシファーの別針的創意料理，菜色依情節輕重分別。

　　二、前去香蕉聖地旗山向香蕉道歉，並食用旗山的香蕉。

　　三、經中央委員會認定對本黨之聲譽造成顯著損害者，予以開除黨籍處分。

　　本黨設香蕉大會，每月召開一次，必要時得由黨主席召開臨時會。如黨員超過一百人，得召開香蕉大會修改黨綱，選舉黨員代表，召開香蕉代表大會行使香蕉大會職權。

第九條

　　香蕉大會之決議，應有黨員三分之一以上之出席，出席人數二分之一以上之同意行之。但有關黨綱之訂定或變更及政黨之合併或解散出席人數須達三分之二以上。

第十條

　　香蕉大會職權如下:

　　一、 議決黨綱訂定及修正案。

　　二、 選舉黨主席、中央委員。

　　三、 通過本黨提名之各級公職候選人。

　　四、 依本黨規章行使同意權。

　　五、 議決政黨之合併或解散。

　　六、 議決中央委員會的香蕉創意料理。

第十一條

　　黨主席一人對外代表本黨，由香蕉大會選出，任期為二個月，連選得連任。黨主席請辭或因故無法執行職權時，由副主席代理之。

　　本黨設中央委員會，委員三到五人，黨主席為當然中央委員，任期兩個月，連選得連任。中央委員請辭或因故無法執行職權時，如所餘任期超過一週且缺額達人數二分之一， 應於出缺後三天內完成補選，其任期至原中央委員之任期屆滿之日。

第十三條

　　中央委員會由黨主席召集之，每月應至少開會一次，其決議不得違背黨綱與香蕉大會之決議。中央委員會之決議，應有二分之一以上委員出席，出席人數二分之一以上同意 行之。

第十四條

　　中央委員會職權如下:

　　一、研擬黨綱修正案。

　　二、通過本黨提名之候選人名單。

　　三、依本黨規章行使同意權。

　　四、研發香蕉創意料理。

第十五條

　　中央委員會下得設秘書處，辦理各項黨務工作。

## 第四章　申訴及法律救濟

第十六條

　　違反本黨黨綱而被作成裁決者，得以向馬會司法院申訴。

第十七條

　　本黨黨綱處分相關之法律程序，以馬會司法院為管轄法院。

## 第五章　附則

第十八條

　　本黨中央委員會保有對黨綱內容之最後解釋權力。

第十九條

　　若有適用黨綱條文之衝突者，由香蕉秘書處決定適用順序。

第二十條

　　本黨綱自公布之日生效。
馬會全會政治協商會議組織章程

全文
--

第一條

　　促進馬會（以下簡稱本會）各政黨、地區、界別之和諧，特創立全會政治協 商會議（以下簡稱本會議或政協）。 本會議之各事項，依本章程之規定。

第二條

　　本會議由主席團、政黨代表、特別行政區（以下簡稱特區）代表及界別代表組成，組成規定依下列各款：

　　一、主席團由本會內政及文化部長及經本會議各屆第一次大會選舉出之二位政協代表組成。

　　二、政黨代表為各政黨推選出之代表，每黨一名，且該黨需為已向內政及文化部備案之合法政黨。

　　三、本會所屬之各特區，得由各區推選二名代表。

　　四、本會主席得任命二名各界人士擔任本會之界別代表。 前項第三款之各特區代表產生規定，由各特區自行訂定。

第三條

　　本會議之組成人員皆稱政協委員。 本會議之舉行，由內政及文化部長擔任主席，為政協主席。 第二條第一項第一款之政協代表為政協副主席。

第四條

　　本會議每個月至少召開一次大會。

第五條

　　政協委員任期為三個月，政協主席不適用本項規定。 政協主席任期同其內政及文化部長任期。

第六條

　　政協為本會最高諮詢機構。 每一屆政協得由其名義向議會行使三次提案權，並擁有二次覆議權。 10 前項之覆議，適用中華民國之規定。

第七條

　　本會議之大會應討論下列事項：

　　一、各政黨發展狀況及其所需。

　　二、議會通過之議案，並決議是否行使覆議權。

　　三、各專業領域之發展事項。

　　四、本會及特區發展事項。

　　五、其他視情況需於本會議討論之事項。

第八條

　　政黨代表如失去黨籍，該政黨應重新推選一位政黨代表，以代表黨於大會發聲。

第九條

　　政協主席團具有對政協大會上決議之絕對否決權。 前項絕對否決權之行使，應有政協主席及一位政協代表同意行使，否則無效。

第十條

　　政協代表得於議會列席發表意見及旁聽議會。

第十一條

　　本法自公告日施行。
馬援會與燦坤公社聯合聲明

馬神二年六月九日**

一、馬援會政府聲明：收回燦坤公社（包括燦坤公社社團、挪威哈爾登監獄和 其他附屬社團，以下稱燦坤社）是全馬援會會員的共同願望，馬援會政府決定 於二零二零年六月十五日對燦坤恢復行使主權。

二、燦坤公社聲明：燦坤公社政府於二零二零年六月十五日將燦坤社交還給馬援會政府。

三、馬援會政府聲明，馬援會對燦坤社的基本方針政策如下：

（一）為了維護社團的統一，並考慮到燦坤社的歷史和現實情況，馬援會決 定在對燦坤社恢復行使主權時，設立燦坤特別行政區。

（二）燦坤特別行政區直轄於馬援會政府。除外交事務屬馬援會政府管理外，燦坤特別行政區享有高度的自治權。

（三）燦坤特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。

（四）燦坤特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由馬援會政府任命。主要官員由燦坤特別行政區行政長官提名，報馬 援會政府任命。原在燦坤各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。 燦坤特別行政區各政府部門可以聘請其他外籍人士擔任顧問或某些公職。

（五）燦坤社的現行社會、經濟制度不變；生活方式不變。燦坤特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇 職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。

（六）燦坤特別行政區將保持國際自由使用刑具之自由。

（七）燦坤特別行政區可以“馬援會燦坤分會”的名義單獨地同各社團發展關係，並簽訂有關協定。

（八）燦坤特別行政區的社會治安由燦坤特別行政區政府負責維持。

（九）關於馬援會對燦坤社的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述 基本方針政策的具體說明，馬援會議會將以馬援會燦坤特別行政區基本法規 定之，並在半年內不變。

四、馬援會政府和燦坤政府聲明：自本聯合聲明生效之日起至二零二零年六月 十四日止的過渡時期內，燦坤政府負責燦坤社的行政管理，以維護和保持燦坤 社的繁榮和社會穩定；對此，馬援會政府將給予合作。

五、馬援會政府和燦坤政府聲明：為求本聯合聲明得以有效執行，並保證十五日政權的順利交接，在本聯合聲明生效時成立馬燦聯合聯絡小組。

六、馬援會政府和燦坤政府同意，上述各項聲明和本聯合聲明將付諸實施。

七、本聯合聲明須經批准，並自互換批准書之日起生效。批准書應於二零二零年六月十四日前在馬援會互換。本聯合聲明具有同等約束力。
馬援會司法官會議釋字第5號

## 解釋文

DC 管理條例第二條之規定並不違反憲法第七十一條，如依系爭管理條例議長如已無管理之職，屬於政府組織之正常變動，議會應於本釋憲案公告後三個月內予以合於本會現況發展之修正。

## 理由書

一、憲法第七十一條規定議員不得兼任官吏，如直以文意解釋之，對於官吏一詞解釋上存有疑義，且並未明確規範其範圍，有政務官、事務官、經任用、未經任用而依法令為行政者，皆有可能適用官吏之解釋，因而規範客體模糊不清，僅以文意解釋未得充分解釋。

如觀其規範章節，第七十一條及其相關條文係旨規定立法機關之權利行使準則，以及基於權力分立之原則，確立權力牽制從而避免權力濫用，

因此對於官吏一詞之解釋，應以其立法目的及體系進行目的性限縮解釋，又基於行政及立法機關具有特殊之監督及被監督之互動，為避免國家機關間出現球員兼裁判之情形，

應限縮解釋為議員不得兼任行政相關之職務，始當足之。因而本案中，議長具有管理DC群組之當然資格，即謂違反憲法第七十一條實屬不當，應視當時DC 管理條例立法目的，

係為使議會有常用之開會場所，確保立法權得以妥善發揮因而授予議長具有管理資格，經時間經過議會雖不再將DC視為必須使用之議會場所，但此管理條例並不因此違憲，

如單純因為時間背景經過，應為議會應將不合時宜法令進行修法，以符本會現今之發展。

二、議會及議長為立法權行使之必要機構，然立法權並不能全然單獨的行使，議會本身的運作、人員編排，在議會內非立法權行使的區域仍會有行政權的行使，而此行政權應為議會自行指揮使用，不須經由行政機關協助，以確保立法機關得妥善運作，否則將出現立法權需仰賴行政機關協助才得運作之不合理結果。本案中，議長具有管理DC群組之當然資格，即係屬為議會妥善運行所需要之行政權，屬立法權之範疇，並不違反權力分立之原則。

三、本案中關於議長薪資是否追回部分，因議長管理之職有法可循，且該法已如上述非違憲，自不生追回情事，薪資應於議會修法裁撤職權後向後停止發放。

大法官會議主席　大法官　林右崇

　　　　　　　　大法官　郭佳瑋　詹凱昕

## 協同意見書

### 大法官　林右崇

針對此次案件本人協同郭法官佳緯之意見，望社會大眾之期望其理由如下:馬會系乃政治模擬之網際網絡社團，在現實社會中仍然是比照中華民國之法律進行運行，針對擔任公職人員者其本來就僅能擔任一職而並非繼續擔任DC當然管理者一職，其原因之，乃本會在先前曾遇到臉書等多重技術限制之問題加之議會討論，可能造成討論的情況不明造成議案延宕或是討論不出結果，造成本會運作之難行，恐造成社團之危害，後因位於臉書MES群討論議事效果較為良好，因此本法官認為 此一議案並沒有違憲之疑慮 僅是為法律制定之漏洞 需得盡速改善，另原已擔任議會議長一職之林議長冠羽雖然已領取其在馬援會DC管理員薪資等，但念其因法律之漏洞，固本人認為無需追討其薪資，望行政同立法機關等加強馬會法律之完善 無漏洞之法律 建立一個酷酷酷的馬援會社群。

### 大法官　詹凱昕

1.議長係因正當理由獲得DC之管理員，而DC管理員為其職務上之必要權力範圍之內，故不生兼任官吏之說。

2.議會修法疏失，並非薪資受益人之職務，且獲得職位之管道係屬正當，故毋須追回。
馬援會法院刑事判決 馬神4年度內亂字第1號

聲  請  人  馬援會檢察廳檢察長

被      告  吳尚恩

上列被告因內亂案件，經檢察官聲請以真神刑罰法處刑，經本院程序判決如下：

    主  文

被告外患罪確定，處放逐併處褫奪公權終身，立即執行且不得上訴。

    理  由

一 犯罪事實:Shine Wu為馬會內政大臣，在中華公社組織黨派欲反攻馬會，有謀反馬會之虞

證據為在中華公社之貼文 如下證據1.

核查起訴書與證人等供詞，乃所證為被告Shine Wu所為，係犯新版真神刑罰法第31條外患罪

全案依刑事訴訟法第23條提起公訴。

二、按本庭在法庭所受理審查之狀況一樣，被告以認同其所犯之行為，但仍無可知曉其是否為故意所發文，但其作為馬援會內閣府最高簡任官員，仍應保持其中立客觀之態度，在外恪守其作為官員之言論，是否會給其造成負面傷害，然本庭在此觀察，被告雖坦承但考量到若用內亂罪論處恐將失信於本會民眾對於司法體系的不信任，且本庭認為若使用內亂罪等懲處，將致使法條使用上之錯誤，其本為馬援會之人民所難以容忍之。

三、本件被告因外患罪一事，經檢察官聲請以刑事判決處刑，認被告涉犯刑罰法第31條外患罪，該罪名依本會刑事訴訟法第22條之規定，為告訴乃論。茲因判決及，參諸上開說明，爰經言詞辯論，撰知本次之判決。

據上論斷，真神刑罰法第31條、刑事訴訟法第22條，判決如主文。

馬    神　　4 　年　　1 　　月　　24  　日

　　　　　　　　　刑事第一庭  法　官　林右崇

以上正本證明與原本無異。  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　左崇林

馬  神  4   年　　1 　　月　　24  　日
馬會下級法院刑事簡易判決 馬神3年度簡字第9號

馬會下級法院刑事簡易判決

馬神3年度簡字第9號

聲  請  人  馬會警政廳

被      告    蔣委員

上列被告因公共危險案件，經馬會警政廳聲請以簡易判決，本院判決如下：

主  文

蔣委員犯公共危險罪，處禁言七日。違法留言刪除。如易科罰金，以真神幣貳佰元折抵一日。

事實及理由

1.被告蔣委員於馬神三年七月十八日，經警政廳通報，發布內容具高度違反臉書《社群守則》規定之嫌疑之爭議留言一則。

2.留言涉嫌違反中華民國兒少法，令其中公布之名字先前於臉書經常判斷違反《社群守則》規定。故而被告行為該當新版真神刑罰法第六十七條前段犯罪客觀構成要件

3.被告留言內容為經常可見的諷刺、抗議兒少法規定之言論。該言論先前經常有被判處違反臉書《社群守則》之紀錄。而相關事件亦受新聞媒體報導過一段時間。被告應明確知曉其留言行為有違法疑慮。足認被告行為具有主觀之犯罪故意。

4.經本院查詢，未見被告先前有相關犯罪紀錄。爰審酌此點，量處被告如主文所示之刑，應為適當。

5.被告違法留言應依新版真神刑罰法第24條刪除之。

6.據上論斷，依刑事訴訟法第 24 條，真神刑罰法施行法第8條，法院組織法第 8 條，逕以簡易判決處刑如主文。

馬神3年7月18日

馬會下級法院法官　林祐安

如不服本判決，應於判決公告當日起算，2日內向上級法院提出上訴狀。

本判決公告後，警察應於一小時內依照判決主文執行判決。

被告如欲採取易科罰金，應向中央銀行繳納足額罰金後並取得證明後，向警政廳申請刑期折抵。

附錄本案論罪科刑與相關法條全文：

新版真神刑罰法

第二十一條之一

犯本刑一日以上至七日以下禁言之刑之罪，得以真神幣兩百元折算一日易科罰金。

第六十七條

其他足以使管理員於臉書「社團品質」條目查看之爭議貼文或留言，處七至十四日禁言。性相關之爭議貼文內容，以第七十三、七十四條規範為主。
馬會下級法院刑事簡易判決 馬神3年度簡字第3號

馬會下級法院刑事簡易判決

馬神3年度簡字第3號

聲  請  人  馬會警政廳

被      告    Oguri Cap

上列被告因投放二級炸彈案件，經馬會警政廳聲請以簡易判決，本院判決如下：

主  文

Oguri Cap犯投放二級炸彈罪，處禁言五日，監禁冰冰山監獄五日。

事實及理由

1.被告Oguri Cap於馬神三年七月十二日，投放含有未遮避藝人恬娃之圖像一則。

2.被告行為該當新版真神刑罰法第81條第二項犯罪客觀要件。

3.被告於投放之圖像上更撰寫الله أكبر，即阿拉伯文真主至大之意思。此用語經常於外國恐怖份子施行炸彈攻擊時使用之。由此可推論被告對於自己投放炸彈有主觀之故意。

4.爰審酌被告本次犯罪為初犯，先前未有投放炸彈之前科。衡量此點，量處被告如主文所示之刑，應為適當。

5.據上論斷，依刑事訴訟法第 24 條，真神刑罰法施行法第8條，法院組織法第 8 條，逕以簡易判決處刑如主文。

馬神3年7月12日

馬會下級法院法官　林祐安

如不服本判決，應於判決公告當日起算，2日內向上級法院提出上訴狀。

本判決公告後，警察應於一小時內依照判決主文執行判決。

附錄本案論罪科刑法條全文：

新版真神刑罰法第81條第二項

第八十一條

二、以下之未經適當遮避之圖像視為二級炸彈

（一）恬娃之圖像

（二）白雪公主（李麗鳳）之圖像

（三）馬蛋圖

於社團領土投放以上圖像者可處禁言五至七日，監禁五至七日。

若大量投放上述圖像者，最高可處7日禁言，並派發到冰冰山勞動服務七日以上。
蔡侑霖聲請追究警政廳違反人身自由裁示書

兩造
--

聲請人　蔡侑霖

被追究機關　警政廳（廳長　李喻哲）代理人　林靖華

聲請人蔡侑霖根據馬英九與標太郎美食研究會憲法聲請追究警政廳違反人身自由一案，經本院於真神三年六月二十六日言詞辯論終結，裁示如主文。

主文
--

關於警察林靖華日前驅逐社員蔡琦磊一案，警政廳應公開表示錯誤，並刪除原有判決，公告周知。

理由
--

查六月十七日警察林靖華發布之公告，以社員蔡琦磊違反新版真神刑罰法第十七章第七十七條為由將其驅逐，然根據真神刑罰法施行法第七條之規定，審判侵害社員帳號罪應屬司法官之職責，該審判確有違失。故聲請人根據憲法第十條向法院聲請追究，並提出聲請書，要求警政廳應公開表示錯誤，刪除原有判決，並進行法律宣導。於庭上與被追究機關達成共識，故做成此裁示。

司法院代理院長兼審判長　葉宗諭

真神三年六月二十七日

資料來源：

1. ↑ [1]
2. ↑ [2]
3. ↑ [3]
馬會下級法院刑事判決 馬神4年度刑自字第2號

馬會下級法院刑事判決

馬神4年度刑自字第2號

自  訴  人  Mason Lee

被      告    Yao Su

上列被告因侵害社員帳號罪案件，經自訴人提起以自訴，本院判決如下：

主  文

Yao Su犯侵害社員帳號罪，處禁言一日。

事實及理由

1.本件自訴意旨略以被告任意向馬會管理員檢舉自訴人貼文。而此貼文符合言論自由範圍且顯無違法本會規定或臉書之社群規範。被告行為觸犯本罪。

2.被告因其並未臨庭，本院援依刑事訴訟法第11條，指定右崇林作為被告之公設辯護人。

3.公設辯護人承認被告行為該當本罪，惟主張僅被告作為是對議題探討之不適，請求從輕量刑。

4.據查，原告之貼文符合言論自由範圍，且並無違反違法本會規定或臉書社群規範之疑慮。

5.被告行為該當新版真神刑罰法第七十七條之一第一項主客觀犯罪構成要件。

6.爰審酌被告本次犯罪為初犯，先前未有侵害社員帳號之前科。且犯罪後態度良好，主動認罪。衡量以上各點，量處被告如主文所示之刑，應為適當。

7.據上論斷，依刑事訴訟法第 30 條、新版真神刑罰法第77-1條第1項，判決如主文。

馬神4年3月18日

馬會下級法院法官　林祐安

如不服本判決，應於判決公告當日起算，2日內向上級法院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑與相關法條全文：

新版真神刑罰法

第七十七條之一第一項

社員檢舉他人之貼文、留言、圖像等符合言論自由範圍且顯無違法本會規定或臉書之社群規範者，處一日以上七日以下之禁言。
主席令(馬神三年六月十三日)

教育文化大臣右崇林已准辭職，新聞管理廳廳長鄭維儒 另有任用，均應予免職。 特任鄭維儒為教育文化大臣。

任命囉言永羊羽為警察

特任詹凱昕為司法院大司法官並為院長、葉宗諭為司法官並為副院長。 特任右崇林為司法院司法官。 任期均自馬神三年六月十三日至馬神三年九月六月十三日止。

特任張京鼎、陳昀曦為選舉委員。

特任許亦埕、ルシファー の 別針 為DC管理員。

茲修正真神刑罰法施行法第七條，公布之。

茲修正真神刑罰法施行法第八條之一，公布之。

茲修正內閣府組織法第四條之一與第十一條條文，公布之。

茲制定公職人員考試法，公布之。

茲廢止特殊動物保護法案，公布之。

茲增訂社員團體法第十一條之一條文，公布之。

茲修正馬議會職權行使法第六條、第七條條文，公布之。

主席 金日成
馬神三年六月十三日
燦坤市營金礦娛樂企業章程

## 第一章　總則

第 1 條

　　本公司定名為燦坤市營金鑛娛樂企業，依照燦坤市營事業管理法之規定辦理。

第 2 條

　　本公司所營事業如下：

　　　一、博弈業。

　　　二、彩券業。

　　　三、娛樂活動。

　　　四、演藝事業。

　　　五、藝文、體育、電玩等競賽活動。

　　除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務。

第 3 條

　　本公司設總部於燦坤市，並得於各地設立分公司、辦事處、通訊處等分支機構，分支機構之設立、廢止或變更均依市人民委員會議之決議辦理。

第 4 條

　　本公司資本總額定為真神幣一萬元，由燦坤市庫分期撥付。

## 第二章 董事會

第 5 條

　　本公司設董事會，置一名董事長及二名董事，燦坤市人民委員會議主任委員為董事長。

第 6 條

　　董事長有受燦坤市議會質詢之義務。

第 7 條

　　董事會成員無薪酬。

第 8 條

　　凡董事會作出之重大決議，應由董事會提交議會通過：

　　　一、修改章程。

　　　二、變更營運項目。

　　　三、變更董事會成員。

　　　四、發行公司債。

　　　五、企業合併、分割或解散。

## 第三章 會計

第 9 條

　　本公司財務受燦坤市議會監督。

第 10 條

　　每月底營業決算，並呈市議會審查。

第 11 條

　　每月扣除營運成本、人事成本、公司債及其利息後剩餘之盈餘應繳回燦坤市庫。

第 12 條

　　本公司保留公司債發行權利。

## 第四章 附則

第 13 條

　　本公司之成立，自市議會通過之日起生效。
馬會下級法院簡易庭判決 馬神3年簡字第8號

馬會下級法院簡易庭判決

馬神3年度簡字第8號

聲請人：馬會警政廳

被告：陳昀曦

上列被告因投放二級炸彈案件，經警察查明事實後，聲請本院簡易判決，本院判決如下：

主文

被告陳昀曦犯投放二級炸彈罪，處禁言七日，監禁冰冰山監獄七日，違法連結刪除，不得易科罰金。

犯罪事實及理由

一、被告陳昀曦於馬神三年七月十六日晚間八點四十二分於社員貼文（https://www.facebook.com/groups/ma9fans2/permalink/315228903617202/?app=fbl）留言區張貼縮圖含有藝人恬娃之連結。

二、經本院查詢，被告有投放炸彈之前案記錄（https://m.facebook.com/groups/ma9fans2/permalink/249743886832371/），與本案屬同種類之犯罪，考量本案性質及參考我國之學說，足認為被告有主觀犯意。

二、論罪科刑

被告陳昀曦所為，係犯真神刑罰法第八十一條第二項投放二級炸彈罪。

三、據上論斷，應依真神刑罰法施行法第八條，判決如主文。

四、如不服本判決，應於本判決公告後兩日內上訴至上級法院。

馬神三年七月十六日

馬會下級法院法官      蔡侑霖

第八十一條

二、以下之未經適當遮避之圖像視為二級炸彈

　　 （一）恬娃之圖像

　　 （二）白雪公主（李麗鳳）之圖像

　　 （三）馬蛋圖

　　 於社團領土投放以上圖像者可處禁言五至七日，監禁五至七日。

第八十二條

　　 以連結、檔案等方式上傳上述圖像而予警告且連結無附帶之上述圖像之縮圖者，得免刑。未予警告者，得減刑。連結附帶上述圖像者，無論有無警告，罰之。
主席令(馬神三年七月十一日)

茲廢止網軍刑法，公布之。

茲廢止社團防務法，公布之。

茲廢止精神病院管理法，公布之。

茲廢止公職人員考試法，公布之。

茲廢止MeWe管理條例，公布之。

茲制定馬議會議事規則，公布之。

茲制定直轄市議會組織法，公布之。

茲制定公職人員考試法，公布之。

茲修正管理員職位法第六條條文，公布之。

茲修正內閣府組織法第三條、第五條條文，公布之。

茲修正馬會公民投票法第八條之一，公布之。

茲廢止新版真神刑罰法第九十八條條文，公布之。

茲修正新版真神刑罰法第二十二條、第四十七之二條、第八十一條條文，公布之。

茲增訂新版真神刑罰法第五之一條，公布之。

茲修正真神刑罰法施行法第七條、第八條、第八之一條、第十一條條文，公布之。

茲廢止真神刑罰法施行法第十三條條文，公布之。

茲修正反引戰公審條例第六條、第七條，公布之。

茲修正刑事訴訟法第三十八條、第五十六條條文，公布之。

茲廢止刑事訴訟法第四十五條、第五十五條，公布之。

茲修正馬議會職權行使法第十七條、第十八條、第十九條、第三十五條條文，公布之。

茲廢止馬議會職權行使法第三十六條，公布之。

茲增訂馬議會職權行使法第三十四之三，公布之。

茲修正馬會維基管理條例第九條條文，公布之。

茲修正主題發文法，公布之。

主席 金日成

馬神三年七月十一日

茲修正直轄市組織要點第三條、第五條，公布之。

主席 金日成

馬神三年七月十一日

茲授予中央銀行總裁Shane Liu馬神慢跑勳章。

茲授予前財政廳長何正馬神慢跑勳章。

茲授予政務委員MeaBlue Chang馬神慢跑勳章。

茲授予議會議長林冠羽馬神慢跑勳章。

茲授予陳穎智馬神慢跑勳章。

主席 金日成

馬神三年七月十一日
馬會下級法院刑事簡易判決 馬神3年度簡字第1號

馬會下級法院刑事簡易判決

馬神3年度簡字第1號

聲  請  人  馬會警政廳

被      告    林暮森

上列被告因投放一級炸彈案件，經馬會警政廳聲請以簡易判決，本院判決如下：

主  文

林暮森犯投放一級炸彈罪，處禁言七日，監禁冰冰山監獄十日。

事實及理由

1.被告林暮森於馬神三年七月十一日當天，投放含有合成牙齒之白冰冰圖片一張。由馬會警政廳向本院提起公訴。經本院對比，該牙齒為吳祥輝未經遮避之牙齒圖片。

2.被告行為該當新版真神刑罰法第81條第一項犯罪要件。

3.爰審酌被告前有多次投放二級炸彈前科，被告數次受罰後仍不思以反省，本次甚至投放一級炸彈。可見被告欠缺尊重他人身心法益之觀念。衡量此點，量處被告如主文所示之刑，應為適當。

4.據上論斷，依刑事訴訟法第 24 條，真神刑罰法施行法第8條，法院組織法第 8 條，逕以簡易判決處刑如主文。

馬神3年7月12日

馬會下級法院法官　林祐安

如不服本判決，應於判決送達後2日內向上級法院提出上訴狀。

本判決公告後，警察應立即依照判決主文執行判決。

附錄本案論罪科刑法條全文：

新版真神刑罰法第81條第一項

第八十一條

一、以下之未經適當遮避之圖像視為一級炸彈。

（一）邱婧美之圖像

（二）寶拉之圖像

（三）陳超明之牙齒圖像

（四）吳祥輝之牙齒圖像

（五）蓮藕圖（高度密集恐懼之圖像）

於社團領土投放以上圖像者可處禁言五至七日，監禁七到十四日 若大量投放上述圖像者，最高可處14日禁言，並派發到冰冰山勞動服務十四日以上。
馬援會司法官會議釋字第1號

## 解釋文

新版管理員法規範管理員和版主職權。新版管理員法之管理員職權新增之若成員蓄意或以非合理之理由反覆進出本會，管理員可視情況拒絕或封鎖符合真神法之比例原則，故不構成違反真神法之條件。

## 理由書

聲請人林輕風主張新版管理員法之管理員職權：成員蓄意或以非合理之理由反覆進出本會，管理員可視情況拒絕或封鎖之規定牴觸真神法。

社員為構成本會要素之一，為維護本會安全及秩序，成員進退社之權利，並非不得限制，但限制須以符合比例原則為前提，況且係個人情況不得已必須短期內來回連續行使進退社權利必然有其正當理由，並且可向管理員聲明之。若無正當理由連續行使進退社權利，造成管理員管理本社之困擾，其行為視同對本社理念有存疑或是影響管理員行事效能，造成危害本社營運及秩序。尤其後者之行為本就得依真神法之規定，以法律明文加以限制，並無不妥。

大司法官　Henry Chiang

　司法官　何正　黃義傑　木頭

　　　　　沒有味道的拿鐵咖啡

## 不同意見書

司法官　黃義傑

1: 除開調皮搗蛋者，若是有個人因素（如不想被知道加入馬社）必須經常進退社，我們應該保障他的權利。

2: 調皮搗蛋者，應另立專法防治，而不是使用本法。

3: 自由進出社團應該是每個人的權利，若是被此法限制住了，那麼將是自由馬會的一大污點，也違反了馬總統自由民主的思想。

4: 搗蛋鬼應該列出一張清單，而清單上面內容須為多數管理員承認，而不在名單內的應予以自由進出。
司法院司法官審理案件法

## 第 一 章 總則

第一條

　　本法依司法院組織法第五條制定之。

第二條

　　司法院法官，以會議方式，審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，審理政黨違憲解散案件及主席、副主席彈劾案。

## 第 二 章 解釋案件之審理

第三條

　　法官解釋憲法之事項如左：

　　一、關於適用憲法之爭議事項。

　　二、關於法律或命令是否牴觸憲法

　　前項解釋之事項，可引用中華民國憲法，但與憲法有牴觸時，以憲法優先。

第四條

　　有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：

　　一、內閣府行使職權時，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。

　　二、社員或政黨於其憲法上所保障之權利遭不法侵害，經依法定程序提起訴訟，確定終局裁判後所適用之法律或命令發生對牴觸憲法有疑義者。

　　三、依馬議會議員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。

　　聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。

第五條

　　聲請解釋憲法，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：

　　一、聲請解釋憲法目的。

　　二、疑義或爭議性質與經過，及所涉及憲法條文。

　　三、聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。

　　第二項可引用中華民國憲法，但與憲法有牴觸時，以憲法優先。

第六條

　　司法院接受聲請解釋案件，應先推定大法官審查，除不合本法規定不予解釋者，應說明理由外，其應予解釋之案件，應提會討論。

第七條

　　前條提會討論之解釋案件，應先由會決定原則，推大法官起草解釋文，會前印送全體法官，再提會討論後表決之。

第八條

　　法官會議時，其表決以投票為之。

第九條

　　法官解釋案件，應參考制憲、修憲及立法資料，並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明，或為調查。必要時，得行言詞辯論。

第十條

　　法官解釋憲法、宣告命令牴觸憲法、統一解釋法律及命令，應有法官現有總額全數出席，及出席人過半數同意，方得通過。

第十一條

　　法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各法官對該解釋之協同意見書或不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係人。

　　大法官所為之解釋，得諭知有關機關執行，並得確定執行之種類及方法。

## 第 三 章 政黨違憲解散案件之審理

第十二條

　　政黨目的或其行為，危害馬英九與標太郎美食研究會之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。

　　前項聲請，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：

　　一、聲請機關及其代表人姓名。

　　二、被聲請政黨之名稱，其代表人姓名、及其與政黨之關係。

　　三、請求解散政黨之主旨。

　　四、政黨應予解散之原因事實及證據。

　　五、年、月、日。

第十三條

　　憲法法庭審理案件，以大法官擔任審判長。

第十四條

　　憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要者，不在此限。

第十五條

　　前條言詞辯論，如委任訴訟代理人者，其人數不得超過二人。

　　前項代理人應經憲法法庭許可。

第十六條

　　憲法法庭行言詞辯論，司法院法官須全部出席，始得為之。

　　經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個星期內指定期日宣示之。

第十七條

　　憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論法官三分之二之同意決定之。

　　評議未獲前項人數同意時，應為不予解散之判決。

　　憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議，或依第二十一條但書為裁判時，應有司法院法官現有總額全部出席，及出席人過半數之同意行之。

第十八條

　　憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回其聲請。

第十九條

　　判決應作判決書，記載左列各款事項：

　　一、聲請機關。

　　二、受判決政黨名稱。

　　三、主文。

　　四、事實。

　　五、理由。

　　六、司法院憲法法庭。

　　七、年、月、日。

　　判決書由參與審判之司法官署名。

第二十條

　　憲法法庭之判決，應公告之，有不同意見書者，應一併公告。

　　前項判決應送達聲請機關、受判決之政黨及判決書指定之執行機關，並通知有關機關。

第二十一條

　　對於憲法法庭之裁判，其判決不得聲明不服。

第二十二條

　　被宣告解散之政黨，立即停止一切活動，並不得重新成立目的相同之替代組織，該黨依政黨比例方式產生之民意代表自判決生效時起喪失其資格。

第二十三條

　　憲法法庭審理政黨違憲解散案件，如認該政黨之行為足以危害社團安全或社會秩序，而有必要時，於判決前得依聲請機關之請求，以裁定命被聲請政黨停止全部或部分活動。

第二十四條

　　憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序，除本法有規定者外，其審理規則，由司法院定之。

## 第 四 章 主席、副主席彈劾案件

第二十五條

　　議會得依馬議會職權行使法第二十三條規定，就主席、副主席提出彈劾案聲請憲法法庭為宣告彈劾成立之判決。

　　前項聲請，應以聲請書記載下列事項：

　　一、聲請機關名稱及代表人。

　　二、有訴訟代理人者其姓名

　　三、被彈劾人姓名

　　四、彈劾案決議作成之程序。

　　五、彈劾之原因事實、證據及理由。

第二十六條

　　本章案件程序之進行，不因被彈劾人卸任、議會解散或該屆議員任期屆滿而受影響。但被彈劾人於判決宣示前辭職、去職或死亡者，憲法法庭應裁定不受理。

第二十七條

　　案件之聲請，得於宣示判決前，經議會全體議員三分之二以上之決議撤回。

　　經撤回者，聲請機關就同一原因事實不得更行聲請。

第二十八條

　　審判長認已適於為言詞辯論時，應速定言詞辯論日期。

第二十九條

　　被彈劾人得選任辯護人為其辯護。

　　辯護人須經審判長許可

　　本法關於訴訟代理人之規定，於辯護人亦適用之。

第三十條

　　言詞辯論期日，如有當事人一造未到庭者，應另定期日。

　　前項另定期日，聲請機關或被彈劾人未到庭者，得直接裁判。

第三十一條

　　言詞辯論期日，聲請機關及被彈劾人應依序陳述彈劾意旨及就彈劾事實為答辯。

　　被彈劾人答辯後，審判長應調查證據，並應依下列次序，就事實及法律辯論之：

　　一、聲請機關。

　　二、被彈劾人。

　　三、辯護人。

　　已辯論者，得再為辯論；審判長亦得命再行辯論。

　　審判長於宣示辯論終結前，最後應訊問被彈劾人有無陳述。

第三十二條

　　宣告彈劾成立之判決，其評決應經司法院司法官現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知解除被彈劾人職務。

　　評決未達前項同意人數者，則此彈劾案不成立。

第三十三條

　　憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起二個星期內為裁判。

## 第 五 章 附則

第三十四條

　　本法施行細則，由司法院定之。

第三十五條

　　本法自公布日施行。
馬會下級法院刑事簡易判決 馬神3年度簡字第4號

馬會下級法院刑事簡易判決

馬神3年度簡字第4號

聲  請  人  馬會警政廳

被      告    現在幾點

上列被告因妨害風化案件，經馬會警政廳聲請以簡易判決，本院判決如下：

主  文

現在幾點犯妨害風化罪，處禁言七日。違法貼文與圖片刪除。

事實及理由

1.被告現在幾點於馬神三年七月十二日，投放足認為猥褻之圖像「翹臀佛地魔」一張。

2.依照警政廳通報內容，被告貼文應該當新版真神刑罰法第67條「爭議貼文」之要件。惟同條後段規定與性相關之爭議，應以同法第73、74條規範為主。

3.所謂猥褻之客觀要件，依法理乃「指一切違反性行為之隱密原則，及一切足以挑逗他人之性慾；或滿足自己之性慾；或使一般人產生羞恥感或厭惡感之有傷風化行為」。被告所投放之爭議圖片，依社會通常觀念，與性有關，且足有可能令不特定大眾產生羞恥感或厭惡感。又依照被告貼文內容，表示該圖片乃是「深夜福利」。該詞語意涵依照普遍社會通念，係指足以挑逗他人之性慾；或滿足自己之性慾的事物。故而被告投放圖片之行為，該當新版真神刑罰法第74條客觀構成要件。

4.被告主觀意圖從貼文內容觀之，足認有故意散播之意圖。

5.依照警政廳通報內容，被告行為足認有違反公共危險罪之虞。故而被告行為並無該當新版真神刑罰法第74條規定之阻卻違法事由。

6.爰審酌被告前有同樣觸犯新版真神刑罰法第74條之前科，被告該次受罰後仍不思以反省。可見被告欠缺尊重社會善良風俗法益之觀念。衡量此點以及該貼文有導致社團高度可能被臉書警告，量處被告如主文所示之刑，應為適當。

7.被告違法圖片應依新版真神刑罰法第24條刪除之。

8.據上論斷，依刑事訴訟法第 24 條，真神刑罰法施行法第8條，法院組織法第 8 條，逕以簡易判決處刑如主文。

馬神3年7月13日

馬會下級法院法官　林祐安

如不服本判決，應於判決公告當日起算，2日內向上級法院提出上訴狀。

本判決公告後，警察應於一小時內依照判決主文執行判決。

附錄本案論罪科刑法條全文：

新版真神刑罰法

第二十四條

違法貼文或留言屬於犯罪行為人者，刪除。貼文因特殊原因以無法或不能刪除時，加重其刑期。

第六十七條

其他足以使管理員於臉書「社團品質」條目查看之爭議貼文或留言，處七至十四日禁言。性相關之爭議貼文內容，以第七十三、七十四條規範為主。

第七十四條

公然散布、播送猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，處七日以下禁言。若以已編輯、密碼等方式合理隱蔽者，得減輕或免其刑；若為合理範圍內且為戲謔性質，不限於違反公共危險罪之虞者，得免刑。
Call Me Skeeter Juice

**Call Me Skeeter Juice** is an episode of *Call Me Kat* that aired on October 6, 2022.

## Synopsis

Sheila is driving with Kat in the passenger seat. When she gets pulled over, Kat learns that her mom's drivers license has been expired. Kat argues with Sheila that she should not drive with an expired license and should have it renewed. Eventually, Sheila reveals that the reason she has not renewed her license is that she is losing her vision and cannot pass the eye test. Kat agrees to drive Sheila to places she needs to be. Max is excited that a song he wrote will be used in a commercial, until it appears on TV and turns out to be a commercial for dog food, and instead of the lyrics being sung, several dogs bark the tune. Initially dejected, Max ends up making a YouTube video about the commercial, showing he can poke fun at himself. Phil sells his mom's moonshine, which she calls "skeeter juice."

## Cast

### Main

* Mayim Bialik as Kat
* Swoosie Kurtz as Sheila
* Kyla Pratt as Randi
* Cheyenne Jackson as Max
* Leslie Jordan as Phil
* Julian Gant as Carter
* Christopher Rivas as Oscar

## Quotes

Quotes
**Phil**: Here's an easy one. At what blood alcohol concentration are you impaired?

**Kat**: You can't drive with an expired license.
**Sheila**: Watch me, 4 eyes.
**Kat**: Give me your keys.
**Sheila**: If you want my keys, you'll have to take them.
**Phil**: Dang, that made my neck tingle.
馬會下級法院刑事簡易判決 馬神3年度簡字第6號

馬會下級法院刑事簡易判決

馬神3年度簡字第6號

聲  請  人  馬會警政廳

被      告    司崇文

上列被告因侮辱馬真神案件，經馬會警政廳聲請以簡易判決，本院判決如下：

主  文

司崇文犯褻瀆馬神罪，處禁言六日。違法留言與圖片刪除。不得易科罰金。

事實及理由

1.被告司崇文於馬神三年七月十四日，發布涉嫌侮辱馬真神留言一則。

2.留言內稱呼馬真神為國民黨內之毒瘤。毒瘤一詞，依社會通念具有負面意涵，用以表達被指涉人乃是毫無用處且有害於所在團體。

3.新版真神刑罰法第75條第一項犯罪客觀要件，雖就文意解釋，係指對馬神相關之貼文、留言、圖像公然侮辱者。並未明確規定對馬神本人公然侮辱者，是否犯罪。然本會憲法第二條規定：「馬英九先生為馬英九與標太郎美食研究會至高無上真神，不可忤逆。」而新版真神刑罰法第75條第一項既然對於馬神相關貼文、留言、圖像侮辱者，有所懲處。舉輕以明重，對馬神本人侮辱者，更不該被允許。故而被告行為足認該當新版真神刑罰法第75條第一項客觀犯罪要件

4.被告於留下犯罪留言後，更明確表示自己是反馬派，足認被告有主觀犯罪意圖。

5.經本院查詢，未見被告先前有侮辱馬真神犯罪紀錄。然被告於犯罪後受其他社員告知後，卻未見反省之意，犯後態度不佳。爰審酌以上兩點，量處被告如主文所示之刑，應為適當。

6.被告違法留言應依新版真神刑罰法第24條刪除之。

7.據上論斷，依刑事訴訟法第 24 條，真神刑罰法施行法第8條，法院組織法第 8 條，逕以簡易判決處刑如主文。

馬神3年7月14日

馬會下級法院法官　林祐安

如不服本判決，應於判決公告當日起算，2日內向上級法院提出上訴狀。

本判決公告後，警察應於一小時內依照判決主文執行判決。

附錄本案論罪科刑法條全文：

憲法

第二條

馬英九先生為馬英九與標太郎美食研究會至高無上真神，不可忤逆。

新版真神刑罰法

第七十五條

對於馬神相關之貼文、留言、圖像等公然侮辱者，處七日以下禁言或貼文審查。

妨害讚揚馬神之相關活動，亦同。
議會程序委員會組織規程

第一條

　　本規程依馬議會組織法第七條訂定之。

第二條

　　程序委員會（以下簡稱本會）置委員三至五人，由各黨團依其在院會席次之比例分配之。但每一黨團至少一人。

第三條

　　本會置召集委員一人，由委員互選之。

　　本會開會時，由召集委員擔任主席。

第三之一條

　　議長不得兼任召集委員。

第四條

　　本會職掌如下：

　　一、關於各種提案手續是否完備，內容是否符合本院職權之審定。

　　二、關於議案之合併、分類及其次序之變更。

　　三、關於政府提案、議員提案討論時間之分配。

　　四、關於政黨質詢、議員個人質詢時間之分配。

　　五、關於議會所交與議事程序有關問題之處理。

　　六、關於社員請願文書、形式審核、移送、函復及通知之處理。

　　社員請願文書，雖未標名請願，而其內容合於請願法第五條規定者，視為請願文書。

　　人民向其他機關請願之請願文書，其副本函本院者，送議會存查。

第五條

　　本規程經院會通過後，自馬神三年五月一日起施行。

　　第三之一條自馬神三年8月1日起施行。
議會紀律委員會組織規程

第一條

　　本規程依馬議會組織法第七條規定訂定之。

第二條

　　議會紀律委員會（以下簡稱本會）由每會期選出之各委員會召集委員組織之。

第三條

　　本會置召集委員三至五人，由各黨團推出一人擔任之。

第四條

　　本會召集委員按月輪值。

　　本會會議，除每會期召集委員會議由召集委員互推一人為主席外，以當月輪值召集委員為主席。

第五條

　　本會接受審議懲戒案以下列規定為限：

　　一、議會會議議決交付審議之懲戒案。

　　二、議會會議主席依法移付之懲戒案。

第六條

　　被移付懲戒之委員得向本會提出說明。

第七條

　　本會審議懲戒案件得按情節輕重為下列之處分：

　　一、口頭道歉。

　　二、書面道歉。

　　三、停止出席院會一次至二次。

　　四、經出席院會委員三分之二以上同意，得予停權一個至兩個星期。

　　前項停權期間之計算及效力範圍如下：

　　一、停權期間自議會決定當日起算，不扣除休會及停會期間。

　　二、停權期間禁止進入議場及委員會會議。

　　三、停權期間停發歲費及公費。

　　四、停權期間不得行使專屬於議員之選舉權與被選舉權。

第八條

　　本會審議懲戒案之決議應繕具報告提請議會會議決定之。

第九條

　　本會審議懲戒案件時本會委員關係其個人本身之議案應行迴避。

第十條

　　本會審議懲戒案件其進行程序由本會另定之。

第十一條

　　本規程經院會通過後，自馬神三年五月一日起施行。
燦坤市營企業管理法

## 第 一 章 總則

第 1 條

　　　市營事業之管理，依本法之規定。

第 2 條

　　　市營事業以發展燦坤市資本，促進經濟建設，豐富本市活動，便利人民生活為目的。

第 3 條

　　本法所稱市營事業如下：

　　　一、市政府獨資經營者。

　　　二、經市議會同意，由市政府與人民合資經營者。

　　　三、經市議會同意，由政府與人民合資經營，市政府資本超過百分之五十者。

　　其與民間合資經營，訂有契約者，依其規定。

　　市政府資本未超過百分之五十，但由市政府指派公股代表擔任董事長或總經理者，市議會得要求該公司董事長或總經理至市議會報告股東大會通過之預算及營運狀況，並備詢。

第 4 條

　　市營事業應依照企業方式經營，以事業養事業，以事業發展事業，並力求有盈無虧，增加市庫收入。但專供示範或經市政府特別指定之事業，不在此限。

第 5 條

　　市政府對於市營事業之投資，由市庫撥付，如發行股票，其股票由市庫保管。

第 6 條

　　市營事業除依法律有特別規定者外，應與同類民營事業有同等之權利與義務。

第 7 條

　　市營事業之主管機關為市人民委員會議。

第 8 條

　　主管機關之職權如左：

　　　一、所管市營事業機構之組設、合併、改組或撤銷。

　　　二、所管市營事業業務計劃及方針之核定。

　　　三、所管市營事業重要人員之任免。

　　　四、所管市營事業管理制度之訂定。

　　　五、所管市營事業業務之檢查及考核。

　　　六、所管市營事業資金之籌劃。

　　前項第三款重要人員之任免，如有特殊規定者，依其規定。其特殊規定，應由市議會審議通過。

第 9 條

　　市營事業之組織，應由市人民委員會議制定，並由市議會審定之。

## 第 二 章 財務

第 10 條

　　市營事業創設時應編制所需之資本，經市議會審查後，由市庫一次或分期撥發。

第 11 條

　　市營事業每月底營業決算，其盈餘應繳解市庫，但依本法第四條專供示範或經政府指定之特別事業，如有虧損，得報請市政府撥補。

第 12 條

　　市營事業應撙節開支，其人員待遇應由市人民委員會議規定標準。

第 13 條

　　市營事業經市政府核准，得發行公司債。但其發行總額，應送市議會審議。

第 14 條

　　市營事業各項收支，由市議會辦理事後審計。

## 第 三 章 業務

第 15 條

　　市營事業之業務計劃，應於設置開始前，由市人民委員會議制定，經市議會審查，並送馬援會內政省核定。

第 16 條

　　市營事業之營銷，由事業機構辦理；遇有統籌之必要時，由市人民委員會議定之。

第 17 條

　　市營事業非經議會審查，不得為業務無關之支出。

## 第 四 章 人事

第 18 條

　　市營事業人員之進用，除特殊技術及重要管理人員外，應以公開甄選方法行之。

　　其甄選方式、資格、應試科目、成績計算與錄取標準等事項，由市營事業主管機關定之。

　　第一項特殊技術及重要管理人員，應由市營事業建立項目、職位及所需資格條件報請議會審議，並公告。

第 19 條

　　非公司組織之市營事業，市人民委員會議認為必要時，得令設置理、監事，由主管機關派任之。

第 20 條

　　市營事業董事、監察人或理、監事，得被選任為董事長或相當之職位。

第 21 條

　　市營事業人員不得經營或投資於其所從事之同類企業。

## 第 五 章 附則

第 22 條

　　本法自公布日施行。

　　本法修正條文施行日期，由市人民委員會議定之。