Оттепель (1953-1964)

Период Оттепели, а точнее центральное событие этого периода — ХХ съезд партии, делит советскую эпоху пополам. 24 декабря 1953 года сатирик Александр Раскин написал эпиграмму:

Не день сегодня, а феерия!

Ликует публика московская.

Открылся ГУМ, закрылся Берия,

И напечатана Чуковская.

В названных событиях, которые действительно произошли в один день, прекрасно отразились основные тенденции будущей Оттепели: внимание к качеству жизни («открылся ГУМ»), отказ от репрессий («закрылся Берия») и расширение рамок дозволенного («напечатана Чуковская»).

### **Хрущев**

*Подробнее см.: Хрущев Никита*

После смерти Сталина, как и после смерти Ленина в 1924 году, партия перешла к коллективному руководству. Ключевые роли играли относительно молодые сталинские сподвижники — Лаврентий Берия, Никита Хрущев и Георгий Маленков.

Берия, как глава карательных органов, представлял наибольшую опасность, поэтому остальные претенденты на власть объединились против него. Им удалось сбросить своего противника с властного олимпа в том же 1953 году. 26 июня Берия был арестован и объявлен шпионом и террористом. После недолгого суда он был казнен. Основная борьба развернулась между главой правительства Маленковым и 1-м секретарем партии Хрущевым. В 1955 году Хрущеву удалось отодвинуть Маленкова на малозначащий пост, что означало фактическую победу во внутрипартийной борьбе. Окончательно собрать власть в свои руки Хрущеву удалось к 1958 году.

Хрущев был сталинским выдвиженцем. Он был сыном крестьянина, не получившим систематического образования, и едва ли мог стать главой советского государства, если бы не головокружительные возможности карьерного роста в эпоху Сталина. В отличие от других людей сталинского круга, Хрущев был общительным, снисходительным и умел привлечь к себе симпатии нижестоящих членов партии, которые и стали его опорой в борьбе за власть.

Став руководителем Советского Союза,

*Хрущев старался быть не таким, как Сталин.*

Он отказался от звания генерального секретаря. Его должность называлась «первый секретарь», что как бы подчеркивало его положение primus inter pares («первого среди равных»). Стали вновь регулярно собираться Политбюро (в это время оно носило название Президиум) и центральный комитет.

Хрущев, в отличие от Сталина, не претендовал на лавры теоретика марксизма-ленинизма, подчеркивая, что он практик. Он хотел знать страну и народ, поддерживать непосредственный контакт с людьми, и постоянно бывал на заводах и в колхозах. Для него важно было доказать, что он не оторван от действительности — этот упрек он бросал Сталину. Хрущеву было тяжело письменно теоретизировать, поэтому речи для него составляли другие люди. Зато, обладая ярким и импульсивным характером, он нередко отступал от текста и выдавал эмоциональные импровизации, производившие большое впечатление.

### **Десталинизация**

Буквально через считанные недели после смерти Сталина его преемники приняли ряд ключевых решений по демонтажу сталинской системы.

*Никто не собирался продолжать сталинскую политику.*

Дело врачей было приостановлено, что ясно указывало на фальсификацию обвинений. Началось расследование деятельности органов госбезопасности. В газетах утихла антисемитская кампания. Известие о смерти Сталина вызвало волнения в лагерях, часть которых пришлось подавлять с привлечением армии. Началась ликвидация громоздкой и затратной системы лагерей. В 1954 году состоялась амнистия политических заключенных. К моменту смерти Сталина в тюрьмах и лагерях содержалось 5,5 млн человек. Процесс их реабилитации растянулся до конца 1960-х годов.

Специальная комиссия проводила расследование деятельности органов безопасности. Результаты ее деятельности произвели большое впечатление на руководство. Даже среди сталинского окружения никто не представлял истинных масштабов и методов репрессий. Теперь эти факты раскрывались перед глазами. Хрущев предложил Президиуму обсудить недавнее темное прошлое партии на ближайшем съезде. На предновогоднем 1955 года заседании Президиума он заявил: «Сталин [был] предан делу социализма, но все [делал] варварскими способами. Он партию уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке. Все своим капризам подчинил».

### **ХХ съезд**

В феврале 1956 года прошел ХХ съезд — которому суждено было стать центральным событием Оттепели и своеобразным водоразделом истории Советского государства. На последнем заседании съезда 25 февраля 1956 года Хрущев выступил с **докладом «О культе личности»**.

Основная мысль секретного доклада Хрущева заключалась в том, что Сталин отошел от ленинского понимания лидерства. Он стал присваивать себе все достижения партии и советской страны, и вокруг него был создан культ личности. Хрущев указывал на ошибки Сталина. Во-первых, он провел чистки в партии, в результате которых по ложным обвинениям были уничтожены многие добросовестные члены партии. Во-вторых, Сталин пытался уничтожить несуществовавших в действительности врагов в правительственных органах и армии, что нанесло ущерб этим органам. В-третьих, Сталин совершил ряд ошибок в ходе Великой Отечественной войны, главная из которых заключалась в том, что он не верил докладам разведки о нападении немцев в 1941 году. В-четвертых, Сталин совершил преступления в отношении некоторых национальностей. В-пятых, он испортил отношения с Югославией. В-шестых, Сталин слишком доверял негодяям, вроде Берии.

*Историк Александр Даниэль называет произошедшее на ХХ съезде «идеологическим землетрясением».*

Многие члены партии и простые граждане продолжали верить в существование «врагов народа» и в непогрешимость Сталина. Теперь же впервые заявлялось о том, что репрессированные не виновны, а Сталин совершал ошибки. Поскольку это было сказано с трибуны съезда, от этого нельзя было просто так отмахнуться. Шок был до того сильным, что многим делегатам съезда стало плохо во время чтения доклада.

Весть об экстраординарных событиях на ХХ съезде постепенно распространялась по стране. Хрущев настоял на том, чтобы с докладом были ознакомлены партийный и комсомольский актив. Летом 1956 года доклад был напечатан в New York Times. Простые советские граждане постепенно узнали из советских газет основные положения доклада, однако сам доклад был опубликован в СССР только в 1989 году.

### **Последствия ХХ съезда**

ЦК собирал информацию о реакции на доклад, и вряд ли эта информация успокоила руководство партии.

Вся конструкция советской идеологии к началу 1950-х годов строилась на личности Сталина. С осуждением культа личности идеология обрушивалась и ее предстояло выстраивать заново. Большинство людей встретило это «идеологическое землетрясение» с недоумением и непониманием. При чтении доклада на партсобраниях доклад иногда подвергался критике, и руководство партийных ячеек не понимало, как им следует реагировать.

Большинство населения встретило доклад в растерянности, однако быстро сформировалось два полярных меньшинства. Некоторые люди стремились защитить Сталина и считали ХХ съезд идеологической диверсией. Другие шли в критике культа личности дальше, чем это было желательно для Хрущева, и требовали полного отречения от прошлого. Таким образом, наряду с пассивным большинством образовались группы меньшинства — сталинисты и антисталинисты.

*В советском обществе начался раскол по отношению к собственному прошлому.*

Ропот в партии, сталинистский и антисталинистский, был относительно легко подавлен. Некоторые члены партии были исключены из ее рядов. Труднее было справиться с реакцией простого населения. Недовольство докладом проявилось на родине Сталина в Грузии. В ходе несанкционированного просталинского митинга в Тбилиси в годовщину смерти вождя 5 марта 1956 года по толпе было применено оружие и несколько десятков человек погибло. Антисталинские настроения также выходили из-под контроля. Многие люди восприняли осуждение культа личности как повод для большей демократизации в жизни общества. Были зафиксированы случаи уничтожения портретов и бюстов «вождя», требования убрать его тело из мавзолея, переименовать все то, что названо в его честь. Десталинизация грозила выйти из-под контроля и ослабить власть партии. 19 декабря 1956 года ЦК направил в партийные организации секретное письмо. Письмо объясняло, что «буржуазные элементы» стремятся использовать доклад Хрущева в своих целях, чтобы подорвать борьбу с культом личности. Чтобы снять напряженность, вызванную докладом, партия объявила о принятии программы улучшения сельскохозяйственного производства, расширении жилищного строительства и других социально ориентированных мер.

ХХ съезд вызвал раскол не только в советском обществе, но и в мировом коммунистическом движении. Большинство коммунистических стран управлялось по сталинской модели, а их лидеры объявляли себя учениками Сталина и выстраивали собственный культ личности. Хрущевский доклад угрожал их власти. Резко негативно на осуждение Сталина отреагировали коммунистические партии Северной Кореи, Албании и Румынии. Однако гораздо важнее было то, что доклад Хрущева не был принят Китаем. С 1956 года начало нарастать напряжение между двумя самыми мощными коммунистическими державами. Это приведет к полному разрыву отношений между СССР и Китаем.

Как и в СССР, в странах Восточной Европы воспряли духом те, кто надеялся на перемены. В 1956 году в Польше прошли серьезные волнения с требованиями улучшить положение польских рабочих. В Венгрии схожие волнения в том же году спровоцировали настоящее восстание, которое было подавлено силами Советской армии. Хотя оба выступления были подавлены, в Венгрии и Польше был установлен довольно мягкий социалистический режим, и коммунистические партии этих стран четче стояли на антисталинистских позициях.

С учетом столь тяжелых последствий, неизбежен вопрос, зачем Хрущеву понадобилось осуждать своего предшественника. Безусловно мотив борьбы за власть, которая еще не окончательно была в его руках, играл важную роль. Доклад о культе личности дискредитировал старую сталинскую гвардию — Молотова, Кагановича и Ворошилова — которые оставались влиятельными людьми в партии. Главный соперник Хрущева, Маленков, также был сильно замешан в репрессиях. Сам Хрущев не попадал под удар, поскольку его участие в репрессиях было минимальным. Историки не исключают, что он уничтожил компрометирующие его документы.

Осуждение репрессий как метода руководства было нужно и самой партии. Ее члены нуждались в стабилизации своего положения и гарантиях личной неприкосновенности.

Однако взгляд на личность Хрущева не позволяет представить ХХ съезд, только как этап в борьбе за власть. Существует много свидетельств того, что первый секретарь воспринимал борьбу с тенью Сталина как личное дело. В ходе репрессий пострадали некоторые близкие Хрущева, а с теми, кто прошел лагеря и выжил, он много общался накануне ХХ съезда. Скорее всего, Хрущев верил, что осуждение прошлого необходимо для дальнейшего развития партии и страны.

### **Оттепель в культурной жизни**

*Подробнее: Культура Оттепели*

Смягчение идеологического контроля партии над обществом было главным последствием ХХ съезда. Творческая и научная интеллигенция освобождалась от оков, что предопределило расцвет культурной жизни в СССР 1950-1960-х годов, который поэтически сравнивают с наступлением оттепели после долгой зимы.

Помимо облегчения идеологического давления большую роль в культурном подъеме сыграло возобновление контактов с Западом. В 1955 году иностранным туристам было позволено совершать поездки в СССР, а советским гражданам — за рубеж. Хотя и то, и другое было обставлено многими формальностями и ограничениями, культурный обмен заметно оживился. В конце 1950-х годов прошла целая серия важнейших событий, приоткрывших советскому человеку мир западной культуры. В 1956 году в Москве с большим успехом прошла выставка работ испанского художника Пабло Пикассо. Настоящим символом Оттепели стал фестиваль молодежи в Москве, в следующем 1957 году. На фестиваль приехало около 30 000 молодых людей из разных стран. Общение советской и иностранной молодежи проходило в непринужденной атмосфере. Гости фестиваля активно знакомили советских сверстников со своей музыкой, модой и манерой поведения. В 1959 году в СССР прошла Американская выставка, которая произвела большое впечатление на 2,7 млн советских граждан, посетивших ее. Американские организаторы не скрывали того, что выставка призвана продемонстрировать преимущества американского образа жизни и капитализма в целом. Однако Хрущев не боялся сравнений Запада и Советского Союза.

Смягчение цензуры позволило вновь напечатать в СССР многих запрещенных авторов, таких как Анна Ахматова и Сергей Есенин. Настоящим событием для поколения Оттепели стало знакомство с романом Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», изданного с купюрами в 1966-1967 годах, но и прежде доступного полностью в **самиздате**. Роман не только бичевал действительность 1930-х годов, но и знакомил советских людей с содержанием Библии. Активнее стали переводить зарубежных авторов, так что

*для молодого поколения советских людей образцами для подражания все чаще становились не герои Гражданской войны и первых пятилеток, а персонажи Хэмингуэя, Сэлинджера и Ремарка.*

Литература, советская и зарубежная, стала играть огромную роль в жизни людей. Выход каждого номера таких толстых журналов, как «Новый мир» или «Юность», было настоящим событием. Огромную аудиторию собирали поэтические вечера, в том числе и спонтанные, устраиваемые у памятника Маяковскому в Москве.

Оттепель сильно расширила рамки дозволенного для творческих людей, причем лед тронулся еще до ХХ съезда. Осенью 1953 года в «Новом мире» была опубликовала статья Владимира Померанцева «Об искренности в литературе», где заявлялось о благотворности существования разных писательских школ. Федор Абрамов в статье «Люди колхозной деревни в послевоенной прозе» подверг критике привычку лакировать действительность в «образцовых» романах о деревне. Призыв «писать честно» был подхвачен другими авторами. В 1956 году Даниил Гранин опубликовал смелую повесть «Собственное мнение», поднимавшую проблему беспринципности и карьеризма чиновников. Венцом этого движения к открытию новых тем стало появление знаменитой повести Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича», в которой описывался быт в сталинском лагере. Повесть дозволил печатать лично Хрущев в 1962 году. Схожие процессы протекали в других сферах искусства. Казенный соцреализм постепенно уступал место другим направлениям. В архитектуре, живописи и скульптуре воскресали прерванные традиции советского авангарда. Поэзия и музыка отходили от «воспевания эпохи» к более лиричным и личностным темам. Менялось освещение войны в искусстве. «Героический подвиг народа» уступал место судьбе человека, попавшего в жернова истории. Бывшие фронтовики, ставшие писателями или кинорежиссерами, показывали войну как трагедию. Беды русской деревни стали главной темой писателей-деревенщиков.

Расширение рамок дозволенного теперь допускало существование в советском культурном поле не одного единственного направления, а нескольких. Советская интеллигенция медленно разделялась на более либеральный, «оттепельный» лагерь и более консервативный лагерь, связанный с патриотизмом, иногда — более советским, чем русским, иногда — наоборот.

*При Сталине рамки дозволенного были предельно узки, но зато ясны и отчетливы. При Хрущеве эта ясность терялась.*

Между абсолютно конъюнктурным и абсолютно антисоветским возникали «серые зоны», в которые устремляются барды, Булат Окуджава, а чуть позже и Владимир Высоцкий, театр на Таганке, поэты Андрей Вознесенский и Евгений Евтушенко, историки Сергей Аверинцев, Юрий Лотман и Арон Гуревич, участники квартирных выставок и простые читатели самиздата. Несомненно, контроль над творчеством и обществом, в целом, ослаб.

Власти только предстояло определить, что можно, а что нельзя в новых условиях, и как быть с теми, кто нарушает правила. Первой проблемой, с которой столкнулись чиновники от искусства, стало присуждение Нобелевской премии 1957 года по литературе Борису Пастернаку за роман «Доктор Живаго». Роман был издан за границей, не отвечал канонам соцреализма, а главное, ставил под сомнение весь советский период истории. Пастернак был подвергнут ожесточенной травле, скорее всего, ускорившей его смерть. В декабре 1962 года произошел знаменитый «инцидент в Манеже», когда Хрущев пришел на выставку молодых художников и обрушился на них с площадной бранью. Конфликт был умело спровоцирован консерваторами, боявшимися, что партия утратит контроль над искусством. Удобным инструментом борьбы с инакомыслием стал закон о тунеядстве, позволявший привлечь к суду любого, кто не имел формальной работы. Первым осужденным по этому закону стал ленинградский поэт Иосиф Бродский, привлеченный в 1964 году. На вопрос судьи о своей специальности Бродский ответит «Поэт. Поэт-переводчик». — «А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?» — «Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?». Стенограмма суда над Бродским стала распространяться в самиздате.

Более либеральная атмосфера, установившаяся в СССР после 1956 года, породила феномен поколения шестидесятников, людей, чья молодость пришлась на время после ХХ съезда. Это поколение еще не утратило веру в коммунистический идеал, но было гораздо более свободолюбивым, чем поколение их отцов, несколько наивно-романтическим и с интересом относящимся к Западу. Оттепель расширила для них рамки дозволенного и поставила перед ними важные вопросы о свободе творчества, правильных взаимоотношениях гражданина и государства, правах человека. Одной из попыток найти ответы на эти вопросы станет **диссидентское движение**, выросшее в среде шестидесятников.

### **Эпоха НТР**

Почему Хрущев не боялся ослабить режим? Скорее всего, он чувствовал себя достаточно уверено у руля советского государства. Экономика СССР за 1950-е годы сделала мощный рывок, жизнь людей ощутимо менялась к лучшему. Темпы роста СССР опережали темпы роста Америки, и отставание от главного противника в Холодной войне сокращалось. Если бы эти тенденции продолжились, то СССР действительно догнал бы США по объемам производства. Оптимисты предсказывали, что это случится к 1970 году, а пессимисты — к 1990 году.

Улучшение жизни советских людей было важным приоритетом для Хрущева. На одном из партийных заседаний, в свойственной ему манере, он произнес: «Но нельзя же, чтобы все имели правильную идеологию, а без штанов ходили!».

*Советский лидер стремился повернуть экономику «лицом к человеку».*

В связи с этим, были несколько скорректированы приоритеты. Отрасли тяжелой промышленности продолжали получать основную часть капиталовложений, но доля вливаний в легкую промышленность и сельское хозяйство увеличилась. Таким образом, перекос в сторону производства средств производства несколько сгладился. Рост отраслей легкой промышленности получился двухкратным за период Хрущева. Во многом это обеспечивалось за счет большого внимания, которое советский лидер уделял химической промышленности. В этой области были достигнуты определенные успехи, которые сказались на повседневной жизни людей. Появились пластмассы, синтетические ткани и материалы, стали доступнее духи, потому что советская парфюмерия больше не нуждалась в драгоценных маслах. В повседневный быт входили холодильники, стиральные машины и телевизоры. В начале 1960-х годов мода стала определять потребление людей, и это стало важной темой для общественных дискуссий. Советская молодежь все чаще проникалась «веяниями» с Запада, старалась достать импортные пластинки и стильную одежду. Потребности населения росли, и создавался спрос на малодоступные товары.

СССР превращался в современную урбанизированную страну. В 1959 году городское население впервые превысило сельское. Чтобы решить и без того острую проблему жилья, были произведены серьезные преобразования в области архитектуры. Были осуждены «парадность» и «украшательство», свойственные архитектуре сталинской эпохи и началось внедрение дешевого типового домостроения. Пилотным проектом стал район Москвы Черемушки. Панельные дома, получившие название «**хрущевки**», можно было возводить за 1-1,5 месяца. Качество жилья по современным стандартам оставляло желать лучшего, однако дешевые и быстро возводимые «хрущевки» позволили снять остроту жилищного вопроса. Для многих людей они были настоящим подарком после переполненных коммуналок и общежитий.

Советское общество в период Хрущева было убеждено, что живет в «эпоху НТР». Термин «**научно-техническая** **революция**» (НТР) стал популярным на Западе в 1950-е годы. Термин описывал стремительный прогресс в технике и науке и его влияние на жизнь общества. В 1940-1960-е годы были разработаны способы применения ядерной энергии в хозяйстве, появились первые компьютеры, первые шаги сделала автоматизация производства и кибернетика, большой прогресс был в физике, ракетостроении и космических технологиях.

Советский Союз не только шел в русле этих мировых тенденций, но часто был во главе этого движения. Расходы на науку за 1950-е годы увеличились в 12 раз. Число студентов высших учебных заведений увеличилось втрое. В 1954 году дала ток первая в мире атомная электростанция в Обнинске. Недалеко от Киева был установлен один из первых в мире компьютеров МЭСМ (Малая электронная счетная машина). Компьютер занимал площадь 60 кв м и занимал помещения бывшего монастыря. В эпоху Оттепели действительно церковь уступала место науке.

Наконец, самыми яркими успехами были достижения в космической отрасли. В 1957 году СССР запустил в космос первый искусственный спутник Земли. Это было настолько зримым свидетельством превосходства советских ученых, что заставило всерьез обеспокоиться западных экспертов и политиков. Венцом советской космической программы был вывод человека на земную орбиту. 12 апреля 1961 года состоялся исторический полет Юрия Гагарина, воспринятый как важнейшая победа всем населением Союза.

*Это было начало новой космической эры, и СССР первым входил в нее.*

В конце триумфального 1961 года Хрущев провозгласил, что к 1980 году в Советском Союзе будет построен коммунизм, а значит уже «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Как мы видели, оптимизм советского руководства не был совершенно беспочвенным. СССР входил в 1960-е годы урбанизированной страной с передовой наукой. Впрочем, научные успехи советского государства не стоит преувеличивать. Высокие технологии эксплуатировались в приоритетных космической отрасли, атомной энергетике и военно-промышленном комплексе, но почти никогда не внедрялись в других отраслях, в которых продолжало эксплуатироваться, главным образом, оборудование эпохи индустриализации и немецких репараций. Советский Союз во многом оставался зависим от западных технологий и ноу-хау.

### **Эксперименты в сельском хозяйстве**

В 1950-е годы советское руководство стало отходить от отношения к деревне только как к ресурсу. Сразу после смерти Сталина были проведены меры по облегчению положения колхозов. Был снижен налоговый гнет, в 2-5 раз повышались закупочные цены, увеличилось производство тракторов и комбайнов. В качестве председателей колхозов направлялись проверенные и опытные партийные кадры. Эти меры принесли результат. Производительность труда в 1955 году была выше на 38% по сравнению с 1940 годом. Денежный доход колхозов удвоился, а общий прирост сельскохозяйственной продукции в 1960 году составил 55% от уровня 1950 года. Продовольственная ситуация существенно улучшилась. Население приняло эти меры с благодарностью, и популярность Маленкова, с чьим именем их ассоциировали, была высокой. В народе говорили: «Пришел Маленков - поели блинков».

Хрущев надеялся продолжить эту политику. Он считал себя специалистом по сельскому хозяйству и уделял ему большое внимание.

В 1954 году была начата **кампания по освоению целинных земель**. Люди, главным образом, молодежь, отправлялись организовывать колхозы в малоосвоенные районы Казахстана, Сибири, Приуралья и Поволжья. Отдача от целины первое время была огромной: освоенные земли давали до трех четвертей урожая зерновых. Однако непродуманная эксплуатация целинных земель вскоре привела к неменее стремительному падению урожайности в последующие годы. Попытки широко внедрить выращивание кукурузы тоже не привели к существенным результатам.

В 1957 году Хрущев затеял еще более масштабные хозяйственные реформы. Советская экономика управлялась министерствами, каждое из которых заведывало определенной отраслью. Такая сверхцентрализация вела к отрыву министерств от производства. Хрущев решил упразднить отраслевые министерства и учредить 105 региональных советов народного хозяйства (**совнархозов**). Таким образом, например, Харьковскому совнархозу подчинялись все предприятия и колхозы Харьковской области независимо от их направленности.

Переход от централизованного министерского управления к региональному совнархозному не привел к существенным улучшениям. Регион, которым управлял совнархоз, не был самодостаточным и руководителям совнархозов приходилось устанавливать связи друг с другом. Часто совнархозы отказывали в поставках друг другу, и, таким образом, более самодостаточные совнархозы процветали за счет совнархозов с более ярко выраженной специализацией. Хрущев учел эту ошибку и в 1962 году решил укрупнить совнархозы, чтобы они стали более самостоятельными. Число совнархозов сокращалось со 105 до 47.

С 1958 года Хрущев начал снова усиливать нажим на колхозы. Сократились допустимые размеры приусадебных участков. Эта мера оказала губительное влияние на объемы сельскохозяйственной продукции. Последующие оценки показали, что чтобы восполнить производство продуктов, которое давали приусадебные участки, надо было бы повышать производство молока примерно на 66%, мяса — на 75%, яиц — на 150%, картофеля — на 50%, плодовоовощных — на 66%.

В том же 1958 году советское животноводство наконец вышло на показатели 1928 года, катастрофические потери времен коллективизации были преодолены. Однако в том же году Хрущев нанес свой удар по этой отрасли. Он выдвинул лозунг «**Догоним и перегоним Америку** по производству мяса и молока на душу населения». Эта цель была практически невыполнима, потому что производство мяса на душу населения в СССР составляло тогда 38 кг, а в США — 94 кг. Хрущев требовал увеличить производство мяса с 8 млн до 20-21 млн тонн.

Скорее всего, Хрущев понимал, что его задания недостижимы, но он надеялся ими подстегнуть эту запущенную отрасль. Чтобы дополнительно промотивировать председателей колхозов к сверхусилиям, было объявлено, что в 1959 году в Рязанской области производство мяса было увеличено в три раза. На самом деле, это было достигнуто путем тотальной скупки скота у населения с последующим забоем, а недостающий объем был просто приписан. В итоге, рязанские колхозы остались и без денег, и без скота. Руководитель области Алексей Ларионов застрелился.

Положение колхозников при Хрущеве несомненно улучшилось. Достаточно сказать, что их доходы в 1950-е годы росли заметно быстрее, чем доходы городского населения. С 1958 года колхозникам стали выдавать паспорта, а с 1964 года — выплачивать пенсии.

*Это означало окончание политики дискриминации деревенского населения.*

Однако Хрущев не пытался решить фундаментальные проблемы сельского хозяйства, которые сводились к оттоку населения из деревень и незаинтересованности оставшихся колхозников в результатах своего труда. «Рязанское дело» нанесло большой урон и вскрыло распространенную проблему приписок и других махинаций со статистикой. В начале 1960-х годов была проведена широкомасштабная кампания по борьбе с коррупцией, в результате которой около 12 000 руководящих работников были обвинены в злоупотреблении властью. Экспериментирование в области сельского хозяйства скорее дезорганизовало отрасль, чем улучшило положение в сельском хозяйстве. В конечном итоге, падал престиж власти и лично Хрущева.

### **Кризис поставок**

Дезорганизация в сельском хозяйстве не замедлила сказаться на снабжении населения продовольствием. Чтобы хоть как-то стимулировать убыточное животноводство, власть решила поднять закупочные цены на мясо. Чтобы компенсировать потери, примерно на 30% были подняты цены на мясо, мясные продукты и масло в магазинах. Ситуация ухудшалась тем, что не все могли купить эти продукты даже по новым ценам, потому что они стали исчезать с прилавков магазинов, превратившись в дефицит.

Кризис поставок острее всего ощущался в провинциальных городах. В 1962 году в Саратове были проблемы даже с хлебом. В других городах произошли стихийные выступления. Волна так называемых «**мясных бунтов**» прокатилась по Мурому, Александрову, Бийску, Кривому Рогу, Сумгаиту и другим городам. В Краснодаре разъяренная толпа разгромила местное отделение партии.

Но самые серьезные беспорядки прошли в Новочеркасске 1-2 июня 1962 года. Рабочие избили представителей местных властей и заводского начальства. Для подавления волнений пришлось привлекать войска Северо-Кавказского военного округа. Командующий округом генерал Исса Плиев отдал приказ применить против толпы танки, однако этот приказ не был выполнен, благодаря противодействию его подчиненного генерала Матвея Шапошникова. Тем не менее, по толпе был открыт огонь из стрелкового оружия. В результате столкновений погибло 24 человека и более 100 было ранено. Затем состоялись суды, и семь человек, объявленных зачинщиками, приговорили к высшей мере наказания.

*Итогом продовольственных трудностей стала первая в истории России закупка зерна за границей в следующем 1963 году.*

Руководство страны восприняло это как вынужденное унижение и временную меру, однако с тех пор закупки зерна за рубежом стали обыкновенной практикой, а их объем только возрастал.

### **Отставка Хрущева**

Продовольственные трудности 1962-1963 годов стали важным этапом на пути к отставке Хрущева. Они совпали с резким обострением Холодной войны.

13 августа 1961 года, чтобы остановить бегство населения Восточной Германии в Западную, в Берлине началось строительство **Берлинской стены**. В 1962 году установка советских ракет на Кубе вызвала резкий протест со стороны США. Несколько дней мир балансировал на пороге ядерной войны.

Кризисные явления внутри страны и на внешнеполитической арене подпитывали недовольство Хрущевым на верхах. Скандалы, связанные с коррупцией, не способствовали упрочнению авторитета партии. Ввод совнархозов предполагал перемещение чиновничьих мест из Москвы в провинцию. Хрущев взял курс на сокращение вооруженных сил за счет развития ракетных войск, что не могло нравиться военным.

Однако главным, что не устраивало верхи партии, был стиль руководства Хрущева. Он принимал поспешные решения без обсуждения с товарищами по партии. Значение Президиума постепенно падало, а Хрущев не прислушивался к советам его членов, доверяя только мнению своих близких родственников, занимавших важные посты. Скороспелость принятых им решений быстро становилась очевидной. При этом именно в 1962-1964 годах личность Хрущева стала неумеренно восхваляться. На смену развенчанному культу личности Сталина приходил культ личности Хрущева, «великого борца за мир» и «верного ленинца».

В 1964 году Хрущев начал планировать новую масштабную реорганизацию местной власти, которая встретила недовольство в партии. Начал зреть заговор. В октябре 1964 года Хрущева заставили приехать из отпуска в Москву, где провели пленум ЦК КПСС. После бурного обсуждения в рамках Президиума ЦК Хрущеву было рекомендовано подать в отставку. На пост первого секретаря ЦК Президиум рекомендовал избрать Леонида Брежнева, а на пост Председателя Совета Министров СССР — Алексея Косыгина. Пленум ЦК принял эти важные перестановки.

Сама отставка Хрущева свидетельствует о тех значительных переменах, которые прошли в Советском Союзе с 1953 года.

*Политический режим ушел от сталинской диктатуры к более мягким формам, что позволило даже безболезненно снять лидера и заменить другим.*

Хотя монополия КПСС на власть не ослабла, давление партийной идеологии на общество заметно снизилось. С Оттепелью в советское общество пришла гораздо более свободная атмосфера. Экономическая и политическая структура не поменялись решительно, однако именно перемены в области идеологии, культуры и общей атмосферы в обществе позволяют говорить о том, что в 1950-1960-е годы в СССР произошел серьезный структурный сдвиг. Конечным итогом мог бы стать более демократический социализм или социализм «с человеческим лицом» как принято было выражаться в 1960-е годы. Однако руководство партии не пошло на это. Сам Хрущев признавался в своих мемуарах: «Решаясь на приход оттепели и идя на неё сознательно, руководство СССР, в том числе и я, одновременно побаивались её: как бы из-за неё не наступило половодье, которое захлестнёт нас и с которым нам будет трудно справиться. Опасались, что руководство не сумеет справиться со своими функциями и направлять процесс изменений по такому руслу, чтобы оно оставалось советским».

XX век (1917-2017)

* 1917 год
* Начало Военного коммунизма 1917-1918
* Гражданская война (1918-1920)
* НЭП (1921-1929)
* Сталинская диктатура (1929-1941)
* Великая Отечественная война (1941-1945)
* Поздний сталинизм (1945-1953)
* Оттепель (1953-1964)
* Застой (1964-1985)
* Перестройка (1985-1991)
* Девяностые (1991-1999)
* Нулевые (1999-)