Понятие эквивалентности в трудах Г.Егера

### **1.  Г. Егер ( 13 мая 1935 г. В Дрездене)**

- профессор университета теоретической и прикладной лингвистики в  немецкий ученый и специалист в области чешского и польского языков.

**2.  Основные труды Г. Егера: - «Коммуникативная и максимальная эквивалентность текстов» (1982 г.):**  - «**Языковые значения - центральная проблема перевода и его научного описания» (1986 г.):** понятие коммуникативной значимости текста. **- «Трансляция и трансляционная лингвистика» (1975 г.):** общественная роль перевода, его история, различные виды перевода и языкового посредничества и ряд других вопросов теории перевода.

**3. Исследуемые вопросы в научных трудах Г. Егера**

Г.Егер исследует следующие проблемы: ***-Эквивалентность – ключевое понятие теории перевода*** \*Недифференцированный вид эквивалентности \*Вариативность категории эквивалентности \*Различные виды и аспекты эквивалентности ***- Связь понятий “эквивалент” и “инвариант” - Текст как важная категория для перевода - Функциональная значимость и коммуникативная значимость текста - Инвариантность определённых свойств оригинала (его “коммуникативная ценность”) - Типы языкового посредничества - Эталон переводческой деятельности***

###### **4. Суть исследуемых проблем**

***Эквивалентность – ключевое понятие в теории перевода Егера.*** Герт Егер подходит к проблемам перевода с позиций современного языкознания, даёт определение понятия переводческой эквивалентности с точки зрения лингвистической теории перевода и описывает виды эквивалентности: функциональную и коммуникативную.

***Виды и аспекты эквивалентности ( вариативность категории эквивалентности):*** Сохранение функциональной значимости оригинала в переводе может обеспечить воспроизведение в некоторой степени экстралингвистической части коммуникативной значимости. Функциональная и коммуникативная эквивалентность могут полностью совпадать - идеальный случай. На практике существует расхождение между этими видами эквивалентности. Различие между коммуникативной и функциональной эквивалентностью перевода меньше, чем между коммуникативной и функциональной значимостью текста.

***Текст как важная категория для перевода. Функциональная значимость и коммуникативная значимость текста.*** Г. Егер в определение эквивалентности включил рассмотрение такой важной для перевода категории, как текст.

- Эквивалентность перевода может оцениваться путем замены коммуникативной значимости функциональной значимостью.

- Оба текста должны обладать одинаковой коммуникативной значимостью, ценностью.

***Типы языкового посредничества.*** Определение типов языкового посредничества оказалось возможным в результате уточнения понятия коммуникативной эквивалентности. Г. Егер уточнил это понятие своей более поздней работе «Коммуникативная и максимальная эквивалентность текстов» (1982 г.), в которой он связал это понятие со способностью адресата сообщения извлекать из него передаваемую информацию.

Г. Егер выделил ***пять типов языкового посредничества*** при наличии максимальной эквивалентности текста перевода тексту оригинала и при её отсутствии:

***При наличии максимальной эквивалентности текста перевода тексту оригинала:***

- перевод коммуникативно эквивалентен оригиналу: адресаты сообщения в переводе обладают такими же возможностями для извлечения информации, как и получатели сообщения в оригинале;

- перевод коммуникативно гетеровалентен оригиналу: адресаты сообщения в переводе обладают иными возможностями для извлечения информации, чем получатели сообщения в оригинале.

***При отсутствии максимально эквивалентного текста перевода по отношению к тексту оригинала:***

- адресаты оригинала и перевода обладают разными возможностями для извлечения информации- перевод коммуникативно эквивалентен оригиналу.

- адресаты оригинала и перевода обладают разными возможностями для извлечения информации, то есть это различие не соответствует различию между значениями текстов оригинала и перевода.

- адресаты оригинала и перевода обладают одинаковыми возможностями для извлечения информации - перевод коммуникативно гетеровалентен оригиналу.

***Функциональная значимость и коммуникативная значимость текста.*** Г.Егеропо-новому поставил вопрос об объективности его концепции коммуникативной эквивалентности: он построил её на одинаковой функциональной значимости оригинала и перевода; функциональная значимость поддаётся определению в лингвистических терминах, а познавательные возможности адресата недоступны для объективного описания или измерения.

***Коммуникативная значимость текста и два вида текста.*** Проблему недоступности познавательных возможностей адресата для объективного описания или измерения Г. Егер пытался решить в работе «Языковые значения - центральная проблема перевода и его научного описания» (1986 г.): он уточнил понятие коммуникативной значимости текста и предложил различать два вида текста:

- «Языковой текст» (Sprachtext) как языковое образование, значение которого выводится из значений составляющих его языковых единиц.

 - «Речевой текст» (Redetext), возникающий при помещении языкового текста в   конкретную коммуникативную ситуацию при осуществлении конкретного акта общения.

Г. Егер подчеркнул, что один и тот же языковой текст может использоваться в разных коммуникативных ситуациях, поэтому каждому тексту соответствует множество речевых текстов.

***Коммуникативная значимость речевого* текста** ***-** комбинация значения лежащего в его основе языкового текста (лингвистическая часть) и экстралингвистической части. Каждый речевой текст - совокупность множества текстов для каждого адресата, однако все они коммуникативно эквивалентны и обладают общей частью коммуникативной значимости.*

***Коммуникативная эквивалентность*** ***перевода*** - сохранение той общей части коммуникативной значимости оригинала, которой она обладает для своих адресатов. Эта общая часть представлена во множестве потенциальных вариантов речевого текста, и оригиналу может соответствовать множество коммуникативно эквивалентных переводов.

Воспроизведение значения языков текста оригинала- основа переводческой эквивалентности. Перевод считается эквивалентным, если он выполняет ту же функцию или описывает ту же самую реальность, что в ИЯ. Однако, в процессе перевода всегда обнаруживается множество реально выполненных и обеспечивающих межъязыковую коммуникацию переводов, в которых данная часть исходной информации не сохранена.

###### **5. Вклад Г.Егера в развитие общей теории перевода**

- Г.Егер вскрыл и охарактеризовал проблемы перевода, имеющие цель придать описанию переводческого процесса былее объективный и доказательный характер. - Он ввёл фактор адоесата и по-новому поставил вопрос об объективности его концепции коммуникативной эквивалентности. - Г.Егер определил функциональную значимость текста. - Он определил, из чего складывается коммуникативная значимость речевого текста. - Г. Егер доказал, что речевой текст фактически представляет собой совокупность множества текстов для каждого адресата, но все они коммуникативно эквиваленты, так как обладают общей частью коммуникативной значимости. - Он расширил рамки микролингвистического подхода, включая в сферу своих интересов макролингвистические и коммуникативные аспекты переводческой деятельности.