迷你世界抄袭事件

自《迷你世界》（后面部分游戏名省略书名号）2015年发布起，就出现大量争议，大量玩家指责《迷你世界》抄袭、盗版《我的世界》（MC）的玩法、代码、元素等内容，玩家们指责迷你世界“几乎是复制粘贴”。

当然，实际上盗版和抄袭是两个概念，源代码和代码也是两个概念，可以实锤的是迷你世界严重抄袭了MC的代码、元素与玩法。

MC的中国代理公司网易在2017年8月25日向迷你玩公司发出《要求立即停止侵权行为的法律函》，迷你玩一方则认为《迷你世界》没有侵权，并声称网易正在“诋毁”自己。网易起诉迷你玩公司。在经过几次官司（下面具体整理）后，《迷你世界》不断更新自己，关于管辖权和法律错误的争议、以及上诉等一系列波折后，于2022年11月30日，法院宣布《我的世界》取得胜利，迷你世界需要赔偿5000万元（当时国内关于游戏侵权纠纷案件的最高金额）并且删除侵权元素。《我的世界》的胜利，是对自我知识产权的保护，也是国内关于游戏反不正当竞争的一大进步和成就。

影响
--

法院确认《迷你世界》抄袭事实，迷你玩公司一方付出巨额赔款，并开始删减更改抄袭元素。

## 法律诉讼

#### **《要求立即停止侵权行为的法律函》**

上海网之易公司于2017年8月25日向迷你玩公司发出《要求立即停止侵权行为的法律函》，内容如下：

“《我的世界》(《Minecraft》)是由瑞典Mojang公司开发运营的一款风靡全球的沙盒类游戏，我司已于2016年5月与Mojang公司签署授权协议，根据该协议，我司享有《我的世界》游戏(电脑版和手机版)在中国大陆地区的独家分销权和运营权，我司亦有权在中国大陆范围内对任何损害《我的世界》游戏权益的侵权行为进行维权打击。

贵司开发的《迷你世界》游戏(电脑版和手机版)，抄袭《我的世界》游戏源代码，同时在游戏内大量抄袭《我的世界》上百个游戏核心元素，包括但不限于游戏核心玩法、游戏美术设计、游戏元素设置等，严重侵犯了Mojang公司和我司依法享有的著作权及其他合法权益，违反著作权法和反不正当竞争法，我司已对侵权行为采取公证保全，现函告贵司:在收到本函后，立即停止运营《迷你世界》游戏，包括电脑版和手机版，立即删除在各互联网渠道传播的 《迷你世界》游戏内的全部侵权素材，并确保此类侵犯行为不再出现。”

(2021)粤民终1035号（后简称终审）判决书中提到：迷你玩公司承认收到该函件，但主张自己没有侵权，网易公司此举系诋毁迷你玩公司商誉。

图为网传的律师函，根据图中文字以及网易同时起诉的某些游戏媒体平台，且与上文内容基本一致，这份应该是发给华多与爱九游两家公司而并非为迷你玩，但该图真实性还有待考察。

#### **（2017）粤0106民初24206号 到（2018）粤73民辖终86号**

这是网易和迷你玩第一次诉讼。一审根据二审裁定书和笔者记忆中的那个一审裁定书推测MC胜告，但之后迷你玩和华多以管辖权和网易是否是适格原告上诉作为挡箭牌，企图拖延时间。最终，二审判决撤销一审并且把案件移交给更高一级的深圳中院。

PS.在笔者记忆中，此案一审裁定书曾经是发布过的，但是没有保存。后可能由于二审撤销一审裁定的原因被删除了，现在找不到这份文件。如果有哪位大佬保存了，欢迎上传提供。

（2018）粤73民辖终86号--中国裁判文书网

#### **（2018）粤03民初2589号**

网易开始自行撤诉，且从目前来看，终审结果已出，笔者个人认为网易当时应该是想要为之后继续收集证据、以类电作品画面整体侵权重新起诉迷你做准备。（迷你世界应该也是在这段时间进行了第一波大改企图规避抄袭）

尽管从终审来看，还是采用了《反不正当竞争法》，以那200多个元素抄袭结束，而迷你那边做的修改也是换汤不换药，改变不了要被判删除的命运。不过类电作品画面整体侵权确实是保护不仅仅MC在内许多游戏著作权的一个好思路。

（2018）粤03民初2589号--中国裁判文书网

#### **（2018）粤0106民初24177号**

解决管辖权的问题，网易胜诉。（但是本案仅关于管辖权问题，没有对具体抄袭问题做出判决）

本案裁定书来源于中国裁判文书网和天眼查，目前文书已被删除，如有大佬保存，仍欢迎上传。图中是笔者当时对本案的记录：

#### **（2019）粤03民初2157号 到(2021)粤民终 1035 号（终审）**

本案一审认定迷你世界构成类电作品整体画面侵权，要求迷你世界删除侵权元素并且赔偿2110.77万元。而双方又因不服结果而继续上诉至广东高院：一方面，网易认为迷你玩赔钱数额不足以弥补迷你世界侵权案件对我的世界造成的损失，继续坚持要求迷你世界停运并且要求迷你玩公司公开道歉；另一方面，迷你玩坚持主张自己没有抄袭，并且继续针对网易作为一个代理公司是否有权起诉迷你玩以及网易证据是否确凿的问题做出质疑~~**（基本就是能找的茬都找了一遍，能拖一点就算赢）**~~**。**迷你玩于一二审期间进行第二次大改更新。

这里要辟个谣，一审的时候迷你玩其实并没有跑路，当时多次反复开庭应该是因为证据搜集和公证流程需要。虽然我们都喜欢黑迷你，但是法律问题还是需要实事求是

迷你玩声称自己没有通过迷你世界盈利，甚至在运营过程中出现亏损，不认可网易的举证，认为网易引用的App Annie的数据不可靠，但迷你玩曾使用以上数据做过积极宣传。而法院就迷你玩否认网易列举关于迷你玩收入的证据，便要求迷你玩拿出自己的收入证明，而迷你玩公司则开始拖延，坚定回绝法院要求。最终法院宣布，由于迷你玩拒不提供证据，网易又尽最大的初步举证责任，便判决一切不利后果由迷你玩自己承担，采纳网易的证据，迷你玩赔偿5000万元~~**（判决书里提到其实可能还能赔更多，只是因为网易当初就要求赔5000万）**~~**。**

最终法院认为，迷你世界没有侵犯MC作为类电作品的整体画面著作权，网易也仅主张保护230个抄袭元素以及玩法，**但是**，迷你大量抄袭MC的元素设计，违法性质不可否认，要求迷你世界删除230个抄袭元素。考虑迷你世界确实也在不断更新中具备自己的创新元素，迷你世界社区中也有很多正常玩家创作的作品，没有要求迷你世界直接停运，但是迷你世界删除抄袭元素后是否有能力继续运营下去，结果都由迷你玩自己承担。

（2019）粤03民初2157号（百度网盘提取码：9Akf）

（2018）粤0106民初24177号（百度网盘提取码：41B7）

注：上面两个文件为笔者个人百度网盘分享，若失效且有需要的请联系***夜空です***补档

哔哩哔哩 - 正道的光:网易在终审曝出迷你抄袭MC证据，网易要求判决迷你停运！［迷你终审精华片段］

哔哩哔哩 - 我的世界VS迷你世界 终审判决［籽岷讲解]

#### **后续**

迷你世界败诉后，以微博为例，迷你世界官方特别在法院与MC官方前发布如图所示的公告：

该公告内说明迷你世界**暂时**没有被认定为游戏整体画面侵权，迷你世界不会立即遭到下架处理，迷你玩在微博中使用“**充分尊重**广东省高院终审判决”、“表达深深地歉意”等措辞。该公告被证实为迷你玩公司刻意回避迷你世界败诉，被要求删除抄袭元素、赔偿5000万元的事实。

迷你世界官方此举实际只是为自身利益而对结果断章取义。一方面，该公告说明事实不可否认，然而，又刻意针对对自己不利的--迷你世界行为属于抄袭并且败诉 的信息的回避。

事实上，网易早在一审［（2019）粤03民初2157号］便说明，如果法院认定迷你世界不构成游戏整体画面侵权，就以反不正当竞争法保护其被抄袭的200多个元素。

二(终)审中，法院也指出，本案实际上要求保护的是230个元素而非游戏整体画面，继而将本案焦点转为对这230个元素是否构成抄袭上。

值得注意的是，以微博为例，迷你世界官方在发布上文所说公告同日，还又开始转发一条关于“网友造谣迷你世界将下架被警方训诫”新闻的微博。同时，有很多网友存在误区，即一旦认定迷你世界属于抄袭，就需要下架。在笔者编辑本段（22-12-09）时，这两条微博依旧是置顶的。结合两条微博，不难看出迷你玩应该是想要制造出一种胜诉的错觉。当然，造谣确实是不好的，MC本就是正义的一方，没有造谣或夸大事实的必要。

2022年12月28日，迷你世界官方发布公告，称已完成赔款和抄袭元素删除重塑。

2022年12月30日，我的世界官方指出，迷你世界仍存在大量抄袭元素，并声称迷你玩公司仅局限于更改物品名称和贴图，没有彻底对底层代码进行更改。

--后续事件本wiki将会持续关注并更新--