Законы и судебная система

## Судебная система США

Судебная система США является федеральной и состоит из трех ветвей: законодательной, исполнительной и судебной. Судебная система США включает в себя множество судов на разных уровнях, в том числе федеральные, штатовские, окружные и муниципальные суды.

На федеральном уровне судебная система США состоит из Верховного суда США, 13 апелляционных судов и более 90 окружных судов. Верховный суд является наивысшим судебным органом в США и состоит из девяти судей, которые назначаются президентом США и утверждаются Сенатом США. Верховный суд имеет право выносить решения по любым вопросам, связанным с федеральным законодательством, конституционными вопросами и вопросами, касающимися международного права.

Штатовские суды в США включают в себя множество типов судов, включая верховные суды, апелляционные суды, окружные суды, муниципальные суды и другие специализированные суды. Каждый штат имеет свои законы и правила судебной системы, которые могут отличаться от законов и правил других штатов.

Судебная система США имеет очень важное значение для общества и гарантирует, что законы и права граждан будут защищены. В судебной системе США предусмотрена процедура обжалования решений, которая позволяет сторонам спора вынести решение на более высокий уровень суда, если они не согласны с решением на более низком уровне.

Одной из главных принципов судебной системы США является презумпция невиновности, согласно которой подсудимый считается невиновным до тех пор, пока ему не доказано обратное. Кроме того, судебная система США обеспечивает право на защиту, что означает, что каждый имеет право на защиту своих прав и свобод в суде.

В целом, судебная система США является одной из самых развитых и уважаемых в мире. Ее независимость от других ветвей власти, гарантированная конституцией США, обеспечивает справедливость и равенство перед законом. Кроме того, судебная система США славится своей прозрачностью и доступностью, что позволяет гражданам быть в курсе всех процессов, связанных с их делами.

Однако судебная система США не лишена недостатков и критики. Некоторые критикуют ее за слишком длительные судебные процессы, высокие расходы на адвокатов и судебные издержки, а также за неравенство в доступе к судебной защите в зависимости от дохода и социального статуса граждан. Также критикуется система назначения судей на федеральном уровне, которая может быть подвержена политическим манипуляциям.

В целом, судебная система США продолжает совершенствоваться и адаптироваться к меняющимся социально-экономическим условиям и вызовам. Она остается одним из фундаментальных институтов демократического общества, гарантирующим защиту прав и свобод граждан и обеспечивающим справедливость и равенство перед законом.

### Типы нарушения закона

В США нарушения закона подразделяются на два основных типа - уголовные и административные. Различия между ними заключаются в том, что уголовные преступления считаются более серьезными, чем административные правонарушения.

Уголовные нарушения - это нарушения, которые рассматриваются в рамках уголовного правосудия и обычно связаны с преступлениями, которые имеют непосредственное воздействие на жизнь, здоровье и безопасность людей. К таким преступлениям относятся убийство, изнасилование, грабеж, мошенничество, наркотические преступления и другие. В США уголовные нарушения рассматриваются в суде и могут привести к наказанию, такому как тюремное заключение, штрафы и исправительные работы.

Административные нарушения - это нарушения, связанные с нарушением законодательства в области административного права. К таким нарушениям относятся нарушения в области транспорта, охраны окружающей среды, здравоохранения, трудового права и другие. В США административные нарушения могут рассматриваться как в суде, так и в специальных административных комиссиях, которые занимаются рассмотрением нарушений в соответствующей области. Наказания за административные нарушения могут включать штрафы, отзыв прав на вождение, принудительные работы и т.д.

Помимо уголовных и административных нарушений, существуют также гражданские правонарушения. Это нарушения, связанные с нарушением прав и интересов других людей или организаций. К таким нарушениям относятся неуплата долгов, нарушения договоров, нарушения авторских прав и другие. Гражданские правонарушения рассматриваются в гражданских судах и могут привести к выплате компенсации пострадавшей стороне.

Таким образом, в законах США нарушения подразделяются на несколько категорий - уголовные, административные и гражданские. Каждая категория имеет свои особенности и способы рассмотрения нарушений. Уголовные нарушения являются наиболее серьезными и рассматриваются в суде. Административные нарушения связаны с нарушением законодательства в области административного права и могут рассматриваться как в суде, так и в специальных административных комиссиях. Гражданские нарушения связаны с нарушением прав и интересов других людей или организаций и рассматриваются в гражданских судах. Каждая категория нарушений имеет свой порядок наказания, который может включать штрафы, тюремное заключение, исправительные работы или выплату компенсации пострадавшей стороне.

### Типы санкций

В американской юридической системе существует несколько различных степеней санкций, которые могут быть применены в зависимости от тяжести преступления. Ниже представлены наиболее распространенные степени санкций.

**Felony** (Фелония) - это самый тяжкий вид преступления, которое может быть наказано в США. К ним относятся такие преступления, как убийство, изнасилование, грабеж, наркоторговля и т.д. За такие преступления могут быть назначены длинные сроки лишения свободы, в тяжелых случаях – даже смертная казнь.

**Misdemeanor** (Миздиминор) - это менее тяжкое нарушение закона, чем felony. К ним относятся такие преступления, как нападение, кража на мелкую сумму, нарушение домашнего порядка и т.д. За такие преступления могут быть назначены краткосрочные сроки лишения свободы или альтернативные наказания, такие как общественные работы, штрафы и т.д.

**Infraction** (Инфракшн) - это нарушение мелких правил и законов, таких как нарушение правил дорожного движения, курение на общественных местах, нарушение правил парковки и т.д. За такие нарушения могут быть назначены штрафы, общественные работы или другие административные наказания.

Кроме того, существуют различные виды альтернативных санкций, которые могут быть назначены вместо тюремного заключения или штрафа, например, общественные работы, домашний арест, программы реабилитации и т.д.

Важно отметить, что каждый штат имеет свои собственные законы и наказания, поэтому степени санкций могут немного различаться в зависимости от места совершения преступления.

Дополнительно, стоит упомянуть о **probation** - условном освобождении от наказания, которое может быть назначено в качестве альтернативной санкции или вместо тюремного заключения. Probation означает, что осужденный должен соблюдать определенные условия, такие как запрет на нарушение закона, обязательство являться на судебные заседания, участие в программе реабилитации и т.д. Если осужденный не соблюдает эти условия, его probation может быть отменен и ему может быть назначено более строгое наказание.

Кроме того, существует понятие **mandatory minimums** - минимальные обязательные сроки наказания, которые устанавливаются законом для определенных преступлений. Например, за некоторые виды наркоторговли может быть установлено обязательное минимальное наказание в виде определенного количества лет лишения свободы. Mandatory minimums вызывают критику за отсутствие гибкости в установлении наказания и за то, что они могут приводить к несоразмерному наказанию за некоторые преступления.

## Основные понятия связанные с полицией

### Задержание и Арест

Четвёртая поправка запрещает также и необоснованное задержание, а также выемку имущества. Для проведения подобных действий также требуется ордер. Выемка считается произведенной в случае, если происходит «значимое вмешательство в возможность лица владеть своим имуществом». Задержание происходит в случае, если в результате применения силы или властных полномочий свобода передвижения лица ограничена и, с учетом сложившихся обстоятельств, разумный человек должен полагать, что он не может свободно уйти в любой момент. Лицо не считается задержанным если офицер полиции допрашивает его в общественном месте.

При этом задержание не происходит в случае, если полиция никаким образом не сообщает человеку что он не имеет права свободно уйти. Поправка запрещает любые необоснованные задержания, даже очень короткие. При этом основанием для задержания не может быть факт отказа человека отвечать на вопросы полиции. Арест всегда считается формой задержания.

Однако, существуют задержания и не связанные с арестом — например, остановка автомобиля инспектором. Подобная установка считается подобной «остановке Терри» и может происходить без ордера. Однако, полицейский должен быть готов обосновать остановку а любые вопросы не могут: выходить за пределы этой причины. Сама остановка не может длиться дольше, чем необходимо для выяснения вопроса, в связи с которым она произошла.

Например, если машина была остановлена в связи с тем, что она внешне напоминает угнанную, полицейский не может после успешной проверки документов задержать человека еще на несколько минут для того, чтобы привести служебную собаку и проверить машину на наличие наркотиков.

Арестованный человек может быть обыскан, сфотографирован, у него могут быть взяты отпечатки пальцев и образцы ДНК. Однако, если арест был не законен все эти доказательства становятся недопустимыми и не могут использоваться в суде.

**Задержание** - это когда правоохранительные органы подозревают кого-либо, но не обвиняют его в совершении преступления и не имеют доказательств его вины. Арест - это когда вы задерживаете и берете под стражу подозреваемого имея доказательства совершенного им преступления.

Также задержать человека вы можете на 25 сроков (минут) до выяснения обстоятельств. Помните, что у нас действует презумпция невиновности. Это значит, что подозреваемый не должен доказывать свою невиновность.

**Арест** - окончательное заключение "Судимого" под стражу, объявление ему приговора "От судьи", и отбывание им срока.

### **Обыск**

Ключевой вопрос для правильного применения четвёртой поправки — когда следует считать, что происходит обыск. Изначально считалось, что трактовать поправку следует на основе права собственности. То есть обыск происходит лишь тогда, когда полиция физически вторгается в частную собственность, но не касается других видов полицейского наблюдения. Но прецедент "Katz v. United States” (смотреть ниже) изменил это представление.
В результате был разработан «тест», позволяющий определить, следует ли считать конкретные действия обыском. Считается, что произошел обыск, который должен соответствовать четвертой поправке при одновременном соблюдении двух условий:

1. Лицо действительно субъективно ожидало, что будет иметь некую приватность.
2. Общество признаёт подобное ожидание объективно разумным.

### **Ордер**

Согласно четвертой поправке представители сил правопорядка должны получать ордер в письменном виде. Правом выдавать ордер обладают федеральные суды и суды штатов. Выдача ордеров, как правило, происходит без проведения судебного заседания, однако судья может вызвать запрашивающего офицера и требовать дополнительных пояснений. В случае, если суд отказывает в выдаче ордера, офицер тлеет право внести повторное ходатайство, дополнив его новыми доказательствами и аргументами.

### **Достаточное основание**

Стандарты того, что является «достаточным основанием» сильно отличаются для ареста и обыска. Арест возможен в случае, если «факт и обстоятельства, известные властями из достоверных источников достаточные для добросовестного убеждения о том, что лицо совершает или совершило преступление». Такие основания должны быть до ареста.

Доказательства, полученные после ареста, не могут служить доказательством законности ареста. Для получения ордера на обыск запрашивающий орган должен доказать, что имеются основания считать, что обыск поможет раскрыть информацию о преступлении или контрабанде.

При этом до получения ордера уже должны быть сведения, подтверждающие, что обыск является необходимым. При этом уровень таких оснований может быть довольно низким: разумный человек должен быть согласен с тем, что обыск, в принципе, может привести к обнаружению улик и помочь выявить преступника.

### **Согласие**

Если человек добровольно дает согласие на проведение обыска ордер не требуется. Офицер полиции, спрашивая разрешения на обыск, не обязан сообщать лицу о его праве отказаться. Согласие может быть подано любым лицом, проживающим в помещении, а не только его владельцем. Также действует правило «добросовестного заблуждения»: если полиция прибыла в дом и лицо, находящееся там, дало согласие на обыск, он будет законным даже если позднее окажется, что это лицо в доме не проживало. Подобное возможно лишь в случае, если полиция не имела очевидных причин понимать, что они получают согласия от неуполномоченного лица.

### Доказательства «на виду» или в общедоступном месте

Согласно данному исключению офицер, законно находящийся в каком-либо месте, может изъять объект находящийся у него на виду. Однако, офицер должен иметь достаточные основания считать, что объект является уликой или контрабандой. Также установлено, что общедоступное место (например, общественный пляж, лес, луг, улица) могут быть обысканы без ордера, поскольку никто не может ожидать приватности в подобных местах.

Следует заметить, что это исключение не зависит от нарушения понятия «частная собственность». Таї: в 1984 году офицер полиции пересек границу участка, на которой стоял знак «Не входить! Частная собственность!» и пройдя несколько сот метров обнаружил высаженную марихуану. Верховный Суд указал, что поле не может быть местом, где разумный человек может ожидать приватность, потому полученные доказательства законы. Территория, непосредственно окружающая дом, не считается «общедоступным пространством».

Считается, что непосредственная придомовая территория — продолжение дома, а потому владелец дома может ожидать некоторой приватности и защиты от необоснованного вмешательства властей. Конкретный размер территории определяется исходя из принципов здравого смысла и объективных обстоятельств: наличия забора, знаков, официально отведенного земельного участка. При этом визуальное наблюдение за придомовой территорией не является обыском и не требует получения ордера.

Тем не менее любой человек может зайти на придомовую территорию с целью постучать в дверь или бросить письмо в почтовый ящик или в почтовую щель в двери. В частности полицейский может войти на участок, позвонить в дверной звонок и, если ему- откроют, провести разговор с жителем дома.

### **Исключительные обстоятельства**

Офицер сил правопорядка может провести обыск без получения ордера в ситуациях, когда получение ордера опасно или не практично. К таким исключения относятся случаи быстрого обыска в связи с обоснованным подозрением о том, что лицо вооружено и опасно («Остановка Терри»).

Также обыскан может быть любой арестованный (если только законы штата не устанавливают особой процедуры для обыска в таком случае). У водителя с явными признаками алкогольного опьянения может быть взят анализ крови без его согласия, так. как получение ордера может привести к тому, что в крови уже не останется алкоголя. Кроме того, обыск без ордера допускается в случае, если офицер полиции преследует лицо «по горячим следам», непосредственно после совершения им преступления.

### Обыск автомобиля

Верховный Суд установил, что владелец автомобиля имеет ограниченные права на неприкосновенность, так как автомобиль не является жилищем. Автомобили не могут быть остановлены без причины, у офицера должны быть аргументированные подозрения о том, что имеет место преступление.

При остановке автомобиля полицейский может изымать улики, находящиеся в его поле зрения, а также требовать открыть закрытые отсеки (например, багажник) с целью поиска незаконного оружия. Ордера для такого осмотра или обыска не требуется. Однако обыск пассажиров не возможен без соблюдения общих требований четвертой поправки. Если пассажир автомобиля арестован, офицер полиции всё равно должен получить ордер для полноценного обыска автомобиля. Исключением являются случаи, когда очевидно, что пассажир спрятал что-то в машине прямо перед арестом и офицер имеет все основания считать, что этот предмет — улика.

### Обыск после законного ареста

Согласно праву США обыск после законного ареста может проводиться без ордера. Обоснованием такого обыска является необходимость предотвратить уничтожение арестованным улик, находящихся при нём, а также убедиться, что у него нет оружия, которое он может применить против офицеров правоохранительных органов.

Также Верховный Суд установил, что полиция обязана получить ордер в случае, если она желает обыскать мобильный телефон задержанного. Верховный Суд установил, что современный мобильный телефон является настолько неотъемлемой частью жизни человека, что каждый его владелец имеет все основания считать, что записи в телефоне (включая фотографии и заметки) будут защищены от постороннего вмешательства. Полиция, однако, может убедиться, что устройство задержанного именно мобильный телефон.

Возможен, также, просмотр последних набранных номеров — при условии, что полиция может обосновать это надлежащим образом (например, полиция может увидеть, что задержанный только что звонил своим сообщникам и предупредил их о своём аресте или попросил отбить его у полицейских). Но в общем случае телефон считается неприкосновенным и не может быть изучен без ордера.

#### Дополнительная информация

1. Правило "добросовестного заблуждения" - если офицер искренне заблуждался касательно наличия достаточных оснований для обыска и на основании его утверждений был выдан ордер - полученные доказательства не могут быть исключены из материалов дела. Для исключения доказательств, полученных в результате обыска на основе ордера необходимо доказать, что офицер предоставил заведомо неправдивые сведения, серьезно нарушил порядок проведения расследования, выдавший ордер судья был не нейтральным или же ордер был выдан в ненадлежащем виде.

1. Правило "плодов отравленного дерева" не применяется в случае, если полиция может доказать, что она в любом случае нашла бы доказательства, просто это заняло бы больше времени. Данное исключение часто называют "правилом неизбежного обнаружения".

1. Также доказательства могут быть представлены в суде в случае, если сначала они были получены незаконно, однако впоследствии полиция смогла получить те же доказательства уже законным путем.

1. В случае, если полиция провела обыск полагаясь на исключение, установленное прецедентным решением апелляционного суда соответствующего округа, последующая отмена такого решения не может быть основанием для аннулирования доказательств, полученных во время действия такого прецедента (за исключением доказательств, полученных в том деле, в котором такое решение было вынесено).

1. Также суды признают, что четвёртая поправка не применима в случае, если доказательство было незаконно изъято частным лицом, а затем передано полиции.