Восточный вопрос и Крымская война

### **Восточный вопрос**

Священный союз, заключенный Александром I и монархами других европейских стран в Вене в 1815 году, был призван сохранять мир и существующее положение в Европе, основанное на главенстве пяти «великих держав»: Англии, Франции, Пруссии, Австрии и России. Николай I оставался верен этим принципам и неоднократно заявлял, что Российская империя не ищет новых завоеваний. Пока политика на западном направлении носила умиротворяющий характер, активность Петербурга была направлена, главным образом, на восток. «Брат мой, – говорил Николай I, – завещал мне крайне важные дела, и самое важное изо всех: восточное дело...».

В 1820 году в Османской империи началось восстание греков, превратившееся в затяжную войну за независимость. Россия вынуждена была вмешаться в эту борьбу, следствием чего стала Русско-турецкая война 1828-1829 годов. После некоторых неудач русская армия сумела переломить ситуацию и заключить с турками выгодный мир в Адрианополе. Вскоре упадок Османской империи стал очевиден для всех. Ее стали называть «больным человеком Европы», а стало быть, встал вопрос о его наследии.

*Комплекс противоречий между великими державами вокруг этого наследия получил название «Восточный вопрос».*

Для России Восточный вопрос был связан с тремя ключевыми темами. Во-первых, это судьба православных подданных турецкого султана (греков, болгар, сербов, черногорцев, румын), которым Россия покровительствовала со времен Екатерины II. Во-вторых, это судьба **проливов Босфор и Дарданеллы**, которые имели огромное значение как для русской торговли, так и для защиты Черноморского побережья. В-третьих, это спокойствие на Кавказе. При этом приходилось учитывать, что у Англии, Франции и Австрии есть свои интересы в этом регионе.

После Русско-турецкой войны 1828-1829 годов отношения между Петербургом и Константинополем заметно потеплели. Николай I полагал, что для России спокойнее и безопаснее иметь у южных рубежей слабую Турцию, чем что-либо еще. Высшей точкой этого сближения стал **Ункяр-Искелесийский договор 1833 года**, по которому турецкий султан соглашался закрывать проливы Босфор и Дарданеллы для иностранных военных судов по требованию Петербурга. Султан превращался в «привратника» русского императора. Однако в 1841 году великие державы навязали России пересмотр этого договора, и политика поддержки «слабого соседа» потерпела крах.

Положение России оставалось непрочным из-за продолжавшейся все эти годы **Кавказской войны**. Горцы под руководством имама Шамиля эффективно сопротивлялись русским войскам, используя партизанскую тактику, и оставались неуловимы в горах Кавказа. Но главное, на усиление позиций России на востоке смотрели враждебно европейские державы.

### **Спор о Святых местах**

После «Весны народов» 1848-1849 годов Российская империя приобрела стойкую репутацию реакционной державы в глазах европейского, особенно английского и французского, общественного мнения. В германских и итальянских государствах на режим Николая I смотрели как на препятствие для объединения и создания единой Германии и Италии. Таким образом, Россия подходила к новому Восточному кризису, рискуя остаться в дипломатической изоляции.

В 1851 году в результате государственного переворота во Франции к власти пришел Наполеон III, племянник великого полководца. Это было прямым нарушением решений Венского конгресса 1815 года и провозглашенного там принципа легитимизма. Отношения Петербурга к новому режиму были прохладными. Желая упрочить свою власть, Наполеон III стал разыгрывать роль защитника интересов католиков. Под его давлением султан стал давать им привилегии в доступе к Святым местам в Палестине за счет православных христиан. К тому моменту Россия не обладала ни благоприятным режимом проливов Босфор и Дарданеллы, ни спокойствием на Кавказе. Теперь под угрозой находились и права православных в Османской империи. Все три ключевых интереса России в Восточном вопросе нарушались. Николай I выступил с протестом. Дипломатическая борьба кончилась тем, что в 1853 году русский посол покинул Константинополь, не добившись уступок, а Петербург решил надавить на турок силой.

### **Крымская война**

Крымская война 1853-1856 годов начиналась как обычная русско-турецкая. Армия Николая I перешла границу и оккупировала румынские княжества Молдавию и Валахию, находившиеся в вассальной зависимости от султана. 8 ноября 1853 года адмирал Павел Нахимов одержал блестящую победу и сжег турецкий флот в Синопской бухте. Это сражение считается последней битвой парусных судов.

Однако русским дипломатам не удалось добиться изоляции русско-турецкого конфликта, и это стало роковой ошибкой. Синопский разгром был болезненно воспринят английским общественным мнением. Англия заключила союзный договор с Францией и Турцией против России. Попытка добиться от Австрии и Пруссии хотя бы благожелательного нейтралитета не увенчалась успехом, и Россия оказалась в изоляции.

*Дипломатическая комбинация Крымской войны практически не оставляла шансов Николаю I — коалиция против России была слишком сильна и грозила расшириться.*

Недооценка европейского общественного мнения, нового и отсутствовавшего тогда в России фактора, сказалось на этих просчетах.

Весной 1854 года русская армия под командованием фельдмаршала Ивана Паскевича переправилась через Дунай и осадила турецкую крепость Силистрия. Положение осаждающих войск быстро стало угрожающим из-за двусмысленной позиции Австрии. Австрийская территория нависала над путями, связывавшими Паскевича с Россией. В любой момент недоброжелательные к России австрийцы могли ударить ему в тыл. Паскевич счел за благо отступить и 11 июля 1854 года снял осаду с Силистрии. Вскоре войска были возвращены на русскую территорию.

К тому моменту война с Францией и Англией уже стала реальностью. Союзный флот вошел в Черное море и подверг бомбардировке Одессу. Аналогичная морская диверсия была предпринята на Балтике, недалеко от Санкт-Петербурга. В течение войны английские десанты высаживались с моря у Соловецких островов на крайнем севере и у Петропавловска-Камчатского, впрочем, без особого успеха. Но Российская империя оказалась под ударом не протяжении всех своих границ.

Впрочем, главные события войны произошли в Крыму. 4 сентября 1854 года французские, английские и турецкие войска высадились в Евпатории и двинулись к Севастополю, чтобы захватить главную базу Черноморского флота. Командовать русскими войсками в Крыму был назначен князь Александр Меншиков, правнук петровского фаворита. 8 сентября войска князя Меншикова встретили неприятеля на укрепленной позиции у реки Альма, однако противник без особого труда овладел ею, заставив русских откатиться к Севастополю.

Началась одиннадцатимесячная осада города. Благодаря усилиям талантливого военного инженера полковника Эдуарда фон Тотлебена, вокруг Севастополя быстро выросли оборонительные укрепления, которые не позволили англичанам и французам сходу взять его. Видя бессилие парусного Черноморского флота противостоять союзному, в состав которого входили паровые и винтовые суда, моряки приняли решение затопить корабли у входа в Севастопольскую бухту, чтобы они своими мачтами мешали входу на рейд. Экипажи и орудия были сняты и отправлены на укрепления. Душою обороны порта, помимо Тотлебена, стали адмиралы Нахимов, Владимир Корнилов и Владимир Истомин. Из них Корнилов погиб почти сразу, а именно 5 октября, когда союзники предприняли первую бомбардировку города.

Меншиков попытался помочь защитникам Севастополя. 13 октября он атаковал лагерь осаждающих в Балаклаве, но атака была отбита. 24 октября русская армия нанесла повторный удар, на этот раз на Инкерман, но сражение окончилось еще более плачевно для атакующих. Зиму 1854-1855 годов обе стороны провели в бездействии, причем союзники серьезно страдали от холода и болезней. Весна 1855 года стала поворотным моментом. 26 мая союзники предприняли новый штурм севастопольских укреплений и приблизились к позициям русских войск на критически малое расстояние. Французское и британское командование решило, что им чуть-чуть не хватило для взятия Севастополя. Летом положение гарнизона стало почти безнадежным. 28 июня неприятельская пуля унесла жизнь всеми любимого адмирала Нахимова. Эта смерть сильно сказалась на моральном состоянии гарнизона.

В начале августа в Севастополе состоялся драматичный военный совет. Часть генералитета высказалась за оставление города, чтобы иметь средства продолжать борьбу. Ситуация несколько напоминала 1812 год, когда для спасения армии потребовалось оставить Москву. Но князь Михаил Горчаков, сменивший к тому времени Меншикова, принял другое решение. На него давили из Петербурга, и командующий, не найдя в себе сил сопротивляться этому давлению, отдал приказ о новом наступлении. 4 августа состоялся бой у Черной речки, который принес большие потери и нулевой результат. Теперь падение Севастополя было лишь вопросом времени.

24 августа союзники обрушили на город страшную канонаду, а 26 августа, в годовщину Бородинского сражения, французские части взяли Малахов курган, ключевую возвышенность в системе обороны города. На следующий день защитники Севастополя перешли по наплавному мосту на другую сторону бухты, оставив свои позиции. Город пал, и поражение России в Крымской войне стало очевидным.

### **Причины поражения**

Русская армия насчитывала около 1 млн солдат и пользовалась неусыпным вниманием Николая I. Однако к Крымской войне 1853-1856 годов она оказалась не готова. Во-первых, ей пришлось защищать весь периметр границ империи и перебросить войска к ключевому пункту войны, Севастополю, оказалось невозможным. Как и в 1812 году, правительству пришлось прибегать к помощи ополчения. Во-вторых, плац-парадная подготовка, которую навязывал Николай I, оказалась негодной для реальных боевых условий. Командующие демонстрировали некомпетентность и отсутствие воли. Примечательно, что кавказская армия, искушенная не в парадах, а в реальной войне с горцами, показала себя гораздо лучше и доставила единственную победу, взяв турецкую крепость Карс (1855). Все эти недостатки ясно показали, что русская армия нуждается в реформах.

Впрочем, причины поражения не ограничиваются чисто военными. Крымская война 1853-1856 годов показала техническое отставание России. Бесполезность парусного флота против парового, недостаток современного нарезного оружия, отсутствие железных дорог южнее Москвы — все это сыграло большую роль в неудаче. Война совершенно расстроила финансовую систему России, а снабжение войск и обеспечение раненых было опутано сетью коррупции. Несмотря на героические усилия талантливого хирурга Николая Пирогова, медицинская часть была налажена из рук вон плохо, и раненые часто умирали не дождавшись помощи, а болезни наносили войскам урон не хуже французских и английских пуль. Но главное, Россия находилась в дипломатической изоляции. В 1855 году к коалиции присоединилось итальянское королевство Сардиния, искавшее поддержки Франции для объединения Италии. Открыто враждебная позиция Австрии и отсутствие гарантий со стороны Пруссии ясно указывали, что затягивание войны грозит только умножить число врагов. С падением Севастополя дальнейшее сопротивление было не только бесполезным, но и чреватым полным крахом.

*Как писала современница, «вся блестящая фантасмагория этого величественного царствования рассеялась как дым [...] несчастный император увидел, как под ним рушились подмостки того иллюзорного величия, на которые он воображал, что поднял Россию».*

Николай I очень тяжело переживал неудачи своей армии. Он находился в надломленном состоянии, и его организм не выдержал испытаний. 18 февраля 1855 года император скончался от банальной простуды. Его сын Александр II принял решение заключить мир, который был подписан 18 марта 1856 года в Париже.

Несмотря на поражение, **Парижский мир 1856 года** был не слишком тяжелым для России. Карс, взятый русской кавказской армией, обменивался на Севастополь, и территориальные уступки со стороны России ограничивались небольшой территорией южной Бессарабии, которая отошла к Молдавии. Главной потерей было лишение России права иметь военный флот на Черном море. Это были уступки, а не капитуляция. Но реакция общества на эти уступки была очень острой.

### **Итоги**

    Поражение в Крымской войне 1853-1856 годов стало шоком для русского общества и было воспринято как приговор всей Николаевский системе. Стремясь довести самодержавие до абсолюта, Николай I упустил из виду то, что времена изменились. Русское общество развилось настолько, что было уже невозможно игнорировать его стремления. Европа переживала драматические политические, экономические  и социальные изменения, и Россия не могла отгородиться стеной от этих процессов. Консервируя существующие порядки, Николай I способствовал отставанию России от других государств. Положение страны среди великих держав далее не могло обеспечиваться одной военной мощью, да и она теперь была под вопросом. К 1850-м годам Россия встала перед выбором: либо модернизироваться на европейский манер, либо оказаться отброшенной в разряд второстепенных держав. Ответственность за этот выбор теперь лежала на сыне Николая I Александре II.

**XIX век (1801-1917)**

* **Эпоха Александра I (1801-1825)**
* Дней Александровых прекрасное начало
* Борьба с Наполеоном
* "Аракчеевщина" и мистицизм
* Декабристы
* **Эпоха Николая I (1825-1855)**
* Укрепление самодержавия
* Триада Уварова. Западники и славянофилы
* **Восточный вопрос и Крымская война**
* Культура 1-й половины XIX века
* **Эпоха Александра II (1855-1881)**
* Реформы Александра II
* Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
* Народничество
* **Эпоха Александра III (1881-1894)**
* Контрреформы
* Экономическое развитие после реформ
* **Эпоха Николая II (1894-1917)**
* Навстречу революции
* Революция 1905-1907 гг.
* Партии
* Первая мировая война
* Культура 1861-1917