Opinie o wykładowcach - marketing

Tu znajdują się opinie o wykładowcach z marketingu.

Serdecznie zapraszamy do pozostawiania swoich opinii w niniejszej sekcji. Aby dodać swoją opinię, należy kliknąć guzik edycji artykułu, a następnie **dodać nowy wiersz** klikając na tabelę i wyświetlającą się z lewej strony strzałkę. Po dokonaniu edycji należy zapisać zmiany.

## Radosław Baran

* podsumowanie: średnio
* średnia: 4,35
* ciekawość: mała
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: dość duża
* zaliczenie: praca grupowa i egzamin
* obecność: obowiązkowa
* udostępnia slajdy: tak

 Profesor przygotowuje materiały na każde zajęcia i je rozdaje, nie ma problemu ze zdaniem. Mimo to nie jest to żadne konwersatorium, tylko wykład, na którym trudno się skupić przez cały czas jego trwania.

## Lidia Danik

* podsumowanie: polecana
* średnia: 3,95
* ciekawość: duża (90% studentów zgadza się ze stwierdzeniem, że wykłady były prowadzone ciekawie)
* nakład pracy: dość duży (dla 65% studentów)
* prostudenckość: duża
* zaliczenie: projekt grupowy i zerówka lub egzamin
* obecność: obowiązkowa
* udostępnia slajdy: tak

## Tomasz Dąbrowski

* podsumowanie: nie jest polecany
* średnia: 3,95
* ciekawość: mała
* prostudenckość: średnia
* zaliczenie: raport i egzamin
* obecność: obowiązkowa
* udostępnia slajdy: nie

 Na zaliczenie trzeba w grupach przygotować plan marketingowy jednej z dwóch firm (40pkt) i napisać egzamin na 60pkt. Zajęcia całkiem ciekawe. Dopuszczalne 3 nieobecności. Przed egzaminem udostępniono bazę 57 pytań.

## Teresa Dudzik

* podsumowanie: polecana
* średnia: 3,94
* ciekawość: duża
* nakład pracy: duży (dla 68% studentów)
* prostudenckość: duża
* zaliczenie: projekt grupowy i zerówka lub egzamin
* udostępnia slajdy: tak

 Miało być prosto, a było średnio, jeśli chodzi o łatwość zaliczenia. Zajęcia całkiem ciekawe. Zaliczenie prezentacją, napisanym do niej raportem i egzaminem (jest zerówka), trzeba mieć ok. 60%, żeby zdać, a nie jest aż tak prosto.
 Pani Doktor sympatyczna, na ćwiczenia nie chodziłam, ale przedmiot wymagał dużo pracy: na zaliczenie robi się projekt, a potem trzeba jeszcze napisać egzamin, na który trudno się nauczyć, bo to typowe lanie wody. Nie jest specjalnie ciężko, ale akurat z zarządzania/marketingu można o wiele mniejszym nakładem pracy zdobyć o wiele lepszą ocenę.
 Polecam, całkiem przyjemny wykład i miła Pani Doktor. Trzygodzinna nauka ze slajdów wystarczyła, by dostać 4 z zerówki. Oprócz testu ze slajdów był też case do rozwiązania, wystarczyło trochę nad nim pomyśleć.
 Bardzo ciekawe zajęcia, pani dr prostudencka, ma zwyczaj zapraszania na wykłady 1-2 gości, którzy pracują w marketingu. Zaliczenie przedmiotu to egzamin, mocno opisowy (nie jest łatwy, ale jeśli ktoś zna teorię i umie ją odnieść do przykładów, poradzi sobie) + prezentacja projektu grupowego.

## Jolanta Mazur

* podsumowanie: nie jest polecana
* ciekawość: mała
* nakład pracy: duży
* prostudenckość: mała
* zaliczenie: plan marketingowy i egzamin
* obecność: obowiązkowa
* udostępnia slajdy: tak

 Nie polecam, zajęcia są nudne, sporo osób nie zalicza planów marketingowych i egzaminu. Tak naprawdę dowiedziałem się, o co chodzi w marketingu dopiero z książki Kotlera przed egzaminem.
 Teoretycznie miało to być konwersatorium, w praktyce okazało się nudnym wykładem, początkowo profesor nie sprawdzała listy, co dało złudną nadzieję, że zajęcia nie są obowiązkowe. Później obecność była sprawdzana poprzez wyczytywanie nazwisk, więc nie było możliwości, żeby dopisywać się nawzajem na listę. Więcej niż 3 nieobecności oznaczały konieczność napisania kolokwium zaliczeniowego. Na zaliczenie trzeba zrobić w grupach plan marketingowy wymyślonej firmy (40% oceny), na który składa się prezentacja i raport pisemny + jest egzamin (60% oceny). 4 pytania otwarte, nie ma zerówki. Egzamin nie ma zbyt wiele wspólnego z zajęciami, uczyłam się ze slajdów i podręcznika Kotlera, a miałam dylemat co napisać, zero konkretów, lanie wody też się nie sprawdziło. Na 23 osoby 5 nie zaliczyło i była tylko jedna piątka.

## Dominika Mirońska

* podsumowanie: polecana
* ciekawość: duża
* nakład pracy: duży (dla 66% studentów)
* prostudenckość: duża
* zaliczenie: praca w grupach na zajęciach, grupowy projekt strategii marketingowej, prezentacja projektu i egzamin
* obecność: obowiązkowa
* udostępnia slajdy: tak, lecz nie wszystkie

 Pani Doktor sama w sobie jest bardzo w porządku, ma roczne doświadczenia z USA i roczne chyba z Japonii. Czasami zadaje prace domowe, na zajęciach zawsze jest praca w grupach (15% oceny końcowej), w grupach trzeba też przygotować raport (20% oceny) i go zaprezentować (5%), egzamin to 4 pytania - case study (60%). Trzeba zdobyć 62% maksymalnej liczby punktów, by zaliczyć przedmiot. Generalnie z zajęć z dr Mirońską mam dobre wspomnienia.
 Dr Mirońska jest zawsze dobrze przygotowana do zajęć, mówi całkiem dobrze po angielsku. Raczej trzeba przychodzić na zajęcia, bo punkty za aktywność to 15% oceny. Generalnie trzeba sobie zadać trochę trudu i w ciągu roku oraz przed egzaminem zajrzeć do książki, na pewno nie jest to najłatwiejsza opcja, ale przynajmniej można się czegoś nauczyć. Oceny bywają bardzo różne, bo jest wiele czynników składowych, jednak ogólnie polecam.
 Możliwość zerówki. Zajęcia prowadzone z pasją, wiele przykładów. Przez cały semestr pracuje się nad grupowym projektem na temat wybranej marki. Bardzo polecam.
 Ciekawie i konkretnie prowadzone zajęcia, przyjemnie się przychodzi i słucha, prowadząca ma praktyczna wiedzę na temat marketingu. Obecność obowiązkowa, nie przepada za spóźnianiem. 60% oceny to egzamin (4 pytania otwarte), 25% - projekt w grupach w trakcie semestru, 15% - aktywność.

## Mariusz Sagan

* podsumowanie: polecany
* ciekawość: duża
* nakład pracy: średni
* prostudenckość: duża
* zaliczenie: projekt grupowy; w poprzednich latach również zerówka lub egzamin
* obecność: obowiązkowa

 Bardzo dobrze prowadzone zajęcia, zaliczenie projektem w grupie, z zajęć można sporo wynieść.
 Bardzo podobały mi się zajęcia, doktor zna się na rzeczy i ciekawie opowiada, jedne z moich ulubionych zajęć na III semestrze. Zaliczenie projektem, nie ma egzaminu (!), co jest najlepszą opcją.
 Ćwiczenia prowadzone przez doktora są dość interesujące, obecności sprawdzane na każdych zajęciach. Na zaliczenie składa się projekt marketingowy przygotowywany w grupach oraz egzamin pisemny (2 pytania teoretyczne, jedno "na myślenie"). Projekt i egzamin składają się na finalną ocenę każde w 50%. Doktor jest bardzo prostudencki, można sobie podciągnąć ocenę aktywnością podczas zajęć (chociaż nie jakoś drastycznie; głównie patrzy na projekt).
 Nawet ciekawe zajęcia. Dużo uczy się samemu, bo po paru spotkaniach zaczyna się robić projekt w grupach – plan marketingowy wymyślonego produktu/usługi. Zaliczenie to projekt + egzamin (zerówka). Raczej trzeba chodzić na zajęcia, doktor sprawdza listę, chociaż nie było mnie parę razy i nie dociekał, dlaczego.

## Teresa Taranko

* podsumowanie: polecana dla osób zainteresowanych marketingiem
* średnia: 4,47
* ciekawość: średnia; sprzeczne opinie
* nakład pracy: duży
* prostudenckość: dość duża
* zaliczenie: projekt grupowy i egzamin w sesji
* obecność: obowiązkowa
* udostępnia slajdy: nie

 Nie polecam. Zajęcia z prof. Taranko nie należą do ciekawych, wymagają dużo zaangażowania, ale nic z niego nie wynika, więc jeśli znajdziecie lżejszą opcję zaliczenia tego przedmiotu, wybierzcie się raczej tam. Zaliczenie ćwiczeń projektem, do tego jeszcze egzamin z sześcioma pytaniami otwartymi, wcale nie najłatwiejszymi. Fakt faktem, że pani profesor ocenia bardzo łagodnie i jest fair (umożliwia poprawkę ustną jeszcze jako pierwszy termin).
 Prof. Taranko opowiada bardzo ciekawie, przez wiele lat była opiekunką SKN Marketingu, zna obecną sytuację, wiec nie opowiada pradawnych historii. Zalicznie nie należy do bardzo prostych, bo standardowo trzeba przygotować projekt grupowy na koniec semestru, a do tego jest również egzamin w sesji.
 Kobieta do rany przyłóż. Jeżeli kogoś interesuje marketing, to radzę właśnie ją wybrać. Na zaliczenie składa się projekt i egzamin.
 Nie polecam, projekt to praca "całoroczna", która wymaga mnóstwa wysiłku, a jest oceniana raczej losowo. Zdarza się, że grupy u innych wykładowców taki projekt przygotowują na zaliczenie całego przedmiotu, a my musieliśmy pisać też egzamin. Jedynym plusem jest asystent Pani Profesor, który bardzo ciekawie opowiada. Podsumowując, mimo tego, że trzeba włożyć bardzo dużo czasu i pracy w projekt oraz egzamin, często kończy się z 3,5.
 Zajęcia nudne, ale niestety trzeba na nie chodzić (można mieć maksymalnie 3 nieobecności). Część zajęć prowadzi asystent, który mimo wszystko trochę lepiej tłumaczy. Egzamin dość łatwy.

## Przypisy

1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 źródło: Niezbędnik Wyboru Wykładowców