Gunning-Kruger-Effekt

Der **Gunning-Kruger-Effekt** (zusammen gesetzt aus Gun und Dunning-Kruger-Effekt) ist ein Phänomen, welches das besonders häufige Auftreten des Dunning-Kruger-Effektes im Bereich der Waffenkunde bezeichnet.

Eine Person, welche unter dem **Gunning-Kruger-Effekt** leidet, ist der Meinung, dass sie umfassende Kenntnis im Bereich der Waffentechnik und Waffenhistorie besitzt, ob wohl sie realistisch betrachtet über nur sehr geringes Wissen verfügt. Dabei sorgt diese Selbstüberschätzung immer wieder für unangenehme Situationen, da Betroffene meist ein starkes Sendungsbewusstsein sowie Mitteilungsbedürfnis haben. In Folge dessen meinen Betroffene oft andere belehren zu müssen, auch wenn diese weitaus kompetenter sind als sie selbst.

Zu einem echten Problem werden die Betroffenen dann, wenn sie meinen Inhalte im Fachbereich der Waffenkunde erstellen zu müssen. Da es durch die sogenannte *Onlinerevolution* der letzten Jahrzehnte jedem, unabhängig von Qualifikation und Profession, möglich ist seine Thesen für alle frei zugänglich zu veröffentlichen, führt die Aktivität von Betroffenen zu einem rapiden Absinken des Qualitätsniveaus.

### Ursachen

Dass der Dunning-Kruger-Effekt im Bereich der Waffenkunde besonders häufig auftritt, hat unter anderem folgende Ursachen:

* **Wissen der Durchschnittsbevölkerung**: In Deutschland gehört Waffenkunde nicht zum Allgemeinwissen. Jemand der sich auch nur wenig mit dem Thema beschäftigt, verfügt schnell über mehr Wissen als der Durchschnitt. Dies führt bei Betroffenen oft zu der fälschlichen Annahme sie seien auf dem Gebiet besonders bewandert.

* **Zu wenig ehrliches Fachpersonal**: In Deutschland gibt es nur wenig Fachpersonal wie Büchsenmacher. Zudem treten diese meist in der Form eines Dienstleisters auf, welche dem Kunden gegenüber stets freundlich gegenüber auftreten. Dieser seltene Kontakt und die verzeihende Art des Fachpersonals erwecken bei manchen Betroffenen den Eindruck, sie hätten sehr viel Ahnung vom Thema.

* **Zu wenige echte Experten**: Echte Experten im Bereich Waffenkunde sind leider rar gesät. So gibt es nur eine Handvoll Militärhistoriker mit dem Schwerpunkt Handfeuerwaffen in Deutschland. Ein Kontakt kommt so gut wie nie zustande. Dies erweckt beim vom Gunning-Kruger-Effekt Betroffenen den Eindruck, Er sei der Experte.

* **Offene Ohren für Hören Sagen**: Auch wenn Waffenkunde nicht zur hiesigen Allgemeinbildung gehört, so gibt es doch eine gewisse Masse an Binsenweisheiten, Gerüchten und Mythen zum Thema. Diese werden zwar immer wieder wiederholt aber entsprechen oft nicht den Tatsachen. Für gewöhnlich werden diese Mythen von Gunning-Kruger-Effekt Betroffenen regelrecht aufgesogen und bei jeder Gelegenheit wiedergegeben.

* **Etwas schriftliches**: Leider herrscht, vor allem im deutschem Kulturraum, oft ein blindes Vertrauen in Schriftstücke. So halten sich Gunning-Kruger Betroffene nach einer bestandenen Waffensachkundeprüfung oft für ausgebildete Experten. Das man in der Waffensachkundevorbereitung nur das nötigste lernt, um sich und andere nicht zu verletzen, wird von Betroffenen meist weitläufig ausgelegt und eine bestandene Sachkundeprüfung zu einer Art Abschluss in Waffenkunde umgedeutet.

* **Schlecht geschriebene Gesetzestexte**: Auch wenn sich natürlich jeder an das Waffengesetz halten sollte, so ist es nicht immer eine gute Idee, dessen Formulierungen und Nomenklaturen unreflektiert zu übernehmen. Gesetzte sind in der Regel in Behördensprache verfasst worden und nicht immer waren wirkliche Fachleute die Urheber. Dies führ häufig dazu, dass die Definitionen im Waffengesetzt stark von den technischen und historischen Definitionen innerhalb der Waffenkunde abweichen. Fachkundigen ist diese Tatsache bekannt und läuft einfach mit unter Büchsenmachers Babylon. Viele Betroffene des Gunning-Kruger-Effektes hingegen, betrachten das Waffengesetzt fälschlicherweise als eine Quelle für technisches sowie historischen Wissen. Dies führt zur falschen Verwendung von Begriffen und verkehren Darstellung von Sachverhalten.

* **Eigene Waffe**: Jeder Schütze sollte sich so gut wie möglich mit seiner Waffe vertraut machen. Jedoch kommt es bei Gunning-Kruger Betroffenen vor, dass diese alleine den Besitz und den Umgang mit dieser Waffe dafür als ausreichend betrachten. Betroffene unterliegen dem Irrglauben, dadurch automatisch alles über diese Waffe, dessen Geschichte, ähnliche Modelle oder sogar alle Waffen überhaupt zu wissen.

* **Eingeschränkter Fachbereich**: Selbst Fachpersonal ist vor dem Gunning-Kruger-Effekt nicht sicher. Dies rührt vor allem daher, dass die meisten Fachleute nur in einem kleinen Bereich der Waffentechnik arbeiten. Oft werden richtige Erkenntnisse aus dem eigenen Fachbereich, in einen anderen fremden Fachbereich projiziert, welche dort aber nicht mehr den Fakten entsprechen.

* **Falsch übertragenes fremd Fachwissen**: Oft wird Fachwissen aus anderen Bereichen in das Fachgebiet Waffenkunde übertragen, welches dort nicht unbedingt sprachlich und faktisch richtig ist. Beispiele sind der Begriff Kugel welcher in der Waffentechnik von der geometrischen Definition abweicht und der Begriff Feuerwaffe welcher teilweise vom historischen Begriff abweicht.

* **Schlechte Bildung**: Leider zieht das Thema Waffen immer wieder Leute an, welche nicht die beste Bildung genossen haben. Betroffenen des Gunning-Kruger-Effektes fehlt oft ein grundliegendes Verständnis von wissenschaftlicher Methodik. Anstelle auf der Basis von seriösen Quellen, argumentieren sie oft mit anekdotische Evidenz, greifen zu ad hominem Argumenten oder einem meist haltlosen Autoritätsargument.

* **Mangelnde naturwissenschaftliche Grundlagen**: Häufig begeistern sich Betroffene sehr stark für das Thema Waffentechnik, vernachlässigen wichtige naturwissenschaftliche Fächer wie Physik oder Chemie. Dies führt oft zu flachen Annahmen und Missverständnissen.

* **Mangelnde naturwissenschaftliche Grundlagen**: Dazu kommt meist auch eine mangelnde Methodik auf dem Gebiet der Geisteswissenschaften, wie der Analyse, der Hermeneutik oder der Quellenanalyse. So kommt es oft zu Fehlinterpretation, der Über- oder Unterbewertung von Quellen.

* **Das Fachbüchersterben**: Leider ist das Fachbuch in Deutschland ein immer weiter an den Rand gedrängtes Medium. In anderen Ländern ist zwar ähnliches zu beobachten, jedoch konnten im deutschsprachigen Raum keine zuverlässigen Online Angebote nachwachsen. Gunning-Kruger Betroffene besitzen meist kein einziges wirkliches Fachbuch zum Thema Waffenkunde, meist halten die populärwissenschaftliche Unterhaltungsliteratur jedoch für solche. Selbst wenn Betroffene wirkliche Fachliteratur besitzen, kommt es jedoch oft vor, dass diese jene nicht gelesen haben, sondern lediglich blind zitieren.

* **Schlechte Online Angebote**: Im deutschsprachigen Raum sind wirklich seriöse Online Angebote zum Thema Waffenkunde rar gesät. Aus diesem Grund informieren sich Gunning-Kruger Betroffene oft auf dubiosen Internetseiten, welche jedoch nicht die nötige Sorgfalt an den Tag legen. Eine besonders schlimme Ausprägung dieses Effektes, in Verbindung mit dem Fachbüchersterben, ist bei jungen Betroffenen zu beobachten. Da bei ihnen der naive Glaube Vorherrscht, das alle wichtigen Informationen Online verfügbar seien.

* **Englische Quellen trotz mangelnder Sprachkenntnisse**: Da es an deutschen Medien zum Thema Waffenkunde mangelt, gehen viele Betroffene her und konsumieren stattdessen anderssprachige Quellen, vor allem englische. Bei Gunning-Kruger Betroffenen sieht man dabei jedoch oft, dass ihre Kenntnisse der englischen Sprache nicht ausreicht, um ein hinreichendes Verständnis der Texte und Videos zu gewährleisten. Betroffene geben deswegen die ungenügend aufgenommenen Informationen mangelhaft wieder.

* **Überschätzte Fremdsprachenkenntnisse**: Ein besondere Effekt ist bei Betroffenen zu beobachten, welche neben deutsch noch eine weitere Sprache sprechen, oft handelt es sich dabei um ihre Muttersprache. Betroffene gehen davon aus, dass diese Sprachkenntnisse ausreicht, um alles über Waffen zu wissen, welche im entsprechenden Sprachraum entwickelt und benutzt wurden. Dabei fehlt Betroffenen jedoch oft nötiges Fachvokabular sowie Hintergrundwissen, um eventuell sogar studierte fremdsprachige Quellen richtig einordnen zu können. Auch machen einen zb. russisch Kenntnisse nicht zum Experten für russische Waffen, wie einen Deutschkentnisse ja auch nicht zu Experten für deutsche Waffen machten.

* **Blindes Vertrauen in englische Quellen**: Neben diesen Effekten tritt vor allem bei englischen Quellen eine weitere Ursache auf. Für viele sind heutzutage die USA das Maß aller Dinge in Sachen Waffentechnik. Was auch weitgehend gerechtfertigt ist, jedoch neigen einige dazu, ausnahmslos jeder englischsprachigen Internetseite zu vertrauen, egal wie unseriös ein privater Blog auch aufgemacht sein mag. Eine kritische Quellenanalyse findet bei einigen nicht mehr statt, sobald es sich um eine englische Quelle handelt.

* **Filme und Videospiele**: Aus Gründen der Dramatik bei Spielfilmen, sowie aus Gründen der Fairness bei Computer- und Videospielen, werden oft Waffentechnische Sachverhalte falsch dargestellt. Gunning-Kruger betroffene halten diese falsches Sachverhalte jedoch für wahr und geben diese als angeblich fundiertes Waffenkundewissen wieder.

* **Schlecht übersetzte Dokus**: Seit den frühen 2000er Jahren schwappten immer mehr, vor allem US amerikanische, Dokumentationen zum Thema Waffenkunde in den deutschsprachigen Raum. Bei diesen handelt es sich oft um eine Form der weichen Propaganda wo US Waffen entweder glorifiziert oder stark kritisiert werden. Letzteres um die US Bevölkerung zur Befürwortung eines höheren Militär Budgets zu bewegen. Zudem werden diese Dokumentationen oft mit einem geringen Budget und von nicht Fachpersonal ins Deutsche übersetzt und enthalten aus diesem Grund oft Fehler. Gunning-Kruger Betroffene saugen diese Informationen jedoch unreflektiert auf und halten sie für fundiertes Wissen aus seriösen Quellen.

### Typische Aussagen

* **Revolver sind keine Pistolen**: Eine typische Behauptung, verursacht durch einen Fehler in der Waffensachkundeprüfung wo nach dem Unterschied von Pistole und Revolver gefragt wird. Eigentlich hätte jedoch nach einer Selbstladepistole gefragt werden müssen. Oft behaupten Gunning-Kruger Betroffene eine Pistole hätte immer ein Magazin und sprechen damit zb. der Steinschlosspistole ab eine Pistole zu sein.

* **Pistolen sind Handfeuerwaffen**: Die Aussage ist nicht ganz falsch, jedoch umfasst Handfeuerwaffe alle Waffen die von einem Schützen Transportiert und bedient werden können. Der richtige Oberbegriff für Pistolen lautet Fausfeuerwaffe. Dieser Fehler geht auf einen Übersetzungsfehler im Film Dirty Harry zurück, in welcher dieser seine M29 als "stärkste Handfeuerwaffe der Welt" bezeichnet. Was faktisch falsch ist, da auch Panzerbüchsen und Maschinengewehre zu den Handfeuerwaffen zählen.

* **Es gibt keine Handfeuerwaffen**: Auch Aussagen wie diese trifft man an. Diese kommen meist daher, dass nicht in jedem Fachbereich die gleichen Wörter benutzt werden. Dieser auch Büchsenmachers Babylon genannte Effekt kann bei Betroffenen den Irrglauben hervorrufen, dass es zb. Handfeuerwaffen nicht gibt, da sie den Begriff aus ihren Fachbereich nicht kennen.

* **Alle vollautomatischen Waffen sind Maschinengewehre**: Oft werden durchweg alle Vollautomaten als Maschinengewehre bezeichnet, obwohl zb. Maschinenpistolen und Sturmgewehre ganz klar keine Maschinengewehre sind. Dies kommt zum einen daher, dass die Medien oft die von der Polizei getragenen MP5 als Maschinengewehre bezeichnen und zum anderen aus englischen Videos, da der US Mashinegun Ban alle vollautomatischen Waffen betrifft.

* **Mündungsbremse und Kompensator ist das Gleiche**: Sehr häufig kommt es bei Gunning-Kruger Betroffenen zu Verwechslungen von Mündungsaufsätzen, da diese für den Unkundigen meist schwierig auseinander zu halten sind. Auch werden die Begrifft oft in dem Medien, Videospielen und schlecht übersetzten Dokumentationen falsch verwendet und so von Betroffenen so falsch auf genommen und wieder gegeben.

* **Mündungsbrecher mindern den Rückstoß**: Oft kommt es bei Betroffenen zu Verwechslungen zwischen Rückstoß, Rückschlag und Hochschlag auf welchem sie vehement beharren. Dies kommt vor allem daher, dass in der Umgangssprache oft Rückstoß als Synonym für Rückstoß, Rückschlag und Hochschlag in Summe verwendet wird.

* **Die Waffe hat einen hohen Rückstoß**: Aufgrund einer Unart in der Umgangssprache, bezeichnen viele Betroffene die Bewegungen der Waffe beim Schuss als Rückstoß. Dies ist jedoch falsch, da Rückstoß nur den Physikalischen Impuls bezeichnet, welcher durch das Abschießen der Geschossmasse entsteht. Die Bewegung der Waffe hat jedoch noch andere Ursachen wie den Raketeneffekt und die Schaftrotation. Die Bewegung der Waffe nach hinten wird Rückschlag genannt, die nach oben Hochschlag, beides fasst man als Waffenstabilität zusammen.

* **Die Waffe hat keinen Rückstoß**: Betroffene können meist nicht nur Rückstoß von Rückschlag nicht unterscheiden, sondern lassen sich bei besonders gerimen Rückschlag auch oft zu den Aussage verleiten. Dass die Waffe keinen Rückstoß besäße. Dies ist jedoch bei einer Schusswaffe physikalisch unmöglich, da eine geworfene Masse immer einen entsprechenden Gegenimpuls erzeugt. Es existieren zwar praktisch Rückstoßfreie Waffen, bei diesen handelt es sich jedoch meist um Geschütze und Raketenwaffen. Oft hört man die Behauptung im Bezug auf die AK-107, was jedoch zeigt, das Betroffene diese Waffe wohl nie selbst geschossen haben.

* **Die Waffe streut**: Sehr häufig kommt es bei Betroffenen zur Verwechslung von Präzision, Genauigkeit, Dauerfeuerstabilität und Streuung.

* **Es heißt nicht Lauf sondern Rohr**: In extremer Häufung treten Probleme mit Büchsenmachers Babylon auf. Betroffene wissen oft nicht, dass es in verschiedenen Bereichen der Waffentechnik verschiedene Begriffe für gleiche oder ähnliche Bauteile und Sachverhalte gibt. So halten viele Betroffene zum Beispiel das Wort Rohr für falsch, andere das Wort Lauf.

* **Es heißt nicht Kammerverschluss**: Ein sich ebenfalls ständig wiederholendes Phänomen bei Betroffenen ist, dass Gunning-Kruger Betroffenen ein starkes Problem mit älteren Begriffen der Waffenkunde haben. So werden zb. Nomenklaturen wie Kammer (für den Verschluss von Zylinderverschlussgewehren) oder Mündungsbrecher (für Mündungsbremse) von ihnen als falsch gedeutet und ungerechtfertigt bemängelt.

* **Es heißt nicht Kugel**: Sehr oft wird der Begriff Kugel von Betroffenen fälschlicherweise angekreidet. Dies kommt daher, das sie sich an der Definition aus der Geometrie orientieren. Jedoch verhält es sich in der Waffentechnik, historisch bedingt, anders. Hier wird Kugel verwendet für: Büchsenpatronen, Büchsengeschosse, Büchsenprojektile jedoch nicht für Schrot-Körner obwohl es sich dabei um geometrische Kugeln handelt.

* **Es heißt Geschoss und nicht Projektil**: Betroffene verwechseln oft beide Begriffe, da sie sich bei modernen Büchsenpatronen auf das gleiche Element beziehen.

* **Das Geschoss wird durch eine heftige Explosion angetrieben**: Der Explosionsdenkfehler lässt Betroffene glauben, dass bei regelrechtem Betrieb einer Feuerwaffe, in der Patronenhülse eine Explosion stattfände. Dies ist jedoch nicht der Fall, es handelt sich um eine kontrollierte und exakt berechnete Verbrennung. Der Gasdruck in der Hülse, sowie später im Lauf, steigt erst langsam an und flach dann langsam ab.

* **Der Rückstoß wirkt auf den Verschluss**: Eine Falschverortung der Rückstoßkraft ist bei Betroffenen recht häufig und eine direkte Folge des Explosionsdenkfehlers. Laien werden oft verantwortungsloserweise mit vereinfachten Modellen konfrontiert, welche zu der Vorstellung führen können, dass der Rückstoß in der Patronenkammer entsteht. Entgegen dieser Vorstellung entwickelt sich der Rückstoßimpuls erst, wenn das Geschoss im Lauf auf Trab kommt.

* **Die Uzi ist ein Rückstoßlader**: Betroffene sind oft nicht in der Lage, verschiedene Antriebssysteme von Feuerwaffen zu unterscheiden, da bei ihnen oft das physikalisch-technische Grundverständnis fehlt. So wird oft nicht zwischen Impuls betriebenen Systemen und Gas beriebenen Systemen sowie formschlüssigen Verriegelungen und kraftschlüssigen Verriegelungssystemen unterschieden. Alles zusammen wird bei Betroffenen zur diffusen Gruppe der Rückstoßlader gezählt, wenn irgendwo in der Waffen irgendwas *zurück gestoßen* wird.

* **Schrotflinten haben keine Reichweite**: Ein Mythos welcher vor allem durch Spielfilme und Videospiele begründet wurde. In der Realität kann man mit entsprechender Würgebohrung, Sauposten oder einem Flintelaufgeschoss eine beachtliche Reichweite erzielen.

* **Die Stielhandgranate M24 ist eine Splittergranaten**: Oft sind Betroffene nicht in der Lage, Sprenggranaten von Splittergranaten zu unterscheiden. Deswegen dichten sie zb. der deutschen M24 Sprenggranate an eine Splittergranate zu sein. Ein Grund liegt in der Überbewertung einer Nebeneigenschaft, denn alle Granaten erzeugen Splitter. Jedoch nur bei Splittergranaten stellen die Splitter das Hauptwirkmittel dar.

* **Die Geballteladung war eine Hohlladungsgranate**: Die meisten aktuellen Panzerabwehrwaffen arbeiten nach dem Prinzip der Hohllaung. Deswegen halten Betroffene oft alle Panzerabwehrwaffen für Hohlladungswaffen. Dabei übersehen sie jedoch, dass diese im ersten Weltkrieg nicht eingesetzt wurden.

* **Ein K98 muss nach jedem Schuss Nachladen**: Eine weitere typische Verwechslung von Betroffenen geschieht zwischen den Begriffen Nachladen, Fertigladen, Umladen und Durchladen.

* **K98 war die Standardwaffe der Wehrmacht**: Eine typische Verwechslung von deutschen Kar98k und dem polnischen K98. Dieser kommt zustande da viele Hersteller von Dekowaffen, Softairwaffen sowie Programmierer von Videospielen den Mauser Karabiner 98 kurz mit K98 abkürzen um Lizenzforderungen von Seiten Mauser vorzubeugen.

* **Der Kar98k ist die kurze Version vom K98**: Bereits unter Militärhistorikern eine Art Scherzfrage. Diese These wird von vielen Gunning-Kruger Betroffenen immer wieder vertreten. Sie Übersehen dabei jedoch, dass es sich beim K98 um ein polnisches Karabiner Modell handelt und beim Kar98k um ein deutsches. Dessen Längen sich nicht aufeinander beziehen. Der Kar98k ist zudem weder kurz noch ein Karabiner sondern ein Universalgewehr und damit länger als der K98, bei welchem es sich wirklich um einen Karabiner handelt.

* **Das MG 42 ist das am schnellsten schießende Maschinengewehr**: Diese Aussage hört man immer wieder, obwohl diese nicht zutrifft. Bezieht man sie sich auf alle Mahschinengewehre, dann besitzt das M134 eine sehr viel höhere Kadenz. Auch im Bezug auf einläufige Waffen trifft diese Behauptung nicht zu, da das ShAKS eine höhere Kadenz besitzt und auch unter den universal Maschinengewehren war das MG 45 mit einer höheren Kadenz ausgestattet.

* **Das MG 42 war zuverlässig:** Auch diese Aussage stimmt nicht, das MG 42 wurde sehr schnell entwickelt und in Dienst gestellt. Vor allem frühe Modelle litten oft unter Hülsenklemmern, Hitzezündungen und Waffensprengungen durch Verschlussrückprall. Spätere Modelle litten vor allem unter Auszugsfehlern in Verbindung mit Stahlhülsen.

* **Die MP40 ist von Schmeisser**: Dieses Gerücht hält sich hartnäckig und kommt daher, dass US Soldaten nach dem zweiten Weltkrieg erbeutete MP40 anhand ihrer Magazine als Schmeisser MP40 bezeichneten. Die in der MP40 benutzen Magazine stammten jedoch noch von der MP28 und trugen den Namen Schmeisser. Die MP40 selber stammt jedoch von Heinrich Vollmer.

* **MP44 und Stg.44 sind unterschiedlich**: Nein, beide Waffen sind per Dienstvorschrift gleich. Oft wird zwar behauptet, die MP44 sei eine Maschinenpistole aber dies entspricht nicht den technischen Tatsachen. Vielmehr war MP44 eine Tarnbezeichnung, um den neune Waffentyp vor alliierten Spionen zu verschleiern. Später wurde die MP44 in Stg.44 umbenannt, ohne das Änderungen vorgenommen wurden. Die Behauptung kommt oft von einer Verwechslung mit der MP40 oder von dem blinden Glauben an die Richtigkeit der Abkürzung MP.

* **AK-47 ist die Standardwaffe der Russen**: Damit folgen Gunning-Kruger Betroffene einer typische Feindmaterialbezeichnung der US Streitkräfte in welcher AK-47, AKM und weitere Kalaschnikow Modelle in 7,62x39mm M43 als AK-47 zusammengefasst werden. Aber auch in diesem Sprachgebrauch ist die Aussage falsch, da die russischen Streitkräfte seit 1991 das AK-74M in 5,45x39mm M74 als Hauptordonanzwaffe verwenden.

* **Das AK-47 ist eine Kopie des Stg.44**: Eine vor allem bei Neo-Nazis weit verbreitete Aussage. Viele Unkundige weisen auf eine angebliche optische Ähnlichkeit der Waffen hin, dabei unterscheiden sich die Waffen für Sachkundige bereits stark im Aussehen. So ist bereits von außen zu erkennen, dass das Stg.44 eine Röhrenführung des Verschlusses besitzt und die AK-47 eine Wannenführung. Je nach Version der Erzählung, soll Hugo Schmeisser die AK-47 entweder in Deutschland als Stg.47 gebaut haben, wo die Waffen mit ihren Plänen von der Roten Armee erbeutet wurden oder Hugo Schmeisser hätte die Waffe in der Sowjetunion entwickelt. In der Erzählung der Neo-Nazis wurde Hugo Schmeisser verschleppt, was jedoch nicht dem aktuellen Stand der Geschichtswissenschaft entspricht. Nach einer anderen Version, soll Kalaschnikow das Stg.44 kopiert haben. Dabei übersehen Betroffene des Gunning-Kruger-Effekts jedoch, dass beide Waffen ungewöhnlich viele Unterschiede in den wichtigsten Funktionsgruppen aufweise. Selbst FN Fal und M16 weisen mehr Gemeinsamkeiten mit dem Stg.44 auf, als die AK-47. Nach einer weniger tiefen Version dieser Erzählung haben die Sowjets lediglich die Idee des Sturmgewehrs vom Stg.44 abgeschaut. Dabei wissen Betroffene jedoch oft nicht, dass die Russen mit dem Fjederov Avtomaten bereits 1916 über ein frühes Proto-Sturmgewehr verfügten und 1933 mit der AK-33 bereist eine Waffe hatten, welche als vollwertiges Proto-Sturmgewehr gilt und dies vor den Deutschen, welche erst zwei Jahre später mit dem Vollmer M35 ein erstes Proto-Sturmgewehr besitzen werden.

* **Die AK-47 ist eine Maschinenpistole**: Nein, die AK-47 feuert keine Pistolenpatronen und ist daher auch keine Maschinenpistole. Der Fehler kommt daher, dass die DDR die der AK-47 ähnliche MPi-K als Maschinenpistole bezeichnete, da das Wort 'Sturmgewehr' im Sprachgebrauch der DDR nicht vorkam.

* **Die AK-47 ist die meist gebaute Waffe der Welt**: Nein, die AK-47 wurde in keinen so großen Stückzahlen gefertigt. Auch wenn man die Nomenklatur AK-47, wie im Sprachgebrauch der US Armee, auf alle Modelle mit Kalaschnikow System ausweitet, so wurden weltweit mehr Waffen mit dem Mauser 98 System gefertigt.

* **Die AK-47 ist unempfindlich gegenüber Schlamm**: Nein, aktuelle Tests haben bewiesen, dass vor allem zementartiger Schlamm bereits bei einem der ersten Schüsse vom Verschlussträger direkt in die Aussparungen des Schildzapfen fallen kann, was ein verriegeln der Waffe verhindert und die Schussabgabe unmöglich macht.

* **Die AK-47 ist billig**: Auch das ich nur eingeschränkt richtig. Denn auf die eigentliche AK-47 trifft dies in keinster Weise zu. Erst die AKM konnte günstig produziert werden und dies auch nur, wenn Produktionsanlagen von ausreichender Größe errichtet und eine gewisse Mindestanzahl an Modellen produziert wurde. In geringen Stückzahlen ist die AKM sehr teuer. Das Gerücht kommt daher, da nach dem Zusammenbruch des Ostblocks große Mengen von AKM und AK-47 den Markt überschwemmten und zu günstigen Preisen zu haben waren. Dies hat jedoch nichts mit den ursprünglichen Produktionskosten zu tun.

* **Die AK-47 ist unpräzise**: Auch das ist nur teilweise richtig und rührt daher, da AK-47 und AKM nicht Fabrikmäßig eingeschossen werden. Dies wird erst vom Soldaten selber oder von speziell ausgebildetem Personal nach Erhalt der Waffen vorgenommen. Der erste direkte Kontakt des Westens mit der AK-47 fand jedoch in Form von Guerillakämpfen mit nichtstaatlichen Akteuren statt. Diese waren oft nicht in der Lage die Waffen entsprechen einzuschießen. Dem entsprechend viel der erste Eindruck der AK-47 im Westen aus. Auch waren die ersten Kalaschnikow Modelle, welche den westlichen Zivilmarkt erreichten von minderer Qualität.

* **Die NVA hatte das AK-47 und AKM**: Nein, die NVA hatte die MPi-K und MPi-KM. Diese Moddele sind Ak-47 und AKM ähnlich, jedoch nicht identisch.

* **AK-47 und AK-74 sind gleich**: Nein, die AK-74 verwendet eine andere Patrone (5,45x39mm M74) und weist weitere entscheidende Merkmale auf. Zum Beispiel eine Mündungsbremse beim AK-74.

* **Es gibt eine AK-74U**: Nein, es gibt zwar eine AKS-74U die AK-74U ist eine Erfindung des Softair Herstellers Tokyo Marui dieser vertreib ein Modell welches eine Mischung aus AKS-74U und AK-47 darstellt, welche in der Realität nicht existiert. Da viele Videospielprogrammierer als Anschauungsobjekte zu Softairmodellen greifen, hat es diese fiktive Waffe in einige prominente Videospiele geschafft.

* **Die Kalaschnikow verwendet Patronen 7,62x39mm**: Oft sind Betroffene nicht in der Lage, eine Waffen Familie von den jeweils einzelnen Modellen zu unterscheiden. Denn die Kalaschnikow gibt es nicht, da man nicht weiß, ob man von der ersten Kalaschnikow also der Kalaschnikow MP 1942, dem ersten Kalaschnikow Avtomaten der AK-46, der ersten Kalaschnikow in Massenproduktion der AK-47 oder der meist produzierten Kalaschnikow der AKM, ausgehen soll. Betroffene vom Gunning-Kruger-Effekt, sind also in dieser Hinsicht schwer zu verstehen und verursachen laufend Missverständnisse. Zudem werden auch oft Einzelne Modelle vertauscht, zusammen gezogen oder deren Eigenschaften verwechselt. Besonders betroffen sind neben der Kalaschnikow Familie auch die AR-15 Modelle, die Gewehre der Artic Warfare Gruppe sowie das Sturmgewehr 44 und seine Vorgänger.

* **Die AK-47 hat das Kaliber 7,62x39mm**; Nein, die Angabe 7,62x39mm enthält zwar ein Kaliber ist aber keines, sondern eine Patronenabmessung. Betroffene können oft nicht zwischen Kaliber, Patronenabmessung und Patronename unterscheiden. Dabei werfen sie alles drei in einen Topf und bezeichnen es als Kaliber. Dabei bezieht sich Kaliber lediglich auf den Innendruchmesser des Laufes. Die richtige Kaliberangabe der AK-47 lautet also nur 7,62mm, so werden sie und anderen Waffen auch gekennzeichnet und bezeichnet. Im Fall der AK Als *Калибр 7,62 mm Автомат Калашникова* im Fall des M16 als *US Rifle Cal. 5.56-MM, M16*.

* **Die AK-47 wurde für 7,62x39mm M43 entwickelt**: Nein, entwickelt wurde die AK-47, wie die AK-46 vor ihr, für die Patrone 7,62x41mm M43. Erst als Die Waffe so gut wie fertig war, wurde die Patrone um 2mm gekürzt und die AK-47 entsprechend für 7,62x39mm angepasst, welche ebenfalls die Bezeichnung M43 trägt.

* **Es gibt verschiedene Kaliber .50**: Nein, "Kaliber .50" ist eine Maßangabe genau wie "1 cm". Es gibt keine verschieden lange 1 Zentimeter. Es gibt nur verschiedene Patronen mit einem Geschoss im Kaliber 0,5 Inch aber das Kaliber an sich bleibt gleich.

* **7,62x39mm M43 hat mehr Durchschlagkraft als 5,45x39mm M74**: Nein, hier wird Durchschlagkraft mit Stoppwirkung verwechselt. 5,45x39mm hat ein kleineres schnelleres Geschoss und damit eine bessere Chance ein Ziel oder dessen Panzerung zu durchschlagen. 7,62x39mm M43 hat hingegen durch das langsamere schwere Geschoss eine größere Chance das Ziel zu stoppen. Oft wird Durchschlagkraft als Synonym für die allgemeine Leistung benutzt und von Gunning-Kruger Betroffenen sogar als Synonym für Stoppwirkung, obwohl es sich dabei um das Gegenteil von Durchschlagkraft handelt.

* **5,56x45mm NATO und .223 Remington sind identisch**: Eine weitere Falschaussage, welche sich vor allem darauf stützt, dass beide Patronen auf dem deutschen Munitionserwerbsschein gleichgesetzte werden. In der Realität jedoch handelt es sich um zwei unterschiedliche Patronen und das verschießen von .223 Remington aus einer 5,56x45mm NATO Büchse, kann zu Problemen führen sowie umgekehrt.

* **7,62x51mm NATO und .308 Winchester sind identisch**: Ähnlich wie auch bei 5,56x45mm NATO und .223 Remington kommt der Mythos vom Munitionserwerbsschein. In der Realität sind beide Patronen unterschiedlich und das verschießen von .308 Winchester aus einer 7,62x51mm NATO Büchse kann zu Problemen führen sowie umgekehrt.

* **Das G3 kann im Notfall AK-47 Munition verschießen**: Ein altes Soldaten Gerücht aus den Tagen des kalten Krieges. beide Waffen besitzen zwar das Kaliber 7,62mm jedoch unterschiedliche Patronen. Beim G3 7,62x51mm NATO und beim AK-47 7,62x39mm M43. Die Patronenlager der beiden Waffen sind jedoch zu unterschiedlich geformt, als dass ein gefahrloser Abschuss der jeweils anderen Patrone möglich wäre.

* **Man kann 9x18mm PM Patronen in eine 9x19mm Para Waffe laden**: Betroffene sind oft nicht in der Lage, zwischen dem namens gebenden Nennkaliber und den realen Maßen des Realkalibers zu unterscheiden. Sie sind der Meinung, dass beide Projektile ein Durchmesser von 9mm hätten. In der Realität hat das 9x18mm Geschoss jedoch einen Durchmesser von 9,27 mm und das 9x19mm einen 9,03mm Durchmesser.

* **Es gibt keine Dum-Dum-Geschosse oder Dum-Dum-Geschosse sind Hohlspitzgeschosse**: Bei Betroffenen kommt es unwahrscheinlich oft zu Missverständnissen rund um das Dum-Dum-Geschoss. Dies reicht von der Leugnung der Existenz bis hin zur falschen Verbindung zu Hohlspitz- oder Zerlegegeschossen. Dabei handelt es sich beim Dum-Dum-Geschoss lediglich um ein Teilmantelgeschoss mit Kegelstumpfnase.

* **Das Magazin des M1 Garand fasst 8 Patronen**: Betroffene sind oft nicht in der Lage, den Unterschied von Magazin und Laderahmen zu verstehen. Der M1 wird mit einem Laderahmen mit acht Patronen beladen, von diesen kann das Magazin aber nur sieben aufnehmen, die oberste Patrone wird sofort in die Patronenkammer eingeführt. Wird eine Patrone in die Patronenkammer eingelegt und der M1 mit einem vollen Laderahmen beladen, kommt es zu einer überzähligen Zuführung umgangssprachlich Patronensalat.

* **Das AR in AR-15 steht für Automatic Rifle**: Nein, es steht für ArmaLite Rifle. Das fünfzehnte Gewehr der Firma ArmaLite.

* **Das AR-15 ist halbautomatisch**: Nein, das ursprüngliche AR-15 wurde von der Firma ArmaLite aus der AR-10 entwickelt und war vollautomatisch. Die AR-15 von Colt hatte ebenfalls Vollautomatik. Erst später wurde von Colt mit der AR-15 Sporter SP1 eine Selbstladebüchse für den zivilen Markt geschaffen. Heute befinden sich jedoch so viele Waffen mit AR-15 System auf dem Markt, dass man diese oft vereinfacht AR-15 nennt, obwohl man Selbstlader mit AR-15 System sagen müsste. AR-15 meint also entweder die originale AR-15 von Armalite oder eine AR-15 von Colt. Zudem tragen noch die Modelle des US-Militärs von der XM16 bis zur M16A1 die Bezeichnung AR-15. Die Annahme das AR-15 ein Synonym für Selbstladebüchsen sei, kommt zum einen von der Colt AR-15 Sporter SP-1 und zum anderen von der Angewohnheit, alle Waffen mit AR-15 System als AR-15 zu bezeichnen, was jedoch falsch ist. Dies sorgt bei Betroffenen für Verwirrung und falschen Annehmen.

* **Das AR-15 wurde für .223 Remington entwickelt**: Nein, die erste AR-15 war für die Patrone .222 Remington eingerichtet, diese Patrone wurde jedoch von ArmaLite angepasst und als .222 Special bezeichnet. Erst eine noch weiter geänderte Version der Patrone erhielt den Namen .223 Remington.

* **AR-15 und M16 sind zwei verschiedene Waffen**: Nein, AR-15 wurde mit der Übernahme der Produktion durch Colt von einem Modellnamen zum Namen einer ganzen Modellfamilie. So Gehören alle Waffen, welcher auf Basis der Armalite AR-15 bei Colt entstanden, zur AR-15 Familie und sind damit faktisch AR-15. Dies wird vor allem dadurch deutlich, dass das AR-15 Modell 601 von Colt als AR-15 beworben wurde, bevor es von der US-Luftwaffe als M16 offiziell eingeführt wurde. Aber auch beim M16 (sowie bei XM16E1, M16A1 und XM177) findet sich noch der Schriftzug AR-15 in großen Lettern neben dem Colt-Logo auf dem Gehäuse. Das Glauben, dass es sich bei M16 und AR-15 um zwei verschiedene Waffen oder Familien handelt kommt daher, dass oft alle halbautomatischen AR-15 einfach AR-15 genannt werden. Betroffene missverstehen diese Benennung oft als Abgrenzung zu vollautomatischen Waffen. Dies ist jedoch nicht der Fall.

* **Das M16 war schlecht in Vietnam**: Die Probleme des M16 lassen sich eher auf unpassendes Treibmittel, fehlendes Putzzeug und eine mangelnde Kommunikation zwischen Soldat, Führung, Colt und ArmaLite zurückführen. Trotzdem halten sich die Gerüchte von damals bis heute und werden von Gunning-Kruger Betroffenen bei jeder Gelegenheit aufgewärmt.

* **Das M16 wurde von der US Armee in Vietnam eingeführt**: Eigentlich wurde das M16 nur von der US Luftwaffe offiziell eingeführt. Die Armee folget erst später mit dem XM16E1. Auch stimmt das Gerücht nicht, dass die US Armee mit dem M14 in den Vietnamkrieg eintrat und dieses, wegen den schlechten Erfahrungen, austauschte. Nur die US Marines waren zu Beginn noch mit M14 ausgerüstet, das Groß der US Armee hatte bereits das XM16E1, als die US Armee Vietnam erreichte. Erst als immer mehr US Truppen nach Vietnam kamen und die Produktion vom M16A1 nicht mithielt, wurden erneut M14 ausgegeben.

* **Das M16 hatte einen 3-Schuss-Feuerstoß**: Nein, M16, XM16E1 sowie M16A1 besitzen die Einstellungen Sicher, Einzelfeuer und Dauerfeuer. Erst das M16A2 (1985) bekam den mechanisierten Feuerstoß. Das Gerücht stammt vor allem aus Videospielen.

* **Alle kurzen AR-15 sind M4**: Nein, "Colt M4 Carbine 5.56mm" ist eine Spezifikation mit einem genau 14,5 Zoll langem Lauf mit Einschnitt für das M203 Granatgerät und anderen festgesetzten Eigenschaften. Ein wechsel des Laufes oder einer anderen wichtigen Komponenten, verletzten diese Spezifikation und es handelt sich nicht mehr um einen 'Colt M4 Carbine 5.56mm'. Die Benutzung der Nomenklatur M4 für alle möglichen kurzen Waffen mit AR-15 System kommt vor allem aus der Videospielkultur.

* **Es gibt M4, M4A1, M4A2, M4A3 und M4A4**: Nein, es gibt neben den M4 nur den M4A1. Dieser kann vollautomatisches Feuer abgeben anstelle des mechanisierten Feuerstoßes. M4A2, M4A3 und M4A4 sind Erfindungen des Videospiels Counterstrike. Es existiert jedoch ein Panzer Namens M4A4, dieser ist eine Weiterentwicklung des M4 Sherman.

* **Der M4 Karabiner wurde im Vietnamkrieg erfunden**: Nein, der M4 Stammt von 1991. Es gab keine offiziellen Karabiner auf AR-15 Basis in Vietnam. Nur die SMG und Commando CAR-15 Versionen wie XM177E1,oder GAU-5A/A. Oft halten Gunning-Kruger Betroffene alle kurzen AR-15 Modelle für M4 Karabiner.

* **Der M4 ist nur eine Version vom M16**: Häufig sind vom Gunning-Kruger-Effekt Betroffene nicht in der Lage, die einzelnen Modelle einer Familie auseinander zu halten und werfen aus diesem Grund alle Modelle in einen Topf. Diesen Topf benennen sie dann jeweils nach dem bekanntesten Modell. So wird zum Beispiel der eigenständige M4 Karabiner oder der GAU5-A/A in den M16 Topf geworfen. Besonders schlimm betroffen sind unter anderem auch die Kalaschnikow Familie, die AI AW Familie sowie die AR-15 Gruppe und die deutschen Maschinenkarabiner welche zu Unterarten des Sturmgewehr 44 werden.

* **Es gibt den M4 aber auch mit kurzem Lauf**: Eine Aussage wie diese bezeugt eindeutig, dass viele Gunning-Kruger-Effekt Betroffene oft keine Idee davon haben, was eine militärische Designation ist. Denn eine solche bezieht sich eindeutig auf die Eigenschaften einer Waffe, wird eine dieser eindeutig definierten Eigenschaften verändert, verliert die Waffe ihre Designation. Es gibt eindeutig keinen M4 mit kurzem Lauf, da die Designation von einem 14,5 Zoll langen Lauf spricht. Betroffenen ist oft nicht bewusst, wie Waffennamen funktionieren.

* **Die MP5 war die erste zuschießende Maschinenpistole**: Nein, unter anderem die vz.61 Skorpion war 3 Jahre früher dran.

* **Die MP5 war die erste teilverrigelte Maschinenpistole**: Nein, bereits die Proto Maschinenpistole Villa Perosa war teilverriegelt. Die ungarische Danuvia 1943M gilt als die erste teilverriegelte Maschinenpistole.

* **Die MP5 ist ein Rückstoßlader**: Betroffene können oft Rückdrucklader nicht von Rückstoßladern unterscheiden. Die MP5 nutzt zum Entriegeln und Laden nicht den Rückstoßimpuls, sondern den Druck, welcher sich im Lauf zwischen Patronenhülse und Geschossboden aufbaut.

* **Die MP5 hat einen verzögerten Verschluss**: Betroffene können oft zerzögerte Verschlüsse nicht von übersetzten Verschlüssen unterscheiden. Bei der MP5 beginnt die Öffnungsbewegung sofort mit dem Aufbau des Rückdrucks im Lauf. Bei einem verzögerten Verschluss würde diese Bewegung erst nach einer Verzögerung einsetzen.

* **Der beste Aufsatz für die MP7 ist der Monolith Schalldämpfer**: Da Entwickler von Videospielen keine Fachleute sind, benutzen sie oft falsche waffentechnische Begriffe. So hat sich zb. die Nomenklatur Aufsatz für Waffenzubehör eingeschlichen. Auch werden oft Markenrechte umgangen, indem Waffen und Zubehör falsche Namen bekommen. Betroffene merken dies jedoch oft nicht und geben mit einem vermeidlichen Waffenwissen an, das von falschen Begriffen durchzogen ist. Oft kann man recht leicht herausfinden, welches Videospiel sie spielen, da verschiedene Entwickler verschiedene Fehler machen.

* **Das MG3 besitze eine NATO-Bremse**: Eine weit verbreitete Behauptung ist, dass sich irgendwo im MG3 eine sogenannte Natobremse befindet, nach dessen Entfernung das MG3 die Kadenz des MG42 erhalten soll. Oft wird auch die Verschlusssperre für die Senkung der Kadenz verantwortlich gemacht. Dieses stimmt jedoch beides nicht. Dass das MG3 als Rückstoßlader mit 7,62x51mm NATO eine Patrone mit weniger Geschossmasse verschießt sorgt hauptsächlich für die niedrigere Kadenz. Dazu kommen noch eine andere Verschlussmasse sowie eine andere Verschlussfeder und weitere Änderungen.

* **Rotpunktvisiere gehören zu den Reflexvisieren**: Nein, Rotpunktvisiere teilen sich auf in Reflexvisiere, Holovisiere und Kollominatorvisiere.

* **Es gab Reflexvisiere im zweiten Weltkrieg**: Es gab erste Reflexvisiere zur Zeit des zweiten Weltkrieges. Jedoch wurden sie nicht im Krieg benutzt, da diese das Sonnenlicht als Quelle nutzen und bereits bei Bewölkung unbrauchbar wurden. Benutzt wurde zum Beispiel das Nydar-Visier von Sportschützen zum Tontaubenschießen. Gestreut wurde das Gerücht durch unhistorische Videospiele.

* **Es gab Holovisiere im zweiten Weltkrieg**: Das ist unmöglich, da die Holografie erst nach dem zweiten Weltkrieg erfunden wird. Ebenfalls ein Produkt von ahistorischen Videospielen.

* **Alle Visiere mit mittlere Vergrößerung sind ACOGs**: Nein, ACOGs sind Visiere einer bestimmten Produktlinie der Firma Trijicon. Dieser Fehler kommt ebenfalls aus Videospielen, wo alle Optiken dieser und ähnlicher Art oft einfach ACOG, ohne weitere Modellbezeichnung, genannt werden.

* **Einzelschuss und Einzelfeuer sind das Selbe**: Hier kommt es zu einer Verwechslung von Lademethode und Feuermodus. Bei Einzelschuss wird jede Patrone einzeln vom Schützen in die Waffe geladen. Bei Einzelfeuer wird jeder Schuss vom Schützen durch Abkrümmen des Abzuges einzeln abgegeben.

* **Die Intervention ist ein Einzelschuss Gewehr**: Betroffene sehen nur, was an der Waffe passiert und da für jeden Schuss irgendwas an der Waffe gemacht wird, denke sie dass die Schüsse einzeln abgegeben werden. Dass es sich bei der M200 Intervention um einen Mehrlader mit einem Magazin handelt ist ihnen oft nicht bewusst.

* **Die M14 ist ein Mehrschuss Gewehr**: Betroffene sehen nur, dass man mit der Waffe mehrere Schüsse abgeben kann ohne mehr tun zu müssen als den Abzug abzukrümmen. Dadurch denken sie, dass Mehrschuss die richtige Bezeichnung wäre. Dass es sich beim M14 um einen Selbstlader handelt, ist ihnen nicht bewusst.

* **Automatische Waffen schießen Dauerfeuer**: Eine unter Betroffenen weit verbreitete Aussage. Dabei wird Automatik stumpf mit Vollautomatik gleichgesetzt, obwohl sich Automatik nur auf die Automatisierung des internen Nachladevorgangs bezieht und nicht auf den Feuermodus. Automatik umfasst so Halbautomaten und Vollautomaten.

* **Halbautomaten sind immer umgebaute Vollautomaten**: Nein, dies ist komplett falsch. Halbautomaten sind solange nicht Automatisch, bis man eine spezielle Abzugsgruppe konstruiert, zu welcher auch ein sogenannter Vollautomatikunterbrecher gehört. Die meisten in Deutschland erhältlichen Selbstladebüchsen sind extra so konstruiert, das ein Umbau nicht mehr möglich ist.

* **Es gibt halbautomatische Sturmgewehre**: Ein faktischer Fehler, da Sturmgewehre per Definition Dauerfeuer fähig sein müssen. Diese Fehleinschätzung kommt aus den US Medien, wo Waffengegner Selbstladebüchsen polemisch als Assault Rilfes (dt. Sturmgewehre) bezeichnen, um einen vermeintlich militärischen Charakter zu implizieren.

Viele dieser typischen Aussagen kommen oft in Büchsenmacherbullshitbingos vor.