刑事訴訟法

馬神三年五月二日由議會通過修正第三條
馬神三年七月四日由議會通過修正第十七條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第四十三條、第四十四條、第四十五條、第四十七條
馬神三年七月十一日由議會通過第三十八條、第五十六條、廢止第四十五條、第五十五條

　　犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。

第2條

　　獨任審判，指由一名司法官進行判決之審判程序。

　　合議審判，指由數名司法官進行判決之審判程序。

　　馬援會司法官管轄任何於馬援會本社公開領域、私人領域之犯罪。燦坤市等分支社團，以其自治體系訴訟規範為主。

　　審判之程序，除有特殊情況，以於Discord訊息程式單一頻道進行為主。惟騷擾罪及妨害秘密罪法庭需額外開設。

　　司法官於該管案件合議庭有下列情形之一者，應自行迴避：

　　一、司法官為自訴人或代理人。

　　二、法官曾為被告之辯護人。

　　三、司法官自認不應參與該管案件之審判程序時，得與其他司法官討論後，自行迴避。

第 5 條

　　當事人遇有下列情形之一者，得聲請司法官迴避：

　　一、司法官有前條情形而不自行迴避者。

　　二、司法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。

第 6 條

　　法官迴避之聲請，由其餘司法官合議裁定之。若聲請迴避裁定通過，則被聲請迴避之司法官應當即迴避。

　　被告得於審判程序正式開始前選任辯護人。每一被告選任辯護人，不得逾二人。自訴人亦得於審判程序開始前委任代理人。

第 8 條

　　辯護人及代理人無身份限制，惟建議委任較為熟稔法條或辯護程序者任之。

第 9 條

　　辯護人及代理人於審判中，除法律另有規定者，得檢閱案情相關資料。

第 10 條

　　自訴人或被告，若已委任辯護人或代理人，得不到場參與審判。

第 11 條

　　若被告確定無法到場，且無自行委任辯護人，則司法官合議庭應於審判程序開始前指定公設辯護人協助辯護。

第 12 條

　　公設辯護人不得與被告立場相左。

第 13 條

　　公設辯護人無身份限制，惟建議委任較為熟稔法條或辯護程序者任之。

　　司法官應於合議審判程序開始前傳喚被告、自訴者、證人、辯護人及代理人至現場進行辯論。

第 15 條

　　合議審判期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。

第 16 條

　　合議審判期日訂定，應由司法官合議之。

　　期日之訂定不得久於司法官受理該案後之七日內。

第 17 條

　　非因過失，遲誤上訴者，於其原因消滅後兩日內，得聲請回復狀。

　　回復原狀之聲請，由法官合議裁定。

　　被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

第 19 條

　　對話之截圖或其他類型之物件，非出於強暴、脅迫、利誘、僞造或其他不正之方法取得，且與事實相符者，得為證據。

第 20 條

　　除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。

第 21 條

　　法院因當事人或辯護人聲請調查證據，或司法官合議認定有其必要者，得傳喚證人。

　　真神刑罰法第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十二、十六、二十三、二十四、二十六、二十七、二十八章、第十章第58條為非告訴乃論之罪，以本章之程序規範進行審判。

第 23 條

　　檢察官因告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始調查。

第 24 條

　　非告訴乃論一審除內亂、外患、妨礙社交罪外，為獨任審判。內亂、外患、妨礙社交罪一審適用合議審判。法官需於受理案件後一日內發布判決，犯人不明之案件，法官得於七日內發布判決。

第 25 條

　　非告訴乃論案件有下列情事者，一審司法官得不受理：

　　一、曾經判決確定者。

　　二、時效已完成者。

　　三、曾經特赦或大赦者。

　　四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

　　五、被告退社者。（惟其若於時效完成前返回社團，仍需進行調查及審判。）

　　六、馬援會法院對於被告無審判權者。

　　七、行為不罰者。

　　八、犯罪嫌疑顯見不足者。

第 26 條

　　檢察官不受理案件， 需發佈明確文書說明不受理原因。

第 27 條

　　告發人或自首者不服不受理決定者，應於二日內向其餘檢察官請求受理。若該檢察官亦不受理，則檢察官於該案件不再接受告發、自首。

第 28 條

　　不受理已確定者，發現新事實或新證據者，不得對於同一案件再行審理。

第 29 條

　　司法官於發布審判後，應於一小時內執行刑罰

### 第 二 章 告訴乃論

第 30 條

　　真神刑罰法第十三、十七、二十、二十一章、第十章第59條為告訴乃論之罪，以本章之程序規範進行審判。

第 31 條

　　犯罪之被害人得自行或委任代理人提起自訴。

第 32 條

　　告訴乃論之罪，自訴人於第一審終結前，得撤回其自訴。

第 33 條

　　告訴乃論一審為獨任審判。司法官需於受理案件後三日內發布判決。

第 34 條

　　司法官於審判期間發見案件係自訴人利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴。

第 35 條

　　告訴乃論案件有下列情事者，一審司法官得不受理：

　　一、曾經判決確定者。

　　二、時效已完成者。

　　三、曾經特赦或大赦者。

　　四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

　　五、被告退社者。（惟其若於時效完成前返回社團，仍需進行調查及審判。）

　　六、馬援會法院對於被告無審判權者。

　　七、行為不罰者。

　　八、犯罪嫌疑顯見不足者。

　　九、自訴人及及其辯護人無正當理由未到場者。

　　十、不得提起自訴而提起者。

第 36 條

　　提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審終結前，提起反訴。反訴準用自訴之規定。

第 37 條

　　反訴應與自訴同時判決

## 第 三 編 上訴

第 38 條

　　當事人、辯護人或代理人對於一審之判決有不服者，得上訴至上級法院。

第 39 條

　　上訴期間為兩日，自發布判決後起算。

第 40 條

　　被告因禁言、放逐等原因難以提出上訴時，得即時委任辯護人提出上訴。

第 41 條

　　若被告或其辯護人提出上訴，則應暫停執行被告刑罰，轉為預防性貼文審查。

第 42 條

　　上訴於判決前，得撤回之。

第 43 條

　　被告、自訴人、辯護人或代理人，需明述上訴之原因。若法官合議認定上訴理由不足者，得駁回。

第 44 條

　　第二審採全體法官合議形式。法官需於八日內發布判決。

第 45 條

　　(刪除)

第 46 條

　　上訴若由被告提出，則不得重於原判決。

## 第 四 編 再審

第 47 條

　　有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：

　　一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

　　二、原判決所憑之證言已證明其為虛偽者。

　　三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

　　四、參與原判決之法官，因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

　　五、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

第 48 條

　　有罪、無罪或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：

　　一、有第47條第一款、第二款、第四款之情形者。

　　二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。

　　三、受不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無不受理之原因者。

第 49 條

　　聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。

第 50 條

　　為受判決人之不利益聲請再審，而該案時效完成者，不得為之。

第 51 條

　　聲請再審，由判決之原審層級審判。

第 52 條

　　聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但司法官得於審判結束前，將刑罰轉為預防性貼文審查。

第 53 條

　　法院認為無再審理由者，應駁回。

## 第 五 編 執行

第 54 條

　　判決於發布後執行之。但有特別規定者，不在此限。

第 55 條

　　(刪除)

第 56 條

　　放逐判決確定者，永久不得返還中央社團。惟主席赦免，不在此限。

第 57 條

　　禁言判決確定者，仍有於非馬援會本社領域發言之權利。

第 58 條

　　貼文審查之執行，需由管群審酌，確保其發文未有違規或不良內容，方可批准。

第 59 條

　　若因上訴、再審等因素推翻原判決，且犯人受刑程度已超過現行判決，則應當即停止執行。

第 60 條

　　若因上訴、再審等因素使被告無罪，則管群需盡力回復原先因犯罪嫌疑而刪除之貼文、留言