Sandbox Fantastic Voyage

Hello world!

## Introduction

This is a temporary memo from these topics on my blog.

* User\_blog:Fantastic\_Voyage/Anime:\_副音声て、どうやって聴くの？ January 12, 2019
* User\_blog:Fantastic\_Voyage/TV:\_その後のホンマでっか！？ February 10, 2019

I saw Mr. Oda and his atelier on the TV program in January, 2019. It is a discussion or talk show usually among some noted scholars, scientists, doctors, teachers, athletes, comedians, actors, or some specialists in Japan. They show their recent topics or questions to discuss or talk each other.

Do you know that? Oh, really? Truly? Actually? Are you serious!?

Mr. Oda was a special guest on the special New Year program. It was really interesting for me to see his working space!

Wow! It's really, really interesting!!!

A scientist who visited there got excited to see it too.

So, I happened to buy his first book...with 5 stars by himself! :-D

Besides, I happened to type the foreword and afterword by himself...

And I wondered what to do about it... and went to my bedroom... and slept. Then an idea hit upon me!

My sandbox!

## 澤口俊之, 1989,『知性の脳構造と進化ー精神の生物学序説』, 海鳴社.

##### **澤口の学問的プロフィール**

http://toshi-sawaguchi.life.coocan.jp/toshi\_profile.html

##### **HQ (Humanity Quotient: Inter- and Intra- Brain Operating Systems)**

http://toshi-sawaguchi.life.coocan.jp/hq\_figs/brain\_os.html

##### **脳科学者はかく稽ふ**

http://toshi-sawaguchi.life.coocan.jp/blog/

##### **知性の脳構造と進化 - 海鳴社**

http://www.kaimeisha.com/index.php?知性の脳構造と進化

> *ISBN4-87525-127-9*
>
>

## 目次: Index

### **I　多重知性の脳構造モデル**

（一）多重知性

（二）カントの理性批判の神経科学的解釈試論

（三）多重知性のモデル

> １　フレームモデル
>
>

> ２　フレームモデルの証拠
>
>

（四）各知性のフレーム

> １　言語的知性
>
>

> ２　空間的知性
>
>

> ３　論理数学的知性
>
>

> ４　音楽的知性
>
>

> ５　身体運動的知性
>
>

> ６　その他の知性と補足
>
>

（五）まとめ

### **II　フレームの変容機構**

（一）変容機構

> １　生後発生における変容
>
>

> ２　小規模な長期的変容
>
>

> ３　小規模・短期的な変容
>
>

（二）変容の階層性

> １　狭義の階層的選択
>
>

> ２　フレームの階層性と変容程度の階層性
>
>

> ３　広義の階層的選択
>
>

> ４　ヒトにおけるフレームの変容機構の特徴
>
>

（三）まとめ

### **III　フレームの進化様式**

（一）コラム重複説

（二）コラム重複によるフレームの進化様式

> １　高次モデュールの拡大
>
>

> ２　高次モデュールの重複
>
>

> ３　低次モデュールの拡大
>
>

> ４　コラム重複によるフレームの進化―まとめ
>
>

（三）ヒトのフレームの進化様式

> １　ヒトのフレーム群
>
>

> ２　「断続平衡」
>
>

（四）まとめ

### **IV　フレームの進化要因**

（一）要因の有無と要因推定の方法に関して

（二）推定される要因

> １　食性
>
>

> ２　社会関係
>
>

> ３　性競争
>
>

> ４　多重した要因―まとめ
>
>

（三）ヘテロ進化
（四）ヒトのフレームの進化

> １　選択圧―形質ネットワーク
>
>

> ２　ヒトのフレーム進化のシナリオ
>
>

（五）まとめ

### **V　自我**

（一）自我のフレーム

（二）自我フレームの進化

（三）まとめ

### **VI　要約と結論**

（一）まとめ

（二）世界について

## はじめに: Foreword

　人間はずいぶんといろんなことを解ろうとしてきた。人間の理解は今や宇宙の果てにまで及ぼうとしている。自分自身のことを知ろうとする情熱にも相当なものがあり、知ることそれ自体を問題にしたりしている。本書も―口はばったいが―そのような情熱に根ざしている。人間の中心的な働きは知性であり、知ることも知性の働きにもとづく。本書はこの知性の脳構造と進化の問題を考察したもので、「自分自身の理解」を試みた典型的な例だと思う。「自分自身を知ること」にはさまざまなアプローチが可能だが、本書は神経科学や進化生態学といった「生物学」を立脚点としている。いいかえれば、知性の問題を「生物学」の視点から考察したのが本書である。

　従来から知性（intelligence）の問題は哲学と心理学の中心的なテーマだった。これらの学問によって専売特許的に扱われてきた感さえある。これはある意味で当然のことだったのかもしれない。知性とは何か、とか、知性はどういう性質をもつのか、という問題は、哲学や心理学なくして解明不可能な問題だったからだ。この事情は今でも変わっていない―今もなお、この問題をめぐって哲学的・心理学的探求と議論が活発になされている。けれども、私見ではその議論や探求もある程度ケリがついたように見える。知性とは要するに人間を含めた動物が対象を知覚し記憶し、その知覚や記憶にもとづいて対象に効果的に働きかける行動特性・能力の全てまたは一部をさす。さらに、最近急速に発展してきた認知心理学の成果によって、知性には複数あること、そしてそれらは互いに独立して働き得ることが解ってきた。知性は多重であり、言語的知性や音楽的知性、論理数学的知性などが並存しており、それらは別個に働くことができる。この事実は「多重知性（multiple intelligences）」または「精神のモデュラリティ（modulality of mind）」と呼ばれる。

　本書の基本的な目的は、認知心理学が明らかにしてきた知性を生物学の視点で考察し、多重知性の脳構造と進化の生物学的モデルを提示することにある。知性は確かに哲学や心理学の大きな問題であるが、知性を実現しているのは脳―中でも大脳新皮質―であり、神経科学や進化学のような生物学の対象にも十分になり得るはずだ。実際、知性を生物学的に考察した研究者は少ないがいる。中でもジェリソンが1973年に著した本『脳と知性の進化』[161]は生物学の観点から知性の問題に迫った画期的な名著である。しかし、ここ10年間の認知心理学や神経科学の急速な進歩による成果は（当り前だが）全く取り入れられていない。また、知性を生物学的に考察するには、生物学のさまざまな分野の知見を総合的に取り入れる必要があるが、そのような試みはジェリソンの仕事を含めて現在までなされて来なかった。本書は無謀にも（？）そういう試みを企てたものだ。

　やや打ち明け話をすれば、最近の認知心理学が「多重知性」（「精神のモデュラリティ」）を明らかにしてきたことを知って、私は思わずひざを叩いてしまった。というのは、最近の神経科学の成果は「多重知性」の脳（大脳新皮質）構造を生物学的にモデル化することができるほどになっているからである。神経科学の成果と「多重知性」の認知心理学的モデルはよく一致する。また、最近の研究によって大脳新皮質の進化様式と進化要因はかなり明らかにされてきたので、知性の進化を生物学的に考察することも十分可能になっている。知性の大脳新皮質構造と進化の問題を原理的に考察する機は熟したといえるように思う。

　本書は六つの章から成る。I章では、多重知性の大脳新皮質内構造を神経科学的にモデル化した「フレームモデル」を提供する。フレームとは知性を実現する大脳新皮質構造の実体であり、階層的に組織化された構造単位（モデュール）からなり、モデュールはコラムという大脳新皮質の最も基本的な単位が集まって構成されている。多重知性は多重しているフレームの働きであると考える。このモデルを記述したところは本書の要であり、図を参照しながら注意深く読んで頂きたい。II章では、知性の発達や変容の問題をフレームモデルに即して考察し、知性＝フレームの変容機構を示す。III章とIV章で進化の問題を扱う。III章では多重フレームの進化様式を「コラム重複説」という大脳新皮質の進化に関する理論を軸にして考察し、IV章で多重フレームの進化要因を最近の進化生態学・脳進化学的研究をもとに議論する。V章では多重知性の中でも特殊な知性である「自我」を取り挙げ、その脳構造（フレーム）と進化を簡単に考察する。VI章はまとめの章である。

　以上の素描からも解るように、本書は多重知性の一つ一つの知性に関する「各論」ではなく、知性を生物学的な観点から原理的・総合的に議論する「総論」または「序説」の性格をもっている。各論はむろん重要だが、物事の本質と原理を提示する「総論」またはその準備である「序説」はもっと重要ではないだろうか？　それに「精神の生物学」の「各論」になってしまうと、どうしても神経科学用語や認知心理学用語などを多用するしかなくなり、また、全体の展望を見失う可能性もある。「総論」、「序説」としての性格をもたせれば、神経科学者や認知心理学者、進化学者はもとより、哲学者や思想家の方々にも議論が通じる可能性がある。本書はその可能性を常に念頭に置いて書かれたものだ（少なくとも本人はそう努めたつもりである）。カント哲学の話や「世界観」の問題などにも文脈から離れすぎない程度に触れたのもそのためだ。だから、さまざまな学問分野の方々に議論や考察の「種」を与えることができたら、この本の目的は十分過ぎるほどに達成されたことになる。『眠れぬ夜のために』という本は大変な名著で必ず眠くなるが、本書の内容に憤慨して批判に熱中するあまり眠れなくなり、「眠りたくない夜のために最適な本だ」という評判がたったら―、それこを本書の意味であると思っている。

## あとがき: Afterword

　最近の神経科学や認知心理学、進化生態学の発展にはめざましいものがあって、哲学や古典的な心理学によってもっぱら扱われてきた知性や精神の問題を、新たな視点と角度から解明する気運と実績が急速に蓄積されてきた。ただ、それらの視点と考えはそれぞれ個別的で、統合的な視点から精神や知性の問題を扱った試みは少ない。例えば神経科学の興味はもっぱら神経系の構造と働きの解明にあり、認知心理学の興味は主に人間の知的活動の性質や様式の解明にある。進化生態学（特に社会生物学）が人間の問題を扱う際の主な興味は、人間のもつ行動特性（「精神の本性」も含めて）の進化要因と進化機構の解明にある。本書の目的の一つはこれらの諸科学の考えを取り入れて、より総合的な視点から知性や精神の問題にアプローチすることにあった。しかし、こと志とは違って、実際には認知心理学の視点をかなり欠いており、神経科学や発生学、進化生態学の視点、すなわち「生物学」の視点に偏っている。それでも、この視点は来るべき「大統一」的な視点と理解を獲得する上で取り入れるべき考えや視点を少しは含んでいると思う。

　もちろん、視点や概念枠の提示だけが本書の目的ではなかった。科学的な議論で重要なのは、視点の獲得だけではない。今後の実際の研究の展望を開くことは、むしろもっとも重要だ。VI章で述べたい方に即せば、「定式化・要約化」だけでなく、「作業仮説・研究課題の提示」も科学的な議論・モデルの重要な意味なのである。本書を書き終えた後、私の敬愛するグールドが同じようなことをいっているのに出会って、うれしく思った。彼は（あまりに面白くてページをめくるのがもったいないようなエッセイの中で）こう述べている―「どんなことが考えられるかということばかり論じているのもいいが、実際にできることをあつかうのが科学なのである」[1]。本書は、「どんなことが考えられるか」を論じつつも、「実際にできること」をできる限り意識して書かれたものだ。少なくとも私はそうしたつもりである。書きながら「この点はこうすれば実際に調べられるな」と、「研究計画」をカードに書き記すことも何度かあった。知性や精神を理解するための「総合的な視点」の獲得だけではなく、さまざまな研究課題の提示にも、本書は微力ながらも寄与できたと思っている。

　本書のこうした性格は、本書を書くに至ったいきさつを反映したものだと思う。私事になって恐縮だが、私は「精神の問題を生物学的に解明したい」というおおげさな気持ちを高校生時代から飽きもせず抱き続け、最高次の脳部位である前頭前野の研究を志した。そしてこれまで、霊長類の前頭前野の神経生理学的研究を中心にしつつ、脳進化に関する研究などもやみくもに行ってきた。ただ、実際にできる研究というのは、些事にわたるスペシフィックなもので、いわば「重箱の隅をつつく」研究が主にならざるをえない。一方、最近になって進化生態学や認知心理学（さらには認知科学）がすごい勢いで発展してきていて、そうした「新興科学」と、自分のしていることとの関係をつかみたいという思いが強くなってきた。そうした状態にあるうちに、自分の視点や視野が及ぶ範囲を明確にして今後の研究の展望を開きたい、という気持ちを強くしていった。「どんな展望をもっているのか？」と、敬愛する小嶋祥三先生に問われたときに、明確に答えられない自分をもどかしく思ったことも大きい。こうして、「何十年先にも通じるような総合的で広い視野を獲得し、文章化して明確にしておこう」とひそかに思うに至った。それでも、私のような「実験屋」には最も重要な仕事である実験に追われて、思いだけ暖めてきた。ところが、偶然にもまとまった時間がとれたので、今こそと思い、微力をつくして大枠を書き上げた。

　こうして本書の骨格は生まれたのだが、当初は「本」にしようとは思わなかった。実際、初稿は引用文献もない「メモ」のようなものだった。それを「本」にしようと思い立った大きな理由は、「若いうちに本を書け」という伊藤嘉昭氏の文[4]をたまたま読み返したことにもある。執筆している際に「10年早いんじゃないか」と不安になったりしたときにも、氏の文章を何度も読み返し、その度に強く支えられ、励まされたものだ。30歳ころが「若い」かどうかに関しては異論もあろうが、本書が私にとって初めて世に問う、まとまった著書であることに変わりない。「若気の至り」的な勇み足や気負いが随所にあると思う。その点はどうか大目に見ていただきたい。また、勉強不足のための細かな誤りも少なからずあるかもしれない。コメントを頂けたら幸いである。ただ、「若さ」故にこそ、知性や精神の問題を独自の観点から大胆に扱えた自信も少しある。「若いうちの著名にこそ、著者の炯眼が光っている。たとえ若い故の小さなミスが数多くあっても」（伊藤嘉昭[4]）という言葉がこの書にも当てはまることを願ってやまない。

　最後になるが、「処女作」ということもあって、本書を書くに至るまでにお世話になったり、貴重な議論をしていただいたりした方々全員に感謝したい気持ちが抑えられない。紙面の都合もあって全ての方の名前を挙げるのはとうてい無理だが、誰よりもまず久保田競先生（京都大学霊長類研究所）に感謝したい。私が前頭前野の研究を志したのは先生の論文を読んだことがきっかけだし、未熟な私を鍛え、基礎と骨格を作って下さった。本書の誤りに先生がなんら関係しないことはいうまでもないが、先生の影響は本書に色濃く出ていると思う。久保田先生をはじめとして私は師に恵まれ、落ちこぼれたりしかかると素晴らしい師が現れて救ってくれた。そういう先生方―特に下沢楯夫先生（北海道大学）と荻原時哉先生（両国高校）－に感謝したい。霊長類研究所時代には、元気がよいだけが取柄の私を小嶋祥三、三上章允、松村道一、林基治、河合雅雄、室伏靖子、木村賛、杉山幸丸、浅野俊夫、渡辺毅、瀬戸口烈司の各先生を初めとした多くの先生方が暖かく指導し、支えて下さった。優れた先輩方―丸橋珠樹、川本芳、浜田譲の各氏－から受けた学問的な恩恵も忘れられない。現在では、研究のことはおろか食生活のことまで優しく助言して下さるゴールドマン＝ラキーチ（Goldman-Rakic）教授や、大先輩でもある舟橋新太郎先生が身近におられることを天の恩恵だと思っている。同教授はまた、前頭前野の発生や構造に関して有益な議論をして下さった。本書の大部分は素晴らしい友人たちとの議論を通して発展した考えが基になっている。そういう友人たち―なかでも大井徹、吉久保真一、宮藤浩子、佐倉統、小林秀司、室山泰之、渡辺京子、伊藤直哉の各氏－に感謝したい。大井氏と佐倉氏、宮藤さん、渡辺さん、そして伊藤直哉氏は草稿を丁寧に読んで、貴重なコメントをいくつも下さった（ただし、内容の責任はもちろん全面的に私にある）。忘れてはならないのは、海鳴社である。原稿を「おもしろい」といって下さり、冒険であることを承知で出版を引き受けて下さった。以上を初めとしたさまざまな方々に、深く感謝したい。そして最後に、幼少からの生物学者になりたいという私の夢を育んでくれ、長じてからはいつも遠い所にいて苦労と心配をかけ続けてしまった、故郷葛飾柴又に住む父母に本書を捧げたい。

　1989年２月　春のひそやかな香りが漂い始めたニューヘブンにて　澤口俊之

## **I　多重知性の脳構造モデル**

### （三）多重知性のモデル

#### １　フレームモデル

いや、もうね、途中までは、真面目に読んでたはずなんですよ。

メモとりながら。

しかしですね、ちょこちょこ、ちょこちょこ、とですね、

独り言が入ってくるんですよ。（）書きで。

> p.51.（誰も提唱していないが）。
>
>

いやね、最初はね、まだ、（）書きなんですよ。
しかしですね、途中からね、（）書きですら、なくなるんですよ。

> p.58. なるべく少数の原理でなるべく多くのことを説明したいという希望は誰でも同じらしい。
>
>

そして、話がそれるんですよ。

> p.58. 話はそれたが、
>
>

そして、最後は、こうです。

> p.59. 要するに、
>
>

：－D

いやもうまったくおっしゃるとおりで、「眠りたくない夜のために最適な本だ」：－D

## My Reference

##### **Patricia Goldman-Rakic**

https://en.wikipedia.org/wiki/Patricia\_Goldman-Rakic

**Back:** Sandbox **Home:** Mihawk in Japanese Wiki