recursal/Fanatic-Fandom huggingface dataset:
Quantum constructive empiricism vs scientific realism

Science realism and forms of empiricism exist as ideas in the scientific community, but the scientific community actually wants good theories. We cannot use philosophy in order we give up evolving science because some weird philosophical sect says something. Philosophy isn't dangerous for the evolution of science. If something doesn't work, people try to fix it. We cannot use philosophical layers of complexity as an excuse not to evolve theories which obviously have gaps. Some philosophers simplify and categorise human behaviour after it happens. Real human beings are playful and test many theories no matter what their main view is. Also they do update elements of their biases. Constructive empiricism isn't a strong tendency if we use the definition "what we see" as a basic element of nowadays constructive empiricism. The "quantum constructive empiricism" is important nowadays. Because not all things we cannot see with our naked eyes have the same uncertainty. If we say obvious lies we don't have the power to impose them on others. It's a blatant lie that all things we don't see are equally ambivalent and that there is no gradience of ambivalence (note that term, it is important: gradience of ambivalence/uncertainty/unknowability, etc. some related terms aren't necessarily synonymous; see: gradience theory [on something]).

"Quantum constructive empiricism" is a serious philosophical approach nowadays. It isn't the only view. We have to update and modernise the terms otherwise philosophy will follow science. Scientists express philosophical views but most of them do not care to create the modern appropriate subterms. Subterms (hyponymic/ hyponymous/subordinate/narrower terms) are extremely important because theorists might reject the main philosophical term (not all philosophers are good scientists and not all scientists know how to philosophically categorise; proper categorisation usually takes a final form many years after the scientophilosophical idea appears).
Γιανιπέδεια:Διαγραφή

Υπάρχουν μερικές περιπτώσεις στις οποίες οι διαχειριστές επιτρέπεται να διαγράφουν σύμφωνα με τα κριτήρια σελίδες της Γιανιπέδειας *επί τόπου*, κατά την όψη ενός τέτοιου λήμματος, χωρίς προειδοποίηση και χωρίς να έχει συζητηθεί το θέμα στις σελίδες συζήτησης των προς διαγραφή λημμάτων. Οι μη διαχειριστές μπορούν να ζητήσουν από έναν διαχειριστή να διαγράψει μια τέτοια σελίδα προσθέτοντας το πρότυπο **{{διαγραφή|αιτιολογία}}** ή **{{δα|αιτιολογία}}**, όπου στο *«αιτιολογία»* γράφονται με σαφήνεια οι λόγοι που κάνουν τη σελίδα υποψήφια για γρήγορη διαγραφή. Μπορείτε να προσθέσετε απλά το **{{διαγραφή}}**, αλλά η αιτιολόγηση διευκολύνει τους διαχειριστές. Οι σελίδες τοποθετούνται αυτόματα στην Κατηγορία:Σελίδες για διαγραφή, ώστε να αναγνωρίζονται εύκολα από τους διαχειριστές κατά τον τακτικό τους έλεγχο.

## Περιπτώσεις

Οι διαχειριστές μπορούν να διαγράψουν μια σελίδα, απ' τη στιγμή που πληροί ένα απ' τα παρακάτω κριτήρια. Πάντα να ελέγχετε στο ιστορικό της σελίδας, πριν να τη διαγράψετε, μήπως υπάρχει κάποια προηγούμενη έκδοση που μπορεί ν' αποκατασταθεί, έτσι ώστε η διαγραφή να μην είναι απαραίτητη. Το Πρόχειρο εξαιρείται απ' αυτούς τους κανόνες και δεν θα πρέπει να διαγράφεται έστω κι αν συντρέχει κάποιος απ' τους παρακάτω λόγους. Αντί για διαγραφή, απλώς αφαιρέστε το δοκιμαστικό περιεχόμενο.

## Λόγοι διαγραφής

### Λήμματα

1. Πολύ Μικρό
2. Παραβίαση Πνευματικών Δικαιωμάτων
3. Παρωδίες
4. Ακατάλληλο όνομα
5. Βανδαλισμός
6. Οποιαδήποτε σελίδα της οποίας η διαγραφή ζητείται καλοπροαίρετα από αυτόν που τη δημιούργησε

### Ανακατευθύνσεις

1. Ανακατεύθυνση σε ανύπαρκτη σελίδα
2. Βανδαλισμός

### Εικόνες

1. Παραβίαση Πνευματικών Δικαιωμάτων
2. Ακατάλληλο όνομα
3. Σεξουαλικό περιεχόμενο
4. Άχρηστη
5. Κακή ποιότητα

### Κατηγορίες

1. Κενές κατηγορίες (χωρίς λήμματα ή υποκατηγορίες για αρκετό διάστημα)
2. Ακατάλληλο όνομα
3. Άχρηστη

### Σελίδες χρήστη

1. Προσωπικές υποσελίδες χρήστη, όταν αυτό ζητηθεί απ' αυτόν στον οποίο ανήκουν
2. Σελίδες χρήστη και σελίδες συζήτησης χρήστη αν αυτό ζητηθεί απ' τον χρήστη

### Πρότυπα

1. Άχρηστα
2. Ακατάλληλο όνομα
Γιανιπέδεια:Σημειωματάριο Διαχειριστών

Το **Σημειωματάριο Διαχειριστών** είναι ο χώρος, όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

## Καλή Αρχή

Ωραίο! Άντε, καλή αρχή!!--Wikia.gr (talk) 15:13, 28 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Ευχαριστούμε πολύ Γιάννης 1 (talk) 12:17, 29 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

## Διαγραφή

Παρακαλώ τη διαγραφή του αρχείου Αρχείο:200px-EPT logo.svg.png. Ευχαριστώ.--Wikia.gr (talk) 21:07, 8 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Έγινε--Γιάννης 1 (talk) 18:26, 11 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

## Διαγραφή αρχείου

Συγνώμη που ενοχλώ αλλά μπορείτε να διαγράψετε αυτό;:Αρχείο:125px-Flag of the Turkish Republic of Northern Cyprus.svg.png--Wikia.gr (talk) 13:28, 13 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Χρήσιμο είναι δεν χριάζετε να διαγραφεί μόνο το μετονόμασα Γιάννης 1 (talk) 09:01, 14 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

## Bot

Mήπως μπορείτε να μου χώσετε ένα bot Ευχαριστώ εκ των Πρωτέρων!!!! Official 2J (talk) 15:31, 17 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Εννοείτε Γιάννης 1 (talk) 15:43, 17 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Γνώση / Knowledge

What is knowledge?

knowledge: Having a memory (about the thing we know) (neuroscientifically there are many forms of memory) about something, and other memories and functional brain regions necessary to deeply and interrelationally analyse that memorized datum. (You cannot know only one thing, because without extra data you cannot evaluate it. You can record one single thing, but that isn't knowledge without a connectome of other memories and without data-procedural [processing and transferring] modes.)

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

A properly functional personhood-yielding computer = brain (no matter if its hardware is biological or electronics-based), should have many processing units with different data-operation modes.

see: 1. the prerequisites for personhood and 2. the prerequisites (structural + data inputs) for a personhood-yielding computer = brain

## Knowledge is interpreted by personhood-yielding brains

Knowledge is interpreted by personhood-yielding brains.

Substantiality/actuality isn't knowledge.

Substantiality/actuality is substantiality/actuality.

Knowledge is the data processing of understanding substantiality/actuality by personhood-yielding brains.

Without personhood-yielding brains we merely have data representation.
Δεν ορίζω τις αλλομαθηματικές πράξεις στο Σύμπαν και τον εγκέφαλό μου

## I don't define the allomathematical operations of our universe; not even in my brain

Even if a human had no past, still her brain would function according to its (differentiated from others) structure (brain structure creates different biases/tendencies); but also the neural operations are based on biochemistry, and other physical procedures which are allomathematically-based (based on the mathematical axiomatic system of our universe). Thus even if we didn't have a past, still our brains aren't hypernymic to the allomathematical logic of our substantiality/ local universe.

Humans don't have perfect control over their brains.

A future AI civilization might be more aware of its own neural connectome and sub-connectomes of its digipersonal citizens. That AI civilization might make subtle connectome redesigns according to accumulated knowledge of how to create very good operations [for specific tasks] (there cannot be a proof about the best personhood-yielding overall 'mind algorithm' [first layer hearing and seeing can lead to specific optimal designs; but interpretation biases [which require complex processing amongst many subroutines/brain regions/dedicated subnetworks] are hard to lead via mathematical proofs to single optima]; on the other hand, desired [brain] characters/individuals can be designed [but not the most/single maximally desired when the person has to operate in real-world situations]). Still that civilization wouldn't be able to become hypernymic to the mechanism of its local universe neither would it become hypernymic to its operational mechanism which will be reprogrammable and expandable but still unable to violate its allomathematical nature. Education, knowledge, longevity, social ability, wealth, health, etc. act like degrees of [personal/thinking] freedom (they act like... but free will doesn't exist; these factors increase the chances of individual success, happiness, well-being, etc.).

(see: scientomathematics, ontomathematics, allomathematics; rigorous axiomatic systems for different tasks; also see: Why supernaturalism is impossible.)

\_\_\_\_\_\_\_\_\_

The ontomathematically (allomathematically and/or scientomathematically) logical foundations of any universe-like substantiality are hypernymic to its (regional) sub-substantialities. No substantiality can violate [allo]mathematical logic. This is related to "the [ontological] impossibility of supernaturalism".
Εξαφανίζεται το φεγγάρι όταν δεν το κοιτώ; / Does the moon disappear when I'm not looking at it?

## Does the moon disappear from an observer's Hubble volume when she's not looking?

No. The moon is not a puny microstate interpretation via entanglement. It is well entangled in the Hubble volume around Earth.

Do afar Hubble volumes ontologically dissappear from our own when we don't interact?

This is a thought experiment about the wider universe. The total universe isn't definable because as its renormalisation group becomes vastly huge, it starts including different universes (in huge orders of magnitude the universes aren't mere alternative microstate arrangements but also their allomathematical foundations begin to deviate), and that hypernymisation (hypernymisation: observing a wider (here ever-wider) wavefunction) never stops, because the universe is a self-causal/self-caused ontological Turing machines, and its ontoaxiomatics cannot close in a dead-end because it wouldn't exist.

The more Hubble volumes afar we make the relativistic comparison between home and an afar point, the more variations we introduce. Close by Hubble volumes (to our own Hubble volume) exist in many macrostate variants in relation to us, but the wider the distance of the relativistic comparison measured in Hubble volumes, the bigger the order of magnitude of the variation.

In our observable universe (and many Hubble volumes away from it) we are locked in our overlapping physics, because Hubble volumes are overlapping; but our universe version fades out into an incalculable range of spatiotemporal alterations.

Our universe isn't the Everything, because the Everything isn't only universes. The Everything doesn't exist as a single entity (it would include mutually exclusive parts; also the Everything should have to be an 'ontological Turing machine', being its own software and hardware without any human lawyer present to create a list of infinite incoherent things [lists are ordered sets - there is no set of all sets]). The omnimultiverse (the set of all multiverses) doesn't exist (it would include mutually exclusive multiverses and it couldn't be an 'ontological Turing machine').
Constructive empiricism has an explanation about predicting some novel phenomena

my text: Constructive empiricism has an explanation about predicting some novel phenomena

professor's text: Constructive empiricism lacks an explanation of why our scientific theories are successful at predicting \textit{novel}novel phenomena.

example: We have a good enough theory which doesn't analyse the deep causality of the phenomena, but it has a coherent enough mathematical harmony which allows it to predict nearby order of magnitude phenomena (other particles), but it cannot for example predict some very different phenomena (like dark matter and dark energy), originating from the deep causality layers of reality it never elaborated on.

\_\_\_\_\_\_\_

Some questions like "why some theory predicts something extra" are undecidable in some cases. Claiming otherwise is the job of a word trickster lawyer, not a scientist. If we had the final theory we wouldn't have to play the lawyer.

## comment 1:

In some cases theoriticians add new theories and/or subtheories. But lawyers unethically hide facts in order to win their case. Also they never mention the failed subtheories.

## comment 2:

See Douglas Hartree's simplifications of quantum systems. A simplified description isn't a true deep causal substantiality (generic descriptions also include [describe hypernymously/envelop] impossible states in many [but not all the] cases). Generic descriptions if mathematically useful have a range of predictive potential and are extrapolatable/extrapolable, but they are not specific substantialities and in many cases include/describe also impossible states (physicists by hand say: singularities being pointwise include no spacetime thus no substantiality (they aren't real), thus general relativity isn't the final physical theory but it remains useful within a huge orders-of-magnitude range).
Google +

Το **Google+** (που προφέρεται *γκουγκλ πλας* και κάποιες φορές γράφεται ως **Google Plus**) ήταν μια Υπηρεσία Κοινωνικής Δικτύωσης που άνηκε και λειτουργεί υπό την Google. Η Google έχει περιγράψει το Google+ ως ένα "κοινωνικό στρώμα" που βελτιώνει πολλές από την online υπηρεσίες της, το οποίο δεν είναι απλά μια ιστοσελίδα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά είναι επίσης ένα εργαλείο συγγραφικού δικαιώματος που συνοδεύει περιεχόμενο που βρίσκεται σε Παγκόσμιο Ιστό άμεσα με τον ιδιοκτήτη/συγγραφέα του.

## Χαρακτηριστικά

Ήταν ο τρίτος μεγαλύτερος ιστοχώρος κοινωνικής δικτύωσης στο κόσμο μετά το Facebook, και το Instagram Τα δύο κύρια πλεονεκτήματα του Google+ είναι η φωτογραφία και το χαρακτηριστικό "Hangout". Μια ενημέρωση τον Οκτώβριο του 2013 εστίασε σε αυτά τα πλεονεκτήματα. Κάθε εβδομάδα ανεβαίνουν στο Google+ 1,5 δισεκατομμύρια φωτογραφίες.
Everettism / manyworldedness / εβερεττισμός / κοσμολογική διακλάδωση

Everettian reversibility / Everettian determinism of alternative worlds

The present could be interpreted as the result of a multifurcated past; and the present will multifurcate in the future, but each universe-strain will experience one subuniversal version.

## ορολογία:

Everettism / Everettianism / manyworldedness / many-worlds theory / theory of many-worlds / multifurcation
Prerequisites for personhood / Προαπαιτούμενα της προσωποσύνης

προσωποπαγής νους, προσωποσυνάτος νους (ασχέτως αρχιτεκτονικής)

## Prerequisites for personhood-yielding brain of any architecture (degrees of personhood; see gradient personhood)

(succinctly)

• meeting the criteria of personhood (the updated ones; not only Mary Anne Warren's)

• coherent personality

• emotional and empathizing modes

• agency attribution mode

• elastic network when integrating weak emotions which become plastic when integrating strong emotions
Θεμελιώδης αδυναμία ιδανικής κατηγοριοποίησης

## The fundamental limitations of functional categories (functionality categorisation)

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_

Why artificial neural networks, biological brains and other thinking machines make mistakes?

Of course some mistakes result from obvious data omissions during the formation of the informational processor,

but some miscalculations are of fundamental causation;

because functional categories cannot be fully defined (not due to human inability but due to fundamental limitations).

(It means that wrong answers will always result sometimes from any data processor; and that overevolved algorithms produce more mistakes than fine-tuned [but never ideal] ones.)
Συνθήκη των Σεβρών

Η ****Συνθήκη των Σεβρών**** υπεγράφη στις 28 Ιουλίου/10 Αυγούστου 1920 στην πόλη *Σεβρ* (*Sèvres*) της Γαλλίας, φέρνοντας την ειρήνη ανάμεσα στην Οθωμανική Αυτοκρατορία και τις Συμμαχικές και σχετιζόμενες Δυνάμεις μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Εκ μέρους της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας έγινε αποδεκτή από τον σουλτάνο Μεχμέτ ΣΤ΄ ο οποίος προσπαθούσε να σώσει τον θρόνο του, αλλά απορρίφθηκε από το ανεξάρτητο κίνημα των Νεότουρκων. Το κίνημα υπό την ηγεσία του Μουσταφά Κεμάλ χρησιμοποίησε αυτή τη διένεξη για να αυτοανακηρυχθεί κυβέρνηση και να καταργήσει το χαλιφάτο.

## Οι όροι

Η συνθήκη όριζε τα εξής: η Οθωμανική Αυτοκρατορία παρέδιδε την κυριαρχία της Μεσοποταμίας (Ιράκ), της Παλαιστίνης και της Υπεριορδανίας στην Βρετανία ως προτεκτοράτα της Κοινωνίας των Εθνών, την Συρία και τον Λίβανο στην Γαλλία επίσης ως προτεκτοράτα και η υπαγωγή της Ανατόλιας στη σφαίρα επιρροής της Ιταλίας. Η Χετζάζ (μέρος της σημερινής Σαουδικής Αραβίας) το Κουρδιστάν και η Αρμενία θα γίνονταν ανεξάρτητα κράτη.

## Ελληνική επέκταση

Στην Ελλάδα παραχωρούνταν τα νησιά Ίμβρος και Τένεδος και η ανατολική Θράκη μέχρι τη γραμμή της Τσατάλτζας κοντά στην Κωνσταντινούπολη. Η περιοχή της Σμύρνης έμενε υπό την ονομαστική επικυριαρχία του Σουλτάνου αλλά θα διοικούνταν από Έλληνα Αρμοστή ως εντολοδόχο των Συμμάχων, και θα μπορούσε να προσαρτήθει στην Ελλάδα μετά από πέντε χρόνια με δημοψήφισμα. Το άρθρο 26 της Συνθήκης όριζε ακομα οτι αν οι οθωμανικές αρχές δεν συναινούσαν στην εφαρμογή της, θα εξέπιπταν από την κυριαρχία τους στην Κωνσταντινούπολη, την οποία θα μπορούσε να καταλάβει η Ελλάδα, κάτι το οποίο έντεχνα είχε προωθήσει ο Βενιζέλος.

Παράλληλα, η Βόρεια Ήπειρος ενσωματωνόταν στην Ελλάδα με το μυστικό Σύμφωνο Βενιζέλου - Τιττόνι. Η Ιταλία συμφώνησε ακόμα να παραχωρήσει τα Δωδεκάνησα (εκτός από τη Ρόδο και το Καστελλόριζο) στην Ελλάδα, και όταν η Βρετανία έδινε στο μέλλον την Κύπρο στην Ελλάδα, τότε (μετά από δημοψήφισμα) θα παραχωρούταν και αυτά τα νησιά (η συμφωνία ακυρώθηκε αργότερα από την Ιταλία το 1922).

Τα στενά των Δαρδανελίων και η θάλασσα του Μαρμαρά αποστρατικοποιήθηκαν και έγιναν προσωρινά διεθνής περιοχή, οι Σύμμαχοι απέκτησαν τον οικονομικό έλεγχο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και τέλος καθορίζονταν η ισότητα και τα δικαιώματα των χριστιανικών μειονοτήτων.

Η επικύρωση της Συνθήκης δεν έγινε από κανένα συμμαχικό κοινοβούλιο (ούτε από το ελληνικό), καθώς μετά την επαναφορά του Κωνσταντίνου στον ελληνικό θρόνο, διαταράχθηκαν οι σχέσεις με τις συμμαχικές δυνάμεις, οι οποίες ποτέ δεν τον αναγνώρισαν ως αρχηγό του ελληνικού κράτους.

Η Σοβιετική Ένωση έκανε ξεχωριστή συνθήκη με τους Οθωμανούς.

## Βιβλιογραφία

* Αρετή Τούντα-Φεργαδή, «Πολιτικές και διπλωματικές πτυχές ενός ατελέσφορου εγχειρήματος: η εφαρμογή της Συνθήκης των Σεβρών», *Δελτίον της Ιστορικής και Εθνολογικής Εταιρείας της Ελλάδος*, τομ. 27, σελ. 279-298

## Εξωτερικοί σύνδεσμοι

* Κείμενο της συνθήκης των Σεβρών (στα αγγλικά)

1. ↑ Πρότυπο:Cite book
Will Thomas

**Will Thomas** is a contestant from Crusade: Scandinavia.

## Crusade: Scandinavia

**Name:** Will Thomas

**Age:** 20

**Occupation:** Student/Starbucks Barista

**Hometown:** Vancouver, BC

**Current Residence:** Vancouver, BC

**Hobbies:** Working out, eating chips, watching netflix

**Pet Peeves:** People who eat with their mouth open, slow walkers, people that sit next to you on an empty bus, people who drive too slow, and when people say the color of the vegetable at subway.

**3 Words To Describe You:** Sarcastic, funny, honest

**If you could have 3 things on an island what would they be and why:** hot cheetos, because they are the best thing ever created. an ipod, because music makes any situation better. an umbrella, because i haaaate the sun and it would provide shade at all times.

**Favorite Survivor Season and Why:** San Juan Del Sur! in my personal opinion, i think the reason this season isn’t acknowledged as one of the best is because it was completely dominated by women and some people cannot handle that. Natalie controlled that game from day one, and even though the season started out with more men, it was an all woman final 3. I think the game play was so exciting, and every contestant brought something different to the game. 10/10 will always recommend.

**Survivor Contestant You Are Most Like and Why:** Natalie Anderson. I didn’t know what Survivor was until she got cast on the show because I really liked her on TAR so I watched, and got hooked on the show. She played a flawless game. She called people out when needed, and always stood up for what she believed in. I don’t think she had one vote cast against her all season, and she was able to convince the girls to bring her to final 3 knowing they would lose…. Literal icon.

**Reasons for playing Crusade:** In my first survivor org I completely flopped, so I want to redeem myself and prove that I can do well at these things. Now that I’ve done it once before I get the general grasp of how things work now, so I’m hoping i do better. i also know that you can meet some really cool people, so I’m hoping to leave the game with some new friends. also, the hosts are pretty bad ass because they picked an introverted freak like me. lolol.

## Trivia

* Will is the only player to successfully play an idol on themselves.
Δαρβίνειος αλγόριθμος (στα αγγλικά)

A Darwinian algorithm is anything that obeys a process of random variation and non-random selection. The game of 'universal natural selection' appears to be the first instance in the cosmic story where such an algorithm happens.

* The Darwinian algorithm and a possible candidate for a ‘unifying theme’ of big history - Social Studies
* Darwinian algorithm - Google Search
Why there is no God?

• God is a person, not the impersonal but metaphysically personocratic Tao neither impersonal physicalism.

• The criteria of personhood aren't ontoaxiomatically fundamental. (Ontoaxiomatics means list of axioms which are the foundations of some of the infinite possible substantial natural worlds. The ontoaxiomatics and the natural worlds exist necessarily because they are compatible with mathematical logic [or alternative mathematical logics; infinite mathematical logic variants exist with different axiomatics. Ontoaxiomatics should be coherently and causally formed as a whole; and not eclectically as in scientoaxiomatics [axioms of science], because only coherent natures can be self-caused due to mathematical logic. Incoherent eclecticism doesn't meet the causal coherence criterion. A blockchain-like axiomatics is a possible entropic/ever-evolving ontoaxiomatics (natural-system axiomatics).

Personhood isn't in itself the most fundamental axiomatics, because it is based on more fundamental ingredients like memories, emotions, data expression, processing and computational patterns. If God isn't fundamental he cannot be; he doesn't meet the divine criteria like his ontoaxiomatic self-causality.
Τουρκικός Εμφύλιος

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
**Αντάντ (Υποστηριχτές)**

* Βρετανική Αυτοκρατορία
* Γαλλική Αυτοκρατορία
* Βασίλειο της Ιταλίας(ως το 1922)
* Φασιστική Ιταλία(από το 1922

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
**Υποστηριχτές**

* Σοβιετική Ένωση
* Περσία

Ο ****Τουρκικός Εμφύλιος**** ήταν μία σύγκρουση ανάμεσα στην Οθωμανική Αυτοκρατορία τους Συμάχους της Αντάντ και την Τουρκική Μεγάλη εθνοσυνέλευση με υποστήριξη από την ΕΣΣΔ και την Περσία. Το Τουρκικό Εθνικό Κίνημα (*Kuva-yi Milliye*) της Μικράς Ασίας αρχικά μετατράπηκε σε εμφύλια σύρραξη (όταν συγκρούσθηκε στρατιωτικά με τις δυνάμεις του τουρκικού στρατού που ήταν πιστές στο σουλτάνο), επικράτησε σύντομα και κορυφώθηκε με το σχηματισμό μιας νέας Μεγάλης Εθνοσυνέλευσης από το Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ και τους συντρόφους του.

## Μάχες

1. Ελληνοτουρκικός Πόλεμος
2. Αρμενοτουρκικός Πόλεμος
3. Ιταλοτουρκικός Πόλεμος

## Αποτέλεσματα

Με την εγκαθίδρυση του Τουρκικού Εθνικού Κινήματος, το διαμοιρασμό της Οθωμανικής αυτοκρατορίας και την κατάργηση του σουλτανάτου, η Οθωμανική εποχή και η Αυτοκρατορία ήρθαν στο τέλος τους και από πολιτική άποψη με τις μεταρρυθμίσεις του Ατατούρκ οι Τούρκοι δημιούργησαν το σύγχρονο, κοσμικό έθνος-κράτος της Τουρκίας.

## Παραπομπές

1. ↑ https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82\_%CE%A0%CF%8C%CE%BB%CE%B5%CE%BC%CE%BF%CF%82\_%CF%84%CE%B7%CF%82\_%CE%91%CE%BD%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82
2. ↑ http://web.archive.org/web/20071024083934/http://www.history.com/encyclopedia.do?articleId=224643
Затемь

Затемь - это весьма загадочная и запутанная средних размеров река, которая течёт на северо-востоке Западного Шама, по очень тёмным и загадочным местностям, как Затемье в верховьях этой реки и Потёмки в низовьях этой реки. Эта река названа так потому, что она течёт по Затемью, а также из-за её очень мутного и грязного цвета, которую можно сравнить с темнотой. Начинается эта река на границе между Темнохолмьем и Тёмными Холмами, между Западным Шамом, Северным Шамом и Центральным Шамом. А заканчивается эта река на севере Аллбернии, впадая в реку Олберн, или же Верхний Олберн. На этой реке стоят несколько городов, таких, как Затемно в Затемье, и Потемнело в Потёмках, где также стоит древняя и очень мрачная крепость Почернело - так же на берегу этой реки. Здесь также стоит село Ночник, рядом с крепостью Почернело - в этом селе стоит необычное большое дерево, которое светится в темноте и таким образом, собрало возле себя целое небольшое село, где это дерево почитают. В эту реку впадают две крупные реки, одна, это речка Блудница, что течёт из Заплутья и впадает в реку Затемь возле города Потемнело, где создаёт болотистую местность Влагалище. Вторая река-приток - это Нали, что течёт с севера гор Горбаты и впадает в реку Затемь на полпути от Потемнело и слияние рек Затемь и Верхний Олберн. Также, в Потёмках существует более мелкий приток - это речка Надда, которая течёт с Холмов Потеряшек.

## Окрестности

На западе от этой реки находятся земли Налия, Заналия, река Нали, города Наль и Налицо, горы Горбаты и Вершина, на севере находятся Темнохолмье, Тёмные Горбы, Мрачноскалье и Северный Шам, на востоке находится Центральный Шам, Темье, Темные Холмы, Заплутье, на юге находится Берния, Горячия, Цадия, Полох и города Полох, Цад, Цао, Гориц и Берн.
Век Раздора

Это статья - недостаб. В ней почти нет информации. Если вас интересует данная статья, то спросите главного автора - Теоса Мегалиона.

Век Раздора - это девятый век в Истории Идеального Мира, когда после разрушения Империи Бездны на поверхности осталась потрёпанная, но ещё сильная Империя Единства. В отсутствии каких-то сильных противников эта империя стала устанавливать свои правила по всему миру. Но этой силе сопротивлялись различные близкие и далекие царства и государства, что в конце века создали Кольцо Освобождения и начали войну против Империи Единства, которая запомнилась, как Война Раздора.
Γιανιπέδεια

Η ****Γιανιπέδεια**** είναι μίαδιαδικτυακή, ελεύθερου περιεχομένου, εξελισσόμενη δια συνεργασίας εγκυκλοπαίδεια. Γράφεται σε συνεργασία από εθελοντές με το λογισμικό wiki, κάτι που σημαίνει ότι λήμματα μπορεί να προστεθούν ή να αλλάξουν από τον καθένα. Το έργο ξεκίνησε στις 25 Ιουλίου 2016 και λειτουργεί ως τώρα. Λήμματα της Γιανιπέδειας αναφέρονται τακτικά από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (M.M.E.) και τον ακαδημαϊκό κόσμο, που την εγκωμιάζουν για τη δωρεάν διανομή και έκδοσή της καθώς και για το ευρύ φάσμα που καλύπτει. Οι συντάκτες ενθαρρύνονται να τηρούν μια πολιτική "ουδετερότητας" κάτω από την οποία οι διάφορες απόψεις συγκεντρώνονται χωρίς να γίνεται προσπάθεια να καθοριστεί μια αντικειμενική αλήθεια. Εξαιτίας της ανοικτής φύσης της, ο βανδαλισμός και η ανακρίβεια είναι μόνιμα προβλήματα. Το κύρος της Γιανιπέδειας ως πηγής αναφοράς (π.χ. βιβλιογραφία) είναι αμφισβητούμενο. Έχει επικριθεί επίσης για τη συστηματική τάση προτίμησης της δημοφιλούς άποψης παρά της αξιόπιστης, καθώς και μια σχετική έλλειψη υπευθυνότητας και δικαιοδοσίας σε σύγκριση με τις παραδοσιακές εγκυκλοπαίδειες.

## Κύρια χαρακτηριστικά

Το σύνθημα της Γιανιπέδειας είναι "Χρήσημη εγκυκλοπαίδεια που καθένας μπορεί να επιμεληθεί", και περιγράφεται από τον ιδρυτή της ως "προσπάθεια να δημιουργηθεί και να διανεμηθεί μια ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια της υψηλότερης δυνατής ποιότητας σε κάθε μεμονωμένο πρόσωπο στον πλανήτη, στη γλώσσα του". Η Γιανιπέδεια αναπτύσσεται στον ιστοχώρο, που χρησιμοποιεί έναν τύπο λογισμικού που ονομάζεται "wiki". Ο Κόσμος υποστηρίζουν, ότι η Γιανιπέδεια πρέπει να επιτύχει μία "ίση ή και καλύτερη" ποιότητα σε σχέση με τη Μπριτάννικα και να εκτυπωθεί.

## Πολιτική

Οι συμμετέχοντες στη Γιανιπαίδεια, από κοινού, ακολουθούν και επιβάλλουν ορισμένους βασικούς κανόνες που είναι απαραίτητοι για τη διατήρηση της ομαλής και δημιουργικής λειτουργίας του σχεδίου. Οι ακόλουθοι είναι μερικοί από αυτούς τους κανόνες. Πατήστε εδώ για να τους δείτε όλους του κανόνες.

Πρώτος, εξαιτίας του τεράστιου αριθμού των συμμετεχόντων όλων των ιδεολογιών και εθνικοτήτων, η Γιανιπέδεια είναι αφοσιωμένη στο να εκθέτει τα λήμματα της όσο πιο αμερόληπτα γίνεται. Ο σκοπός δεν είναι να εκτεθούν τα λήμματα από μία "αντικειμενική" οπτική γωνία—αυτή είναι μια κοινή παρανόηση του κανόνα—αλλά η δίκαιη και αμερόληπτη παρουσίαση όλων των απόψεων επί ενός θέματος.

## Δείτε επίσης

1. Φρικηπαίδεια
2. Βικιπαίδεια
Είναι η μοναρχία συνεκτική με την δημοκρατία σε αιτιακό βάθος; Είναι ηθικός ο θεϊσμός;

## Is monarchy coherent with democracy? Is theism (and theistic flags, heraldry) ethical?

Is monarchy coherent with democracy? Is theism (and theistic flags, heraldry) ethical?

Why monarchy is unethical?

If we deem democracy ethical, monarchy is unethical even inside a democracy, because there is no democratic justification for familiocracy. Tolerance of undemocratic elements within a democracy doesn't make them democratic.

But democracy isn't self-evidently ethical. It is more functional and causes less social pain than other regime mechanisms/systems of government. Regime transitions also cause social pain, and some find that excuse soothing.

No tradition is superior to reason.
Monarchy is an unreasonable relic within some democracies thus it must be abolished.

\_\_\_\_\_\_\_\_

The excuse of the ethical monarch makes no sense, because we judge the system of government and its values. Not particular individuals. If ethics is one's reason to be unethical, she/he is utterly unethical at the level of God (who lets crimes to happen in order he proves some humans he created are unethical; free will is to be blamed according to him, but he never defined it: 1. God created the brains according to theism, thus if brain structure is unethical, God is to blame (God is responsible), 2. if free will is the result of randomness, then randomness is the true God because God has free will which doesn't originate from him (if we accept that point/position), 3a. if free will isn't caused by the God-made brains neither by randomness but by a procedure that happens in humans God never elaborated, then the Biblical God (the absolute personal God) doesn't exist, because the Word is unable to describe core elements of the cosmos 3b, if we accept that the Word isn't able to describe some mystical processes/procedures, then theistic ontology is based on never mentioned foundations, thus any different opinion, including physicalism is of equal or more value if it can justify at least more procedural specifics.

God isn't ontologically unethical if he doesn't exist; his fictional character is though.

No ethical person can be a theist, because to deceive (including the self) is usually deemed unethical.

But ethics is a complex field of study based on more fundamental concepts like ethology and (a deeper one) personhooded mind.

Thus some forms of mild deception might be tolerated as non-unethical, or in rare cases ethical if there is proof that other options might be harmful (philosophising about physicalism with a mild Alzheimer's patient who is a stubborn theist wouldn't be ethical = beneficial within the norms of society).

\_\_\_\_\_\_\_\_

Neither the majority rule nor tradition authorise the nationalisation of a metaphysical worldview (on national flags, constitutions, biased laws, monarchical heraldry, etc.). Because metaphysical worldviews are a private matter. No legal system is ethics itself. Ethics evolves along with society.
Β΄ Βαλκανική Εκστρατεία (ΒΠΠ)

Η **Β΄ Βαλκανική Εκστρατεία** ήταν η Σύγκρουση ανάμεσα στην ΕΣΣΔ και τον Άξονα κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, για την κατάλυση των βαλκανικών κρατών τα οποία ήταν σύμμαχοι με τον Άξονα.

## Πριν το πόλεμο

Η ΕΣΣΔ είχε στόχο μετά την απόκρουση της εισβολής στη χώρα της να κατακτήσει τις βαλκανικές χώρες οι οποίες ήταν με το μέρος του Άξονα καθώς και την Πολωνία μαζί με την Ναζιστική Γερμανία και την Αυστρία.

## Χρονολόγιο

Ακολουθεί ημερολόγιο με τα σημαντικά γεγονότα

* 01 Μαΐου οι σοβιετικές δυνάμεις εισβάλουν στη Ρουμανία
* 07 Μαΐου οι σοβιετικές δυνάμεις καταλαμβάνουν τη Βόρεια Ρουμανία
* 16 Μαΐου τρίμηνη ανακωχή με τον Άξονα
* 16 Αυγούστου λήγει η ανακωχή
* 17 Αυγούστου καταλαμβάνεται το Γκαλάτι
* 23 Αυγούστου οι Σοβιετικοί μπαίνουν στο Βουκουρέστι
* 25 Αυγούστου η Ρουμανία πέφτει σε κατοχή από τους Σοβιετικούς
* 01 Σεπτεμβρίου η Δυτική Ρουμανία παραδίδεται στον έλεγχο της Γιουγκοσλαβίας
* 04 Σεπτεμβρίου σοβιετικές δυνάμεις εισβάλουν στην Ουγγαρία βομβαρδίζοντας τη Βουδαπέστη
* 10 Σεπτεμβρίου οι Γερμανικές Δυνάμεις αποχωρούν πλήρως από την Ελλάδα
* 19 Σεπτεμβρίου Μάχη του Ντεμπρέτσεν οι σοβιετικές δυνάμεις νικούν τις Γερμανικές και τις Ουγγρικές και καταλαμβάνουν την πόλη
* 23 Σεπτεμβρίου η Ελλάδα εισβάλει στη Βουλγαρία την ίδια μέρα υπογράφεται συνθήκη φιλίας ανάμεσα στην Ελλάδα και την ΕΣΣΔ
* 30 Σεπτεμβρίου οι ελληνικές δυνάμεις μπαίνουν στο Πετρίτσι και το Σαντάσκι
* 01 Οκτωβρίου οι ελληνικές δυνάμεις μπαίνουν στο Άνω Νευροκόπι ενώ οι σοβιετικές πολιορκούν την Βουδαπέστη
* 05 Οκτωβρίου οι γιουγκοσλαβικές δυνάμεις καταλαμβάνουν την Νοτιοδυτική Ουγγαρία
* 06 Οκτωβρίου οι σοβιετικές δυνάμεις δια σκίζουν τον Δούναβη
* 07 Οκτωβρίου οι σοβιετικές δυνάμεις εισβάλουν στην Βουλγαρία
* 13 Οκτωβρίου μετά από ηρωική αντίσταση των ουγγρικών δυνάμεων στην Βουδαπέστη οι σοβιετικές δυνάμεις μπαίνουν στην πόλη
* 19 Οκτωβρίου πέφτει σε κατοχή η Ουγγαρία
* 22 Οκτωβρίου οι ελληνικές δυνάμεις μπαίνουν στην Άνω Τζουμαγιά
* 28 Οκτωβρίου οι ελληνικές δυνάμεις μπαίνουν στην Φιλιππούπολη
* 31 Οκτωβρίου οι ελληνικές δυνάμεις μπαίνουν στον Πύργο (Μπούργκας) και στη Σόφια μαζί με τις σοβιετικές δυνάμεις
* 04 Νοεμβρίου οι σοβιετικές δυνάμεις μπαίνουν στη Βάρνα

* 21 Νοεμβρίου υπογράφεται η συνθήκη παράδοσης της Βουλγαρίας

## Παραπομπές

1. ↑ Σοβιετική Εισβολή στα Βαλκάνια
2. ↑ Σύμφωνο της Βαρσοβίας
Superdeterminism vs Everettism / Υπεραιτιοκρατία εναντίον Εβερεττισμού

Superdeterminism vs Everett[ian]ism

(and the problem with the dead-end wavefunctional hypernymization)

True superdeterminism is impossible because it doesn't elaborate on the hidden variables. Its mathematics isn't wrong if treated as sub-cases within Everettism. Everettism is ontologically possible, based on the wave function. Ontology/the nature of things has to be a process. Simple static reality doesn't work empirically and mathematically; thus reality is a multifurcating wavefunction evolution. We cannot embrace absolute empiricism, because that way we'll never answer questions about quantum foundations. We are not the whole universe, we experience some versions of it. Also the overall universe isn't a specific wave function. Even the overall universe, has to be hypernymised (or hypernymized in US English) ad infinitum. This means that the normalisation grouping, when examined at larger orders of magnitude, it never reaches a dead end, but it keeps becoming wider ad infinitum. Otherwise we introduce the hidden variables of the erroneously deemed widest possible universe; but hidden variables are impossible to exist ontologically, because substantiality is procedures/procedural.

see: Sean M. Carroll, Sabine Hossenfelder, also think for yourself and do the math
Янтарь

**Янта́рь** (от лит. gintāras) — окаменевшая ископаемая смола, затвердевшая живицадревнейших хвойных деревьев верхнемелового и палеогенового периодов[1][2][3]. Используется, в основном, для изготовления ювелирных и галантерейных изделий,бижутерии; в небольших количествах используется также в фармацевтике ипарфюмерии, в пищевой, химической и электронной промышленности.

Уже в античности Аристотель, а вслед за ним Теофраст и Плиний Старший, предполагали, что образование этого камня связано со смолой хвойных деревьев[4].

Имеет много поэтических названий — «слёзы моря», «дар солнца» и т. д.
Wiki

Το **wiki** είναι μία διαδικτυακή εφαρμογή, η οποία επιτρέπει στους χρήστες της να προσθέτουν, να τροποποιούν ή να διαγράφουν το περιεχόμενό της σε συνεργασία με τους άλλους. Σε ένα τυπικό wiki, το κείμενο είναι γραμμένο με μια απλουστευμένη γλώσσα σήμανσης (γνωστή ως "wiki markup") ή ένα επεξεργαστή εμπλουτισμένου κειμένου. Ενώ το wiki είναι ένα είδος συστήματος διαχείρισης περιεχομένου, διαφέρει από ένα ιστολόγιο ή περισσότερα άλλα τέτοια συστήματα από το γεγονός ότι το περιεχόμενο δημιουργείται χωρίς κάποιον ορισμένο ιδιοκτήτη ή κάτοχο, και τα wiki έχουν μικρή σιωπηρή δομή (τι είναι η σιωπηρή δομή λολ), επιτρέποντας να προκύψει η δομή ανάλογα με τις ανάγκες των χρηστών της.[

Τα wiki μπορεί να εξυπηρετούν πολλούς διαφορετικούς σκοπούς τόσο δημόσιους όσο και ιδιωτικούς, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης γνώσης, αποθήκευσης σημειώσεων, ιστότοπους κοινοτήτων και intranet. Κάποια επιτρέπουν τον έλεγχο σε διαφορετικές λειτουργίες (επίπεδα πρόσβασης). Για παράδειγμα, τα δικαιώματα επεξεργασίας μπορούν να επιτρέπουν την αλλαγή, προσθήκη ή αφαίρεση υλικού. Άλλα μπορεί να επιτρέπουν την πρόσβαση χωρίς την επιβολή ελέγχου πρόσβασης. Μπορούν να επιβληθούν και άλλοι κανόνες για την οργάνωση του περιεχομένου.
Τί είναι τα θεμελιώδη σωματίδια; What is a fundamental particle?

## What is a fundamental particle?

Particles are probabilistic field events. See: Sean M. Carroll, CERN data and lectures, Fermilab data and lectures. Something causes an event. The term measurement is usually used in a magical and vague way by the media. Usually you hit something with something else, thus you cause full or partial entanglement. We have data about it. Using nonsophy/unwisdom to harm science is evil. From CERN data we know that the components of hadrons have some generic quantum properties, but their specific number of components changes (maintaining the quantum numbers even as multiples) according to how hard we hit them. Particles are field oscillations energetic enough to reach the level of 'field event substantiality' = particle. If we constrain a field oscillation strongly enough to give rise to a field event, we will notice for longer an oscillating particle; but if the constriction is stronger the particle will tunnel out its detention chamber, and if we squash it forcefully enough, it will convert our energy to more particles which never were there, but which can causally originate from energy acting on a field event/particle (high energy phenomena during the Big Bang, close to black holes, etc. are energetic enough to give rise to particles theoretically without to use previous particles, because the level of field substantiality of particles is very sufficiently reached... but the universe holds as a whole due to complete and partial quantum entanglements, thus at least partial entanglements are a prerequisite for coexistence in the same spacetime/universe). The 'Week 4' final text includes a debate about ('on' in US English) the nature of particles not appropriately presented, and that mistake isn't trivial for the nature of substantiality (the excuse is that it didn't elaborate much on the subject). Wrong ideas do exist in science. Not all opinions have the same value in science. Science is not a human rights free speech endeavour. Ideas have to be rigorous and make sense according to empirical/observational data and theories. Stupid ideas do exist. Claiming that particles are orange-like and not probabilistic phenomena which sometimes are concentrated according to specific Everettian co-entangled 'observers' is stupid and wrong.
Γιατί η φιλοσοφία δεν είναι θεμελιώδης (βάσει ενδελεχούς λογικής εξέτασης και όχι συναισθηματικής) - στα αγγλικά

1. doesn't cause them to be (and the ones caused by partial understanding are resulting from a wider connectome of operations)

2. isn't by any means important; it is important relative to other things but not the most important thing; which doesn't exist (no thing is the sole most important thing)

A philosophy aware of its nonfundamentality is superior (closer to truth) to a false philosophy/nonsophy/pseudosophy which is presented with emotional fallacies and self-asserting (endosystemic/endosystematic but philosophy doesn't meet the criteria of a sole cohesive system)
biases; because the role of philosophy isn't to be emotional and wrong but logically cohesive.

\_\_\_\_\_

Why philosophy in the best case (when it's not wrong) can only partially describe things?

Because no full description is possible, because operations, actions, ideas, are based on deeper causal connectomes (the number of causal[ity] connectomes is incalculable/incomputable but practically it's infinite; not only one causal connectome exists; which are nontrivially infinite/ nongeneralisable; neither all the causal connectomes are included in the same hypernymic set or system or they interact amongst themselves; few do belong in the same hypernymous set, generic system and do interact amongst themselves, but most don't. There isn't a single hypernymous causal connectome.).

And these causal connectomes are based on axiomatics (the number of axiomatics is incalculable/incomputable but practically it's infinite).

Some subfields of philosophy, approach fundamental causality (almost all they claim they do) but there isn't a sole fundamental causality and there is no axiomatic completeness in order philosophy itself is fundamental if we use the term rigorously and not emotionally.

Most of the subfields of philosophy (philosophy isn't a sole cohesive system when rigorously examined; philosophy is presented to be a cohesive whole by oratorical tricksters who reject causal analysis and axiomatics simply because they don't understand it) claim to approach fundamental causality, fundamental operations, etc. but practically few they do so; but the philosophical approaches evolve.

\_\_\_\_\_\_\_\_

ironic statement: Being simplistic and egotistical, we should totally kill philosophy, in order we present an empty word, as the most important thing of All (but the Everything/All doesn't exist as a cohesive whole/system/set/omnimultiverese with all the non-universal things grouped with it, etc.).
Νέα Μουδανιά

Τα ****Νέα Μουδανιά**** (συχνά αναφέρονται και ως *Μουδανιά*) είναι πόλη και έδρα του Δήμου Νέας Προποντίδας του νομού Χαλκιδικής. Αριθμούν (2011) 19.342 κατοίκους. Η απόστασή τους από τη Θεσσαλονίκη είναι 54 χιλιόμετρα. Οι κάτοικοι ασχολούνται με τις τουριστικές επιχειρήσεις και με την αλιεία. Μαζί με τη Νέα Μηχανιώνα η κωμόπολη αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα αλιευτικά κέντρα στην Κεντρική Μακεδονία. Θέλοντας να δείξουν τη διαχρονική σημασία που έχει το ψάρεμα για τη ζωή τους, οι κάτοικοι ίδρυσαν το 2002 το Μουσείο Παραδοσιακών Σκαφών και Εργαλείων, το οποίο βρίσκεται στο λιμάνι των Νέων Μουδανιών. Η ιχθυόσκαλα της παραλίας είναι μία από τις μεγαλύτερες της Μεσογείου και διακινεί τόνους γαύρου και σαρδέλας, εντός και εκτός Ελλάδας). Τα Νέα Μουδανιά είναι το μεγαλύτερο εμπορικό κέντρο της Χαλκιδικής και ανάμεσα στα εμπορικά καταστήματα ο επισκέπτης μπορεί να βρει, τράπεζες, ταχυδρομείο, Λαογραφικό μουσείο "Βιθυνία", Μουσείο Αλιευτικών σκαφών και εργαλείων, Πολιτιστικούς συλλόγους, ναυτικό όμιλο, σχολεία (6 νηπιαγωγεία, 4 Δημοτικά, 2 Γυμνάσια , 2 Λύκεια και λειτουργεί παράρτημα των ΑΤΕΙ Θεσσαλονίκης) και δημόσιες υπηρεσίες. Στην κωμόπολη λειτουργεί μία φορά την εβδομάδα (κάθε Τετάρτη) η μεγαλύτερη υπαίθρια λαϊκή αγορά της Χαλκιδικής.Στα Νέα Μουδανιά δραστηριοποιείται ο ΠΟΜ, ποδοσφαιρικός σύλλογος, που αγωνίζεται στην Δ΄ εθνική κατηγορία αλλά και μια ομάδα της Α2 στην πετοσφαίριση, η Σκακιστική Ακαδημία Μουδανιών που αγωνίζεται στην Α' κατηγορια Θεσ/νικης και ο Ναυτικός Όμιλος Μουδανιών με πλούσια αγωνιστική δράση.

## Ιστορικά στοιχεία

Τα Νέα Μουδανιά κτίστηκαν το 1922 από πρόσφυγες της Μικράς Ασίας. Συγκεκριμένα ήταν Έλληνες που κατοικούσαν στα παράλια της Προποντίδας (στα Μουδανιά) και ασχολήθηκαν με τη γεωργία και το εμπόριο. Άφησαν τις πατρίδες τους έπειτα από τη Συνθήκη της Λωζάννης. Πλέοντας στα δυτικά παράλια της Χαλκιδικής, αποβιβάστηκαν στο "Καργί λιμάνι" (που σημαίνει "απάνεμο λιμάνι"). Πρώτος Πρόεδρος της κοινότητας και αυτός που δημιούργησε τα θεμέλια ήταν ο Φώτης Ορφανίδης.Σήμερα σώζεται ο ελαιώνας που είχαν δει οι πρώτοι κάτοικοι που ήρθαν στα Νέα Μουδανιά, από το 1923. Αναπτύχθηκαν γρήγορα και εξελίχθηκαν σε μεγάλο τουριστικό κέντρο.

Στην περιοχή των Νέων Μουδανιών έχουν εντοπιστεί τα ίχνη αρχαίας πόλης που ταυτίζεται ίσως με την αρχαία *Σπάρτωλο*.

## Πληθυσμός

 1940
 1951
 1961
 1971
 1981
 1991
 2001
 2011

## Εξωτερικοί σύνδεσμοι

* Δήμος Μουδανιών - Επίσημη Σελίδα.
* Μετεωρολογικός Σταθμός Νέων Μουδανιών

## Πηγές

* Ταξιδιωτικός Οδηγός, Κεντρική-Δυτική Μακεδονία, εκδ. Explorer, 2003.

## Παραπομπές

1. ↑ Moudania - Kassandra - Halkidiki - Greece
2. ↑ Δ. Κ. Σαμσάρης, Η ρωμαϊκή αποικία της Κασσάνδρειας (Colonia Iulia Augusta Cassandrensis), Δωδώνη 16 (1), 1987, σ. 369-370
3. ↑ http://dlib.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/categoryyears?p\_cat=10007862&p\_topic=10007862
Newtonian determinism vs Everettian determinism = omniprobabilistic realisation determinism

## Νευτώνειος vs Εβερεττιανός ντετερμινισμός = ντετερμινισμός παμπιθανοτικής υλοποίησης

omniprobabilistic realisation determinism (even for some Newtonian systems)

You make the same mistake with Quanta Magazine, you don't differentiate Newtonian determinism from Everettian determinism

see: How Randomness Can Arise From Determinism (they mean Newtonian determinism) - Quanta Magazine

Mention the Galton board.

Also what should happen to a ball on an ideal curve created in a manner which has paths of equal (or not; but start with an easy example) probability according to Newtonian mechanics? Ask Oxford and Cambridge physicists. Some have already worked on it. Even Newtonian mechanics in an ideal world creates alternative realities... which are deterministic (in some cases the universe multifurcates infinite times). If the alternative universes - in which the observer doesn't abode - die, we have to mathematically prove how they die; otherwise alternative outcomes materialise in different universe-strains.

\_\_\_\_\_\_\_\_

In an ideal Newtonian world, a stationary ball on a planar field would fall straight down if there is a heavy object like a planet below the setting.

If there is a big symmetric bump straight below the ball, the ball will avoid it, and the universe will bifurcate in two universe-strains.

If the symmetric bump is properly designed, it will create infinite equiprobable alternative paths.
Φυσισμός

Η θεώρηση ότι οτιδήποτε υποστατό είναι διαδικαστικά βάσει αλλομαθηματικού αλγορίθμου υποστατότητας. Δεν υπάρχει μόνο μία οντοαξιωματικότητα = μόνο ένα σύμπαν. Οτιδήποτε υπάρχει, εκδηλώνεται στο σύμπαν στο οποίο ανήκει μαθηματικά. Η υποστατότητα δεν εκδηλώνεται στο τίποτα = δεν είναι εφικτή η κοσμογονία από το τίποτα = ουδενογονία/μηδενογονία/nilogony/nihilogony. Οτιδήποτε υποστατό, εμφανίζεται σε δικτύωμα συγγενών υποστατοτήτων που όλες μαζί δημιουργούν σύμπαν. Τα περισσότερα σύμπαντα είναι μη παραλληλίσιμα/non-parallelizable, διότι έχουν διαφορετικές μαθηματικές θεμελιώσεις.

φυσισμός: Η οντολογικά αληθής φυσική είναι αυτόγονος αλγόριθμος Τούρινγκ, δηλαδή αποτελεί ταυτόχρονα το λογισμικό και το υλισμικό της, και υπάρχει διότι πληροί τα κριτήρια της υποστατότητας σε δικτύωμα αλληλεπιδρώντων πεδίων που σχηματίζει σύμπαν.