AUSTRALIA , MALTRATO A ABORIGENES Y RESTRICCIONES INMIGRATORIAS ACTUALES

## MALTRATO A ABORIGENES EN AUSTRALIA

La historia de las relaciones entre la mayoría blanca australiana y los aborígenes se ha visto manchada por la persecución y la discriminación. Fue recién en el siglo XX 20 que el gobierno australiano y el sistema de justicia comenzaron a reconocer los derechos de los aborígenes y hacer algunos esfuerzos para corregir sus agravios. Más allá de esto los aborígenes subsisten en las clases de “menor valía”.

**Según las propias estadísticas del gobierno, mientras que la población adulta aborigen representaba solo el 1,6 por ciento de la población adulta de Australia en su conjunto, los aborígenes representaban aproximadamente el 20 por ciento de la población carcelaria total.**

El maltrato recibido con la llegada de los nuevos migrantes fue casi inmediato, cuando los británicos se comenzaron a asentar en la la región, durante el siglo XIX, la población se estimaba en 8000 individuos. **Los colonos procedieron a desarraigar a los aborígenes y a trasladarlos a la fuerza a islas remotas donde sus condiciones eran abominables**.  Las enfermedades que los europeos traían a Australia fueron otra herramienta importante a la hora de diezmar a la población local, para 1847 ya se había reducido a un puñado.

Se  cree que los aborígenes podrían haber sido alrededor de 1 millón en 1788, pero en 1901 su población había disminuido a alrededor de 93,000. Hoy, según el censo australiano, los aborígenes suman unos 427,000 en un país de más de 20 millones.

Aquellos aborígenes que sobrevivieron (algunos de sangre mixta) fueron sometidos a una serie de Actos de Protección restrictivos promulgados a fines del siglo XIX y principios del siglo XX que redujeron drásticamente sus derechos humanos. (Se denominaron "actos de protección" porque pretendían proteger a los aborígenes del abuso y la explotación.) Estas leyes prohibían a los aborígenes poseer propiedades, restringían su capacidad para trabajar en determinados trabajos y, en el peor de los abusos, permitían que el gobierno les quitara los hijos. La mayoría de estas leyes fueron derogadas cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, aunque una provincia, Queensland, no se deshizo de todas sus restricciones hasta la década de 1970.

Estas leyes también definían los parámetros bajo los cuales se definía quién podría ser considerado aborigen, pero lo hacían de una manera discriminatoria marcando características de inferioridad biológica. Una persona con dos padres aborígenes era una "sangre pura", por ejemplo, mientras que una persona con un padre aborigen y un padre caucásico era una "mestiza". En algunos casos, sin embargo, **era imposible ser clasificado como "sangre pura". Este fue el caso de los aborígenes de Tasmania ya que la enfermedad y la depredación europea mataron a los últimos aborígenes de Tasmania en 1873**. Los historiadores solo revisaron su definición en la década de 1970 para incluir a varios miles de australianos que tenían al menos cierta sangre aborigen de Tasmania. Y fue solo en un **referéndum de 1967 que los australianos votaron para permitir que los aborígenes se contaran como australianos nativos en el censo nacional.**

Los derechos aborígenes ahora son oficialmente reconocidos por el gobierno, que ha establecido organismos para revisar y resolver los casos de discriminación racial. No obstante, los problemas persisten, como lo muestran las estadísticas de la prisión.

En **marzo de 1999, después de una misión de investigación a Australia, AMNISTÍA INTERNACIONAL informó que "se produce un patrón de malos tratos y arrestos arbitrarios en un contexto de discriminación sistemática contra los aborígenes"**. Un niño aborigen tiene de tres a cinco veces más probabilidades de morir en el país. infancia que otros niños australianos. Las tasas de mortalidad para aborígenes adultos son igualmente sombrías; la mayoría morirá a los 50 años, en contraste con los adultos australianos blancos, que viven, en promedio, hasta los 70 años. Los hombres aborígenes también tienen una probabilidad 25 veces mayor de cumplir prisión que los hombres blancos.

En **abril de 2004, el gobierno conservador de John Howard abolió la Comisión de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres, un consejo electo, que se estableció en la década de 1980 como un medio de autodeterminación para los pueblos indígenas.** Aunque el consejo electo fue considerado corrupto, muchos aborígenes y activistas sociales vieron el movimiento como marginando: "Los aborígenes están fuera de la agenda blanca", dijo Hugh Mackay, un investigador social en una historia publicada por el New York Times. El periódico nacional, el australiano, dijo que la decisión "demoraría la gobernabilidad aborigen por 30 años". **La acción de Howard fue vista como un repudio a las políticas instituidas por gobiernos anteriores durante los años 1970 y 1980 para reparar las injusticias cometidas contra los aborígenes**

## **RESTRICCIONES A INMIGRACIONES DE PAISES EN CONFLICTOS ACTUALES**

Canberra ha sido atacada por defensores de los derechos humanos por **su política de inmigración restrictiva**. **Bajo el primer ministro John Howard, el gobierno ha impuesto barreras adicionales a los solicitantes de ASILO de Afganistán, Irak y otras regiones con problemas. Oficialmente, la política de Australia es relativamente acogedora, especialmente en comparación con otros países occidentales. El país concede estatus temporal a los REFUGIADOS que son designados como solicitantes de asilo porque están "genuinamente en necesidad de protección por razones de la Convención de Refugiados de 1951".**

Muchos australianos temen que una oleada de refugiados ponga en peligro la estabilidad económica y social del país. El Comité de Acción de Refugiados de Canberra, un grupo de defensa, ha criticado duramente al gobierno por internar a los refugiados detenidos durante semanas o meses mientras se tramitan sus solicitudes de asilo y por no informar a los refugiados sobre sus Muchos australianos temen que una oleada de refugiados ponga en peligro la estabilidad económica y social del país. El Comité de Acción de Refugiados de Canberra, un grupo de defensa, ha criticado duramente al gobierno por internar a los refugiados detenidos durante semanas o meses mientras se tramitan sus solicitudes de asilo y por no informar a los refugiados sobre sus derechos. En muchos casos, el gobierno ha argumentado que algunos refugiados, especialmente los de Iraq y Afganistán, deberían ser repatriados porque las condiciones en su tierra natal ahora son seguras. Las organizaciones de derechos humanos se han opuesto a esta posición, argumentando que, por el contrario, la situación en esos países sigue siendo altamente inestable, y que los solicitantes de refugio peligrarían si no fueran recibidos.

**Los refugiados a quienes se les niega el permiso para aterrizar en Australia frecuentemente son enviados a Christmas Island, un territorio australiano, oa las naciones insulares del Pacífico de Nauru y Papúa Nueva Guinea.** Las organizaciones de derechos humanos sostienen que los refugiados reasentados fueron detenidos arbitrariamente, se les negó el acceso a la asistencia legal, se los separó por la fuerza de sus familias y no se les permitió apelar sus casos ante un organismo independiente. Otros solicitantes de asilo han sido almacenados en campamentos en Indonesia. Lo que se llama la "Solución del Pacífico" de Australia parece haber colocado a los refugiados en una especie de limbo legal. Algunos refugiados en Nauru se han declarado en huelga de hambre para protestar por su detención continua y su estado legal incierto. Es posible que la publicidad negativa esté teniendo algún efecto. En marzo de 2004, el ministro australiano de inmigración anunció que en 2004-2005 Australia aumentaría su consumo de refugiados en alta mar en un 50 por ciento, desde su nivel previo de 4.000 plazas hasta 6.000. Amnistía Internacional elogió a Australia por ser "uno de los pocos países que se compromete seriamente a proporcionar el reasentamiento a los refugiados más allá de sus obligaciones como signatario de la Convención de Refugiados de 1951".

ARTICULO:

Posiciones de organizaciones defensoras de derechos humanos ante medidas migratorias australianas recientes y su impacto en la política migratoria. Wendy Mosquera Bonilla