אביר תעשיות טכסטיל

אביר/ תשלובת החברות אביר תעשיות טקסטיל, הדורון - שיווק וסוכנויות וסברילון - טכנולוגיות טקסטיל מתקדמות (מקודם רוטמיר טכנולוגיות טקסטיל מתקדמות) (? כינוס נכסים)

```
.

```

 טקסטיל (מצבעת חוטים) אזור תעשייה ברקן

מידע גולמי

# אביר תעשיות טקסטיל בע*מ*

פרסומת

·         ברקן

·         טקסטיל

טלפון:

03-9364854

לצערנו לא ניתן ליצור קשר למספר המבוקש

כתובת למשלוח דואר:

ברקן

http://www.shopil.co.il/node/856

 תעשיות טקסטיל בע"מ אביר

המספר שחויג אינו קיים

http://441il.com/list/%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA+%D7%98%D7%A7%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%9C+%D7%91%D7%A2%22%D7%9E+%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8/%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%90%D7%9B%D7%94+61+%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%99%D7%90%D7%9C/04/9588254.html

http://441il.com/list/%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA+%D7%98%D7%A7%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%9C+%D7%91%D7%A2%22%D7%9E+%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8/%D7%90%D7%96%D7%95%D7%A8+%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%94+%D7%A9%D7%9C%D7%91+%D7%92'+23+%D7%91%D7%A8%D7%A7%D7%9F/03/9368853.html

 תעשיות טקסטיל בע"מ אביר

המספר  שחויג אינו  קיים

http://www.d.co.il/5602270/15780/

אביר תעשיות חוטים בע"מ

03-9364854

תחומי עיסוק

חוטי תפירה

כתובת

השוהם 2 א.ת. ברקן

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=478048

https://plus.google.com/115546030054779006199/about

אביר תעשיות חוטים בע"מ

שוהם 2,א.ת. ברקן, 44820

050-533-7620

אביר תעשיות חוטים - חיפוש פסקי דין, החלטות ופרוטוקולים

www.ruling.co.il/search?q=אביר+תעשיות+חוטים - Translate this page

ביום 12/01/11 נתן בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופט דוד מינץ, צו פירוק כנגד אביר תעשיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק) (להלן: "החברה") ומינה את המנהל המיוחד לבדיקת

אביר תעשיות חוטים בע"מ ברקן 44820 8340764 - 050

http://www.ruling.co.il/search?q=%22%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8+%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA+%D7%97%D7%95%D7%98%D7%99%D7%9D%22

**תוצאות לחיפוש: "אביר תעשיות חוטים"'**

מציג **1**-**10** מתוך **17** תוצאות:

**1.** **מולר נ' האמה בע"מ**

... פרטיות, שעסקו בעיקר בצביעה וסלילת חוטים ושיווקם ליצרני טקסטיל, ובהן חברת מוליתן בע"מ (להלן: "מוליתן") **אביר תעשיות חוטים** בע"מ, סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ ו-הדורון שיווק טקסטיל וסוכנות בע"מ. 2. בשנת 2009 נקלעו ...

**2.** **אלברי ואח' נ' חכים ואח'**

... בשל האיחור בהגשתן. 2. ביום 12/01/11 נתן בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופט דוד מינץ, צו פירוק כנגד **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק) (להלן: "החברה") ומינה את המנהל המיוחד לבדיקת תביעות החוב של עובדי ...

**3.** **ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' אביר תעשיות חוטים בע"מ ואח'**

﻿בית משפט השלום בכפר סבא 13 יוני 2012ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' **אביר תעשיות חוטים** בע"מ ואח' בפניכב' השופט הבכיר אהרן ד. גולדסמבקשים1. מדינת ישראל – מע"מ נגד משיבים 1. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 2. איתן יוסף מולר ...

**4.** **פר"ק 7061-12-09 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' מוליתן בעמ ואח'**

... 1. רון משה חכים (כונס נכסים) נגד משיבים 1. שיר הוד החזקות בע"מ 2. משרד הרישוי -חיפה 3. מוליתן בעמ 4. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 5. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ החלטה הצו הפורמאלי נחתם.ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, ...

**5.** **ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' אביר תעשיות חוטים בע"מ ואח'**

﻿בית משפט השלום בכפר סבאת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' **אביר תעשיות חוטים** בע"מ ואח' 10 אוקטובר 2011 בפני כב' סגן הנשיאה הש' אהרן ד. גולדסמבקשים 1. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 2. איתן יוסף מולר ע"י ב"כ עו"ד שי פיאדה ...

**ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' אביר תעשיות חוטים בע"מ ואח'**

﻿בית משפט השלום בכפר סבאת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' **אביר תעשיות חוטים** בע"מ ואח' 09 אוקטובר 2011 בפני כב' סגן הנשיאה הש' אהרן ד. גולדסמבקשים 1. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 2. איתן יוסף מולר נגד משיבים1. מדינת ישראל ...

**7.       '***ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' אביר תעשיות חוטים בע"מ ואח'*

﻿בית משפט השלום בכפר סבאת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' **אביר תעשיות חוטים** בע"מ ואח' 11 יולי 2011 בפני כב' השופט עמית פרייזהמאשימהמדינת ישראל נגד הנאשמים 1. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 2. איתן יוסף מולר נוכחים:ב"כ ...

**8.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... של החברות 3. עו"ד רון חכים, כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**9.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... הנכסים של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוסנכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**10.    '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... הנכסים של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

http://www.ruling.co.il/search?q=%22%d7%90%d7%91%d7%99%d7%a8+%d7%aa%d7%a2%d7%a9%d7%99%d7%95%d7%aa+%d7%97%d7%95%d7%98%d7%99%d7%9d%22&p=1

**תוצאות לחיפוש: "אביר תעשיות חוטים"'**

מציג **11**-**17** מתוך **17** תוצאות:

**1.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... הנכסים של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**2.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... הנכסים של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**3.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ ( בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**4.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ ( בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**5.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ ( בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוסנכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

אביר תעשיות חוטים בע"מ 4093588 - 050

http://www.psakdin.co.il/Court/%D7%9E%D7%92%D7%93%D7%9C-%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%97-%D7%91%D7%A2%22%D7%9E-%D7%A0'-%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8-%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%97%D7%95%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%A2%22%D7%9E\_1#.Vmn0c438Lcc

ק"ג

 בית דין אזורי לעבודה ירושלים

1034-10

 31/08/2010

בפני השופט:

שרה שדיאור

- נגד -

התובע:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

 הנתבע:

אביר תעשיות חוטים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 10.01.10 הוגשה התביעה דנן.

ביום 15.04.10, הובהר לבית הדין כי הנתבעת הינה חברה המצויה בכינוס נכסים (הודעה מיום 15.04.10).

חרף ההודעה האמורה, קבע בית הדין כי "אין בכינוס הנכסים כדי לשלול או לצמצם את חובת הנתבעת להגיש כתב הגנה בהליך ולנהלו", ולפיכך הורה לנתבעת להגיש כתב הגנה עד ליום 25.05.10.

עד ליום זה, טרם הוגש כתב הגנתה של הנתבעת.

ביום 16.06.10 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בית הדין קבע כי הנתבעת תגיב לבקשה עד ליום 1.08.10. עד לעת הזו, לא הוגשה כל תגובה מטעם האחרונה.

בנסיבות אלה, ומתוקף סמכותנו לפי סעיף 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי-דין), התשנ"ב-1991, ניתן בזאת פסק דין לטובת התובעת, בהעדר הגנה.

סוגית קיומן של נסיבות המצדיקות את שחרור התובעת מחובתה לגביית החוב, כמו גם סוגית פיצויי הלנת השכר, הינן סוגיות הדורשות בירור משפטי, ומשלא נעשה בירור כאמור לא ניתן לקבל התביעה ככל שעניינה ברכיבים אלו. ואולם, הסעד הכספי הנתבע, בגין אי הפרשת הפרמיה החודשית בגין העובד שטיינברג גיל, בסך של 50,178 ₪, ניתן בזאת- מהטעם שאינו מצריך בירור כאמור.הנתבעת תשלם סך זה.

אין בכך כדי לפגוע בזכותה של התובעת לפעול בעניינה מול כונסי הנכסים בהליכים אחרים.

על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 50,178 ₪, סכום זה ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

בנסיבות אלו, בהן לא התבררה התביעה לגופה, כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ב אלול תש"ע, 31 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.

מר בראון

מר ברלך

נציג ציבור

נציג ציבור

שרה שדיאור, שופטת

# ==דוד ואסתר שפירא מבקשים לאסור על שותפיהם בחברה לבצע עיסקאות במניותיה

20/03/2001, 18:25 {C}מאת יצחק דנון

נושאים למעקב >>

{C}

דוד שפירא, מנכ"ל תשלובת החברות אביר תעשיות טקסטיל, הדורון - שיווק וסוכנויות וסברילון - טכנולוגיות טקסטיל מתקדמות, ורעייתו אסתר שפירא, מרעננה, פנו לבית המשפט המחוזי בת"א בבקשה למנות את רו"ח רפי עגיב (מבעלי הפועל ת"א) לכונס זמני לנכסי החברות ולהסמיכו לתפוס את נכסיהן ולנהלן.

כן ביקשו צו שיאסור על בעלי המניות בחברות, אנשי העסקים אלכס פסל מרעננה ושותפו יעקב גוטנשטיין מרמת השרון, לעשות כל עסקה במניות החברות.

השופטת אסתר חיות לא השתכנעה כי יש מקום למתן הצווים הזמניים במעמד צד אחד והורתה להעביר את הבקשה לתגובתם של פסל וגוטנשטיין.

לטענת שפירא, הוא ורעייתו הקימו את אביר טכנולוגיות טקסטיל בראשית שנות ה-80. החברה מפעילה מצבעת חוטים, המתקדמת מסוגה בישראל, לדבריהם, שמרבית תוצרתה מיועדת לייצוא, ובה מועסקים 80 עובדים.

הזוג שפירא ייסד גם את חברת הדורון שיווק וסוכנויות, שבבעלותה מבנה באיזור התעשייה ברקן שבשומרון, המושכר לאביר ומשמש כמפעל החברה.

לטענת הזוג שפירא, באמצעות עוה"ד דן פרידמן וערן שמעוני, נקלעה אביר לקשיים כלכליים ודוד שפירא ביקש סיוע מחברו מילדות, אלכס פסל.

פסל ושפירא הקימו חברה, ששמה רוטמיר טכנולוגיות טקסטיל מתקדמות, וסיכמו כי פסל יחזיק במניותיה בנאמנות עבור שפירא. באוגוסט 1998 רכשה רוטמיר את פעילותה של חברת סברילון, שתחום עיסוקה משיק לזה של אביר. לאחר מכן שונה שמה של רוטמיר לסברילון טכנולוגיות טקסטיל מתקדמות.

לטענת הזוג שפירא, העביר פסל את רווחי סברילון לחברת נורקס, הרשומה באיי הבתולה ומשמשת כיסוי לפעילותם של פסל ושותפו, למרות שמניות החברה שייכות לו ולפסל בחלקים שווים. כן טוענים בני הזוג, כי אולצו לחתום על מסמכים המאפשרים לפסל ולגוטנשטיין להעביר גם את מניות אביר והדורון לנורקס.

לטענת הזוג שפירא, פסל וגוטנשטיין מחזיקים בידיהם כיום את מניות אביר, הדורון וסברילון, ובכך מנשלים אותם שלא כדין מזכויותיהם בתשלובת במטרה להשתלט על החברות ולנשלם מזכויותיהם במפעל חייהם.

לטענתם, נפלו בפח שטמנו להם פסל וגוטנשטיין, אשר כפו עליהם, בדרכי עורמה ותחבולה לוותר, כביכול, על זכויותיהם.

בתביעה העיקרית מבקש הזוג מביהמ"ש להצהיר, כי הם בעלי 50% מהמניות בחברות. בנוסף, הם מבקשים מביהמ"ש להתיר להם לפצל את סעדיהם, כך שיוכלו לתבוע את הנזקים הכספיים העצומים שנגרמו להם בהליך נפרד.

(ת.א 1482/01).

http://www.sharedlist.org.il/עסקים\_וכלכלה/אביר-30/?i=5

http://www.sharedlist.org.il/עסקים\_וכלכלה/אביר-30/?i=5

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207410272751256&set=a.10207410253710780.1073741911.1120270059&type=3&theater

http://www.ruling.co.il/%D7%9E%D7%95%D7%9C%D7%A8-%D7%A0'-%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%94-%D7%91%D7%A2%22%D7%9E\_aa38520e-cbd5-47bd-9f7e-cd2f73d1f75e

 מולר

נגד

האמה בע"מ

מולר נ' האמה בע"מ

בפני

כבוד השופט דר' עדי זרנקין

התובעת

אורנה מולר

נגד

הנתבעת

האמה בע"מ

פסק דין

1. התובעת הינה בת למשפחת מולר (להלן: "מולר"), אשר הייתה בשעתו, בעלים של קבוצת חברות פרטיות, שעסקו בעיקר בצביעה וסלילת חוטים ושיווקם ליצרני טקסטיל, ובהן חברת מוליתן בע"מ (להלן: "מוליתן") אביר תעשיות חוטים בע"מ, סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ ו-הדורון שיווק טקסטיל וסוכנות בע"מ.

2. בשנת 2009 נקלעו החברות הללו לקשיים כלכליים ניכרים ולמצוקת תזרים קשה, ולא היה בכוחן לעמוד בהתחייבויותיהן כלפי הבנקים, שהעמידו להם אשראים, ומשהגיעה מצבת חובותיהם לעשרות מיליוני שקלים, הגיש בנק דיסקונט בקשה לאכיפת שעבודים ולמינוי כונסי נכסים על נכסי החברות.

3. במסגרת ההליכים שנתקיימו בבית משפט של פירוק בקשר עם אכיפת השעבודים, כאמור לעיל, ולאחר שניסיון להפעלת החברות באופן זמני ע"י צד שלישי (חב' עופרטקס) לא עלה יפה, הצליחו הצדדים, דהיינו, הבנקים הנושים ומולר, להגיע לכלל הסכם אשר יסדי ר את חובות החברות לבנקים הנושים (להלן: "ההסדר עם הבנקים").

ההסדר עם הבנקים כלל אף מהלך של רכישת נכסי המקרקעין של החברות (להלן: "המקרקעין") על ידי משפחת מולר, בסכומים ניכרים, בין היתר, באמצעות אשראים בנקאיים שהועמדו לה.

4. הסדרת החובות של החברות לבנקים, התאפשר, בין היתר, תודות להסכמה שהושגה ע ם החברה המשיבה (להלן: "האמה"), אשר אף היא עיסוקה בייצור ושיווק מוצרי טקסטיל, על פיו, בין היתר, תרכוש האמה את פעילותן של החברות, בתנאים כפי שסוכמו בין מולר לבין האמה ואשר הועלו על הכתב בהסכם אשר נחתם ביום 21/4/2010 בידי מר איתן מולר , כנציג מולר ,ובין האמה (להלן: "ההסכם").

ההסכם הותנה בתנאי מתלה והוא אישור ההסדר עם הבנקים על ידי בית משפט של פירוק, ומשזה אושר ע"י בית המשפט, נכנס ההסכם לתוקף.

5. על פי ההסכם, התחייבו הצדדים לייסד חברה חדשה (להלן: "החברה החדשה" או "החברה"), אשר תרכוש, ללא תמורה, את פעילות החברות, המוניטין והציוד שלהן, וכן תעסיק את עובדיהן.

עוד הוסכם, בין היתר, כי החזקת המניות בחברה החדשה תהיה כך שלמולר יוקצו 25% מהון המניות ואילו להאמה יוקצו 75% מהון המניות.

על פי ההסכם ועל פי תקנון החברה, זכאית הייתה מולר למינוי דירקטור מטעמה בחברה החדשה, והיא אכן ניצלה זכותה זו ומינתה דירקטור מטעמה.

כן הוסכם עוד, כי מולר ישכירו לחברה החדשה את המקרקעין, בתמורה לתשלום דמי שכירות חודשיים לתקופה שתקבע ע"י החברה החדשה, על פי צרכיה, וניתנה לחברה החדשה הזכות להפסיק את תקופת השכירות בהתראה מוקדמת של 120 יום.

6. תניה נוספת בהסכם, אשר דומה שהיא לב התובענה שבפניי, נוגעת להתחייבויות הצדדים בקשר למימונה של החברה החדשה.

סעיף 4.3 להסכם, כך אומר:

"האמה תעמיד את ההון החוזר הדרוש להפעלת החברה בהתאם לצרכי החברה, לרבות התשלום לעופרטקס עבור המלאי, בדרך של העמדת בטוחות ו/או הלוואת בעלים, בתנאים שיוסכמו בין החברה להאמה. מובהר כי לאיתן ו/או למשפחת מולר אין יכולת להעמיד מימון והיא לא תידרש לכך" (ההדגשה איננה במקור – ע.ז.).

7. נראה כי דרכה של החברה החדשה לא הייתה קלה כלל ועיקר, ולמרות מאמצי התייעלות רבים, עדיין דוחותיה הכספיים , עד לשנת 2013 לפחות, מראים הפסדים מדי שנה בשנה.

לטענת האמה, השקעותיה בחברה החדשה, בין בהעמדת הלוואות בעלים ובין במתן ערבויות אישיות של בעלי השליטה בה, עולות על הסך של 10 מיליון ₪.

8. ביום 13/2/2014 כונסה אסיפה של בעלי המניות בחברה, בה נכחו אף הדירקטורים מטעם האמה, וכן מר איתן מולר, ובה ניתנה סקירה על מצבה של החברה ועל הקשיים עמם היא מתמודדת, והודגש הצורך בנקיטת צעדי התייעלות לשיפור הרווחיות בחברה החדשה, והועלה הצורך לבצע השקעה במכונות ייצור חדישות, אשר יפחיתו את הוצאות הייצור בגין חסכון בתשומות אנרגיה וכח אדם.

בסיומה של האסיפה נתקבלו בה מספר החלטות, כולן ברוב של האמה ובהתנגדות של מולר, ובהן החלטה כי "בעלי המניות יכניסו כסף לחברה לשיפור ההון החוזר ולשיפור היחסים הפיננסיים"

9. ביום 8/5/2014 התכנסה ישיבת דירקטוריון של החברה החדשה, כאשר על סדר יומה דיון בהשקעות בחברה. במהלך הישיבה נדונו האפשרויות העומדות בפני החברה לביצוע התייעלות של תהליכי הייצור, ובסיומה של הישיבה הוחלט, כי החברה תרכוש מכונת צביעה חדשה וכן ציוד נוסף הדרוש לה לצורך ביצוע עבודותיה והתייעלות תהליך הייצור .

באשר למימון רכישת הציוד, הוחלט כי בשלב ראשון ההשקעה הצפויה הינה כ-250 אלף ₪ והואיל ולחברה אין מקורות עצמיים למימון זה, יידרשו בעלי המניות להשקיע בחברה את הסך הנ"ל על פי שיעור החזקותיהם בחברה. בעניין זה הוחלט, כי האמה תשקיע סכך של 187,500 ₪ ואילו מולר ישקיעו סך של 62,500 ₪.

עוד הוחלט, כי בתמורה להשקעת הבעלים, תקצה להם החברה מניות רגילות במחיר שייקבע בהערכת שווי שתקבל החברה מגורם בעל שם בתחום זה.

עוד הוחלט, כי על כל בעל מניות להודיע בכתב עד יום 31/5/2014, על כוונתו לבצע את ההשקעה , וככל שיסרב בעל מניות לבצע השקעה, תאבד זכותו לביצוע ה ולקבלת המניות המוקצות, בהתאם, ובעל המניות האחר יוכל לבצע השקעה במקומו, ולקבל את המניות שהיו מיועדות לבעל המניות , שסירב לעשות כן.

10. משנתקבלו החלטות אלו בדבר הזרמת הכספים על ידי בעלי המניות, נזדעקו מולר והגישו תובענה זו, במסגרתה ביקשו, בראש וראשונה, להורות כי החלטות האסיפה הכללית מיום 13/2/14, והחלטות הדירקטוריון מיום 8/5/14 "ובעיקר ההחלטה לחייב את בעלי המניות להעמיד מימון" בטלות, באשר הן אינן עומדות בדרישות החוק ומקפחות את מולר.

בנוסף התבקש בית המשפט ליתן הוראות הנדרשות לשם ניהולה ההוגן והתקין והיעיל של החברה החדשה, ובכלל זה הוראות בדבר מינוי יועץ כלכלי לדירקטור מטעמה על מנת שיבחן את מצבה של החברה, הוראות בדבר מינוי יועצים משפטיים ורואי חשבון בלתי תלויים , במקום אלו המכהנים כיום, וכן ליתן הוראות כי הלוואות הבעלים שניתנו על ידי האמה ייחשבו כהשקעות הון ולא כהלוואות, בשל כך כי לא התקיים, כך הטענה, הליך לאישורן כהלוואות בעלים.

11. ייאמר כבר כאן, כי לבד מעניין העמדת מימון על ידי מולר לחברה, אשר אליו אתייחס בהמשך, כל יתר טענותיה של מולר, בדבר קיפוחה, כביכול, ובדבר פגמים בולטים בהתנהלותה של החברה בהנהגתה של האמה, אין בהן ממש, ונראה כי לוקטו, מן הגורן ומן היקב, על מנת ליצור, יש מאיין, אווירה של הפקרות וקיפוח . העלאת הטענות הללו אף לא נעשתה בצורה מסודרת, כאשר טענות שזכרן לא בא בכתב התביעה, וראיות שלא הוצגו במהלך הדיון, מצאו מקומם בסיכומי מולר, וטענותיה של האמה בעניין זה של הרחבת חזית אסורה, ושל צירוף מסמכים בשלב הסיכומים, יש להן על מה לסמוך.

מכל מקום, לגופו של עניין, טענות אלו של מולר, נותרו כטענות בעלמא ללא ביסוס עובדתי של ממש.

על פי התרשמותי מן העדויות והחומר שהוצג בפניי, החברה החדשה לא נוהלה בידי האמה בדרך שיש בה משום קיפוחם של מולר. דוחותיה הכספיים של החברה החדשה נמסרו למולר, ונציגיה הוזמנו לאסיפות החברה, כנדרש. לא מצאתי גם כל טעם בטענות בעניין מינוי עורכי דין ורואי חשבון לחברה, ולא היה במינויים של אלו כל שמץ של קיפוחם של מולר.

מעייניהם של פרנסי האמה היו נתונים להתמודדות עם בעיות הריווחיות של החברה, עם ייעול תהליכי הייצור של החברה החדשה, שיפור ביצועיה בשוק תחרותי קשה, ועל מנת להשיג תכלית כלכלית זו השקיעו בחברה מאמצים רבים ואף כספים רבים מכיסם. בעניין אחרון זה אציין, כי הטענות כאילו מימונה של החברה על ידי האמה, על דרך של מתן הלוואות בעלים, ולא על דרך של השקעה בהון, לקה אף הוא בקיפוחם של מולר, אף הן נותרו כטענות בעלמא ללא בסיס של ממש.

בעניין זה ראוי להדגיש כי מתוך חקירתה של הגב' מולר על תצהירה , במהלך הדיון , ניתן היה להתרשם כי במהלך השנים מאז חתימת ההסכם, רמת העניין והמעורבות שמולר בחרה לגלות בניהול ענייניה של החברה החדשה, לא היתה רבה, ככל הנראה בשל היותה טרודה בחזיתות אחרות , שהותירה התרסקותן של החברות המשפחתיות, ונראה, לכאורה, כי נציגה בדירקטוריון לא היה, בזמנים אלו, פעיל במיוחד.

12 . ומה בדבר ההחלטות בעניין השקעת כספים על ידי בעלי המניות?

בעניין זה דומה כי יש טעם בטענותיהם של מולר.

מולר הגיעו לעסקה עם האמה כאשר כוחם תש ממאבקיהם להצלת החברות, מהתמודדותם הקשה אל מול הבנקים ויתר הנושים, ולאחר שנאלצו לגייס סכומים נכבדים, על מנת שיהא בכוחם להגיע להסכמה עם בנק דיסקונט, על מנת להיפטר מעונשו של כינוס הנכסים שכפה עליה, הסכמה אשר הכשירה הקרקע להסכם שהושג עם האמה.

אין להתפלא, על כן, כי אחד מתנאי ההסכם עם האמה כלל, כאמור , תנייה , על פיה לא יידרשו מולר להשקיע כספים בחברה החדשה.

החלטת הדירקטוריון מיום 8/5/14, על פיה בעלי המניות ישקיעו בחברה כספים, כנגד הקצאת מניות, ומי שלא יעשה כן יוכל הצד האחר להשקיע במקומו ולקבל המניות תחתיו, הינה החלטה העומדת בסתירה גמורה להוראות ההסכם שבין הצדדים, באשר משמעותה האמתית הינה כפייתם של מולר להשקיע כספים בחברה, שאם לא כן אחזקותיהם ידוללו.

13. האמה מבקשת לתת סייגים לחסינות שהוענקה למולר מחובת השקעת כספים בחברה, וטוענת כי חסינות זו מן הדין שתחול על השקעת כספים הנדרשת להון חוזר להפעלת החברה, להבדיל מהשקעה הדרושה לרכישת ציוד, וכן כי חסינות זו מן הדין שתוקפה יהיה רק לפרק זמן קצר, הסמוך לתחילת פעילותה של החברה החדשה, ולא לכל זמן שלאחריו.

באשר לעניין סיווגה של ההשקעה המתבקשת, מנסה האמה להסיק מן הרישא של הסעיף, העוסק בהתחייבותה של האמה להשקיע הכספים שיידרשו להון החוזר של החברה, כי הפטור שקיבלו מולר מהשקעת כספים בחברה, המצוי בסיפא של אותו סעיף, אף הוא חל על השקעות בהון חוזר בלבד, ואילו מהשקעות לצרכים אחרים, אין הם פטור ים.

לא מצאתי טעם רב בטענה זו. הנאמר בסיפא של הסעיף משחרר את מולר מחובת השקעת כספים בחברה, תהא מטרת ההשקעה אשר תהא. זו היתה כוונת הצדדים, ולו רצו לסייגה בסייגים, חזקה עליהם שהיו מציינים זאת במפורש.

אף הטענה כי הכוונה היתה לפטור את מולר מחובת השקעה רק בתקופה הראשונה להפעלתה של החברה, אין לה על מה לסמוך, אין לה זכר בלשונו של הסעיף, היא מנוגדת תכלית ניגוד לכוונת הצדדים, ואין לקבלה כלל וכלל.

14. אין מקום לטרונייתה של האמה, כי הדעת אינה סובלת מצב שבו רק בעל מניות אחד יהא חייב להשקיע כספים בחברה, ובעל מניות אחר יהא פטור מכך , ואחזקותיו לא ידוללו בשל ה ימנעותו מהשקעה בחברה.

זוהי העסקה שהאמה היתה מוכנה לה בעת שביקשה להשתלט על עסקי החברות של מולר, וחזקה עליה שהיא הבינה הבן היטב את משמעותה, ובכל זאת סברה כי היא כדאית בעבורה.

האמה מחויבת וזכאית על פי הוראות ההסכם, לטוב ולרע, אף אם התברר לה ,בדיעבד, כי העסקה שביצעה היתה מוצלחת פחות ממה שהעריכה בתחילה, והדברים כמו מובנים מאליהם.

15. משאלו הם פני הדברים, ברי כי ההחלטה מיום 8/5/14 בדבר השקעת כספים בחברה על ידי בעלי המניות, אין לה תוקף כלפי מולר, ואין היא מחויבת על פיה, ואין לבצע כל שינוי בהחזקותיהם בחברה על בסיס החלטה זו.

16. לא יהא זה מיותר להוסיף כי במהלך הדיון הבעתי דעתי כי ייטיבו הצדדים לעשות אם יגבשו מתווה אשר יאפשר את היפרדותם של הצדדים זה מזה, באשר ניסיון החיים מלמד כי נחת רב לא יהיה מנת חלקם משותפות אשר כזו. מאחר והצדדים הביעו נכונות עקרונית למציאת פתרון ברוח זו, קיבלו הצעתי ומינו מגשר אשר יסייע בידם להשגת מטרה זו. למרבית הצער, הגישור לא צלח, וכפי שהוסבר לי על ידי הצדדים, כישלון הגישור נבע מפער גדול בין תפישות הצדדים לגבי שוויה של החברה.

אין לי אלא לאמץ את ידי הצדדים לבל יתייאשו מדרך הפשרה, וראוי היה כי יחדשו מאמציהם בכיוון זה, בתום לב ובנפש חפצה, ובכך הדעת נותנת כי יחסכו מעצמם תסכולים רבים והשקעות מיותרות של משאבים בניהול סכסוכים עתידיים מיותרים.

17. התביעה ,אם כן, מתקבלת, בכל האמור להחלטה בדבר השקעת הכספים בחברה, כאמור בסעיף 15 לעיל, אך נדחית בכל יתר העניינים.

בנסיבות העניין יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, ו' תמוז תשע"ה, 23 יוני 2015, בהעדר הצדדים

# אביר תעשיות טקסטיל בע*מ*

פרסומת

·         ברקן

·         טקסטיל

טלפון:

03-9364854

לצערנו לא ניתן ליצור קשר למספר המבוקש

כתובת למשלוח דואר:

ברקן

http://www.shopil.co.il/node/856

 תעשיות טקסטיל בע"מ אביר

המספר שחויג אינו קיים

http://441il.com/list/%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA+%D7%98%D7%A7%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%9C+%D7%91%D7%A2%22%D7%9E+%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8/%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%90%D7%9B%D7%94+61+%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%99%D7%90%D7%9C/04/9588254.html

http://441il.com/list/%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA+%D7%98%D7%A7%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%9C+%D7%91%D7%A2%22%D7%9E+%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8/%D7%90%D7%96%D7%95%D7%A8+%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%94+%D7%A9%D7%9C%D7%91+%D7%92'+23+%D7%91%D7%A8%D7%A7%D7%9F/03/9368853.html

 תעשיות טקסטיל בע"מ אביר

המספר  שחויג אינו  קיים

http://www.d.co.il/5602270/15780/

אביר תעשיות חוטים בע"מ

03-9364854

תחומי עיסוק

חוטי תפירה

כתובת

השוהם 2 א.ת. ברקן

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=478048

https://plus.google.com/115546030054779006199/about

אביר תעשיות חוטים בע"מ

שוהם 2,א.ת. ברקן, 44820

050-533-7620

אביר תעשיות חוטים - חיפוש פסקי דין, החלטות ופרוטוקולים

www.ruling.co.il/search?q=אביר+תעשיות+חוטים - Translate this page

ביום 12/01/11 נתן בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופט דוד מינץ, צו פירוק כנגד אביר תעשיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק) (להלן: "החברה") ומינה את המנהל המיוחד לבדיקת

אביר תעשיות חוטים בע"מ ברקן 44820 8340764 - 050

http://www.ruling.co.il/search?q=%22%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8+%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA+%D7%97%D7%95%D7%98%D7%99%D7%9D%22

**תוצאות לחיפוש: "אביר תעשיות חוטים"'**

מציג **1**-**10** מתוך **17** תוצאות:

**1.** **מולר נ' האמה בע"מ**

... פרטיות, שעסקו בעיקר בצביעה וסלילת חוטים ושיווקם ליצרני טקסטיל, ובהן חברת מוליתן בע"מ (להלן: "מוליתן") **אביר תעשיות חוטים** בע"מ, סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ ו-הדורון שיווק טקסטיל וסוכנות בע"מ. 2. בשנת 2009 נקלעו ...

**2.** **אלברי ואח' נ' חכים ואח'**

... בשל האיחור בהגשתן. 2. ביום 12/01/11 נתן בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופט דוד מינץ, צו פירוק כנגד **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים ובפירוק) (להלן: "החברה") ומינה את המנהל המיוחד לבדיקת תביעות החוב של עובדי ...

**3.** **ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' אביר תעשיות חוטים בע"מ ואח'**

﻿בית משפט השלום בכפר סבא 13 יוני 2012ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' **אביר תעשיות חוטים** בע"מ ואח' בפניכב' השופט הבכיר אהרן ד. גולדסמבקשים1. מדינת ישראל – מע"מ נגד משיבים 1. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 2. איתן יוסף מולר ...

**4.** **פר"ק 7061-12-09 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' מוליתן בעמ ואח'**

... 1. רון משה חכים (כונס נכסים) נגד משיבים 1. שיר הוד החזקות בע"מ 2. משרד הרישוי -חיפה 3. מוליתן בעמ 4. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 5. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ החלטה הצו הפורמאלי נחתם.ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, ...

**5.** **ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' אביר תעשיות חוטים בע"מ ואח'**

﻿בית משפט השלום בכפר סבאת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' **אביר תעשיות חוטים** בע"מ ואח' 10 אוקטובר 2011 בפני כב' סגן הנשיאה הש' אהרן ד. גולדסמבקשים 1. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 2. איתן יוסף מולר ע"י ב"כ עו"ד שי פיאדה ...

**ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' אביר תעשיות חוטים בע"מ ואח'**

﻿בית משפט השלום בכפר סבאת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' **אביר תעשיות חוטים** בע"מ ואח' 09 אוקטובר 2011 בפני כב' סגן הנשיאה הש' אהרן ד. גולדסמבקשים 1. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 2. איתן יוסף מולר נגד משיבים1. מדינת ישראל ...

**7.       '***ת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' אביר תעשיות חוטים בע"מ ואח'*

﻿בית משפט השלום בכפר סבאת"פ 24317-03-10 מדינת ישראל נ' **אביר תעשיות חוטים** בע"מ ואח' 11 יולי 2011 בפני כב' השופט עמית פרייזהמאשימהמדינת ישראל נגד הנאשמים 1. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ 2. איתן יוסף מולר נוכחים:ב"כ ...

**8.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... של החברות 3. עו"ד רון חכים, כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**9.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... הנכסים של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוסנכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**10.    '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... הנכסים של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

http://www.ruling.co.il/search?q=%22%d7%90%d7%91%d7%99%d7%a8+%d7%aa%d7%a2%d7%a9%d7%99%d7%95%d7%aa+%d7%97%d7%95%d7%98%d7%99%d7%9d%22&p=1

**תוצאות לחיפוש: "אביר תעשיות חוטים"'**

מציג **11**-**17** מתוך **17** תוצאות:

**1.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... הנכסים של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**2.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... הנכסים של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**3.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ ( בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**4.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ ( בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

**5.       '***ע"א 1354/10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מוליתן בע"...*

... של החברות 3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות נ ג ד המשיבים:1. מוליתן בע"מ ( בכינוס נכסים) 2. **אביר תעשיות חוטים** בע"מ (בכינוס נכסים) 3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוסנכסים) 4. הדורון שווק טקסטיל ...

אביר תעשיות חוטים בע"מ 4093588 - 050

http://www.psakdin.co.il/Court/%D7%9E%D7%92%D7%93%D7%9C-%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%97-%D7%91%D7%A2%22%D7%9E-%D7%A0'-%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8-%D7%AA%D7%A2%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%97%D7%95%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%A2%22%D7%9E\_1#.Vmn0c438Lcc

ק"ג

 בית דין אזורי לעבודה ירושלים

1034-10

 31/08/2010

בפני השופט:

שרה שדיאור

- נגד -

התובע:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

 הנתבע:

אביר תעשיות חוטים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 10.01.10 הוגשה התביעה דנן.

ביום 15.04.10, הובהר לבית הדין כי הנתבעת הינה חברה המצויה בכינוס נכסים (הודעה מיום 15.04.10).

חרף ההודעה האמורה, קבע בית הדין כי "אין בכינוס הנכסים כדי לשלול או לצמצם את חובת הנתבעת להגיש כתב הגנה בהליך ולנהלו", ולפיכך הורה לנתבעת להגיש כתב הגנה עד ליום 25.05.10.

עד ליום זה, טרם הוגש כתב הגנתה של הנתבעת.

ביום 16.06.10 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בית הדין קבע כי הנתבעת תגיב לבקשה עד ליום 1.08.10. עד לעת הזו, לא הוגשה כל תגובה מטעם האחרונה.

בנסיבות אלה, ומתוקף סמכותנו לפי סעיף 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי-דין), התשנ"ב-1991, ניתן בזאת פסק דין לטובת התובעת, בהעדר הגנה.

סוגית קיומן של נסיבות המצדיקות את שחרור התובעת מחובתה לגביית החוב, כמו גם סוגית פיצויי הלנת השכר, הינן סוגיות הדורשות בירור משפטי, ומשלא נעשה בירור כאמור לא ניתן לקבל התביעה ככל שעניינה ברכיבים אלו. ואולם, הסעד הכספי הנתבע, בגין אי הפרשת הפרמיה החודשית בגין העובד שטיינברג גיל, בסך של 50,178 ₪, ניתן בזאת- מהטעם שאינו מצריך בירור כאמור.הנתבעת תשלם סך זה.

אין בכך כדי לפגוע בזכותה של התובעת לפעול בעניינה מול כונסי הנכסים בהליכים אחרים.

על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 50,178 ₪, סכום זה ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

בנסיבות אלו, בהן לא התבררה התביעה לגופה, כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ב אלול תש"ע, 31 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.

מר בראון

מר ברלך

נציג ציבור

נציג ציבור

שרה שדיאור, שופטת

# ==דוד ואסתר שפירא מבקשים לאסור על שותפיהם בחברה לבצע עיסקאות במניותיה

20/03/2001, 18:25 {C}מאת יצחק דנון

נושאים למעקב >>

{C}

דוד שפירא, מנכ"ל תשלובת החברות אביר תעשיות טקסטיל, הדורון - שיווק וסוכנויות וסברילון - טכנולוגיות טקסטיל מתקדמות, ורעייתו אסתר שפירא, מרעננה, פנו לבית המשפט המחוזי בת"א בבקשה למנות את רו"ח רפי עגיב (מבעלי הפועל ת"א) לכונס זמני לנכסי החברות ולהסמיכו לתפוס את נכסיהן ולנהלן.

כן ביקשו צו שיאסור על בעלי המניות בחברות, אנשי העסקים אלכס פסל מרעננה ושותפו יעקב גוטנשטיין מרמת השרון, לעשות כל עסקה במניות החברות.

השופטת אסתר חיות לא השתכנעה כי יש מקום למתן הצווים הזמניים במעמד צד אחד והורתה להעביר את הבקשה לתגובתם של פסל וגוטנשטיין.

לטענת שפירא, הוא ורעייתו הקימו את אביר טכנולוגיות טקסטיל בראשית שנות ה-80. החברה מפעילה מצבעת חוטים, המתקדמת מסוגה בישראל, לדבריהם, שמרבית תוצרתה מיועדת לייצוא, ובה מועסקים 80 עובדים.

הזוג שפירא ייסד גם את חברת הדורון שיווק וסוכנויות, שבבעלותה מבנה באיזור התעשייה ברקן שבשומרון, המושכר לאביר ומשמש כמפעל החברה.

לטענת הזוג שפירא, באמצעות עוה"ד דן פרידמן וערן שמעוני, נקלעה אביר לקשיים כלכליים ודוד שפירא ביקש סיוע מחברו מילדות, אלכס פסל.

פסל ושפירא הקימו חברה, ששמה רוטמיר טכנולוגיות טקסטיל מתקדמות, וסיכמו כי פסל יחזיק במניותיה בנאמנות עבור שפירא. באוגוסט 1998 רכשה רוטמיר את פעילותה של חברת סברילון, שתחום עיסוקה משיק לזה של אביר. לאחר מכן שונה שמה של רוטמיר לסברילון טכנולוגיות טקסטיל מתקדמות.

לטענת הזוג שפירא, העביר פסל את רווחי סברילון לחברת נורקס, הרשומה באיי הבתולה ומשמשת כיסוי לפעילותם של פסל ושותפו, למרות שמניות החברה שייכות לו ולפסל בחלקים שווים. כן טוענים בני הזוג, כי אולצו לחתום על מסמכים המאפשרים לפסל ולגוטנשטיין להעביר גם את מניות אביר והדורון לנורקס.

לטענת הזוג שפירא, פסל וגוטנשטיין מחזיקים בידיהם כיום את מניות אביר, הדורון וסברילון, ובכך מנשלים אותם שלא כדין מזכויותיהם בתשלובת במטרה להשתלט על החברות ולנשלם מזכויותיהם במפעל חייהם.

לטענתם, נפלו בפח שטמנו להם פסל וגוטנשטיין, אשר כפו עליהם, בדרכי עורמה ותחבולה לוותר, כביכול, על זכויותיהם.

בתביעה העיקרית מבקש הזוג מביהמ"ש להצהיר, כי הם בעלי 50% מהמניות בחברות. בנוסף, הם מבקשים מביהמ"ש להתיר להם לפצל את סעדיהם, כך שיוכלו לתבוע את הנזקים הכספיים העצומים שנגרמו להם בהליך נפרד.

(ת.א 1482/01).

http://www.sharedlist.org.il/עסקים\_וכלכלה/אביר-30/?i=5

http://www.sharedlist.org.il/עסקים\_וכלכלה/אביר-30/?i=5

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207410272751256&set=a.10207410253710780.1073741911.1120270059&type=3&theater

http://www.ruling.co.il/%D7%9E%D7%95%D7%9C%D7%A8-%D7%A0'-%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%94-%D7%91%D7%A2%22%D7%9E\_aa38520e-cbd5-47bd-9f7e-cd2f73d1f75e

 מולר

נגד

האמה בע"מ

מולר נ' האמה בע"מ

בפני

כבוד השופט דר' עדי זרנקין

התובעת

אורנה מולר

נגד

הנתבעת

האמה בע"מ

פסק דין

1. התובעת הינה בת למשפחת מולר (להלן: "מולר"), אשר הייתה בשעתו, בעלים של קבוצת חברות פרטיות, שעסקו בעיקר בצביעה וסלילת חוטים ושיווקם ליצרני טקסטיל, ובהן חברת מוליתן בע"מ (להלן: "מוליתן") אביר תעשיות חוטים בע"מ, סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ ו-הדורון שיווק טקסטיל וסוכנות בע"מ.

2. בשנת 2009 נקלעו החברות הללו לקשיים כלכליים ניכרים ולמצוקת תזרים קשה, ולא היה בכוחן לעמוד בהתחייבויותיהן כלפי הבנקים, שהעמידו להם אשראים, ומשהגיעה מצבת חובותיהם לעשרות מיליוני שקלים, הגיש בנק דיסקונט בקשה לאכיפת שעבודים ולמינוי כונסי נכסים על נכסי החברות.

3. במסגרת ההליכים שנתקיימו בבית משפט של פירוק בקשר עם אכיפת השעבודים, כאמור לעיל, ולאחר שניסיון להפעלת החברות באופן זמני ע"י צד שלישי (חב' עופרטקס) לא עלה יפה, הצליחו הצדדים, דהיינו, הבנקים הנושים ומולר, להגיע לכלל הסכם אשר יסדי ר את חובות החברות לבנקים הנושים (להלן: "ההסדר עם הבנקים").

ההסדר עם הבנקים כלל אף מהלך של רכישת נכסי המקרקעין של החברות (להלן: "המקרקעין") על ידי משפחת מולר, בסכומים ניכרים, בין היתר, באמצעות אשראים בנקאיים שהועמדו לה.

4. הסדרת החובות של החברות לבנקים, התאפשר, בין היתר, תודות להסכמה שהושגה ע ם החברה המשיבה (להלן: "האמה"), אשר אף היא עיסוקה בייצור ושיווק מוצרי טקסטיל, על פיו, בין היתר, תרכוש האמה את פעילותן של החברות, בתנאים כפי שסוכמו בין מולר לבין האמה ואשר הועלו על הכתב בהסכם אשר נחתם ביום 21/4/2010 בידי מר איתן מולר , כנציג מולר ,ובין האמה (להלן: "ההסכם").

ההסכם הותנה בתנאי מתלה והוא אישור ההסדר עם הבנקים על ידי בית משפט של פירוק, ומשזה אושר ע"י בית המשפט, נכנס ההסכם לתוקף.

5. על פי ההסכם, התחייבו הצדדים לייסד חברה חדשה (להלן: "החברה החדשה" או "החברה"), אשר תרכוש, ללא תמורה, את פעילות החברות, המוניטין והציוד שלהן, וכן תעסיק את עובדיהן.

עוד הוסכם, בין היתר, כי החזקת המניות בחברה החדשה תהיה כך שלמולר יוקצו 25% מהון המניות ואילו להאמה יוקצו 75% מהון המניות.

על פי ההסכם ועל פי תקנון החברה, זכאית הייתה מולר למינוי דירקטור מטעמה בחברה החדשה, והיא אכן ניצלה זכותה זו ומינתה דירקטור מטעמה.

כן הוסכם עוד, כי מולר ישכירו לחברה החדשה את המקרקעין, בתמורה לתשלום דמי שכירות חודשיים לתקופה שתקבע ע"י החברה החדשה, על פי צרכיה, וניתנה לחברה החדשה הזכות להפסיק את תקופת השכירות בהתראה מוקדמת של 120 יום.

6. תניה נוספת בהסכם, אשר דומה שהיא לב התובענה שבפניי, נוגעת להתחייבויות הצדדים בקשר למימונה של החברה החדשה.

סעיף 4.3 להסכם, כך אומר:

"האמה תעמיד את ההון החוזר הדרוש להפעלת החברה בהתאם לצרכי החברה, לרבות התשלום לעופרטקס עבור המלאי, בדרך של העמדת בטוחות ו/או הלוואת בעלים, בתנאים שיוסכמו בין החברה להאמה. מובהר כי לאיתן ו/או למשפחת מולר אין יכולת להעמיד מימון והיא לא תידרש לכך" (ההדגשה איננה במקור – ע.ז.).

7. נראה כי דרכה של החברה החדשה לא הייתה קלה כלל ועיקר, ולמרות מאמצי התייעלות רבים, עדיין דוחותיה הכספיים , עד לשנת 2013 לפחות, מראים הפסדים מדי שנה בשנה.

לטענת האמה, השקעותיה בחברה החדשה, בין בהעמדת הלוואות בעלים ובין במתן ערבויות אישיות של בעלי השליטה בה, עולות על הסך של 10 מיליון ₪.

8. ביום 13/2/2014 כונסה אסיפה של בעלי המניות בחברה, בה נכחו אף הדירקטורים מטעם האמה, וכן מר איתן מולר, ובה ניתנה סקירה על מצבה של החברה ועל הקשיים עמם היא מתמודדת, והודגש הצורך בנקיטת צעדי התייעלות לשיפור הרווחיות בחברה החדשה, והועלה הצורך לבצע השקעה במכונות ייצור חדישות, אשר יפחיתו את הוצאות הייצור בגין חסכון בתשומות אנרגיה וכח אדם.

בסיומה של האסיפה נתקבלו בה מספר החלטות, כולן ברוב של האמה ובהתנגדות של מולר, ובהן החלטה כי "בעלי המניות יכניסו כסף לחברה לשיפור ההון החוזר ולשיפור היחסים הפיננסיים"

9. ביום 8/5/2014 התכנסה ישיבת דירקטוריון של החברה החדשה, כאשר על סדר יומה דיון בהשקעות בחברה. במהלך הישיבה נדונו האפשרויות העומדות בפני החברה לביצוע התייעלות של תהליכי הייצור, ובסיומה של הישיבה הוחלט, כי החברה תרכוש מכונת צביעה חדשה וכן ציוד נוסף הדרוש לה לצורך ביצוע עבודותיה והתייעלות תהליך הייצור .

באשר למימון רכישת הציוד, הוחלט כי בשלב ראשון ההשקעה הצפויה הינה כ-250 אלף ₪ והואיל ולחברה אין מקורות עצמיים למימון זה, יידרשו בעלי המניות להשקיע בחברה את הסך הנ"ל על פי שיעור החזקותיהם בחברה. בעניין זה הוחלט, כי האמה תשקיע סכך של 187,500 ₪ ואילו מולר ישקיעו סך של 62,500 ₪.

עוד הוחלט, כי בתמורה להשקעת הבעלים, תקצה להם החברה מניות רגילות במחיר שייקבע בהערכת שווי שתקבל החברה מגורם בעל שם בתחום זה.

עוד הוחלט, כי על כל בעל מניות להודיע בכתב עד יום 31/5/2014, על כוונתו לבצע את ההשקעה , וככל שיסרב בעל מניות לבצע השקעה, תאבד זכותו לביצוע ה ולקבלת המניות המוקצות, בהתאם, ובעל המניות האחר יוכל לבצע השקעה במקומו, ולקבל את המניות שהיו מיועדות לבעל המניות , שסירב לעשות כן.

10. משנתקבלו החלטות אלו בדבר הזרמת הכספים על ידי בעלי המניות, נזדעקו מולר והגישו תובענה זו, במסגרתה ביקשו, בראש וראשונה, להורות כי החלטות האסיפה הכללית מיום 13/2/14, והחלטות הדירקטוריון מיום 8/5/14 "ובעיקר ההחלטה לחייב את בעלי המניות להעמיד מימון" בטלות, באשר הן אינן עומדות בדרישות החוק ומקפחות את מולר.

בנוסף התבקש בית המשפט ליתן הוראות הנדרשות לשם ניהולה ההוגן והתקין והיעיל של החברה החדשה, ובכלל זה הוראות בדבר מינוי יועץ כלכלי לדירקטור מטעמה על מנת שיבחן את מצבה של החברה, הוראות בדבר מינוי יועצים משפטיים ורואי חשבון בלתי תלויים , במקום אלו המכהנים כיום, וכן ליתן הוראות כי הלוואות הבעלים שניתנו על ידי האמה ייחשבו כהשקעות הון ולא כהלוואות, בשל כך כי לא התקיים, כך הטענה, הליך לאישורן כהלוואות בעלים.

11. ייאמר כבר כאן, כי לבד מעניין העמדת מימון על ידי מולר לחברה, אשר אליו אתייחס בהמשך, כל יתר טענותיה של מולר, בדבר קיפוחה, כביכול, ובדבר פגמים בולטים בהתנהלותה של החברה בהנהגתה של האמה, אין בהן ממש, ונראה כי לוקטו, מן הגורן ומן היקב, על מנת ליצור, יש מאיין, אווירה של הפקרות וקיפוח . העלאת הטענות הללו אף לא נעשתה בצורה מסודרת, כאשר טענות שזכרן לא בא בכתב התביעה, וראיות שלא הוצגו במהלך הדיון, מצאו מקומם בסיכומי מולר, וטענותיה של האמה בעניין זה של הרחבת חזית אסורה, ושל צירוף מסמכים בשלב הסיכומים, יש להן על מה לסמוך.

מכל מקום, לגופו של עניין, טענות אלו של מולר, נותרו כטענות בעלמא ללא ביסוס עובדתי של ממש.

על פי התרשמותי מן העדויות והחומר שהוצג בפניי, החברה החדשה לא נוהלה בידי האמה בדרך שיש בה משום קיפוחם של מולר. דוחותיה הכספיים של החברה החדשה נמסרו למולר, ונציגיה הוזמנו לאסיפות החברה, כנדרש. לא מצאתי גם כל טעם בטענות בעניין מינוי עורכי דין ורואי חשבון לחברה, ולא היה במינויים של אלו כל שמץ של קיפוחם של מולר.

מעייניהם של פרנסי האמה היו נתונים להתמודדות עם בעיות הריווחיות של החברה, עם ייעול תהליכי הייצור של החברה החדשה, שיפור ביצועיה בשוק תחרותי קשה, ועל מנת להשיג תכלית כלכלית זו השקיעו בחברה מאמצים רבים ואף כספים רבים מכיסם. בעניין אחרון זה אציין, כי הטענות כאילו מימונה של החברה על ידי האמה, על דרך של מתן הלוואות בעלים, ולא על דרך של השקעה בהון, לקה אף הוא בקיפוחם של מולר, אף הן נותרו כטענות בעלמא ללא בסיס של ממש.

בעניין זה ראוי להדגיש כי מתוך חקירתה של הגב' מולר על תצהירה , במהלך הדיון , ניתן היה להתרשם כי במהלך השנים מאז חתימת ההסכם, רמת העניין והמעורבות שמולר בחרה לגלות בניהול ענייניה של החברה החדשה, לא היתה רבה, ככל הנראה בשל היותה טרודה בחזיתות אחרות , שהותירה התרסקותן של החברות המשפחתיות, ונראה, לכאורה, כי נציגה בדירקטוריון לא היה, בזמנים אלו, פעיל במיוחד.

12 . ומה בדבר ההחלטות בעניין השקעת כספים על ידי בעלי המניות?

בעניין זה דומה כי יש טעם בטענותיהם של מולר.

מולר הגיעו לעסקה עם האמה כאשר כוחם תש ממאבקיהם להצלת החברות, מהתמודדותם הקשה אל מול הבנקים ויתר הנושים, ולאחר שנאלצו לגייס סכומים נכבדים, על מנת שיהא בכוחם להגיע להסכמה עם בנק דיסקונט, על מנת להיפטר מעונשו של כינוס הנכסים שכפה עליה, הסכמה אשר הכשירה הקרקע להסכם שהושג עם האמה.

אין להתפלא, על כן, כי אחד מתנאי ההסכם עם האמה כלל, כאמור , תנייה , על פיה לא יידרשו מולר להשקיע כספים בחברה החדשה.

החלטת הדירקטוריון מיום 8/5/14, על פיה בעלי המניות ישקיעו בחברה כספים, כנגד הקצאת מניות, ומי שלא יעשה כן יוכל הצד האחר להשקיע במקומו ולקבל המניות תחתיו, הינה החלטה העומדת בסתירה גמורה להוראות ההסכם שבין הצדדים, באשר משמעותה האמתית הינה כפייתם של מולר להשקיע כספים בחברה, שאם לא כן אחזקותיהם ידוללו.

13. האמה מבקשת לתת סייגים לחסינות שהוענקה למולר מחובת השקעת כספים בחברה, וטוענת כי חסינות זו מן הדין שתחול על השקעת כספים הנדרשת להון חוזר להפעלת החברה, להבדיל מהשקעה הדרושה לרכישת ציוד, וכן כי חסינות זו מן הדין שתוקפה יהיה רק לפרק זמן קצר, הסמוך לתחילת פעילותה של החברה החדשה, ולא לכל זמן שלאחריו.

באשר לעניין סיווגה של ההשקעה המתבקשת, מנסה האמה להסיק מן הרישא של הסעיף, העוסק בהתחייבותה של האמה להשקיע הכספים שיידרשו להון החוזר של החברה, כי הפטור שקיבלו מולר מהשקעת כספים בחברה, המצוי בסיפא של אותו סעיף, אף הוא חל על השקעות בהון חוזר בלבד, ואילו מהשקעות לצרכים אחרים, אין הם פטור ים.

לא מצאתי טעם רב בטענה זו. הנאמר בסיפא של הסעיף משחרר את מולר מחובת השקעת כספים בחברה, תהא מטרת ההשקעה אשר תהא. זו היתה כוונת הצדדים, ולו רצו לסייגה בסייגים, חזקה עליהם שהיו מציינים זאת במפורש.

אף הטענה כי הכוונה היתה לפטור את מולר מחובת השקעה רק בתקופה הראשונה להפעלתה של החברה, אין לה על מה לסמוך, אין לה זכר בלשונו של הסעיף, היא מנוגדת תכלית ניגוד לכוונת הצדדים, ואין לקבלה כלל וכלל.

14. אין מקום לטרונייתה של האמה, כי הדעת אינה סובלת מצב שבו רק בעל מניות אחד יהא חייב להשקיע כספים בחברה, ובעל מניות אחר יהא פטור מכך , ואחזקותיו לא ידוללו בשל ה ימנעותו מהשקעה בחברה.

זוהי העסקה שהאמה היתה מוכנה לה בעת שביקשה להשתלט על עסקי החברות של מולר, וחזקה עליה שהיא הבינה הבן היטב את משמעותה, ובכל זאת סברה כי היא כדאית בעבורה.

האמה מחויבת וזכאית על פי הוראות ההסכם, לטוב ולרע, אף אם התברר לה ,בדיעבד, כי העסקה שביצעה היתה מוצלחת פחות ממה שהעריכה בתחילה, והדברים כמו מובנים מאליהם.

15. משאלו הם פני הדברים, ברי כי ההחלטה מיום 8/5/14 בדבר השקעת כספים בחברה על ידי בעלי המניות, אין לה תוקף כלפי מולר, ואין היא מחויבת על פיה, ואין לבצע כל שינוי בהחזקותיהם בחברה על בסיס החלטה זו.

16. לא יהא זה מיותר להוסיף כי במהלך הדיון הבעתי דעתי כי ייטיבו הצדדים לעשות אם יגבשו מתווה אשר יאפשר את היפרדותם של הצדדים זה מזה, באשר ניסיון החיים מלמד כי נחת רב לא יהיה מנת חלקם משותפות אשר כזו. מאחר והצדדים הביעו נכונות עקרונית למציאת פתרון ברוח זו, קיבלו הצעתי ומינו מגשר אשר יסייע בידם להשגת מטרה זו. למרבית הצער, הגישור לא צלח, וכפי שהוסבר לי על ידי הצדדים, כישלון הגישור נבע מפער גדול בין תפישות הצדדים לגבי שוויה של החברה.

אין לי אלא לאמץ את ידי הצדדים לבל יתייאשו מדרך הפשרה, וראוי היה כי יחדשו מאמציהם בכיוון זה, בתום לב ובנפש חפצה, ובכך הדעת נותנת כי יחסכו מעצמם תסכולים רבים והשקעות מיותרות של משאבים בניהול סכסוכים עתידיים מיותרים.

17. התביעה ,אם כן, מתקבלת, בכל האמור להחלטה בדבר השקעת הכספים בחברה, כאמור בסעיף 15 לעיל, אך נדחית בכל יתר העניינים.

בנסיבות העניין יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, ו' תמוז תשע"ה, 23 יוני 2015, בהעדר הצדדים