Peczarski, Marcin

Link do USOSweb: https://usosweb.mimuw.edu.pl/kontroler.php?\_action=katalog2/osoby/pokazOsobe&os\_id=874

## Ogólne

* Miałem wielki szacunek do tego człowieka i jego dbania o poprawność językową. Niestety, na jednych zajęciach wypowiedział frazę "w każdym bądź razie" i to kilkukrotnie - wówczas cały czar prysł.

## Architektura Komputerów i Sieci

* Wykład z AKS był w środę o 8:30. Byłem tylko na jednym, więc o samym prowadzeniu zajęć się nie wypowiem. Na egzaminie można było mieć dowolne materiały, jednak mimo to wypada się przygotować - jest tylko 1,5h na napisanie (dla mnie to było raczej mało). Przedmiot, w porównianiu do innych, niezbyt wymagający czasowo.

## Architektura Komputera i Programowanie Niskopoziomowe

* Laboratorium prowadzone OK. Zadania zaliczeniowe raczej trudne (Kody Huffmana w assemblerze -- mi wyszło 1500 linii kodu...), ale do zrobienia. Co do wykładu, który prowadził to trudno mi coś powiedzieć, bo rzadko na nim byłem, ale tak jak czytałem notatki, to działy się na nim rzeczy raczej ciekawe niż nieciekawe. Tylko ten egzamin :/ Jak dla mnie trochę przegięty.
* Mysle, ze to byl dosc dobry wyklad, o ile kogos interesowala ta tematyka.
* Laboratorium bylo OK. Znosne jesli chodzi o trudnosc i nie tak upierdliwe jak u innych (u innych pisanie kalkulatora z obsluga bledow, u p. Peczarskiego szyfrowanie informacji w obrazkach). Po za tym ciekawe rozmowy czasem sie odbywaly, np o stawianiu klastra na XBoxach. Oraz tekst do mnie na 7 czy 8 zajeciach "a wlasciwie to po co pan tu przychodzi?" - bezcenny.
* Bardzo sympatycznie prowadzone zajęcia, choć w dość dużym tempie.
* Zdecydowanie wykład odmiana na lepsze po dr. Deminecie. Egzamin też porządny, nie zbyt trudny, sprawdzający wiedzę, a nie losowy. Są częściowe notatki. Zdecydowanie na plus.
* Pejczar i jego zboczone zadanka w asemblerze ;D
* Pan Peczarski wygląda mi nieco na frustrata... Wykład nawet ok, ale egzamin troszeczkę przegięty był w moich oczach - bo kod ASCII '0' to chyba Pan wymyślił z pomocą lekarza z wziernikiem ;]
* Przed egzaminem mozna do dr Peczarskiego przyjsc na indywidualne tlumaczenia :). Bardzo sympatyczny i pomocny czlowiek
* Wykład z AKS ogólnie bardzo ciekawie poprowadzony, choć czasem trudno było skupić uwagę (ósma rano). Ogólnie jeden z moich ulubionych wykładowców.

## Indywidualny Projekt Programistyczny

* (LAB 2019L) No chyba najbardziej sensowny prowadzący jeśli chodzi o ten przedmiot (przynajmniej dopóki to on koordynuje IPP), bo to on ustala sposób oceniania zadanek dla wszystkich grup i to on pierwszy ma dostęp do testów. Ocenia najszybciej ze wszystkich prowadzących i chociażby dlatego warto go wybrać- feedback z poprzednich części w *Dużym zadaniu* może pozytywnie wpłynąć na kolejne. Warto chodzić (czytaj: fizycznie pojawiać się) na laboratoria, ponieważ można się wtedy do niego zgłosić i poprosić o konsultacje rozwiązań. Co prawda nie puści żadnych testów, ale oceni kod i da wskazówki jak go poprawić, żeby nie stracić punktów za jakość i czytelność. Pan Peczarski ma dość liberalne zasady dotyczące stylu kodowania, ale na pewne rzeczy dość mocno zwraca uwagę. Naprawdę warto mu pokazywać kod przed terminem, żeby dowiedzieć się na co dokładnie kładzie nacisk. Ogólnie to nie jest taki straszny jakby się wydawało na podstawie jego odpowiedzi na pytania z forum dla studentów na Moodlu ;)

## Sieci Komputerowe

### Laboratorium

* Projekty zaliczalo sie latwo, trzeba bylo przyjsc pokazac, zobaczyc co jest zle i brzydkie i to wszystko. Po za tym nie byl zbyt wymagajacy jesli chodzi o wodotryski interfejsy itp.
* Dobrze prowadzone laby, zadania sprawdzane szybko. Choć w sumie ciężko było dostać maksa za całe laboratorium, ale uzyskanie punktów do zaliczenia nie było problemem.

## Języki i narzędzia programowania 1 (C++)

* Laby dobrze prowadzone. Zajęcia odbywały się w takich dwutygodniowych cyklach. Najpierw losowaliśmy grupy i niektórzy zadawali jakieś pytania do zadań bądź czytanek. Zaś na drugich zajęciach wszyscy mieli napisane praktycznie całe programy. Pan Peczarski podchodził do każdej grupy i oglądał kod. Od razu mówił co mu się nie podoba, jeśli chodzi o jakość kodu. Zawsze szybko sprawdzał zadania. Trochę czepiał się o styl, ale w innych grupach podobno bardziej się rygorystycznie styl oceniano. Generalnie polecam.
* Potwierdzam, laby dobrze prowadzone, nawet bardzo dobrze. Nie było pytania na które Pan Peczarski by nie odpowiedział, jest bardzo pomocny i dobrze tłumaczy (faktycznie nieco czepia się o styl, ale z drugiej strony może to i dobrze;)
* Laby dobrze prowadzone. Były przedstawiane ogólnie informacje dotyczące danego zadania oraz "na co będzie to zadanie" i trochę przydatnej C++-owej wiedzy dotyczącej tematyki zadania. Mocno czepia się stylu (mocniej niż w innych grupach).
* [2018] Świetnie prowadzone zajęcia. Kod poprawiany bardzo szybko, ale też i surowo. Obszerne wyjaśnione, co w kodzie jest źle (estetycznie). Na drugie zajęcia dla danego projektu warto przychodzić z już napisanym programem i poprosić o sprawdzenie - zawsze zgłasza bardzo cenne uwagi (za które potem też tnie punkty).

## Bezpieczeństwo systemów komputerowych

* Cytat z konsultacji przed egzaminem: "Będzie pytanie z sieci GSM, nie chciałbym Panom za bardzo podpowiadać - [otwiera odpowiednią stronę Wikipedii] - o, odpowiedź jest w tej ramce." [takich rzeczy to lepiej nie pisać na wikispaces ;)]

## Programowanie mikrokontrolerów

* [2011/2012] Wszystko jak najbardziej OK, ciekawie prowadzony przedmiot. Podczas labów każdy student może liczyć na pomoc. Zaliczenie: jeden projekt na koniec, brak egzaminu. Na labach wyłącznie pisze się w Assemblerze, jednak projekt zaliczeniowy może być napisany w C. Polecam!

## Programowanie mikrokontrolerów 2.0

 *(nowa edycja Programowania mikrokontrolerów: mikrokontrolery ARM, programowanie w C, 3 małe zadanka i projekt)*

* Podczas labów służy pomocą. Oglądając zadania kładzie nacisk na elegancję rozwiązania.

## Architektura komputerów i systemy operacyjne

* Zdecydowanie odradzam. Obcina punkty za najdrobniejsze szczegóły, takie jak brak przecinka w komentarzu. Laby niezbyt dobrze prowadzone, dobre rozumienie labów zupełnie nie przekłada się na zadania zaliczeniowe. Wszystkiego i tak trzeba się uczyć na własną rękę.
* Zajęcia ogólnie w porządku ale bez fajerwerek (w skali usosowej dałbym 0 albo 1), merytorycznie na dobrym poziomie. Sposób prowadzenia zajęć raczej typowy: najpierw omówienie scenariusza, później samodzielne robienie zadań. Obcinanie punktów za szczegóły nie jest jakoś bardzo bolesne, bo za drobne błędy traci się niewiele (np. 0.2p(?)/3p za brak kropek i rozpoczynanie zdań z małych liter). Zadania oceniane szybko - oceny za styl w ciągu kilku dni od publikacji testów automatycznych.
* Ja natomiast bardzo polecam, prowadzący wymagający, ale w sposób, który najbardziej pozwala się uczyć nowych rzeczy.