領先者當選

領先者當選（，縮寫FPTP），或稱相对多数制、簡單多數制、先馳得點制、贏者全得制，指在單一選區中，選民只需投票一次，所有候選人中最多票者當選，不論票數多寡。约三分之一的國家使用此選舉制度。

產生效果 
以2015年英國大選為例，全部650选区正式结果如下：

最大黨只獲得37%選票卻獲得過半的席次。

優點 
方便執行及統計。

由於本身即相對多數制，不像絕對多數制若無法一次選出結果，得舉行兩輪甚至多輪投票。

缺點 

当選者得票不一定过半，不一定獲得廣泛认同，且由于当选者无需獲绝对多数支持，只须爭取一部分核心選民支持即可当选。选举制度对擁有铁票支持的政党有利，容易形成两党制，且這種制度雖然穩定，但在議會選舉上缺乏多元比例，不利其他小黨生存。

另外有可能出現總得票超過另一方而獲得的議席少於另一方的情況。以2015年英國大選為例，英国独立党獲得了12.6%的選票，卻只獲得1席，而選票數少於該黨的許多黨派獲得的議席數量卻超過了該黨，有些甚至超過甚多，比如自由民主党7.9%的選票而獲得8席、蘇格蘭民族黨4.7%的選票而獲得56席，變相導致不同地區的選民票值可能相差很大。這是由於該制度相當於每個地區的贏者獲得該地區輸者全部票數，無論是否過半。若參加某地區競選的黨派眾多，則有可能僅有該地區20%的支持亦能位列第一而當選，而無法代表該地區多數的利益。

領先者當選甚至可能出現票數不如其他黨而當選的情況，最近的一個例子是2019年加拿大聯邦大選。總理小杜魯多帶領的加拿大自由黨僅獲得585萬選票，不及官方反對黨保守黨610萬選票。但由於領先者當選政策，結果自由黨獲得157席（超過保守黨的121席）而保住執政權。本次選舉若改為比例代表制，則獲得610萬選票的保守黨所獲得的的席位可能超過獲得585萬選票的自由黨而反敗為勝。

現行實施制度國家 

 (参议院)

 (總統選舉)

 (参议院)

 (不包括其在苏格兰，威尔士和北爱尔兰的议会)
 (加利福尼亚州、乔治亚州、路易斯安那州和华盛顿州使用两轮选举制，对于非总统选举和缅因州计划使用排序複選制，对于从2018年起非总统选举。)

過去實施國家地區 

 （1983年众议院名單比例代表制取代）
 （1918年以排序複選制取代）
 （1899年以名單比例代表制取代）
 （1981年比例代表制取代）
 （1920年比例代表制取代）
 （1998年起名單比例代表制取代）
 （2017年6月被比例代表制取代）
 （2002年以名單比例代表制联立制取代）
 （1921年以可轉移單票制取代）
 （以FPTP及名單比例代表制混合取代）
 （1917年政黨比例代表制取代）
 （1996年以联立制取代）
 （2002年以排序複選制取代）
 （1996年以名單比例代表制取代）

參見 

 投票制度
 單一選區制
 複數選區制
 比例代表制

註釋

參考資料

外部連結 
 A handbook of Electoral System Design  from International IDEA 
 ACE Project: What is the electoral system for Chamber 1 of the national legislature? 
 ACE Project: First Past The Post  –  Detailed explanation of first-past-the-post voting
 ACE Project: Experiments with moving away from FPTP in the UK
 ACE Project: Electing a President using FPTP 
 ACE Project: FPTP on a grand scale in India 
 The Citizens' Assembly on Electoral Reform says the new proportional electoral system it proposes for British Columbia will improve the practice of democracy in the province. 
 Fact Sheets on Electoral Systems provided to members of the Citizens' Assembly on Electoral Reform, British Columbia. 
 The Problem With First-Past-The-Post Electing（data from UK general election 2005） 
 

单职位选举制度