儿童色情制品的合法性

根據昆斯家族國際法律與政策研究所（）的研究報告指出，截至2008年，國際刑警組織187個成員國中有94個國家明確提到了兒童色情的合法性問題。 而在這94個國家或地區，其中58個國家或地區將持有兒童色情製品定位刑事犯罪，而無論其是否有分發意圖。 需要說明的是，上述數據並不包括那些完全禁止任何色情內容的國家或地區； 如果計算這些國家或地區的數字，那麼上述數值會更多。

擁有兒童色情製品的定罪通常也包括監禁，但這些判決涉及初犯者往往會更改為緩刑。 包括加拿大和澳大利亞在內的一些國家也有禁止任何涉及兒童色情的卡通、漫畫或文章等製品的法律；而其他國家更有法律要求互聯網服務提供商對網絡流量予以監控以監測兒童色情。

聯合國《關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品的任責議定書》要求締約方禁止“製作、分發、傳播、進口、出口、提供、出售、擁有或上述全部目的”的兒童色情製品。 2006年開始實施的《網絡犯罪公約》、《欧洲委員會保护儿童免受性剥削与性虐待公约》和歐盟框架要求各締約國與歐盟成員國將任何涉及兒童色情的行為定為刑事犯罪。 《兒童權利公約》第34條規定，所有締約方均應採取適當措施，以防止在色情表演及材料中剝削兒童。

國際條約 
《關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品的任責議定書》所規定的國際義務要求各締約國必須制訂明確的法律，針對“兒童色情製品應考慮其嚴重性質給給予適當的懲罰”；同時也允許各締約國之間就此展開引渡、協助調查和財產查扣。該進程的一些談判和審查是在分別于1996年和2001年舉行的世界禁止對兒童進行商業性剝削大會（）上進行的。

相關爭議 
雖然世界各國都存在將兒童性虐待定為刑事犯罪的相關法律， 但是在這些有關兒童色情的問題方面則有比較多樣化的看法，例如：色情製品中允許多年輕的青年人參與；是否僅僅擁有兒童色情製品即構成犯罪；或是否修改因為所有物即可判決等。

1999年，在中，不列顛哥倫比亞省最高法院以違憲為由推翻了一項針對持有兒童色情製品即為違法的法案。 由鄧肯·蕭（）法官閣下撰寫的裁決意見里寫道，“沒有證據表明兒童危險顯著增加的原因是因為色情製品”，並且“一個傾向於對他的幻想採取行動的人可能會那樣做且不顧色情製品的可用性”。 加拿大議會中的持反對意見的議員們考慮引用來推翻判決。 不過加拿大最高法院推翻了這一判決，因為最高法院認為觀看這些材料有可能使得觀眾濫用這些材料；同時這些材料的存在進一步傷害了受害者，因為他們知道這些材料的存在；並且對這類材料的需求等於在鼓勵虐待。

在美國，一些聯邦法官認為《美國量刑指南》里對持有兒童色情製品者的量刑建議過於嚴厲。 紐約的法官閣下批評道，對兒童色情製品持有者的強制判決通常高於那些實際犯下這些材料所描繪兒童性虐待行為之人的處罰。此外，在由持有兒童色情製品的起訴所引發的自殺事件中，一些人其實是無辜的被告。 一些法官和法學教授批評那些持有兒童色情製品者要求歸還罰款的請求。在涉及那些數百萬賠償的案件里，這些爭議尤其明顯，例如“迷霧系列”（）等案件。 但在2010年，美國聯邦第九巡迴上訴法院裁定，直接向兒童色情製品中被描繪的未成年人進行賠償是對持有兒童色情製品者的適當懲罰。

在2008年，美國自由意志黨全國代表大會提名程序中，無政府資本主義者兼該黨總統候選人因為其在1988年出版的書籍《對棘手問題的簡短回答（）》而處於水深火熱當中。在書中，她表示反對那些將持有兒童色情製品入罪的法律，甚至她還反對將生產兒童色情製品入罪的法律。基於她的信念，她認為這些法律其實是通過提高兒童色情製品的入手難度而促使其漲價，進而變相鼓勵兒童色情製品的製作與分發。 美國自由意志黨執行主管兼肖恩·科里（）發表聲明宣稱，“我們有義務保護兒童免遭性虐待和性剝削，我們可以通過增加州與聯邦機構之間的溝通來協作打擊這個令人感到厭惡的行業。雖然我們在追查兒童色情的同時應始終尊重隱私權，但是我們需要更多的措施來追查和起訴那些利用無辜兒童的變態者。” 在該黨拒絕要求各州政府更加強硬地執行兒童色情法的決議投票后，科里宣佈辭職。

各国情况

各國立法

參見

參考資料

外部連結 
 《兒童色情情況說明書》－

 《兒童虐待圖像與互聯網：閱讀清單》－

儿童色情法
年龄与社会
法律列表
最低年龄
性與年齡
青少年权利