马丁文章事件

「马丁文章事件」即「马丁事件」是指1985年11月2日，《工人日报》的“社会之声”栏目，发表了一篇题为《当代我国经济学研究的十大转变》的文章，署名“马丁”。由于在报道过程中的曲解其意、断章取义，引起惊动朝野的波澜。

马丁其人 
“马丁”的本名宋龙祥，是南京大学哲学系青年讲师。1957年生于江苏盐城农村。高中毕业后曾在家务农，当过会计、民兵大队长。1977年恢复高考后，考入南京大学，研究生毕业后留校任教。此事爆发后，宋龙祥受到冲击。

事件过程 
1985年11月2日，《工人日报》的“社会之声”栏目，发表了一篇署名马丁的文章《当代我国经济学研究的十大转变》。其主要内容包括有：

12月11日，日本时事通讯社从北京发出电讯，称“马丁先生在这篇文章中倡议：为了适应中国改革所面临的任务，要明确提出《资本论》等马克思著作已失去有效性，并大胆采用凯恩斯等西方现代经济学的成果”，“高度评价了”西方近代经济学的“实用性、合理性、科学性”，“具有重要的理论价值”。之后被《朝日新闻》和《读卖新闻》采用发表。

12月19日，纽约出版的中文报纸《中报》发表了题为《扬弃学术功利主义——论中国对经济学研究应有的态度》的社论，指责马丁认为《资本论》已失去“有效性”和主张“大胆引进”凯恩斯理论。

1986年1月25日，出版的《红旗》杂志内刊《理论交流》，以“纽约《中报》论我国的经济学研究”为题，转发了《中报》的社论，新华社的《参考资料》也予以转发。 

2月21日，新华社专供中央领导参阅的《国内动态清样》第380期，以《纽约<中报>批评我国某些经济学家“食洋不化”，认为马克思的经济学说有强大的生命力》为题，报道了《中报》的社论。 

时任中央书记处书记的邓力群对《工人日报》发表马丁文章提出了批评，说这是“高层次的精神污染”，是“典型的资产阶级自由化”。

《工人日报》坚信马文无错，白纸黑字，没有《资本论》“失去有效性”的字眼，没有否定《资本论》，又何来所谓“精神污染”和“自由化”？《北京周报》和《新华文摘》则要求新华社澄清事实，作出纠正。3月13日，又给主管部门中宣部外宣局呈上报告，要求新华社就此作出说明。

3月14日，主管《新华文摘》的人民出版社也给中宣部写了报告，说：马丁的《当代我国经济学研究的十大转变》是对经济体制改革以来我国经济学研究状况和发展趋势的概括，是和实际情况基本符合的。文中的观点和对一些问题的分析，从总体上来看，也是比较中肯的，并不存在如纽约《中报》所批评的这类问题。根本没有《资本论》“已失去了有效性”这样的话。而就一些具体的经济问题在《资本论》中找不到现成答案与《资本论》已失去了有效性是两个完全不同的概念。

马丁对西方经济学的观点是：

从本质上来说仍旧是庸俗的和非科学的；
但它还有合理的和有价值的成分；
对一些有价值的研究成果应采取科学地批判、分析、借鉴的态度。

原文中根本没有“大胆引进”凯恩斯理论，“为中国经济发展提供现成答案”这种提法，《中报》的批评越出了马丁的范围。《中报》只用了“据报道”三字就据此发表议论，进行批评和指摘，而新华社摘发时在编者按中却说，纽约《中报》的社论是根据英文《北京周报》的介绍写的，显然是失实了。3月21日，出版的《国内动态清样》（第624期），以“日本报纸报道《北京周报》的文章有歪曲，纽约《中报》对马丁的批评不科学”为题发了消息，对《国内动态清样》第380期的报道予以纠正。 

3月22日，中宣部以理论局的名义举行了30多人参加的座谈会。新华社国内部副主任喻权域在会上对未认真核对作了自我批评，“马丁事件”尘埃落定。4月1日，上海《社会报》发表题为“学术要自由，探索要大胆——‘马丁事件’引起我国理论界关注——人们再也不允许破坏学术生态环境的怪现象继续存在下去”的文章。4月7日，《世界经济导报》重新刊登了马丁文章的全文，并转载了《中报》的社论以及日本《读卖新闻》的报道。 紧接着，《文汇报》-{zh-hans:;zh-hant:、}-《经济学周刊》-{zh-hans:;zh-hant:、}-《长江日报》-{zh-hans:;zh-hant:、}-《新华日报》纷纷发表有关“马丁事件”的评论文章。

参考文献

书籍 
《中國改革年代的政治鬥爭》，香港2004年11月版，Excellent Culture Press，ISBN 962-675-803-1，天地圖書有限公司2010年12月修訂版，ISBN 978-988-219-355-0

改革开放
1985年中国政治事件
中华人民共和国媒体事件
政治经济学