夏克與科夫訴奧地利案

夏克與科夫訴奧地利案（，no. 30141/04）為歐洲人權法院於2010年所作出的判決之一。該判決闡述《歐洲人權公約》並未課予成員國有立法或合法承認同性婚姻的義務。

案例事實
原告為一對住在奧地利維也納的同性伴侶。2002年9月10日，他們向戶政事務所（Standesamt）申請正式成立婚姻關係。但是2002年12月20日，維也納市政府卻拒絕了原告的申請，理由是：根據《民法》（Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch）第44條之規定，婚姻關係的締結限於不同性別的二人方得為之。且根據該國一直以來的判決見解，同性別的兩個人無法締結有效的婚姻關係。而申請人為兩個男性，因此欠缺締結婚姻關係的能力。原告二人於是向維也納州長（Landeshauptmann）提起訴願，但遭到駁回。在2003年4月11日所作成的訴願決定中，州長肯認市政府的法律見解，他同時引用行政法院的判決，而判決向來否認同性別的兩個人可以締結婚姻關係 。

原告於該國的最終救濟途徑是向憲法法院（Verfassungsgerichtshof）請求裁判。原告於起訴理由中表示，法律使他們無法締結婚姻關係，侵害了他們基於憲法所保障私人及家庭生活的權利以及平等原則（奧地利承認歐洲人權公約為該國憲法的一部分，因此原告所據以主張的法律部份，包含公約的第12、8和14條）。原告主張，自該國民法於1812年生效以後，關於婚姻的概念便不斷成長，生育和教育小孩不再是婚姻關係中必不可缺的部分。過去的見解認為，婚姻關係是一種包含所有生活面向的永久結合體。客觀上，排除同性伴侶締結婚姻關係並不具有正當理由。更何況，歐洲人權法院也已經表示，任何基於「性別」所為之差別待遇，必須具備特別重大的理由方得為之。其他歐洲國家不是承認同性婚姻，便是修法賦予同性伴侶關係和婚姻關係平等的權利。

2003年12月12日，憲法法院駁回原告之訴，其判決中較有意義的部份摘述如下：

歐洲人權法院的判決

未違反公約第12條
原告主張，奧地利未合法承認同性婚姻，構成違反歐洲人權公約第12條，其主張如下：

法院一致性的駁回了這項主張：

未違反公約第8條和第14條
作為附帶主張，原告也主張若依據公約的第14條併同第8條，未賦予他們有結婚的權利，對他們構成以性傾向為基礎的歧視。

關於這點主張，歐洲人權法院指出：
 
                                             
原告同時認為，奧地利在2010年以前欠缺對於同性伴侶關係合法承認，也是違反歐洲人權公約上開所列舉的條文。 對此，法院表示：

Rozakis、Spielmann和Tulkens法官在這方面則提出不同意見，他們表示：

依據歐盟基本權利憲章所作成關於第12條範圍之旁論

法院所作成的另一個旁論，則與歐盟基本權利憲章有關： 

Malinverni法官在他的協同意見書中，對此旁論表示反對：

不同意見
Rozakis、Jebens以及Spielmann法官所共同提出的不同意見書中認為，奧地利於2010年以前欠缺對於同性伴侶關係的合法承認，乃構成違反公約第14條和第8條。

Malinverni和Kovler法官所共同提出的協同意見書認為，公約第12條在任何情況下，都可以被解釋為包含同性伴侶。

上訴
關於本案上訴到歐洲人權法院大法庭之上訴請求，遭到該院之駁回確定。

參見 

 歐洲LGBT權益
 奧地利LGBT權益
 諾里斯訴愛爾蘭案

參考文獻

外部連結
 ECtHR judgment

奧地利LGBT權益
2010年LGBT歷史
奧地利同性婚姻
LGBT诉讼案件
欧洲人权法院