फ्रैंकनस्टाइन

{{Infobox Book | 
| name      = Frankenstein;or, The Modern Prometheus
| image     = 
| image_caption = Illustration from the frontispiece of the 1831 edition by Theodor von Holst जब विक्टर ने देखा की दैत्य जीवित हो उठा है तो वह कमरा छोड़कर भाग गया, हालांकि वह दैत्य उस तरह विक्टर की ओर बढ़ा था जैसे कि एक नवजात शिशु अपने माता-पिता की ओर बढ़ता है। विक्टर का दैत्य के प्रति दायित्व, इस उपन्यास की मुख्य विषय-वस्तु है।

मॉर्डन प्रोमिथियस 
द मॉर्डन प्रोमिथियस उपन्यास का उपशीर्षक है (हालांकि इस उपन्यास के कई नए संस्करण इसका इस्तेमाल नहीं करते और सिर्फ परिचय में ही इसका ज़िक्र करते हैं). प्रोमिथियस, यूनानी पौराणिक कथाओं के मुताबिक, वह देवता था जिसने मानव जाति का सृजन किया। वह प्रोमिथियस ही था जिसने स्वर्ग से आग्नि चुराकर मानव को दी थी। जब देवताओं के राजा ज़ीयस को यह बात पता चली तो उन्होंने सज़ा के तौर पर प्रोमिथियस को ताउम्र एक चट्टान के साथ बांधकर रख दिया जहां रोज़ एक परभक्षी पक्षी आकर उसका कलेजा खाता था, लेकिन वह दोबारा उग जाता था और पक्षी अगले दिन आकर उसे दोबारा खाता था, अंत में प्रोमिथियस को हेराकल्स (हरक्यूलीस) ने इस बंधन से मुक्ति दिलाई.

प्रोमिथियस लातिन में भी सुनाए जाना वाला एक पौराणिक कथा है लेकिन कहानी बिल्कुल अलग है। इस कहानी में प्रोमिथियस मिट्टी और पानी से मानव का सृजन करता है, जो फ्रैंकनस्टाइन में एक अहम विषय-वस्तु है क्योंकि विक्टर भी प्रकृति के नियमों का उल्लंघन करता है और परिणामस्वरूप उसकी रचना ही उसे सज़ा देती है।

प्रोमिथियस की यूनानी पौराणिक कथा में जो देवता है, वह विक्टर फ्रैंकनस्टाइन से तुल्य है, जिस तरह विक्टर नए तौर तरीकों से मानव का सृजन करता है ठीक उसी ही तरह देवता भी मानव जाति का सृजन करता है। एक तरह से विक्टर नें भगवान से मानव सृजन का रहस्य छीन लिया ठीक वैसे ही जैसे कि देवता ने स्वर्ग से आग चुराकर मानव को सौंप दी थी। विक्टर औऱ देवता दोनों ही अपने कर्मों की सज़ा पाते हैं। विक्टर को अपने सगे-संबंधियों की मौत की वजह से बहुत कष्ट झेलना पड़ता है और उसे डर भी सताता है कि उसके द्वारा किया गया सृजन उसे मार डालेगा

मेरी शेली के लिए प्रोमिथियस कोई नायक नहीं था बल्कि कुछ-कुछ शैतान की तरह था, जिसे वह मानव को आग देने का दोषी मानती थी और जिसकी वजह से मानव जाति को मांस खाने की बुरी लत लग गई (आग से पाक कला विकसित हुई और उससे शिकार और हत्याएं भी शुरू हो गईं). इस दावे के प्रति मेरी का समर्थन, उपन्यास के 17वें अध्याय में देखने को मिलता है, जहां "दैत्य" विक्टर फ्रैंकनस्टाइन से कहता है: "मेरा भोजन मनुष्य नहीं है; मैं अपने पेट के लिए मेमने और बच्चे को नहीं मारता; मेरे पोषण के लिए बेर और बंजुफल ही काफी हैं।" आम तौर पर रूमानी दौर के कलाकारों के लिए, मानव को प्रोमिथियस का तोहफा 18वीं सदी के दो महान अव्यवहारिक वादों को दर्शाता है: औद्योगिक क्रांति और फ्रांसिसी क्रांति, जिसमें दोंनों महान वादे और अनकहे-अनसुने सक्षत भय मौजूद थे।

बायरन को एशिलस के नाटक प्रोमिथियस बाउंड से खासा लगाव था और पर्सी शेली जल्द ही अपना प्रोमिथियस अनबाउंड (1820) लिखने वाले थे। "मॉर्डन प्रोमिथियस" शब्द इमैनुएल कैंट ने गढ़ा था, जिसमें उन्होंने बेंजामिन फ्रैंकलिन और उस दौरान किए गए उनके विद्युतीय प्रयोगों का ज़िक्र किया था।

शेली के स्रोत 
शेली ने अपने उपन्यास में कई अलग स्रोतों का समावेश किया, जिनमें से एक थी ओविड की प्रोमिथियन दंतकथा। जॉन मिल्टन के पैराडाइस लॉस्ट और सैम्युल टेलर कोलेरिज के "द राइम ऑफ द एंशियंट मरीनर ", वह किताबें जो दैत्य को कैबिन में मिलती हैं, का असर उपन्यास में साफ देखने को मिलता है। साथ ही शेली दंपत्ति ने विलियम थॉमस बेकफोर्ड के गॉथिक उपन्यास वैथेक को पढ़ा था।  फ्रैंकनस्टाइन में मेरी शेली की मां मेरी वॉल्स्टोनक्राफ्ट का कई जगह ज़िक्र है और उनकी मुख्य किताब "अ विंडिकेशन ऑफ द राइट्स ऑफ वुमन " का भी, जिसमें पुरुषों और महिलाओं में समान शिक्षा की कमी का वर्णन किया गया है। अपनी मां के विचारों को अपने काम में शामिल करना भी उपन्यास के सृजन और मातृत्व की विषय-वस्तु से ही जुड़ा है। मेरी ने फ्रैंकनस्टाइन के चरित्र के लिए हम्फ्री डेवी की किताब एलिमेंट्स ऑफ केमिकल फिलोसॉफी से शायद कुछ प्रेरणा भी ली होगी जिसमें डेवी ने लिखा है कि "विज्ञान ने... मानव को कई शक्तियां प्रदान की हैं जिन्हें सृजनात्मक कहा जा सकता है; और जिसकी बदौलत वह अपने आस-पास के जीव-जंतुओं को बदलने और सुधारने में सक्षम हुआ है।.."

विश्लेषण 
शेली ने अपने उपन्यास की एक विवेचना का खुद प्रसंगवश उल्लेख किया है, जब वह अपने पिता विलियम गॉडविन की अतिवादी राजनीति का हवाला देती है।

शेली के उपन्यास में एक जगह दैत्य और विक्टर एक हिमनद पर आमने-सामने आते हैं। दैत्य अकेलेपन और बहिष्कृत होने की अपनी भावनाओं का वर्णन करता है। विक्टर फिर भी नहीं देख पाता है कि उसने ही इस दैत्य का बहिष्कार किया था और यह उसका दायित्व बनता था कि वह उस दैत्य को प्यार करे और उसको अपना कुछ समय दे, जैसा कि बचपन में उसके माता-पिता ने उसके लिए किया था। विक्टर को इतना अलगाव क्यों है? वह खुद को एक पिता की तरह क्यों नहीं देखता? द नाइटमेअर ऑफ रोमांटिक आईडियलिसम नामक निबंध में लेखक कहता है, "जब फ्रैंकनस्टाइन बाप बनता है […], वह बच्चों के प्रति अपने कर्तव्य को आसानी से भूल जाता है […], एक सृजनकर्ता होते हुए भी उसमें एक गुण की कमी है और वह गुण वह है उसके लिए वह अपने माता-पिता की प्रशंसा करता है: उन्हें इस बात का बोध था कि जिसे उन्होंने जन्म दिया है उसके प्रति उनका दायित्व बनता है।.." (शेली 391) यह लेखक यह भी कहता है कि "(फ्रैंकनस्टाइन द्वारा) जिंदगी में […] एक व्यस्क की भूमिका को स्वीकार करने से इनकार करके […]वह सृजन की शक्ति को कायम रखता है। लेकिन उसी के साथ-साथ वह बिल्कुल गैर-ज़िम्मेदार भी है […] और उसमें अपने कर्मों के परिणामों को झेलने की हिम्मत नहीं है।"(शेली 391) यह वाक्य अपनी रचना के प्रति विक्टर की मानसिक्ता का वर्णन करते हैं। दुर्भाग्यवश, फ्रैंकनस्टाइन का कोमल बचपन उसे असली दुनिया के लिए तैयार नहीं कर पाया। उसे बढ़ा होकर अपने कर्मों की ज़िम्मदारी उठाने की कभी ज़रूरत नहीं पड़ी. फ्रैंकनस्टाइन सृजनकर्ता और सृजन के बीच के रिश्तों को ढूंढने की कोशिश करता है और साथ ही परिजनों और समाज के प्यार और स्वीकृति की वैश्विक ज़रूरत को भी बयां करता है। विक्टर द्वारा अपनी रचना का बहिष्कार करना दैत्य को बहिष्कृत अनुभव कराता है और उस दैत्य के अंदर गुस्से और खेद की भावना को जन्म देता है और हिंसक प्रतिक्रिया में वह उन लोगों को मार डालता है जो विक्टर के बहुत करीबी थे, यह सिलसिलता अंत तक चलता है जब विक्टर खुद मर जाता है और दैत्य खुद को नष्ट करने के लिए चला जाता है। 

फ्रैंकनस्टाइन की एक प्रचलित विषय-वस्तु अकेलापन और मनुष्य पर होने वाले अकेलेपन के प्रभाव हैं। यह विषय-वस्तु, उपन्यास के तीन मुख्य पात्रों: वॉल्टन, फ्रैंकनस्टाइन और दैत्य, के विचारों और अनुभवों के ज़रिए दर्शाई गई है। कहानी की शुरूआत में वॉल्टन के पत्र उसकी अकेलेपन की भावनाओं से भरे हैं क्योंकि वह जिस साहसिक अभियान पर निकला था उसमें कुछ रोचक नहीं रह गया था। विक्टर पूरी किताब में डर और बेचैनी का अनुभव करता है। कहानी की शुरुआत में विक्टर का कार्य उसे उसके परिवार से अलग कर देता है। वह कई वर्ष अकेलेपन में बिताता है। कहानी में आगे चलकर जब उसके परिजन और दोस्त मरने लगते हैं तो उसके अनुभव और भी कड़वे जाते हैं। उसने कहा है "यह मनोदशा मेरे उस स्वास्थ्य को खा गई है, जो पहले झटके से बचने के बाद पूरी तरह ठीक हो गया था। मैंने इंसान के चेहरे से किनारा कर लिया था; खुशी से भरी हर एक आवाज़ मुझे काटती थी; एकांतवास ही मेरा इकलौता सहारा था- घनघोर अंधेरा— मौत की तरह सन्नाटा". फ्रैंकनस्टाइन ने इसी तरह की भावनाओं को फिर व्यक्त किया जब उसने कहा "दुनिया के एक सबसे घिनौने काम में लिप्त, मैं अकेलेपन में डूब गया था, जहां कोई भी एक पल के लिए मेरा ध्यान भटका नहीं सकता था, मेरी इच्छाएं मर चुकीं थीं, मैं बैचेन और घबराने लगा था।" दैत्य बताता है कि किस तरह उसके अकेलापन ने उसे बदल दिया जब वह कहता है "मैं यह विश्वास नहीं कर सकता कि मैं वही हूं जिसके विचार कभी श्रेष्ठ और उत्तम सुंदरता और अच्छाई से भरे पड़े थे। लेकिन ऐसा भी है, कि एक पतित फरिश्ता एक विद्वेशपूर्ण शैतान बन जाता है। फिर भी उसके सूनेपन में भगवान और इंसान के उस दुशमन के दोस्त थे; लेकिन मैं फिर भी अकेला हूं". शेली स्पष्ट रूप से इस विष्य-वस्तु का अन्वेशण कर रही थी क्योंकि अकेलापन उसके मुख्य चरित्रों की महत्वपूर्ण प्रेरणा है।

नाइटमेअर: बर्थ ऑफ हॉरर में क्रिस्टोफर फ्रेलिंग इस विष्य-वस्तु की चर्चा उपन्यास में अभिव्यक्त जीवच्छेदन के विपरीत करते हैं, क्योंकि शेली शाकाहारी थीं। तीसरे अध्याय में विक्टर लिखते हैं कि उन्होंने "अजीव मिट्टी में जान फूंकने के लिए जीवित प्राणी को यातना दी." और दैत्य कहता है: "मेरा भोजन मनुष्य नहीं है; मैं अपने पेट के लिए मेमने और बच्चे को नहीं मारता." 

एक अल्पसंख्क विचार को रखते हुए, आर्थर बेलेफेंट ने अपनी किताब फ्रैंकनस्टाइन, द मैन एंड द मॉन्स्टर (1999,ISBN 0-9629555-8-2) में दावा करते हैं कि मेरी शेली की मंशा थी कि पाठक यह समझे कि दैत्य कभी विद्यमान ही नहीं था और यह कि विक्टर फ्रैंकनस्टाइन ने ही तीनों हत्याएं की थीं। उनकी इस विवेचना में, यह कहानी विक्टर के नैतिक पतन का अध्य्यन है और इस कहानी में वैज्ञानिक परिकल्पना के पहलू विक्टर की कल्पना हैं।

एक और अल्पमत साहित्यिक आलोचक जॉन लौरिस्टन की 2007 की किताब "द मैन हू रोट फ्रैंकनस्टाइन " में किया गया दावा है, जिसमें वह कहते हैं कि मेरी के पति, पर्सी बायशी शेली, उपन्यास के लेखक थे। मेरी शेली के प्रमुख विद्वान इस अनुमान को ज्यादा त्वज्जो नहीं देते हैं, हालांकि आलोचक कैमिली पागलिया ने इसकी उत्साहपूर्वक प्रशंसा की है और जर्मेन ग्रीर ने इसकी तीखी आलोचना की है।

डेलावेयर विश्वविद्यालय में अंग्रेज़ी के प्रोफेसर चार्लस ई रॉबिन्सन ने 2008 में प्रकाशित फ्रैंकनस्टाइन के अपने संस्करण में इस विवादित लेखन को कुछ हद तक समर्थन दिया है, रॉबिन्सन ने फ्रैंग्कंस्टीन की हस्तलिपियों को दोबारा पढ़ा और उनमें पर्सी शेली द्वारा की गई मदद को मान्यता दी.

अभिग्रहण 
शुरूआत में आलोचको ने इस किताब को ज्यादा पसंद नहीं किया, साथ ही इस बात को लेकर कई अटकलें भी लगती रहीं कि इसका असली लेखक कौन है। सर वॉल्टर स्कॉट ने लिखा कि "सबसे बढ़कर, यह कार्य हमें प्रभावशाली लगा क्योंकि यह लेखक की वास्तविक निपुणता और व्यक्त करने की खुशनुमा शक्ति का अंदाज़ा देता है", हालांकि ज्यादातर समालोचकों ने इसे "बेतुकेपन का एक भयानक और घिनौने उतक माना". (क्वाटर्ली रिव्यू) 

इस तरह की समालोचनाओं के बावजूद, फ्रैंकनस्टाइन ने बहुत जल्द ही प्रसिद्धि हासिल कर ली. कई नाटकों और रंगमंचों द्वारा अपनाए जाने के बाद यह और भी मशहूर हो गया — मेरी शेली ने 1823 में रिचर्ड ब्रिंसले पीक के नाटक प्रीसम्पशन: ऑर द फेट ऑफ फ्रैंकनस्टाइन, को भी देखा. फ्रैंकनस्टाइन का फ्रांसीसी अनुवाद 1821 में ही प्रकाशित कर दिया गया (जूल्स सालादिन द्वारा अनूदित, फ्रैंकनस्टाइन: ऊ ला प्रोमिथी मॉर्डन)

1818 में गुमनाम प्रकाशन के बाद से ही फ्रैंकनस्टाइन की बहुत प्रशंसा भी हुई है और आलोचना भी. उस समय के आलोचकों द्वारा की गई समीक्षा इन दो मतों को दर्शाती है। द बेले एसेंबली ने उपन्यास को "निर्भीक परिकल्पना" (139) करार दिया. क्वार्टर्ली रिव्यू ने कहा कि "लेखक के पास कल्पना और भाषा दोनों की शक्ति है"(185). सर वॉल्टर स्कॉट, ने ब्लैकवुड एडिबर्ग मैगज़ीन में लिखते हुए बधाई दी, "लेखक की वास्तविक निपुणता और व्यक्त करने की खुशनुमा शक्ति", हालांकि जिस तरह से दैत्य ने दुनिया और भाषा का ज्ञान हासिल किया उससे वह कम सहमत थे। द एडिनबर्ग मैगज़ीन और लिट्ररी मिसलेनी ने उम्मीद व्यक्त की कि "वह इस लेखक के और उपन्यास चाहेंगे"(253).

दो अन्य समीक्षाओं में जहां यह मालूम पड़ता है कि लेखक विलियम गॉडविन की बेटी है, उपन्यास की आलोचना मेरी शेली के स्त्रीयोचित स्वभाव पर हमला है। ब्रिटिश आलोचक ने उपन्यास की कमियों को लेखक की गलती बताया है; "इसकी लेखक, हमारे मुताबिक, एक स्त्री है, यह उसका क्षोभ है और यही इस उपन्यास की सबसे बड़ी गलती है; लेकिन अगर वह लेखिका अपने लिंग की सौम्यता को भूल जाए, तो हमें ऐसा कोई कारण नज़र नहीं आता है कि क्यों; और इसलिए हम इस उपन्यास को आगे बिना किसी टिप्पणी के खारिज करते हैं।"(438). द लिट्ररी पैनोरमा और नेशनल रजिस्टर ने उपन्यास पर हमला बोलते हुए इसे "एक मशहूर उपन्यासकार की बेटी" द्वारा लिखित "मिस्टर गॉडविन के उपन्यासों की नकल" करार दया.
 

इन शुरूआती अस्वीकृतियों के बावजूद, 20वीं शताबदी के मध्य के बाद से इस उपन्यास को आलोचकों ने काफी पसंद किया है। एम ए गोल्डबर्ग और हारोल्ड ब्लूम जैसे प्रमुख आलोचकों ने इस उपन्यास की "सौंदर्यबोधी और नैतिक" अहमियत की प्रशंसा की है और हाल ही के कुछ वर्षों में यह उपन्यास मनोविश्लेषण और नारीवादी आलोचना के लिए एक मशहूर विषय बन चुका है। आज यह उपन्यास आमतौर पर रूमानी और गॉथिक साहित्य और वैज्ञानिक परिकल्पना का एतिहासिक कार्य माना जाता है।

प्रचलित संस्कृति में फ्रैंकनस्टाइन 

आज की लोकप्रिय पागल वैज्ञानिक शेली में मेरी शैली के फ्रैंकनस्टाइन को पहला उपन्यास कहा जाता है। हालांकि प्रचलित संस्कृति ने निष्कपट और सरल विक्टर फ्रैंकनस्टाइन को एक अति दुष्ट चरित्र में तब्दील कर दिया है। जैसा दैत्य को पहले पेश किया गया था, उससे बिल्कुल अलग इसने दैत्य को भी एक सनसनीखेज़, अमानुषिक प्राणी में बदल दिया है। असली कहानी में विक्टर जो सबसे बुरा काम करता है वह है डर के मारे दैत्य की उपेक्षा करना. वह डर पैदा करना नहीं चाहता. दैत्य भी एक मासूम, प्यारे प्राणी की तरह अस्तित्व में आता है। जब दुनिया उस पर अत्याचार करती है तो उसके मन में द्वेष की भावना पनपती है। अंत में विक्टर विज्ञान के ज्ञान को सक्षत शैतान और खतरनाक रूप से आकर्षक बताता है।

हालांकि किताब प्रकाशित होने के तुरंत बाद, रंगमंच निर्देशकों को इस कहानी को दृश्यों में पेश करने में कठिनाई महसूस होने लगी. 1823 में शुरू हुए प्रदर्शनों के दौरान नाटककार यह बात मानने लगे कि इस उपन्यास को रंगमंच पर पेश करने के लिए वैज्ञानिक और दैत्य के अंतर्भावों के खत्म करना पड़ेगा. अपनी सनसनीखेज़ हिंसक हरकतों की बदौलत दैत्य कार्यक्रमों का सितारा बन गया। वहीं विक्टर को एक बेवकूफ की तरह पेश किया जाने लगा जो सिर्फ प्रकृति के रहस्यों में उलझा रहता था। इस सब के बावजूद यह नाटक असली उपन्यास से कहीं ज्यादा मेल खाते थे जोकि फिल्मों में नहीं होता था। इसके हास्यप्रद संस्करण भी आए और 1887 में लंदन में "फ्रैंकनस्टाइन, ऑर द वैम्पायर्स विकटिम " नाम से एक खिल्ली उड़ाता हुआ संगीतमय संस्करण भी प्रदर्शित किया गया।

मूक फिल्में कहानी में जान डालने का प्रयास करती रहीं. शुरूआती फिल्में जैसे कि, एडिसन कंपनी की एक-रील फ्रैंकनस्टाइन (1910) और लाइफ विदाउट सोल (1915) उपन्यास की कथावस्तु से जुड़े रहने में कामयाब रहे. हालांकि 1931 में जेम्स वेल ने एक फिल्म का निर्देशन किया जिसने कहानी को बिल्कुल उलट कर रख दिया. युनिवर्स सिनेमा में काम करते-करते, वेल की फिल्म ने कथावस्तु में ऐसे कई तत्व जोड़े जिन्हें आज के आधुनिक दर्शक बखूबी जानते हैं: "डॉ॰" की तस्वीर. फ्रैंकनस्टाइन, जो कि शुरूआत में एक निष्कपट, युवा छात्र था; ईगोर की तरह दिखने वाला चरित्र (फिल्म में नाम: फ्रिट्ज़), जो शरीर के अंगों को इकट्ठा करते वक्त गलती से अपने मालिक के लिए एक अपराधी का दिमाग लाता है; और एक सृजन का एक सनसनीखेज़ दृश्य जो रसायनिक प्रक्रिया की बजाय विद्युतीय शक्ति पर केंद्रित होता है। (शेली के असली उपन्यास में कथावाचक के तौर पर फ्रैंकनस्टाइन जानबूझ के वह प्रक्रिया नहीं बताता जिससे उसने दैत्य का सृजन किया था, क्योंकि उसे डर था कि कोई दूसरा इस प्रयोग को दोबारा करने की कोशिश करेगा). इस फिल्म में वैज्ञानिक एक अहंकारी, होनहार, व्यस्क है, ना कि एक युवा. फिल्म में दूसरा वैज्ञानिक स्वेच्छा से दैत्य को मारने का काम करता है, लेकिन फिल्म कभी भी फ्रैंकनस्टाइन को उसके कार्यों की ज़िम्मेदारी उठाने के लिए दबाव नहीं डालती है। वेल की सीक्वेल ब्राइड ऑफ फ्रैंकनस्टाइन (1935) और इसके बाद के सीक्वेल सन ऑफ फ्रैंकनस्टाइन (1939) और घोस्ट ऑफ फ्रैंग्कंस्टीन (1942) सभी सनसनी, डर और अतिशयोक्ति से भरी पड़ी थीं और साथ ही साथ डॉ॰ फ्रैंकनस्टाइन और दूसरे चरित्र और भी बुरे होते चले गए।

इन्हें भी देखें 
 [[फ्रैंकनस्टाइन तर्क|फ्रैंकनस्टाइन'' तर्क]]
 फ्रैंकनस्टाइन कॉम्प्लेक्स
 फ्रैंकनस्टाइन का दैत्य
 लोकप्रिय संस्कृति में फ्रैंकनस्टाइन
 होमुनकोलस
 गोलेम
 जोहान कॉनरोड डिपेल

 सन्दर्भ 
 नोट्स 

 ग्रंथ सूची 
 अल्डिस, ब्रायन W."ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पेसियस:: मेरी शेली". स्पेकुलेशन ऑन स्पेकुलेशन: थिउरिज ऑफ साइंस फिक्शन. Eds. जेम्स गुन और मैथ्यू केंडेलारिया. लंहम, MD: सेक्यरक्रॉ 2005.
 बाल्डिक, क्रिस. इन फ्रैंकनस्टाइन्स शेडो: मिथ, मोंसट्रोसिटी, एण्ड नांइनटिंथ -सेंचुरी राइटिंग. ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1987.
 बन्न, स्टीफन, ed. "फ्रैंकनस्टाइन": क्रियेशन एण्ड मोंसट्रोसिटी. लंदन: रिएकशन, 1994.
 बेहरेंड्ट, स्टीफन C., ed. एप्रोचेस टू टिचिंग शेलीस "फ्रैंकनस्टाइन". न्यू यॉर्क: MLA, 1990.
 बेनेट, बेट्टी टी. और स्टुअर्ट कुरान, eds. मेरी शेली इन हर टाइम्स. बाल्टीमोर: जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 2000.
 बेनेट, बे्टटी टी. मेरी वोल्सटोनेक्राफ्ट शेली : एन इंट्रोडक्शन. बाल्टीमोर: जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 1998. ISBN 080185976X.
 बोह्ल्स, एलिजाबेथ ए "स्टैंडर्ड ऑफ टेस्ट, डिस्कोर्स ऑफ 'रेस', एण्ड द एस्थेटिक एडुकेशन ऑफ ए मोंसटर: क्रिटिक ऑफ एम्पायर इन फ्रैंकनस्टाइन ". एट्टीन-सेंचुरी लाइफ 18.3 (1994): 23-36.
 बोट्टिंग, फ्रेड. मेकिंग मोंसट्रस: "फ्रैंकनस्टाइन", क्रिटिसिज्म थिउरी. न्यूयॉर्क: सेंट मार्टिन, 1991.
 क्लेरी, E.J. वूमेंस गॉथिक: प्रॉम क्लारा रीव टू मेरी शेली. प्लायमाउथ: नोर्थकोट हाउस, 2000.
 कांगर, सिंडी M., फ्रेडरिक एस. फ्रैंक और ग्रेगरी ओ'डेया, eds. आइकोनोक्लास्टिक डिपारचर्स: मेरी शेली आफ्टर "फ्रैंकनस्टाइन": ऐसे इन होनर ऑफ द बाइसेंटेनरी ऑफ मेरी शेली बर्थ. मैडिसन, NJ: फेयरलेघ डिकिन्सन यूनिवर्सिटी प्रेस, 1997.
 डोनावेर्थ, जेन. फ्रैंकनस्टाइन डॉटर्स: वूमेन राइटिंग साइंस फिक्शन. सिरैक्यूज़: सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय प्रेस, 1997.
 डून्न, रिचर्ड जे. "नरेटीव डिस्टेंस इन फ्रैंकनस्टाइन " . स्टडिज इन द नोवल  6(1974): 408-17.
 एबर्ल-सिनात्रा, माइकल, ed. मेरी शेली फिक्शन: फ्रॉम "फ्रैंकनस्टाइन" टू "फॉल्कनर". न्यूयॉर्क: सेंट मार्टिन प्रेस, 2000.
 एलिस, केट फर्ग्यूसन. द कंटेस्टेड केसल: गोथिक नोवेल्स एण्ड द सववर्सन ऑफ डोमेस्टिक आडियोलॉजी. अर्बाना: यूनिलर्सिटी ऑफ इलिनोइस प्रेस, 1989.
 फोर्री, स्टीवन अर्ल. हाइडियोस प्रोगेनिज: ड्रामाटाइजेशन ऑफ "फ्रैंकनस्टाइन" फ्रॉम मेरी शेली टू द प्रेजेंट. फिलाडेल्फिया, : यूनिवर्सिटी ऑफ पेन्सिलवेनिया प्रेस,1990.
 फ्रीडमन, कार्ल. "हेल मेरी: ऑन द ओथर ऑफ फ्रैंकनस्टाइन एण्ड द ओरिजिंस ऑफ साइंस फिक्शन". साइंस फिक्शन स्टडिज 29.2 (2002): 253-64.
 जिजांटे, डेनिस. "फेसिंग द अग्ली: द केस ऑफ फ्रैंकनस्टाइन ". ELH 67.2 (2000): 565-87.
 गिल्बर्ट, सैंड्रा और सुज़ान गुबार. द मैडवूमेन इन द एटिक: द वूमेन राइटर एण्ड द नाइंटिंथ-सेंचुरी लिटरेरी इमाजिनेशन. नई हवेन: येल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1979.
 हेफरनन, जेम्स A. W."लूकिंग एट द मोंसटर: फ्रैंकनस्टाइन एण्ड फिल्म". क्रिटिकल इंक्वाएरी 24.1 (1997): 133-58.
 होजेस, डेवोन. "फ्रैंकनस्टाइन एण्ड द फेमीनाइन सववर्सन ऑफ द नोवेल" . तुलसा स्टडिजइन वूमेंस लिटरेचर 2.2 (1983): 155-64.
 होवेलर, डाइना लांग. गोथिक फेमीनिज्म: द प्रोफेशनलाइजेशन ऑफ जेंडर फ्रॉम चार्लोट स्मिथ टू द ब्रोंटेस. पार्क यूनिवर्सिटी: पेंसिल्वेनिया स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस, 1998.
 होम्स, रिचर्ड. शेली: द पर्सुएट . 1974. : लंदन: हार्पर पेरेनियल, 2003. ISBN 0007204582.
 नोपफ्लामेशेर, UC और जॉर्ज लीवाइन, eds. उद एंडुरेंस ऑफ "फ्रैंकनस्टाइन": ऐसेज ऑन मेरी शेली नोवल. बर्कले: कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रेस, 1979.
 लिव, जोसेफ W. "द डिसेप्टीव अदर : मेरी शेली क्रिटिक ऑफ औरियंटलिज्म इन फ्रैंकनस्टाइन ". स्टडिज इन रोमांटिसिज्म 30.2 (1991): 255-83.
 लौरिटसेन, जॉन. "द मैन हू रोट फ्रैंकनस्टाइन ". पगान प्रेस, 2007.
 लंदन, बेट्टे. "मेरी शेली, फ्रैंकनस्टाइन, एण्ड स्पेकटेकल ऑफ मस्क्यूलिनिटी". PMLA 108.2 (1993): 256-67.
 मेल्लोर, ऐनी के. मेरी शेली: हर लाइफ, हर फिक्शन, हर मोंसटर . न्यूयॉर्क: मिथुऐन, 1988.
 माइल्स रोबर्ट. गोथिक राइटिंग 1750-1820: ए जेनिएलॉजी . लंदन: रुटलेज, 1993.
 ओ'फ्लीन, पॉल. "प्रोडक्शन एम्ड रिप्रोडक्शन: दकेस ऑफ फ्रैंकनस्टाइन . लिटरेचर एण्ड हिस्टरी 9.2 (1983): 194-213.
 पूवे, मेरी. द प्रोपर लेडी एण्ड द वूमेन राइटर: आडियोलॉजी एज स्टाइल इन द वर्क ऑफ मेरी वोल्सटोने क्राफ्ट, मेरी शेली, एण्ड जेन ऑस्टेन . शिकागो: यूनिर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस, 1984.
 रौच, एलन. "द मोंसट्रोस बॉडी ऑफ नौलेज इन मेरी शेली फ्रैंकनस्टाइन ". स्टडिज इन रोमांटसिज्म 34.2 (1995): 227-53.
 सेलबानेव, एक्सोटोफेर. "नेचुरल फिलोसोफी ऑफ द सोल", वेस्टर्न प्रेस, 1999.
 स्चोर, एस्तेर, ed. द कैम्ब्रिज कम्पेनियन टू मेरी शेली . कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003.
 स्मिथ, जोहाना M., ed. फ्रैंकनस्टाइन. केस स्टडिज इन कंटेमपोरारी क्रिटिसिज्म . बोस्टन: बेडफोर्ड/सेंट. मार्टिन, 1992.
 स्पार्क, म्यूरियल. मेरी शेली . : लंदन कार्डिनल, 1987. ISBN 074740138X.
 स्टेबलफोर्ड, ब्रायन. "फ्रैंकनस्टाइन एण्ड ओरिजिंस ऑफ साइंस फिक्शन". एंटिसिपेशन: ऐसेज ऑन अर्ली साइंस फिक्शन एण्ड इट्स प्रिकरसर्स . Ed. डेविड सीड. सिरैक्यूज़: सिरैक्यूज़ यूनिवर्सिटी प्रेस, 1995.
 सनस्टेन, एमिली W. मेरी शेली: रोमांस एण्ड रिएलिटी . 1989. बाल्टीमोर: जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 1991. ISBN 0801842182.
 ट्रोप, मार्टिन मेरी शेली मोंसटर . बोस्टन: हाउटॉन मिफिन, 1976.
 विलियम्स, ऐनी. द आर्ट ऑफ डार्कनेस: ए पोएटिक्स ऑफ गोथिक'' . शिकागो: यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस, 1995.

बाहरी कड़ियाँ 

 Frankenstein , स्टुएर्ट कुरान द्वारा संपादित, पेंसिल्वेनिया इलेक्ट्रॉनिक संस्करण, जिसमें महत्वपूर्ण लेख और अन्य संसाधन उपलब्ध है।
 Frankenstein , इंटरनेट आर्चिव में 1831 संस्करण.
 Frankenstein  ओडियोबुक के साथ पूर्ण पाठ (प्रस्तावना के बिना)
 प्रFrankenstein  बिना प्रस्तावना के लिबरीवोक्स से ओडियोबुक, (अज्ञात संस्करण)
 Frankenstein , ऑनलाइन साहित्य पुस्तकालय, जिसमें प्रस्तावना शामिल है (अज्ञात संस्करण)
 Frankenstein  मेरी शेली द्वारा ऑनलाइन पाठ, जिसमें प्रस्तावना और अंतिम पत्र शामिल है।
 Mary Wollstonecraft Shelley Chronology & Resource Site
 "On Frankenstein", पर्सी बिशे शेली द्वारा पुनरीक्षण.

1818 उपन्यास
कल्पना में आर्कटिक
कल्पना में जर्मनी
कल्पना में स्विट्जरलैंड
ब्रिटिश विज्ञान कल्पना उपन्यास
प्रथम उपन्यास
अंग्रेजी भाषा के उपन्यास
पत्रोपयुक्त उपन्यास
काल्पनिक वैज्ञानिक
फ्रैंकनस्टाइन
गॉथिक उपन्यास
डरावना उपन्यास
मेरी शेली द्वारा उपन्यास
स्वच्छंदतावाद
गुमनाम रूप से प्रकाशित साहित्य
बायोपुंक उपन्यास
श्रेष्ठ लेख योग्य लेख
गूगल परियोजना