1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 7 del 17-2-1999
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 59 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 novembre 1998
N. 59 Ordinanza emessa il 16 novembre 1998 dal Tribunale di Udine sul ricorso proposto da Nadalin Flavio ed altra Matrimonio - Procedimento per lo scioglimento o per la cessazione degli effetti civili - Interruzione della separazione dei coniugi - Lamentata attribuzione alla sola parte convenuta della facolta' di eccepire l'interruzione - Irragionevolezza - Lesione dei diritti della famiglia. (Legge 1 dicembre 1970, n. 898, art. 3, sostituito dalla legge 6 marzo 1987, n. 74, art. 5). (Cost., artt. 3 e 29). (099C0082) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.7 del 17-2-1999)

IL TRIBUNALE
Ha emesso la seguente ordinanza;
Nel procedimento n. 1661/98 RRCC avente ad oggetto la cessazione
degli effetti civili del matrimonio tra i coniugi Flavio Nadalin ed
Eda Bidoggia;
Rilevato che è pacifico avere i predetti coniugi, ricorrenti ex
art. 4 della legge n. 898 del 1970 (come sostituito dall'art. 8 legge
n. 74 del 1987), concepito e generato un figlio durante il periodo di
separazione coniugale;
Considerato che:
1) la norma indicata nell'art. 3 della legge menzionata (che
richiede una "separazione che si protrae ininterrottamente da almeno
tre anni a far tempo dalla avvenuta comparizione dei coniugi innanzi
al presidente del tribunale") è palesemente inderogabile;
2) lo stesso articolo, tuttavia, consente solo alla "parte
convenuta" di eccepire la interruzione della separazione e che al
p.m., obbligatoriamente interveniente, è solo consentito - a norma
del successivo art. 4 - di proporre impugnazione "limitatamente agli
interessi patrimoniali dei minori";
Ravvisato che il citato art. 3 appare:
a) irrazionale, e pertanto in violazione dell'art. 3 della Carta
Costituzionale, in quanto rimette alla interessata iniziativa di
parte il rispetto di una norma cogente;
b) lesivo dei diritti della famiglia (art. 29 della
Costituzione) in quanto, in casi sia pure estremi, consente ai
coniugi di superare i limiti temporali previsti dalla normativa in
tema di divorzio, con artificiose precostituzioni di apparenti
separazioni consensuali, al solo scopo di rendere possibile in
qualunque momento - trascorsi appena tre anni dalla unione
matrimoniale - di ottenere una pronuncia di risoluzione del vincolo;
Ritenuto che la prospettata questione di incostituzionalità non
sia palesemente infondata e sussistendo una evidente rilevanza al
fine della decisione che il tribunale è chiamata a prendere, non
consentendo l'attuale limite normativo l'esame sulla sussistenza di
un requisito essenziale per la pronuncia stessa;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87 dichiara rilevante
e non manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3 e 29
della Carta Costituzionale, la questione di legittimità dell'art. 3
della legge 1 dicembre 1970, n. 898 (come sostituito dall'art. 5
della legge 6 marzo 1987, n. 74) nella parte in cui consente solo
alla parte convenuta di eccepire la interruzione della separazione;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
Costituzionale;
Sospende la procedura in corso;
Ordina che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata alla parti interessate, al p.m., nonchè al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere.
Udine, addì 16 novembre 1998
Il presidente est.: Cola
99C0082