Parte Seconda n. 137 del 26-11-2011
Altri annunzi
Espropri
AUTOSTRADE CENTRO PADANE S.P.A.
(GU Parte Seconda n.137 del 26-11-2011)

Esproprio


Il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti visti:
- gli artt. 80, 81 e 83 del D.P.R. 24 luglio 1977, n. 616;
- la legge 7 agosto 1990, n.241, e successive modificazioni ed
integrazioni in materia di Conferenze di Servizi;
- la legge n.537/1993, recante disposizioni in materia di
razionalizzazione delle procedure autorizzative delle opere di
interesse statale di cui all'art. 81 del D.P.R. 616/77;
- il D.P.R. 18 aprile 1994, n.383 "Regolamento recante disciplina
dei procedimenti di localizzazione delle opere d'interesse statale" e
successive modifiche ed integrazioni;
- l'art.52, comma 1, del D.Lgs. 31 marzo 1998, n.112;
- il T.U. in materia di espropriazione per pubblica utilità di
cui al D.P.R. 8 giugno 2001, n.327 e s.m., ed in particolare l'art.
10 per i vincoli derivanti da atti diversi dai P.R.G.;
- il D.Lgs. 12 Aprile 2006 n.163 (Codice dei contratti pubblici
relativi a lavori, servizi e forniture);
- Il Decreto del Presidente della Repubblica n. 211 del 13
dicembre 2008, "Regolamento recante la riorganizzazione del Ministero
delle Infrastrutture e dei Trasporti" pubblicato sulla G.U. della
Repubblica Italiana n.3 del 5 gennaio 2009 che, nell'articolare, a
livello centrale, l'espletamento dei compiti ad esso demandati
individua, tra le altre, la Direzione generale per lo sviluppo del
territorio, la programmazione ed i progetti internazionali competente
nell'ambito degli adempimenti tecnici ed amministrativi relativi
al1'espletamento delle procedure di localizzazione di opere
infrastrutturali di rilievo nazionale;
- il D.M. n.307 del 2 aprile 2009, attuativo del D.P.R. n.211 con
il quale vengono individuati i compiti degli uffici dirigenziali di
livello non generale;
- il D.P.R. 5 ottobre 2010, n.207 (Regolamento di esecuzione ed
attuazione del Decreto Legislativo 12 aprile 2006, n.163);
PREMESSO:
Che in data 27 ottobre 2006 la Società Autostrade Centro Padane
S.p.A. ha richiesto al Ministero dell'Ambiente e della tutela del
Territorio e del Mare la pronuncia di compatibilità ambientale
concernente il progetto del nuovo Casello di Castelvetro Piacentino,
del raccordo con la SS l0 "Padana Inferiore" e del completamento
della bretella autostradale tra la SS.10 e la SS. n.234;
Che in data 14 febbraio 2007 la Società Autostrade Centro Padane
S.p.A. ha pubblicato sui quotidiani ad ampia diffusione, e sul BURE
della Regione Emilia Romagna, il progetto definitivo, ai fini del
procedimento di localizzazione e di apposizione del vincolo
preordinato all' esproprio;
Che con nota n.3124/2243/CM in data 14 luglio 2007, l'Autorità
di Bacino del Fiume Po ha formulato le proprie valutazioni in merito
alla compatibilità dell'opera con la pianificazione di bacino
vigente ed in conformità a quanto previsto dall'art.38 delle norme
di attuazione del P.A.I.;
Che la Regione Lombardia, con Delibera di Giunta regionale n.9209
del 30 marzo 2009, si è espressa favorevolmente con prescrizioni in
ordine al progetto in esame, ai sensi dell'art.6 della legge 8 luglio
1986, n.349;
Che il Ministero per i beni e le attività culturali con nota
n.4866 del 16 aprile 2009 si è espresso favorevolmente con
condizioni in ordine alla pronuncia di compatibilità del progetto;
Che la Regione Emilia Romagna, con Delibera di Giunta regionale
n.727 del 25 maggio 2009 si è espressa favorevolmente con
prescrizioni in ordine al progetto in esame, ai sensi del1'art.6
della legge 8 luglio 1986, n.349;
Che il Ministero dell'Ambiente e della tutela del Territorio e
del Mare - con Decreto prot.DSA-DEC 2009-0000676, in data 26 giugno
2009 - si è espresso positivamente con condizioni e prescrizioni, in
merito alla Valutazione di Impatto Ambientale del progetto in esame;
Che con nota n.10644 in data 29 settembre 2009 la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A. ha richiesto al Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti la convocazione di una riunione
tecnica propedeutica all'attivazione del procedimento di verifica di
conformità urbanistica di cui al D.P.R. 18 aprile 1994 n.383;
Che il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti , in
accoglimento della richiesta della Società Autostrade Centro Padane
S.p.A. ha convocato una Riunione Tecnica per il giorno 9 novembre
2009, alla presenza delle Amministrazioni interessate dal citato
procedimento di verifica di conformità urbanistica, nella quale sono
stati definiti gli adempimenti a carico sia della Società
proponente, che delle singole Amministrazioni prima dell'avvio del
procedimento di localizzazione dell'intervento;
Che con nota n.3763 in data 29 marzo 2010, la Società Autostrade
Centro Padane S.p.A., ha richiesto al Ministero delle Infrastrutture
e dei Trasporti l'espletamento della procedura di verifica di
conformità urbanistica di cui al D.P.R. 18 aprile 1994, n.383, per
le opere in esame, allegando dieci copie degli elaborati progettuali
aggiornati alle prescrizioni di cui al citato DEC VIA n.676,
unitamente alla documentazione tecnico amministrativa;
Che con nota n.3782 in data 29 marzo 2010 la Società Autostrade
Centro Padane S.p.A. ha trasmesso stralcio significativo del progetto
sia agli uffici del Ministero della Difesa, che agli enti interferiti
o interessati dalle opere;
Che con nota n.3783 in data 29 marzo 2010 la Società Autostrade
Centro Padane S.p.A. ha trasmesso stralcio significativo del progetto
sia agli uffici periferici del Ministero per i beni e le attività
culturali, che alle amministrazioni territoriali interessate dalle
opere;
Che con nota n.3979 in data 12 aprile 20l0, questo Ministero ha
attivato il procedimento di conformità urbanistica richiedendo alle
Regioni Emilia Romagna e Lombardia di pronunciarsi, ai sensi del
D.P.R. 18 aprile 1994, n.383, in merito alla conformità urbanistica
delle opere alle prescrizioni delle norme dei piani urbanistici e
edilizi vigenti nei Comuni di Castelvetro Piacentino (PC), Monticelli
d'Ongina (PC), Cremona e Sesto ed Uniti (CR), territorialmente
interessati dal progetto;
Che con la medesima nota n.3979, il Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti ha trasmesso a ciascuna Regione,
cinque copie degli elaborati progettuali, debitamente timbrate dal
Ministero stesso;
Che con nota n.4353 in data 13 aprile 2010, la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A., ha trasmesso al Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti la documentazione relativa alla
comunicazione dell'avvio del procedimento di localizzazione e di
apposizione del vincolo preordinato all'esproprio, ai sensi
dell'art.11 e seguenti del D.P.R. 8 giugno 2001, n.327, avvenuto in
data 31 marzo 2010, mediante pubblicazione di apposito avviso sui
quotidiani "Corriere della Sera", "Liberta'" e "La Provincia" nonchè
mediante comunicazione diretta, con lettera raccomandata, ai soggetti
risultanti proprietari secondo i registri catastali degli immobili da
espropriare e/o occupare e/o asservire;
Che con nota n.871/UT in data 28 aprile 2010 la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A. ha precisato al Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti che il progetto definitivo pubblicato
il 31 marzo 2010 sostituisce integralmente quello precedente
pubblicato il 14 febbraio 2007. Di tale indicazione, ne è stata data
comunicazione, dal Ministero stesso, con nota n.4722 del 30 aprile
2010, alle Regioni Emilia Romagna e Lombardia;
Che con nota n.5932 in data l0 maggio 2010, la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A., ha trasmesso al Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti, a completamento della documentazione
già trasmessa, copia delle ricevute di attestazione di consegna del
progetto alle Regioni ed al Ministero per i beni e le attività
culturali (sede centrale);
Che con nota n.Z1.2010.0013175 in data 14 giugno 2010 la Regione
Lombardia - Direzione generale territorio e urbanistica - tenuto
conto di quanto comunicato dai comuni di Cremona e Sesto ed Uniti
(CR), circa la difformità dell'intervento rispetto agli strumenti
urbanistici comunali vigenti, ha comunicato al Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti che non possano applicarsi le
procedure previste dall'art.2 del citato D.P.R. n.383/94;
Che con nota n.7591 in data 21 giugno 2010, la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A., ha trasmesso al Ministero
dell'Ambiente e della tutela del Territorio e del Mare il progetto
definitivo pubblicato il 31 marzo 2010, conforme a quello trasmesso
al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti , che recepisce sia
le prescrizioni del citato Decreto VIA n.676, che quelle formulate
dalla Regione Emilia Romagna con D.G.R. n.727 del 25 maggio 2009,
ciò al fine di una valutazione del corretto recepimento delle
prescrizioni impartite;
Che con nota n.PG.2010.0160654 in data 21 giugno 2010 la Regione
Emilia Romagna -- Servizio lavori pubblici ed osservatorio dei
contratti e degli investimenti pubblici edilizia e sicurezza dei
cantieri - tenuto conto della scadenza del termine di deposito e
pubblicazione del progetto, ai sensi delle norme vigenti in materia
di espropri (D.P.R. n.327/01 e L.R. n.37/02), ha invitato la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A. a trasmettere sia alla stessa
Regione, che alle Amministrazioni interessate, duplice copia del
fascicolo delle osservazioni presentante e delle relative proposte di
controdeduzioni formulate, e le eventuali modifiche progettuali
scaturite dall'accoglimento di dette osservazioni;
Che con nota n.8348 in data 9 luglio 2010, la Società Autostrade
Centro Padane S.p.A., ha richiesto all' Anas il rilascio della
"Validazione tecnica" sul progetto aggiornato e pubblicato;
Che il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti con nota
n.7635 in data 13 luglio 2010, ha convocato una Conferenza di
servizi, ai sensi dell'art.14 della legge 7 agosto 1990, n.241, e
dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994 n.383, per il giorno 21
settembre 2010 presso la sede Centrale del Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti, per l'esame del progetto di che
trattasi, invitando tutte le Amministrazioni ed Enti interessati;
Che con nota n.9366 in data 6 agosto 2010, la Società Autostrade
Centro Padane S.p.A., ha specificato al Ministero dell'Ambiente e
della tutela del Territorio e del Mare, che il progetto definitivo
aggiornato, trasmesso con nota n.7591 del 21 giugno 2010, è stato
inviato al Ministero per opportuna conoscenza, e che per la richiesta
di verifica di ottemperanza di cui al DEC VIA, la stessa società,
sta predisponendo la necessaria documentazione grafica e di testo;
Che con nota n.9443 in data 9 agosto 2010, la Società Autostrade
Centro Padane S.p.A., in riscontro alla nota n. PG.2010.0160654 della
Regione Emilia Romagna, ha trasmesso la documentazione connessa alle
osservazioni al progetto, in ottemperanza ai dettami della L.R.
n.37/02;
Che con successiva nota n.9581 in data 19 agosto 2010, la
Società Autostrade Centro Padane S.p.A. ha integrato la
documentazione precedentemente inviata, con la citata nota n.9443,
sia alla Regione Emilia Romagna, che alle Amministrazioni
territoriali emiliane;
Che con nota n.9582 in data 19 agosto 2010, la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A., ha trasmesso alla Regione Lombardia
ed alle Amministrazioni territoriali lombarde, la documentazione
connessa alle osservazioni pervenute al progetto e le relative
controdeduzioni;
Che con nota n.9929 del 2 settembre 2010, la Società Autostrade
Centro Padane S.p.A., ha adempiuto a quanto previsto dall'art.9 del
D.P.R. 21 dicembre 1999, n.554, circa la pubblicità della
convocazione della Conferenza di servizi del 21 settembre 2010,
mediante richiesta, ai Comuni di Castelvetro Piacentino (PC),
Monticelli d'Ongina (PC), Cremona, Spinadesco (CR) e Sesto ed Uniti
(CR), ed alle Province di Cremona e Piacenza, di pubblicare apposito
avviso presso i propri Albi pretori;
Che la Conferenza di servizi del 21 settembre 2010, non ha potuto
assumere la determinazione conclusiva del procedimento, tenuto conto
della mancata acquisizione di tutti i pareri degli enti ed
amministrazioni, tenuti per legge ad esprimersi per le opere
d'interesse statale, e che pertanto, i partecipanti alla riunione,
hanno convenuto di rinviare i lavori ad una seconda seduta, per il
giorno 9 novembre 2010, presso il Ministero delle infrastrutture e
dei trasporti;
Che in detta Conferenza sono stati comunque acquisiti i
sottoelencati pareri o note degli Enti ed Amministrazioni interessate
dal procedimento:
- Nota n.194 del 22.03.10 dell'Eni di Genova con quale segnala
l'interferenza tra le opere e l'impianto di proprietà
Bertonico-Cremona DN650 dando le relative indicazioni tecniche;
- Nota n.M_D-E24363 del 27.07.10 del Comando Logistico
dell'Esercito con la quale trasmette parere formale contrario del
20.07.1O per l'interferenza tra le opere e le aree demaniali del
medesimo Ministero;
- Nota n.927441 del 31.08.10 dell'Enel-Divisione Infrastrutture e
Reti di Bologna, con la quale limitatamente al territorio della
Provincia di Piacenza, conferma il nulla osta alla realizzazione
delle opere;
- Nota n.21l4 del 3.09.10 della Soc. RFI di Milano con la quale
esprime parere favorevole alle opere con condizioni ed indicazioni;
- Nota n.03393 del 9.09.10 della Soc. Iren Emilia S.p.A.
(subentrata a far data 1.07.10 alla Soc. Enia S.p.A. nei rapporti
giuridici), con la quale esprime parere favorevole alle opere con
condizioni ed indicazioni;
- Nota n.37575 del 7.09.10 della Soc. Telecom S.p.A. con la quale
esprime parere favorevole alle opere con condizioni;
- Delibera di Consiglio Comunale n.19 del 13.09.]0 del Comune di
Castelvetro Piacentino (PC) con la quale esprime parere favorevole
alle opere con condizioni e prescrizioni;
- Delibera di Consiglio Comunale n.20 del 6.09.10 del Comune di
Spinadesco (CR) con la quale esprime parere favorevole alle opere con
condizioni;
- Delibera di Consiglio Comunale n.40 del 6.09.10 del Comune di
Cremona con la quale esprime parere favorevole alle opere con
prescrizioni ed osservazioni;
- Delibera di Consiglio Comunale n.26 del 13.09.10 del Comune di
Sesto ed Uniti (CR) con la quale esprime parere favorevole alle opere
con prescrizione;
- Delibera di Consiglio Comunale n.32 del 17.09.10 del Comune dì
Monticelli d'Ongina (PC) con la quale esprime parere favorevole alle
opere con condizioni e prescrizioni;
- Nota del 16.09.10 della Soc. Tamoil Raffinazioni S.p.A. con la
quale formula alcune osservazioni sulla non condivisibilità della
variante stradale approntata dalla Società Autostrade Centro Padane
S.p.A. inerente alla viabilità del Porto come riportata nella tavola
"integrazioni studi di fattibilità - viabilità del porto
sovrapposizioni delle soluzioni A P";
- Nota n.48285/10 del 20.09.10 del Comune di Cremona, con la
quale riscontra la citata nota della Tamoil Raffinazioni S.p.A. del
16.09.10;
- Nota n.5851 del 17.09.10 dell'Autorità di bacino del Fiume Po
con la quale nel richiamare il parere n.5776 del 21.11.08, espresso
dalla medesima nell'ambito del procedimento V.I.A. richiede alla
Società proponente, al fine del rilascio del parere sulla
compatibilità idraulica del Ponte, le necessarie integrazioni al
progetto per il pieno recepimento delle prescrizioni;
- Nota n.23373 del 20.09.10 della Regione Lombardia - Direzione
Generale territorio e urbanistica - con la quale comunica che non è
stato possibile predisporre in tempo utile il parere di competenza,
stante che non sono pervenuti, alla medesima Direzione, tutti i
pareri endoprocedimentali della Regione;
- Nota n.13720 del 15.09.10 della Soc. Edipower con la quale
esprime parere favorevole alle opere con prescrizioni;
- Nota n.36226 del 21.09.10 dell'Agenzia lnterregionale per il
Fiume Po di Parma con la quale acquisiti i pareri dei propri uffici
operativi, esprime parere favorevole alle opere, con prescrizioni, ai
soli fini idraulici;
- Parere favorevole alle opere della Società AEMCOM espresso dal
rappresentante in sede di Conferenza di servizi;
- Parere favorevole alle opere espresso dal rappresentante
dell'Anas in sede di Conferenza di servizi;
- Parere favorevole alle opere con prescrizioni, espresso dal
rappresentante del Consorzio di Bonifica di Piacenza, in sede di
Conferenza di servizi;
- Nota n.886 del 26.04.10 della Società RFI di Bologna con la
quale esprime parere favorevole alle opere;
- Parere favorevole alle opere con condizioni espresso dal
rappresentante della Società Snam Rete Gas di Piacenza in sede di
Conferenza di servizi;
- Delibera di Giunta Provinciale n.422 del 15.09.10 della
Provincia di Cremona con la quale esprime parere favorevole alle
opere con prescrizioni ed osservazioni;
- Delibera di Giunta Provinciale n.42l del 17.09.10 della
Provincia di Piacenza con la quale esprime parere favorevole alle
opere con alcune richieste.
Che con nota n.22834 in data 22 settembre 2010, il Ministero
dell'Ambiente della tutela del Territorio e del Mare - tenuto conto
della citata nota n.9366 del 6 agosto 2010, della Società Centro
Padane S.p.A. - ha comunicato al Ministero delle Infrastrutture ed i
Trasporti , che si riserva di trasmettere le proprie determinazioni a
conclusione del procedimento di verifica di ottemperanza;
Che con nota n.l058I/R.U. in data 5 ottobre 2010, il Ministero
delle infrastrutture e dei Trasporti ha trasmesso a tutti gli enti ed
Amministrazioni interessati, il resoconto verbale della Conferenza di
Servizi del 21 settembre 2010, completo degli allegati e costituente
inoltre, convocazione per la seconda riunione di conferenza del 9
novembre 2010;
Che con nota n.011702 in data 18 ottobre 2010, la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A., ha trasmesso all'Autorità di Bacino
una nota integrativa al fine dell'emissione del parere definitivo
dell'Ente, in occasione della Conferenza di Servizi del 9 novembre
2010;
Che la Regione Lombardia - Direzione Generale territorio e
urbanistica - con nota Z1.2010. 0026929 del 21 ottobre 2010 ha
espresso positiva volontà d'intesa ai sensi dell'art.3 del D.P.R.
n.383/94, nel rispetto delle prescrizioni e raccomandazioni come
riportate dettagliatamente nell'atto, comunicando inoltre che la
pertinente deliberazione regionale sarà assunta ad avvenuta
comunicazione, da parte del Presidente della Conferenza di Servizi,
della conclusione del procedimento;
Che con nota n.011998 in data 26 ottobre 2010, la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A., ha trasmesso agli enti territoriali
cremonesi, ed alla Regione Lombardia, nonchè alle Amministrazioni
centrali dello Stato, gli elaborati progettuali relativi ad alcune
osservazioni/prescrizioni formulate dagli stessi enti, in occasione
della Conferenza di Servizi del 21 settembre 2010;
Che con nota n.011999 in data 26 ottobre 2010 la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A., ha trasmesso al Ministero
dell'Ambiente della tutela del Territorio e del Mare un quadro
riassuntivo di tutte le prescrizioni e raccomandazioni del DEC VIA,
con riportato lo stato dell'arte dell' accoglimento delle stesse;
Con nota n.PG.2010.0269991 in data 3 novembre 2010, la Regione
Emilia Romagna
- Assessorato Programmazione territoriale - ha richiesto al
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti il differimento della
Conferenza di servizi del 9 novembre 2010 tenuto conto della
necessità di ulteriori approfondimenti istruttori;
Che con nota 11.11762 in data 3 novembre 2010, il Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti, preso atto delle motivazioni addotte
dalla Regione Emilia Romagna, ha rinviato la Conferenza di Servizi
prevista per il 9 novembre 2010, al giorno 2 dicembre 2010, presso lo
stesso Ministero delle Infrastrutture, stessa sede ed ora;
Che con nota n.6905 in data 5 novembre 2010, l'Autorità di bacino
del fiume Po ha espresso parere di compatibilità dell'opera di
attraversamento ai sensi dell'art.38 delle Norme Tecniche di
Attuazione del PAI e della collegata Direttiva Infrastrutture;
Che con nota n.12593 in data 19 novembre 2010, Il Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti ha segnalato a tutti gli Enti
interessati, la necessita di acquisire la verifica di ottemperanza al
citato DEC VIA in occasione della Conferenza di Servizi del 2
dicembre 2010, invitando, pertanto, i soggetti interessati, per
quanto di competenza, a coordinarsi al fine di pervenire alla
conclusione del procedimento;
Che la Conferenza di Servizi del 2 dicembre 2010 si è conclusa
positivamente accertando pertanto, la raggiunta intesa Stato-Regioni,
ai fini del procedimento di localizzazione delle opere di che
trattasi, ai sensi e per gli effetti dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile
1994, n.383, tenuto conto dei sottoelencati pareri o note degli Enti
ed Amministrazioni acquisiti in sede di riunione o trasmessi al
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti:
- La sopracitata nota Z1.2010.0026929 del 21 ottobre 2010,
della Regione Lombardia
- Direzione Generale territorio e urbanistica;
- Nota n.1177 del 28.10.10 della Società Snam rete gas di
Bologna con la quale richiede alla Società Centro Padane S.p.A. i
nuovi elaborati scaturiti dalle modifiche concordate nella Conferenza
del 21.09.10;
- La sopracitata nota n.6905 del 5.11.10 dell'Autorità di
bacino del fiume Po;
- Delibera di Consiglio Comunale n.25 del 24.11.10 del Comune
di Castelvetro Piacentino (PC) con la quale specifica ed approva
alcune precisazioni indicate nella precedente D.C.C. n.19 del
13.09.10, e riconferma il parere favorevole al progetto con
prescrizioni e condizioni;
- Telefax del 1.12.10 della Soc. Telecom S.p.A. di Bergamo con
la quale conferma il parere favorevole alle opere, già espresso
nella precedente Conferenza di Servizi, con nota n.37575 del 7.09.10;
- Nota n.M.DE24363/0120738 del 1.12.10 del Comando Logistico
dell'Esercito con la quale comunica che a seguito del precedente
parere contrario del 27.07.10, esprime formale riserva che sarà
sciolta con il parere definitivo al termine dell'esame di detta
variante da parte dei propri organi tecnici;
- Nota n.DVA-2010-0029115 del 1.12.10 del Ministero
dell'Ambiente della tutela del Territorio e del Mare con la quale
evidenzia che per la prescrizione n.a.6, relativa allo spostamento
della bretella tra la SP 588 ed il nuovo casello autostradale, il
Ministero si riserva di esprimersi solo dopo aver espletato la
necessaria verifica di ottemperanza;
- Atto di assenso n.PG.2010.0299971 del 1.12.10 della Regione
Emilia Romagna con la quale, preso atto delle deliberazioni degli
enti territoriali emiliani, esprime giudizio di massima favorevole
all'intesa Stato-Regione di cui al DPR n.383/94 sul progetto in
esame, previa osservanza delle condizioni e prescrizioni dettagliate
nel documento, fatte salve le determinazioni della Giunta regionale
competente ad esprimere l'assenso all'intesa di cui all'art.81 del
D.P.R. n.616/77 e s.m.i.;
- Delibera di Giunta Provinciale n.606 del 1.12.10 della
Provincia di Cremona, con la quale, ad integrazione della precedente
Delibera n.422 del 15.09.10, si esprime parere favorevole al progetto
in esame, con prescrizioni;
- Parere favorevole del Comune di Cremona, espresso dal
rappresentante in sede di Conferenza di servizi, che conferma il
parere favorevole al progetto, già espresso con Delibera di
Consiglio Comunale n.40 del 6.09.10;
- Parere favorevole del Comune di Sesto ed Uniti (CR), espresso
dal rappresentante in sede di Conferenza di Servizi, che conferma il
parere favorevole al progetto già espresso con Delibera di Consiglio
Comunale n.26, del 13.09.10;
- Delibera di Consiglio Comunale n.44 del 24.11.10 del Comune
di Monticelli d'Ongina (PC) con la quale integra e precisa quanto
riportato nella precedente Delibera di Consiglio Comunale n.32, del
17.09.10, e riconferma il parere favorevole al progetto con
condizioni e prescrizioni;
- Parere favorevole della Provincia di Piacenza, espresso dal
rappresentante in sede di Conferenza di Servizi, che ribadisce il
parere favorevole al progetto reso con la Delibera di Giunta
Provinciale n. 421 del 17.09.10 e prescrizioni;
- Nota n.133 del 2.11.10 della Società Tamoil raffinazione
S.p.A., che richiama le osservazioni già formulate nelle precedenti
note del 16.09.10 e 2.11.10;
- Parere favorevole alle opere della Società Snam rete gas di
Piacenza, espresso dal rappresentante in sede di Conferenza di
Servizi;
- Riconferma del parere favorevole alle opere, con
prescrizioni, del Consorzio di Bonifica di Piacenza, espresso dal
rappresentante in sede di Conferenza di Servizi;
- Riconferma del parere favorevole alle opere, con indicazioni,
dell'Eni di Genova, espresso dal rappresentante in sede di Conferenza
di Servizi;
- Riconferma del parere favorevole alle opere, espresso dal
rappresentante dell'Anas, in sede di Conferenza di Servizi.
Che nella Conferenza di Servizi del 2 dicembre 2010 si è
stabilito che l'emissione del relativo Provvedimento finale, di
perfezionamento dell'intesa Stato-Regioni, di cui al citato D.P.R.
n.383/94, avverrà all'acquisizione delle Delibere di Giunta delle
Regioni, della verifica di ottemperanza del Ministero dell'Ambiente e
della tutela del Territorio e del Mare (relativamente alla
prescrizione n.a.6, del DEC VIA n.676, del 26 giugno 2009) e del
parere definitivo del Ministero per i beni e le attività culturali e
del Ministero della Difesa;
Che con nota n.013736, in data 9 dicembre 2010, la Società
Autostrade Centro Padane S.p.A. ha richiesto al Ministero
dell'Ambiente e della tutela del Territorio e del Mare, la verifica
d'ottemperanza per la citata prescrizione n.a.6 del DEC VIA, così
come stabilito nella Conferenza di Servizi del 2 dicembre 2010;
Che la Regione Lombardia - Direzione Generale territorio e
urbanistica - con nota Z1.2010.0032825 del 22 dicembre 2010, con
riferimento al citato parere n. Z1.2010.0026929 del 21 ottobre 2010,
ha richiesto al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti , di
integrare lo stesso (relativamente al punto "f" delle prescrizioni
espresse dalla D.G. infrastrutture e mobilità con la nota
S1.2010.0060559 del 16 settembre 2010) con una considerazione
relativa all'interferenza del progetto in esame con il terminal
intermodale previsto in ambito portuale;
Che il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti con nota
n.69 in data 5 gennaio 2011, ha trasmesso agli Enti ed
Amministrazioni interessante, copia del verbale della Conferenza di
Servizi del 2 dicembre 2010, sottoscritto dagli intervenuti, completo
di tutti gli allegati;
Che il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti con nota
n.5934, in data 23 giugno 2011 ha sollecitato al Ministero della
Difesa, il rilascio del parere finale di competenza, al fine
dell'emissione del Provvedimento finale.
CONSIDERATO: Che in sede di Conferenza di Servizi, sulla base dei
soprariportati pareri favorevoli acquisiti dal Ministero delle
Infrastrutture dei Trasporti , si è accertata la raggiunta intesa
Stato - Regioni, ai sensi dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994 n.383,
in ordine alla localizzazione delle opere in esame;
Che con la citata nota n.69 in data 5 gennaio 2011, il Ministero
delle Infrastrutture e dei Trasporti ha trasmesso a tutte le
Amministrazioni ed Enti interessate copia del Verbale della
Conferenza di Servizi del 2 dicembre 2010, e che non sono pervenute
nei termini di legge, impugnazioni o osservazioni da parte degli Enti
ed Amministrazioni risultati assenti o presenti alla Conferenza di
servizi, circa le determinazioni adottate;
Che il Ministero per i beni e le attività culturali - Direzione
generale per il paesaggio, le belle arti e l'arte contemporanee - con
nota n.38424 in data 21 dicembre 2010, tenuto conto dei pareri delle
Soprintendenze di settore e della Direzione Generale per le
Antichità - ha emesso il parere finale favorevole sulle opere
esprimendo la verifica di ottemperanza alle prescrizioni del DEC VIA
n.676, di propria competenza, previa osservanza di ulteriori
prescrizioni da effettuare nella fase di progettazione esecutiva del
progetto;
Che la Regione Lombardia, con la Delibera di Giunta regionale
n.IX/1367 del 25 febbraio 2011, ed allegati, ha manifestato
favorevole volontà d'intesa ai sensi dell'art.3 del D.P.R. n.383/94,
in ordine alle opere in esame, previa osservanza di prescrizioni o
osservazioni come riportate nell' allegato A, restituendo al
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, copia degli elaborati
progettuali, debitamente vistati identificati nell'allegato B;
Che la Regione Emilia Romagna con la Delibera di Giunta regionale
n.248/2011 del 28 febbraio 2011, ha espresso l'assenso all'intesa ai
sensi dell'art.3 del D.P.R. n.383/94 e art.37, comma 1 della
L.R.20/00, in ordine alle opere in esame, previa osservanza di
condizioni e prescrizioni come riportate nella citata nota
n.PG.2010.299971 del 1 dicembre 2010, restituendo al Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti, copia degli elaborati progettuali
debitamente vistati;
Che il Ministero dell'Ambiente e della tutela del Territorio e
del Mare - Direzione Generale per le valutazioni ambientali - con
nota n.DVA-2011-0011377, in data 12 maggio 2011, sulla scorta del
parere n.674 del 8 aprile 2011, della Commissione VIA/VAS, ha
comunicato al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti che la
prescrizione n.a.6 del DEC VIA risulta ottemperata;
Che il Comando Logistico dell'Esercito con nota
n.M_D-E24363/0074430, del 9 agosto 2011, ha trasmesso al Ministero
delle Infrastrutture e dei Trasporti il parere formale, di pari data,
del Ministero della Difesa, con il quale esprime parere favorevole al
progetto in esame a condizione che nelle successive fasi di
progettazione e realizzazione dell'opera siano rispettati i vincoli e
prescrizioni come dettagliati nel parere; Per quanto sopra visto,
premesso e considerato, il Ministero delle Infrastrutture e dei
Trasporti

HA DECRETATO:

Art.1 (perfezionamento intesa Stato-Regioni) Ai sensi e per gli
effetti di quanto previsto dall'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994,
n.383, è accertato il perfezionamento del procedimento d'intesa
Stato - Regioni, relativamente al progetto "Nuovo Casello di
Castelvetro, Raccordo autostradale con la SS 10 "Padana Inferiore" e
completamento della bretella autostradale tra la SS 10 "Padana
Inferiore" e la SS. n.234. Progetto definitivo", sulla base dei
pareri o note - con le relative prescrizioni - resi in sede di
Conferenza di Servizi o trasmessi al Ministero delle Infrastrutture e
dei Trasporti , che, unitamente ai verbali della Conferenza, ed agli
elaborati progettuali, formano parte integrante del presente decreto.
Art.2 (apposizione vincolo preordinato all'esproprio) Ai fini della
realizzazione dell'opera pubblica di cui all'art.l, conformemente a
quanto stabilito dall'art.10 del D.P.R. 8 giugno 2001, n.327, è
disposto il vincolo preordinato all'esproprio dalla data del presente
atto.
Art.3 (atto finale conforme alla determinazione conclusiva della
Conferenza di servizi) Il presente decreto, conforme alla
determinazione favorevole adottata dalla Conferenza di Servizi,
sostituisce ad ogni effetto gli atti di intesa, i pareri, le
concessioni, anche edilizie, le autorizzazioni, le approvazioni, i
nulla osta, previsti da leggi statali e regionali, secondo quanto
stabilito dal comma 4, dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n.383.
Art. 4 (Obblighi della Società proponente l'intervento) È fatto
obbligo alla Società Autostrade Centro Padane S.p.A., di provvedere
alla pubblicazione del presente provvedimento secondo la normativa
vigente in materia. Di tale adempimento sarà data comunicazione alla
Direzione generale per le politiche di sviluppo del territorio la
programmazione ed i progetti internazionali, del Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti.

Il presidente
rag. Augusto Galli


T11ADC16442