1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 21-9-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 539 ORDINANZA (Atto di promovimento) 23 giugno 1994
N. 539 Ordinanza emessa il 23 giugno 1994 dal pretore di Verona nel procedimento civile vertente tra Spulzaro Giuliana ed altra e I.N.P.S. Previdenza e assistenza sociale - Lavoratrici di imprese industriali - Pensionamento anticipato - Riconoscimento di anzianita' contributiva fino a cinquantacinque anni, anziche' fino a sessanta come per il lavoratore - Ingiustificata disparita' di trattamento tra lavoratrici e lavoratori in base al sesso - Riferimenti alle sentenze della Corte costituzionale nn. 137/1986, 498/1988, 371/1989 e 503 del 1991 di illegittimita' costituzionale di norme di contenuto analogo. (Legge 23 luglio 1991, n. 223, art. 27, primo comma). (Cost., artt. 3 e 37). (094C1024) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 21-9-1994)

IL PRETORE
Sciogliendo la riserva che precede;
RILEVATO IN FATTO E IN DIRITTO
che, con ricorso depositato in data 25 ottobre 1993, le due
ricorrenti esponevano di aver lavorato presso la Siderlandini S.p.a.,
stabilimento di Colognola ai Colli (Verona), cessando il servizio in
data 29 febbraio 1992 e di aver presentato domanda di
prepensionamento ai sensi dell'art. 27 della legge 23 luglio 1991, n.
223 e relativo regolamento di attuazione;
che il primo comma dell'art. 27 della legge prevede, per i
lavoratori dipendenti da imprese industriali caratterizzate da
elevati livelli di innovazione tecnologica, competitività mondiale,
capacità innovativa, tali da essere definite di interesse nazionale,
interessate da esigenze di ristrutturazione e riorganizzazione con
adeguati programmi di sviluppo e di investimenti, che possano far
valere nell'assicurazione generale obbligatoria per l'invalidità, la
vecchiaia ed i superstiti almeno trenta anni di anzianità
assicurativa e contributiva agli effetti delle disposizioni del primo
comma, lett. a) e b) dell'art. 22 della legge 30 aprile 1969, n. 153
e successive modifiche, la facoltà di chiedere entro un certo
termine, la concessione di un trattamento anticipato di pensione di
anzianità;
che il citato primo comma dell'art. 27 legge n. 223/1991
stabilisce che il trattamento di pensione venga calcolato sulla base
della predetta anzianità di trenta anni, maggiorata dall'anzianità
assicurativa e contributiva pari al periodo necessairo per la
maturazione del requisito dei trentacinque anni prescritto dall'art.
22 della legge 30 aprile, n. 153, primo comma lett. a) e b), ed in
ogni caso non superiore al perido compreso tra la data di risoluzione
del rapporto e quella del compimento di sessanta anni, se uomini, o
di cinquantacinque anni se donne;
che la signora Giuliana Spulzaro, nata il 5 maggio 1944, poteva
vantare al momento della cessazione del rapporto di lavoro n. 1654
settimane di anzianità contributiva (pari a 31 anni e 42 settimane)
e poichè la decorrenza della pensione è del marzo 1992, si è vista
beneficiata, in forza della disposizione suddetta, di un periodo pari
a 7 anni e 2 mesi di contribuzione (55 anno al 5 maggio 1999), mentre
un collega di sesso maschile avrebbe goduto, a parità di condizioni,
di ulteriori 2 anni e 10 mesi (infatti il compimento del 60 anno
sarebbe al 5 maggio 2004, ma occorre calcolare al massimo 40 anni di
contribuzione);
che la signora Luisa Fiocco, nata il 7 maggio 1939, poteva
vantare al momento della cessazione del rapporto di lavoro n. 1726
settimane di contribuzioe (pari a 33 anni e 10 settimane) e di
conseguenza, poichè ha compiuto 55 anni in data 7 maggio 1994, si è
vista beneficiata di 2 anni e 2 mesi di contribuzione, mentre un
collega di sesso maschile nella identica situazione, si sarebbe visto
riconoscere ulteriori 5 anni (fino al compimento del 60 anno);
che le stesse lamentano, pertanto, l'illegittimità
costituzionale della norma citata, in quanto operante un'arbitraria
discriminazione tra lavoratori di sesso maschile e femminile;
che la disparità di trattamento nel riconoscimento
dell'anzianità contributiva appare effettivamente arbitraria in
relazione agli artt. 3 e 37 della Costituzione;
che infatti, in base a tali norme, sia l'uomo che la donna hanno
il diritto di lavorare fino alla stessa età e, in ipotesi di
eccezionale cessazione anticipata del rapporto, hanno il diritto di
vedersi riconosciuta la medesima anzianità contributiva;
che i suddetti principi sono stati più volte affermati dalla
Corte costituzionale nelle sentenze nn. 137/1986, 498/1988, 371/1989
e 503 del 1991;
che la questione, oltre a non essere manifestamente infondata,
appare rilevante in quanto l'eventuale dichiarazione di
illegittimità costituzionale della norma comporterebbe il
riconoscimento, per le ricorrenti, della maggiore anzianità
contributiva richiesta in ricorso;
che deve pertanto essere disposta la trasmissione degli atti
alla Corte costituzionale e la sospensione del procedimento;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione e 23 della legge 11 marzo
1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestatamente infondata la questione
di legittimità costituzionale dell'art. 27, primo comma, della legge
23 luglio 1991, n. 223 in riferimento agli artt. 3 e 37 della
Costituzione, nella parte in cui non prevede per le lavoratrici del
settore ivi indicato, in materia di pensionamento anticipato, un
accredito di anzianità contributiva pari a quello riconosciuto ai
lavoratori di sesso maschile;
Sospende il giudizio in corso e dispone l'immediata trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina, a cura della cancelleria, la notifica della presente
ordinanza alle parti in causa ed al Presidente del Consiglio dei
Ministri, nonchè la comunicazione della stessa ai Presidenti delle
due Camere del Parlamento.
Verona, addì 23 giugno 1994
Il pretore: DI SILVESTRO

94C1024