1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 9 del 20-2-2008
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 29 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 - 10 luglio 2008
Ordinanza del 10 luglio 2007 emessa dal Giudice di pace di Forli' nel procedimento penale a carico di Giovinazzo Massimiliano Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Termine di prescrizione di tre anni - Irragionevolezza - Violazione del principio di uguaglianza, a fronte della previsione di termini di prescrizione piu' lunghi per reati meno gravi. - Codice penale, art. 157, comma quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (008C0093) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.9 del 20-2-2008)

IL GIUDICE DI PACE
Letta l'eccezione di illegittimità costituzionale sollevata dalla
difesa dell'imputato;
Preso atto del contenuto della norma di cui all'art. 157, comma 5,
c.p., secondo cui quando per il reato la legge stabilisce pene
diverse da quella detentiva e da quella pecuniaria si applica il
termine (di prescrizione) di tre anni;
Rilevato che altro significato non pare potersi annettere alla
disposizione de qua se non quello di un richiamo ai reati attribuiti
alla competenza del giudice di pace, per i quali stabilita
l'applicabiltà delle cosiddette sanzioni paradetentive della
permanenza domiciliare e del lavoro di pubblica utilità, a norma
dell'art. 52 del d.lgs n. 274/2000;
Atteso che il citato art. 52 stabilisce una sorta di summa divisio
tra i reati per i quali è prevista la sola pena della multa o
dell'ammenda, per i quali continuano ad applicarsi le pene pecuniarie
vigenti, e tutti gli altri reati, per i quali il comma 2 dello stesso
articolo stabilisce che in luogo delle pene detentive, si applichi -
con meccanismi differenziati a seconda delle varie ipotesi ivi prese
in considerazione - o la pena pecuniaria della specie corrispondente,
o la pena della permanenza domiciliare o quella del lavoro di
pubblica utilità (ove per il reato sia prevista la pena detentiva
alternativa a quella pecuniaria, le sanzioni paradetentive sono
applicabili soltanto se la pena detentiva è superiore nel massimo a
sei mesi). È di evidenza pertanto come per le ipotesi meno gravi,
per le quali la sanzione applicabile è solo quella pecuniaria, il
termine di prescrizione sia, a norma del novellato art. 157 c.p.,
quello previsto dal primo comma (sei anni per i delitti e quattro per
le contravvenzioni), mentre nei casi di maggior gravità, quali
quelli per i quali è prevista la sanzione della permanenza
domiciliare o del lavoro di pubblica utilità, il termine si riduce a
tre anni;
Considerato pertanto che la previsione in disamina appare priva di
razionalità intrinseca e tale da pregiudicare il principio di
ragionevolezza ed il canone di uguaglianza previsti dall'art. 3 della
Costituzione, talchè la questione di illegittimità costituzionale
dell'art 157, comma 5, c.p., come novellato dalla legge n. 251 del
2005, art. 6, appare rilevante e non manifestamente infondata nella
parte in cui appunto prevede che quando per il reato la legge
stabilisce pene diverse da quella detentiva a pecuniaria, si applica,
per la determinazione del tempo necessario a prescrivere il reato, il
termine di tre anni.

P. Q. M.
Dichiara la rilevanza e non manifesta infondatezza dell'art. 157,
comma 5, c.p., come sostituito dall'art. 6 della legge n. 251 del
2005, in relazione all'all'art. 3 della Costituzione, nella parte in
cui prevede che quando per il reato la legge stabilisce pene diverse
da quella detentiva e da quella pecuniaria, si applica il termine
prescrizionale di tre anni.
Dispone la immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale per quanto di competenza e la sospensione del giudizio
in corso.
Si notifichi alle parti nonchè al Presidente del Consiglio dei
ministri e si comunichi ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento.
Così deciso in Forlì, il 3 luglio 2007.
Il giudice di pace: Laghi