1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 11-5-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 251 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 novembre 1993
N. 251 Ordinanza emessa il 19 novembre 1993 dal tribunale di Marsala nel procedimento penale a carico di Cottonaro Massimo Processo penale - Dibattimento - Imputato contumace o assente - Divieto di lettura delle dichiarazioni rese in precedenza innanzi alla p.g. su delega del p.m. - Irragionevole disparita' di trattamento tra imputati a seconda che le dichiarazioni siano state raccolte o meno direttamente dal p.m. - Discriminazione tra accusa e difesa. (C.P.P. 1988, art. 513). (Cost., art. 3). (094C0503) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 11-5-1994)

IL TRIBUNALE
Ha disposto la seguente ordinanza nel procedimento penale a carico
di Cottonaro Massimo imputato come in atti.
Esaminata la questione di costituzionalità dell'art. 513 del
c.p.p. in relazione alla violazione dell'art. 3 della Costituzione,
proposta dal p.m.
O S S E R V A
All'odierno dibattimento si è proceduto nella contumacia
dell'imputato Cottonaro Massimo rinviato a giudizio dal g.i.p. del
tribunale di Marsala per rispondere del delitto di cui all'art. 73,
quarto comma, del t.u. n. 309/1990.
Al termine della istruzione dibattimentale, il p.m. ha chiesto
darsi lettura delle dichiarazioni confessorie rese dal Cottonaro ai
carabinieri del n.o.r.m. di Castelvetrano che lo avevano interrogato
su delega del procuratore della Repubblica di Marsala: in esito al
rigetto di tale istanza, è stata proposta la suddetta questione di
costituzionalità.
Ciò posto, la dedotta questione è pregiudiziale poichè, ai fini
della definizione nel merito del giudizio, è determinante la
decisione sulla utilizzabilità o meno delle spontanee ammissioni
rese dall'imputato alla p.g. su delega del p.m.
Si rileva, quindi, che la sollevata questione non è
manifestamente infondata: invero, la disciplina posta dall'art. 513
del c.p.p., prescrivendo la lettura delle sole dichiarazioni rese al
p.m. o al g.i.p. dall'imputato contumace o assente, esclude la
possibilità di utilizzare l'interrogatorio reso dal medesimo alla
p.g., anche quando essa abbia, come nel caso in esame, operato su
delega del p.m. Tale preclusione non è sorretta da alcuna
giustificazione razionale ove si consideri che la polizia
giudiziaria, quando proceda a norma dell'art. 370 del c.p.p., quale
organo delegato, è tenuta ad osservare tutte le prescrizioni che
regolano l'interrogatorio diretto dal p.m., ivi comprese quelle che
impongono la contestazione degli elementi esistenti a carico
dell'indagato e la precisazione delle fonti di prova emerse a suo
carico.
D'altro canto tale disciplina stride con quella posta dall'art.
503, quinto comma del c.p.p., che, mediante il meccanismo delle
contestazioni, consente la utilizzazione delle dichiarazioni in
precedenza rese dall'imputato presente.
Inoltre, essendo comunque riferibile all'ufficio del p.m.
l'interrogatorio raccolto su sua delega dalla p.g., non si comprende
perchè, in caso di assenza o contumacia dell'imputato, si possa dare
lettura delle sole dichiarazioni da esso rese direttamente al p.m.
Ciò comporta, in violazione dell'art. 3 della Costituzione, una
irragionevole disparità di trattamento di imputati che si trovano,
sostanzialmente, nella medesima posizione processuale: infatti,
quello che ha reso le precedenti dichiarazioni alla p.g. su delega
del p.m. potrà impedire, con l'assenza o la contumacia,
l'utilizzabilità di esse, mentre lo stesso risultato non potrà
essere conseguito dall'altro, il cui interrogatorio sia stato
raccolto direttamente dallo stesso ufficio del p.m. Infine, tale
norma elude il medesimo precetto costituzionale sopra invocato
poichè, senza alcuna ragione, discrimina la pubblica accusa rispetto
alla difesa in ordine alla acquisizione ed utilizzazione delle prove,
consentendo all'imputato, dopo aver reso dichiarazioni confessorie
nel rispetto delle garanzie previste per gli interrogatori dinanzi
alla A.G. di evitarne la utilizzazione rendendosi contumace.
Alla luce delle sopra esposte argomentazioni, va sollevata la
questione di costituzionalità dell'art. 513 del c.p.p.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di
costituzionalità dell'art. 513 del c.p.p. in relazione alla
violazione dell'art. 3 della Costituzione;
Dispone la sospensione del giudizio e ordina l'immediata
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone, inoltre, che a cura della cancelleria, la presente
ordinanza sia notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e
comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Marsala, addì 19 novembre 1993
Il presidente: GENNA

94C0503