1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 48 del 3-12-2003
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 349 ORDINANZA 24 - 28 novembre 2003
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Procedimento civile - Fallimento della parte - Interruzione del processo - Decisione subordinata alla dichiarazione del procuratore di questa, anziche' essere rimessa al giudice delegato - Assunta lesione del diritto di difesa Manifesta infondatezza della questione. - Cod. proc. civ., art. 300. - Costituzione, art. 24. (003C1295) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.48 del 3-12-2003)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Riccardo CHIEPPA;
Giudici: Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE,
Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI,
Annibale MARINI, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE
SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 300 del codice
di procedura civile, promosso con ordinanza del 28 agosto 2001 dal
Tribunale di Catania nel procedimento civile vertente tra Nicotra
Carmelo e la IDIM S.p.a., iscritta al n. 165 del registro ordinanze
2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 14, 1ª
serie speciale, dell'anno 2003.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 29 ottobre 2003 il giudice
relatore Fernanda Contri.
Ritenuto che il Tribunale di Catania, con ordinanza emessa il
28 agosto 2001, ha sollevato, in riferimento all'art. 24 della
Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 300
del codice di procedura civile, nella parte in cui subordina
l'interruzione del processo, in caso di fallimento della parte, alla
dichiarazione del procuratore di quest'ultima;
che, ad avviso del rimettente, la decisione di provocare o
meno l'interruzione del processo, mediante la dichiarazione
dell'intervenuto fallimento, non dovrebbe essere rimessa al «libero
arbitrio» del procuratore della parte, che potrebbe assumere anche
decisioni opposte nei diversi giudizi, ma dovrebbe essere affidata al
giudice delegato, sentito il curatore e il comitato dei creditori;
che, secondo la prospettazione del rimettente, nel giudizio a
quo si sarebbe verificata una lesione del diritto di difesa
dell'attore, controparte della società dichiarata fallita, essendo
stato interrotto soltanto il processo nel quale il predetto attore
rivestiva la qualità di creditore e non il processo nel quale lo
stesso è chiamato a pagare;
che è intervenuto nel giudizio il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata infondata;
che la difesa erariale sottolinea come la giurisprudenza
costituzionale e quella di legittimità, nel respingere analoghe
censure di illegittimità costituzionale, abbiano reputato idonei gli
strumenti processuali posti a tutela degli interessi dei
contraddittori del fallito; e che, inoltre, qualora il procuratore
non renda la dichiarazione, la controparte può comunque chiamare in
causa coloro ai quali spetta proseguire il giudizio, per rendere
opponibile loro la sentenza.
Considerato che il Tribunale di Catania lamenta la violazione del
diritto di difesa del contraddittore del fallito, essendo rimessa, in
caso di fallimento della parte, al «libero arbitrio» del procuratore
di questa la decisione di provocare l'interruzione del processo,
anzichè essere affidata al giudice delegato, sentito il curatore e
il comitato dei creditori; con la conseguenza che i processi in cui
è parte il fallito potrebbero avere esiti diversi in relazione alla
decisione assunta dal procuratore di quest'ultimo;
che la disciplina dell'interruzione del processo è
finalizzata esclusivamente alla tutela della parte colpita
dall'evento, la quale, anche se costituita, potrebbe essere
pregiudicata nel suo diritto di azione o di difesa dalla prosecuzione
del processo;
che la valutazione dell'effettivo verificarsi di un danno in
caso di prosecuzione del processo può essere utilmente compiuta solo
dal procuratore di detta parte, cui perciò è logicamente rimesso il
potere di decidere se provocare o meno l'interruzione, e non potrebbe
invece essere attribuita ad altri, nè tantomeno al, che altrimenti
si sostituirebbe alla parte nell'esercizio di un diritto potestativo
processuale;
che comunque la disciplina in esame garantisce anche la
legittima aspettativa delle controparti di ottenere il risultato
finale cui il processo è preordinato, mediante la possibilità loro
concessa di citare in giudizio i soggetti legittimati alla
prosecuzione;
che, diversamente da quanto sembra ritenere il rimettente, è
del tutto estranea alla norma impugnata la finalità di tutelare le
controparti dal «pregiudizio» della mancata interruzione del
processo, la quale finalità sarebbe anzi in contrasto con la
funzione stessa del processo e con il principio costituzionale che
impone sia assicurata la sua ragionevole durata;
che quindi la mancata interruzione del processo in cui il
contraddittore del fallito riveste la qualità di debitore non
costituisce una lesione del diritto di difesa di questo, ma
eventualmente solo un inconveniente di mero fatto, privo, come tale,
di rilievo nel giudizio di legittimità costituzionale;
che, pertanto, la questione è manifestamente infondata.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 300 del codice di procedura
civile, sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dal
Tribunale di Catania con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 novembre 2003.
Il Presidente: Chieppa
Il redattore: Contri
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 28 novembre 2003.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
03C1295