1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 1 del 8-1-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 609 ORDINANZA 11 - 23 dicembre 1987
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Espropriazione per pubblico interesse - Aree esterne ai centri abitati - Indennita' - Misura - Restituzione atti al giudice a quo. (Art. 42, terzo comma, Cost.). (Art. 16, terzo comma, della legge 22 ottobre 1971, n. 865) (087C1538) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.1 del 8-1-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 16, terzo
comma, della legge 22 ottobre 1971, n. 865 ("Programmi e
coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme
sull'espropriazione per pubblica utilità; modifiche ed integrazioni
alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29
settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi
straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e
convenzionata"), promosso con ordinanza emessa il 17 ottobre 1975
dalla Corte di Appello di Napoli, iscritta al n. 1333 del registro
ordinanze 1984 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 97- bis dell'anno 1985;
Visto l'atto di costituzione di Colucci Teresa nonchè l'atto di
intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
Udito nella camera di consiglio del 25 novembre 1987 il Giudice
relatore Gabriele Pescatore;
Ritenuto che con l'ordinanza indicata in epigrafe la Corte
d'Appello di Napoli ha sollevato questione di legittimità
costituzionale dell'art. 16, terzo comma, della l. 22 ottobre 1971,
n. 865 in quanto, commisurando l'indennità di espropriazione, per le
aree esterne ai centri abitati, al valore medio delle singole regioni
agrarie, contrasterebbe con l'art. 42, terzo comma, Cost.;
Considerato che, la norma impugnata è stata modificata dall'art.
14 della l. n. 10 del 1977, applicabile alle indennità non ancora
definite in forza dell'art. 19 della stessa legge;
che tali ultimi articoli sono stati dichiarati
costituzionalmente illegittimi con sentenza 30 gennaio 1980, n. 5;
che, successivamente, la misura dell'indennità di
espropriazione è stata disciplinata dalla l. 29 luglio 1980, n. 385,
dichiarata a sua volta illegittima con la sentenza 19 luglio 1983, n.
223;
che la Corte di Cassazione, a seguito di tali pronunce, ha
eleborato una giurisprudenza con la quale, da un lato ha affermato
che la sentenza n. 5 del 1980 concerne solo l'espropriazione delle
aree con destinanzione edilizia (Cass. 24 ottobre 1984, n. 5401);
dall'altro che, riguardo a tali aree, l'indennità va liquidata a
norma della l. 25 giugno 1865, n. 2359 (Cass. 8 luglio 1985, n.
4091);
che, pertanto, si rende necessario restituire gli atti al
giudice a quo perchè accerti se la questione sollevata sia tuttora
rilevante alla stregua di quanto anzi detto, esaminando se la
fattispecie oggetto del giudizio a quo debba ancora considerarsi
regolata dalla norma impugnata;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Ordina la restituzione degli atti alla Corte d'Appello di Napoli.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, l'11 dicembre 1987.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: PESCATORE
Depositata in cancelleria il 23 dicembre 1987.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
87C1538