1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 38 del 20-9-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 423 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 maggio 1989
N. 423 Ordinanza emessa il 9 maggio 1989 dal tribunale amministrativo regionale della Sicilia, sezione di Catania, sul ricorso proposto da D'Angelo Salvatore contro il Ministero della difesa Servizio militare - Leva obbligatoria - Chiamata alla leva di coloro che hanno fruito del rinvio, una volta cessato il titolo del rinvio stesso, con il primo scaglione o contingente dell'Esercito o dell'Aeronautica - Natura ordinatoria, secondo la giurisprudenza del consiglio di giustizia amministrativa per la regione Sicilia, di detto termine - Asserita violazione dei principi: a) di determinazione temporale delle prestazioni personali; b) di uguaglianza per la disparita' di trattamento tra gli arruolati a seconda che usufruiscano del diritto al rinvio del dovere dei cittadini alla difesa della Patria; c) dell'imparzialita' della p.a. - Richiamo alla sentenza della Corte costituzionale n. 164/1985. (Legge 31 maggio 1975, n. 191, art. 21, secondo comma). (Cost., artt. 3, 23, 52 e 97). (089C0985) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.38 del 20-9-1989)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 345/1989
proposto da D'Angelo Salvatore, rappresentato e difeso dall'avv.
Nicolò Amato ed elettivamente domiciliato in Catania, via Etnea n.
736, contro il Ministero della difesa, in persona del Ministro
pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avvocatura distrettuale
dello Stato di Catania, domiciliataria, per l'annullamento previa
sospensione, della cartolina precetto inviatagli dal Ministero della
difesa, comando militare mittente distretto di Caltanissetta con la
quale gli è fatto obbligo di presentarsi il giorno 8 marzo 1989
presso il 28º btg. F. "Pavia" per prestare il servizio militare di
leva;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della
difesa;
Visti gli atti tutti della causa;
Designato relatore per la camera di consiglio del 9 maggio 1989 il
referendario dott. Salvatore Schillaci;
Udito l'avv. Nicolò Amato per il ricorrente;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue;
F A T T O
Con il gravame introduttivo del giudizio si espone che al
ricorrente è stata comunicata la cartolina-precetto del
1º febbraio 1989, con la quale si disponeva che lo stesso era tenuto
a presentarsi il giorno 8 marzo 1989 presso il 28º btg. F. "Pavia" di
Pesaro per adempiere al servizio di leva.
Il ricorrente aveva già usufruito del ritardo nella prestazione
del servizio di leva per motivi di studio sino al 31 dicembre 1987 e
dipoi chiesto di prestare il servizio di leva presso il Corpo dei
vigili del fuoco con contestuale rinuncia al beneficio del ritardo o
del rinvio.
Il provvedimento impugnato sarebbe illegittimo per violazione
dell'art. 21, secondo comma, della legge 31 maggio 1975, n. 191, in
quanto prevede che, cessato il titolo del ritardo, coloro che ne
fruiscono sono tenuti a prestare il servizio militare con il primo
scaglione o contingente chiamato alle armi se dell'esercito o
dell'aeronautica, con la conseguenza che sarebbe inibito
all'amministrazione disporre la chiamata con ulteriori scaglioni
senza limiti temporali, come è avvenuto nella fattispecie oggetto
del giudizio.
Il Ministero della difesa, costituitosi in giudizio con il
patrocinio dell'avvocatura distrettuale dello Stato di Catania, ha
chiesto il rigetto del gravame.
Nella camera di consiglio del 9 maggio 1989 il tribunale
amministrativo regionale con coeva ordinanza collegiale n. 351 in
accoglimento temporaneo della domanda cautelare, ha disposto la
sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato con il
gravame di cui in epigrafe sino alla camera di consiglio successiva
alla restituzione degli atti da parte della Corte costituzionale, a
seguito della decisione dell'incidente di costituzionalità,
sollevato con la presente ordinanza.
D I R I T T O

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza
(Reg. ord. n. 421/1989).

89C0985