1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 26 del 3-7-2002
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 302 ORDINANZA (Atto di promovimento) 17 ottobre 2001
Ordinanza emessa il 17 ottobre 2001 dal tribunale di Palermo (pervenuta alla Corte costituzionale il 7 giugno 2002) nel procedimento penale a carico di Granata Luigi ed altri Processo penale - Dibattimento - Dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari da soggetto che abbia assunto la veste di "testimone assistito" ex art. 197-bis cod. proc. pen. - Lettura di tali dichiarazioni per sopravvenuta impossibilita' di ripetizione - Preclusione - Lesione dei principi di eguaglianza, del giusto processo e di non dispersione dei mezzi di prova. - Codice di procedura penale, art. 512. - Costituzione, artt. 3 e 111. (002C0580) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.26 del 3-7-2002)

IL TRIBUNALE

Riunito in camera di consiglio per decidere in merito
all'eccezione sollevata dal p.m. di illegittimità costituzionale
dell'art. 512 c.p.p., nella parte in cui non consente la lettura per
impossibilità sopravvenuta delle dichiarazioni rese al giudice nel
corso delle indagini preliminari da soggetto che nel corso del
dibattimento ha assunto la veste di "testimone assistito" ex
art. 197-bis c.p.p., per violazione degli artt. 2, 3 e 111 Cost., ha
pronunciato la seguente ordinanza.
In data 16 gennaio 2001 questo tribunale procedeva all'esame
dell'imputato di reato connesso Maltese Girolamo, il quale si
avvaleva della facoltà di non rispondere, e, su richiesta del
pubblico ministero, disponeva l'acquisizione del verbale utilizzato
per le contestazioni ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 513
c.p.p.
All'udienza dibattimentale dell'8 maggio 2001 il tribunale
considerato che in applicazione dei principi del giusto processo
andavano dichiarate inutilizzabili le dichiarazioni precedentemente
acquisite al fascicolo del dibattimento in quanto non confermate nel
contraddittorio delle parti, disponeva, ex art. 507 c.p.p., su
conforme richiesta del pubblico ministero, l'esame del Maltese nella
veste di testimone assistito.
Invero dalla documentazione prodotta dal p.m. si evinceva che il
Maltese era stato giudicato in relazione ai medesimi fatti oggetto
del presente processo con sentenza ex art. 444 c.p.p. pronunciata dal
Tribunale di Palermo in data 30 marzo 1998, divenuta irrevocabile il
22 maggio 1998.
All'udienza dibattimentale del 10 luglio 2001 il p.m. esibiva
certificato di morte di Maltese Girolamo e chiedeva quindi
l'acquisizione ed utilizzazione, ex art. 512 c.p.p., delle
dichiarazioni rese da quest'ultimo in quanto divenute irripetibili.
La difesa si opponeva osservando che la lettera dell'art. 512
c.p.p. non prevedeva l'acquisizione di dichiarazioni rese al giudice
nel corso delle indagini preliminari.
Il p.m. pertanto proponeva eccezione di incostituzionalità della
norma citata depositando articolata memoria.
Ciò premesso, osserva in primo luogo il tribunale che la
questione sollevata è rilevante nel presente processo poichè il
Maltese, nel corso delle indagini, rendendo in data 29 luglio 1994
interrogatorio c.d. di garanzia davanti al g.i.p. presso il Tribunale
di Palermo si era assunto la responsabilità degli addebiti mossigli
e aveva altresì reso dichiarazioni utili alla ricostruzione dei
fatti per cui è processo.
La questione, inoltre, non è manifestamente infondata.
Ed invero la nuova figura processuale del c.d. teste assistito,
non essendo titolare del diritto al silenzio, va necessariamente
distinta da quella delle persone indicate nell'art. 210 c.p.p.
La lettura delle dichiarazioni in precedenza rese da persona
successivamente chiamata a deporre in qualità di teste assistito,
qualora ne sia divenuto irripetibile l'esame, non è, quindi,
disciplinata dall'art. 513 comma secondo c.p.p., atteso che l'inciso,
contenuto nel predetto articolo, "comma primo" riferito all'art. 210
c.p.p. ed inserito dall'art. 18, comma uno, lettera b), della legge
12 marzo 2001, n. 63 sul giusto processo, rinvia alle sole
dichiarazioni rese dalle persone imputate in un procedimento connesso
a norma dell'art. 12, comma uno, lettera a) c.p.p. nei confronti
delle quali si procede o si è proceduto separatamente e che non
possono assumere l'ufficio di testimone.
Ne consegue che la lettura delle dichiarazioni rese da un teste
assistito, nel caso di irripetibilità del suo esame, può aver luogo
soltanto in applicazione della previsione contenuta nell'art. 512
c.p.p..
Tuttavia, nel caso di specie, neppure questa normativa può
applicarsi.
Come correttamente opposto dalla difesa l'art. 512 c.p.p. fa,
infatti, espresso riferimento agli "atti assunti dalla p.g., dal
p.m., dai difensori delle parti private e dal giudice nel corso
dell'udienza preliminare" mentre nel caso in esame le dichiarazioni
furono rese dal Maltese in sede di interrogatorio assunto dal g.i.p.
nel corso delle indagini preliminari.
L'evidente lacuna normativa sopra prospettata non è colmabile
attraverso il ricorso all'interpretazione analogica, considerata la
natura eccezionale della norma citata, e neppure ricorrendo
all'interpretazione estensiva, dal momento che il legislatore
nell'art. 513 comma primo c.p.p., e cioè in materia analoga a quella
in esame, ha espressamente fatto riferimento alla possibilità di
dare lettura non solo alle dichiarazioni rese al giudice nell'udienza
preliminare ma anche quelle rese allo stesso giudice nel corso delle
indagini preliminari.
La scelta del legislatore di escludere la lettura delle
dichiarazione rese dal teste assistito al giudice nel corso delle
indagini preliminari, nonostante la sopravvenuta impossibilità di
ripetizione dell'esame, risulta, pertanto, irrazionale e lesiva dei
principi di uguaglianza (art. 3 Cost.), del giusto processo e della
non dispersione dei mezzi di prova acquisiti per l'accertamento della
verità processuale (art. 111 Cost.), non soltanto rispetto a quella
operata nel disciplinare la lettura delle dichiarazioni rese dalle
persone indicate nell'art. 210 c.p.p., lettura consentita ex art. 513
comma secondo c.p.p., ma ancor più ove si consideri che con la
stessa norma dell'art. 512 c.p.p. il legislatore consente la lettura
e l'utilizzazione ai fini della decisione delle dichiarazioni rese
alla polizia giudiziaria o al pubblico ministero nel corso delle
indagini preliminari senza la garanzia del contraddittorio delle
parti ed in assenza d'un giudice terzo.
L'eccezione di illegittimità costituzionale sollevata dal
pubblico ministero risulta rilevante e non manifestamente infondata e
va, pertanto, accolta;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso.
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei ministri.
Il Presidente: Saguto
02C0580