1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 1 del 5-1-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 764 ORDINANZA (Atto di promovimento) 24 giugno 1993
N. 764 Ordinanza emessa il 24 giugno 1993 dal tribunale amministrativo regionale del Lazio sul ricorso proposto da Picone Giuseppe ed altri contro il Ministero delle poste e delle telecomunicazioni ed altro Impiego pubblico - Benefici combattentistici - Interpretazione, con la norma impugnata, dell'art. 1 della legge 24 maggio 1970, n. 336, che ha previsto detti benefici, nel senso (difforme dalla interpretazione della giurisprudenza) che non si debba procedere al computo della maggiore anzianita' per gli ex combattenti in sede di successiva ricostruzione economica prevista da disposizioni di carattere generale e che gli eventuali maggiori trattamenti spettanti o in godimento siano conservati ad personam e debbano essere riassorbiti - Incidenza sul principio di eguaglianza sotto il profilo della lesione del principio della salvezza dei diritti quesiti nonche' sul principio della retribuzione proporzionata ed adeguata - Riferimento alla sentenza della Corte costituzionale n. 39/1993. (Legge 23 dicembre 1992, n. 498, art. 4, quinto comma). (Cost., artt. 3 e 36). (093C1315) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.1 del 5-1-1994)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 797/1992
proposto da Giuseppe Picone, Rino Corradi, Gino Martines, Arturo
Santandrea, Elena di Renzo, Antonina Lorino, Giuseppe Battiston,
Clemente Chiocchi, Adamo Remoli, Marcello Bonardi, Guido Maniscalchi,
Rina Riccucci, Domenico Catania, Maria Lanzafame, Giuseppe
Tritarelli, Armando Girardi, Fioravanti Gattucci, Domenico Perfetti,
Mario Cicerchia, Nicola Tedeschi, Carlo Morsucci, Angelo Armati,
Maria Faccenda, Giovanni Siracusa, Guglielmo Marcaccio, Giuseppe
Paciello, Franco Trillo, Dante Di Norscia, Alfredo Santucci, Giuseppe
Tomasello, Aleandro Ferri, Adelinda Mencarini, Umberto Malandruccolo,
Francesco Paolo Menta, Domenico Maura, Nello Proietti Farinelli,
Alberto Hilbrat, Pietro Casula, Antonio Mazzarella, Giovanni Meli,
Renato Cavallari, Anna Maria Nenci in qualità di erede di Simeone
Marino, Clara D'Amore, Elio Paoletti, Enrico Catangia, Gladstone
Camba, Roberto Rambelli, Luigi Nobilio, Marcello Micarelli, Giuseppe
Paolantoni, Sergio Allevi, Salvatore Rivitti, Silvano Giordani,
Modesto Maurizi, Giuseppe Vittorioso, Oreste Morassut, Guerrino
Gabrielli, Domenico Ferretti, Luigi Minerba, Caio Vetriani, Giorgio
Tromboni, Gino Giuggioli, Amedeo Franzi, Alfonso Paparo, Luigi
Mariottini, Michele Mellone, Aurelio Lupi, Giorgio Anania, Ennio
Pisani, Antonio Donati, Carmela Barbacane, Mario Guerriero, Antonio
Giulio Della Penna, Biagio La Rovere, Antonio Giangiulio, Alfredo
Rosati, Vittorio Scastiglia, Roberto Di Pietro, Rolando Caldarelli,
Giovanna Schiazza, Walter Leoni, Alfonso Ferrara, Giuseppe Nolani,
Lamberto Di Iorio, Leopoldo Di Iorio, Maria Martino, Nicola
Mammarella, Nicolangelo Di Fabio, Antonio Cavuto, Guido Jarussi,
Verona Guarrasi, Giovanni Scappucci, Giuseppe Cennamo, Fulvio Fulvi,
Aldo De Carolis, Edoardo Greco, Fabio Sabatini, Manlio Perugini,
Luigi Somma, Zelindo Vannucci, Antonino Giuseppe Romano, Giovanni
Barogi, Vincenzo Pasqua, Luca Avella, Innocenzo Ronzani, Gennaro Di
Fiore, Camillo Verna, Guido Giacinti, Ugo Bianchini, Felicia
Cascarano, Vito Salvatore, Tobia Petrocchi, Giuseppe Colombo, Evandro
Lelj, Roberto Marcilli, Umberto Travaglini, Emilio Giordano, Nello
Zaghi, Alberto Mobilio, Armando Paolini, Aristide Mei, Maria Forte in
qualità di erede di Rosanna Di Gosta, Vincenza Viali, rappresentati
e difesi dall'avv. Giovanni Di Gioia ed elettivamente domiciliati
presso lo stesso in Roma, piazza Mazzini n. 27, contro il Ministero
delle poste e delle telecomunicazioni, in persona del Ministro
pro-tempore, il Ministero del tesoro in persona del Ministro
pro-tempore, rappresentati e difesi dall'avvocatura generale dello
Stato per la declaratoria del diritto dei ricorrenti al computo
dell'anzianità convenzionale di servizio, di cui all'art. 1 della
legge n. 336, del 24 maggio 1970, ai fini del trattamento economico
agli stessi spettante in base al d.P.R. n. 310 del 9 giugno 1981, al
d.P.R. n. 344 del 25 giugno 1983, al d.P.R. n. 269 del 18 maggio 1987
e al d.P.R. n. 335 del 4 agosto 1990 con conseguente obbligo delle
amministrazioni di rideterminare il loro trattamento economico per la
condanna delle amministrazioni al pagamento, in favore dei ricorrenti
delle maggiori somme dovute, oltre rivalutazione monetaria ed
interessi sulle somme rivalutate decorrenti dai singoli ratei;
rivalutazione monetaria ed interessi riferiti agli importi dovuti al
lordo sia delle ritenute fiscali che di quelle previdenziali ed
esenti essi stessi da tali ritenute;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio delle amministrazioni
intimate;
Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive
difese;
Visti gli atti tutti della causa;
Uditi alla pubblica udienza del 24 giugno 1993 l'avv. Di Gioia per
i ricorrenti e l'avvocato dello Stato Di Carlo per le amministrazioni
resistenti;
Ritenuto e considerato in fatto e in diritto quanto segue
F A T T O

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precendenza
(Reg. ord. n. 762/1993).
93C1315