1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 9 del 28-2-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 160 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 novembre 1995
N. 160 Ordinanza emessa il 2 novembre 1995 dal pretore di Venezia nel procedimento civile vertente tra Annarella Maria Grazia e l'I.N.P.S. Previdenza e assistenza sociale - Lavoratrici di imprese industriali - Pensionamento anticipato - Riconoscimento di anzianita' contributiva e assicurativa fino a cinquantacinque anni, anziche' fino a sessanta anni come per il lavoratore - Mancata previsione del riconoscimento di una pari maggiorazione di anzianita' contributiva e assicurativa per l'uomo e per la donna - Disparita' di trattamento di situazioni omogenee e violazione del principio della parita' di diritti e di retribuzione della lavoratrice rispetto al lavoratore - Riferimenti alle sentenze della Corte costituzionale nn. 371/1989 e 503/1991. (Legge 23 luglio 1991, n. 223, art. 27, primo comma, ultima parte). (Cost., artt. 3 e 37). (096C0237) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.9 del 28-2-1996)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella controversia di lavoro -
promossa con ricorso depositato in cancelleria in data 4 novembre
1994 - da Annarella Maria Grazia in Santamaria, assistita dal
procuratore domiciliatario avv. M. Vianello per mandato al ricorso,
ricorrente, contro l'I.N.P.S., assistito dal dott. proc. Mauro
Sferrazza, giusta procura generale alle liti del 9 febbraio 1994,
rep. n. 23712 per dott. Franco Lupo, notaio in Roma, convenuto.
Con ricorso depositato 4 novembre 1994 Maria Grazia Annarella
chiedeva - premesso di essere andata in pensione in base alla legge
n. 223/1991 art. 29, settore siderurgico, usufruendo dei benefici del
prepensionamento - che le venisse riconosciuto il diritto ad un
trattamento di pensione sulla base dell'anzianità contributiva
aumentata di un periodo pari a quello compreso tra la data di
risoluzione del rapporto di lavoro ed il compimento del sessantesimo
anno di età, essendo stata la medesima richiesta, avanzata in sede
amministrativa, respinta dall'I.N.P.S.
L'I.N.P.S. nel costituirsi in giudizio chiedeva invece il rigetto
della domanda in base a quanto previsto dagli artt. 29 e 27 della
legge n. 223/1991.
Rilevato da questo pretore che la predetta normativa è
effettivamente applicabile alla fattispecie e prevede il diritto del
lavoratore - che chiede la concessione di un trattamento di pensione
- ad una "maggiorazione dell'anzianità assicurativa e contributiva
pari al periodo necessario per la maturazione del requisito dei
trentacinque anni prescritto dalle disposizioni suddette, e in ogni
caso non superiore al periodo compreso tra la data di risoluzione del
rapporto e quella del compimento di sessanta anni, se uomini, o di
cinquantacinque anni se donne".
Ritenuto che tale disposizione come già affermato in precedenti
decisioni della Corte costituzionale - sent. n. 371 del 1989 e n.
503 del 1991 - violi gli artt. 3 e 37 della Cost. per la disparità
di trattamento che crea in ragione esclusiva della diversità di
sesso, fondandosi la diversità di trattamento sul presupposto errato
che diversa sia l'età pensionabile per l'uomo e la donna, laddove
invece "il prepensionamento .... incide sull'età lavorativa, che è
identica sia per l'uomo che per la donna, potendo entrambe lavorare
fino a sessantanni".
Tanto premesso apparendo rilevante e non manifestamente infondata
la questione di constituzionalità dell'art. 27, primo comma, ultima
parte, della legge n. 223/1991 rispetto agli artt. 3 e 37 della Cost.
si rimettono gli atti alla Corte cost. con conseguente sospensione
del presente giudizio.

P. Q. M.
Visti gli artt. 1 della legge cost. 9 febbraio 1948, 1 e 23 della
legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 27, primo comma, ultima
parte, della legge n. 223/1991 per contrasto con gli artt. 3 e 37
della Cost.;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti di causa di cui in
epigrafe alla Corte costituzionale e sospende il relativo giudizio;
Ordina alla cancelleria di notificare la presente ordinanza al
Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicarla ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento.
Venezia, addì 2 novembre 1995
Il pretore: Perdibon
96C0237