1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 35 del 24-8-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 451 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 maggio 1994
N. 451 Ordinanza emessa il 20 maggio 1994 dal tribunale di Taranto nel procedimento civile vertente tra Petruzzi Pietro e l'E.R.S.A.P. ed altro Espropriazione per pubblico interesse - Trasferimento in proprieta' all'Ente sviluppo dell'irrigazione e la trasformazione fondiaria in Puglia e Lucania - Conseguente apposizione del vincolo di indisponibilita' sul bene - Decreto di esproprio emesso nei confronti di soggetto diverso, per erronea risultanza dei certificati catastali, anziche' nei confronti del possessore, rivendicante la proprieta' per usucapione gia' operante all'epoca della ablazione - Impossibilita' per il tribunale di dichiararne la proprieta' di fronte a un vincolo apposto con una legge-provvedimento - Lamentato eccesso di delega. (D.P.R. 29 novembre 1952, n. 2491). (Cost., artt. 76 e 77). (094C0836) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.35 del 24-8-1994)

IL TRIBUNALE
Ha pronunziato la seguente ordinanza nella causa civile in primo
grado iscritta al n. 4879/87, tra Petruzzi Pietro (avv. A. Barberio),
attore, e l'E.R.S.A.P. - Ente regionale di sviluppo agricolo della
Puglia (avvocatura dello Stato; avv. O. Airo'), convenuto, nonchè
D'Erchia Cosimo (avvocati C. Ventura e F. Putignano), intervenuto;
Esaminati gli atti e documenti della causa;
Udita la relazione del relatore;
Premesso:
a) che, in attuazione delle leggi di riforma fondiaria 12 maggio
1950, n. 230 e 21 ottobre 1950, n. 841, con d.P.R. 29 novembre 1952,
n. 2491, erano stati espropriati e trasferiti in proprietà all'Ente
per lo sviluppo dell'irrigazione e la trasformazione fondiaria in
Puglia e Lucania, sezione speciale per la riforma fondiaria parte dei
terreni siti nel comune di Palagianello intestati alla ditta Ostuni
Adriano e, fra essi, quelli ricompresi nella p.lla 22, fg. 17, della
estensione di ha 53,15,46;
b) che, con atto di riassunzione del 31 ottobre-4 novembre 1987,
Petruzzi Pietro, assumendo di essere esclusivo titolare, sia per
acquisto a titolo derivativo che per usucapione, di una porzione
della suddetta particella 22 della estensione di ha 2,22,45
erroneamente riportata in catasto alla ditta Ostuni Adriano, ha
convenuto in giudizio innanzi a questo tribunale l'ente regionale di
sviluppo agricolo della Puglia per sentir dichiarare di sua
proprietà il suolo illegittimamente espropriato;
c) che l'ente regionale di sviluppo agricolo della Puglia,
costituitosi in giudizio, ha rilevato l'infondatezza della domanda
attesa la giuridica inammissibilità della usucapione di un bene
appartenente al patrimonio indisponibile dello Stato;
d) che il terzo interventore, D'Erchia Cosimo, ha ampiamente
supportato la tesi sostenuta dalla convenuta concludendo per il
rigetto della domanda attrice;
e) che il collegio, con ordinanza del 9 febbraio 1990, ha
ritenuto ammissibile e rilevante la prova per testi richiesta
dall'attore volta a dimostrare la circostanza da quest'ultimo
riferita di avere, unitamente al suo dante causa ed agli antenati di
quest'ultimo, posseduto ininterrottamente ed animo domini il fondo
oggetto di lite;
f) che, all'esito della medesima prova, in data 8 aprile 1994,
la causa è stata riservata per la decisione;
Tutto ciò premesso;
Rilevato:
1) che, ai fini della soluzione della controversia, deve
ritenersi essenziale accertare l'effettivo proprietario del suolo in
contestazione e ciò tenendo conto della reale situazione esistente
all'epoca del provvedimento ablatorio e non della situazione
apparente e di carattere meramente indicativo risultante dalle
certificazioni catastali;
2) che la prova testimoniale espletata innanzi all'istruttore ha
fortemente avvalorato la tesi prospettata dal Petruzzi, evidenziando
la effettiva sussistenza della usucapione dedotta come titolo di
acquisto dell'immobile per effetto di un possesso animo domini
esercitato da tempo immemorabile dal medesimo Petruzzi, dal suo dante
causa e dagli antenati di quest'ultimo;
3) che il d.P.R. 29 novembre 1952, n. 2491, avente valore di
legge, impedisce al tribunale la definitiva pronunzia sul merito
della controversia;
4) che, in riferimento agli artt. 76 e 77 della Costituzione, va
pertanto proposta alla Corte costituzionale la questione di
legittimità del predetto d.P.R. 29 novembre 1952, n. 2491, per
eccesso di delega rispetto alla legge 21 ottobre 1950, n. 841;

P. Q. M.
Sospende il giudizio;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito.
Così deciso in Taranto il 20 maggio 1994 nella camera di
consiglio della prima sezione civile.
Il presidente: RESTA
Il giudice relatore: CASAVOLA
94C0836