1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 15 del 12-4-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 190 ORDINANZA (Atto di promovimento) 30 novembre 1988
N. 190 Ordinanza emessa il 30 novembre 1988 dal tribunale militare di Bari nel procedimento penale a carico di Giuffrida Salvatore Servizio militare di leva - Rifiuto per motivi di coscienza - Configurazione di reato penale - Istanza per l'ammissione al servizio civile sostitutivo - Rigetto - Successivo adempimento degli obblighi militari - Non applicabilita' della speciale causa estintiva del reato ex art. 8 della legge n. 772/1972 - Disparita' di trattamento rispetto a coloro che siano stati ammessi al servizio sostitutivo. (Legge 15 dicembre 1972, n. 772, art. 8, settimo comma, come sostituito dalla legge 24 dicembre 1974, n. 695, art. 2). (Cost., artt. 3 e 52). (089C0389) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.15 del 12-4-1989)

IL TRIBUNALE MILITARE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale a
carico di Giuffrida Salvatore, nato a Mariano Comense (Como) il 23
novembre 1963, imputato di rifiuto del servizio militare di leva
(art. 8, settimo comma, della legge 15 dicembre 1972, n. 772,
sostituito dall'art. 2 della legge 24 dicembre 1974, n. 695) come in
atti.
Ritiene il collegio di sollevare d'ufficio la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 8, secondo comma, della legge
15 dicembre 1972, n. 772, come modificato dall'art. 2, della legge 24
dicembre 1974, n. 695, nella parte in cui non prevede quale causa di
estinzione del reato de quo, l'adempimento del servizio militare
effettuato a seguito di rigetto dell'istanza rivolta ad ottenere
l'ammissione al servizio militare non armato o al servizio civile
sostitutivo.
All'odierno pubblico dibattimento viene presentato Giuffrida
Salvatore, sopra generalizzato, contumace, per rispondere del reato
in rubrica ascrittogli.
Il giudicabile, presentatosi presso il comando scuola
specializzati truppe corazzate in Lecce il 7 settembre 1982, per
adempiere gli obblighi di leva rifiutava, prima di assumerlo, il
servizio stesso, affermando di essere contrario in ogni tempo all'uso
personale delle armi per imprescindibili motivi di carattere
religioso, in quanto appartenente al credo dei testimoni di Geova.
Successivamente, nelle more del giudizio, in data 8 ottobre 1982,
il giovane inoltrava al Ministero della difesa istanza diretta
all'ammissione al servizio civile sostitutivo. In ottemperanza,
quindi, al disposto dell'art. 8, settimo comma, della legge 15
dicembre 1972, n. 772, coome modificato dall'art. 2 della legge 24
dicembre 1974, n. 695, questo tribunale, con ordinanza del 13 ottobre
1982 sospendeva il procedimento nell'attesa della definizione della
pratica amministrativa.
In data 10 febbraio 1988 si veniva a conoscenza che il Giuffrida
aveva regolarmente svolto il servizio militare di leva, essendogli
stata rigettata la domanda di ammissione al servizio civile
sostitutivo.
Veniva allora nuovamente fissato il dibattimento per la data
odierna.
Tali essendo i fatti di causa il tribunale rileva una disparità
di trattamento tra chi, ammesso al servizio militare non armato o a
quello civile sostitutivo a domanda, ottenga per tal solo
accoglimento l'estinzione del reato istantaneo commesso, e chi,
vedendosi rigettata la medesima istanza, adempia poi ai suoi doveri
svolgendo effettivamente il servizio militare di leva, giacchè in
quest'ultimo caso non è operante la speciale causa di estinzione del
reato prevista dal settimo comma dell'art. 8 della più volte citata
legge.
Appare infatti contrario a principi di uguaglianza e
ragionevolezza operare un trattamento distinto e deteriore nei
confronti di chi, per una mera valutazione discrezionale, venga a
trovarsi nella condizione di effettuare il servizio militare non in
seguito ad una sua domanda, ma per accettazione del provvedimento
negativo adottato dall'amministrazione.
La situazione di fatto che si viene a creare sembra analoga
giacchè entrambi i soggetti vengono a trovarsi nella stessa
situazione iniziale, che è quella del rifiuto al servizio; entrambi,
poi, avanzano istanza di ammissione al servizio militare non armato o
a quello civile sostitutivo; entrambi, infine, adempiono all'obbligo
di difesa della Patria previsto dall'art. 52 della Costituzione,
l'uno, in conseguenza dell'accoglimento della domanda de qua, in uno
dei modi alternativi a cui implicitamente rinvia il citato art. 52,
l'altro, per effetto del rigetto della stessa istanza, mediante reale
effettuazione della ferma di leva.
La questione, nei termini come sopra prospettati, appare rilevante
nel giudizio a carico del Giuffrida atteso che un eventuale
accoglimento della stessa condurrebbe alla dichiarazione di esonero
da responsabilità, e non manifestamente infondata in relazione agli
artt. 3 e 52 della Costituzione.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Solleva, ritenendola rilevante e non manifestamente infondata, la
questione di costituzionalità dell'art. 8, settimo comma, della
legge 15 dicembre 1972, n. 772, come sostituito dall'art. 2 della
legge 24 dicembre 1974, n. 695, nella parte in cui non prevede, quale
causa estintiva del reato di rifiuto del servizio militare di leva,
l'adempimento del servizio stesso conseguente al rigetto della
domanda di ammissione al servizio militare non armato o a quello
civile sostitutivo da parte del Ministro della difesa, in relazione
agli artt. 3 e 52 della Costituzione;
Ordina la sospensione del procedimento e l'immediata trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria per la notifica all'imputato ed al
Presidente del Consiglio dei Ministri e per la comunicazione ai
Presidenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica.
Bari, addì 30 novembre 1988
Il presidente estensore: MOLINARI

89C0389