1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 12 del 16-3-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 90 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 novembre 1993
N. 90 Ordinanza emessa il 2 novembre 1993 dal pretore di Pesaro, sezione distaccata di Fano, nel procedimento penale a carico di Guerra Walter Processo penale - Procedimento innanzi al pretore - Fase preliminare - Imputato non imputabile per totale infermita' di mente - Lamentata omessa previsione della possibilita' di proscioglimento per mancanza di imputabilita' - Disparita' di trattamento rispetto al procedimento innanzi al tribunale nonche' rispetto a situazioni analoghe previste dal combinato disposto degli artt. 469 e 129, secondo comma. (C.P.P. 1988, artt. 129 e 469). (Cost., art. 3). (094C0216) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.12 del 16-3-1994)

IL PRETORE
Letta la richiesta del p.m. in data 14 agosto 1993 osserva quanto
segue:
Entrambe le perizie psichiatriche hanno evidenziato che il Guerra,
imputato del reato di maltrattamenti nei confronti del padre
adottivo, era totalmente incapace di intendere e di volere nel
momento in cui commise i fatti ed inoltre che non è allo stato in
grado di partecipare coscientemente al processo.
Deve convenirsi con il p.m. circa l'inapplicabilità al caso di
specie dell'art. 129 del c.p.p., che infatti non prevede la
possibilità di proscioglimento per mancanza d'imputabilità, al pari
dell'art. 469 del c.p.p., norma di riferimento, essendo stato emesso
decreto di citazione a giudizio.
Non è del resto applicabile l'art. 425 del c.p.p. dettato
esclusivamente per l'udienza preliminare che non esiste nel
procedimento pretorile.
Come rettamente evidenziato dal p.m., solo con la sentenza
pronunziata a seguito del dibattimento ai sensi dell'art. 530 del
c.p.p. sembra possibile addivenire al proscioglimento del Guerra per
vizio totale di mente, ma per assurdo tale pronunzia è possibile
solo all'esito del dibattimento che nel caso di specie è stato
rifissato per la data del 15 novembre 1994.
Nel caso in esame inoltre non sembrano emergere ragionevoli dubbi
circa la oggettiva responsabilità del Guerra, come è emerso dalle
dichiarazioni dell'anziano genitore adottivo, e dalle altre
acquisizioni istruttorie.
Appare allora sussistere una evidente situazione di stallo che si
traduce nella giuridica impossibilità di procedere senza meno al
proscioglimento per l'acclarato vizio totale di mente, con
ingiustificata disparità di trattamento rispetto alle altre
situazioni contemplate dal combinato disposto dagli artt. 469 e 129,
secondo comma, del c.p.p. per le quali è prevista una immediata
definizione del procedimento.
Ciò appare in contrasto con l'art. 3 della Costituzione.
Eguale contrasto si ravvisa poi con riferimento alla situazione
dell'imputato di un reato di competenza del tribunale per il quale,
essendo stato accertato il vizio di mente, può subito essere
pronunciata dal g.i.p. sentenza di non luogo a procedere per mancanza
di imputabilità, ai sensi dell'art. 425 del c.p., mentre eguale
potere non è dato al g.i.p. presso la pretura o al pretore in sede
predibattimentale.
La questione appare inoltre rilevante nel presente giudizio, anche
in considerazione della situazione di stasi processuale determinata
dall'art. 71, primo comma, del c.p.p., la cui letterale applicazione
non consentirebbe di revocare la già disposta sospensione del
procedimento - come proposto dal p.m. in alternativa alla questione
di illegittimità costituzionale - atteso che allo stato non deve
essere pronunciata sentenza di proscioglimento, possibilità questa
che si presenterà solo dopo la non vicina data per la quale è stata
disposta la citazione a giudizio.

P. Q. M.
Visto l'art. 134 della Costituzione e l'art. 23 della legge 11
marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata in relazione
all'art. 3 della Costituzione, la questione di legittimità
costituzionale degli artt. 129 e 469 del c.p.p. nella parte in cui
non consentono di dichiarare immediatamente con sentenza la mancanza
di imputabilità;
Sospende il giudizio in corso e ordina che a cura della
cancelleria gli atti siano trasmessi alla Corte costituzionale e che
la presente ordinanza sia notificata al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicata ai presidenti dei due rami del Parlamento.
Fano, addì 2 novembre 1993
Il pretore: GIOMBETTI
94C0216