1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 3 del 20-1-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 5 ORDINANZA (Atto di promovimento) 24 1992- 7 gennaio 1993
N. 5 Ordinanza emessa il 24 gennaio 1992 (pervenuta alla Corte costituzionale il 7 gennaio 1993) dalla corte d'appello di Milano nel procedimento penale a carico di Colonnelli Lauretta ed altri Processo penale - Reati di ingiuria e diffamazione - Sentenze dibattimentali - Facolta' di appello della parte lesa costituita parte civile pure ai fini penali - Disparita' di trattamento rispetto alle parti lese di reati piu' gravi - Sovversione del principio di titolarita' dell'azione penale. (C.P.P. 1988, art. 577). (Cost., artt. 3 e 112). (093C0020) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.3 del 20-1-1993)

LA CORTE D'APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale
contro Lauretta Colonnelli, Salvatore Garaffa e Gianfranco Vaccari;
Preso atto dell'eccezione di incostituzionalità, sollevata dal
difensore degli imputati, dell'art. 577 del n.c.p.p. con riferimento
agli artt. 3, 74 e 112 della Costituzione, laddove detto articolo in
spregio alla legge delega ed al principio cui è informato il codice
di demandare l'impugnativa solo al p.m., titolare dell'azione penale,
in caso di proscioglimento o assoluzione dell'imputato, consente alla
parte civile, ove trattisi di procedimenti relativi a ingiuria e
diffamazione, l'impugnativa nonostante il proscioglimento ai fini non
solo degli interessi civili, ma per conseguire la condanna, così
apparendo doversi intendere la espressione 'effetti penalì nel
contesto dell'art. 577;
Ritenuto che tale eccezione si appalesa rilevante per la decisione
posto che l'eventuale incostituzionalità della disposizione in
argomento comporterebbe l'inammissibilità dell'appello proposto
dalla parte civile nella parte in cui è volto alla condanna dei
prevenuti per i reati, tra l'altro, di diffamazione;
Ritenuto che la proposta eccezione se non con riferimento all'art.
74 (la legge delega non appare violata dall'art. 577 quando ha
consentito anche alla parte civile di appellare per ottenere la
condanna - in tal senso appaiono da interpretare le parole "effetti
penali" - di persona assolta da reati di ingiuria e diffamazione) si
appalesa, però non manifestamente infondata quanto meno con riguardo
agli artt. 3 e 112 della Costituzione poichè non appare
giustificabile secondo ragione che i reati citati di ingiuria e
diffamazione siano privilegiati rispetto a tanti altri reati anche
molto gravi fino al punto da consentire in caso di proscioglimento
dai citati reati alla stessa parte civile invece che al p.m.,
titolare dell'azione penale, di chiedere la condanna della persona
imputata;

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata l'eccezione di
incostituzionalità dell'art. 577 del n.c.p.p. in relazione agli
artt. 3 e 112 della Costituzione e, per l'effetto, sospeso il
giudizio in corso rimette gli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che a cura della cancelleria l'ordinanza di trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale sia trasmessa al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere
del Parlamento.
Milano, addì 24 gennaio 1992
Il presidente: MININNI

93C0020