1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 24-9-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 604 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 dicembre 1996- 8 agosto 1997
N. 604 Ordinanza emessa il 17 luglio 1996-9 dicembre 1996 (pervenuta alla Corte costituzionale l'8 agosto 1997) dal tribunale amministrativo del Lazio di Roma sul ricorso proposto da Zappella Luisa contro il Ministero del bilancio e della programmazione economica ed altri. Impiego pubblico - Dipendenti dell'Agensud gia' transitati nell'Amministrazione statale - Fissazione, con decorrenza retroattiva dal 10 giugno 1994, del limite massimo dell'assegno personale (destinato a colmare la differenza tra il trattamento economico in godimento precedentemente e la nuova retribuzione) a L. 1.500.000 - Conseguente notevole riduzione del trattamento economico e di quiescenza di detti dipendenti - Irrazionale ed arbitraria disciplina retroattiva di un rapporto di durata - Violazione del principio del divieto della reformatio in peius - Incidenza sui principi di proporzionalita' e adeguatezza della retribuzione (anche differita) e sulla garanzia previdenziale. (Legge 7 aprile 1995, n. 104, art. 1, comma 2; d.lgs. 3 aprile 1993, n. 96, artt. 14, 14, comma 4, 14-bis, comma 1, lett. b), e 3; d.-l. 8 febbraio 1995, n. 32, art. 9, convertito in legge 7 aprile 1995, n. 104). (Cost., artt. 3, 36 e 38). (097C1029) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 24-9-1997)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 8022/1995
proposto da Zappella Luisa rappresentata e difesa dall'avv. Fabio
Lorenzoni presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Roma,
via Alessandria, n. 130;
Contro il Ministero del bilancio e della programmazione economica
in persona del Ministro pro-tempore, il Ministero del tesoro in
persona del Ministro pro-tempore e la Presidenza del Consiglio dei
Ministri in persona del Presidente pro-tempore, rappresentati e
difesi dall'Avvocatura generale dello Stato presso i cui uffici sono
per legge domiciliati in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; e
l'I.N.P.D.A.P. in persona del legale rappresentante pro-tempore, non
costituitosi in giudizio;
Per l'accertamento del diritto della ricorrente all'integrità dei
trattamenti economici e delle posizioni previdenziali maturati;
nonchè, ove occorra per l'annullamento degli eventuali atti in
contrasto;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio della Presidenza del
Consiglio dei Ministri e dei Ministeri del bilancio e del tesoro;
Visti gli atti tutti della causa;
Nominato relatore per la pubblica udienza del 17 luglio 1996 il
consigliere Pellicanò ed uditi, altresi, l'avv. Loria su delega
dell'avv. Lorenzoni per la ricorrente e l'avv. dello Stato Tonello
per le Amministrazioni resistenti;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue:
F a t t o
La ricorrente, già dipendente di ruolo della Agenzia per la
promozione dello sviluppo nel Mezzogiorno, a seguito della
soppressione di detta Amministrazione, è stato, dapprima inserita
nell'apposito ruolo presso il Ministero del bilancio e, poi,
assegnato ad altra Amministrazione per effetto delle disposizioni
succedutesi nel tempo a modifica del d.lgs. n. 96/1993.
Con il ricorso in esame rivendica l'integrità del proprio
trattamento economico, di quello previdenziale e di fine rapporto,
previsti nell'Amministrazione presso la quale è transitato dopo un
periodo di permanenza nel ruolo transitorio, che sono inferiori a
quelli percepiti presso l'Agenzia per la promozione dello sviluppo
del Mezzogiorno.

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
603/1997), salvo in diversi punti la parola "la ricorrente" anzichè
"il ricorrente".
97C1029