1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 35 del 30-8-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 360 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 maggio 1989
N. 360 Ordinanza emessa il 3 maggio 1989 dal pretore di Salerno nel procedimento penale a carico di Centanni Ida Processo penale - Imputato contumace - Impugnazione - Prevista esclusione per il difensore di fiducia privo di mandato speciale - Ingiustificato deteriore trattamento rispetto all'imputato presente - Conseguente lesione del diritto di difesa - Contrasto con i principi della Convenzione europea sui diritti dell'uomo. (Cod. proc. pen., art. 192, ultimo comma, modificato dalla legge 23 gennaio 1989, n. 22, art. 2). (Cost., artt. 3 e 24; art. 6 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo). (089C0856) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.35 del 30-8-1989)

IL PRETORE
Vista la questione di legittimità costituzionale sollevata dal
difensore di fiducia di Centanni Ida, contumace all'odierna udienza
dibattimentale ed imputata di violazione dell'art. 5, lettere c) e b)
della legge 30 aprile 1962, n. 283;
Ritenuto che la sollevata questione investe la disposizione
del'ultimo comma dell'art. 192 del c.p.p., così come sostituito
dall'art. 2 della legge 23 gennaio 1989, n. 22, per la parte in cui
esclude la legittimazione all'impugnazione di una sentenza
contumaciale da parte di difensore, ove anche di fiducia, che non sia
munito di specifico mandato;
Ritenuto che tale disposizione si presenta come
ingiustificatamente penalizzante dalla posizione processuale
dell'imputato contumace, rispetto a quella dell'imputato presente,
producendo la lesione:
a) del principio di uguaglianza di tutti i cittadini dinanzi
alla legge, di cui all'at. 3 della Costituzione;
b) del principio di inviolabilità del diritto di difesa, che
l'art. 24 della Costituzione ha previsto come inviolabile, in ogni
stato e grado del procedimento";
Considerato che la condizione di contumace per l'odierno imputato
dal cui difensore è stata sollevata la questione di legittimità
costituzionale appare rilevante per garantire nell'integrità il
diritto di difesa all'imputato del presente procedimento;
Ritenuto, per quanto su esposto che la questione di legittimità
costituzionale debba valutarsi non manifestamente infondata;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 e segg. della Costituzione e 23 della legge 11
marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 192, ultimo comma, del codice
di procedura penale, così come modificato dall'art. 2 della legge 23
gennaio 1989, n. 22, per contrasto con gli artt. 3 e 24 della
Costituzione ed art. 6 della Convenzione europea sui diritti
dell'uomo, siccome immediatamente applicabile nell'ordinamento
italiano a seguito della legge 4 agosto 1985, n. 848, di ratifica ed
esecuzione della Convenzione europea di salvaguardia dei diritti
dell'uomo e delle libertà fondamentali firmate a Roma il 4 novembre
1950, per la pate in cui non consente al difensore di imputato
contumaciale impugnazione della sentenza contumaciale se non sia
munito di specifico mandato;
Sospende il presente giudizio;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Dispone che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e sia comunicata
ai Presidenti della Camera dei deputati e del Senato della
Repubblica.
(Seguono le firme)
89C0856