1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 17-4-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 318 ORDINANZA (Atto di promovimento) 11 dicembre 1995
N. 318 Ordinanza emessa l'11 dicembre 1995 dal tribunale di Enna nel procedimento penale a carico di Furnari Ignazio ed altri Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Lesione del principio di eguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge - Violazione dei principi del giusto processo e del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34). (Cost., artt. 3 e 24). (096C0447) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 17-4-1996)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel p.p. n. 104/1994 sulla
eccezione di incostituzionalità dell'art. 34 del c.p.p. per
violazione degli art. 3 e 24 Cost. sollevata dal p.m. nonchè sulle
richieste di separazione delle posizioni processuali degli imputati
Prezzavento, Di Martino, Cannavò, Riso, Bonaccorso, La Paglia,
Trebestoni e D'Ipolito, proposte dai rispettivi difensori;
Sentiti il p.m. e le difese;
Rilevato che nella composizione del collegio giudicante è presente
come presidente uno dei giudici che parteciparono al tribunale "della
liberta'" (ex art. 310 c.p.p.) che ha pronunciato l'ordinanza del 19
ottobre 1993 (n. 70/93 ruolo mis. caut.) nei confronti dell'imputato
Salvatore D'Angelo e del 17 dicembre 1993 (n. 94/93 ruolo mis. caut.)
nei confronti dell'imputato Corbo Candeloro attinenti lo status
libertatis dei predetti indagati;
Letta la sentenza n. 432 del 6-15 settembre 1995 con la quale la
Corte costituzionale, immutando il precedente orientamento consacrato
con la sentenza n. 502 del 1991 e pacificamente accolto in
giurisprudenza (cfr. Cass. 16 aprile 1994 n. 4402), ha dichiarato
incostituzionale l'art. 34 c.p.p. nella parte in cui non prevede che
non possa partecipare al giudizio dibattimentale il g.i.p. che abbia
applicato una misura cautelare personale nei confronti dell'imputato,
per contrasto con gli artt. 3 e 24 della Costituzione;
che la Corte costituzionale ha fondato il suo convincimento
ritenendo sussistente il pericolo che "la valutazione conclusiva
sulla responsabilità dell'imputto sia o possa apparire condizionata
dalla cosiddetta forza della prevenzione e cioè quella naturale
tendenza a mantenere un giudizio già espresso o un atteggiamento
già assunto in altri momenti decisionali dello stesso procedimento";
che alla luce della suddetta sentenza deve ritenersi che il
tribunale "della liberta'" con la sopracitata ordinanza del 19
ottobre 1993 (che ha rigettato l'istanza di appello proposta dal
difensore del D'Angelo), ha dovuto formulare un giudizio di merito,
per quanto prognostico e allo stato degli atti, del tutto simile a
quello compiuto dal g.i.p. in sede di applicazione della misura
cautelare e ritenuto dalla Corte fonte di incompatibilità;
che anche in tale caso, pertanto, sussisterebbe una delle
situazioni che l'art. 34 c.p.p. mira ad eliminare, ma che non è
stata positivamente prevista da tale norma, con palese violazione
degli artt. 3 e 24 della Costituzione;
che pertanto la questione è non manifestamente infondata;
che la stessa è rilevante ai fini della decisione in quanto, ove
fosse fondata, comporterebbe l'obbligo di astensione e costituirebbe
motivo di ricusazione;
Rilevato che le difese degli imputati Prezzavento, Di Martino,
Cannavò, Riso, Bonaccorso, La Paglia, Trebastoni e D'Ipolito, hanno
chiesto che il tribunale, a seguito della accertata questione di
incostituzionalità, disponga lo stralcio della posizione dei loro
assistiti per poter procedere immediatamente al dibattimento, non
essendo correlate le loro posizioni ed i fatti contestati con quelli
che furono oggetto dell'esame del tribunale della libertà
sopracitato, e per i quali pertanto non sussisterebbe alcun motivo di
incompatibilità di giudici;
che tale richiesta non può essere accolta limitatamente agli
imputati Prezzavento, Di Martino, Cannavò, Riso, Bonaccorso, La
Paglia e Trebastoni poichè il fatto agli stessi addebitato va letto
all'interno della intera vicenda attinente il depuratore (e sulla
quale si è soffermato il tribunale della libertà del 19 ottobre
1993), per gli evidenti collegamenti che possono sussistere con gli
altri indagati (rappresentanti del Comune, progettista e imprese), di
talchè sussiste la necessità della trattazione unitaria, impeditiva
della separazione ex art. 18, primo comma c.p.p.;
che invece va disposta la separazione della posizione di
D'Ipolito, Furnari e Arena in relazione ai capi 61, 62 e 63 della
rubrica, trattandosi di fatti del tutto diversi da quello portato
alla cognizione del tribunale della libertà, cosicchè può
applicarsi l'art. 18 lettera B), c.p.p.;
che va pertanto disposta la sospensione dell'intero procedimento
ad eccezione che per i capi 61, 62 e 63 della rubrica e per i quali
si dispone la separazione ex art. 18 e 19 c.p.p.;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione e 23 della legge n. 87/1953,
dichiara non manifestamente infondata e rilevante la eccezione di
legittimità costituzionale dell'art. 34 del c.p.p. in relazione agli
artt. 3 e 24 della Costituzione nella parte in cui non prevede la
incompatibilità del giudice che abbia partecipato al tribunale
competente per i procedimenti di cui all'art. 310 del c.p.p. a far
parte del collegio giudicante del dibattimento;
Dispone la separazione dal presente processo dei capi 61, 62, 63
della rubrica nei confroni di D'Ipolito, Furnari e Arena, per i quali
si procederà separatamente;
Sospende il giudizio in corso, ad eccezione delle posizioni come
sopra separate;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
dispone che copia della presente ordinanza sia notificata al
Presidente del Consiglio dei Ministri e sia comunicata ai Presidenti
del Senato della Repubblica e della Camera dei deputati, a cura della
Cancelleria.
Enna, addì 11 dicembre 1995
Il presidente: Furlani
I giudici: Golinelli - Cortese
96C0447