1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 15-4-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 194 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 marzo 1992
N. 194 Ordinanza emessa il 5 marzo 1992 dalla pretura di Ariano Irpino, sezione distaccata di Grottaminarda, nel procedimento civile vertente tra Buonomo Vincenzo e Consorzio di bonifica dell'Ufita Lavoro (tutela del) - Lavoratori aventi la qualifica di dirigenti - Inapplicabilita' delle norme prevedenti la tutela reale dei prestatori di lavoro operative solo nei confronti degli impiegati e degli operai - Prospettata disparita' di trattamento in considerazione del fatto che oggi, per l'evoluzione normativa e giurisprudenziale intercorsa, non sussistono in generale differenze qualitative di trattamento normativo fra la categoria dei dirigenti e quella degli altri prestatori di lavoro. (Legge 15 luglio 1966, n. 604, art. 10). (Cost., art. 3). (092C0443) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 15-4-1992)

IL PRETORE
Letti gli atti della causa di lavoro vertente tra Buonomo Vincenzo
ed il Consorzio di bonifica dell'Ufita;
O S S E R V A
Il dott. Vincenzo Buonomo, dirigente del Consorzio di bonifica
dell'Ufita ha impugnato il licenziamento disposto con delibera n. 154
del 18 giugno 1991, chiedendo la declaratoria di nullità e/o
inefficacia del licenziamento, nonchè ai sensi dell'art. 18 della
legge 20 maggio 1970, n. 300, la reintegrazio nel posto di lavoror ed
il risarcimento del danno commisurato alle retribuzioni maturate e
maturande dalla data del licenziamento a quella dell'effettiva
reintegrazione. Il Consorzio resistente ha contestato la domanda ed
ha negato la sussistenza di tutela/reale del posto di lavoro per i
dirigenti, quale il Buonomo.
Premessa l'apparente fondatezza delle ragioni di merito addotte
dal ricorrente, l'unico ostacolo all'accoglimento della domanda di
reintegrazione del dirigente è rappresentata dal combinato disposto
degli artt. 18 della legge n. 300/1970 e 10 della legge n. 604/1966,
che limitano la tutela reale dei prestatori di lavoro a coloro che
rivestono la qualifica di impiegato e di operaio, ai sensi dell'art.
2095 del cod. civ., escludendo quindi i dirigenti. Tali esclusione è
stata già in passato ritenuta costituzionalmente legittima (sentenza
n. 121 del 6 luglio 1972), argomentando sulla specialità del
rapporto di lavoro dei dirigenti.
Sono peraltro intervenute, dal 1972 ad oggi, normative legali e
pattizie che hanno ridotto o eliminato le caratteristiche peculiari
di regime delle diverse qualifiche che hanno anche stabilito
specialmente nell'impiego pubblico e negli enti pubblici economici,
l'automaticità del passaggio dal più alto livello dei quadri al
livello iniziale della qualifica dirigenziale.
Di pari passo l'evoluzione normativa ha esteso la tutela reale ai
dirigenti nel caso di licenziamento discriminatorio (art. 3 della
legge n. 108/1990), mentre la giurisprudenza ha ammesso la validità
dell'estensione pattizia della tutela reale avverso i licenziamenti
anche per i dirigenti (Cass. 21 aprile 1988, n. 1826).
Non sembra a questo giudicante che sussistano più differenze
qualitative di trattamento normativo delle qualifiche dirigenziali, a
prescindere delle materiali conseguenze della diversità di mansioni
tipiche. L'esclusione normativa di cui all'art. 10 della legge n.
604/1966 appare quindi in contrasto con il principio del pari
trattamento dei prestatori di lavoro e con il principio di
eguaglianza di cui all'art. 3, primo comma, della Costituzione.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara di ufficio rilevante e non manifestamente infondata la
questione di legittimità costituzionale dell'art. 10 della legge 15
luglio 1966, n. 604, nella parte in cui esclude l'applicabilità ai
dirigenti delle norme sui licenziamenti individuali, per contrasto
con il disposto del primo comma dell'art. 3 della Costituzione;
Ordina la sospensione del giudizio in corso e dispone che, a cura
della cancelleria, gli atti siano trasmessi alla Corte costituzionale
e la presente ordinanza sia notificata al Presidente del Consiglio
dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento.
Il pretore: PARISI
Il collaboratore di cancelleria: MARTONE
92C0443