Parte Seconda n. 22 del 21-2-2012
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO ROMA Sez. I ter
(GU Parte Seconda n.22 del 21-2-2012)

Notificazione per pubblici proclami


L'Avv. Maria Ida Leonardo, difensore di Adolfo Marchetti nel
ricorso proposto al TAR Lazio Roma, Sez. I ter n. R.G. 9841/2011,
proposto contro IL MINISTERO DELL'INTERNO in esecuzione
dell'ordinanza collegiale del 2.2 2012 n. 1186, integra il
contraddittorio del predetto giudizio, notificando sunto del ricorso
introduttivo e del successivo atto di motivi aggiunti ai candidati
idonei il cui nominativo figura nella graduatoria definitiva
approvata con determinazione direttoriale del 28.11.2011 dal 295°
posto sino al 352°". Con il ricorso era stata impugnata la
Graduatoria finale di merito del 2.11.2011 del concorso interno, per
titoli di servizio ed esame scritto, a 116 posti (successivamente
elevati a 350 con D.M. del 28 02.2011), per l'accesso al corso di
formazione professionale per la nomina alla qualifica di
vicesovrintendente del ruolo dei sovrintendenti della Polizia di
Stato, indetto con D.M. 23.07.2009, corretta con decreto del
14.11.2011. Il ricorrente si classificava al posto
353°(successivamente alla modifica al 354° posto), con punteggio
complessivo pari a 90,95, con una differenza di 0,05 punti, per
rientrare nella graduatoria dei vincitori.
La Commissione, valutava illegittimamente ometteva di prendere in
considerazione alcuni titoli di servizio, espressamente indicati come
utili ed idonei nella allegata "Tabella" recante i "Criteri di
valutazione dei titoli di servizio determinati dalla commissione
esaminatrice". Il ricorrente dichiarava di aver ricevuto 4
Compiacimenti ed allegava i titoli di riferimento. La Commissione,
riconosceva solo 0,60 punti, anzichè 0,80 punti, infatti dei 4
Compiacimenti posseduti e documentati, ne venivano conteggiati solo
3. Uno dei "Compiacimenti" allegati non è stato preso in
considerazione perchè riportava la dicitura " NOTA ELOGIATIVA del
Questore" anzichè "COMPIACIMENTO", ma la differenza con gli altri
titoli prodotti e correttamente computati nel punteggio è
assolutamente solo formale e dipendeva dal fatto che all'epoca del
conferimento gli Uffici della Questura di Ancona erano sprovvisti di
specifici cartoncini ologrammati tipici dei compiacimenti.
Circostanza confermata anche dalla dichiarazione del 22.11.2011 del
Sig. Vic. Questura di Ancona. La Commissione ha attribuito al sig.
Marchetti in relazione categoria B) punti 4 relativamente agli anni
2007 e 2008, e punti 5 solo per l'anno 2009. In realtà come si
evince da specifica dichiarazione del Dirigente l'UPGSP e così come
attestato dal foglio matricolare (quadro F), nonchè come specificato
sul foglio notizie, il sig. Marchetti nei tre anni di riferimento
(2007/2008/2009) veniva impiegato in servizio "prevalentemente con la
specifica mansione di Capo equipaggio volante," pertanto la
Commissione anche per gli anni 2007 e 2008 avrebbe dovuto riconoscere
il punteggio massimo di 5 p. come capo pattuglia. Con l'atto di
motivi aggiunti è stata impugnata la graduatoria di merito corretta
il 28.11.2011, nonchè la nota del 1.12.2011 con la quale il
Ministero comunicava il rigetto dell'istanza di riesame dei titoli,
per i medesimi vizi di illegittimità derivata del ricorso
introduttivo.

avv Maria Ida Leonardo


T12ABA2220