Parte Seconda n. 14 del 1-2-2014
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR SARDEGNA
(GU Parte Seconda n.14 del 1-2-2014)

Notifica per pubblici proclami del ricorso n. 281/2013


T.A.R. Sardegna: In esecuzione dell'ordinanza n. 272/2013
pronunziata dal Presidente del T.A.R. Sardegna nel giudizio n.
281/2013, si notifica a tutti i controinteressati al predetto
giudizio promosso da: Associazione Figli d'arte Medas, contro la
Regione Autonoma della Sardegna ed altri, per l'annullamento, con il
ricorso: della deliberazione n. 3/18 del 22 gennaio 2013 con cui la
giunta della Regione Sardegna ha modificato e sostituito i criteri
per l'erogazione dei contributi di cui all'art. 56 della l.r. n.
1/1990, nonchè di ogni atto presupposto, conseguenziale e/o,
comunque, connesso e, segnatamente, della determinazione n. 1617,
rep. n. 20 del 28 gennaio 2013 del direttore del Servizio Spettacolo,
Sport, Editoria e Informazione dell'Assessorato della Pubblica
Istruzione, Beni Culturali, Informazione, Spettacolo e Sport della
Regione Sardegna; coi motivi aggiunti: oltre ai predetti
provvedimenti, delle determinazioni prot. n. 12519/I.4.3. Rep. n. 989
del 16 luglio 2013 e prot. n. 12518 Rep. n. 988 del 16 luglio 2013
del Direttore del Servizio Spettacolo, Sport, Editoria e Informazione
dell'Assessorato della Pubblica Istruzione, Beni Culturali,
Informazione, Spettacolo e Sport della Regione Sardegna, nonchè
delle risultanze istruttorie predisposte dagli Uffici del menzionato
Assessorato e di ogni altro atto presupposto, conseguenziale e/o,
comunque, connesso. Il ricorso è affidato ai seguenti motivi: 1)
eccesso di potere per violazione del principio della tutela
dell'affidamento, difetto di motivazione ed istruttoria, illogicità,
irragionevolezza, perchè i criteri stabiliti dai provvedimenti
impugnati si applicano ad attività espletate prima della loro
enunciazione, senza un adeguato regime transitorio; 2) violazione
dell'art. 56 della l.r. n. 1/1990 e degli artt. 1 e 2 della l.r. n.
17/1950, eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza, difetto
di istruttoria, falsità del presupposto e sviamento, perchè i
provvedimenti impugnati prevedono, quale requisito di accesso al
finanziamento, il possesso, nella sede amministrativa, di una figura
professionale assunta a tempo pieno e full time e di altre 2 figure
professionali con contratti a tempo indeterminato e part-time, anche
se ciò non corrisponde ad un'effettiva esigenza operativa,
soprattutto per quanto riguarda le associazioni minori; 3) violazione
dell'art. 56 della l.r. n. 1/1990 e degli artt. 1 e 2 della l.r. n.
17/1950, eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza, difetto
di istruttoria, falsità del presupposto e sviamento, in quanto la
giunta ha provveduto al fine di incentivare gli organismi
caratterizzati da alto livello di professionalità ed organizzazione,
a discapito degli altri requisiti indicati dagli artt. 1 e 2 della
l.r. n. 17/1950; 4) violazione dell'art. 56 della l.r. n. 1/1990 e
degli artt. 1 e 2 della l.r. n. 17/1950, eccesso di potere per
illogicità, irragionevolezza, difetto di istruttoria, falsità del
presupposto e sviamento, perchè i provvedimenti impugnati non
prevedono nessun criterio in relazione al fine di educazione e
divulgazione popolare previsto dal legislatore; 5) violazione
dell'art. 56 della l.r. n. 1/1990 e dell'art. 2 della l.r. n.
17/1950, eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza, difetto
di istruttoria, falsità del presupposto e sviamento in quanto i
provvedimenti impugnati, violando le menzionate norme, privilegiano
il numero dei posti a sedere e le dimensioni delle strutture gestite
dalle associazioni a prescindere dalla qualità delle iniziative
realizzate e poichè irragionevolmente privilegiano le strutture
situate nei maggiori centri cittadini a discapito di quelle esistenti
nei centri più piccoli; 6) violazione dell'art. 56 della l.r. n.
1/1990 e dell'art. 2 della l.r. n. 17/1950, eccesso di potere per
illogicità, irragionevolezza, difetto di istruttoria, falsità del
presupposto e sviamento, perchè i provvedimenti impugnati
attribuiscono un maggior finanziamento alle associazioni che spendono
maggiori somme in pubblicità, quando tali spese sono proporzionali
ai finanziamenti ricevuti in precedenza e sarebbe stato più
ragionevole riconoscere un finanziamento maggiore in proporzione alla
maggiore percentuale delle risorse disponibili impegnate a tal fine;
7) eccesso di potere per sviamento, illogicità ed irragionevolezza,
in quanto, contravvenendo ai fini previsti dal Legislatore e
dall'ordine del giorno del Consiglio Regionale n. 56 del 4 maggio
2011 (incentivare lo sviluppo culturale ed educativo in tutta la
Sardegna), i provvedimenti impugnati incentivano l'attività di pochi
soggetti concentrati nei maggiori centri cittadini, che agiscono con
logiche imprenditoriali e che, ricevendo anche altre sovvenzioni
pubbliche, sono i meno svantaggiati. Le illegittimità dedotte nei
confronti della deliberazione di giunta n. 3/18 del 22 gennaio 2013
si trasmettono, in via derivata anche agli altri provvedimenti
impugnati, che ne danno esecuzione. Motivi aggiunti: tutti i vizi
dedotti con il ricorso introduttivo si trasmettono, in via derivata,
ai provvedimenti impugnati con i motivi aggiunti, che hanno dato
esecuzione ai provvedimenti già impugnati inizialmente.
Cagliari, 7 gennaio 2014

Avv. Paolo Pubusa
Avv. prof. Andrea Pubusa


TC14ABA976