4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 66 del 1-9-2006
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
LIBERA UNIVERSITA' KORE DI ENNA
LIBERA UNIVERSITA' KORE DI ENNA
NOMINA
Ricostituzione della commissione per la procedura di valutazione comparativa per un posto di professore associato nel settore scientifico-disciplinare IUS/13. (GU n.66 del 01-09-2006)

IL PRESIDENTE
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980,
n. 382, e successive modificazioni e integrazioni;
Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante «Norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo»;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23 marzo 2000
n. 117 avente ad oggetto «Regolamento recante modifiche al decreto
del Presidente della Repubblica 19 ottobre 1998, n. 390, concernente
le modalità di espletamento delle procedure per il reclutamento dei
professori universitari di ruolo e dei ricercatori, a norma
dell'art. 1 della legge 3 luglio 1998 n. 210»;
Visto il proprio decreto n. 25 del 12 maggio 2005, pubblicato
sulla Gazzetta Ufficiale - 4ª Serie speciale - del 13 maggio 2005
n. 38, con il quale sono state indette diverse procedure di
valutazione comparativa, tra le quali quella in oggetto;
Visto il proprio decreto n. 62 del 28 novembre 2005, con il quale
è stato approvato il verbale di scrutinio del 20 ottobre 2005
redatto dal direttore amministrativo dell'Università in esito allo
scrutinio della votazione elettronica per l'elezione dei docenti da
nominare nelle commissioni giudicatrici ed è stata, inoltre,
conferita la delega al rettore a formare e formalizzare con proprio
decreto le commissioni stesse;
Visto il conseguente decreto del rettore del 28 novembre 2005,
pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 96 del 6 dicembre 2005, con il
quale è stata costituita la relativa dommissione giudicatrice, nelle
persone del professore ordinario Claudio Zanghì, membro designato
dal comitato ordinatore della Libera Università di Enna, dei
professori ordinari Cassese e Guarino, e associati Gargiulo e
Pustorino;
Dato atto che la commissione in parola si è insediata per via
telematica giorno 14 marzo 2006 ed avrebbe dovuto ultimare i propri
lavori entro il termine del 6 giugno 2006;
Vista la nota del 9 maggio 2006, con la quale il prof. Cassese ha
richiesto una proroga di un mese del predetto termine;
Visto il proprio decreto n. 25 del 16 maggio 2006, con cui tale
richiesta è stata accolta e il termine per la conclusione dei lavori
della commissione in parola è stato quindi prorogato di un ulteriore
mese, sicchè i lavori avrebbero dovuto concludersi entro e non oltre
il 6 luglio 2006;
Vista la nota del direttore amministrativo dell'Università,
responsabile del procedimento in oggetto, prot. n. 2377
dell'11 luglio 2006, con la quale si dà dettagliatamente conto
dell'insanato dissidio registratosi in seno alla commissione
giudicatrice nel corso della seduta del 21 giugno 2006, a causa di
difformi pareri sulle procedure di valutazione e in particolare a
proposito della legittimità delle valutazioni espresse su alcune
pubblicazioni che sarebbero state, a parere di alcuni, prive dei
requisiti per essere ritenute tali;
Dato atto che, come registrato nel verbale n. 3 ed ultimo della
Commissione, il Presidente ha comunicato ai candidati già presenti
alla convocazione del 21 giugno 2006 il rinvio «a data da destinarsi»
della seduta per la discussione dei titoli scientifici;
Considerato che, decidendo il rinvio a data da destinarsi
anzichè un rinvio di pochi giorni per un eventuale chiarimento da
tentarsi tra i commissari, il presidente della commissione ha di
fatto concluso il periodo di validità della Commissione stessa, in
quanto il rispetto del preavviso di almeno venti giorni,
necessariamente dovuto ai candidati per una convocazione a data da
destinarsi, sarebbe stato assolutamente incompatibile con il divieto
di superare il termine ultimo e non più prorogabile del 6 luglio
2006;
Atteso che, pertanto, a nulla sarebbe valsa qualsiasi iniziativa,
qualora ammissibile, del responsabile del procedimento, nè tanto
meno qualsiasi intervento da parte del Presidente dell'Università o
del rettore, come invece ripetutamente ma anche tardivamente
richiesto dal presidente della commissione con note successive alla
sua decisione del 21 giugno 2006 prima richiamata;
Vista la deliberazione assunta in data 14 luglio 2006 dal
comitato ordinatore dell'Università, intervenuto sulla vicenda in
questione nella sua qualità di organo sostitutivo del consiglio di
facoltà e del Senato accademico ai sensi dell'art. 44 dello statuto
dell'Università, con la quale si invita il presidente a procedere
alla ricostituzione della commissione giudicatrice sulla base
dell'avviso che «la commissione andrebbe totalmente rinnovata»;
Dato atto che lo stesso comitato ordinatore non ha tuttavia
ritenuto di procedere alla nomina di un nuovo membro interno in
sostituzione del prof. Zanghì, lasciando pertanto invariata la
designazione a suo tempo formulata in favore dello stesso prof.
Zanghì, con ciò evidentemente riferendo l'avviso dell'opportunità
del rinnovo della commissione alla totalità dei componenti eletti;
Ritenuto di dovere procedere alla ricostituzione della
commissione giudicatrice nel senso indicato dal comitato ordinatore;
Visto il già citato verbale di scrutinio del 20 ottobre 2005
relativo alla votazione elettronica dei docenti nominabili per la
costituzione della commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa in oggetto;
Considerato che nella predetta votazione, oltre ai docenti a suo
tempo nominati, sono stati scrutinati e quindi risultano nominabili
quali eventuali nuovi componenti i professori ordinari: Giuseppe
Cataldi dell'Università «L'Orientale» di Napoli con voti 17,
Maurizio Maresca dell'Università di Udine con voti 11, Paolo Picone
dell'Università di Roma La Sapienza con voti 1, Gabriella Carella
dell'Università di Bari con voti 1; e i professori associati: Gian
Luigi Cecchini dell'Università di Trieste con voti 12 e Giancarlo
Scalese dell'Università di Cassino con voti 3;
Accertato che, nel frattempo, il prof. Maurizio Maresca è
transitato al settore scientifico-disciplinare IUS/14, sicchè non
risulta più nominabile quale possibile componente della Commissione
oggetto del presente provvedimento;
Visto lo statuto dell'Università;
Ritenuta la propria competenza;
Decreta:
1. La commissione giudicatrice della valutazione comparativa ad
un posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia nella
facoltà di giurisprudenza della Libera Università Kore di Enna per
il settore scientifico-disciplinare IUS/13 - Diritto internazionale,
è ricostituita come segue:
prof. Claudio Zanghì, ordinario, Università «La Sapienza» di
Roma, membro designato;
prof. Giuseppe Cataldi, ordinario, Università di Napoli
«L'Orientale», membro eletto;
prof. Paolo Picone, ordinario, Università «La Sapienza» di
Roma, membro eletto;
prof. Gian Luigi Cecchini, associato, Università di Trieste,
membro eletto;
prof. Giancarlo Scalese, associato, Università di Cassino,
membro eletto.
2. La valutazione comparativa si terrà nella sede
dell'Università Kore di Enna, Amministrazione centrale, Cittadella
universitaria - 94100 Enna.
3. I lavori della Commissione dovranno risultare ultimati entro e
non oltre sei mesi dalla data di pubblicazione del presente
provvedimento nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
4. Ai sensi dell'art. 4, comma 12, del decreto del Presidente
della Repubblica 23 marzo 2000, n. 117, è fatta salva la facoltà
della predetta commissione, ove funzionali ai lavori della stessa ed
efficacemente attivabili, di avvalersi delle previste e consentite
procedure telematiche con esclusione della seduta di insediamento.
Enna, 12 agosto 2006
Il presidente: Salerno