1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 53 del 27-12-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 892 ORDINANZA (Atto di promovimento) 28 settembre 1995
N. 892 Ordinanza emessa il 28 settembre 1995 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Genova nel procedimento penale a carico di Bosch Renato ed altro Processo penale - Giudizio abbreviato - Giudice per le indagini preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni giudicanti nel suddetto rito speciale - Omessa previsione - Ingiustificata disparita' di trattamento - Compressione del diritto di difesa - Mancata garanzia di imparzialita' e obbiettivita' - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nelle sentenze nn. 401/1991 e 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma). (095C1567) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.53 del 27-12-1995)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Letti gli atti del procedimento penale sopraindicato;
Rilevato che, in detto procedimento, sono state emesse da questo
giudice misure di custodia cautelare in carcere nei confronti di
Renato Bosch e Giuliano Giambrone per il reato di cui all'art. 73
d.P.R. n. 309/1990;
che in sede di udienza preliminare i predetti imputati hanno
chiesto di essere giudicati con rito abbreviato;
che la richiesta è stata accolta, fissandosi per il giudizio
l'udienza del 28 settembre 1995;
che all'odierna udienza la difesa degli imputati ha sollevato
questione di legittimità costituzionale dell'art. 34, comma secondo,
c.p.p. per contrasto con gli artt. 3, comma primo, e 24, comma
secondo, della Costituzione nella parte in cui non prevede che non
possa partecipare al giudizio abbreviato il g.i.p. che ha applicato
una misura cautelare nei confronti dell'imputato, invocando la
omogeneità tra quanto deciso dalla Corte costituzionale con la
recente sentenza n. 432/1995 e la questione oggi prospettata;
Ritenuta l'evidente rilevanza della questione, in quanto dalla
soluzione della stessa deriva l'affermazione ovvero l'esclusione di
un obbligo di astensione di questo giudice ai sensi dell'art. 36
c.p.p.;
Ritenuto:
che i principi esposti nella motivazione della sentenza n.
432/1995 impongono di considerare non manifestamente infondata la
questione, poichè la Corte ha ritenuto che la valutazione del
g.i.p., nel disporre una misura cautelare "comporta la formulazione
di un giudizio (sia pure prognostico e allo stato degli atti) sulla
colpevolezza dell'imputato", e che a ciò conseguono "gli effetti che
l'art. 34 mira a prevenire e cioè che la valutazione conclusiva
sulle responsabilità dell'imputato sia o possa apparire condizionata
dalla cosidetta forza della prevenzione, e cioè da quella naturale
tendenza a mantenere un giudizio già espresso o un atteggiamento
già assunto in altri momenti decisionali dello stesso procedimento";
che appare difficile escludere l'applicabilità di tali principi
al giudizio abbreviato, che è giudizio sulla responsabilità,
dovendosi richiamare in proposito quanto già affermato dalla stessa
Corte (401/91) circa l'illegittimità dell'art. 34, comma secondo,
nella parte in cui non prevede che non possa partecipare al
successivo giudizio abbreviato il g.i.p. che abbia emesso l'ordinanza
di cui all'art. 409, comma quinto, c.p.p.;
che, a parere di questo giudice, non rileva la circostanza che la
misura nei confronti degli imputati Bosch e Giambrone è stata emessa
prima dell'entrata in vigore della legge n. 332/1995, dal momento
che, anche prima della riforma, presupposto per l'adozione della
misura era la sussistenza di "gravi indizi", mentre la valutazione
circa la possibilità della concessione della sospensione
condizionale, ora espressamente richiesta, era già ritenuta
necessaria dalla giurisprudenza (tra le altre, Cass. sez. IV, 25
maggio 1993, Covelli), a tacere del fatto che la relativa esclusione
era certamente implicita ogni volta che la misura veniva adottata per
le esigenze di cui alle lettere b e c dell'art. 274 del c.p.p.;
che, in ogni caso, appare necessaria una precisazione dei
principi esposti nella motivazione della citata sentenza n. 432/1995,
dal momento che gli stessi principi parrebbero comportare anche la
sussistenza dell'incompatibilità per il giudice del dibattimento
che, in veste di giudice del riesame, ha già conosciuto dalla
posizione dell'imputato, incompatibilità che è invece stata esclusa
dalla stessa Corte con la sentenza n. 502/1991, nella quale è stato
ritenuto che i provvedimenti sulla libertà non comportano una
valutazione sul merito della res judicanda tale da minare
l'imparzialità della decisione sulla responsabilità.

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione, 1 della legge 9 febbraio
1948 n. 1, 23 e 27 della legge 11 marzo 1953 n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 34, comma secondo, del c.p.p. per contrasto
con gli artt. 3, comma primo, e 24, comma secondo, della Costituzione
nella parte in cui non prevede che non possa celebrare il giudizio
abbreviato il giudice per le indagini preliminari che abbia applicato
una misura cautelare nei confronti dell'imputato;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il procedimento n. 537/1994 r.g. g.i.p. a carico di Renato
Bosch e Giuliano Giambrone;
Dispone che la presente ordinanza, a cura della cancelleria, sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica.
Genova, addì 28 settembre 1995
Il giudice: Ivaldi
95C1567