1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 33 del 29-8-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 589 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 febbraio 2001
Ordinanza emessa il 26 febbraio 2001 dalla Commissione tributaria provinciale di Piacenza sul ricorso propostoda Bacci Enzo ed altra contro Ufficio delle entrate di Piacenza Riscossione delle imposte - Versamenti diretti - Istanza di rimborso - Termine decadenziale - Decorrenza dalla data del versamento anche se la situazione di indebito derivi da fatto sopravvenuto (in specie, attribuzione di rendita immobiliare definitiva inferiore a quella presunta) - Lesione del diritto ad ottenere giustizia. - D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, art. 38. - Costituzione, art. 24. (001C0823) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.33 del 29-8-2001)

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE

Ha emesso la seguente ordinanza sul ricorso n. 173/2000
depositato il 20 marzo 2000, avverso:
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 98, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 97, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 96, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 95, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 94, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 93, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 92, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 91, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 90, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 89, contro Agenzia
entrate ufficio di Piacenza;
proposto da:
Bacci Enzo residente a Gragnano Trebbiense (PC) in via Rotus
n. 18;
Sartori Maria residente a Gragnano Trebbiense (PC) in via
Rotus n. 18.
I ricorrenti chiedono, in sostanza, la restituzione di somme
corrisposte a titolo di IRPEF sulla base della rendita presunta di
loro unità immobiliari risultata superiore alla rendita attribuita
in via definitiva.
L'Ufficio resiste alla richiesta facendo rilevare che l'istanza
di restituzione è stata presentata oltre il termine di decadenza
previsto dall'art. 38 d.P.R. n. 602/1973.
L'eccezione è fondata - sulla base della lettera della normativa
- ma non si può non eccepire l'incostituzionalità del precitato
art. 38 allorchè, facendo decorrere il termine di decadenza dalla
data di versamento dell'imposta, impedisce - come nel caso che ci
occupa - di ottenere il rimborso di quanto corrisposto in più del
dovuto nelle situazioni che discendono da un fatto sopravvenuto (e
successivo - come nel nostro caso - alla scadenza del termine
decadenziale). Di fatto, l'art. 38 lede il diritto costituzionalmente
sancito ad ottenere giustizia, nei casi come quello di cui al
ricorso.
La risoluzione della questione di costituzionalità è
all'evidenza rilevante ai fini della questione.

P. Q. M.
Letto l'art. 23 e segg. della legge 11 marzo 1953 n. 87;
Solleva questione di legittimità costituzionale dell'art. 38
d.P.R. n. 602/1973 in relazione all'art. 24 della Costituzione, nei
sensi di cui in motivazione.
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale, sospendendo il procedimento in corso.
Ordina che, a cura della segreteria, la presente ordinanza sia
notificata alle parti in causa nonchè al Presidente del Consiglio
dei ministri.
Dispone la comunicazione della stessa ai Presidenti delle due
Camere del Parlamento.
Piacenza, addì 26 febbraio 2001
Il Presidente relatore: Fogliani
01C0823