Parte Seconda n. 83 del 14-7-2016
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO - ROMA
(GU Parte Seconda n.83 del 14-7-2016)

Notificazione per pubblici proclami


I sottoscritti Avv.ti Francesco Leone (C.F. LNEFNC80E28D976S -
francescoleone@pec.it; fax 091/7794561) e Simona Fell (C.F.
FLLSMN85R68G273D - simona.fell@pec.it; fax 091/7794561), difensori
dei sig.ri Florio Giuseppe ed altri in ottemperanza all'ordinanza del
15 giugno 2016, n. 3237 del T.A.R. Lazio - Roma, Sez. II ter resa sul
ricorso R.G. n. 6296/2016 Avvisano che
Il ricorso ha ad oggetto la mancata ammissione dei ricorrenti al
tirocinio teorico-pratico della selezione pubblica per l'assunzione a
tempo indeterminato di complessive 140 unità per la terza area
funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario
tecnico e il risarcimento di tutti i danni subiti e subendi a causa
del diniego alla convocazione opposta.
I motivi su cui si fonda il ricorso vengono di seguito
sintetizzati.
Il bando è illegittimo in quanto oltre ad innalzare
illegittimamente il limite normativamente previsto di 21/30 (ex art.
7 del d.pr. 487/1994), consente del tutto arbitrariamente
l'ammissione al tirocinio teorico-pratico solo ai candidati che
abbiano riportato il punteggio di almeno 24/30 e che rientrino in
graduatoria nel limite massimo dei posti per i quali concorrono,
aumentati fino al 30%.
Entrambe le soglie - quella numerica fissata in 24/30 e rientrare
nel contingente del 30% dei posti disponibili per cui si concorre -
sono illegittime.
Inoltre, l'Agenzia delle Entrate in palese contrasto con la
decisione del Consiglio di Stato n. 2960/2015 con la quale era stato
stabilito di ammettere ricorrenti "alle successive fasi concorsuali",
ha disposto, con una nota pubblicata sul proprio sito, che l'accesso
al tirocinio dei coloro che si sono collocati in posizione utile
"resta subordinata alla definizione del contenzioso pendente".
Alla luce delle superiori argomentazioni è stato richiesto al TAR
Lazio - Roma:
- in via cautelare, sospendere gli atti impugnati e per gli effetti
ammettere in sovrannumero la ricorrente al tirocinio teorico-pratico;
- nel merito, annullare gli atti impugnati solo per quanto di
interesse della ricorrente e quindi riconoscere il diritto della
stessa ad essere ammessa al tirocinio teorico-pratico, per le causali
di cui in narrativa;
- in subordine, ai sensi dell'articolo 30, comma 2 del codice del
processo amministrativo, stante l'illegittimità e la natura colposa
dell'attività amministrativa, accertata nella vicenda in questione,
condannare al risarcimento del danno ingiusto subito dall'attuale
ricorrente titolari di un interesse di natura pretensiva proiettato
in via principale all'ammissione al tirocinio, che ben può
qualificarsi come risarcimento in forma specifica previsto
dall'articolo 2058, comma 1 del codice civile, come richiamato dal
citato articolo 30, comma 2 c.p.a., essendo tale forma possibile
nella specie dell'ammissione con riserva dell'odierna ricorrente al
tirocinio teorico-pratico della selezione in esame in luogo della
mera sospensione dei provvedimenti in esame.
Candidati dichiarati vincitori, da ritenersi contraddittori
necessari:
Lepre Antonio; Palazzi Ilaria; Midellino Marco; Onorato Antonia;
Lucchese Vittorio; Palumbo Anna; Lucchese Filippo; Pizzo Vincenzo;
Malangone Claudio; Martino Stefania; Di Giacinto Marco; Di Carlo
Giuseppe; Mengoni Novella; Randisi Giovanni; Montalbano Fabio;
Paterna Paola; Sannino Domenico; Mazza Valentina; Papa Fabio; Petillo
Maria; Panariello Sara; La Nave Assunta; Stramondo Paola Roberta;
Noto Giuseppe; Battaglia Diego; La Malfa Giuseppe; Micheli
Alessandro; Zimmardi Giovanni; Buonomo Ciro; Ferrara Fabrizio;
Calabrese Maria Grazia; Scappaticci Tommaso; Minelli Luca; Andreoli
Federica; Maddaloni Carmen; Scricco Francesco; Ruscigno Monica
Alfredina; Ligustro Giovanna; Leopardo Biagio; Mesiano Domenico;
Vargiu Francesca; Caravella Giovanni; Seri Elena; Pepe Francesco;
Musiani Roberto; Smacchia Paolo; Perisutti Lorena; Ravazzini Claudio;
Moro Francesca; Sebastiani Teresa; Pellegrino Fabio; Floris Riccardo;
Ambrosanio Maurizio; Letizia Arcangelo; Melis Paolo; Pascalis Sonia;
Vessia Carmela; Peyrani Chiara Lucia; Tondo Flavio Edoardo; Giummarra
Emanuele; Belli Mauro; Gaspari Daniele; Ardu Marika; Farinelli
Valeria; Pentassuglia Giuseppe Luca; Cartapati Elisa; Porcu Elena;
Simone Antonio; Barale Giulia; Piccinin Elena; Leone Sandra; Pananti
Francesco; Montano Serena; Liedl Marco; Pagnozzi Rosaria; Buccellato
Erika; Indaco Silvio; Morici Silvia; Tozzi Gianluigi; Presepi
Martina; Giannoni Tiziano; Finali Giacomo; Cinelli Carlotta; La Rocca
Anna; Prete Nino; Lazzeretti Federica; Panetta Alessandro; Di Salvo
Fabio; Giacobbe Francesco; Sabatini Alessandro; Rabusin Maurizio;
Somma Maria Antonia; Ursi Maddalena; Guida Vincenzo; Di Marcello
Ercolino; Pantaleo Leonardo; Patricolo Riccardo; Petrone Maria;
Gugliotta Antonio; Longanella Giuseppe; Paris Orante; Musolino
Francesco; Quaglia Matteo; Laurella Wilma; Tomeo Gerardo; Pilia
Cristiano; Morlupi Michele; Mencarini Laura; Marziali Lorenzo; Sileo
Angela; Stassi Stefania Maria; Filippetti Roberto; Filiziu Adriana;
Balestra Mario; Schena Maria; Grimaldi Marco; Ricco Daniele; Fagioli
Alessandra; Grippa Aurelio; Restivo Giuseppe; Foresti Francesca;
Pinto Serena; Russo Silvia; Zaccagnino Valerio; Pesce Carmela;
Bencivinni Marco; Gallo Laura; Sguera Carmela;Meloni Giangiacomo;
Faccia Enz; Piu Adriano; Di Napoli Federica; Sammartino Gianluca;
Fiorani Luca; Masino Alex Domenico; Marchesini Manuela; Calabrese
Erica; Sinibaldi Alberto; Manzi Andrea.

avv. Francesco Leone


TX16ABA6723