1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 29-5-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 470 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 febbraio 1996
N. 470 Ordinanza emessa il 22 febbraio 1996 dal tribunale di Napoli nel procedimento penale a carico di Tarantino Pasquale ed altri Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Violazione del diritto di difesa - Lesione del principio di uguaglianza - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, e 24). (096C0675) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 29-5-1996)

Con decreto del 12 ottobre 1994 il g.u.p. presso il tribunale di
Napoli rimetteva al giudizio di questo collegio gli imputati
Tarantino Pasquale più 8 per i reati di cui all'allegato decreto ex
art. 429 codice di procedura penale.
Rileva in fatto
Il tribunale che all'odierna udienza la difesa degli imputati ha
eccepito l'illegittimità costituzionale dell'art. 34 codice di
procedura penale nella parte in cui la norma non prevede
l'incompabilità del giudice che ha pronunciato ordinanza in sede di
tribunale della libertà ex artt. 309 e 310 a comporre il collegio
giudicante in fase dibattimentale.
Ritenuto in diritto
Si rileva che il presidente di questo collegio è intervenuto
altresì quale presidente del tribunale del riesame che ha emesso
l'ordinanza del 25 novembre 1993 nei confronti di: Quercia Ciro,
Tarantino Domenico, Tarantino Pasquale, Tarantino Antonio, Pirozzi
Maurizio e Silvestri Roberto, nonchè appello ex art. 310 codice di
procedura penale in data 12 dicembre 1994 in relazione a Tarantino
Pasquale e Tarantino Antonio.
Come già ritenuto dalla Corte costituzionale con sentenza n. 432
del 1995 (sebbene in riferimento specificamente alla funzione del
g.i.p. che ha emesso la misura) sussiste incompatibilità a integrare
il collegio giudicante in sede dibattimentale per il magistrato il
quale abbia giudicato in una fase antecedente al giudizio di merito
qualora il suo giudizio non sia stato meramente formale, ma sia
entrato nel merito a valutare l'idoneità del materiale probatorio in
relazione all'adozione o al mantenimento della misura coercitiva.
Invero, i principi enucleati della Corte costituzionale possono
essere riferiti al caso che ci occupa potendosi riscontrare anche nel
caso in esame l'effetto negativo che l'art. 34 codice di procedura
penale mira ad evitare e cioè la conoscenza degli atti da parte del
giudice, conoscenza assunta al di fuori dell'attività
dibattimentale, nonchè condizionante del giudizio, potendosi
verificare la tendenza a non mutare la prognosi negativa in
precedenza espressa. Da quanto esposto si evince la non manifesta
infondatezza della questione così come proposta, in quanto
l'eventuale accoglimento comporterebbe per il giudice l'obbligo di
astensione per la difesa la possibilità di ricusazione.
Nel caso in esame la questione così come proposta è rilevante in
ordine alla posizione processuale di: Quercia Ciro, Tarantino
Pasquale, Tarantino Antonio, Pirozzi Maurizio e Silvestri Roberto, in
relazione ai quali il tribunale del riesame, nelle ordinanze citate,
è entrata nel merito affrontando la valutazione del materiale
probatorio.
In ordine, invece, alla posizione di Tarantino Domenico nessun
giudizio di merito è stato espresso dal tribunale del riesame che ha
esclusivamente dichiarato l'inammissibilità del gravame per
intervenuta rinuncia.

P. Q. M.
Si dispone la separazione delle procedure relative a Quercia Ciro,
Tarantino Pasquale, Tarantino Antonio, Pirozzi Maurizio e Silvestri
Roberto e la formazione di autonomo fascicolo;
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, ritiene non
manifestamente infondata e rilevante la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 34, secondo comma, codice di procedura
penale nella parte in cui non prevede la incompatibilità del giudice
che abbia integrato il collegio previsto dagli artt. 309 e 310 del
codice di procedura penale a prendere parte al successivo
dibattimento di merito per contrasto con gli artt. 3 e 24 della
Costituzione;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e sia comunicata
alla Presidenza delle due Camere del Parlamento a mezzo fax e con
urgenza trattandosi di processo con imputati detenuti;
Dichiara irrilevante la questione di legittimità costituzionale
sollevata dalla difesa di Tarantino Domenico.
Il presidente: (firma illeggibile)
96C0675