1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 11 del 13-3-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 199 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 ottobre 1995
N. 199 Ordinanza emessa il 5 ottobre 1995 dal tribunale di Catania nei procedimenti penali riuniti a carico di Rossitto Elio ed altri Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta' ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Lesione del principio di eguaglianza - Compressione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (096C0297) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 13-3-1996)

IL TRIBUNALE
Decidendo sulla eccezione, proposta dalla difesa degli imputati, di
illeggittimità costituzionale dell'art. 34, secondo comma, c.p.p.,
in relazione agli artt. 3, 24, 25, 76 e 77 della Costituzione, nella
parte in cui non prevede che non possa partecipare al giudizio
dibattimentale il giudice che abbia fatto parte del collegio del
tribunale della libertà, osserva: in fatto va premesso che,
effettivamente, tutti i componenti del collegio hanno fatto parte del
tribunale del riesame che in diverse occasioni ha valutato, in sede
di riesame e in sede di appello, le impugnazioni proposte avverso
ordinanze emesse dal g.i.p., in tema di custodia cautelare nei
confronti degli odierni imputati.
Le motivazioni poste a base della sentenza n. 432/1995 della Corte
costituzionale portano a ritenere non manifestamente infondata la
questione sollevata dalla difesa con riferimento agli artt. 3 e 24
della Costituzione.
Nella loro veste di giudici del tribunale del riesame, i componenti
del collegio hanno infatti compiuto nell'odierno processo una
innegabile valutazione di merito; valutazione che, come rilevato
dalla Corte nella predetta sentenza, non è solo formale, ma di
contenuto sulla probabile fondatezza dell'accusa, a cui si aggiunge
una valutazione anch'essa di merito, (come le sentenze n. 124 e 186
del 1992, della stessa Corte hanno sottolineato) sulla inesistenza di
condizioni legittimanti il proscioglimento.
Potrebbero pertanto ritenersi sussistenti i medesimi effetti, che
l'art. 34 mira ad impedire, sicchè la prospettata questione di
illegittimità non appare manifestamente infondata.
Tale questione è rilevante ai fini del giudizio, in quanto ove
fosse fondata, comporterebbe l'obbligo di astensione da parte dei
giudici, componenti l'attuale Collegio.

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 34, secondo comma, c.p.p.,
nei termini di cui in motivazione, per contrasto con gli artt. 3 e 24
della Costituzione;
Sospende il giudizio in corso, ordina la trasmissione degli atti
alla Corte costituzionale e dispone che la presente ordinanza sia
notificata al presidente del Consiglio dei Ministri e sia comunicata
a cura della cancelleria ai presidenti del Senato e della Camera dei
deputati; nonchè gli altri adempimenti prescritti.
(firma illeggibile)
96C0297