1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 50 del 6-12-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 835 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 ottobre 1995
N. 835 Ordinanza emessa il 5 ottobre 1995 dal pretore di Savona nel procedimento penale a carico di Massin Rida Processo penale - Processo innanzi al pretore - Dibattimento - Giudice delle indagini preliminari che abbia convalidato l'arresto e adottato una misura cautelare personale nei confronti di imputato successivamente rinviato a giudizio - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Lesione della garanzia ad un giusto processo - Violazione dei principi di imparzialita' ed obbiettivita' dell'organo giudicante. (C.P.P. 1988, art. 34). (Cost., artt. 24 e 101). (095C1502) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.50 del 6-12-1995)

IL PRETORE
Visti gli articoli del procedimento penale contro Massin Rida, nata
ad Algeri il 5 febbraio 1972, imputato dei reati di cui agli artt.
624 e 625 n. 7 c.p., 56 e 385 c.p., in Ceriale il 26 settembre 1995;
Rilevato:
che Massin Rida è stato tratto in arresto in flagranza di reato
e presentato a questo pretore per la convalida dell'arresto ed il
giudizio ex art. 566 c.p.p.;
che, convalidato l'arresto ed emessa ordinanza di custodia
cautelare in carcere, nel corso degli atti preliminari al
dibattimento il p.m. ha sollevato eccezione di illegittimità
costituzionale dell'art. 34 c.p.p., in relazione agli artt. 24 e 101
della Costituzione, nella parte in cui non prevede l'incompatibilità
a svolgere le funzioni di giudice del dibattimento, del pretore che
abbia convalidato l'arresto ed adottato la misura della custodia
cautelare nei confronti dell'imputato;
che l'applicazione di una misura cautelare presuppone l'esistenza
di gravi indizi di colpevolezza e, cioè, di elementi probatori che,
nel loro complesso, consentono di pervenire ad un giudizio di alta
probabilità in ordine all'esistenza del reato ed alla sua
attribuibilità all'indagato;
che altrettanto deve dirsi per quel che attiene al provvedimento
di convalida dell'arresto, il quale richiede l'esame della flagranza,
vale a dire un accertamento avente per oggetto l'evidenza della
prova, il che è qualcosa di più di un grave indizio;
che tali valutazioni implicano un giudizio di merito sulla
colpevolezza dell'imputato e valgono a radicare l'incompatibilità
sussistendo il rischio che sia nelle decisioni relative
all'istruttoria dibattimentale, sia nelle valutazioni conclusive, il
giudicante possa apparire condizionato da giudizi precedentemente
espressi, con conseguente pericolo per la certezza dell'imparzialità
e terzietà del giudice;
che, infatti, l'attività del giudice deve essere non solo libera
da vincoli che possono comportare la sua soggezione formale e
sostanziale ad altri organi, ma anche immune da qualsiasi forma di
prevenzione od influenza che possa pregiudicarne l'imparzialità e
l'obbiettività della decisione (art. 101 della Costituzione);
che, qualora la valutazione sulla responsabilità dell'imputato
sia o possa apparire condizionata dalla naturale tendenza a mantenere
un giudizio già espresso o un atteggiamento già assunto in altri
momenti decisionali dello stesso procedimento, sussiste contrasto con
i principi costituzionali che si ricollegano alla garanzia del giusto
processo (artt. 24 e 101 della Costituzione);
che il giudizio non può essere definito indipendentemente dalla
risoluzione della questione di legittimità in quanto, se fondata, si
configurerebbe un'incompatibilità rilevante ex artt. 178 e 179
c.p.p.;
che la questione non è manifestamente infondata.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 34 del c.p.p., in relazione agli artt. 24 e
101 della Costituzione, nella parte in cui non prevede che non possa
partecipare al giudizio direttissimo il pretore che abbia convalidato
l'arresto ed applicato una misura cautelare nei confronti
dell'imputato;
Sospende il giudizio in corso e dispone l'immediata trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza, a cura della cancelleria, venga
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Savona, addì 5 ottobre 1995
Il pretore: Arnaud
95C1502