Parte Seconda n. 142 del 30-11-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR TOSCANA Sezione I
Firenze
(GU Parte Seconda n.142 del 30-11-2010)

Notifica per pubblici proclami del ricorso proposto dai signori
Antonucci Laura più altri c/Ministero Università e Ricerca più
altri (TAR Firenze, Sezione I, R.G. n. 1465/10).

Si rende noto che è pendente dinanzi al TAR della Toscana -
Firenze, Sezione I, ricorso giurisdizionale recante R.G. n. 1465/10
promosso da Antonucci Laura più altri rappresentati e difesi
rappresentati e difesi dagli avvocati Santi Delia e Michele Bonetti
elettivamente domiciliati in Firenze, via Masaccio n. 17, presso avv.
M. Frittelli, contro Università di Firenze più altri per
l'annullamento previa sospensione del provvedimento: a) con il quale
il Rettore ha individuato tra le aule di concorso quelle ove era
affissa la tabella degli elementi chimici; b) con il quale il
presidente della Commissione ha consentito svolgersi la prova in
detta aula nonchè altro Presidente o il medesimo ha consentito
svolgere la prova in altra aula ove i candidati erano seduti senza
alcuna distanza idonea per evitare suggerimenti, copiature, etc; c)
del diniego o del mancato riscontro ministeriale alla richiesta
dell'Università di sospendere la valutazione dei test per permettere
i necessari approfondimenti; d) di ogni altro atto presupposto,
connesso e/o consequenziale, anche interno e non conosciuto.
Successivamente hanno proposto motivi aggiunti avverso: a) il
provvedimento rettorale non conosciuto di approvazione delle
graduatoria di concorso e la graduatoria stessa; b) tutti gli atti
non conosciuti con i quali, le Amministrazioni avrebbero accertato
che «la presenza della Tavola non ha in concreto alterato i risultati
delle prove»; c) il provvedimento di non ammissione tra i vincitori
dei ricorrenti; d) di ogni altro atto presupposto, connesso e/o
consequenziale, anche interno e non conosciuto, la graduatoria
definitiva degli ammessi è visionabile sul sito internet
www.unifi.it Sunto del ricorso. I ricorrenti hanno preso parte alla
prova di ammissione ai corsi di Medicina e Chirurgia dell'Università
degli Studi di Firenze senza essere stati ammessi. In due aule erano
affisse due tavole periodiche degli elementi chimici grazie alle
quali i candidati ivi presenti sono risultati facilitati nella
risoluzione di tutti gli 11 quesiti di chimica e, tra questi, almeno
4 in via diretta. I ricorrenti non sedevano in tali aule e non
risultando tra gli ammessi hanno proposto ricorso per i seguenti
motivi: 1. Violazione del principio di segretezza della prova e della
lex specialis di concorso. Violazione e/o falsa applicazione del D.M.
11 giugno 2010. Violazione degli articoli 3, 4, 34 e 97 della
Costituzione. Violazione dei principi di trasparenza e par condicio
dei concorrenti. Eccesso di potere per difetto di presupposti,
arbitrarietà, irrazionalità, travisamento e sviamento dalla causa
tipica. La presenza delle tavole periodiche, non ammesse dalla lex
specialis, affisse nelle due aule ha agevolato la soluzione degli 11
quesiti di chimica come confermato dalla perizia di parte in atti e,
in relazione ad alcuni di tali 11 quesiti, anche dalla commissione
straordinaria di Ateneo ragion per cui in sede cautelare si chiedeva
l'inibizione della pubblicazione delle graduatorie e, nel merito,
l'annullamento del concorso. È stata chiesta la concessione delle
misure cautelare più idonee e l'acquisizione della documentazione
inerente il procedimento per cui è causa. Sunto dei motivi aggiunti.
A seguito dell'approvazione della graduatoria senza alcuna penalità
per i soggetti presenti nelle aule con le tavole, è stato riproposto
il medesimo motivo già spiegato con il ricorso principale
evidenziando che il vantaggio ottenuto dai partecipanti presenti
nelle aule deve essere esteso anche a tutti gli altri partecipanti
che non hanno beneficiato di tale ausilio. Si è sottolineato che
tutti i ricorrenti, in quanto non sedevano in tali aule, hanno
diritto ad ottenere i relativi punti ottenibili nell'intera sezione
di chimica nonchè ad un bonus in termini di maggior tempo perso. In
subordine devono ritenersi come per risolte, con l'attribuzione del
relativo punteggio quanto meno i quesiti indicati in perizia di parte
e/o in quella della commissione straordinaria di Ateneo con
l'ammissione di tutti i ricorrenti che, grazie a tali punti, riescano
a superare l'ultimo ammesso. In ulteriore subordine si è chiesto
l'annullamento della prova solo nel caso in cui tale aiuto non
potesse essere esteso con le modalità di cui sopra ai ricorrenti. È
stata chiesta la concessione delle misure cautelare più idonee e
l'acquisizione della documentazione inerente il procedimento per cui
è causa. Analoghi motivi aggiunti sono stati proposti separatamente
dalla ricorrente Cocci e, successivamente, anche dai ricorrenti
Ansaldo e Viapiana più altri, individualizzando la propria posizione
ed evidenziando che anche avuto riguardo a soli 4 quesiti indicati in
perizia, questi riuscirebbero a superare l'ultimo degli ammessi.
Questi ultimi, inoltre, hanno impugnato anche il provvedimento con il
quale la Commissione ha ordinato procedersi alla consegna degli
elaborati alla fine della prova in ordine alfabetico eccependo con un
secondo motivo anche la violazione del principio di segretezza della
prova e della lex specialis di concorso perchè tale modalità di
consegna ha scardinato tutte le garanzie poste a tutela
dell'anonimato delle prove.

Avv. Michele Bonetti - Avv. Santi Delia


TS10ABA11492