1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 17-7-1991
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 313 ORDINANZA 19 giugno - 5 luglio 1991
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Misure di prevenzione (nella specie: sorveglianza speciale di p.s.) - Procedimento in grado di appello per l'applicazione della misura - Prevista sospensione dello stesso procedimento fino alla definizione del giudizio penale a carico del proposto - Mancata previsione anche della sospensione dell'esecuzione della misura di prevenzione applicata in primo grado - Intervenuta abrogazione della norma impugnata - Manifesta inammissibilita' della questione. (Legge 19 marzo 1990, n. 55, art. 9, terzo comma). (Cost., artt. 3, 24 e 101). (091C0850) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 17-7-1991)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Ettore GALLO;
Giudici: dott. Aldo CORASANITI; dott. Francesco GRECO, prof. Gabriele
PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo CASAVOLA,
prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro
FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato
GRANATA, prof. Giuliano VASSALLI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma terzo,
della legge 19 marzo 1990, n. 55 (Nuove disposizioni per la
prevenzione della delinquenza di tipo mafioso e di altre gravi forme
di manifestazione di pericolosità sociale), promosso con ordinanza
emessa il 3 luglio 1990 dalla Corte d'appello di Catania nel
procedimento di prevenzione nei confronti di D'Agata Marcello,
iscritta al n. 635 del registro ordinanze 1990 e pubblicata nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 41, prima serie speciale,
dell'anno 1990;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 5 giugno 1991 il Giudice
relatore Ugo Spagnoli;
Ritenuto che con l'ordinanza indicata in epigrafe la Corte
d'appello di Catania dubita della legittimità costituzionale
dell'art. 9, terzo comma, della legge 19 marzo 1990, n. 55, in quanto
dispone la sospensione del procedimento per l'applicazione di una
misura di prevenzione ove sulla decisione di esso influisca la
cognizione dei diritti di cui agli artt. 416- bis del codice penale e
75 della legge 22 dicembre 1975, n. 685 per i quali sia iniziato o
penda procedimento penale, ma non prevede che in caso di sospensione
del procedimento di prevenzione in grado di appello debba essere
sospesa anche l'esecuzione della misura di prevenzione applicata in
primo grado (esecutiva ai sensi dell'art. 4, ottavo comma, della
legge 27 dicembre 1956, n. 1423);
che ad avviso della Corte rimettente tale omessa previsione
darebbe luogo a violazione degli artt. 3, 24 e 101 della
Costituzione, perchè comporterebbe una disparità di trattamento tra
i soggetti sottoposti al procedimento di prevenzione a seconda che la
sospensione di esso intervenga in primo ovvero in secondo grado -
cioè prima o dopo l'applicazione della misura - e perchè ne
risulterebbe frustrata la finalità garantista della sospensione
medesima;
che il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e
difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, ha chiesto che la
questione sia dichiarata non fondata;
Considerato che, successivamente all'ordinanza, la norma impugnata
è stata espressamente abrogata con i decreti-legge 13 novembre 1990,
n. 324 (art. 26), 12 gennaio 1991, n. 5 (art. 21, ultimo comma), 13
marzo 1991, n. 76 (art. 23, ultimo comma) - non convertiti in legge -
e da ultimo col decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152 (art. 23, ultimo
comma), attualmente in fase di conversione;
che, essendo questa una disposizione avente forza di legge
immediatamente applicabile nel giudizio pendente perchè di natura
processuale, la proposta eccezione di incostituzionalità della norma
che - pur se solo provvisoriamente - è stata caducata deve essere
dichiarata manifestamente inammissibile per sopravvenuto difetto di
rilevanza;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 9, terzo comma, della legge 19
marzo 1990, n. 55 (Nuove disposizioni per la prevenzione della
delinquenza di tipo mafioso e di altre gravi forme di manifestazione
di pericolosità sociale), in riferimento agli artt. 3, 24 e 101
della Costituzione, sollevata dalla Corte d'appello di Catania con
ordinanza del 3 luglio 1990.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 giugno 1991.
Il Presidente: GALLO
Il redattore: SPAGNOLI
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 5 luglio 1991.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
91C0850