1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 48 del 5-12-2012
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 269 ORDINANZA 19 - 28 novembre 2012
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Spese processuali - "Onorari di difesa" da porre a carico della parte soccombente - Liquidazione da parte del giudice - Obbligo, previsto contestualmente all'abrogazione delle tariffe delle professioni regolamentate nel sistema ordinistico, di far riferimento a parametri stabiliti con successivo decreto del Ministro vigilante - Omessa previsione di disciplina transitoria - Censura di norma di decreto legge in attesa di conversione - Intervenuta integrazione del testo originario ad opera della legge di conversione, in senso satisfattivo delle doglianze del rimettente - Necessita' di una nuova valutazione della rilevanza e non manifesta infondatezza della questione - Restituzione degli atti. - D.l. 24 gennaio 2012, n. 1, art. 9, commi 1 e 2. - Costituzione, artt. 3 e 24. (T-120269) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.48 del 5-12-2012)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente:Alfonso QUARANTA;
Giudici :Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino
CASSESE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO,
Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI,
Marta CARTABIA, Sergio MATTARELLA, Mario Rosario MORELLI,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'articolo 9,
commi 1 e 2, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni
urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la
competitivita') promosso dal Tribunale ordinario di Cosenza nel
procedimento vertente tra la Royal Hotel Sas e l'ENEL s.p.a. con
ordinanza del 1° febbraio 2012, iscritta al n. 111 del registro
ordinanze 2012 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 24, prima serie speciale, dell'anno 2012.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nella camera di consiglio del 24 ottobre 2012 il Giudice
relatore Mario Rosario Morelli.
Ritenuto che, nel corso di un giudizio civile, l'adito Tribunale
ordinario di Cosenza, con l'ordinanza in epigrafe, ha sollevato -
reputandola rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento
agli articoli 3 e 24 della Costituzione - questione di legittimità
costituzionale dell'articolo 9, commi 1 e 2, del decreto-legge 24
gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo
sviluppo delle infrastrutture e la competitivita');
che, ad avviso del rimettente, la norma così denunciata - nel
disporre (al suo primo comma) che «sono abrogate le tariffe delle
professioni regolamentate nel sistema ordinistico» e (al secondo
comma) che « nel caso di liquidazione da parte di un organo
giurisdizionale, il compenso del professionista è determinato con
riferimento a parametri stabiliti con decreto del ministro vigilante»
- contrasterebbe, appunto, con i precetti costituzionali evocati per
l'omessa previsione di una disciplina transitoria della liquidazione
giudiziale dei suddetti compensi per il periodo di vacatio fino
all'adozione delle tariffe da parte del ministro competente;
che è intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio dei
ministri, per il tramite dell'Avvocatura generale dello Stato, che ha
concluso per l'inammissibilità della questione per cessazione della
materia del contendere, in ragione della intervenuta integrazione del
testo originario del citato articolo 9, operata, dalla sopravvenuta
legge, di sua conversione, 24 marzo 2012, n. 27, in senso
satisfattivo delle doglianze del rimettente.
Considerato che la riferita legge di conversione del
decreto-legge n. 1 del 2012 ha effettivamente integrato il denunciato
suo articolo 9, con l'introduzione di un terzo comma, nel quale, in
via transitoria, si prevede che «Le tariffe vigenti alla data di
entrata in vigore del presente decreto continuano ad applicarsi,
limitatamente alla liquidazione delle spese giudiziali, fino alla
data di entrata in vigore dei decreti ministeriali di cui al comma 2
e, comunque, non oltre il centoventesimo giorno dalla data di entrata
in vigore della legge di conversione del presente decreto»;
che, entro il termine ivi prefissato, è stato poi adottato il
decreto ministeriale 20 luglio 2012, n. 140 (Regolamento recante la
determinazione dei parametri per la liquidazione da parte di un
organo giurisdizionale dei compensi per le professioni regolarmente
vigilate dal Ministero della giustizia, ai sensi dell'articolo 9 del
decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1, convertito, con modificazioni,
dalla legge 24 marzo 2012, n. 27);
che la successiva modifica del quadro normativo, in cui si
inserisce la disposizione oggetto della questione sollevata, ne rende
necessaria una nuova valutazione, della rilevanza e non manifesta
infondatezza, da parte del rimettente cui vanno, all'uopo, restituiti
gli atti.

per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

ordina la restituzione degli atti al Tribunale ordinario di
Cosenza.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 novembre 2012.

F.to:
Alfonso QUARANTA, Presidente
Mario Rosario MORELLI, Redattore
Gabriella MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 28 novembre 2012.

Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella MELATTI