1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 52 del 22-12-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 737 ORDINANZA (Atto di promovimento) 7 ottobre 1993
N. 737 Ordinanza emessa il 7 ottobre 1993 dal tribunale di Avezzano nel procedimento penale a carico di Felli Roberto ed altro Processo penale - Dibattimento - Conoscenza degli atti delle indagini preliminari per avere il giudice pronunciato, quale g.i.p., provvedimento di natura cautelare - Incompatibilita' a esercitare le funzioni di giudizio - Omessa previsione - Violazione del diritto di difesa - Lesione del principio di terzieta' del giudice. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma). (093C1240) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.52 del 22-12-1993)

IL TRIBUNALE
Sull'istanza proposta dalla difesa dell'imputato Savina Bartolomeo
di promozione della gestione di legittimità costituzionale, per
contrasto con gli artt. 24, secondo comma, e 3, primo comma, della
Costituzione, dell'art. 34, secondo comma, del c.p.p. nella parte in
cui non prevede che non possa partecipare al successivo giudizio
dibattimentale il giudice per le indagini preliminari che abbia
adottato l'ordinanza di custodia cautelare;
O S S E R V A
In fatto il presidente del collegio chiamato a pronunciarsi nel
processo penale a carico di Savina Bartolomeo e Felli Roberto (36/93
r.g.), è lo stesso magistrato che in veste di giudice delle indagini
preliminari ebbe ad adottare l'ordinanza di custodia cautelare a
carico del Savina in relazione agli stessi fatti per cui oggi si pro-
cede.
Il giudizio non può essere definito indipendentemente dalla
rivoluzione della gestione di legittimità in quanto ove questa
fosse, fondata, si configurerebbe una incompatibilità comportante
una nullità del processo ai sensi degli artt. 178, lett. a), e 179,
primo comma, del c.p.p., la questione non è manifestamente
infondata.
In effetti la mancata introduzione dell'incompatibilità a
svolgere le funzioni di giudice del dibattimento del g.i.p. che abbia
adottato nei confronti dell'imputato successivamente rinviato a
giudizio una misura cautelare comprometterebbe la genuinità e la
correttezza del precesso formativo del convincimento del giudice, che
si ricollegano alla garanzia costituzionale del giusto processo.
Ed invero l'adozione della misura della custodia cautelare
presuppone, in base all'art. 273, primo comma, del c.p.p. la verifica
della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e non più dei
sufficienti indizi, come sotto la vigenza del codice Rocco.
Ne deriva che la valutazione effettuata dal g.i.p. in sede di
adozione della misura cautelare, non può considerarsi meramente
precessuale, investendo, sia pure attraverso la verifica degli
indizi, il contenuto della imputazione, e configurandosi perciò come
valutazione di merito; nè si può escludere che gli elementi
acquisiti al momento dell'adozione della misura cautelare da parte
del g.i.p. siano gli stessi che si rendono disponibili alla chiusura
della fase delle indagini preliminari, o addirittura di quella
dibattimentale; sotto questo profilo è ravvisabile analogia fra il
caso di specie e quelle esaminati precedentemente dalla Corte
costituzionale con le sentenze nn. 186 del 22 aprile 1992, 124 del 16
marzo 1992 e 502 del 19 dicembre 1991.
Inoltre, l'esame del merito in una fase precedente del
procedimento e l'adozione di una misura restrittiva della libertà
personale generano dubbi sull'imparzialità e serenità della
successiva valutazione in sede dibattimentale, o quanto meno sulla
genuinità e correttezza del processo formativo del convincimento del
giudice, venuto altresì a conoscenza di elementi che potrebbero non
essere utilizzabili ai fini della decisione.

P. Q. M.
Dichiaro non manifestamente infondata la gestione di legittimità
costituzionale dall'art. 34, secondo comma, del c.p.p., nella parte
in cui non prevede l'incompatibilità a svolgere le funzioni di
giudice del dibattimento, del giudice per le indagini preliminari che
abbia adottato la misura della custodia cautelare nei confronti
dell'imputato successivamente rinviato a giudizio, per contrasto con
gli artt. 24, secondo comma, e 3, primo comma, della Costituzione;
Ordina visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, la
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e sospende il
giudizio in corso.
Il presidente: (firma illeggibile)

93C1240