1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 5 del 5-2-2003
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 21 ORDINANZA 16 - 30 gennaio 2003
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - "Procedimento monitorio" (ovvero procedimento per decreto) - Assunto contrasto con il principio del contraddittorio - Difetto assoluto di motivazione circa la rilevanza e non manifesta infondatezza della questione e carente indicazione delle norme censurate - Manifesta inammissibilita'. - Cod. proc. pen., artt. 459-464. - Costituzione, art. 111. (003C0077) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.5 del 5-2-2003)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente:
composta dai signori:
Presidente: Riccardo CHIEPPA;
Giudici: Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE,
Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI,
Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco
AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale della "normativa sul
procedimento monitorio" promosso con ordinanza del 24 ottobre 2001
dal Tribunale di Viterbo - sezione distaccata di Montefiascone nel
procedimento penale a carico di S.F., iscritta al n. 133 del registro
ordinanze 2002 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 14, 1a serie speciale, dell'anno 2002.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 4 dicembre 2002 il giudice
relatore Giovanni Maria Flick.
Ritenuto che, con ordinanza emessa il 24 ottobre 2002, il
Tribunale di Viterbo, sezione distaccata di Montefiascone, ha
sollevato, in riferimento all'art. 111 della Costituzione, questione
di legittimità costituzionale della normativa sul "procedimento
monitorio" (verosimilmente, degli artt. 459-464 del codice di
procedura penale, recanti la disciplina del "procedimento per
decreto");
che il giudice a quo si limita ad evidenziare, nell'ordinanza
di rimessione, che la questione appare non manifestamente infondata
in relazione al parametro costituzionale citato, sul presupposto -
testuale - che "il contraddittorio, nella nuova formulazione
dell'articolo, nella formazione della prova, debba sussistere sin dal
momento iniziale del procedimento e che tale non è nel caso di
specie, si ripete, "procedimento monitorio , in quanto sarebbe
susseguente ad una pronuncia di condanna";
Considerato che l'ordinanza di rimessione, per un verso, omette
totalmente di specificare l'oggetto ed i termini della controversia
in corso e non contiene alcuna indicazione sulla rilevanza della
questione sollevata; e che, per altro verso - oltre ad essere del
tutto carente anche in punto di motivazione circa la non manifesta
infondatezza - essa si risolve nella censura dell'intero complesso
normativo riguardante il procedimento per decreto, senza individuare
la norma o la parte di essa la cui presenza nell'ordinamento
determinerebbe la lamentata lesione della Costituzione;
che pertanto la questione si deve reputare manifestamente
inammissibile;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale della "normativa sul procedimento
monitorio", sollevata, in riferimento all'art. 111 della
Costituzione, dal Tribunale di Viterbo, sezione distaccata di
Montefiascone, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 16 gennaio 2003.
Il Presidente: Chieppa
Il redattore: Flick
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 30 gennaio 2003.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
03C0077