1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 12-4-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 144 ORDINANZA (Atto di promovimento) 1 febbraio 2000
Ordinanza emessa il 1o febbraio 2000 dal tribunale militare di Cagliari nel procedimento penale a carico di Sanna Davide Processo penale - Richiesta di applicazione della pena - Termini - Modifiche normative - Possibilita' della richiesta, nei giudizi di primo grado in corso alla data di entrata in vigore del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, nella prima udienza successiva a tale data - Preclusione della richiesta nei giudizi pendenti alla data di entrata in vigore della legge 16 dicembre 1999, n. 479, allorche' l'udienza preliminare sia stata celebrata nella vigenza della normativa precedente a tale data - Disparita' di trattamento tra identiche situazioni - Lesione del diritto di difesa - Violazione del principio del giusto processo. - D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, art. 224. - Costituzione, artt. 3 e 24, secondo comma, 111, primo comma. (000C0278) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 12-4-2000)

IL TRIBUNALE MILITARE

Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale a
carico di Sanna Davide, nato il 16 luglio 1979 a Cagliari,
residente a Capoterra (Cagliari) in Via Venezia n. 30, soldato in
servizio presso il Reparto Comando del Comando Militare Autonomo
della Sardegna in Cagliari, libero, assente, rappresentato dal
difensore con procura speciale, imputato di "Diserzione" (art. 148
n. 1 c.p.m.p.), "Diserzione" (art. 148 n. 1 c.p.m.p.).
All'odierno dibattimento in limine litis il difensore, munito di
procura speciale, ha richiesto a questo giudice l'applicazione di
pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p. il p.m., dopo aver rilevato che
l'art. 446 primo comma c.p.p., così come novellato dall'art. 33
della legge 16 dicembre n. 479, non autorizza il patteggiamento
della pena all'udienza dibattimentale nei casi in cui questa sia
stata preceduta dall'udienza preliminare, ha ritenuto comunque, in
via principale, di prestare il suo consenso sulla base di una
interpretazione estensiva della norma transitoria di cui
all'art. 224 comma 1 d.lgs. 19 febbraio 1998 n. 51; ha sostenuto il
p.m. che tale disposizione, la quale prevede la possibilità di
richiedere, l'applicazione della pena al sensi dell'art. 444 c.p.p.
nella prima udienza successiva al 2 giugno 1999 (data di efficacia
del suddetto decreto) nei giudizi di primo grado pendenti a tale
data, debba essere interpretata considerando iniziata la fase del
giudizio, all'atto della richiesta di rinvio a giudizio, che nel
caso in esame è stata formulata in data 10 aprile 1999.
Lo stesso p.m. ha richiesto, in via subordinata, di sollevare
questione di legittimità costituzionale del succitato art. 224, in
relazione agli articoli 3 e 24 secondo comma Cost., nella parte in
cui non consente il patteggiamento della pena nei giudizi di primo
grado in corso il 2 gennaio 2000 (data di entrata in vigore
dell'art. 33 della legge 479\1999), nei quali l'udienza preliminare
sia stata celebrata nella vigenza della precedente normativa.

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 143/2000).
00C0278