1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 18 del 2-5-2019
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 103 ORDINANZA 20 febbraio - 24 aprile 2019
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Circolazione stradale - Applicazione della sanzione accessoria della revoca della patente di guida per i reati di omicidio stradale e di lesioni personali stradali gravi o gravissime - Divieto di conseguimento di una nuova patente di guida prima che siano decorsi cinque anni dalla revoca. - Decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), art. 222. - (T-190103) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.18 del 2-5-2019)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente:Giorgio LATTANZI;
Giudici :Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario MORELLI,
Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria de
PRETIS, Nicolò ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA,
Giulio PROSPERETTI, Giovanni AMOROSO, Francesco VIGANÒ, Luca
ANTONINI,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 222 del
decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della
strada), promosso dal Tribunale ordinario di Forlì in persona del
Giudice onorario di pace nel procedimento penale a carico di A. V.,
con ordinanza del 26 febbraio 2018, iscritta al n. 85 del registro
ordinanze 2018, e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 23, prima serie speciale, dell'anno 2018.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nella camera di consiglio del 20 febbraio 2019 il Giudice
relatore Giovanni Amoroso.
Ritenuto che, con ordinanza del 26 febbraio 2018, il Tribunale
ordinario di Forlì in persona del Giudice onorario di pace ha
sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, della
Costituzione, questioni di legittimità costituzionale dell'art. 222
del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della
strada), nella parte in cui prevede l'applicazione della sanzione
accessoria della revoca della patente di guida a seguito di condanna
per il delitto di omicidio stradale (art. 589-bis del codice penale)
o di lesioni personali stradali gravi o gravissime (art. 590-bis cod.
pen.), ossia per reati che prevedono condotte diverse sotto il
profilo della colpa, della offensività e della pericolosità;
che il giudice rimettente premette che A. V. è stato tratto a
giudizio per il reato di cui all'art. 590-bis, primo e settimo comma,
cod. pen. per lesioni personali gravi, risultate guaribili in un
periodo superiore a quaranta giorni, patite da F. R. a seguito di un
sinistro stradale in data 7 luglio 2016;
che «la contestazione del comma 7 del menzionato articolo
presuppone il riconoscimento della colpa concorrente in capo alla
persona offesa»;
che in ipotesi di condanna dell'imputato conseguirebbe la revoca
della patente di guida, la quale non può essere di nuovo conseguita
prima che siano decorsi cinque anni;
che all'udienza del 23 ottobre 2017 il difensore dell'imputato ha
eccepito l'illegittimità costituzionale dell'art. 222 cod. strada,
nella parte in cui prevede l'applicazione della medesima sanzione
accessoria della revoca della patente di guida a fronte di condanne
per reati che prevedono condotte diverse sotto il profilo della
colpa, dell'offensività e della pericolosità, risultando così
violati i principi dettati dagli artt. 3 e 27, terzo comma, Cost.;
che - secondo il rimettente - il legislatore, rendendo
applicabile la medesima sanzione accessoria a condotte di
offensività e di grado di colpa di livello diverso, ha disatteso il
canone della ragionevolezza e della proporzionalità della pena,
violando altresì il principio di uguaglianza;
che con atto depositato il 26 giugno 2018 è intervenuto nel
presente giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri,
rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato,
chiedendo alla Corte di dichiarare le questioni non fondate.
Considerato che l'ordinanza di rimessione, assai sintetica, è
priva di un'adeguata descrizione della fattispecie oggetto del
giudizio a quo, mancando del tutto la descrizione della condotta
contestata all'imputato e della colpa allo stesso ascritta per
violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale;
che l'insufficiente descrizione della fattispecie impedisce il
necessario controllo in punto di rilevanza e rende le questioni
manifestamente inammissibili (ex multis, ordinanze n. 7 del 2018, n.
210 del 2017 e n. 237 del 2016);
che comunque questa Corte, con sentenza n. 88 del 2019,
successiva all'ordinanza di rimessione, ha dichiarato
l'illegittimità costituzionale dell'art. 222, comma 2, quarto
periodo, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice
della strada), nella parte in cui non prevede che, in caso di
condanna, ovvero di applicazione della pena su richiesta delle parti
a norma dell'art. 444 del codice di procedura penale, per i reati di
cui agli artt. 589-bis (Omicidio stradale) e 590-bis (Lesioni
personali stradali gravi o gravissime) del codice penale, il giudice
possa disporre, in alternativa alla revoca della patente di guida, la
sospensione della stessa ai sensi del secondo e terzo periodo dello
stesso comma 2 dell'art. 222 cod. strada allorchè non ricorra alcuna
delle circostanze aggravanti previste dai rispettivi commi secondo e
terzo degli artt. 589-bis e 590-bis cod. pen.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, comma 1, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla
Corte costituzionale.

per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale dell'art. 222 del decreto legislativo 30
aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevate, in
riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, della Costituzione, dal
Tribunale ordinario di Forlì in persona del Giudice onorario di pace
con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 febbraio 2019.

F.to:
Giorgio LATTANZI, Presidente
Giovanni AMOROSO, Redattore
Filomena PERRONE, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 24 aprile 2019.

Il Cancelliere
F.to: Filomena PERRONE