Parte Seconda n. 72 del 20-6-2013
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR CAMPANIA Sezione I - Napoli
RGN 4542/2012
(GU Parte Seconda n.72 del 20-6-2013)

Notifica per pubblici proclami


Notifica per pubblici proclami ai fini dell'integrazione del
contraddittorio, disposta con ordinanza presidenziale n. 7408/2013,
nel giudizio RGN 4542/2012 fissato per la discussione di merito
all'udienza pubblica del 6 novembre 2013, del ricorso proposto
innanzi al TAR Campania, Napoli dalle società CA.MA.ISA. a rl, ALBA
81 Soc. Coop. a rl, BRASILIANA Soc. Coop., COLOMBA Soc. Coop a rl,
EDERA Soc. Coop., EDILCAP Soc. Coop. a rl, F.A.C. 94 Soc. Coop.,
GE.MA Srl, GSC GLOBAL SERVICE CONTRACT Scarl., LA FIORELLA 82 Soc.
Coop. a rl, LA METROPOLI Soc. Coop. a rl, LA PASSERELLA Soc. Coop.,
LA ROCCA Soc. Coop., NEW VERDE Srl, PROGETTO 2000 Soc. Coop a rl, S.
PIANESE Soc. Coop., difese dagli avv.ti Guido Marone, Ivan Del
Giudice e Domenico Fruttaldo, contro il Comune di Napoli, per
l'annullamento, previa sospensiva, della deliberazione della Giunta
Municipale del Comune di Napoli n. 759 del 12/10/2012, con la quale
veniva autorizzata, in deroga all'ordinario criterio cronologico,
l'emissione di atti di pagamento per lavori ritenuti urgenti,
indifferibili in favore delle imprese indicate negli allegati
Elenchi.
Il ricorso si fonda sui seguenti motivi: Violazione e falsa
applicazione dei principi di imparzialità e buon andamento di cui
all'art. 97 Cost. Violazione e falsa applicazione dell'art. 193 del
D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267. Violazione e falsa applicazione
dell'art. 28 del Regolamento di Contabilità del Comune di Napoli.
Violazione e falsa applicazione dei principi di significatività,
rilevanza, coerenza e prudenza nella gestione economico-contabile.
Eccesso di potere. Illogicità. Difetto di istruttoria. Erroneità
dei presupposti. Disparità di trattamento. Difetto di motivazione.
È stato in particolare dedotto: la carenza di motivazione a fronte
di pareri istruttori negativi; l'illegittima adozione di criteri
generici ed indeterminati per l'individuazione delle priorità; la
conseguente illogicità delle scelte compiute nella selezione delle
imprese beneficiarie.
Con il presente avviso, affinchè possano costituirsi in difesa, è
data conoscenza legale del giudizio ai controinteressati, individuati
nelle imprese incluse negli elenchi allegati alla delibera impugnata
e, precisamente: ATI Citelum-Acea-Cogei, ITALSUD 79, CEM.AR.86, ATI
FRADEL Costruzioni - Edil Sud 75, EUROCOSTRUZIONI S.R.L., ATI D.M.
Costruzioni, BONIFICO GROUP S.R.L., Concessionario "Piazza della
Socialità, Impresa SIOP, Impresa Brancaccio S.p.A, Carmine Marrone
fu Carmine s.r.l., società consortile ATI Padre Pio a r.l., ATI
Lucci Pompa, Valentino Giuseppe s.r.l., SORES s.r.l., R.T.I. Boffa
Arredamenti s.r.l. e ELLEMME Impianti S.p.A., ATI IGER (ex DI
STASIO)-EDLICAR-CAMPANIA SONDA-HIDROGEO-BELLARIA SCARL, CONSORZIO
STABILE NOVUS SPA, ICG2 Ingegneria e Costruzioni Generali spa, COGEPI
srl, Cavidel, DE.FI.AM. Srl, MED MEDITERRANEA EDILIZIA DI FIORE, OASI
VERDE S.R.L., ATI IANNIELLO, CARMINE MARRONE S.R.L., AMODIO MAISTO,
PIANETA VERDE, N.E.M srl, Soc. Coop. EDIL MORA, Soc. Coop Carla 80.,
REAL ALBERGO DEI POVERI SCARL.
Il presente avviso ed il testo integrale del ricorso sono
consultabili sul sito Internet dell'amministrazione competente.

avv. Guido Marone
avv. Ivan Del Giudice; avv. Domenico Fruttaldo


T13ABA8408