1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 12 del 26-3-2003
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 117 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 settembre 2002
Ordinanza emessa il 26 settembre 2002 dal giudice di pace di Leonforte nel procedimento penale a carico di Sanfilippo Salvatore Processo penale - Procedimento davanti al giudice di pace - Applicazione della pena su richiesta delle parti - Mancata previsione - Questione di legittimita' costituzionale sollevata con mero rinvio all'eccezione di parte. - Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, art. 2, in relazione agli artt. 444 e seguenti del codice di procedura penale. - Costituzione, artt. 3 e 111. (003C0221) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.12 del 26-3-2003)

All'udienza del 26 settembre 2002 sono presenti:
1) l'avv. Giuseppe Troina sostituto processuale dell'avv.
Maria Greco difensore di fiducia dell'imputato il quale solleva
questione di legittimità costituzionale riservandosi di articolarla
e motivarla immediatamente dopo la verbalizzazione relativa alla
presenza delle parti;
2) il p.m. nella persona dell'ispettore Cassata Nicolò;
3) m.llo capo Tumminelli Filippo e m.llo ordinario Giuseppe
Pennella nella qualità di testi in causa.
Relativamente alla questione di legittimità costituzionale, essa
si fonda sulla violazione della art. 2 del decreto legislativo
n. 274/2000 per violazione degli artt. 3 e 111 della della
Costituzione in relazione agli art. 444 e segg c.p.p.. Infatti la
norma censurata, di fatto, impedisce all'imputato di definire il
procedimento penale a suo carico con il rito alternativo
dell'applicazione della pena su richiesta delle parti e di usufruire
degli effetti premiali del rito costituiti da:
a) riduzione della pena base di 1/3 (un terzo);
b) non menzione della condanna nel certificato del casellario
giudiziale su richiesta dei privati;
c)estinzione del reato nel termine di legge;
d) irrilevanza della sentenza nei giudizi civili e
amministrativi;
e) esenzione dal pagamento delle spese processuali.
Per tali motivi chiede che il giudice di pace voglia ritenere non
manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale
sollevata e, per l'effetto, sospendere il presente procedimento
rimettendo gli atti alla Corte costituzionale per quanto di
competenza.
Il p.m. si oppone alla richiesta della difesa poichè i riti
celebrati davanti al giudice di pace di competenza, non prevedono la
possibilità dei riti alternativi espressamente contemplati
dall'art. 444 c.p.p, comunque, nella fattispecie prevedono altre
agevolazioni per l'imputato, quali la possibilità della oblazione o
le modalità alternative nello scontare eventuali condanne.
IL GIUDICE DI PACE

Esaminata la richiesta della difesa dell'imputato relativa
all'eccezione di incostituzionalità e contestuale sospensione del
processo in corso; rilevato che la sollevata eccezione, riguarda
norme rilevanti ai fini della decisione dei processo stesso, letti
gli artt. 1 della legge Cost. 9 febbraio 1948, n. 1 e 23 della legge
11 marzo 1953, n. 87,

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata l'eccezione di
incostituzionalità della norma in questione e, per l'effetto,
dispone la sospensione del processo e la trasmissione degli atti alla
Corte costituzionale.
Il giudice di pace: Pappalardo
03c0221