Parte Seconda n. 8 del 19-1-2016
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI ROMA Sez. VII
(GU Parte Seconda n.8 del 19-1-2016)

Atto di citazione per integrazione del contraddittorio R.G. n.
10189/12 - Notifica ex art. 150 c.p.c.


Con atto di citazione per opposizione di terzo ex art. 404 I c.,
codice di procedura civile notificato in data 13 agosto 2012 e 20
febbraio 2013 i Sigg. Sesto Corvini e Anna Orsini hanno citato
dinanzi al Tribunale di Roma, S.D. di Ostia, il Sig. Lucio Monti e la
Cooperativa Casa Mia a r.l. in persona del Curatore Speciale ex art.
78 codice di procedura civile impugnando la sentenza del Tribunale di
Roma, S.D. di Ostia n. 68/10 che ha dichiarato in favore di Lucio
Monti l'usucapione del terreno sito in Comune di Roma Loc. Infernetto
con accesso dal civico n. 2251 di Via C. Colombo distinto in Catasto
al f. 1116 part. 112. Gli opponenti hanno dedotto la nullità e/o
inesistenza della sentenza per difetto del contraddittorio essendo
stata convenuta nel giudizio R.G. 276/04 una società inesistente
poichè estinta all'esito della procedura di Liquidazione Coatta
Amministrativa giusto decreto ministeriale del 24 novembre 1970;
l'illegittimità della sentenza per aver dichiarato l'usucapione in
favore di Lucio Monti nonostante il terreno fosse giunto in
proprietà agli opponenti giusto Decreto di Trasferimento del
Tribunale Civile di Roma, del 14 luglio 1978, dec. n. 28116 R.E. n.
12817 mod. I. e nonostante il detto terreno fosse stato dal 1978 ad
oggi posseduto ad usucapionem dagli opponenti che dunque hanno
concluso affinchè l'Autorità adita, integralmente annullando e/o
riformando la sentenza n. 68/10 del 12 febbraio 2010 dal Tribunale
Civile di Roma, S.D. di Ostia, voglia: in via principale: accertare e
dichiarare la inesistenza del diritto di proprietà del Sig. Lucio
Monti sul terreno meglio distinto al N.C.T. del Comune di Roma alla
part. n. 112 del f. 1116 e, per l'effetto, accertare e dichiarare
Sesto Corvini ed Anna Orsini legittimi ed esclusivi proprietari sin
dal 14 luglio 1978 del terreno distinto al N.C.T. del Comune di Roma
alla part. n. 112 del foglio 1116 - quanto meno con riferimento ai
lotti nn. 766/B e 737/B in catasto risultanti parte della part. n.
112 del F. 1116 - per averlo acquistato in virtù di Decreto di
Trasferimento del Tribunale Civile di Roma, Sez. Esecuzioni
Immobiliari, Dec. n. 28116 R.E., N. 12817 mod. I, del 14 luglio 1978;
In subordine: Accertare e dichiarare la inesistenza del diritto di
proprietà del Sig. Lucio Monti sul terreno meglio distinto al N.C.T.
del Comune di Roma alla part. n. 112 del f. 1116 e, per l'effetto,
accertare e dichiarare l'intervenuto acquisto a titolo di usucapione
da parte degli opponenti del terreno distinto al N.C.T. del Comune di
Roma alla part. n. 112 del f. 1116 - quanto meno con riferimento ai
lotti nn. 766/B e 737/B in catasto risultanti parte della part. n.
112 del f. 1116. Nel giudizio con R.G. 101089/12, Tribunale Civile di
Roma, Sez. VII, il Giudice dott. Frettoni ha ordinato l'integrazione
del contraddittorio nei confronti degli aventi causa della
liquidazione della Soc. Coop. Edilizia Casa Mia a r.l. con sede a suo
tempo in Via Lucullo n. 6 Roma rinviando all'udienza al 5 maggio 2016
ore 10.00. Il Presidente del Tribunale di Roma con decreto del 9
dicembre 2015 ha autorizzato, ex dell'art. 150 codice di procedura
civile, la notifica per pubblici proclami dell'atto di citazione agli
aventi causa della liquidazione della Soc. Coop. Edilizia Casa Mia a
r.l. con sede a suo tempo in Via Lucullo n. 6 Roma disponendo
altresì che si proceda alla pubblicazione dell'atto sul sito web del
Tribunale di Roma. Ciò premesso i Sigg.ri Sesto Corvini ed Anna
Orsini, a mezzo dei propri procuratori, citano gli aventi causa della
liquidazione della Soc. Coop. Edilizia Casa Mia a r.l. con sede a suo
tempo in Via Lucullo n. 6 Roma a costituirsi 20 giorni prima
l'udienza ex dell'art. 166 codice di procedura civile e a comparire
all'udienza del 5 maggio 2016 con l'avvertimento che la costituzione
oltre i suddetti termini implicherà le decadenze di cui agli
articoli 38 e 167 codice di procedura civile.

avv. Silvio Crapolicchio - avv. Massimiliano Marsili


TV16ABA103