1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 8-3-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 107 ORDINANZA (Atto di promovimento) 11 gennaio 1995
N. 107 Ordinanza emessa l'11 gennaio 1995 dalla Corte d'appello di Trieste nel procedimento penale a carico di Tomada Gianni Reato in genere - Falso giuramento della parte - Giuramento decisorio deferito dalla parte in giudizio civile - Ritrattazione prima della decisione della domanda giudiziale - Causa di non punibilita' - Omessa previsione - Lamentato deteriore trattamento rispetto all'ipotesi del giuramento deferito d'ufficio. (C.P., art. 371, secondo comma). (Cost., art. 3). (095C0274) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 8-3-1995)

LA CORTE DI APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale n.
286/1991 r.g. App., contro Tomada Gianni, appellante avverso la
sentenza di data 10 giugno 1991 del pretore di Udine ed imputato del
reato di cui all'art. 371 del c.p. per aver reso falso giuramento in
una causa civile da lui promossa nei confronti della Germancar
S.r.l., avanti al tribunale di Udine.
Ritenuto che il Tomada è stato condannato in ordine al reato a
lui ascritto per avere affermato, in sede di giuramento decisorio, di
avere integralmente estinto il suo debito nei confronti della
Germancar S.r.l., essendo invece risultato, nel corso
dell'istruttoria che l'estinzione del debito non si era verificata;
Rilevato che, con dichiarazione di data 17 febbraio 1992, resa
dinanzi al g.i. della causa civile, il Tomada ha ritrattato il
contenuto del precedente giuramento reso all'udienza del 9 ottobre
1989;
Ritenuto che, a norma dell'art. 371, secondo comma, del c.p., la
dichiarazione di ritrattazione costituisce causa di non punibilità
solo nell'ipotesi di giuramento deferito d'ufficio e non anche ove il
giuramento medesimo sia stato deferito dalla parte;
Considerato che nella specie trattavasi di atto processuale
contenuto nella comparsa di risposta della parte convenuta e
pervenuto al Collegio solo per la decisione sulla contestazione sulla
sua ammissibilità;
Rilevato che la limitata operatività della ritrattazione che non
si estende all'ipotesi di giuramento deferito dalla parte (371,
secondo comma, del c.p.) non trova logica giustificazione e
costituisce palese violazione dell'art. 3 della Cost., trattandosi di
situazioni omogenee definite dal legislatore in modo diverso, anche
perchè il codice penale vigente (1930) faceva riferimento alle
disposizioni civilistiche dell'abrogato codice civile 1865;
Osservato che la soluzione della questione è rilevante poichè
l'attuale giudizio non può essere definito indipendentemente dalla
risoluzione della questione di legittimità costituzionale.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Solleva d'ufficio, questione di legittimità costituzionale
dell'art. 371, secondo comma, del c.p., nella parte in cui limita gli
effetti della ritrattazione alla sola ipotesi del giuramento deferito
d'ufficio per contrasto con l'art. 3 della Costituzione;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale, a
cura della cancelleria;
Dispone che a cura della cancelleria l'ordinanza medesima sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento;
Sospende il presente procedimento fino alla decisione della Corte
costituzionale.
Trieste, addì 11 gennaio 1995
Il presidente: DEL CONTE

95C0274