1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 18 del 23-4-2008
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 114 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 dicembre 2007
Ordinanza del 6 dicembre 2007 emessa dal Giudice di pace di Benevento nel procedimento penale a carico di Giangregorio Giovanni Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Termine di prescrizione di tre anni - Contrasto con il principio di ragionevolezza - Violazione del principio di uguaglianza. - Codice penale, art. 157, comma quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (008C0270) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.18 del 23-4-2008)

IL GIUDICE DI PACE
Letti gli atti del procedimento a carico di Giangregorio Giovanni;
Rilevato che la questione di legittimità costituzionale può
essere sollevata di ufficio dal giudice;
Rilevato che nel presente giudizio risulta contestato il reato di
cui all'art. 582 c.p.;
Rilevato che per il reato contestato la sanzione applicabile del
g.d.p., originariamente è la multa da lire 1.000.000 a lire
5.000.000 o pena della permanenza domiciliare da 15 giorni a 45
giorni, ovvero pena di pubblica utilità per un periodo da giorni 20
a mesi 6 (art. 52, comma 2, lett. b, d.lgs. n. 274/2000);
che a seguito dell'entrata in vigore della legge 5 dicembre
2005, n. 251, in tema di prescrizione del reato, dovrebbe trovare
applicazione il disposto dell'art. 6 n. 1 in base al quale quando per
il reato la legge stabilisce congiuntamente o alternativamente la
pena detentiva o la pena pecuniaria, per determinare il tempo
necessario a prescrivere si ha riguardo solo alla pena detentiva, ma
quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da quella
detentiva e da quella pecuniaria si applica il termine di
prescrizione di anni tre;
Rilevato che è già stata sollevata da altri giudici (Tribunale
di Perugia, ord. 20 marzo 2006 e Cass. penale ord. 31 agosto 2006)
questione di legittimità costituzionale dell'art. 157, comma 5 c.p.
così come sostituito dall'art. 6 della citata legge n. 251/2005,
nella parte in cui prevede che quando per il reato la legge
stabilisce pene diverse da quella detentiva o da quella pecuniaria si
applica il termine di prescrizione di anni tre.
Rilevato che la questione di applicabilità o meno della norma sui
nuovi termini appare rilevante ai fini del presente giudizio, attesa
la possibilità di un'avvenuta prescrizione del reato in capo
all'imputato;
Osservato che conformemente a quanto rilevato dagli altri giudici
che hanno già rimesso alla Corte costituzionale la questione di
legittimità costituzionale della norma in esame, la questione stessa
appare non manifestamente infondata.
Ritenuta pertanto la non manifesta infondatezza della dedotta
incostituzionalità della norma sopra esaminata in quanto contraria
ai principi di ragionevolezza ed ai canoni di uguaglianza tutelati
dall'art. 3 della Costituzione.

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata, per contrasto
con l'art. 3 della Costituzione, la questione di legittimità
dell'art. 157, comma 5 c.p. così come modificato dall'art. 6, legge
n. 251/2005 nella parte in cui prevede che quando per il reato la
legge stabilisce pene diverse da quelle detentive o da quelle
pecuniarie si applica il termine di prescrizione di tre anni.
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e la sospensione del giudizio in corso.
Dispone che a cura della cancelleria l'ordinanza sia notificata
alle parti non presenti ed al Presidente del Consiglio dei ministri e
comunicata ai Presidenti della Camera e del Senato della Repubblica.
Benevento, addì 6 dicembre 2007
Il giudice di pace: Petitti