1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 31 del 4-8-1999
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 366 ORDINANZA 14 - 28 luglio 1999
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Ricusazione del giudice - Reiterazioni della relativa istanza in base ad asseriti nuovi motivi - Divieto al giudice di pronunciare la sentenza prima dell'ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta la ricusazione - Asserito effetto impeditivo dell'azione penale, con sottrazione dell'imputato al giudice naturale - Intervenuta dichiarazione di illegittimita' nel senso richiesto (sentenza n. 10 del 1997) - Manifesta inammissibilita' della questione. (C.P.P., art. 37, comma 2). (Cost., artt. 3, 25 e 101). (099C0847) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.31 del 4-8-1999)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Renato GRANATA;
Giudici: prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof.
Cesare MIRABELLI, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, dott.
Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA,
prof. Carlo MEZZANOTTE, avv. Fernanda CONTRI, prof. Guido NEPPI
MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI;

ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 37, comma 2,
del codice di procedura penale, promosso con ordinanza emessa il 28
aprile 1998 dal pretore di Ancona nel procedimento penale a carico di
Ferretti Luigi, iscritta al n. 891 del registro ordinanze 1998 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 52, prima
serie speciale, dell'anno 1998.
Udito nella camera di consiglio del 25 maggio 1999 il giudice
relatore Francesco Guizzi.
Ritenuto che nel corso di un procedimento penale, innanzi al
pretore di Ancona, l'imputato chiedeva la rimessione di questo e
altri processi a suo carico, dichiarata in seguito inammissibile
dalla Corte di cassazione;
che proponeva successivamente la ricusazione dello stesso
giudice, al quale erano stati assegnati diversi procedimenti penali
che lo vedevano imputato;
che tale istanza era dichiarata inammissibile dal Tribunale di
Ancona;
che anche un'istanza di ricusazione era dichiarata inammissibile
dalla Corte di cassazione;
che alla nuova udienza l'imputato presentava ulteriore istanza di
ricusazione, e il pretore sollevava, in riferimento agli artt. 3, 25
e 101 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale
dell'art 37, comma 2, del codice di procedura penale;
che, pur non ignorando la sentenza n. 10 del 1997 di questa
Corte, il rimettente sostiene ch'essa non impedirebbe al prevenuto di
trovare a ogni udienza un nuovo motivo di ricusazione;
che la parziale declaratoria di illegittimità costituzionale del
citato art. 37, comma 2, non precluderebbe la deduzione di nuovi
motivi a sostegno della ricusazione, con la conseguente paralisi
dell'azione penale e la sottrazione dell'imputato al proprio giudice
naturale;
che la questione sarebbe rilevante, perchè - esaurito il
dibattimento - il pretore non potrebbe pronunciare la sentenza,
dovendo attendere la decisione del Tribunale di Ancona sulla nuova
dichiarazione di
ricusazione.
Considerato che è stata sollevata, in riferimento agli artt. 3, 25
e 101 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale
dell'art. 37, comma 2, del codice di procedura penale, perchè non
sarebbe di ostacolo al susseguirsi di reiterazioni della istanza di
ricusazione, ancorchè in base ad asseriti nuovi motivi;
che si inibirebbe la pronuncia della sentenza, paralizzando in
tal modo l'azione penale e sottraendo l'imputato al suo giudice
naturale;
che questa Corte ha dichiarato, con la sentenza n. 10 del 1997,
l'illegittimità costituzionale dell'art. 37, comma 2, del codice di
procedura penale, nella parte in cui, qualora sia riproposta
l'istanza di ricusazione, "fondata sui medesimi motivi", fa divieto
al giudice di pronunciare (o concorrere a pronunciare) la sentenza
fino a che non intervenga l'ordinanza che la dichiara inammissibile o
la rigetta;
che altra questione, analoga a quella odierna, sollevata dallo
stesso pretore di Ancona, è stata dichiarata manifestamente
inammissibile in quanto la disposizione, caducata proprio nella parte
in cui non consentiva di rimuovere il rischio che il processo
restasse paralizzato dall'abuso della richiesta di ricusazione, non
fa più divieto al giudice di pronunciare la sentenza prima
dell'ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta la ricusazione,
ove l'istanza venga riproposta sulla base degli stessi elementi
intesi sia in senso formale che materiale (vale a dire, con
l'utilizzazione di argomenti speciosi che, privi di un serio raccordo
con la realtà fattuale, dimostrino la loro totale inconsistenza e
vacuita');
che a tale esito non sfugge, pertanto, l'identica ordinanza dello
stesso pretore.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 37, comma 2, del codice di
procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 25 e 101
della Costituzione, dal pretore di Ancona, con l'ordinanza in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 14 luglio 1999.
Il Presidente: Granata
Il redattore: Guizzi
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria il 28 luglio 1999.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
99C0847