1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 27 del 11-7-2007
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 265 ORDINANZA 20 giugno - 6 luglio 2007
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Reati e pene - Sanzioni sostitutive delle pene detentive brevi - Inapplicabilita' ai reati in materia di armi da sparo, munizioni ed esplosivi, anche nei casi di fatti di lieve entita' - Denunciata irragionevolezza nonche' ingiustificata disparita' di trattamento fra imputati di reati di pari gravita' - Sopravvenuta abrogazione della norma impugnata - Omessa argomentazione in ordine alla sua perdurante applicabilita' nel giudizio a quo - Manifesta inammissibilita' della questione. - Legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 60, ultimo comma. - Costituzione, art. 3. (007C0927) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.27 del 11-7-2007)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Franco BILE;
Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO,
Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO,
Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE,
Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 60, ultimo
comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema
penale), promosso con ordinanza del 27 aprile 2006 dal Tribunale di
Reggio Emilia nel procedimento penale a carico di M.A., iscritta al
n. 434 del registro ordinanze 2006 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 43, 1ª serie speciale, dell'anno 2006.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella Camera di consiglio del 6 giugno 2007 il Giudice
relatore Giuseppe Tesauro;
Ritenuto che, con ordinanza del 27 aprile 2006, il Tribunale di
Reggio Emilia, in composizione monocratica, ha sollevato, in
riferimento all'articolo 3 della Costituzione, questione di
legittimità costituzionale dell'articolo 60, ultimo comma, della
legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella
parte in cui esclude l'applicabilità delle sanzioni sostitutive
delle pene detentive brevi per i reati previsti dalle leggi in
materia di armi da sparo, munizioni ed esplosivi, anche quando sia
ravvisabile la circostanza attenuante del fatto di lieve entità di
cui all'articolo 5 della legge 2 ottobre 1967, n. 895 (Disposizioni
per il controllo delle armi);
che il rimettente, investito del procedimento penale a carico
di persona imputata del reato di detenzione illegale di armi di cui
agli articoli 2 e 7 della legge n. 895 del 1967, ritenendo di poter
riconoscere la diminuente del fatto di lieve entità e,
conseguentemente, comminare una pena detentiva contenuta entro i
limiti fissati in via generale dall'art. 53 della legge n. 689 del
1981 per la sostituzione, si duole della preclusione derivante dalla
norma denunciata;
che, a suo avviso, la sottrazione al regime delle sanzioni
sostitutive dei reati previsti dalle leggi in materia di armi da
sparo, munizioni ed esplosivi, si pone in contrasto con l'art. 3
della Costituzione, in quanto un divieto stabilito ratione materiae
«appare del tutto irrazionale» alla stregua della successiva
produzione normativa, soprattutto a seguito della legge 12
giugno 2003, n. 134 (Modifiche al codice di procedura penale in
materia di applicazione della pena su richiesta delle parti), che ha
ampliato l'ambito di operatività delle sanzioni anzidette,
introducendo il cosiddetto «patteggiamento allargato» ed innalzando
da tre a sei mesi l'entità della condanna a pena detentiva
suscettibile di sostituzione con la pena pecuniaria;
che, inoltre, la preclusione determinerebbe una
ingiustificata disparità di trattamento tra imputati di fattispecie
criminose di pari gravità, impedendo l'applicazione delle sanzioni
sostitutive per la detenzione illegale di armi, pur in presenza di un
fatto di lieve entità, e consentendola, invece, per il reato di
lesioni personali aggravato dall'uso di un arma;
che è intervenuto nel giudizio il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, chiedendo di dichiarare la questione inammissibile ovvero
infondata.
Considerato che il Tribunale di Reggio Emilia dubita, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, della legittimità
costituzionale dell'articolo 60, ultimo comma, della legge
24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella parte
in cui esclude, pur nell'ipotesi in cui sia integrata la circostanza
attenuante di cui all'articolo 5 della legge 2 ottobre 1967, n. 895
(Disposizioni per il controllo delle armi), l'applicazione delle
sanzioni sostitutive per i reati previsti dalle leggi in materia di
armi da sparo, munizioni ed esplosivi, quando per i detti reati la
pena detentiva non è alternativa alla pena pecuniaria;
che il rimettente ha omesso di considerare che l'articolo 60
della legge n. 689 del 1981 è stato abrogato dall'articolo 4,
comma 1, lettera c), della legge 12 giugno 2003, n. 134 (Modifiche al
codice di procedura penale in materia di applicazione della pena su
richiesta delle parti), e che, in base all'articolo 5, comma 3, della
medesima legge, le disposizioni del citato articolo 4 si applicano
anche ai procedimenti in corso;
che, in difetto di ogni argomentazione in ordine alla
perdurante applicabilità della norma abrogata ai fini della
definizione del giudizio principale, la questione deve essere
dichiarata manifestamente inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'articolo 60, ultimo comma, della
legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale),
sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal
Tribunale di Reggio Emilia con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 giugno 2007.
Il Presidente: Bile
Il redattore: Tesauro
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria il 6 luglio 2007.
Il direttore della cancelleria: Di paola
07C0927