1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 46 del 28-11-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 767 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 maggio 2007
Ordinanza emessa il 21 maggio 2007 dal tribunale di Rossano nel procedimento penale a carico di Paldino Aldo Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Previsione del termine di prescrizione di tre anni - Irragionevole disparita' di trattamento rispetto a reati meno gravi, sanzionati con la pena pecuniaria, per i quali e' previsto il termine di prescrizione da sei anni. - Codice penale, art. 157, comma quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (007C1321) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.46 del 28-11-2007)

IL TRIBUNALE

Con decreto di citazione del 15 luglio 2003, emesso a seguito di
opposizione a decreto penale di condanna, veniva rinviato a giudizio
Paldino Aldo per rispondere del reato di cui all'art. 594 c.p..
All'udienza del 21 maggio 2007, terminata l'istruttoria
dibattimentale, il giudice invitava le parti a formulare le
rispettive conclusioni. Il pubblico ministero e la difesa
dell'imputato chiedevano pronunciarsi sentenza di non doversi
procedere essendo maturati i termini prescrizionali in applicazione
dell'art. 157 comma 5 c.p., come modificato dalla legge 5 dicembre
2005, n. 251, trattandosi di reato rientrante nella competenza del
giudice di Pace, dovendo, quindi il giudice di primo grado applicare
le sanzioni proprie del procedimento dinanzi il magistrato onorario
(art. 63, d.lgs. n. 274/2000).
Ed invero, l'art. 157, comma 5, nell'odierna formulazione, recita
che «quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da quella
detentiva e da quella pecuniaria» il termine di prescrizione è pari
a tre anni. Poichè le pene diverse da quella detentiva e da quella
pecuniaria non possono che essere le sanzioni cosiddette
paradetentive (permanenza domiciliare e lavoro di pubblica utilita)
ne consegue che qualora il reato di competenza del giudice di pace
sia punito con pena meno grave, cioè con la pena pecuniaria il
termine di prescrizione sia quello di cui all'art. 157 comma 1 c.p.,
pari ad anni sei, mentre per i reati più gravi per i quali l'art. 52
legge n. 274/2000 prevede l'applicabilità delle sanzioni cosiddette
paradetentive il termine di prescrizione sia quello più favorevole
pari a tre anni.
In particolare, nel caso in esame il reato di cui all'art. 594
c.p. è punito con la pena alternativa della multa o della reclusione
fino a mesi sei. In tal caso, pertanto, dovendosi applicare la pena
pecuniaria corrispondente, dunque la pena della multa il termine
prescrizionale sarebbe quello di cui all'art. 157, comma 1 pari ad
anni sei. Laddove per reati puniti più gravemente con sanzioni
paradetentive il termine prescrizionale sarebbe quello pari ad anni
tre di cui all'art. 157, comma 5 c.p.
Ne consegue che l'applicabilità dell'art. 157, comma 5 nella
formulazione introdotta con legge 251/2005 determina una
irragionevole disparità di trattamento e lede il principio di
uguaglianza di cui all'art. 3 della Costituzione. Tanto più che
l'applicazione della pena pecuniaria o della sanzione paradetentiva
è lasciata al libero apprezzamento del giudice, così determinandosi
l'impossibilità di ancorare i termini prescrizionali alla pena
astrattamente prevista dal legislatore.
Quanto articolato conduce a pronunciare declaratoria di rilevanza
e non manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 157, comma 5 c.p., come sostituito dalla
legge n. 251/2005, art. 6, nella parte in cui prevede che quando per
il reato la legge stabilisce pene diverse da quella detentiva e da
quella pecuniaria si applica, per la determinazione del tempo
necessario a prescrivere il reato, il termine di tre anni, per
contrasto con l'art. 3 della Costituzione.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestatamene infondata la questione
di legittimità costituzionale dell'art. 157, comma 5 c.p., come
sostituito dall'art. 6, legge n. 251/2005, nella parte in cui prevede
che quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da quella
detentiva e da quella pecuniaria, si applica il termine di tre anni.
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e la sospensione del giudizio in corso.
Dispone che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti, nonchè al Presidente del Consiglio dei
ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Rossano, addì 21 maggio 2007
Il giudice: Pirillo
07C1321