1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 44 del 14-11-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 741 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 maggio 2007
Ordinanza del 3 maggio 2007 emessa da Giudice di pace di Bergamo nel procedimento penale a carico di Stefania Orengo Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Previsione del termine di prescrizione di tre anni - Contrasto con il principio di ragionevolezza - Violazione del principio di uguaglianza. - Codice penale, art. 157, comma quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (007C1281) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.44 del 14-11-2007)

IL GIUDICE DI PACE

Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Letti gli atti del procedimento penale n. 670/05 a carico di
Stefania Orengo nata in Milano il 13 settembre 1984;
Atteso che la predetta è chiamata a rispondere con atto di
citazione emesso il 29 novembre 2005 del reato di cui all'art. 582
del codice penale;
Letta la richiesta del difensore dell'imputata, con la quale si
prospetta l'intervenuta prescrizione ai sensi dell'art. 157, comma 5
del codice penale;
Ritenuto, che, a tale riguardo va richiamato il contenuto
dell'ordinanza n. 29786 del 2006 della Corte Suprema di Cassazione
del seguente tenore: «Ebbene, a proposito delle sanzioni applicabili
dal giudice di pace - o dal giudice comunque chiamato a giudicare dei
reati di competenza del giudice di pace, il d.lgs. n. 274 del 2000,
art. 52, stabilisce una sorta di summa divisio tra i reati per i
quali è prevista la sola pena della multa o dell'ammenda, per i
quali continuano ad applicarsi le pene pecunarie vigenti, e tutti gli
altri reati per i quali il comma 2 dello stesso articolo stabilisce
che, in luogo delle pene detentive, si applichi - con meccanismi
differenziati a seconda delle varie ipotesi ivi prese in
considerazione - o la pena pecuniaria della specie corrispondente, o
la pena della permanenza domiciliare o quella del lavoro di pubblica
utilità (ove per il reato sia prevista la pena detentiva alternativa
a quella pecuniaria, le sanzioni "paradetentive" sono applicabili
soltanto se la pena detentiva è superiore nel massimo a sei mesi).
In sostanza, per le ipotesi meno gravi, per le quali la sanzione
applicabile è solo la pena pecuniaria, il termine di prescrizione
è, a norma del novellato art. 157 del codice penale, quello previsto
dal primo comma (sei anni se si tratta di delitto e quattro anni se
si tratta di contravvenzione); nei casi di maggior gravità, quali
quelli per i quali sono applicabili le pene della permanenza
domiciliare o del lavoro di pubblica utilità, il termine,
inspiegabente, si riduce a tre anni.
La previsione che qui si censura appare dunque priva di
razionalità intrinseca e tale da vulnerare, ad un tempo, il
principio di ragionevolezza ed il canone della uguaglianza presidiati
dall'art. 3 Cost.».
Rilevato che il denunciato profilo di incostituzionalità è
rilevante e non manifestamente infondato.

P. Q. M.
Vista la legge 11 marzo 1953, n. 87 art. 23;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata in riferimento
all'art. 3 Cost., la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 157 del codice penale, comma 5, come sostituito dalla legge
5 dicembre 2005, n. 251, art. 6, nella parte in cui prevede che
quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da quella
detentiva e da quella pecuniaria, si applica il termine di tre anni.
Dispone la immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e la sospensione del giudizio in corso.
Dispone che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti nonchè al Presidente del Consiglio dei
ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Così deciso in Bergamo, il 3 maggio 2007.
Il giudice: Barbarossa
07C1281