Serie Generale n. 187 del 10-8-2002
DECRETI, DELIBERE E ORDINANZE MINISTERIALI
MINISTERO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI
MINISTERO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI
DECRETO 24 giugno 2002
Approvazione del programma di ristrutturazione aziendale, legge n. 223/1991, della S.p.a. Loro &amp; Parisini, unita' di Assago. (Decreto n. 31223). (GU Serie Generale n.187 del 10-08-2002)

IL MINISTRO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI
Vista la legge 5 novembre 1968, n. 1115 e successive modificazioni
ed integrazioni;
Visto il decreto-legge 21 marzo 1988, n. 86, convertito, con
modificazioni, nella legge 20 maggio 1988, n. 160;
Vista la legge 23 luglio 1991, n. 223;
Visto il decreto-legge 20 maggio 1993, n. 148, convertito, con
modificazioni, nella legge 19 luglio 1993, n. 236;
Visti gli articoli 1 e 12 del decreto-legge 16 maggio 1994, n. 299,
convertito, con modificazioni, nella legge 19 luglio 1994, n. 451;
Visto l'art. 4, comma 35, del decreto-legge 1 ottobre 1996, n. 510,
convertito, con modificazioni, nella legge 28 novembre 1996, n. 608;
Visto l'art. 1-sexies del decreto-legge 8 aprile 1998, n. 78,
convertito, con modificazioni, nella legge 5 giugno 1998, n. 176;
Visto il decreto ministeriale n. 26898 del 5 agosto 1999, con il
quale è stato approvato il programma di ristrutturazione aziendale
presentato, dalla Loro &amp; Parisini S.p.a., con sede in Assago
(Milano), per il periodo 31 agosto 1998-29 febbraio 2000;
Visto il decreto ministeriale n. 28142 del 14 aprile 2000, che ha
annullato e sostituito il decreto sopra indicato, approvando il
predetto programma limitatamente al periodo 31 agosto 1998-31 agosto
1999, in quanto "dall'esame degli atti istruttori presentati con la
richiesta della proroga del trattamento CIGS per ristrutturazione
aziendale riguardante il semestre 1 settembre 1999-29 febbraio 2000,
è emerso che non è più sussistente il punto 1.2.3 della delibera
CIPE 18 ottobre 1994 relativamente al nesso di causalità tra
sospensioni ed interventi di ristrutturazione; infatti, la
circostanza che, alla fine del periodo in esame, i lavoratori sospesi
durante i periodo stesso siano stati tutti licenziati comprova
l'assenza del punto di cui alla suddetta delibera";
Visto il ricorso n. 3856/2000, proposto, dalla Loro &amp; Parisini
S.p.a., avverso il sopra indicato provvedimento;
Vista la sentenza n. 8065/200l, depositata il 18 dicembre 2001, con
la quale il TAR Lombardia, Sez. III, ha accolto il predetto ricorso,
ritenendo - sulla base del quadro normativo di riferimento (legge n.
223/1991, legge n. 451/1994 e delibera CIPE 18 ottobre 1994) che
"dalla normativa appena riportata non si possa desumere la
sussistenza del potere ministeriale di revocare il decreto di
concessione del beneficio salariale per difetto del nesso causale tra
sospensioni dal lavoro e processo di ristrutturazione (per il fatto,
cioè, che, successivamente all'approvazione del programma sia venuto
a mancare il presupposto previsto dal punto 1.2.3 della delibera CIPE
18 ottobre 1994)";
Visto l'appello proposto dall'amministrazione avverso la predetta
sentenza;
Vista l'ordinanza n. 1434 del 16 aprile 2002, con la quale il
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, sezione sesta, ha
respinto l'istanza dl sospensione presentata, in via incidentale,
dalla parte appellante, "ritenute, ad un primo sommario esame,
condivisibili, in buona misura, le ragioni principali sulle quali si
basa la sentenza appellata; ritenuto, d'altra parte, insussistente il
pregiudizio grave ed irreparabile";
Ritenuto, anche in considerazione di quanto disposto dall'ordinanza
sopra indicata, che l'amministrazione non possa esimersi dal dare
esecuzione alla più volte menzionata sentenza n. 8065/2001, pur non
condividendone la motivazione;
Decreta:
Art. 1.
È approvato il programma per ristrutturazione aziendale,
presentato dalla Loro &amp; Parisini S.p.a. con sede in Assago, unità di
Assago (Milano), per il periodo dal 1 settembre 1999 al 29 febbraio
2000.

Art. 2.
L'approvazione del programma di ristrutturazione aziendale,
disposta dall'art. 1 del presente decreto, sarà revocata qualora
l'appello proposto avverso la decisione nel merito della controversia
dovesse avere esito favorevole per l'amministrazione.
Il presente decreto sarà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana.
Roma, 24 giugno 2002
Il Ministro: Maroni