1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 19 del 8-5-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 402 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 gennaio 1987- 10 aprile 1996
N. 402 Ordinanza emessa il 22 gennaio 1987 (pervenuta alla Corte costituzional il 10 aprile 1996) dal tribunale di Grosseto nel procedimento civile vertente tra il comune di Roccalbengna e Pisaneschi Enzo Professioni - Ingegneri ed architetti - Somme dovute e non pagate per prestazioni professionali - Interessi legali ragguagliati al tasso ufficiale di sconto della Banca d'Italia - Ingiustificato trattamento privilegiato rispetto ad altre categorie di creditori. (Legge 2 marzo 1949, n. 143, art. 9, quarto comma). (Cost., art. 3). (096C0579) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.19 del 8-5-1996)

IL TRIBUNALE
Esaminati gli atti del procedimento civile 2139/1984, inerente la
pretesa di pagamento di prestazioni professionali eseguite da
Pisaneschi Enzo in favore del comune di Roccalbegna;
Vista l'eccezione di legittimità costituzionale, proposta dal
convenuto in corso di giudizio, concernente l'art. 9, quarto comma,
del "Testo unico della tariffa degli onorari per le prestazioni
professionali dell'ingegnere e dell'architetto" approvato con legge 2
marzo 1949, n. 143, nella parte in cui stabilisce che sulle somme
dovute, e non pagate entro sessanta giorni dalla consegna, della
specifica, decorrono a favore del professionista ed a carico del
committente gli interessi moratori legali, ragguagliati al tasso
ufficiale di sconto fissato dalla Banca d'Italia;
Atteso che la misura corrente del tasso ufficiale di sconto è del
16,50% e che considerevole è dunque la differenza con l'ordinario
tasso degli interessi moratori stabilito nella misura del 5% ex artt.
1224, primo comma, c.c. e 1284 c.c.;
Considerato che:
a) la norma oggetto di questione di legittimità attribuisce agli
esercenti la professione di ingegnere e di architetto una posizione
di vantaggio e rispetto ad altri professionisti - la cui tariffa non
contenga analoga disposizione - e rispetto alle altre categorie di
creditori di somme di denaro;
b) tale vantaggio non sembra trovare giustificazione nè sotto il
profilo della peculiarità dell'attività svolta da ingegneri ed
architetti (del tutto assimilabile a quella applicata da altri
professionisti), nè sotto il profilo della natura del credito, del
tutto sprovvista di connotati che ne impongano un rafforzamento di
tutela;
c) quanto precede sub a) e b) evidenzia una disparità di
trattamento fra categorie professionali e nei confronti di altre
categorie di creditori di somme di denaro, ciò in apparente
contrasto con l'art. 3 della Costituzione, secondo cui "tutti i
cittadini... sono eguali di fronte alla legge senza distinzione...
di condizioni personali e sociali";
Ritenuta la non manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 9, quarto comma del testo
unico, approvato con legge 2 marzo 1949, n. 143, in rapporto all'art.
3 della Costituzione;
Attesa la rilevanza della questione di legittimità costituzionale
sollevata nel giudizio de quo, che non può essere definito se non
previa determinazione degli interessi di mora dovuti sul credito
vantato dagli attori;
Ritenuto che oggetto del giudizio è, in via principale, la
richiesta di caducazione ovvero di conferma di credito ingiuntivo,
onde non può pronunciarsi, come richiesto dal Pisaneschi, solo
parzialmente, per le questioni non investite dalla eccezione di
costituzionalità.

P. Q. M.
Visti l'art. 134 della Costituzione, l'art. 1 della legge
costituzionale 9 febbraio 1949, n. 1;
L'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, dispone la immediata
trasmissione degli atti del presente giudizio alla Corte
costituzionale per l'esame della questione di legittimità dell'art.
9, quarto comma, del "Testo unico della tariffa degli onorari per le
prestazioni professionali dell'ingegnere e dell'architetto" approvato
con legge 2 marzo 1949, n. 143, nella parte in cui prevede che, sulle
somme dovute e non pagate entro sessanta giorni dalla consegna della
specifica, decorrono a favore del professionista ed a carico del
committente gli interessi legali ragguagliati al tasso ufficiale di
sconto stabilito dalla Banca d'Italia, apparendo tale norma in
contrasto con l'art. 3 della Costituzione;
Sospende il procedimento civile in corso;
Ordina alla cancelleria di notificare la presente ordinanza al
Presidente del Consiglio dei Ministri ed alle parti in causa; nonchè
di comunicare, mediante trasmissione, la presente ordinanza ai
Presidenti delle Camere dei deputati e del Senato della Repubblica.
Grosseto, addì 22 gennaio 1987
Il presidente: (firma illeggibile)
96C0579