1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 47 del 15-11-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 760 ORDINANZA (Atto di promovimento) 11 maggio 1995
N. 760 Ordinanza emessa l'11 maggio 1995 dal tribunale di Catanzaro sull'istanza proposta da Sposato Pasquale Processo penale - Misure cautelari personali (nella specie: custodia cautelare in carcere) - Consentita omissione della motivazione del provvedimento applicativo di detta misura in ordine al requisito della "gravita' indiziaria di colpevolezza", dopo l'emissione del decreto di rinvio a giudizio - Conseguente impossibilita', in sede di riesame di tale atto, del controllo sia formale che sostanziale - Violazione dell'obbligo di motivazione degli atti dell'autorita' giudiziaria incidenti sulla liberta' personale - Irragionevole disparita' di trattamento tra indagati ed imputati, nonche' tra imputati a seconda della fase processuale in cui si trovino - Compressione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 309, in relazione all'art. 292, secondo comma, e 425 stesso codice). (Cost., artt. 3, 13, secondo comma, 24, secondo comma, e 111, secondo comma). (095C1401) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.47 del 15-11-1995)

IL TRIBUNALE
Ha deliberato la seguente ordinanza nel procedimento iscritto al
numero 297 del registro delle impugnazioni delle misure cautelari
personali dell'anno 1995, riservato per la decisione all'udienza
camerale dell'11 maggio 1995;
Sulla richiesta di riesame proposta nell'interesse di Sposato
Pasquale, nato a Santa Sofia d'Epiro il 2 giugno 1950 ed in atto
detenuto presso la casa circondariale di Catanzaro, avverso
l'ordinanza applicativa della misura cautelare della custodia in
carcere, emessa dal giudice per le indagini preliminari presso il
tribunale di Catanzaro in data 12 aprile 1995;
Sentiti i difensori, avv.ti Eugenio Donadio e Vincenzo Balvedere,
in sostituzione dell'A. Domanico;
Esaminati gli atti di causa;
Udito il relatore;
Premette: con ordinanza del 12 aprile 1995 il g.i.p. presso il
locale tribunale ha disposto l'applicazione della misura custodiale
carceraria nei confronti di ventisette imputati (tra i quali
l'odierno riesaminante), per il delitto di associazione per
delinquere di stampo mafioso e per altri delitti specifici, reati,
tutti, relativamente ai quali è stato disposto rinvio a giudizio
dinanzi al tribunale di Castrovillari, dallo stesso giudice, come da
decreto indicato in atti.
Avverso detta ordinanza è stata proposta richiesta di riesame da
parte dei difensori, avv.ti Donadio e Cribari, con atti del 19 aprile
1995.
Con nota in data 4 maggio 1995 il pubblico ministero ha trasmesso
gli atti.
Alla odierna udienza camerale, fissata per la trattazione del
riesame, celebrata in assenza del p.m., la difesa ha concluso
insistendo per la declaratoria di nullità del decreto insistendo per
la declatoria di nullità del decreto di fissazione della udienza,
per omesso avviso al condifensore, avv. Domanico.
All'esito il tribunale ha riservato la decisione.
Rileva:
A) È infondata la preliminare eccezione di nullità, in quanto,
per concorde orientamento giurisprudenziale, l'avviso di udienza
camerale compete al solo difensore che ha proposto la impugnazione o
che risulti nella relativa richiesta (cfr. Cass. 25/10/1990, Galatolo
e Cass. 2/10/1992, Sciacca).

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
759/1995).
95C1401