1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 24-4-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 355 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 gennaio 1996
N. 355 Ordinanza emessa il 15 gennaio 1996 dal tribunale di Livorno nel procedimento penale a carico di Mansouri Ahmed Ben Said Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Lesione dei principi di eguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge e del giusto processo - Violazione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, primo e secondo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma). (096C0491) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 24-4-1996)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza decidendo sull'eccezione di
illegittimità costituzionale sollevata dal difensore di Mansouri
Hamed Ben Said con riferimento all'art. 34, secondo comma c.p.p.,
nella parte in cui non prevede che non possa partecipare al giudizio
dibattimentale il giudice che quale componente del tribunale del
riesame abbia confermato ex art. 309 c.p.p. la sussistenza di gravi
indizi di colpevolezza posti a base di ordinanza applicativa di
misura cautelare personale, per contrasto con gli artt. 3, primo
comma, e 24, secondo comma, della Costituzione;
Sentite le altre parti;
Premesso che il presidente del turno giudicante ha concorso a
pronunciare l'ordinanza del tribunale del riesame in data 16 marzo
1995, con cui è stata confermata l'ordinanza di custodia in carcere
emessa il g.i.p. nei confronti del Mansouri il 28 febbraio 1995;
OSSERVA
che la questione sollevata è rilevante in quanto dalla soluzione
della stessa deriva l'affermazione ovvero l'esclusione di un obbligo
di astensione di un membro di questo collegio e di una facoltà di
ricusazione da parte dell'imputato Mansouri;
che circa la fondatezza della stessa occorre richiamare i
principi espressi dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 432
del 15 settembre 1995 con la quale, mutando opinione con quanto in
precedenza affermato la stessa Corte affrontando la questione
relativa all'esercizio di funzioni di giudice del dibattimento del
g.i.p. che ha adottato una misura cautelare personale nei confronti
dell'imputato ha evidenziato la possibilità che "alcuni
apprezzamenti su risultati delle indagini preliminari determinino una
anticipazione di giudizio, suscettibile di minare l'imparzialità del
giudice, in quanto i gravi indizi di colpevolezza richiesti dall'art.
273 c.p.p. si sostanziano pur sempre in una serie di elementi
probatori individuati nelle indagini preliminari e idonei a fornire
una consistente e ragionevole probabilità di colpevolezza
dell'indagato";
che nella parte conclusiva della stessa la Corte ha inoltre
chiarito quali sono gli effetti che l'art. 34 c.p.p. mira ad impedire
e cioè "che la valutazione conclusiva sulla responsabilità
dell'imputato sia, o possa apparire, condizionata dalla cosi'detta
farsa della prevenzione";
che si impone l'applicazione dei su esposti principi anche al
caso in esame, posto che il tribunale del riesame è chiamato proprio
a valutare il merito del quadro indiziario su cui si fonda la misura
cautelare, emettendo un giudizio anticipato sulla consistenza degli
elementi di prova acquisiti;
che pertanto l'eccezione prospettata dal difensore appare
rilevante e non manifestamente infondata prospettandosi con
riferimento alla formulazione dell'art. 34 c.p.p. la violazione di
valori costituzionali tutelati dagli artt. 3, primo comma e 24
secondo comma Cost. dell'uguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge
e "del giusto processo e del diritto di difesa che ne è componente
essenziale".

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87, dichiara rilevante
e non manifestamente infondata per violazione degli artt. 3 e 24
della Costituzione la questione di illegittimità costituzionale
dell'art. 34, primo e secondo comma, del c.p.p. nella parte in cui
non prevede che non possa partecipare al giudizio il giudice che
abbia proceduto al riesame dell'ordinanza che dispongono misure
cautelari personali;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti del processo alla Corte
costituzionale, nonchè la notifica della presente ordinanza al
Presidente del Consiglio dei Ministri e la comunicazione della stessa
ai Presidenti delle due camere;
Sospende il giudizi in corso nei confronti di Mausouri Hamed Ben
Said.
Livorno, addì 15 gennaio 1996
Il presidente: Sammarco
96C0491