Parte Seconda n. 145 del 7-12-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO SEDE DI ROMA - SEZIONE TERZA BIS
(GU Parte Seconda n.145 del 7-12-2010)

NOTIFICA PER PUBBLICI PROCLAMI


Con ordinanza sospensiva n.4545/10 depositata il 15.10.10, il
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sede di Roma -
sezione terza bis - alla Camera di Consiglio del 14.10.10, ordinava
nei confronti dei soggetti controinteressati inseriti nelle
graduatorie impugnate l'integrazione del con-traddittorio mediante
notifica, anche per pubblici proclami, di un estratto del ricorso
iscritto al registro generale n. 5391/09 proposto dai proff.: Errico
Amedeo, Fraiese Antonio, Iapaolo Francesco, Improta Clemente,
Letteriello Vincenzo, Liguori Giordano, Padovano Michele, Papotto
Carmelo, Puzio Marco Simone, Rapuano Antonello, Scalzo Francesco,
Sorrentino Gennaro, Vigliotti Gianfranco, Felicioni Marco, Natali
Marco, Bellina Luigi, Branciforti Aldo, Buoncompagno Fabrizio,
Capizzi Carmelo, De Fina Giuseppe Antonio, Di Giorgio Manlio, Di
Mauro Rocco Mario, Giampietro Domenico, Guzzo Giuseppe, Iacono
Giovanni, Infante Pierpaolo, Latassa Ilario, Latassa Loris, Lo
guercio Domenico, Lupinacci Francesco, Mandolini Luigi, Marzano
Luigi, Mascio Gianluca, Masi Gerardo, Morozzi Roberto, Mulè
Giovanni, Palombo Raffaelino, Pappalardo Gianluca, Piccione Giovanni,
Pizzarelli Ivan, Pujia Alessandro, Rizzo Francesco Angelo, Sanpaolo
Giovanni, Santosuosso Giuseppe, Scandura Orazio, Schifano Antonio,
Settino Domenico, Sguazzino Davide, Sigismondi Fabio, Spalanca Ennio,
Tabbì Rocco, Tritto Vito Leonardo, Vannetti Roberto, Vernucci
Antonello, Vitale Vittorio contro il Ministero dell'Istruzione
avverso e per l'annullamento, previa sospensione o adozione di ogni
altra opportuna misura cautelare: del decreto ministeriale n°42
dell'8.4.09 concernente l'integrazione e l'aggiornamento delle
graduatorie ad esaurimento del personale docente ed educativo per il
biennio 2009/11 nella parte in cui all'art.3 co.5 limitava la
valutazione del servizio militare di leva ed i servizi sostitutivi
assimilati per legge solo se prestati in costanza di nomina; della
nota ministeriale del 9.4.09 prot. n.AOODGPER4958 che inoltrava ai
Direttori Generali degli Uffici Scolastici Regionali il succitato
d.m. e ogni altro atto endoprocedimentale, presupposto, connesso e
consequenziale per i seguenti motivi: Violazione dell'art. 485 co.7
del D.Lgs.vo n°297/94 - Violazione art.20 della legge n°958/86 -
Violazione artt. 3, 52 e 97 della Costituzione - Violazione della
Circolare n°85749 del 20.02.1992 del Ministero della Funzione
Pubblica - Violazione del principio generale di gerarchia delle fonti
del diritto - Manifesta illogicità e contraddittorietà dell'operato
dell'amministrazione - Irragionevole discriminazione - Precedenti
giurisprudenziali (Sentenze n.6421/08 del TAR Lazio, n.74/06 del TAR
Sardegna, n.982/05 del TAR Catania e del C.d.S. n.2650/03 e n.529/97)
- Violazione degli affidamenti ingenerati - Violazione del principio
di buon andamento dell'amministrazione - Perdita di chance
occupazionali. Con l'ordinanza di sospensione n.3293 del 14.7.09
l'Ecc.mo T.A.R. adito non condivideva le censure sollevate dai
ricorrenti al d.m. impugnato, periodo caratterizzato da decisioni
contrastanti della sezione sul caso di specie. Avverso la predetta
ordinanza, i ricorrenti, adivano individualmente il Consiglio di
Stato le cui ordinanze, per citarne alcune nn.250/10, 234/10, 230/10,
311/10, 279/10, 485/10, ravvisava l'opportunità di non alterare
l'ordinato avvio dell'anno scolastico, disponendo la sollecita
definizione nel merito della questione sollevata in primo grado.
Individualmente, essi impugnavano altresì, con motivi aggiunti, i
decreti emessi dagli uffici scolastici provinciali di Ancona,
Benevento, Bergamo, Brescia, Cagliari, Caltanissetta, Campobasso,
Caserta, Catania, Catanzaro, Chieti, Cosenza, Firenze, Foggia,
Frosinone, Imperia, L'Aquila, Lecce, Livorno, Milano, Napoli,
Palermo, Perugia, Pescara, Pordenone, Ragusa, Roma, Salerno, Siena,
Taranto, Teramo, Udine, Varese, Venezia, Vibo Valentia, con i quali
pubblicavano le rispettive graduatorie provinciali definitive di
terza fascia del personale educativo e docente di ogni ordine e
grado, relative all'anno scola-stico 2009/10. In data 18.2.10, i
ricorrenti depositavano istanza di prelievo per sollecitare l'udienza
per la trattazione del merito, poi fissata per l'11.01.11. Nelle more
della procedura, gli uffici scolastici territoriali (ri)pubblicavano,
con rispettivi decreti, le succitate graduatorie per l'a.s. 2010/11
realtive alle classi di concorso A038, A032, AD00, A075, C260, C270,
A076, AD03, A059, A042, A049, AN77, A033, A030, C050, A346, AD02,
A047, A048, A051, A019, A036, A025,A028, D609, A018, A013, A545,A029,
AD04, C430, C310, A043, A050, A030, A057, C520, A020, C290, AG77,
A061, alla scuola dell'infanzia, primaria, personale educativo, per
le quali, sebbene le determinazioni apparivano meramente confermative
di quelle gia assunte, i ricorrenti, promuovevano motivi aggiunti con
sospensiva. L'ordinanza n. 4545/10 disponeva gli odierni incombenti
istruttori, fissando il prosieguo per la successiva camera di
consiglio dell'11.01.11, pertanto, coloro interessati potranno
costituirsi nelle forme di legge presso il T.A.R. Lazio sede di Roma.

Avv. Valeria Coppola


T10ABA11719