Parte Seconda n. 87 del 24-7-2014
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO - ROMA Sez. III
(GU Parte Seconda n.87 del 24-7-2014)

Notifica per pubblici proclami


Notifica per pubblici proclami nell'interesse di Camilla Vitanza,
nata a Roma il 17 ottobre 1990 (C.F. VTNCLL90R57H501H), domiciliata
presso lo studio dell'avv. Antonia Sassone, (pec
antoniasassone@ordineavvocatiroma.or), tel. 066877769, via Grazioli
Lante, 70, Roma.
Con riferimento al ricorso n. 10828/2013, proposto da Camilla
Vitanza, rappresentata e difesa dall'avv. A. Sassone, contro il
Centro Sperimentale di Cinematografia di Roma, pendente innanzi al
TAR Lazio-Roma, sez. III, giusta ordinanza del Tar Lazio-Roma, sez.
III, n. 1123/14 del 5 marzo 2014, depositata in data 10 marzo 2014,
avverte e notifica, per ogni effetto di legge, ai seguenti candidati
al concorso per l'ammissione di 6 allievi al corso ordinario di
sceneggiatura per il triennio 2014/2016 attivato dal Centro
Sperimentale di Cinematografia di Roma: Giovanni Alloggio, Maria
Annunziata, Antonio Atte, Lorenzo Bagnatori, Francesco Basile, Erica
Belluzzi, Lorenzo Bernardini, Sarah Bertani, Filippo Bizzaglia,
Mariagiulia Bocchini Padiglione, Giacomo Bolzani, Giuseppe Brigante,
Andrea Cancellario, Roberta Caruso, Marco Casciani, Milena Catalano,
Cavezzi Benedetta Francesco Cecchi Aglietti, Bruno Ciancaglini,
Flavia Cidonio, Sarah Colautti, Fabrizio Colica, Nicolas Condemi,
Claudia De Angelis, Francesco De Giorgi, Mattia De Marco, Simone, De
Michele, Martina Della Torre di Valvassina, Francesco Delli Colli
Delli Colli, Agostino Devastato, Danny Di Diomede, Lorenzo Di Falco,
Armando Di Lillo, Iacopo Di Nuzzo, Nikola Dimitrov, Mattia Ferragina,
Andrea Franceschino, Nicolò Galbiati, Matteo Galeotti, Flavia
Giordani, Carla Giuliano, Tommaso Gorani, Carla Gravina, Giuliano
Guarino, Annalaura Imperiali D'Afflitto, Nicola Ingenito, Cristina La
Bella, Mauro Lafratta, Maria Lanciano, Paolo Lovecchio, Flavia
Macchi, Simone Maiolo, Fabrizio Mancini, Michele Marchi, Ruben
Marciano, Giada Marcon, Luigi Mascolo, Nicculù Massariello, Roberto
Massimiliani, Sara Camilla Medi, Filippo Menicucci, Paola Mineo,
Emanuele Mochi, Domenico Modafferi, Tatjana Motta, Luca Murri, Krizia
Murrone, Gianluca Nocenti, Annamaria Orlando, Luca Paccusse, Chiara
Pasanisi, Giacomo Patrucco, Pier Lorenzo Pisano, Piergiuseppe Quarto,
Marco Raio, Marco Raspanti, Cristiana Regini, Francesco Rizzo,
Beniamino Maria Rosa, Nicola Salerno, Riccardo Scampino Mattarelli,
Stefano Serio, Matteo Simonetti, Serena Spanò, Matteo Squadrito,
Silvana Tamma, Tissone Milo, Tindaro Trimarchi, Armando Maria Trotta,
Roberto Urbani, Filippo Valoti Alebardi, Matteo Valsecchi, Massimo
Vozza, Anna Zagaglia, che ha chiesto l'annullamento del bando di
concorso per l'ammissione di sei allievi al corso ordinario di
sceneggiatura per il triennio 2014/2016, attivato dal Centro
Sperimentale di Cinematografia di Roma, dei verbali della Commissione
che ha escluso la ricorrente della ulteriore fase concorsuale, della
graduatoria dei candidati ammessi alla seconda prova. Il ricorso ed i
successivi motivi aggiunti sono affidati a quattro motivi di gravame:
primo motivo: violazione del principio dell'anonimato per le
prove scritte perchè il bando prevedeva la comunicazione delle
generalità dei concorrenti per gli elaborati della prova pre
selettiva inviate via e-mail;
secondo motivo: mancata dichiarazione della prevista
dichiarazione di incompatibilità dei componenti la commissione con
ogni candidato (art. 11 DPR 487/1994);
terzo motivo: mancata predisposizione dei criteri di massima
utilizzati dalla Commissione nello scrutinio delle prove concorsuali;
quarto motivo: mancata verbalizzazione di tutte riunioni della
commissione destinate alla correzione degli elaborati di concorso.
Con ordinanza del 5 marzo 2014 della terza sez., il TAR Lazio-Roma
disponeva l'integrazione del contraddittorio, anche nella forma del
avviso per pubblici proclami.
A tanto si provvede mediante il presente avviso, che vale, ad ogni
effetto di legge, quale notificazione del ricorso, dei motivi
aggiunti, nonchè quale adempimento dell'ordine di integrazione del
contraddittorio.

P.Q.M.

Si insiste per l'accoglimento del ricorso, le cui conclusioni
abbiansi qui per interamente riportate e trascritte.
Il presente atto è esente dall'imposta di bollo in quanto
assoggettato a contributo unificato ai sensi dell'art. 9 del D.P.R.
115/2002.
Roma, 28 aprile 2014

Avv. Antonia Sassone


TS14ABA9457