Parte Seconda n. 108 del 15-9-2007
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO
Roma
(GU Parte Seconda n.108 del 15-9-2007)

Con ordinanza n. 924/07 il TAR Lazio-Roma, sez. III-bis, ha
disposto l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti
coloro che risultano utilmente classificati nella graduatoria
nazionale finale per l'ammissione al corso di laurea in Odontoiatria e
Protesi Dentaria per l'a.a. 2005/06 presso le Università italiane,
mediante notifica per pubblici proclami, con riferimento al ricorso
R.G. n. 11397/05, che Ventriglia Nicola, con gli avv.ti Mirco
Rizzoglio e Antonella Giglio, ha proposto contro l'Università di
Parma, il Ministero dell'istruzione dell'Università e della ricerca e
il Ministero della salute, per l'impugnazione dei seguenti
provvedimenti: mancata iscrizione al corso di laurea in OPD presso
l'Università di Parma; bando di concorso dell'Università di Parma
per l'ammissione al corso di laurea in OPD per l'a.a. 2005/06;
graduatoria finale degli ammessi al corso di laurea in OPD per l'a.a.
2005/06; delibera del Consiglio di Facoltà di Medicina e Chirurgia
dell'Università di Parma, in cui si indica il numero di posti
disponibili per l'iscrizione al I anno del corso di laurea in OPD per
l'a.a. 2005/06, nonchè eventuale ratifica del Senato Accademico; D.M.
20 aprile 2005 del Miur; D.M. 18 maggio 2005 del Miur; parere 17
marzo 2005 del direttore generale del Ministero della salute; nota 3
maggio 2005 del direttore generale del Ministero della salute e scheda
allegata del Coordinamento Regionale in seno alla Conferenza
Stato-Regioni; parere 17 maggio 2005 prot. 411 del Comitato Nazionale
per la valutazione del Sistema Universitario; prova di ammissione al
corso di laurea in OPD per l'a.a. 2005/06; D.M. 4 ottobre 2005 del
Miur; D.M. 27 ottobre 2005 del Miur; D.M. n. 245/97 del Murst come
modificato dal D.M. n. 235/99. Il ricorrente lamenta: 1) violazione
artt. 33 e 97 Cost. Violazione art. 4, legge n. 264/99. Violazione
art. 11, legge n. 341/90. Violazione artt. 2 e 11, D.M. n. 509/99.
Violazione delle disposizioni ministeriali del 21 marzo 2005.
Violazione dei principi generali di imparzialità, buon andamento ed
economicità dell'azione amministrativa; 2) violazione artt. 2, 3,
33-34 Cost. Violazione del principio di uguaglianza; 3) erronea
valutazione delle risposte dei quesiti della prova preselettiva; 4)
incostituzionalità artt. 1, 3-4, legge n. 264/99 per contrasto con
gli artt. 2, 3, 33-34 Cost. Incostituzionalità art. 6-ter, decreto
legislativo n. 502/92 per contrasto con gli artt. 2, 33-34 Cost.; 5)
illegittimità del D.M. 20 aprile 2005 e degli atti allo stesso
conseguenti per: violazione artt. 2-4, 33-34 e 97 Cost.; violazione e
falsa applicazione art. 4, legge n. 264/99; violazione e falsa
applicazione art. 6, D.M. n. 509/99; violazione del principio generale
della par condicio; 6) illegittimità del D.M. 20 aprile 2005 e degli
atti allo stesso conseguenti per: violazione artt. 3 e 97 Cost.;
violazione e falsa applicazione art. 4, legge n. 264/99; violazione
del principio della par condicio nelle procedure concorsuali; 7)
incostituzionalità art. 3, comma 1, punto a), legge n. 264/99 per
contrasto con gli artt. 2-4, 33 e 35 Cost. Incostituzionalità art.
6-ter, decreto legislativo n. 502/92 per contrasto con gli artt. 2-4,
33 e 35 Cost. Violazione delle direttive nn. 78/686 e 78/687 del
Consiglio delle Comunità europee, anche in relazione agli artt. 3 e 4
Cost.; 8) violazione art. 6-ter, decreto legislativo n. 502/92.
Violazione art. 3, comma 1, lett. a), legge n. 264/99. Violazione art.
3, legge n. 241/90. Incompetenza del dirigente generale; 9)
violazione e falsa applicazione art. 3, legge n. 264/99; 10)
violazione artt. 2, comma 1, punto b), e 3 D.M. n. 245/97; 11)
violazione art. 3, comma 2, legge n. 264/99. Violazione art. 3, legge
n. 241/90; 12) violazione del R.D. n. 1652/38, tabella XVIIIbis commi
terzo e quarto. Violazione art. 17, comma terzo, legge n. 400/88; 13)
violazione art. 3, legge n. 264/99; 14) violazione del R.D. n.
1652/38, tabella XVIIIbis, commi terzo e quarto. Violazione art. 9,
comma 4, legge n. 341/90; 15) incostituzionalità art. 4, comma 1,
legge n. 264/99 per contrasto con l'art. 33 Cost. Violazione del
principio dell'autonomia universitaria. Violazione della par condicio
nelle procedure concorsuali; 16) illegittimità del D.M. 20 aprile
2005 per: violazione art. 33 Cost., violazione art. 6, legge n.
168/89, violazione art. 11, legge n. 341/90; 17) violazione artt. 3 e
7, legge n. 241/90. Rispetto a tutte le violazioni predette è stato
dedotto anche il vizio di eccesso di potere per difetto di
motivazione, di istruttoria, travisamento, illogicità,
irrazionalità, disparità di trattamento e ingiustizia manifesta. Il
ricorrente conclude chiedendo al TAR, in via cautelare: la sospensione
dell'esecuzione dei provvedimenti impugnati e, l'iscrizione, con
riserva, al corso di laurea in OPD presso l'Università degli Studi di
Parma per l'a.a. 2005/06 o, in subordine, presso un altro Ateneo
italiano; nel merito: accogliere il ricorso con l'annullamento degli
atti impugnati.

Avv. Mirco Rizzoglio

M-071416 (A pagamento).