4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 93 del 25-11-2016
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
UNIVERSITA' DI SALERNO
UNIVERSITA' DI SALERNO
NOMINA
Nomina di un componente della commissione giudicatrice per la procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore associato per il settore scientifico-disciplinare IUS/13, presso il Dipartimento di Scienze giuridiche - Scuola di Giurisprudenza. (GU n.93 del 25-11-2016)

IL RETTORE

Visto il decreto del Presidente della Repubblica dell'11 luglio
1980, n. 382 e successive modificazioni;
Vista la legge del 9 maggio 1989, n. 168;
Visto lo statuto dell'Università di Salerno;
Vista la legge del 3 luglio 1998, n. 210 e il decreto del
Presidente della Repubblica del 23 marzo 2000, n. 117, recanti norme
per il reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di
ruolo;
Visto il decreto-legge 10 novembre 2008, n. 180, convertito con
modificazioni, in legge 9 gennaio 2009, n. 1, recante disposizioni
urgenti per il diritto allo studio, la valorizzazione del merito e la
qualità del sistema universitario e della ricerca, in particolare
art. 1, comma 4;
Visto il D.R. 18 giugno 2008, n. 2244, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale, 4ª Serie speciale, n. 54 dell'11 luglio 2008, con il quale
è stata indetta, tra le altre, una procedura di valutazione
comparativa per la copertura di un posto di professore associato, per
il settore scientifico-disciplinare IUS/13, Diritto internazionale,
presso la facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Salerno;
Visto il decreto ministeriale n. 139 del 23 marzo 2009, recante
modalità di svolgimento delle elezioni per la costituzione delle
commissioni giudicatrici di valutazione comparativa per il
reclutamento dei professori e dei ricercatori universitari;
Visto il D.R. del 28 dicembre 2009, n. 4864, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale, 4ª Serie speciale, n. 5 del 19 gennaio 2010, con
il quale è stata costituita, tra le altre, la commissione
giudicatrice per la suddetta procedura costituita dai proff. Giuliana
Ziccardi, Giuseppe Schiavone, Francesco Caruso, Giorgio Gaia e
Antonello Tancredi;
Visti i DD.RR. 28 giugno 2010 n. 1951 e 28 ottobre 2010 n. 3076,
pubblicati rispettivamente nella Gazzetta Ufficiale, 4ª Serie
speciale, n. 57 del 20 luglio 2010 e n. 92 del 19 novembre 2010, con
i quali sono stati nominati componenti della commissione giudicatrice
la prof.ssa Talitha Vassalli Di Dachenhausen, in sostituzione del
prof. Giuseppe Schiavone dimissionario e il prof. Giuseppe Cataldi,
in sostituzione del prof. Francesco Caruso deceduto;
Visto il D.R. 6 maggio 2011 n. 1330, con il quale sono stati
prorogati di quattro mesi, a decorrere dal 19 maggio 2011 e fino al
19 settembre 2011, i termini per la conclusione della suddetta
procedura;
Visto che la commissione ha concluso i lavori consegnando gli
atti in data 26 settembre 2011;
Visto il D.R. del 26 ottobre 2011, n. 2551, con il quale sono
stati approvati gli atti della procedura e, conseguentemente,
dichiarati idonei i candidati, Fulvio Maria Palombino, nato a Cassino
(FR) il 18 ottobre 1975, Andrea Saccucci, nato a Udine il 16 agosto
1974;
Visto il ricorso proposto innanzi al Tribunale amministrativo
regionale Campania, Sezione I, Salerno, ordinanza istruttoria n. 2081
del 15 novembre 2012, - dalla dott.ssa Anna Oriolo, nata a Salerno il
26 ottobre 1972, già candidata alla procedura di valutazione
comparativa in discorso, per l'annullamento del citato provvedimento
rettorale di approvazione degli atti concorsuali (D.R. del 26 ottobre
2011, n. 2551), nonchè di ogni altro atto ad esso presupposto,
connesso e consequenziale, ivi compresi gli eventuali atti di
chiamata ovvero di nomina dei candidati dichiarati idonei;
Vista la nota prot. n. 295 del 7 gennaio 2013, acquisita al
protocollo n. 11442 del 16 febbraio 2013, con la quale l'Avvocatura
distrettuale dello Stato ha trasmesso copia dei motivi aggiunti
presentati dalla dott.ssa Anna Oriolo nel giudizio iscritto con il n.
di R.G. 1735/2011;
Visto il ricorso in appello al Consiglio di Stato in sede
giurisdizionale, acquisito al prot. n. 15451 del 20 marzo 2014 di
questo ateneo, proposto dalla dott.ssa Anna Oriolo per l'annullamento
e/o l'integrale riforma, previa sospensione cautelare dell'efficacia,
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale Campania,
Salerno, Sez. I, n. 1991, del 27 settembre 2013, con la quale sono
stati dichiarati inammissibili il ricorso ed i motivi aggiunti;
Vista la sentenza in appello n. 1062/2015 di riforma della
succitata sentenza n. 1991/2013 del Tribunale amministrativo
regionale Campania, Salerno, Sez. Prima, con la quale il Consiglio di
Stato in sede giurisdizionale, Sez. Sesta, ha accolto il ricorso
proposto dalla dott.ssa Anna Oriolo, - disponendo l'annullamento
degli atti impugnati in primo grado limitatamente alle valutazioni
individuali, ai giudizi complessivi collegiali, al giudizio
comparativo collegiale specifico e alla votazione finale espressi sui
due candidati Oriolo e Palombino e la rinnovazione integrale della
commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa
di cui in premessa, con le procedure previste dalla normativa
applicabile;
Atteso che la sentenza n. 1062/2015, in particolare ha precisato
«la rinnovazione delle valutazioni da compiere ora per allora (e, per
quanto concerne la monografia presentata dal candidato Palombino,
esclusivamente con riguardo a quella allegata originariamente alla
domanda di partecipazione, previa espunzione dagli atti
procedimentali della versione modificata prodotta in corso di
procedura), dovrà procedere una nuova commissione in diversa
composizione, attese le circostanze che hanno condotto alla
dichiarazione di illegittimità in parte qua delle operazioni
valutative della vecchia commissione, inidonee a garantire la
serenità e l'imparzialità del giudizio»;
Tenuto conto che per effetto della suddetta sentenza sono salvi
gli effetti prodotti dal citato D.R. del 26 ottobre 2011, n. 2551, in
ordine al conseguimento dell'idoneità ottenuta dal prof. Andrea
Saccucci;
Visto il D.R. del 14 aprile 2015, n. 1565, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale, 4ª Serie speciale, n. 35 dell'8 maggio 2015, con
il quale, in ottemperanza a quanto disposto con la citata sentenza di
appello n. 1062/2015 del Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale,
sono stati annullati, a partire dalla nomina della commissione
giudicatrice, nominata con DD.RR. del 28 dicembre 2009, n. 4864 e i
DD.RR. 28 giugno 2010 n. 1951 e 28 ottobre 2010 n. 3074 e il D.R. del
26 ottobre 2011, n. 2551, con il quale sono stati approvati gli atti
della procedura di valutazione comparativa per la copertura del
suddetto posto ed è stato avviato l'iter procedurale per la
costituzione della nuova commissione;
Visto il D.R. n. 2905 del 21 dicembre 2012, con il quale a far
data dal 1° gennaio 2013 sono stati attivati i dipartimenti
costituiti con D.R. n. 2491 del 31 ottobre 2012;
Vista la delibera del Consiglio di Dipartimento di Scienze
giuridiche (Scuola di giurisprudenza), con la quale nella riunione
del 14 settembre 2015, ha designato il prof. Paolo Bargiacchi,
professore ordinario nel settore scientifico-disciplinare IUS/13
(Diritto internazionale) presso la facoltà di Scienze economiche e
giuridiche dell'Università degli studi Kore di Enna, quale nuovo
componente interno;
Vista la nota assunta al protocollo il 1° ottobre 2015 n.
0057091, con la quale il MIUR ha trasmesso i nominativi dei docenti
sorteggiati in data 30 settembre 2015 per la ricostituzione della
commissione;
Visto il D.R. n. 4161 del 13 ottobre 2015, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale, 4ª Serie speciale n. 3 de 3 novembre 2015, con il
quale è stata nominata la nuova commissione giudicatrice composta
dai proff. Bargiacchi Paolo, Porro Giuseppe, Rossi Lucia Serena,
Scovazzi Tullio e Queirolo Ilaria;
Visti i DD.RR. 2 dicembre 2015 n. 4989 e 12 gennaio 2016 n. 100,
pubblicati rispettivamente nella Gazzetta Ufficiale, 4ª Serie
speciale, n. 98 del 22 dicembre 2015 e n. 8 del 29 gennaio 2016, con
i quali sono state accolte le dimissioni della prof.ssa Lucia Serena
Rossi ed in sostituzione è stata nominata nella commissione
giudicatrice la prof.ssa Gabriella Carella;
Visti i DD.RR. 25 febbraio 2016 n. 874 e 13 aprile 2016 n. 1691,
pubblicati rispettivamente nella Gazzetta Ufficiale, 4ª Serie
speciale n. 22 del 18 marzo 2016 e n. 34 del 29 aprile 2016, con i
quali sono state accolte le dimissioni della prof.ssa Gabriella
Carella ed in sostituzione è stata nominata nella commissione
giudicatrice la prof.ssa Nicoletta Parisi;
Visti i DD.RR. 2385 del 26 maggio 2016 e 3003 del 1° luglio 2016,
pubblicati rispettivamente nella Gazzetta Ufficiale, 4ª Serie
speciale n. 46 del 10 giugno 2016 e n. 57 del 19 luglio 2016, con i
quali sono state accolte le dimissioni della prof.ssa Nicoletta
Parisi ed in sostituzione è stata nominata nella commissione
giudicatrice la prof.ssa Ilaria Viarengo;
Visto il D.R. n. 4252 del 12 settembre 2016, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale, 4ª Serie speciale n. 77 del 27 settembre 2016,
con il quale sono state accolte le dimissioni della prof.ssa Ilaria
Viarengo;
Visto che per l'individuazione del componente da nominare in
sostituzione della prof.ssa Viarengo si è reso necessario procedere
al sorteggio, tenutosi in data 19 ottobre 2016;

Decreta:

Il prof. Aldo Ligustro, ordinario nel settore
scientifico-disciplinare IUS/13 presso il Dipartimento di
Giurisprudenza dell'Università degli studi di Foggia, è nominato
nella commissione giudicatrice per la procedura di valutazione
comparativa a un posto di professore associato per il settore
scientifico-disciplinare IUS/13 presso il Dipartimento di Scienze
giuridiche (Scuola di Giurisprudenza), in sostituzione della prof.ssa
Ilaria Viarengo.
Il presente decreto verrà inviato, per la pubblicazione, alla
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Dalla data di pubblicazione decorre il termine di trenta giorni
previsto dall'art. 9 del decreto-legge 21 aprile 1995 n. 120,
convertito, con modificazioni, nella legge 21 giugno 1995 n. 236, per
la presentazione al Rettore dell'Università di Salerno, da parte dei
candidati, di eventuali istanze di ricusazione dei commissari.
Decorso il termine suddetto e, comunque, dopo l'insediamento
della commissione non sono ammesse istanze di ricusazione. Le
eventuali cause di incompatibilità e le modifiche dello stato
giuridico intervenute successivamente alla nomina non incidono sulla
qualità di componente delle commissioni giudicatrici.
Fisciano, 31 ottobre 2016

Il rettore: Tommasetti