1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 11-7-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 439 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 aprile 1990
N. 439 Ordinanza emessa il 21 aprile 1990 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Termini Imerese nel procedimento penale a carico di Capomaccio Massimo ed altri Processo penale - Nuovo codice - Indagini preliminari - Incidente probatorio - Richiesta del p.m. - Omessa previsione del deposito dei verbali delle dichiarazioni testimoniali gia' rese al p.m. - Illegittima compressione del diritto di difesa. Processo penale - Indagini preliminari - Incidente probatorio - Richiesta del p.m. - Notifiche - Lamentata omessa previsione per il difensore della persona sottoposta alle indagini - Violazione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 401, quinto comma, art. 395 in relazione all'art. 401, quarto comma stesso codice). (Cost., art. 24). (090C0847) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 11-7-1990)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
A scioglimento della riserva;
O S S E R V A
che l'esecuzione di incostituzionalità dell'art. 401, quinto
comma, del c.p.p. proposta dalla difesa di Maccione, Corriere e
Schittino è rilevante, posto che per i predetti indagati non si è
avuta la conoscenza degli atti (dato che agli stessi l'incidente
probatorio è stato esteso ed essi hanno avuto conoscenza legale del
procedimento a loro carico, soltanto con la notificazione della
richiesta da parte del p.m.).
Pertanto l'omesso deposito delle dichiarazioni testimoniali, già
rese dal Brocato al p.m., pregiudica il delicato diritto difensivo a
muovere al teste le opportune contestazioni e già ad apprestare per
tempo adeguata linea difensiva.
Stante la delicatezza del mezzo, destinato a consentire la
formazione di un atto, inseribile nel fascicolo per il dibattimento e
utilizzabile per la decisione, la mancata previsione nell'art. 401,
quinto comma c.p.p. dell'obbligo di deposito, da parte del p.m.,
delle dichiarazioni già a lui rese dai testi, pare implicare la
violazione dell'art. 24 della Costituzione.
Inoltre, pure l'altra eccezione, relativa alla incostituzionalità
dell'art. 395 del c.p.p. (in relazione anche all'art. 401, quarto
comma, del c.p.p.), merita accoglimento, in quanto per la delicatezza
del mezzo da assumere, il rispetto del diritto di difesa,
costituzionalmentegarantito, sembrerebbe imporre l'autonoma
partecipazione dell'atto da compiere ai difensori degli indagati.
La violazione predetta sembrerebbe inoltre confermata dal fatto
che l'art. 401, quarto comma, del c.p.p., preclude la trattazione in
sede di udienza camerale di nuove questioni in ordine
all'ammissibilità e alla fondatezza della richiesta.
Va inoltre tenuto presente che la possibilità per il difensore
dell'indagato di esercitare ex art. 99 del c.p.p. le facoltà e i
diritti spettanti a quest'ultimo non pare superare il pregiudizio
difensivo, specie in considerazione di situazioni di maggiori
difficoltà di contatti tra l'indagato e la difesa, generate
dall'eventuale stato cautelare.
Dovendosi le eccezioni suddette considerare rilevanti, in quanto
l'interpretazione contestata delle norme suddette impone il rigetto
delle sollevate eccezioni di nullità ( ex art. 178, lett. c), del
c.p.p.).

P. Q. M.
Dichiara rilevanti e non manifestamente infondate:
a) l'eccezione di incostituzionalità dell'art. 401, quinto
comma, del c.p.p., nella parte in cui non dispone che il p.m. quando
procede con indicente probatorio all'assunzione di una testimonianza
debba depositare i verbali delle dichiarazioni già a lui in
precedenza rese dai testi;
b) dell'art. 395 del c.p.p. (in relazione dell'art. 401, quarto
comma, del c.p.p.) nella parte in cui non dispone che la richiesta di
incidente probatorio sia autonomamente notificata, ai difensori degli
indagati;
Dispone la sospensione del richiesto incidente probatorio e ordina
la trasmissione degli atti del procedimento alla Corte
costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti dei due rami del
Parlamento.
Termini Imerese, addì 21 aprile 1990
Il giudice per le indagini preliminari: (firma illeggibile)

90C0847