1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 17-10-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 639 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 maggio 1990
N. 639 Ordinanza emessa il 16 maggio 1990 dal tribunale di Milano nel procedimento civile vertente tra S.p.a. Societa' generale supermercati e Paradiso Nicola ed altri Lavoro (rapporto di) - Lavoratori dipendenti del settore commercio - Esclusione, senza limiti temporali, della computabilita' dell'indennita' di contingenza sulla quattordicesima mensilita' - Ingiustificato deteriore trattamento dei lavoratori del settore commercio rispetto ai lavoratori del settore industria per i quali non e' stata prevista tale esclusione (con riferimento alla tredicesima mensilita') - Incidenza sul principio della retribuzione proporzionata e sufficiente. (D.L. 1 febbraio 1977, n. 12, art. 2, convertito, con modificazioni, nella legge 31 marzo 1977, n. 91). (Cost., artt. 3 e 36). (090C1192) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 17-10-1990)

IL TRIBUNALE
Ha pronuncito la seguente ordinanza.
PREMESSO IN FATTO
Con ricorso depositato il 18 giugno 1987 Paradiso Nicola, Pochetti
Lucia e Contesini Guglielmo convenivano avanti il pretore di Milano
in funzione di giudice del lavoro la G.S. - Società generale
supermercati S.p.a. esponendo che erano stati assunti dalla medesima
rispettivamente il 25 ottobre 1966, l'11 ottobre 1968 ed il 17
settembre 1979 e che in virtù della normativa contrattuale vigente
all'epoca (C.C.N.L. 28 giugno 1958 erga omnes e successivi per i
dipendenti aziende commerciali) avevano percepito gli scatti di
anzianità con decorrenza dal triennio dal compimento del ventunesimo
anno di età e non dalla data di assunzione. Rilevano quindi che la
clausola contrattuale - riportata nei successivi C.C.N.L. in maniera
del tutto tralaticia - era stata giudicata nulla con costante
giurisprudenza per contrasto con l'art. 37 della Costituzione.
Evidenziato il proprio diritto a godere degli scatti di anzianità al
compimento del triennio dall'assunzione e quantificate le conseguenti
differenze retributive, concludevano per la declaratoria di nullità
di detta clausola, per l'accertamento di tale diritto e per la
condanna della convenuta alla corresponsione di L. 342.857 in favore
del primo, L. 1.434.051 in favore della seconda e L. 2.467.848 in
favore del terzo con interessi e rivalutazione dalle singole scadenze
al saldo a titolo di differenze retributive maturate dal 1º giugno
1982 al 31 maggio 1987, con riserva delle differenze maturande; il
tutto con vittoria di spese.
Ritualmente costituitasi in giudizio, la Società generale
supermercati S.p.a. si opponeva alle domande attrici rilevando che
era nella logica dell'istituto prevedere il diritto agli scatti
triennali solo per l'anzianità di servizio maturata a decorrere dal
ventunesimo anno di età e che l'art. 37 della Costituzione non
poteva considerarsi vincolo alla autonomia contrattuale delle parti.
Aggiungeva che non appariva configurabile una illegittimità delle
disposizioni contrattuali per violazione dell'art. 3 della
Costituzione e che tali disposizioni non si ponevano in contrasto con
l'art. 37 della Costituzione in quanto il minore di ventuno anni era,
per il legislatore ordinario, maggiorenne. In via subordinata
eccepiva la prescrizione estintiva relativamente ai pretesi crediti
maturati anteriormente al quinquennio dalla notifica del ricorso.
Osservava poi che l'esame del trattamento retributivo riservato alle
controparti denotava la mancata applicazione dei limiti retributivi
sanciti dal d.-l. 1º luglio 1977, n. 12, avendo i medesimi percepito
una indennità di contingenza maggiorata sia ai fini delle mensilità
aggiuntive oltre la tredicesima, sia ai fini del calcolo degli stessi
scatti di anzianità. Sosteneva pertanto la fondatezza del suo
diritto di agire in via riconvenzionale per il recupero delle somme
corrisposte in violazione della legge n. 91/1977. Prodotti documenti,
concludeva in via principale per il rigetto nel merito delle domande
formulate ex adverso, in via subordinata per la riduzione della
condanna al credito maturato dopo il 4 luglio 1982; in via
riconvenzionale per la condanna delle controparti al pagamento delle
quote di contingenza maturate, dopo il 1º febbraio 1977 erogate
nell'ultimo quinquennio su quattordicesima mensilità e scatti di
anzianità e precisamente: sig. Nicola Paradiso L. 3.621.643 per il
primo titolo e L. 1.839.852 per il secondo, sig.a Lucia Pochetti L.
3.623.343 per il primo titolo e L. 1.577.016 per il secondo, sig.
Guglielmo Contesini L. 3.623.343 limitatamente al primo titolo, o
quei maggiori o minori importi che sarebbero risultati dovuti, oltre
interessi e rivalutazione monetaria, sempre con il favore delle
spese.
Con successiva memoria depositata il 10 ottobre 1987 la Società
generale supermercati S.p.a. negava con riferimento a Guglielmo
Contesini la computabilità del servizio militare di leva ai fini
degli scatti di anzianità rilevando che non sussisteva durante la
sospensione del rapporto di lavoro il diritto alla retribuzione e che
pertanto non poteva sussistere il diritto agli scatti in quanto
elementi integrativi ed aggiuntivi della retribuzione stessa.
All'udienza del 20 aprile 1988 in esito alla discussione orale il
pretore pronunciava sentenza con lettura del seguente dispositivo:
"... rigettate le domande riconvenzionali della convenuta, condanna
parte convenuta come in epigrafe a pagare L. 2.467.848 a Contesini
Guglielmo, L. 342.857 a Paradiso Nicola, L. 1.434.051 a Pochetti
Lucia oltre il danno da svalutazione secondo gli indici Istat e gli
interessi legali oltre le spese di causa liquidate in L. 25.00 per
spese, L. 175.000 per diritti e L. 500.000 per onorari; dichiara la
presente sentenza provvisoriamente esecutiva".
Avverso tale pronuncia, con ricorso depositato presso la
cancelleria di questo tribunale il 14 aprile 1979, proponeva appello
la Società generale supermercati S.p.a. ribadendo, nell'ottica del
gravame, le tesi difensive di primo grado e sviluppandole
ulteriormente. Concludeva nei termini di cui in epigrafe per la
riforma della impugnata sentenza.
Gli appellati, regolarmente costituitisi, contestavano il
fondamento dei motivi di gravame formulati ex adverso e chiedevano al
tribunale di confermare la decisione del Pretore riconoscendo loro le
spese di lite.
Dopo un rinvio finalizzato all'approfondimento delle questioni
poste dall'art. 2 della legge n. 91/1977, la causa veniva discussa
nell'odierna udienza.
CONSIDERATO IN DIRITTO

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza
(Reg. ord. n. 638/1990).
90C1192