Parte Seconda n. 8 del 22-1-2011
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE per la TOSCANA
(GU Parte Seconda n.8 del 22-1-2011)

Atto di integrazione contraddittorio per pubblici proclami.


(RG: 1970/10; Sez. Prima)


Nel ricorso promosso dalla Sig.ra Chiara Suardi, nata a Firenze il
11/03/91, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Franco B. Campagni e
Valentina Iezzi ed elettivamente domiciliata presso il loro Studio in
Firenze, Via A. La Marmora 29, notificato il 12.11.2010
all'Università degli Studi di Firenze e al Ministero
dell'Istruzione, Università e Ricerca, per l'annullamento previa
sospensione: A) graduatoria del concorso per l'ammissione al corso di
laurea in Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di
Firenze per l'a.a. 2010-2011; B) provvedimento del Rettore
dell'Università di Firenze di individuazione delle aule per lo
svolgimento della prova di ammissione al corso di laurea in Medicina
e Chirurgia del 2.09.2010 di numero e data incogniti; C)
provvedimento del Presidente della Commissione e dei Presidenti delle
aule che hanno consentito lo svolgimento della prova nonostante la
presenza delle tavole periodiche degli elementi chimici in alcune
aule; D) diniego e/o mancato riscontro Ministeriale alla richiesta
dell'Università resistente, di sospendere la valutazione dei test
per permettere i necessari approfondimenti; E) provvedimento con il
quale il MIUR ha dato ordine al CINECA di pubblicare in forma anonima
i risultati del concorso, seppur indicando, presumibilmente accanto
ai candidati presenti nelle aule ove erano affisse le tavole, che il
loro "punteggio è suscettibile di correzione in base allo
svolgimento della prova di chimica" di numero e data incognite; F)
tutte le operazioni di concorso, ivi compresi tutti i verbali della
Commissione; G) ogni altro atto presupposto, connesso e/o
consequenziale, anche interno e non conosciuto; nonchè, per
l'ammissione con riserva della ricorrente al primo anno del corso di
laurea in Medicina e Chirurgia, per l'anno accademico 2010/2011,
presso l'Università degli Studi di Firenze. In fatto, la ricorrente
esponeva di aver partecipato al test di ammissione al corso di laurea
in Medicina e Chirurgia per l'a.a. 2010- 2011 collocandosi al posto
n.268 della graduatoria resa nota sul sito internet dell'Università
(http://www.med.unifi.it/mdswitch.html). La "Commissione
Straordinaria dell'Università di Firenze per la verifica dei quiz",
con verbale 6/09/2010, stabiliva che in 4 quesiti "lo studente
avrebbe potuto trovare vantaggio dalla visione di una tavola
periodica degli elementi" esposta in due aule di esame. Considerato
che la consultazione delle tavole avrebbe consentito di raggiungere
un punteggio utile per l'immatricolazione al suddetto corso di
laurea, la Suardi impugnava gli atti in epigrafe per violazione dei
principi di imparzialità e buon andamento da parte del personale
incaricato di verificare l'idoneità delle aule e lo svolgimento
della prova; per violazione della "par condicio" e conseguente
"disparità di trattamento dei partecipanti al concorso"; e per
violazione dei principi di segretezza, trasparenza nonchè violazione
dell'anonimato dei concorrenti. Infine, la ricorrente rassegnava le
seguenti conclusioni al TAR adito: a) in via incidentale e
preliminare: sospendere i provvedimenti impugnati in presenza dei
presupposti del fumus boni iuris e del periculum in mora, e per
l'effetto, ammettere con riserva la candidata Chiara Suardi, già
idonea con il n.268; con ogni consequenziale pronuncia; b) nel
merito: annullare i provvedimenti impugnati in quanto illegittimi e
lesivi dei diritti, per i motivi e le causali dedotte; con ogni
consequenziale pronuncia; c) in via istruttoria: disporre tutti i
mezzi istruttori quali richiesti, come innanzi formulati; d) in ogni
caso: condannare ai sensi dell'art.26 D.lgs. 204/2010 L'Università
degli Studi di Firenze, e in solido, il Ministero dell'Istruzione
dell'Università e della Ricerca alle spese, funzioni ed onorari del
giudizio, oltre IVA e CAP, come per legge, secondo la vigente tariffa
forense. Con riserva di ulteriori motivi aggiunti alla conoscenza di
atti e/o provvedimenti allo stato ignoti. Premesso che, con Ordinanza
n.01162/10, depositata il 16.12.10, il TAR Toscana Sez. Prima ha
ordinato alla ricorrente di provvedere all'integrazione del
contraddittorio per pubblici proclami "nei confronti di tutti i
partecipanti alla selezione medesima inseriti in graduatoria, a mezzo
di pubblicazione di avviso sulla G.U.R.I.", i sottoscritti
procuratori n.n. procedono con il presente atto all'integrazione del
contraddittorio nei confronti di tutti i controinteressati. Firenze
lì, 19/01/2011

Avv. Franco Bruno Campagni Avv. Valentina Iezzi


T11ABA603