1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 9 del 4-3-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 101 ORDINANZA (Atto di promovimento) 11 novembre 1997
N. 101 Ordinanza emessa l'11 novembre 1997 dal tribunale di Treviso nel procedimento civile vertente tra il fondo di previdenza "G. Caccianiga" e Atalmi Giorgio ed altro Previdenza e assistenza sociale - Prestazioni per anzianita' e vecchiaia integrative del trattamento pensionistico obbligatorio - Corresponsione subordinata alla liquidazione del trattamento pensionistico obbligatorio - Incidenza sul principio della liberta' di iniziativa economica privata e sulla garanzia previdenziale. (D.Lgs. 21 aprile 1993, n. 124, art. 18, comma 8-quinquies aggiunto dalla legge 8 agosto 1995, n. 335, art. 15, comma 5). (Cost., artt. 38 e 41). (098C0174) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.9 del 4-3-1998)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa in grado d'appello
promossa dal fondo di previdenza "G. Caccianiga" contro Atalmi
Giorgio + 2.
Rilevato che i ricorrenti in primo grado, dipendenti della
Cassamarca S.p.a., hanno chiesto l'accertamento della sussistenza del
loro diritto al pensionamento anticipato di cui all'art. 15, lett.
d), dello statuto del fondo di previdenza "G. Caccianiga",
indipendetemente dall'avverarsi dei presupposti per l'erogazione del
trattamento previdenzile obbligatorio;
Rilevato che il fondo "Caccianiga" ha negato il trattamento
pensionistico anticipato alla luce del disposto di cui all'art. 18,
comma 8-quinquies,
del decreto legislativo n. 124/1993, introdotto dall'art. 15, comma
5, legge n. 335/1995, inteso come riferibile a tutti i trattamenti
pensionistici complementari di cui al comma 1 dello stesso articolo;
Ritenuto che l'espressione letterale "ad integrazione del
trattamento pensionistico obbligatorio" contenuta nella norma
richiamata vada intesa, in senso lessicale, come equipollente a
quella di "forme pensionistiche complementari" di cui al comma 1
dell'art. 18 del decreto legislativo n. 124/1993, in quanto anche il
termine "integrazione" presuppone necessariamnete l'esistenza di un
trattamento principale al quale accede quello integrativo, a livello
quantitativo o temporale;
Ritenuto altresì che dal susseguirsi degli interventi normativi in
materia emerge la volontà del legislatore di pervenire
all'equiparazione dei sistemi pensionistici, pubblici e privati, con
riferimento ai presupposti per l'accesso al trattamento e che tale
ratio conforta la suddetta interpretazone letterale dell'art. 18 del
decreto legislativo cit.;
Considerato che la norma, così interpretata, presenta profili di
incostituzionalità, rielvanti per la dizione e non manifestamente
infondati;
Ritenuto, in particolare, sussistente il contrasto con i principi
enunciati dagli artt. 41 e 38 della Costituzione, che garantiscono
l'autonomia privata sotto il profilo dell'iniziativa economica e
delle forme di assistenza, non risultando individuabili nella norma
le esigenze di tutela dell'utilità sociale che soli possono
giustificare la limitazione del diritto costituzionalmente protetto;

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 18, comma 8-quinquies del
d.lgs. 21 aprile 1993, n. 124, introdotto dall'art. 15, comma 5,
della legge 8 agosto 1995, n. 335, in relazione agli artt. 41 e 38
della Costituzione;
Dispone, a cura della cancelleria, l'immediata trasmissione degli
atti della Corte costituzionale, nonchè la notifica della presente
ordinanza al Presidente del Consiglio dei Ministri e la sua
comunicazione ai Presidenti della Camera dei deputati e del Senato
della Repubblica;
Dispone la sospensione del presente giudizio.
Treviso, addì 11 novembre 1997
Il presidente: Castagna
98C0174