1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 29 del 18-7-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 446 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 maggio 1990
N. 446 Ordinanza emessa il 9 maggio 1990 dal pretore di Brescia nel procedimento civile vertente tra Paderno Luciano contro azienda servizi municipalizzati di Brescia Lavoro (diritto al) - ASM di Brescia - Autista - Esonero per inabilita' al servizio nelle funzioni della qualifica Destinazione ad altre mansioni (operaio tecnico manutentore) compatibili con le condizioni del lavoratore - Esodo obbligatorio per i lavoratori dichiarati inidonei alle proprie mansioni nella qualifica di provenienza entro il 20 giugno 1986 - Surrettizia introduzione di un'ulteriore fattispecie di recedibilita' dal contratto di lavoro per le aziende destinatarie della norma impugnata - Irragionevole disparita' di trattamento. (Legge 12 luglio 1988, n. 270, art. 3). (Cost., art. 3). (090C0870) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.29 del 18-7-1990)

IL PRETORE
A scioglimento della riserva, di cui al verbale che precede il
pretore osserva in fatto e in diritto: l'attore, premesso di essere
stato giudicato inidoneo alle mansioni di autista, si doleva
dell'applicazione nei suoi confronti della procedura di esodo, di cui
all'art. 3 della legge n. 270/1988, posto che la sua inidoneità non
era stata più verificata in difformità di quanto stabilito da
accordo sindacale interno e che la seconda dichiarazione di
inidoneità, in seguito alla visita in data 29 aprile 1985 non aveva
avuto oggetto le mansioni effettivamente da ultimo disimpegnate
(operaio tecnico manutentore).
L'azienda datrice contestava in toto le deduzioni attoree e
chiedeva il rigetto della domanda attorea.
Ritiene il pretore che vada preliminarmente demandato al giudice
competente lo scrutinio di legittimità costituzionale dell'art. 3
della legge n. 270/1988, nella parte in cui consente il licenziamento
di prestatori inidonei a pregresse mansioni e non già a quelle
attualmente disimpegnate.
Invero, tale disposto urta con il generale principio delle
eccezioni definite alla stabilità del rapporto e riducendosi in
definitiva a motivazioni di carattere disciplinare (giusta causa o
giustificato motivo oggettivo) o di carattere oggettivo (giustificato
motivo oggettivo rappresentando dall'inutilizzabilità del prestatore
vuoi per inabilità definitiva vuoi per esuberanza dei prestatori
utilmente utilizzabili).
È così introdotta nell'ambito della legislazione vincolistica,
alla quale la datrice sarebbe soggetto e comunque per le sole aziende
o imprese destinatarie del predetto art. 3, un ulteriore fattispecie
di recedibilità, assolutamente non rapportabile ai principi generali
della legislazione vigente, appunto perchè, si ribadisce, il
presupposto di fatto di applicabilità non è rappresentato dalla
inidoneità alle mansioni attuali (giacchè se così fosse non vi
sarebbe disomogeneità alcuna rispetto al sistema normativo), ma da
una pregressa inidoneità a mansioni del tutto diverse (ed esercitate
nel caso di specie fino al novembre 1980, dopo di chè l'attore è
stato adibito a compiti di manutenzione e non più di guida).
È ciò senza che emerga con chiarezza una ragione giustificatrice
alla deroga, non potendosi certo ritenere che l'attore sia stato
mantenuto in servizio per dieci anni in mansioni fittiziamente
assegnategli.
La rilevanza della questione è di tutta evidenza posto che, a
prescindere dall'adempimento ad obblighi di verifica di fonte
pattizia, l'art. 3 che si censura sarebbe comunque applicabile stante
il suo carattere imperativo, di fronte al quale eventuali atti
negoziali, ancorchè collettivi, si appaleserebbero radicalmente
nulli, con conseguente inevitabile rigetto della domanda attorea.

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 3, della legge n. 270/1988 in
riferimento all'art. 3 della Costituzione nei sensi di cui in
motivazione.
Sospende il giudizio ed ordina la trasmissione degli atti alla
Corte costituzionale.
Manda la Cancelleria alle comunicazioni e notificazioni di legge.
Brescia, addì 9 maggio 1990
Il pretore: (firma illeggibile)

90C0870