1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 52 del 21-12-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 753 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 ottobre 1994
N. 753 Ordinanza emessa il 6 ottobre 1994 dal giudice per le indagini preliminari presso la pretura di Bari nel procedimento penale a carico di Petruccelli David Fabio Circolazione stradale - Guida di motociclo senza patente di categoria A ma con patente di cat. B, C o D rilasciata dopo il 26 aprile 1988 - Prevista sanzione penale - Lamentato deteriore trattamento rispetto a colui che guidi un autoveicolo di categoria superiore con patente di categoria inferiore per il quale e' prevista solo un sanzione amministrativa - Lesione del principio di uguaglianza. (D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285, art. 116, tredicesimo comma, e 125, terzo comma). (Cost., art. 3). (094C1338) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.52 del 21-12-1994)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Letti gli atti del proc. penale n. 5356/94 r.g. g.i.p. a carico di
Petruccelli David Fabio per il reato di cui all'art. 116, tredicesimo
comma, del codice della strada, per aver guidato una moto Suzuki 250
privo di patente di cat. A (pur avendo quella di cat. B, conseguita
dopo il 26 aprile 1988); fatto avvenuto in Bari il giorno 11 maggio
1994;
Osservato che dal combinato disposto degli artt. 116, tredicesimo
comma, e 125, terzo comma, del codice della strada (quest'ultimo come
modificato dal d.lgs. 10 settembre 1993, n. 360) si ricava che è
sanzionato penalmente il comportamento di guida di un motociclo
essendo munito di sola patente di categoria B conseguita sopo il 26
aprile 1988;
R I L E V A
L'eccezione di incostituzionalità del combinato disposto degli
artt. 116, tredicesimo comma, e 125, terzo comma, del codice della
strada, come prospettata dalla difesa dell'imputato, è rilevante e
non manifestamente infondata. Non è infatti possibile definire il
procedimento in corso, applicando la pena richiesta delle parti ex
art. 444 del c.p.p., senza la previa risoluzione della questione di
legittimità costituzionale delle norme suddette.
Quanto alla non manifesta infondatezza della questione, ritiene
questo g.i.p. che l'art. 125, terzo comma, nella sua nuova
formulazione che prevede la semplice sanzione amministrativa per chi
essendo "munito di patente di cat. B, C o D guida un autoveicolo per
il quale è richiesta una patente di categoria diversa da quella
della patente di cui è in possesso", crea una ingiustificata
disparità di trattamento con chi, munito di patente B, C o D,
rilasciata dopo il 26 aprile 1988, guida un motoveicolo: in tal caso
infatti scatta la sanzione penale di cui all'art. 116, terzo comma,
del codice della strada (arg. a contrariis ex art. 125, terzo comma,
del codice della strada). Tanto non avveniva in precedenza, in
quanto, prima della novella di cui al d.lgs. n. 360/1993, il caso di
specie era sanzionato solo amministrativamente dal nuovo codice della
strada.
Ne consegue, ad opinione di questo giudice, che situazioni
analoghe sono diversamente sanzionate e ciò in palese violazione del
principio di uguaglianza previsto dall'art. 3 della Costituzione. Da
un lato infatti il guidare un veicolo di categoria superiore con la
patente di categoria inferiore è fatto sanzionato solo
amministrativamente, viceversa il guidare una motocicletta privi di
patente A pur essendo muniti di patente B conseguita dopo il 26
aprile 1988 (come è nel caso in esame), è fatto sanzionato
penalmente.

P. Q. M.
Il giudice per le indagini preliminari presso la pretura
circondariale di Bari, visto l'art. 23 della legge n. 87/1953;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale degli artt. 116, tredicesimo comma, e
125, terzo comma, del codice della strada, in relazione all'art. 3
della Costituzione, nella parte in cui sanzionano penalmente il
comportamento di chi, munito di sola patente di categoria B
rilasciata dopo il 26 aprile 1988, guidi un motoveicolo;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
sospende il giudizio in corso;
Ordina alla cancelleria la notifica della presente ordinanza
all'imputato e al pubblico ministero e al Presidente del Consiglio
dei Ministri; e la comunicazione della stessa ai Presidenti delle due
Camere del Parlamento.
Il giudice per le indagini preliminari: TRAVERSA

94C1338