Parte Seconda n. 121 del 16-10-2007
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
Tribunale di Firenze
(GU Parte Seconda n.121 del 16-10-2007)

Notifica per pubblici proclami
ex art. 150 C.P.C.

Con ordinanza datata 02.03.2007, la dott.ssa Bartaloni Cristina,
G.O.T. del Tribunale di Firenze - sezione distaccata di Empoli,
nell'ambito della causa R.G. n. 1702/01, promossa dai signori Rimorini
Renato, nato il 22.12.1960 a Forlì (FC) ed ivi residente in Via San
Martino n. 10, e Rimorini Renza, nata il 11.01.1941 a Forlì (FC) ed
ivi residente in Via Palmesiani n. 43, rappresentati e difesi dagli
avv.ti Andrea Sirotti Gaudenzi, del foro di Forli'-Cesena, e Renzo
Bini, del foro di Firenze, e domiciliati presso lo studio di
quest'ultimo, in Empoli (FI), Via Cavour n. 47, contro la signora
Rimorini Ada, nata a Fucecchio (FI) il 23.04.1900, ordinava a parte
attrice la notifica degli atti del procedimento de quo per pubblici
proclami. In data 25.09.2007 il P.M. vistava il provvedimento, che
otteneva autorizzazione da parte del Presidente del Tribunale di
Firenze il successivo 29.09.2007. Gli atti si riferiscono ad un
procedimento per cause riunite vertente sull'accertamento di
usucapione in favore dei signori Rimorini Renato e Renza di una
porzione di fabbricato sita in Fucecchio (FI), frazione Galleno,
località Geppino, censito al N.C.E.U. del Comune di Fucecchio, fgl.
23, mapp. 243, porzione A, nonchè nell'annesso appezzamento di
terreno, censito al Catasto Rustico dello stesso Comune, fgl. 23,
mapp. 242, porzione A, dei quali parte attrice vanta la titolarità di
44/48, mentre la restante quota risulta intestata in capo alla parte
convenuta. Quest'ultima veniva citata in giudizio affinchè si
accertasse la sussistenza dei requisiti di cui all'art. 1158 c.c. in
capo ai signori Rimorini Renato e Renza, i quali avrebbero acquisito,
in comunione fra loro, a titolo originario, la proprietà della quota
residua di 4/48 intestata alla signora Rimorini Ada. Di quest'ultima i
familiari hanno perso le tracce sin dagli inizi del 1900 e la stessa
mai esercitava le facoltà ed i diritti a lei spettanti sui beni de
quibus, al contrario dei signori Rimorini e dei loro ascendenti, ai
quali succedevano in via continuativa nel possesso pacifico, pubblico,
incontrastato ed ultraventennale della quota residua. Si procedeva
alla notifica dell'atto introduttivo ai sensi dell'art. 143 c.p.c. e
la parte convenuta veniva dichiarata contumace. A seguito della
riunione delle due cause connesse (R.G. n. 1702/01 e R.G. n. 144/C/02,
riunite alla prima e assegnate alla cognizione della dott.ssa
Bartaloni), nel corso della fase istruttoria, parte attrice forniva la
prova degli interventi e dominio esercitato sugli immobili
esclusivamente da parte degli attori e, ancor prima, dei loro danti
causa. Il G.O.T. rimetteva in ruolo la causa per ulteriori indagini e
ricerche sulle sorti di quest'ultima e/o dei suoi eredi legittimi, al
fine di una rinnovata notifica dell'atto introduttivo del giudizio.
Nonostante l'ordine giudiziale rivolto all'autorità consolare
italiana a Marsiglia e a quella francese a Milano di procedere alle
indagini, non era possibile ottenere informazioni certe sulle sorti
della convenuta e dei suoi eventuali eredi, in quanto entrambe le
Autorità negavano la propria competenza. Si potevano solo conoscere i
dati risultanti dall'estratto di nascita della signora Rimorini Ada,
rinvenuto negli archivi municipali marsigliesi, ovvero la maternità
(in capo a Giuseppa Fortunata Incerti), la paternità (in capo a
Rimorini Giuseppe), nonchè l'intervenuto matrimonio nella città
francese il 10.01.1920 con Lucien Laurent Dao e la morte, accorsa in
data 05.06.1979 sempre a Marsiglia. A tal punto, l'Autorità
giudicante decideva di procedere nelle forme della notifica degli atti
per pubblici proclami, al fine di dare pubblicità al procedimento
pendente, in attesa di un riscontro alla prossima udienza fissata per
il giorno 5 novembre 2007.

F.To Avv. Andrea Sirotti Gaudenzi

T-07ABA1026 (A pagamento).