1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 37 del 16-9-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 622 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 gennaio - 6 agosto 1998
N. 622 Ordinanza emessa il 29 gennaio 1998 (pervenuta alla Corte costituzionale il 6 agosto 1998) dal Tribunale amministrativo regionale per la Liguria sul ricorso proposto da Bracco Andrea ed altri contro il Ministero dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica ed altra. Istruzione pubblica - Istruzione universitaria - Attribuzione al Ministro della pubblica istruzione del potere di definizione, su conforme parere del C.U.N., dei criteri generali per la regolamentazione dell'accesso ai corsi universitari compresi quelli a "numero chiuso" - Violazione del principio della riserva di legge relativa in materia di accesso all'istruzione universitaria nonche' dei principi di uguaglianza e del libero accesso alle scuole. (Legge 19 novembre 1990, n. 341, art. 9, comma 4, modificato dalla legge 15 maggio 1997, n. 127, art. 17, comma 116). (Cost., artt. 33 e 34). (098C1001) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.37 del 16-9-1998)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 1715/97 r.g.r.
proposto da Bracco Andrea, Carella Davide, De Giorgis Marco, Caristo
Leonora, Filippi Enrico, Gavotti Alberto, Gavassa Luca, Adriano
Roberto, Garavelli dott. Enrico Maria, Ercole dott. Paolo, Madaro
dott. Adolfo, Ceretto dott.ssa Nicoletta, Dagna dott.ssa Mariolina,
Bosso dott.ssa Elena, Pezzuto dott. Valter, Luciani Matteo, Morena
dott. Vittorio, Morena dott.ssa Flora, rappresentati e difesi
dall'avv. Roberto Longhin e dall'avv. Mimma Guelfi, presso
quest'ultima elettivamente domiciliati in Genova, via XX Settembre n.
36/14, ricorrenti;
Contro il Ministero dell'università e della ricerca scientifica e
tecnologica, in persona del Ministro in carica, e l'Università degli
studi di Genova, in persona del rettore in carica, rappresentati e
difesi dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria in Genova,
resistenti, per l'annullamento dei dinieghi opposti ai ricorrenti
dalla Università di Genova, facoltà di medicina e chirurgia alla
iscrizione al corso di laurea in odontoiatria e protesi dentaria, non
attivato per l'anno accademico 1997-98, della deliberazione 21 luglio
1997 del consiglio del corso di laurea in odontoiatria della medesima
università, del manifesto accademico relativo al corso suddetto per
l'anno accademico 1997-98, del decreto 31 luglio 1997 del ministro
intimato, per quanto riguarda in particolare l'Università di Genova,
dell'art. 4, d.m. 21 luglio 1997 del medesimo ministero, con tutti
gli atti connessi;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio delle amministrazioni
intimate;
Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive
difese;
Visti gli atti tutti della causa;
Udita alla pubblica udienza del 29 gennaio 1998 la relazione del
consigliere Roberta Vigotti e uditi, altresì, l'avv. M. Guelfi per i
ricorrenti e l'avvocato dello Stato Guerra per le amministrazione
resistente;
Ritenuto e considerato quanto segue:
Esposizione del fatto
Con ricorso notificato il 10 ottobre 1997, Bracco Andrea e
litisconsorti impugnavano, chiedendone l'annullamento, i
provvedimenti in epigrafe indicati, esponendo di aver conseguito il
diploma di maturità ovvero la laurea in medicina e chirurgia, e di
aver chiesto l'immatricolazione al primo anno del corso di
odontoiatria e protesi dentaria della facoltà di medicina
dell'Università di Genova, per l'anno accademico 1997-98, ma di aver
appreso che per tale anno la facoltà di medicina non avrebbe
consentito alcuna nuova immatricolazione per il corso
indicato.
Questi i motivi del ricorso:
1) violazione di legge con riferimento alla riserva contenuta
negli artt. 33 e 34 Cost., in relazione all'art, 9, comma 1 e 4,
legge n. 341 del 1990, nonchè all'art. 6 legge n. 168 del 1989.
Straripamento di potere. Eccesso di potere sotto diversi profili.
Illegittimità derivata per illegittimità costituzionale dell'art.
9, comma 4, legge n. 341 del 1990 in relazione agli artt. 33, 34 e 87
Cost.;
2) violazione di legge con riferimento all'art. 9, comma 4, legge
n. 341 del 1990 in relazione agli artt. 6 legge n. 168 del 1989 e 2
d.P.R. n. 135 del 1980. Eccesso di potere sotto diversi profili;
3) violazione di legge con riferimento all'art. 2 d.P.R. n. 135
del 1980, nonchè all'art. 4, comma 1 d.m. n. 245 del 1997. Eccesso
di potere sotto diversi profili;
4) violazione di legge con riferimento all'art. 4 d.P.R. n. 135
del 1980, nonchè all'art. 4, d.m. n. 245 del 1997. Eccesso di potere
sotto diversi profili. Violazione art. 97 Cost.;
5) violazione di legge con riferimento all'art. 2 e 4, d.P.R. n.
135 del 1980, nonchè all'art. 4, comma 1 e 2 d.m. n. 245 del 1997.
Eccesso di potere sotto diversi profili.
I ricorrenti concludevano per l'annullamento, previa sospensione,
dei provvedimenti impugnati, contrastati dalle amministrazioni
intimate, costituitesi in giudizio.
Con ordinanza in data 23 ottobre 1997 l'istanza cautelare veniva
accolta.
Chiamato all'udienza odierna, il ricorso passava in decisione.
Motivi della decisione

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
619/1998, salvo, in calce, la data "29 gennaio 1998", anzichè "26
marzo 1998").
98C1001