1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 5 del 5-2-2003
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 24 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 ottobre 2002
Ordinanza emessa il 2 ottobre 2002 dal tribunale di Nola nel procedimento penale a carico di Manzi Pasquale ed altro Processo penale - Giudizio immediato - Richiesta da parte del pubblico ministero - Decisione del giudice per le indagini preliminari sulla richiesta senza previo contraddittorio con la difesa dell'imputato - Violazione del principio del contraddittorio tra le parti, in condizioni di parita'. - Codice di procedura penale, art. 455. - Costituzione, artt. 24 e 111, comma quarto. (003C0062) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.5 del 5-2-2003)

IL TRIBUNALE

Visto il decreto di giudizio immediato emesso nei confronti degli
imputati Manzi Pasquale e Amato Domenico dal g.i.p. presso questo
Tribunale in data 20 aprile 2002;
Vista l'istanza di rimessione alla Corte costituzionale della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 455, c.p.p.,
formulata dall'avv. Pignatelli difensore degli imputati;
Vista l'opposizione del p.m. di udienza;
Ha pronuciato la seguente ordinanza.
Nel disciplinare la decisione del g.i.p. sulla richiesta di
giudizio immediato formulata dal p.m., l'art. 455, c.p.p., statuisce
che il giudice, entro cinque giorni dalla presentazione della
richiesta, emette il decreto con il quale dispone il giudizio
immediato ovvero rigetta la richiesta, senza prevedere alcuna
preventiva comunicazione al difensore al fine di consentirgli di
valutare, ed eventualmente controdedurre, circa la sussistenza della
condizione dell'evidenza della prova, presupposto indefettibile
dell'ammissibilità del giudizio immediato.
Ora, non vi è dubbio che questa mancata previsione della
possibilità di intervento del difensore dell'imputato dopo la
richiesta del p.m. e prima che il giudice delle indagini preliminari
si pronunci su quest'ultima, non appare conforme alla disciplina
costituzionale del processo penale, in particolare, alla luce
dell'inserimento nella Carta Costituzionale del principio del c.d.
"giusto processo" - così come previsto dall'art. 111, secondo e
terzo comma - secondo il quale il processo deve svolgersi nel
contradditorio delle parti ed in condizioni di parità.
Tali garanzie devono ritenersi previste dal legislatore
costituzionale non solo con riferimento alla fase processuale, nella
quale si forma la prova, in relazione alla quale la necessità del
contraddittorio è espressamente prevista dal quarto comma dell'art.
111, ma devono essere estese all'intero procedimento penale, e quindi
sin dalla fase delle indagini preliminari.
Ciò premesso, questo giudice ritiene che la lacuna normativa
esistente nella disciplina del procedimento, così come previsto
dall'art. 455, c.p.p., con il quale, sulla richiesta del p.m., il
giudice delle indagini preliminari dispone il giudizio immediato
senza alcuna possibilità di intervento del difensore degli imputati,
debba essere necessariamente colmata, non essendo conforme ai
principi costituzionali vigenti.
Conseguentemente, ritenuta la questione di legittimità
costituzionale prospettata dalla difesa dei due imputati non
manifestamente infondata e ritenuta la stessa rilevante nel presente
procedimento, posto che, in caso di accoglimento della medesima,
potrebbe derivare la nullità del decreto di giudizio immediato,
rilevabile anche d'ufficio ai sensi dell'art. 178, c.p.p., questo
giudice ritiene che detta questione debba essere rimessa alla Corte
costituzionale, con la conseguente sospensione dei procedimento in
attesa della pronuncia della Corte, cui gli atti vanno trasmessi.

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1957, n. 187;
Dichiara nei termini di cui in motivazione, non manifestamente
infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art.
455, c.p.p., in relazione agli artt. 24 e 111, quarto comma della
Costituzione, nella parte in cui non prevede l'intervento della
difesa nel controllo giurisdizionale operato dal g.i.p. in sede di
valutazione della sussistenza dei presupposti per l'ammissibilità
del giudizio immediato richiesto dal p.m.;
Sospende il giudizio in corso e ordina l'immediata trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale.
Manda alla cancelleria per la notificazione della presente
ordinanza alla parti, al Presidente del Consiglio dei ministri e ai
Presidenti della Camera e del Senato.
Nola, addì 2 ottobre 2002
Il giudice: Mangosi
03C0062