1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 15-7-1998
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 260 ORDINANZA 30 giugno - 9 luglio 1998
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Tributi in genere - Contenzioso tributario - Subordinazione della pubblicita' dell'udienza in cui si svolge la trattazione della causa, alla preventiva e tempestiva istanza di almeno una delle parti - Identica questione gia' dichiarata non fondata dalla Corte con sentenza n. 141/1998 - Manifesta infondatezza. (D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 33, comma 1). (Cost., artt. 24, secondo comma, 53, primo comma, e 101, primo comma). (098C0845) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 15-7-1998)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Giuliano VASSALLI;
Giudici: prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof.
Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, dott.
Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA,
prof. Carlo MEZZANOTTE, avv. Fernanda CONTRI, prof. Guido NEPPI
MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI, prof. Annibale MARINI;

ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 33, comma 1, del
decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul
processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta
nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), promossi con n.
15 ordinanze emesse il 6 febbraio 1997, il 18 dicembre 1996, il 14
gennaio 1997 (n. 2 ordinanze), il 18 dicembre 1996, il 14 gennaio
1997, il 16 ottobre 1996 (n. 2 ordinanze), il 20 novembre 1996, il 6
febbraio 1997, il 14 gennaio 1997, il 5 marzo 1997, il 22 ottobre
1996 ed il 14 gennaio 1997 (n. 2 ordinanze) dalla commissione
tributaria regionale di Milano, rispettivamente iscritte ai numeri da
701 a 715 del registro ordinanze 1997 e pubblicate nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 43, prima serie speciale, dell'anno
1997.
Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Udito nella camera di consiglio del 17 giugno 1998 il giudice
relatore Annibale Marini.
Ritenuto che la commissione tributaria regionale di Milano, con
quindici ordinanze di identico contenuto emesse tra il 16 ottobre
1996 e il 5 marzo 1997, ha sollevato, in riferimento agli artt. 24,
secondo comma, 53, primo comma e 101, primo comma, della
Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 33,
comma 1, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546
(Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al
Governo contenuta nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n.
413), "laddove subordina la pubblicità dell'udienza in cui si svolge
la trattazione della causa alla previa tempestiva istanza di almeno
una delle parti";
che, a parere della commissione rimettente, la disposizione
denunciata, condizionando alla valutazione discrezionale delle parti
costituite la pubblicità dell'udienza di trattazione delle
controversie tributarie, violerebbe: l'art. 101, primo comma, Cost.,
in quanto, trovando fondamento l'amministrazione della giustizia
nella sovranità popolare, dovrebbe ritenersi implicito in siffatto
precetto la regola generale della pubblicità dei dibattimenti
giudiziari; l'art. 53, primo comma, Cost., in quanto il principio di
trasparenza dell'obbligazione tributaria, enunciato nella sentenza di
questa Corte n. 50 del 1989, risulterebbe incompatibile con
l'esclusione della pubblicità dell'udienza; l'art. 24, secondo
comma, Cost., in quanto la norma denunciata impedirebbe alle parti,
sia in proprio che mediante i loro difensori, di essere presenti in
camera di consiglio prima della decisione e subordinerebbe la
discussione in pubblica udienza ad una apposita istanza da depositare
in segreteria e notificare alle altre parti costituite entro un breve
termine di decadenza;
che nel giudizio dinanzi a questa Corte è intervenuto il
Presidente del Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura generale dello Stato, che ha concluso per
l'infondatezza della questione.
Considerato che i giudizi riguardano una identica questione e vanno
perciò riuniti per essere decisi con unica pronunzia;
che la questione, negli stessi termini in cui viene prospettata,
è stata già dichiarata non fondata da questa Corte con la sentenza
n. 141 del 1998;
che nelle ordinanze di rimessione non sono dedotti profili nuovi
o diversi che possano indurre questa Corte ad un riesame della
questione che deve, pertanto, essere dichiarata manifestamente
infondata.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 33, comma 1, del
decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul
processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta
nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), sollevata, in
riferimento agli artt. 24, secondo comma, 53, primo comma e 101,
primo comma, della Costituzione, dalla commissione tributaria
regionale di Milano con le ordinanze in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 30 giugno 1998.
Il Presidente: Vassalli
Il redattore: Marini
Il cancelliere: Fruscella
Depositata in cancelleria il 9 luglio 1998.
Il cancelliere: Fruscella
98C0845