1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 12 del 20-3-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 228 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 settembre 1995
N. 228 Ordinanza emessa il 26 settembre 1995 dal pretore di Savona, sezione distaccata di Albenga nel procedimento penale a carico di Massini Alberto ed altri Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale g.i.p., si sia pronunciato in materia di misure cautelari reali (nella specie: sequestro preventivo) - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa pevisione - Lesione dei principi di imparzialita' e terzieta' del giudice - Compressione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla sentenza della Corte costituzionale n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 24 e 101). (096C0326) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.12 del 20-3-1996)

IL PRETORE
Visti gli atti del proc. pen. n. 404/93 contro:
1) Massini Alberto nato a Roma il 25 maggio 1938, ivi elett.
dom., in via Cassia n. 566;
2) Ceccucci Giulio Cesare nato a Morlupo il 9 marzo 1948, ivi
elett. dom., in piazza Diaz n. 16;
3) Occelli Silvano nato a Roma il 18 marzo 1948, ivi elett. dom.,
in via Fauro n. 8;
4) Serra Claudio nato a Tripoli il 6 settembre 1937, res. in
Roma, via Colli Portuensi n. 126/1; imputati del reato di cui agli
artt. 110, 81 e 640 c.p. in danno di Rizzolio Francesco ed altri,
fatti commessi tra Loano e Riva Traiano nel luglio-agosto 1991;
Rilevato:
che il giudicante ha svolto nel procedimento in oggetto funzioni
di g.i.p. e, in particolare, con decreto 27 agosto 1991, ha disposto
il sequestro preventivo dell'imbarcazione provento del reato di
truffa contestato agli odierni imputati;
che presupposto del sequestro preventivo è l'esistenza di
elementi tali da far ritenere che la persona sottoposta ad indagini
abbia commesso il reato indicato e che la libera disponibilità, da
parte della stessa, di cose pertinenti all'illecito, possa aggravare
le consequenze di quest'ultimo;
che ciò implica un giudizio, ancorchè sul piano indiziario, in
ordine alla plausibilità ed alla fondatezza dell'ipotesi accusatoria
e, cioè, una valutazione di merito sulla responsabilità della
persona nei cui confronti viene emesso il provvedimento;
che, in altri termini, si tratta di un atto che, comportando
valutazione di elementi probatori, - sia pure al solo fine della
disposizione della misura cautelare -, è pur sempre tale da
presupporre una valutazione di elementi, anche se indizianti, idonei
a fornire quanto meno un giudizio di probabilità sull'esistenza del
reato e sulla sua attribuibilità all'indagato;
che, pertanto, sussiste il rischio che sia nella decisione
relative all'istruttoria dibattimentale sia nelle valutazioni
conclusive, il giudicante possa apparire condizionato da giudizi
precedentemente espressi, con conseguente pericolo per la certezza
dell'imparzialità e della terzietà del giudice;
che, vale a dire, la propensione a confermare una precedente
decisione, può incidere sulla garanzia di un giudizio che deve
essere il risultato esclusivo di elementi di valutazione e di prova
assunti nel dibattimento;
che l'attività del giudice deve essere libera da vincoli che
possano comportare la sua soggezione formale o sostanziale ad altri
organi, ma anche immune da prevenzioni od influenze che possano
pregiudicarne l'imparzialità e l'obbiettività della decisione (art.
101 della Costituzione);
che, qualora la valutazione sulla responsabilità dell'imputato
sia o possa apparire condizionata dalla naturale tendenza a mantenere
un giudizio già espresso o un atteggiamento assunto in altri momenti
decisionali dello stesso procedimento, sussiste contrasto con i
principi costituzionali che si ricollegano alla garanzia del giusto
processo (artt. 101 e 24 della Costituzione);
che il giudizio non può essere definito indipendentemente dalla
risoluzione della questione di legittimità, in quanto, se fondata,
si configurerebbe una incompatibilità rilevante ex artt. 178/a e 179
c.p.p.;
che la questione non è manifestamente infondata;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 34, secondo comma, del c.p.p., in relazione
agli artt. 24 e 101 della Costituzione, nelle parte in cui non
prevede che non possa partecipare al giudizio dibattimentale il
g.i.p. che abbia applicato nei confronti dell'imputato,
successivamente rinviato a giudizio, la misura cautelare del
sequestro preventivo;
Sospende il giudizio in corso e dispone l'immediata trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza, a cura della cancelleria, venga
notificata al Presidente de Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Albenga, addì 26 settembre 1995
Il pretore: ARNAUD
96C0326