Parte Seconda n. 143 del 3-12-2016
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR CALABRIA - CATANZARO
(GU Parte Seconda n.143 del 3-12-2016)

Notifica per pubblici proclami


Con provvedimento del 08.11.2016, il Tar Calabria, Sez. II,
all'interno del giudizio R.G. n. 1209/16, ha autorizzato: Concetta
Deni, Giuseppe Minardi, Gabriella Tacinelli, Ferdinando Castellano,
Carmelina Maletta, Franco Antonio Perri, Maria Stefania Codispoti,
Francesco De Giovanni, Domenico Polimeni, Grazia Ritondale, Liliana
Amico, Maria Concetta Gallizzi, Vera Falcone, Maria Albertina Conte,
Gisella Anile, Giuseppe Sarleti, Grazia Spirlì, Giorgio Aprile,
Danila Perziano, Francesco Arena, Loredana Battigaglia, Carla
Martire, Ferdinando Greco, Maria Carcea, Giuseppe Paladino e
Michelina De Grazia, con gli Avv.ti Antonio Le Pera, pec:
antonio.lepera@vvocaticosenza.it e Luigi Pitaro, pec:
avvluigipitaro@pec.giuffre.it e domiciliati in Cosenza, viale
Mancini, n. 251/A, a notificare, per pubblici proclami, il ricorso
per integrazione del contraddittorio del 14.11.2016, contro il
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, con
l'Avvocatura dello Stato di Catanzaro, e l'Ufficio Scolastico
Regionale per la Calabria, nonchè nei confronti di 28
controinteressati, con cui è stato chiesto l'annullamento degli atti
della procedura concorsuale per il reclutamento di docenti (indetta
con D.D.G. MIUR del 23.02.2016 - G.U. n. 16/2016) e della connessa
graduatoria di merito pubblicata il 06.09.2016. I motivi di
impugnazione sono: I) violazione e falsa applicazione dell'art. 5 del
bando di concorso, violazione e falsa applicazione dell' art. 3,
commi 1 e 3 dell'ordinanza ministeriale n. 97 del 23.02.2016,
violazione e falsa applicazione della nota Miur direzione generale
per il personale scolastico prot. n. 5732 del 29.02.2016, violazione
e falsa applicazione del d. lgs. 07.03.2005, n. 82 (codice
dell'amministrazione digitale), violazione dei principi di efficacia,
di imparzialità e di trasparenza, previsti dall' art. 1, comma 1,
della l. n. 241 del 1990; II) violazione e falsa applicazione
dell'art. 6, comma 1, del bando di concorso, violazione e falsa
applicazione dell'art. 8, comma 4, del d.m. n. 95 del 23.02.2016,
eccesso di potere per irragionevolezza, manifesta ingiustizia, errore
nei presupposti di fatto e di diritto e sviamento, eccesso di potere
per difetto assoluto di istruttoria e di motivazione, violazione e
falsa applicazione dell'art. 3 della l. n. 241/90 con riferimento al
d.m. n. 95 del 23.02.2016; III) violazione e falsa applicazione
dell'art. 14, commi 1, 2 e 3, del d.p.r. 09.05.1994, n. 487
(principio dell'anonimato) e dell'art. 97 cost.; IV) violazione e
falsa applicazione dell'art. 12 del d.p.r. 09.05.1994 n. 487,
violazione del decreto del direttore generale del personale del Miur
prot. n. 0014097 del 18.05.2016, violazione dell'art. 97 cost.; V)
istanza cautelare: "fumus boni juris" e "periculum in mora". La
prossima udienza, di merito, è stata fissata al 15.03.2017, mentre
le conclusioni testuali del ricorso sono: si chiede che il Tar
Calabria voglia: &lt; a) previo accoglimento della domanda cautelare di
sospensione dell'efficacia esecutiva di tutti gli atti impugnati,
annullare, nel merito, e, ove ritenuto opportuno, anche con sentenza
semplificata, i provvedimenti impugnati, perchè illegittimi ed
infondati in fatto ed in diritto, con condanna delle PP.AA.
resistenti, in persona dei legali rappresentanti pro-tempore, alla
nomina di una nuova Commissione Esaminatrice, alla ripetizione delle
procedure di correzione, all'attribuzione di nuovi voti di merito o
all'eventuale espletamento di nuove prove scritte e pratiche e, per
l'effetto, all'ammissione alla prova orale ed alla successiva
rettifica della graduatoria definitiva di merito; b) condannare le
PP.AA. resistenti, in persona dei legali rappresentati pro-tempore,
al risarcimento di tutti i danni subiti e "subendi" dai ricorrenti
per effetto dell'esclusione, per valutazione negativa, dalla
procedura concorsuale "de qua", nella misura ritenuta equa dal
Giudice ex art. 1226 c.c.&gt;. I 28 controinteressati, cui il ricorso
viene ora notificato, sono: Iuele Teresa, Fortugno Diego, Mazza
Mirko, Raschi Stefania, Garofalo Giuseppina, Lopresto Catia Giovanna,
Recchia Ida, Domanico Marco, Greco Biagio, Fotia Grazia, Velletri
Angela, Lioi Valeria, Brusco Cesare, De Filippo Andrea, Greco
Daniela, Mirabello Erika, Mauro Alessandra, Mari Margherita, Novellis
Veronica, Salamone Serena Francesca, Morrone Gianluca, Palumbo
Immacolata, Gravina Mariarosaria, Gelsomino Giacomo, Tradii
Costantino, Torre Caterina, Reda Mariateresa e Chindemi Amalia
Caterina.
Cosenza, lì 25.11.2016

avv. Antonio Le Pera
avv. Luigi Pitaro


TX16ABA11488