1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 40 del 9-10-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 620 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 agosto 1991
N. 620 Ordinanza emessa il 5 agosto 1991 dal pretore di Matera nel procedimento civile vertente tra Bruno Giulia ed altra e l'I.N.A.D.E.L. Previdenza e assistenza sociale - Indennita' premio di fine servizio erogata ai superstiti dall'I.N.A.D.E.L. - Condizioni - Inabilita' permanente a proficuo lavoro, nullatenenza e vivenza a carico dell'iscritto e, in particolare, per le figlie, ulteriore condizione dello stato di nubile o vedova - Ingiustificato deteriore trattamento, rispetto ai superstiti dei dipendenti statali per i quali non sono previste dette condizioni - Incidenza sui principi di proporzionalita' ed adeguatezza della retribuzione (anche differita) e della assicurazione di mezzi adeguati alle esigenze di vita dei superstiti in caso di morte del lavoratore. Previdenza e assistenza sociale - Decorrenza degli effetti della riconosciuta omogeneita' tra l'indennita' premio di fine servizio corrisposta dall'I.N.A.D.E.L. e l'indennita' di buonuscita erogata dall'E.N.P.A.S. dal 3 maggio 1982 (art. 6 del d.-l. n. 69/1988, convertito in legge n. 153/1988), ma non per il periodo precedente - Ingiustificata disparita' di trattamento di situazioni identiche - Incidenza sui principi di proporzionalita' ed adeguatezza della retribuzione (anche differita) e dell'assicurazione di mezzi adeguati alle esigenze di vita dei superstiti in caso di morte del lavoratore. (Legge 8 marzo 1968, n. 152, art. 3, secondo comma, lett. b); d.-l. 13 marzo 1988, n. 69, art. 6, convertito in legge 13 maggio 1988, n. 153). (Cost., artt. 3, 36 e 38). Bruno Giulia e Bruno Maria Teresa (avvocati A. Burzo e G. Minieri) c/o l'I.N.A.D.E.L. (avv. G. Giuliani). (091C1094) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.40 del 9-10-1991)

IL PRETORE
A scioglimento della riserva che precede;
Rilevato che le istanti si sono rivolte a questo pretore, in
funzione di giudice del lavoro, per ottenere la condanna
dell'I.N.A.D.E.L. a corrispondere loro, nella qualità di figlie
maggiorenni e/o uniche eredi ab intestato del dott. Bruno Giuseppe,
l'indennità premio di servizio in forma indiretta spettante al dante
causa deceduto in data 16 marzo 1982, in pendenza di rapporto di
impiego;
Rilevato che le stesse hanno sollevato la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 3, secondo comma, lett. b), della legge 8
marzo 1968, n. 152, per contrasto con il principio di eguaglianza
sancito dall'art. 3 della Costituzione ed in riferimento alla
sentenza n. 821/1988 della Corte costituzionale nella parte in cui
subordina il diritto dei figli dell'iscritto all'I.N.A.D.E.L.
all'erogazione della indennità premio di servizio nella forma
indiretta alla loro condizione di inabili permanentemente a proficuo
lavoro, nullatenenti e viventi a carico dell'iscritto stesso, stante
la disparità di trattamento che si verifica con le omologhe
categorie di superstiti di dipendenti dello Stato che, ai sensi
dell'art. 8, n. 7, del d.P.R. n. 1034/1984 e art. 7 della legge n.
177/1976, hanno diritto alla indennità di buonuscita nella forma
indiretta solo per la loro qualità di fratello o sorella
dell'iscritto deceduto, anche abili ed occupati e non conviventi;
Rilevato che le istanze hanno, inoltre, sollevato la questione di
legittimità costituzionale del predetto art. 3, secondo comma, lett.
b), della legge 8 marzo 1968, n. 152, per contrasto con l'art. 3
della Costituzione nella parte in cui prevede per le figlie
dell'iscritto l'ulteriore condizione dello stato di nubile o di
vedova, stante la disparità di trattamento che si verifica con le
omologhe categorie di dipendenti statali per le quali il diritto
all'indennità di buonuscita consegue al solo fatto di essere figlie
del de cuius essendo indifferente la circostanza relativa allo stato
civile di nubile, coniugata o vedova e sussistendo anche disparità
di trattamento con i figli del dante causa per i quali non è
prevista detta ulteriore condizione;
Rilevato che le istanti hanno, altresì, sollevato questione di
legittimità costituzionale dell'art. 6 del d.-l. 13 marzo 1988, n.
69, convertito in legge 13 maggio 1988, n. 153, per contrasto con gli
artt. 3, 36 e 38 della Costituzione nella parte in cui fa decorrere
gli effetti della omogeneità fra l'indennità premio di fine
servizio corrisposta dall'I.N.A.D.E.L. ai dipendenti degli enti
locali e l'indennità di buonuscita erogata dall'E.N.P.A.S. ai
dipendenti statali prevista dall'art. 22 del d.-l. 31 agosto 1987, n.
359, convertito in legge 29 ottobre 1987, n. 440, del 3 maggio 1982
lasciando permanere la disomogeneità tra i due trattamenti di fine
rapporto per il periodo anteriore a tale data con la conseguente
disparità di trattamento nei confronti delle categorie di dipendenti
cessati dal servizio prima del 3 maggio 1982 e, nella specie, nei
confronti di esse istanti essendo il loro genitore, iscritto
all'I.N.A.D.E.L., deceduto in attività di servizio il 16 marzo 1982;
Ritenuto che le sollevate questioni di legittimità costituzionale
non appaiono manifestamente infondate e che il presente giudizio non
possa essere definito indipendentemente dalla risoluzione delle
questioni predette attesso che, a parere di questo giudicante, le
eccezioni preliminari e pregiudiziali opposte dall'I.N.A.D.E.L.
possono essere decise unitamente al merito;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio in corso mandando alla cancelleria per la
rituale comunicazione della presente ordinanza.
Matera, addì 5 agosto 1991
Il pretore g.d.l.: MAROTTA
Il collaboratore di cancelleria: MAGARIELLO
91C1094