1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 26 del 17-6-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 322 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 marzo 1992
N. 322 Ordinanza emessa il 13 marzo 1992 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale per i minorenni di Torino nel procedimento penale a carico di Bougalmi Atem Processo penale minorile - Minore indagato per il reato di furto tentato monoaggravato (art. 380, secondo comma, lett. e), del c.p.p.) - Richiesta del p.m. di custodia cautelare - Ritenuta non dovuta inclusione di tale reato tra i delitti di maggiore gravita' - Lamentato eccesso di delega. (D.P.R. 22 settembre 1988, n. 448, art. 23, modificato dal d.lgs. 14 gennaio 1991, n. 12, art. 42). (Cost., art. 76, in relazione alla legge 16 febbraio 1987, n. 81, art. 3, dir. h)). (092C0699) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.26 del 17-6-1992)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Visti gli atti relativi al minore Bougalmi Atem;
Vista la richiesta del p.m. di applicazione della misura della
custodia cautelare;
Rilevato che l'art. 3, lett. h), della legge 16 febbraio 1987, n.
81, ha delegato il Governo della Repubblica a disciplinare il
processo a carico di imputati minorenni secondo i principi generali
del nuovo processo penale con le modificazioni ed integrazioni
imposte, tra l'altro, dall'attuazione del criterio del "potere del
giudice di disporre la custodia in carcere solo per delitti di
maggiore gravità .." atteso che ai sensi dell'art. 23, primo comma
del d.P.R. n. 448/1988, così come modificato dall'art. 42 del d.lgs.
14 gennaio 1991, n. 12, è prevista la possibilità di applicare la
custodia cautelare "quando si procede per uno dei delitti, consumati
o tentati, previsti dall'art. 380, secondo comma, lettere e), f), g),
e h) del codice di procedura penale ..";
Osservato che nel caso concreto il minore è indagato per un furto
tentato monoaggravato (ipotesi delittuosa rientrante nella previsione
dell'art. 380, secondo comma, lett. ..) che, per sua stessa
definizione, non rientra nella categoria dei cd. delitti di maggiore
gravità nè nell'ambito delle fattispecie penali in generali nè
nell'ambito delle fattispecie di furto;
Ritenuto che:
a) l'art. 23, primo comma del d.P.R. n. 448/1988 nella parte in
cui contrasta con i principi e i criteri direttivi di cui all'art. 3,
lett. h), della legge 16 febbraio 1987, n. 81, si espone al vizio di
incostituzionalità per cd. eccesso di delega alla luce dell'art. 76
della Costituzione;
b) il presente giudizio, sulla richiesta del p.m. di
applicazione della misura della custodia cautelare, non può essere
definito indipendentemente dalla risoluzione della questione di
costituzionalità appena esposta data la rilevanza del giudizio di
costituzionalità sull'applicabilità o meno della custodia cautelare
nel caso esaminato;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Solleva, d'ufficio, questione di legittimità costituzionale
dell'art. 23, primo comma del d.P.R. n. 488/1988 così come
modificato dall'art. 42 del d.lgs. 14 gennaio 1991, n. 12, in
relazione all'art. 3, lett. h), della legge 16 febbraio 1987, n. 87,
per contrasto con l'art. 76 della Costituzione;
Ordina, a cura della cancelleria, la trasmissione degli atti della
Corte costituzionale, nonchè la notifica della presente ordinanza al
Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Presidenti delle due
Camere.
Torino, addì 13 marzo 1992
Il giudice per le indagini preliminari: (firma illeggibile)

92C0699