1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 16-7-2003
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 238 ORDINANZA 30 giugno - 11 luglio 2003
Giudizio sull'ammissibilita' del ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato. Parlamento - Immunita' parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare - Deliberazione di insindacabilita' della Camera di appartenenza - Ricorso del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano Riproposizione di conflitto, gia' sollevato dalla stessa autorita' - Inammissibilita'. - Deliberazione del Senato della Repubblica 27 gennaio 2000. - Costituzione, art. 68, primo comma. (003C0814) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 16-7-2003)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Riccardo CHIEPPA;
Giudici: Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE,
Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI,
Annibale MARINI, Franco BILE, Francesco AMIRANTE, Romano VACCARELLA,
Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di ammissibilità del conflitto tra poteri dello Stato
sorto a seguito della delibera del Senato della Repubblica del
27 gennaio 2000, relativa alla insindacabilità delle opinioni
espresse dal senatore Erminio Boso nei confronti del senatore Antonio
Di Pietro, promosso dal giudice per le indagini preliminari del
Tribunale di Milano, con ricorso depositato il 30 dicembre 2002 ed
iscritto al n. 233 del registro ammissibilità conflitti.
Udito nella camera di consiglio del 18 giugno 2003 il giudice
relatore Annibale Marini.
Ritenuto che, nel corso di un procedimento penale a carico del
senatore Erminio Boso, imputato del delitto di cui agli artt. 595
cod. pen., 13 e 21 della legge 8 febbraio 1948, n. 47 (Disposizioni
sulla stampa), per talune dichiarazioni rilasciate alla stampa e
asseritamente lesive della reputazione del senatore Antonio Di
Pietro, il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di
Milano ha sollevato, con ordinanza dell'11 dicembre 2002, conflitto
di attribuzione tra poteri dello Stato in relazione alla
deliberazione adottata dal Senato della Repubblica in data 27 gennaio
2000 con la quale era stata affermata, ai sensi dell'art. 68, primo
comma, della Costituzione, la insindacabilità delle suddette
dichiarazioni;
che il ricorrente premette di aver già sollevato, nel corso
del medesimo procedimento, identico conflitto di attribuzione senza,
peraltro, assolvere l'onere di notificare al Senato della Repubblica,
nel prescritto termine di sessanta giorni, il ricorso e l'ordinanza
di ammissibilità;
che, ad avviso dello stesso ricorrente, tale omissione non
dovrebbe, comunque, ritenersi preclusiva della riproponibilità del
conflitto;
che, quanto ai termini del conflitto, ritiene il ricorrente
che non sarebbe nella specie ravvisabile il necessario collegamento
funzionale fra le espressioni del senatore Boso e la sua attività
parlamentare e farebbe, altresì, difetto un qualsivoglia intento
divulgativo di una scelta o di un'attività politico-parlamentare;
che, conseguentemente, la delibera di insindacabilità, in
quanto lesiva delle attribuzioni del potere giudiziario, dovrebbe
essere annullata.
Considerato che con il ricorso introduttivo del presente giudizio
il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano
ripropone nei confronti del Senato della Repubblica un conflitto di
attribuzione tra poteri dello Stato identico ad altro in relazione al
quale aveva omesso di notificare, nel termine prescritto, il ricorso
e la relativa ordinanza di ammissibilità;
che l'ammissibilità della riproposizione del medesimo
conflitto è stata di recente esclusa da questa Corte in un caso
analogo a quello presente, rilevandosi, in particolare, come, in
relazione alle finalità ed alle particolarità dell'oggetto del
conflitto di attribuzione, sussista l'«esigenza costituzionale che il
giudizio, una volta instaurato, sia concluso in termini certi non
rimessi alle parti confliggenti» essendo necessario ristabilire
sollecitamente «certezza e definitività di rapporti» essenziali ai
fini di un regolare svolgimento delle funzioni costituzionali
(sentenza n. 116 del 2003);
che, pertanto, anche il conflitto in esame, in quanto
ripropositivo di altro precedente, divenuto improcedibile per la
mancata notifica dell'atto introduttivo e della relativa ordinanza di
ammissibilità, deve essere dichiarato inammissibile.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione
tra poteri dello Stato proposto dal giudice per le indagini
preliminari del Tribunale di Milano nei confronti del Senato della
Repubblica con l'atto indicato in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 30 giugno 2003.
Il Presidente: Chieppa
Il redattore: Marini
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria l'11 luglio 2003.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
03C0814