1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 23 del 8-6-2005
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 298 ORDINANZA (Atto di promovimento) 28 febbraio 2005
Ordinanza emessa il 28 febbraio 2005 dal giudice di pace di Tropea nel procedimento penale a carico di Incoronato Meyer Processo penale - Procedimento davanti al giudice di pace - Citazione a giudizio dell'imputato - Avviso della possibilita' di estinzione del reato a mezzo di condotte riparatorie - Mancata previsione - Indicazione numerica dei parametri costituzionali. - Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, art. 21 (recte: art. 20). - Costituzione, artt. 3, 24 e 111. (005C0634) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.23 del 8-6-2005)

IL GIUDICE DI PACE

Vista la richiesta formulata dall'avvocato dell'imputato di
sospendere il presente procedimento e di trasmettere gli atti alla
Corte costituzionale in relazione all'art. 21 del d.lgs. n. 274/2000,
nella parte in cui non prevede che la citazione a giudizio dinanzi al
giudice di pace debba contenere a pena di nullità l'avviso da dare
all'imputato circa la possibilità di estinguere il reato a mezzo di
condotte riparatorie, come previsto dall'art. 35 del citato decreto
legislativo e che tale omissione viola fondamentali principi
costituzionalmente garantiti all'imputato. in relazione agli artt. 3
e 24 della Costituzione;
Rilevato che la questione non è manifestamente infondata
perche':
l'art. 35 citato prevede, al primo comma, l'ipotesi di
estinzione del reato nel caso in cui l'imputato abbia, prima
dell'udienza di comparizione, provveduto alla riparazione del danno
cagionato e di avere eliminato le conseguenze dannose o pericolose
del reato ascrittogli;
il comma terzo dello stesso articolo prevede la possibilità
di sospendere il giudizio a richiesta dell'imputato per un periodo
massimo di tre mesi di modo che possa provvedere agli adempimenti di
cui al primo comma, qualora lo stesso dimostri di non averlo potuto
fare prima;
l'art. 21 del d.lgs. n. 274/2000 non prevede, tra i requisiti
necessari a pena di nullità della citazione a giudizio, l'avviso
all'imputato che lo stesso può avvalersi della facoltà di cui ai
citati commi primo e terzo dell'art. 35;
la mancanza del detto avviso determina una palese violazione
dei principi costituzionali e in particolare degli artt. 3, 24 e 111
della Costituzione, poichè l'imputato non viene reso edotto della
possibilità di poter scegliere di avvalersi della possibilità di
estinguere il reato ai sensi dell'art. 35 citato, facoltà che deve
essere esercitata prima dell'udienza di comparizione;
il giudice non ha l'obbligo di informare l'imputato che può
avvalersi di tale facoltà e pertanto l'eventuale differimento
dell'udienza a tale scopo, presupponendo una giustificazione che
l'imputato deve fornire, comporta la necessità che questi sia
preventivamente informato;
rilevato che, per quanto finora argomentato, appare evidente
che il giudizio non può essere definito indipendentemente dalla
sollevata questione di legittimità costituzionale, incidendo questa
sulla stessa validità della citazione a giudizio;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata l'eccezione
sollevata;
Sospende il presente giudizio e ordina la trasmissione degli atti
alla Corte costituzionaIe;
Dispone che, a cura della cancelleria il presente provvedimento
sia notificato alla parti private non presenti all'udienza, nonchè
al Presidente del Consiglio dei ministri e comunicato ai Presidenti
della due Camere del Parlamento.
Tropea, addì 28 febbraio 2005
Il giudice di pace: De Blasi
05C0634