1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 16-9-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 474 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 gennaio - 27 luglio 1992
N. 474 Ordinanza emessa il 20 gennaio 1992 (pervenuta alla Corte costituzionale il 27 luglio 1992) dal tribunale di Savona nel procedimento penale a carico di Abbene Luigi Processo penale - Dibattimento - Divieto per il collegio giudicante di procedere alla lettura delle dichiarazioni gia' rese all'a.g. da coimputato gia' giudicato con separato procedimento, quando, comparso in seguito a citazione ai sensi dell'art. 210 del cod. proc. pen., costui si sia avvalso della facolta' di non rispondere - Lamentata disparita' di trattamento - Compressione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 513, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (092C0971) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 16-9-1992)

IL TRIBUNALE
Nel procedimento penale n. 9/92 r.g. nei confronti di Abbene
Luigi, premesso che il p.m. ha virtualmente richiesto l'esame di
Mastrorilli Arianna, originariamente imputata di concorso nello
stesso reato contestato all'Abbene e, poi, separatamente giudicata ai
sensi dell'art. 444 c.p.p.;
che il mezzo di prova è stato ammesso;
che la Mastrorilli si è avvalsa della facoltà di non
rispondere;
che il p.m. ha richiesto la lettura delle dichiarazioni da
costei precedentemente rese all'A.G.;
che tale ultima richiesta deve essere respinta stante il chiaro
tenore letterale dell'art. 513, secondo comma, del c.p.p. (Cass. 22
aprile 1991 n. 783 e 3 luglio 1991 n. 1645);
che, in subordine, il p.m. ha chiesto sollevarsi questione di
legittimità costituzionale dell'art. 513, secondo comma, c.p.p.
nella parte in cui non consente la lettura dei verbali delle
dichiarazioni rese dalle persone di cui all'art. 210 c.p.p. che siano
comparse ed abbiano rifiutato di sottoporsi all'esame, in riferimento
agli artt. 3 e 101 della Costituzione;
Sentito il difensore;
O S S E R V A
La questione di costituzionalità che il p.m. ha chiesto di
sollevare appare rilevante e non manifestamente infondata.
Rilevante in quanto la Mastrorilli, convivente con l'Abbene nella
abitazione ove è stato rinvenuto lo stupefacente, è certamente a
conoscenza di circostanzea, già riferite all'A.G., rilevanti al fine
della decisione;
Non manifestamente infondata in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, poichè la separazione dei procedimenti a carico
dell'uno da quello a carico dell'altra è circostanza del tutto
accidentale, che assume, tuttavia, un rilievo sostanziale in ordine
al regime di lettura degli atti. Infatti, se la posizione della
Mastrorilli non fosse stata separata, si sarebbe potuto certamente
dare lettura delle dichiarazioni precedentemente rese dalla donna
all'A.G., qualora questa si fosse rifiutata di rispondere in
dibattimento, ai sensi dell'art. 513, primo comma, c.p.p. In tal modo
viene irrazionalmente scriminata la posizione dell'imputato ex art.
210 c.p.p. rispetto a quella del coimputato (imputati dello stesso
reato giudicati separatamente o nello stesso procedimento), pur
essendo le due situazioni del tutto analoghe, con pregiudizio della
posizione delle parti, pubblica e privata per quel che concerne
l'acquisizione della prova;
Non manifestamente infondata inoltre in riferimento all'art. 24
della Cost., in quanto la disciplina dell'art. 513, secondo comma,
c.p.p. comprime il diritto dell'imputato ex art. 210 c.p.p. a far
valere in giudizio le dichiarazioni eventualmente a sè favorevoli
precedentemente rese da quello che originariamente era il suo
computato;

P. Q. M.
Visti gli artt. 23 e ss. della legge 11 marzo 1953, n. 87,
dichiara rilevante e non manifestamente infondata in riferimento agli
artt. 3 e 24 della Cost., la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 513, secondo comma, c.p.p. nella parte in cui non consente
darsi lettura delle dichiarazioni rese all'A.G. dall'imputato dello
stesso reato giudicato separatamente che si sia avvalso al
dibattimento della facoltà di non rispondere;
Sospende il procedimento nei confronti di Abbene Luigi; manda alla
cancelleria per la notificazione alla Presidenza del Consiglio e per
la comunicazione ai presidenti delle due camere del Parlamento della
presente ordinanza;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.
Savona, 20 gennaio 1992
Il presidente: (firma illeggibile)

92C0971