1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 9 del 23-2-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 44 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 novembre 1993
N. 44 Ordinanza emessa il 19 novembre 1993 dal pretore di Oristano nel procedimento civile vertente tra Melis Adelina e I.N.A.D.E.L. ed altro Previdenza e assistenza sociale - Indennita' premio di fine servizio corrisposta dall'I.N.A.D.E.L. - Esclusione della corresponsione di detta indennita' ai dipendenti degli enti locali relativamente al periodo di servizio non di ruolo prestato, qualora, successivamente all'entrata in vigore della legge n. 152/1958, non sia stato prestato senza soluzione di continuita' servizio da titolare - Lamentato disconoscimento di parte considerevole del trattamento di fine rapporto, acquisito come frutto di attivita' lavorativa - Richiamo alla sentenza della Corte costituzionale n. 208/1986, dichiarativa di illegittimita' costituzionale di norma concernente fattispecie analoga. (Legge 8 marzo 1968, n. 152, art. 4, secondo comma, lett. b)). (Cost., art. 36). (094C0112) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.9 del 23-2-1994)

IL PRETORE
Rilevato che la Melis Adelina ha chiesto che l'indennità premio
di servizio dovutale dall'Inadel sia computata tenendo conto del
servizio non in ruolo prestato presso il comune di Usellus dal 13
marzo 1951 fino al 4 ottobre 1956;
Rilevato che tale periodo lavorativo non è stato preso in
considerazione dall'Inadel cui pure le Melis risultava iscritta,
sotto il duplice profilo che si era trattato di servizio come
"supplente" e non come "interina", e che il successivo servizio di
ruolo, iniziato il 24 agosto 1957 non era seguito, senza soluzione di
continuità, al servizio non in ruolo;
Ritenuto che ai sensi dell'art. 4 della legge 8 marzo 1968, n.
152, comma 2, lettera B) effettivamente i servizi non di ruolo sono
computabili per l'indennità premio di servizio solo se seguiti senza
soluzione di continuità da servizi da titolare;
Ritenuto che ciò contrasta con il principio affermato dalla
sentenza n. 208 dell'86 secondo la quale l'indennità premio di
servizio ha natura di trattamento di fine rapporto correlata alla
capitalizzazione dei contributi all'uopo versati dal lavoratore
durante la prestazione della sua attività, al fine di poter superare
le difficoltà economiche che insorgono nel momento in cui cessa il
rapporto e la relativa retribuzione;
Ritenuto che peraltro la detta sentenza non ha avuto riguardo alla
legge n. 152/1968 che è da ritenersi tuttora vigente ed operante;
Ritenuto che tale normativa è sospetta di incostituzionalità,
con riguardo all'art. 36 della Costituzione, determinando la perdita
del diritto al trattamento di fine rapporto per parte considerevole
di servizio prestato;
Analogamente a quanto osservato dalla Cassazione con ordinanza
depositata il 19 novembre 1992;

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 4, secondo comma, lettera B) della legge 8
marzo 1968, n. 152, nella parte in cui esclude la computabilità ai
fini della indennità premio di servizio dei servizi resi non in
ruolo cui abbia fatto seguito - pur con interruzione - servizio come
titolare, e ciò per contrasto con l'art. 36 della Costituzione;
Sospende la presente causa;
Manda alla cancelleria per i necessari adempimenti.
Il pretore: (firma illeggibile)
Il collaboratore di cancelleria: (firma illeggibile).
94C0112