1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 29-4-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 289 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 febbraio 1998
N. 289 Ordinanza emessa il 20 febbraio 1998 dal tribunale di Roma nel procedimento penale a carico di Ruberti Roberto ed altri Processo penale - Dibattimento - Valutazione delle prove - Modifiche normative - Disciplina transitoria - Utilizzabilita' (nei limiti di valutazione probatoria previsti) delle dichiarazioni predibattimentali rese da imputato di reato connesso che si sia avvalso della facolta' di non rispondere - Mancata previsione nel caso in cui detto imputato non sia stato ancora esaminato all'entrata in vigore della novella - Sottrazione di materiale probatorio - Irragionevolezza. (Legge 7 agosto 1997, n. 267, art. 6). (098C0444) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 29-4-1998)

IL TRIBUNALE
Visti gli atti del procedimento penale a carico di Ruberti Roberto
più altri; preso atto della eccezione di illegittimità
costituzionale sollevata dal pubblico ministero con riferimento
all'art. 6 legge 7 agosto 1997, n. 267;
Sentiti i difensori degli imputati e le altre parti;
Permesso che appaiono rilevanti ai fini della decisione le
dichiarazioni rese dall'imputato di reato commesso Firrao Ruggiero;
Rilevato che il predetto, attualmente in Svizzera, ha manifestato,
come da comunicazione del Ministro di grazia e giustizia in data 28
gennaio 1998, la decisione di avvalersi della facoltà di non
rispondere e che i difensori degli imputati si sono all'odierna
udienza opposti alla lettura delle precedenti dichiarazioni del
Firrao;
Considerato che il presente procedimento rilevante e non
manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale
sollevata, per violazione del principio di ragionevolezza, dell'art.
6 legge 7 agosto 1997 n. 267 nella parte in cui tale norma non
prevede che il giudice possa dare lettura dei verbali delle
dichiarazioni di cui al comma 1 dell'art. 513 c.p.p. nei procedimenti
nei quali non sia applicabile la disciplina prevista dai commi 2 e 5
del citato art. 6;
Sospende il presente procedimento;
Manda alla cancelleria per la notificazione alla Presidenza del
Consiglio dei Ministri e per la comunicazione alla Presidenza del
Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati della presente
ordinanza;
Dispone trasmettersi alla Corte costituzionale gli atti del
presente procedimento e la presente ordinanza unitamente si trovava
già nella fase dibattimentale all'atto dell'entrata in vigore della
legge n. 267 del 1997 e che il Firrao non era stato ancora esaminato
onde non è applicabile nel caso di specie la disciplina prevista dai
commi 2 e 5 dell'art. 6 della legge citata;
Ritenuto che nella situazione processuale venutasi a determinare si
verifica l'impossibilità di utilizzare le dichiarazioni a suo tempo
legittimamente rese da un imputato di reato commesso e
conseguentemente la inutilizzabilità irrimediabile ai fini della
decisione di materiale probatorio divenuto irripetibile in sede
dibattimentale;
Rilevato che vale dispersione di elementi probatori è stata già
giudicata dalla Corte costituzionale come sfornita di giustificazione
ed illegittima in quanto costituente una irragionevole limitazione
alla ricerca della verità.

P. Q .M.
Visti gli artt. 23 e segg. legge 11 marzo 1953;
Dichiara alla prova delle avvenute notificazioni e comunicazioni di
cui sopra.
Così deciso in Camera di Consiglio il 20 febbraio 1998.
Il presidente: (firma illeggibile)
98C0444