1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 38 del 20-9-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 420 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 maggio 1989
N. 420 Ordinanza emessa il 5 maggio 1989 dal pretore di Alba nel procedimento penale a carico di Boschiazzo Giuseppe Pena - Sanzioni sostitutive - Ambito di applicabilita' - Esclusione per i delitti puniti con la sola pena della multa - Ingiustificata disparita' di trattamento rispetto agli autori di reati punibili con pena pecuniaria congiunta o disgiunta alla pena detentiva posto che in tale ipotesi e' ammessa l'applicazione delle sanzioni sostitutive. (Legge 24 novembre 1981, n. 689, artt. 77, 53 e 57). (089C0982) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.38 del 20-9-1989)

IL PRETORE
Ha emesso la seguente ordinanza nel procedimento penale contro
Boschiazzo Giuseppe nato a Cortemilia il 20 febbraio 1952, ivi
residente via Dante Alighieri, 31, imputato del delitto di cui
all'art. 498 del c.p. poichè si arrogava qualità inerenti ad
ufficio pubblico nonchè a professione sanitaria, nella fattispecie
apponendo sui fogli ricettari la dicitura "Ass. V. divisione di
ostetricia e ginecologia - ospedale civile Acqui terme" alludente ad
ufficio e qualità non più rivestite dal 1985 al 15 giugno 1987. In
Cortemilia il 15 giugno 1987.
F A T T O
In seguito a denuncia di Toppa Maria Rosa, Boschiazzo Giuseppe
veniva tratto al giudizio questo pretore per rispondere del reato in
epigrafe ascrittogli.
Nelle more del giudizio il prevenuto proponeva istanza per essere
ammesso all'ablazione ma la stessa veniva respinta in quanto il reato
in esame è un delitto e non una contravvenzione.
L'imputato presentava, allora, istanza di applicazione della
sanzione sostitutiva ex art. 77 della legge n. 689/1981 ma il
procuratore della Repubblica, cui gli atti erano stati trasmessi per
il prescritto parere, esprimeva parere contrario trattandosi di reato
punibile con pena pecuniaria ed il pretore non accoglieva la
richiesta.
All'odierno dibattimento il Boschiazzo rinnovava la richiesta di
applicazione dell'art. 77 della legge n. 689/1981 e, in subordine,
sollevava dubbi sulla legittimità della norma ed il pretore riteneva
l'eccezione non manifestamente infondata basando il proprio
convincimento sui seguenti
M O T I V I
È dato pacifico dell'ordinamento penale italiano che nelle
contravvenzioni punibili con la sola pena della ammenda, il
contravventore poteva e può estinguere il reato pagando una somma
pari alla terza parte del massimo della pena.
Con la novella del 24 novembre 1981, n. 689, all'art. 126, si è
poi estesa tale possibilità anche a chi fosse imputato di una
contravvenzione punibile con la pena alternativa dell'arresto o
dell'ammenda ed anche in questa previsione il pagamento delle somme
stabilite comporta l'estinzione del reato.
Sempre con la legge n. 689/1981 si è prevista la possibilità di
sostituire una pena pecuniaria ad un qualsiasi reato, sempre
ricorrendone i presupposti oggettivi e soggettivi, ed anche in tale
caso il pagamento comporta l'estinzione del reato.
Dall'elencazione fatta risulta pacificamente che solo chi commette
un delitto, punibile con la sola pena pecuniaria, non può per nulla
ottenere di estinguere il reato e con tutte le consegenze del caso.
Si pensi, ad esempio, all'ipotesi di costituzione di parte civile
contro un imputato responsabile del reato di cui all'art. 624 del
c.p., che verrebbe caducato, sotto ogni profilo, dalla richiesta e
concessione della senzione sostitutiva pecuniaria.
Indubbiamente tutti gli autori di reati punibili con pena
detentiva e pena pecuniaria, congiunte o disgiunte, trovano nelle
norme in vigore un trattamento agevolato rispetto a chi debba
rispondere di delitti punibili con la sola multa e da ciò deriva, a
parere dello scrivente, una disparità di trattamento tra i cittadini
a cui si chiede rimedio mediante la dichiarazione di illegittimità
dell'art. 77 della legge n. 689/1981 e degli artt. 162 e 162- bis del
c.p. laddove non prevedono la possibilità di estinzione dei delitti
punibili con la sola pena pecuniaria o mediante oblazione o mediante
la possibilità di applicazione della sanzione sostitutiva
pecuniaria.

P. Q. M.
Visti gli artt. 23 e segg. della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale degli artt. 77, 53 e 57 della legge n. 689/1981;
Ordina la sospensione del presente giudizio e trasmettersi gli
atti alla Corte costituzionale;
Dispone che a cura della cancelleria la presente ordinanza venga
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica.
Alba, addì 5 maggio 1989
Il pretore: MARTINCICH

89C0982