1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 6 del 7-2-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 37 ORDINANZA (Atto di promovimento) 23 novembre 1995
N. 37 Ordinanza emessa il 23 novembre 1995 dal giudice per l'udienza preliminare presso il tribunale di Firenze nel procedimento penale a carico di Farid Hassan ed altro. Processo penale - Giudizio abbreviato - Giudice per le indagini preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni giudicanti nel suddetto rito speciale - Omessa previsione - Lesione del principio di eguaglianza - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., art. 3). (096C0082) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.6 del 7-2-1996)

IL GIUDICE PER L'UDIENZA PRELIMINARE
Innanzi al giudice per le indagini preliminari dott. E. Celotti,
assistito per la redazione del presente verbale in forma riassuntiva
ai sensi dell'art. 140, comma secondo, c.p.p. dalla sig.ra Rosaria
Oriolo che si avvale dell'assistenza dell'ausiliario tecnico.
Il pubblico ministero dott. Turco e l'imputato Farid Hassan, det.
pres. per questa causa, e Apari Alì, det. pres. per questa causa,
difeso e assistito dall'avv. di fiducia D. Mangiò non presente.
Il giudice rilevato che il difensore dell'imp. non è presente
provvede a norma dell'art. 97, comma quarto, designando il dott.
Viggiano in sost. dip. fid.
È comparso l'interprete in lingua araba sig. Antone Blaiki che
previo accertamento delle identità è richiesto se versi in una
delle situazioni previste dagli artt. 144 e 145 c.p.p., lo stesso
dichiara: "no" - e quindi, ammonito a norma dell'art. 146, comma
secondo, c.p.p., viene invitato a prestare l'ufficio.
Preliminarmente il difensore fa istanza di giud. abbreviato il p.m.
presta il consenso il g.u.p. ammette gli imputati al giud. abbreviato
ritenendo la causa definibile allo stato degli atti.
Il difensore solleva eccezione di legittimità costituzionale per
art. 34 del c.p.p., nella parte in cui non preveda l'incompatibilità
del giudice che abbia emesso ordinanza di custodia cautelare, a
celebrare il giudizio abbreviato, con riferimento all'art. 3 della
Costituzione, in relazione a situazioni analoga per cui tale
incompatibilità è prevista, si richiama integralmente le
considerazioni di cui alla sent. della Corte costituzionale, che nel
dichiarare tale incompatibilità, il giudice del dibattimento ha
fatto espresso riferimento alla circostanza che la previa valutazione
degli elementi, sarebbe ancor più eclatante nei giudizi, ove il
materiale utilizzabile per la decisione fosse lo stesso.
Il p.m. si oppone.
Il g.u.p. ritenuto che l'eccezione sollevata appare rilevante
essendo stato da questo giudice adottata misura di custodia cautelare
nei confronti degli imputati, in sede di convalida di arresto,
ritenuto altresì che la questione non appare manifestamente
infondata, data la motivazione, ritenuta la sent. 432/1995 della
Corte costituzionale alla quale integralmente rinvia.

P. Q. M.
Dichiara sospeso il procedimento, il giudice solleva questione di
legittimità costituzionale dell'art. 34, comma secondo, del c.p.p.
nella parte in cui non prevede che non possa partecipare al giudizio
abbreviato il g.i.p. che abbia applicato una misura cautelare,
personale nei confronti dell'imputato, in relazione ai principi del
giusto processo;
Ordina sia dato avviso al Presidente del Consiglio, ai Presidenti
delle due Camere e trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.
Il giudice per l'udienza preliminare: (firma illeggibile)
96C0082