Parte Seconda n. 123 del 19-10-2017
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO - ROMA Sezione III Bis
(GU Parte Seconda n.123 del 19-10-2017)

Integrazione del contraddittorio a mezzo notifica per pubblici
proclami - Ordinanza collegiale n. 4908/2017 pubblicata il 18.9.2017


Romanelli Eugenio, n. ad Agordo (BL) il 26.10.1979, insieme ad
altri ottantatrè ricorrenti, tutti candidati non ammessi alla prova
orale del concorso bandito dal Ministero dell'Istruzione
dell'Università e della Ricerca con D.M. 106 del 2016, per la classe
di insegnamento tecnologia nella scuola secondaria di primo e secondo
grado (A060), contro il Ministero dell'Istruzione dell'Università e
della Ricerca, l'Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto,
l'Ufficio Scolastico della Provincia di Belluno, oltre che contro
Zorzanello Francesco, hanno impugnato con ricorso iscritto al n.
10772/2016 R.G., il provvedimento di mancato inserimento dei
ricorrenti nell'elenco degli ammessi alla prova orale e, comunque, di
loro mancata ammissione alla prova orale del concorso ambito
tecnologia nella scuola secondaria di primo grado (A060), pubblicato
in data 2.8.2016, nonchè il bando di concorso per titoli ed esami
del personale docente della scuola secondaria di primo e secondo
grado di cui al D.M. 106 del 23.2.2.106 ed ai decreti ministeriali
correlati, la relativa procedura concorsuale ed ogni relativo atto,
verbale, prova (scritta, pratico e o orale), compresa la graduatoria
degli ammessi agli orali e o la graduatoria finale dei vincitori, il
decreto di costituzione della Commissione giudicatrice datato
10.5.2016 ed i successivi decreti di rettifica, nonchè ogni atto,
verbale, provvedimento e o decisione della Commissione; comunque ogni
altro atto, provvedimento, verbale, nota e o circolare e o
comunicazione, presupposti, preparatori e o conseguenti, nessuno
escluso.
Premesso che lo svolgimento del processo può essere consultato sul
sito www.giustizia-amministrativa.it e che il testo integrale del
ricorso è depositato presso la Casa Comunale di Roma, i ricorrenti
hanno contestato: con il primo motivo di ricorso, la genericità dei
criteri valutativi previsti dalle griglie di valutazione delle prove
concorsuali; con il secondo motivo di ricorso, l'illegittimità e
l'illogicità dei criteri di valutazione con cui sono state valutate
le prove scritte concorsuali; con il terzo motivo di ricorso,
l'illegittimità della composizione della commissione, formata in
completa violazione delle previsioni di Legge e di bando; con il
quarto motivo di ricorso, la divergenza dei voti espressi nelle
griglie di valutazione dei singoli ricorrenti e delle rispettive
prove concorsuali, con evidente eccesso di potere e illogicità
manifesta dell'intera procedura valutativa; con il quinto motivo, è
stato censurato il tempo dato a disposizione ai candidati per la
risposta ai quesiti formulati; con il sesto, sono state censurate le
modalità di svolgimento e di correzione delle prove tecniche;
infine, con l'ottavo motivo di ricorso è stata censurata la
violazione del diritto comunitario e del principio di stabilizzazione
dei rapporti di lavoro.
Con ordinanza n. 4908 del 18.9.2017, che pure può essere
consultata in formato integrale presso la Casa Comunale di Roma
oppure accedendo al portale www.giustizia-amministrativa.it, la Terza
Sezione bis del Tar Lazio ha ordinato l'integrazione del
contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti inseriti nella
graduatoria di merito in quanto vincitori del concorso impugnato, i
quali tutti sono invitati a prendere visione del ricorso e degli atti
del processo avviato ed a costituirsi nei termini di Legge, laddove
vi abbiano interesse, nel giudizio promosso avanti all'intestato Tar
Lazio con il ricorso n. 10722/2016, tenuto conto che la prossima
udienza si terrà il giorno 16.1.2018.
Belluno-Roma il 5.10.2017

avv. Stefania Fullin


TX17ABA10622