1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 42 del 15-10-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 682 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 novembre 1996- 16 settembre 1997
N. 682 Ordinanza emessa il 22 novembre 1996 (pervenuta alla Corte costituzionale il 16 settembre 1997) dal tribunale di Rovereto nel procedimento penale a carico di Vivaldelli Maurizio Processo penale - Dibattimento - Giudice che abbia rigettato la richiesta di pena concordata avanzata da un imputato - Incompatibilita' a partecipare al giudizio, dopo la separazione dei procedimenti in ordine alla medesima imputazione, nei confronti di altro coimputato la cui partecipazione sia stata gia' incidentalmente valutata - Omessa previsione - Disparita' di trattamento - Lesione del principio del giusto processo - Richiamo ai principi espressi nella sentenza n. 371/1996. (C.P.P. 1988, art. 34, comma 2). (Cost., artt. 3 e 24). (097C1121) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.42 del 15-10-1997)

IL TRIBUNALE
Rilevato che questo Collegio, con ordinanza di data odierna, ha
rigettato, ritenendo non congrua la pena, tra le altre, l'istanza ex
art. 444 c.p.p., proposta dall'imputato Rovro Aldo, in relazione a
reati a lui contestati come commessi in concorso con Vivaldelli
Maurizio;
Rilevato altresì che sui suddetti reati il tribunale dovrebbe
giudicare, in sede dibattimentale, il Vivaldelli;
Considerato che nella fattispecie ricorrono le medesime ragioni che
hanno indotto la Corte costituzionale a pronunciare la sentenza n.
371 dd. 17 ottobre 1996, in quanto questo tribunale, respingendo la
proposta di patteggiamento avanzata dal coimputato Rovro, nella
sostanza ha espresso una valutazione di responsabilità sui fatti
contestati che potrebbe condizionare il Collegio nel successivo
giudizio;
Considerato, pertanto, che ricorre l'opportunità di sollevare
questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt.
3 e 24 della Costituzione, dell'art. 34, secondo comma, c.p.p. nella
parte in cui non prevede l'incompatibilità del Giudice che, dopo
aver rigettato l'istanza di applicazione pena ex art. 444 c.p.p. nei
confronti di coimputato, sia poi chiamato, a seguito di separazione
dei processi, a giudicare, per il medesimo reato, altro concorrente,
la cui partecipazione sia stata incidentalmente valutata.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87, dichiara rilevante
e non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 24 della
Costituzionale, dell'art. 34, secondo comma, c.p.p. nella parte in
cui non prevede l'incompatabilità del giudice che, dopo aver
rigettato l'istanza di applicazione pena ex art. 444 c.p.p. nei
confronti di coimputato, sia poi chiamato, a seguito di separazione
dei processi, a giudicare, per il medesimo reato, altro concorrente,
la cui partecipazione sia stata incidentalmente valutata;
Sospende il giudizio in relazione all'imputato Vivaldelli,
limitatamente ai capi di imputazione di cui alle lettere d), e) e n)
di rubrica, e dispone la separazione del processo per gli stessi capi
di imputazione;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Manda alla cancelleria per la notificazione della presente
ordinanza al Presidente del Consiglio dei Ministri e per la
comunicazione ai Presidenti delle Camere.
Rovereto, addì 22 novembre 1996
Il presidente: (firma illeggibile)
97C1121