1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 21-9-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 536 ORDINANZA (Atto di promovimento) 24 maggio 1994
N. 536 Ordinanza emessa il 24 maggio 1994 dal tribunale militare di Padova nel procedimento penale a carico di Pollini Fabio Reati militari - Lesioni personali e minaccia tra parigradi commesse per motivi privati - Devoluzione alla cognizione del giudice militare, nonostante la (ritenuta) insussistenza nel caso di esigenze di tutela di interessi militari - Irragionevolezza - Lesione del principio di preclusione, in tempo di pace, per il giudice militare di avere cognizione di reati privi di lesivita' militare. (C.P.M.P., artt. 37, 223 e 229). (Cost., artt. 3 e 103). (094C1021) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 21-9-1994)

IL TRIBUNALE MILITARE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa contro Pollini
Fabio, nato il 20 gennaio 1960 a Nettuno (Roma), atto di nascita n.
16/I/A, maresciallo ordinario nel 5 reggimento artiglieria pesante
camp. "Superga" in Udine; coniugato, censurato, libero, imputato di:
a) lesione personale (art. 223, primo comma, c.p.m.p.) perchè,
il 27 dicembre 1993, alle ore 10 nell'ospedale civile di Udine
colpiva con una testata il parigrado Fontana Osvaldo cagionandogli la
frattura delle ossa proprie del naso e ferite lacero contuse;
malattie di durata superiore ai giorni dieci;
b) minaccia (art. 229 del c.p.m.p.) perchè il 3 gennaio 1994
in Udine mediante telefono minacciava il maresciallo Fontana Osvaldo
dicendogli: "sei morto uomo di merda".
Con l'aggravante del grado ricoperto (art. 47, n. 2, del c.p.m.p.)
per entrambi i reati.
In esito al pubblico ed orale dibattimento.
FATTO E DIRITTO
A conclusione del dibattimento, il pubblico ministero ha chiesto
che venga sollevata questione di legittimità costituzionale degli
artt. 37, 223 e 229 del c.p.m.p., in relazione all'art. 103, ultimo
comma, della Costituzione.
La difesa il minimo della pena, con i benefici di legge.
L'eccezione di legittimità trae origine dalla particolarità dei
fatti proposti alla cognizione di questo tribunale militare: il 27
dicembre 1993, il maresciallo Pollini Fabio, recatosi nell'ospedale
civile di Udine per far visita alla moglie ivi degente, si imbatteva
nel parigrado Fontana Osvaldo, che con la donna da tempo intratteneva
relazione amorosa, e lo colpiva con una testata al volto,
provocandogli la frattura delle ossa nasali; il succesivo 3 gennaio
lo stesso Pollini, per motivi inerenti alla vicenda del 27 dicembre,
tramite telefono minacciava il Fontana con l'espressione "sei morto,
uomo di merda".
I fatti di lesione personale e di minaccia attributi al Pollini
non appaiono lesivi di interessi militari; tuttavia, secondo il
combinato disposto dagli artt. 37, 223 e 229 del c.p.m.p.,
costituiscono senza dubbio reati militari, come tali devoluti alla
cognizione del giudice militare, a norma dell'art. 263 del c.p.m.p.
Il tribunale, condividendo l'orientamento espresso dal pubblico
ministero, dubbia innanzitutto della legittimità dell'art. 37, primo
comma, del c.p.m.p., quasi unanimamente inteso come definitorio della
militarità del reato, in relazione all'art. 3 della Costituzione:
secondo un criterio prettamente formale (l'inclusione della
disposizione incriminatrice nell'ambito del codice penale militare)
esso accomuna nel regime giuridico dei reati militari (speciale per
elemento soggettivo, aggravanti, attenuanti, pene principali ed
accessorie, sanzioni sostitutive, procedibilità, ecc.) da un lato,
prendendo ad esempio la materia dei reati contro la persona (artt.
222 e 229 del c.p.m.p.), le ingiurie, minacce e violenze poste in
essere nelle circostanze di cui all'art. 5, terzo comma, della legge
11 luglio 1978, n. 382 e quindi realmente offensive dell'ordinaria
convivenza nell'ambiente militare, e dall'altro fatti che, pur
realizzati da militare a danno di altro militare, sono tuttavia
privi, com'è evidente nella specie, di lesività militare.
Lo stesso art. 37, per le corrispondenti conseguenze che ex art.
263 del c.p.m.p. determina in ordine alla sfera di giurisdizione dei
tribunali militari, appare in contraddizione con l'art. 103, ultimo
comma, della Costituzione, secondo cui nel tempo di pace è preclusa
al giudice militare la cognizione di reati privi di lesività
militare.
Le stesse censure possono essere riferite alle disposizioni
incriminatrici degli artt. 223 e 229 del c.p.m.p., in quanto
genericamente comprendono ogni fatto di lesione personale e minaccia
senza attenersi ai criteri di cui al citato art. 5, terzo comma,
così contribuendo (nel combinarsi con l'art. 37 del c.p.m.p.) ad
assoggettare alla speciale disciplina tanto reati obiettivamente
militari quanto reati che appaiono invece comuni, e ad attribuire al
giudice militare la cognizione di reati privi della specifica
lesività militare.
Va, dunque, sollevata questione di legittimità costituzionale
degli artt. 37, 223 e 229 del c.p.m.p., in relazione agli artt. 3 e
103, ultimo comma, della Costituzione.

P. Q. M.
Letto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata e rilevante la questione di
legittimità costituzionale degli artt. 37, 223 e 229 del c.p.m.p.,
in relazione agli artt. 3 e 103 della Costituzione;
Dispone la sospensione del procedimento e la trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale;
Dispone che l'ordinanza sia notificata alle parti e al Presidente
del Consiglio dei Ministri e comunicata al Presidenti dei due rami
del Parlamento.
Padova, addì 24 maggio 1994
Il presidente estensore: ROSIN

94C1021