Parte Seconda n. 11 del 26-1-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sez. III Quater
(GU Parte Seconda n.11 del 26-1-2010)

Notifica per pubblici proclami relativamente al ricorso n. 1963/07
pendente presso il TAR del Lazio Roma - Sez. III Quater.

L'ordinanza n. 1596/09 del TAR del Lazio - Sez. III Quater,
depositata in segreteria il 4 dicembre 2009 e comunicata in forma
amministrativa alla parte Ricorrente in data 7 dicembre 2009 ha
disposto ed ordinato al Ricorrente medesimo, relativamente al proprio
ricorso n. 1963/07, di integrare il contraddittorio nei confronti di
tutti i soggetti partecipanti al concorso per titoli ed esami per la
copertura di n. 8 posti di dirigente amministrativo (di cui al bando
di concorso bandito dalla Azienda U.S.L. Roma/F in esecuzione della
delibera del direttore generale della stessa Azienda U.S.L. Roma/F n.
1160 del 6 ottobre 2006, pubblicata nel B.U.R. n. 34 del 9 dicembre
2006 e nella Gazzetta Ufficiale n. 95 del 15 dicembre 2006),
autorizzando la notifica per pubblici proclami.
In esecuzione della suddetta Ordinanza, la difesa di parte
Ricorrente provvede alla notifica per pubblici proclami del ricorso
(sotto forma di estratto come appresso) n. 1963/07, notificato il 12
febbraio 2007 alla Azienda U.S.L. Roma/F nella propria sede di
Civitavecchia, alla Regione Lazio nella propria sede di Roma ed al
controinteressato dott. Dell'Arno Giuseppe nel proprio domicilio di
Civitavecchia, e depositato il 5 marzo successivo, con cui il dott.
Dario Peris, codice fiscale PRSDRA71E26C773Q, nato a Civitavecchia il
26 maggio 1971, rappresentato e difeso dall'avv. Valter Martori per
procura a margine del ricorso e con il medesimo domiciliato in Roma,
via del Viminale n. 43 presso lo studio dell'avv. Roberto Eufrate, ha
impugnato gli atti del concorso pubblico, per titoli ed esami, per la
copertura di n. 8 posti di dirigente amministrativo, bandito dalla
Azienda U.S.L. Roma/F nell'ottobre 2006, contestando in particolare
l'anticipata indizione del bando (per di più avvenuta senza aver
ottenuto l'autorizzazione regionale per l'indizione del concorso),
che non gli ha consentito di maturare l'anzianità richiesta per la
partecipazione alla procedura concorsuale; deduce in proposito:
1) violazione della legge n. 311/2004, art. 1 comma 98, e della
legge n. 266/2005 art. 1 comma 198; violazione della delibera della
Giunta Regionale Lazio 21 dicembre 2006 n. 918: in base a detta
normativa era previsto il blocco delle assunzioni, con conseguente
illegittimità dei bandi relativi;
2) eccesso di potere per contrasto con i principi di efficienza e
buon andamento e violazione dell'art. 97 Cost.: non vi erano ragioni
di urgenza per bandire il concorso e non era stata ottenuta
l'autorizzazione regionale per indirlo.
Per i suddetti motivi, il Ricorrente ha richiesto l'annullamento
del bando di concorso pubblico impugnato, e ogni altro eventuale atto
e/o provvedimento presupposto, consequenziale o connesso, con le
relative conseguenze.
Quanto sopra si notifichi per l'integrazione del contraddittorio,
mediante pubblici proclami (giusto appunto ordine e relativa
autorizzazione di cui alla predetta Ordinanza del TAR del Lazio Sez.
III Quater n. 1596/09) a tutti i soggetti che hanno partecipato al
concorso in questione, di cui al bando di concorso pubblico, per
titoli ed esami, per la copertura di n. 8 posti di dirigente
amministrativo, bandito dalla Azienda U.S.L. Roma/F e pubblicato nel
B.U.R. n. 34 del 9 dicembre 2006 e nella Gazzetta Ufficiale n. 95 del
15 dicembre 2006.
Civitavecchia-Roma, 20 gennaio 2010

Avv. Valter Martori


TS10ABA681