Parte Seconda n. 93 del 11-8-2018
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI CATANZARO
(GU Parte Seconda n.93 del 11-8-2018)

Notifica per pubblici proclami - Ricorso ex art.702 bis c.p.c. per
usucapione di immobile


Chiarella Domenico, nato a Cicala (CZ) il 5.8.1944 e residente a
Catanzaro, Viale De Filippis n.292 (codice fiscale CHRDNC44M05C674S)
e Chiarella Nicolina, nata a Cicala (CZ) il 28.5.1946 ed ivi
residente in Via Umberto I n.55/e (codice fiscale CHRNLN46E68C674C)
elettivamente domiciliati, agli effetti del presente giudizio, in
Taverna (CZ), Via Jerinise n.5, presso lo studio dell'avv. Gregorio
Ferrari (cod.fisc. FRRGGR65P15L070D), che li rappresenta e difende
per procura in calce presente atto e che dichiara di volere ricevere
le comunicazioni attinenti il procedimento all'indirizzo p.e.c.
gregorio.ferrari@avvocaticatanzaro.legalmail.it ovvero al numero di
fax 0961921383, espongono quanto segue: in seguito a successione
ereditaria i signori Chiarella Vincenzo nato a Cicala (CZ) il
21.2.1902, padre degli odierni istanti, Chiarella Benedetto, nato a
Cicala (CZ) 11.9.1899, Chiarella Palma Rosa nata a Cicala (CZ) il
24.8.1906, Chiarella Ludovina nata a Cicala (CZ) il 24.2.1909,
Chiarella Angela nata a Cicala (CZ) il 10.6.1916 e Chiarella Serafina
nata a Cicala (CZ) il 23.4.1918 sono divenuti comproprietari del
fondo ubicato in Cicala (CZ), riportato nel NCT del medesimo Comune
al foglio di mappa 10, particella 1041.
In virtù di successione ereditaria di Chiarella Vincenzo nato a
Cicala (CZ) il 21.2.1902 e deceduto l'8.12.1968 e di Cerminara Maria
nata a Cicala (CZ) il 18.10.1903 e deceduta il 18.5.1987, gli odierni
istanti, nonchè la sorella, Chiarella Maria Antonia nata a Cicala
(CZ) il 27.8.1943, sono divenuti, a loro volta, comproprietari del
medesimo terreno. Sta di fatto, però, che da oltre vent'anni, gli
istanti hanno, in via esclusiva, il possesso pacifico, pubblico,
ininterrotto e non equivoco, come proprietari, del suddetto fondo.
Dall'indicato terreno, i signori Chiarella Domenico e Chiarella
Nicolina hanno escluso gli altri comproprietari, i quali non lo
possiedono e non ne hanno il godimento dallo stesso periodo di tempo
ultraventennale. Siffatta qualità di possessori, uti domini, degli
istanti non è stata mai contestata da alcuno, ne consegue, quindi,
che questi sono divenuti legittimi ed esclusivi proprietari dei beni
sopra descritti. Più precisamente, entrambi gli attori sono divenuti
comproprietari al 50% ciascuno del terreno riportato nel NCT del
Comune di Cicala al foglio 10, particella 1041, Chiarella Domenico è
divenuto proprietario esclusivo dell'appartamento riportato nel NCEU
di Cicala (CZ) al foglio 10, particella n.463 sub 4 e Chiarella
Nicolina degli immobili riportati nel NCEU di Cicala (CZ) al foglio
10, particella n.463 sub 2 e sub 3.Tutto quanto sopra premesso, i
signori Chiarella Domenico e Charella Nicolina, , come in epigrafe
rappresentati e difesi ricorrono al Tribunale di Catanzaro, in
composizione monocratica, ai sensi e per gli effetti degli
artt.702-bis e seg. e 404 e seg. c.p.c., affinchè, previ gli
incombenti di rito e l'eventuale compimento degli atti di istruzione
ex art. 702-ter c.p.c., voglia accogliere le seguenti conclusioni:
- accertare e dichiarare che Chiarella Domenico e Chiarella
Nicolina hanno acquistato, per usucapione, ai sensi dell'art.1158
c.c., la piena ed esclusiva proprietà, al 50% ciascuno, del terreno
di cui in narrativa e, precisamente, del terreno riportato nel NCT
del Comune di Cicala (CZ) al foglio di mappa 10, particella 1041, con
ogni altra conseguenza in ordine alla trascrizione, esonerando il
Conservatore dei Registri Immobiliari da qualsiasi responsabilità al
riguardo; - accertare e dichiarare, altresì, che Chiarella Domenico
è divenuto proprietario esclusivo, per usucapione, dell'appartamento
riportato nel NCEU di Cicala (CZ) al foglio 10, particella n.463 sub
4 e che Chiarella Nicolina è divenuta proprietaria esclusiva, per
usucapione, degli immobili riportati nel NCEU di Cicala (CZ) al
foglio 10, particella n.463 sub 2 e sub 3, con ogni altra conseguenza
in ordine alla trascrizione, esonerando il Conservatore dei Registri
Immobiliari da qualsiasi responsabilità al riguardo. Si invitano i
sopra indicati resistenti, intestatari dei beni immobili per cui è
causa, a costituirsi nel termine di non oltre dieci giorni prima
dell'udienza che verrà fissata dal Tribunale, a sensi dell'art.
702-bis, 3° co., c.p.c., e a comparire in tale udienza dinnanzi lo
stesso Giudice, con l'avvertimento che la costituzione oltre detto
termine implica le decadenze di cui all'art. 38 c.p.c., nonchè dalle
domande riconvenzionali e dalle eccezioni processuali e di merito che
non siano rilevabili d'ufficio, di cui agli artt. 167 e 702 bis, 4°
co., c.p.c., nonchè quelle della chiamata in causa di terzo di cui
all'art. 702-bis, 5° co., c.p.c., con l'ulteriore avviso che non
costituendosi la causa verrà proseguita in loro legittima declaranda
contumacia. Catanzaro, 12/06/2018 Avv. Gregorio Ferrari

Decreto di fissazione udienza n. cronol. 4173/2018 del 28/06/2018
RG n. 3083/2018
Tribunale di Catanzaro Sezione Prima Civile
Il giudice, dott. Pierpaolo Vincelli,
letto il ricorso che precede di cui al RGAC n. 3083/2018;
letto l'art. 702 bis c.p.c.;
impregiudicata ogni valutazione e decisione di cui all'art. 702
ter, commi 1,2 e 3 c.p.c.,da assumere in contraddittorio con le
parti; Fissa per la comparizione delle parti l'udienza del
14/12/2018, 09:30, atteso il proprio carico di ruolo; Invita il
convenuto a costituirsi entro e non oltre dieci giorni prima di detta
udienza; Dispone
che, a cura di parte ricorrente, il ricorso, unitamente al presente
decreto, sia notificato al convenuto almeno trenta giorni prima della
data fissata per la sua costituzione; Invita le parti a definire
entro l'indicata udienza di comparizione il thema decidendum e il
thema probandum del giudizio, al fine di consentire la valutazione
sull'opportunità della trattazione della causa con rito sommario e
la decisione sulle eventuali richieste istruttorie..
Catanzaro, 28 giugno 2018 Il Giudice dott. Pierpaolo Vincelli

Il difensore
avv. Gregorio Ferrari


TX18ABA8589