1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 36 del 12-9-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 527 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 maggio 1990
N. 527 Ordinanza emessa l'8 maggio 1990 dal tribunale di Bologna nel procedimento penale a carico di Craparotta Mirella ed altri Processo penale - Nuovo codice - Procedimenti speciali - Rito abbreviato - Ammissibilita' - Condizioni - Decidibilita' "allo stato degli atti" - Insussistenza nel caso di specie di tale requisito - Conseguente impossibilita' di adottare il rito speciale e di applicare la speciale diminuente prevista Ingiustificata disparita' di trattamento tra imputati conseguente ad una circostanza (decidibilita' "allo stato degli atti") non riferibile ad un loro comportamento processuale. (D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 247). (Cost., art. 3). (090C1053) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.36 del 12-9-1990)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale
contro Adamo Franco + 22 sulle eccezioni sollevate dai difensori di
Craparotta Mirella, Dovesi Roberto e Giusti Luciano;
Sentito il p.m.;
Rilevato che, quanto alla mancata trascrizione in forma peritale
delle intercettazioni telefoniche relative a Craparotta Mirella, per
costante indirizzo giurisdizionale della S. Corte, le trascrizioni in
forma peritale non sono riconducibili alle formalità previste
dall'art. 226-quinquies a pena di nullità (cfr. per tutte cass. sez.
II, 24 novembre 1980, Ponovecchio);
Considerato non apparire manifestamente infondata l'eccezione di
illegittimità costituzionale dell'art. 247 delle disposizioni
transitorie del c.p.p. 1988 in relazione all'art. 3 della
Costituzione nella parte in cui subordina l'applicazione della
diminuzione di pena prevista per il rito abbreviato ad una
circostanza assolutamente non riferibile alla responsabilità ed al
comportamento processuale dell'imputato quale è la decidibilità
allo stato degli atti della sua posizione processuale, con palese
disparità di trattamento rispetto ad imputati parimenti o
maggiormente responsabili per i quali, per motivi a loro non
riconducibili sussista una adeguata e sufficiente situazione
probatoria;
Ritenuta l'eccezione di incostituzionalità rilevante ai fini del
decidere, poichè gli imputati suddetti si trovano nella condizione
di non potere eventualmente fruire della riduzione di pena prevista
per il rito abbreviato avendo il tribunale ritenuto di non poter
decidere, nei loro confronti, allo stato degli atti;
Considerato che ostano alla remissione in libertà di Giusti
Luciano la probabilità che questi, ove libero, commetta gravi reati
con violenza alla persona della stessa specie di quelli per cui si
procede ed il pericolo di condizionamento di testi e coimputati
desumibili dalla gravità e modalità dei fatti a lui ascritti
commessi in danno di Puccini e dai propositi manifestati in carcere
di ritorsioni nei confronti dei coimputati in correità;

P. Q. M.
Rigetta l'eccezione di nullità delle intercettazioni telefoniche
non trascritte in forma peritale e relative a Craparotta Mirella;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la eccezione di
illegittimità costituzionale dell'art. 247 delle disp. trans. in
relazione all'art. 3 della Costituzione;
Ordina lo stralcio delle posizioni di Craparotta Mirella, Dovesi
Roberto e Giusti Luciano, con trasmissione degli atti ad essi
relativi alla Corte costituzionale previa sospensione del
procedimento a loro carico;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere
del parlamento;
Rigetta l'istanza di rimessione in libertà di Giusti Luciano.
Bologna, addì 8 maggio 1990
Il presidente: (firma illeggibile)

90C1053