Parte Seconda n. 96 del 14-8-2014
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR VENETO Sezione I
(GU Parte Seconda n.96 del 14-8-2014)

Integrazione del contraddittorio a mezzo notifica per pubblici
proclami - Ricorso R.G. 1388/2013


Con ordinanza collegiale n. 1028/2014, depositata in data 11 luglio
2014, successivamente integrata con ordinanza presidenziale n. 957/14
del giorno 23 luglio 2014, depositata in data 1 agosto 2014, il
T.A.R. Veneto, sez. I, ha fissato udienza di discussione del merito
all'udienza del 10 dicembre 2014 e disposto l'integrazione del
contraddittorio, autorizzando la notificazione per pubblici proclami,
nei confronti di tutti gli operatori autorizzati operanti nel settore
del noleggio con conducente per trasporto persone con natante a
motore non evocati, nè intervenuti nel presente giudizio, con
esonero dall'indicazione dei nomi dei singoli controinteressati, ciò
con riferimento al ricorso R.G. n. 1388/2013 proposto dalla società
Venice Noleggi s.r.l., (già Venice Noleggi s.n.c. di Cazzaro R. &amp;
C.) nella persona del suo legale rappresentante pro tempore signor
Luciano D'Este e dalla società Blue s.r.l., nella persona del suo
legale rappresentante pro tempore signor Massimo Pavan, entrambe
rappresentate, assistite e difese - in forza di mandati a margine del
ricorso introduttivo - dall'Avv. Monica Volpato e domiciliate presso
il di lei studio in Venezia, Dorsoduro 3540 (p.e.c.
monica.volpato@venezia.pecavvocati.it), contro il Comune di Venezia
assistito e difeso dagli avvocati Giulio Gidoni, Antonio Iannotta e
Federico Trento, e con chiamata del controinteressato signor Daniele
Nardo, non costituito.
Con il suddetto ricorso sono stati impugnati: a) il provvedimento
del Comune di Venezia prot. 283408/2013 del 25 giugno 2013 avente ad
oggetto "diniego all'accoglimento della comunicazione PG 2013/148172
del 29 marzo 2013"; b) il provvedimento del Comune di Venezia PG/
2013/283448 del 25 giugno 2013 avente ad oggetto "diniego
all'accoglimento della comunicazione PG 2013/148158 del 29 marzo
2013" con i quali provvedimenti il Comune di Venezia ha rigettato le
gemelle diffide rivolte allo stesso Comune dalle ricorrenti affinchè
ottemperasse all'obbligo di adeguamento ai principi di libertà di
iniziativa economica e libera concorrenza, obbligo stabilito
dall'art. 1, comma 4, D.L. 1/2012; c) nonchè ogni altro atto
presupposto e consequenziale o comunque connesso con quelli
impugnati.
Per completezza si dà atto che nel ricorso sopraindicato si sono
costituiti: Consorzio Lepanto, Società Cooperativa Taxi Boat
Services, Cooperativa Serenissima Taxi Soc. Coop., Veneziana
Motoscafi Società Cooperativa, Consorzio Motoscafi Venezia, Venezia
Taxi Consorzio Motoscafi Servizio Pubblico, tutti rappresentati e
difesi dall'avv. Andrea Pavanini, i quali hanno proposto ricorso
incidentale contro il Comune di Jesolo (costituitosi con l'avv. Carla
Piva), notiziandone la Regione Veneto (non costituitasi).
Le società ricorrenti nel ricorso R.G. n. 1388/2013 hanno
rilevato: 1) Eccesso di potere per illogicità dell'azione della
Pubblica Amministrazione, per ingiustizia ed irragionevolezza
manifeste e sviamento di potere. Violazione e falsa applicazione di
legge: violazione dell'art. 97 Costituzione, violazione art. 1 L. 7
agosto 1990 n. 241; 2) Violazione e falsa applicazione di legge.
Violazione degli artt. 41 e 16 Costituzione; 3) Violazione di legge:
violazione, falsa applicazione ed erronea interpretazione dell'art.
1, D.L. 12 gennaio 2012, n. 1; violazione art. 3, D.L. 13 agosto
2011, n. 138;
4) Violazione di Legge: violazione degli artt. 45, 49, 56, 92, 96,
101 e 102, TFUE, violazione art. 4, par. 3, TUE; 5) Eccesso di potere
nella forma dello sviamento di potere, illogicità e carenza di
motivazione. Le società ricorrenti nel ricorso R.G. 1388/2013 hanno
concluso chiedendo al Tribunale Amministrativo Regionale per il
Veneto, previa sospensione cautelare - che è stata rigettata -
l'annullamento del provvedimento di diniego del Comune di Venezia
prot. 283408/2013 del 25 giugno 2013, e del provvedimento di diniego
del Comune di Venezia PG/2013/283448 del 25 giugno 2013, nonchè il
risarcimento dei danni e in via istruttoria, di ordinare alla
Amministrazione Comunale la produzione degli atti dell'istruttoria
condotta nei procedimenti avviati ad istanza di parte a seguito delle
diffide presentate da Venice Noleggi s.n.c. di Cazzaro R. &amp; C. (oggi
Venice Noleggi s.r.l.) in data 29 marzo 2013, PG/2013/0148172, e da
Blue s.r.l. in data 29 marzo 2013, PG/2013/0148158.
Il testo integrale del ricorso e dell'ordinanza del T.A.R. Veneto
sez. I n. 957/14 del 23 luglio 2014, depositata in data 1 agosto 2014
possono essere consultati sul sito web del Comune di Venezia nella
sezione Albo Pretorio.

avv. Monica Volpato


T14ABA10332