Parte Seconda n. 38 del 30-3-2019
Altri annunzi
Valutazione impatto ambientale
AUTOSTRADE PER L'ITALIA S.P.A.
Autostrada (A8) Milano Laghi
(GU Parte Seconda n.38 del 30-3-2019)

Ampliamento alla quinta corsia del tratto "Barriera di Milano Nord -
Interconnessione di Lainate" dal km 5+577 al km 9+990


Pubblicazione, ai sensi della Legge 24-11-2000 n. 340 articolo 11
comma 10, del provvedimento autorizzativo finale conforme alla
determinazione conclusiva favorevole della Conferenza di Servizi
tenutasi in data 8 febbraio 2013 nonchè ai sensi dell'art.27 comma 1
del D.Lgs. 152/06 come modificato dal D.Lgs. 128/2010, dell'estratto
del procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale e del relativo
provvedimento finale adottato dal Ministro dell'Ambiente e della
Tutela del Territorio e del Mare, di concerto con il Ministro dei
Beni e delle Attività Culturali e del Turismo relativi al progetto:
Autostrada A8 Milano Laghi, Ampliamento alla quinta corsia del tratto
"Barriera di Milano Nord - Interconnessione di Lainate" dal km 5+577
al km 9+990.


La Società Autostrade per l'Italia S.p.A. - Via Bergamini, 50 -
00159 ROMA - ha predisposto lo studio di impatto ambientale ed il
progetto di potenziamento alla quinta corsia dell'autostrada A8 nel
tratto compreso tra la Barriera di Milano nord e l'Interconnessione
di Lainate dal km 5+577 al km 9+990.
L'intervento interessa i Comuni di: Rho (MI), Arese (MI) e Lainate
(MI).
Si riporta il testo del provvedimento finale n. 3618 del 15 aprile
2013 con il quale il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
ha autorizzato la realizzazione dell'opera sopradescritta.

IL DIRETTORE GENERALE
VISTO:

• gli artt. 80, 81 e 83 del D.P.R. 24 luglio 1977, n. 616;

• la legge 7 agosto 1990, n.241, e successive modificazioni ed
integrazioni in materia di Conferenze di servizi;

• la legge n. 537/1993, recante disposizioni in materia di
razionalizzazione delle procedure autorizzative delle opere di
interesse statale di cui all'art. 81 del D.P.R. 616/77;

• il D.P.R. 18 aprile 1994, n. 383 "Regolamento recante disciplina
dei procedimenti di localizzazione delle opere d'interesse statale" e
successive modifiche ed integrazioni;

• l'art.52, comma 1, del D. Lgs 31 marzo 1998, n.112;

• il D.P.R. 6 giugno 2001, n.380 e successive modifiche ed
integrazioni, ed in particolare l'art.7, comma 1, lettere a) e b);

• il T.U. in materia di espropriazione per pubblica utilità di cui
al D.P.R. 8 giugno 2001, n. 237 e successive modifiche ed
integrazioni, ed in particolare l'art. 10 per i vincoli derivanti da
atti diversi dai P.R.G.;

• il D.Lgs. 22 gennaio 2004, n.42 "Codice dei beni culturali e del
paesaggio";

• il D.Lgs. 3 aprile 2006, n.152 "Norme in materia ambientale" e
successive modifiche ed integrazioni;

• il D. Lgs. 12 Aprile 2006 n.163 "Codice dei contratti pubblici
relativi a lavori,
servizi e forniture" e successive modiﬁche ed integrazioni;

• il Decreto del presidente della Repubblica n.211 del 3 dicembre
2008, "Regolamento recante la riorganizzazione del Ministero delle
Infrastrutture e dei
Trasporti" pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana n.3 del
5 gennaio 2009
che, nell'articolare, a livello centrale, 1'espletamento dei
compiti ad esso demandati individua, tra le altre, la Direzione
generale per lo sviluppo del territorio, la programmazione ed i
progetti internazionali competente nell'ambito degli adempimenti
tecnici ed amministrativi relativi all'espletamento delle procedure
di localizzazione di opere infrastrutturali di rilievo nazionale;

• il D.M. n. 307 del 2 aprile 2009, attuativo del D.P.R. n. 211 con
il quale vengono individuati i compiti degli uffici dirigenziali di
livello non generale del Ministero delle Infrastrutture e dei
Trasporti;

• il D.P.R. 5 ottobre 2010, n.207 "Regolamento di esecuzione ed
attuazione del Decreto Legislativo 12 aprile 2006, n.163".

PREMESSO CHE:

- ne1l'ambito della Conferenza di Servizi di localizzazione del
progetto di ampliamento alla terza corsia del1'autostrada A/9
Lainate-Como-Chiasso, tenutesi presso questo Ministero in data 20
aprile 2007, e stata prescritta la realizzazione dell'ampliamento
alla quinta corsia de1l'Autostrada A8 Milano-Laghi nel tratto
compreso tra l'interconnessione con la tangenziale Ovest (ca prog. km
5+577) e l'interconnessione con 1'Autostrada A/9 Lainate-Como-Chiasso
(circa prog. km 9+990) per uno sviluppo complessivo di circa 4,5 km;

- l'Anas S.p.a., con provvedimento n.CDG-0154687-P del1'8 novembre
2010, ha espresso la "Validazione Tecnica", sul progetto in esame, ai
sensi della Circolare n.l121 del 29 gennaio 1994, dell'ex Ministero
dei lavori pubblici "Applicazione della normativa prevista
dall'art.8I del D.P.R. n. 616/77", previa osservanza di prescrizioni
da recepirsi nella successiva fase progettuale;

- con nota n.29862/EU in data 16 novembre 2010, la Società
Autostrade per l'Italia S.p.a., ha richiesto a questo Ministero
l'espletamento della procedura di verifica di conformità urbanistica
di cui al D.P.R. 18 aprile 1994, n.383, trasmettendo copia degli
elaborati progettuali unitamente alla documentazione
tecnico-amministrativa;

- questo Ministero, con nota n.13316, in data 9 dicembre 2010 ha
comunicato alla Società proponente l'intervento la sospensione del
procedimento di accertamento di conformità urbanistica, di cui al
citato D.P.R. n.3 83/94, in attesa delle determinazioni del Ministero
dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, in relazione
alle procedure di V.I.A., parere propedeutico a1l'accertamento di
conformità urbanistica;

- i1 Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del
mare, di concerto con il Ministero per i beni e le attività
culturali, con provvedimento n.DVA_DEC-2012-255, dell'8 giugno 2012,
ha decretato la compatibilità ambientale delle opere in esame, nel
rispetto di condizioni e prescrizioni;

- con nota n.18152/EU in data 2 agosto 2012, la Società Autostrade
per 1'1talia S.p.a. ha riproposto a questo Ministero l'espletamento
della procedura di verifica di conformità urbanistica di cui al
D.P.R. 18 aprile 1994, n.383, per i1 progetto adeguato alle
prescrizioni riportate nel citato Decreto V.I.A., che annulla e
sostituisce quello trasmesso con la citata nota n.29862/EU in data 16
novembre 2010;

- con la medesima nota n.18152/EU in data 2 agosto 2012, la
Società proponente ha trasmesso copia del progetto, su supporto
informatico - conforme a quella trasmessa a questo Ministero - a
tutti gli enti ed amministrazioni interessati dalle opere di che
trattasi, tenuti per legge a rilasciare pareri, o atti di assenso
comunque denominati di rispettiva competenza per 1e opere di
interesse statale;

- 1e procedure relative alla comunicazione dell'avvio del
procedimento, di cui agli articoli 7 e 8 della legge n.241/1990 e
s.m.i. e articoli 11 e 16 del D.P.R. 8 giugno 2001, n.327, e s.m.i.,
sono state espletate dalla Società proponente mediante
pubblicazione, a cura del responsabile del procedimento
espropriativo, di apposito avviso in data 31 luglio 2012, sia sui
quotidiani "I1 Corriere della Sera" e i1 "Giornale", che presso
l'A1bo Pretorio dei Comuni di Rho, Arese, Lainate e Turate, nonchè
sui siti informatici della Regione Lombardia e di Autostrade per
l'Italia S.p.a.;

- il Comando Logistico de1l'Esercito, con nota n.72382 in data 14
agosto 2012, ha richiesto al Comando Militare Esercito "Lombardia" di
Milano di voler avviare 1'istruttoria di competenza per il progetto
di che trattasi;

- questo Ministero, con nota n. 7325 in data 10 settembre 2012 ha
avviato il procedimento di propria competenza, ai sensi del D.P.R. 18
aprile 1994, n. 383, richiedendo alla Regione Lombardia di
pronunciarsi in merito all'accertamento della conformità urbanistica
delle opere alle prescrizioni delle nonne e dei piani urbanistici ed
edilizi vigenti nei comuni di Rho, Arese e Lainate, territorialmente
interessati dal progetto, trasmettendo duplice copia degli elaborati
progettuali, debitamente timbrata e vistata;

- il Comune di Arese, con nota n.20284 in data 13 settembre 2012,
ha certificato che le aree interessate dal progetto, come individuate
nella planimetria allegata, non sono conformi alle prescrizioni del
Piano Regolatore Generale vigente;

- il Comune di Lainate, con nota n.25644/6.1 in data 13 settembre
2012, con riferimento alla pubblicazione delle opere presso i1
proprio Albo Pretorio in data 31 luglio 2012, ha espresso alla
Società proponente una serie di osservazioni tecniche al progetto;

- il Comune di Lainate, con nota n.27664/6.1, in data 28 settembre
2012, viste le destinazioni urbanistiche del proprio Piano del
Governo del Territorio, ha attestato la non completa conformità
delle opere rispetto al proprio strumento urbanistico vigente;

- la Regione Lombardia, con nota n.Z1.2012.0027357 del 26 ottobre
2012 sulla base di quanto comunicato dai Comuni di Lainate, Arese e
Rho, ha rappresentato a questo Ministero che per il progetto di che
trattasi non possano applicarsi 1e procedure previste dll'art.2 del
D.P.R. n.383/94;

- la Società Autostrade per 1'Italia S.p.a. con nota 25017/EU in
data 5 novembre 2012, ha trasmesso agli uffici regionali del
Ministero dello sviluppo economico - per quanto di competenza -
l'elaborato "CAP 001-1" relativo al programma dei lavori;

- la Società Autostrade per 1'Italia S.p.a con nota n.25016/EU, in
data 5 novembre 2012 - ad integrazione del progetto trasmesso con la
sopracitata nota n.18152 del 2/08/12 - ha trasmesso, a tutti gli enti
ed amministrazioni, il citato elaborato "CAP 001-1 ";

- questo Ministero, con nota n.9622, in data 14 novembre 2012, ha
convocato una Conferenza di Servizi, in conformità a quanto disposto
dall'art.14 della legge 7 agosto 1990, n. 241, e s.m.i. e da1D.P.R.
18 aprile 1994, n.383, e s.m.i. per il giorno 15 gennaio 2013 presso
questa sede, Via Nomentana 2, "Sala grande" della Biblioteca" alle
ore 10:30, per l'esame del progetto, invitando tutti gli enti ed
amministrazioni interessate dal procedimento;

- questo Ministero, con nota n.10463 in data 6 dicembre 2012, in
riscontro a11'istanza in data 19 novembre 2012, della Società GDF
Group S.p.a. di Cinisello Balsamo (MI), di partecipazione alla
Conferenza di servizi, ha respinto detta richiesta, evidenziando in
proposito che la partecipazione al procedimento di che trattasi e
circoscritta a tutti gli enti ed amministrazioni tenuti per legge a
rilasciare pareri, o atti di assenso comunque denominati di
rispettiva competenza per le opere di interesse statale -
conformemente a quanto prescritto dal D.P.R. n.383/94;

- la Società Autostrade per l'Italia S.p.a. con nota n.28070/EU,
in data 6 dicembre 2012, ha dato pubblico avviso della Conferenza di
servizi del 15 gennaio 2015, mediante richiesta ai comuni interessati
di afﬁssione - presso i propri Albi Pretori - di apposito avviso;

- il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti nella seduta di
Conferenza di servizi del 15 gennaio 2013, ha constato
l'impossibilità di assumere una determinazione conclusiva del
procedimento, sia per la mancata acquisizione del parere de1Ministero
per i beni e 1e attività culturali, e sia per la necessita di
approfondimenti progettuali, sotto il profilo paesaggistico,
richiesti dalla Regione Lombardia, per l'ottemperanza alle
prescrizioni del DEC VIA;

- in detta Conferenza di servizi questo Ministero ha comunque
acquisito i sottoelencati pareri o note degli enti e amministrazioni
interessate dal procedimento:


• parere formale n.0085895 del 3 ottobre 2012 del Ministero della
Difesa con la quale esprime parere favorevole alle opere, subordinato
a11'osservanza di vincoli e prescrizioni;

• nota n.48996 del 25 settembre 2012 della Società Enel Rete Gas
S.p.a. di Tradate con la quale comunica i1 nulla-osta alle opere,
confermando l'esistenza di interferenze da risolvere;

• nota n.54227-P del 17 settembre 2012 della Società Telecom
Italia S.p.a. AOA/NO.AD di Milano con la quale esprime parere
favorevole alle opere con
osservazioni;

• nota n.54014-P del 14 settembre 2012 della Società Telecom
Italia S.p.a. di Milano con la quale esprime parere favorevole alle
opere con osservazioni;

• nota n.7475-P del 7 gennaio 2013 della Società Telecom Italia
S.p.a. di Milano con la quale esprime parere favorevole alle opere
con osservazioni;

• nota n.18301-P del 31 dicembre 2012 della Società Telecom Italia
S.p.a. AOA/NO.AD di Milano con la quale esprime parere favorevole
alle opere con
osservazioni;

• nota n.1308 dell'11 gennaio 2013 della Società Enel Divisione
infrastrutture e reti di Milano con la quale comunica le interferenze
tra gli impianti di proprietà e le opere in esame, formulando
osservazioni;

• nota n.153 dell'11 gennaio 2013 della Società Amiacque S.r.l. di
Milano con la quale comunica a questo Ministero di aver già
trasmesso - mediante nota n.4555 del14.09.12 - alla Società
autostrade per l'Italia, risposta per la risoluzione
dell'interferenze;

• delibera di Consiglio comunale n.76 del 28 dicembre 2012 del
Comune di Rho (MI) con la quale esprime parere favorevole alle opere
con prescrizioni;

• delibera di Giunta Comunale n.6 del 10 gennaio 2013 del Comune di
Turate (CO)con la quale esprime parere favorevole alle opere con
prescrizioni ed indicazioni;

• delibera del Commissario Straordinario n. 166 del 19 dicembre
2012 del Comune di Arese (MI) con la quale esprime parere favorevole
alle opere con prescrizioni ed
indicazioni;

• delibera di Consiglio comunale n.3 del 9 gennaio 2013 del Comune
di Lainate (MI)con la quale esprime parere favorevole alle opere con
prescrizioni;

• nota n./ABB/13/06/map del 10 gennaio 2013 della Società Snam
Rete Gas di San Donato Milanese con la quale esprime, parere tecnico
favorevole alle opere, con indicazioni;

• nota n.223 dell'11 gennaio 2013 del Consorzio di Boniﬁca Est
Ticino Villoresi di Milano con la quale comunica che non potendo
esprimere alcuna valutazione tecnica/idraulica sulle opere, vista 1a
carenza di elementi di progettuali, esprime parere negativo;

• nota n.43/2013/4.7.101 dell'11 gennaio 2013 del Consorzio Parco
del Lura, con la quale esprime parere negativo alle opere ritenendo
non ottemperate le condizioni e prescrizioni integralmente riportate
nel DEC VIA;

• nota n.1480 dell'1l gennaio 2013 della Provincia di Como con la
quale comunica, per quanto di competenza, il proprio nulla osta alla
realizzazione del progetto;

• parere favorevole alle opere, con prescrizioni, espresso dal
rappresentante del Ministero dell'ambiente e della tutela del
territorio e del mare, in sede di Conferenza di servizi;

• nota n.Z1.2013.0001150 del 15 gennaio 2013 della Regione
Lombardia - Direzione Generale territorio e urbanistica - con la
quale esprime positiva volontà di intesa sulle opere, nel rispetto
di prescrizioni e raccomandazioni;

• delibera di Giunta Provinciale n.525/2012 del 27 dicembre 2012,
della Provincia di Milano con la quale esprime parere favorevole alle
opere con prescrizioni;


- i partecipanti alla suddetta Conferenza, hanno stabilito il
rinvio dei lavori ad una seconda seduta per il giorno 8 febbraio
2013;

- la Società Autostrade per l'Italia S.p.a. con nota 1568/EU, in
data 28 gennaio 2013 ha trasmesso a questo Ministero la
documentazione progettuale in riscontro a quanto richiesto - sia
dalla Regione Lombardia, con nota n.l150 del 15 gennaio 2013 - che
dal Consorzio Est Ticino Villoresi, mediante il parere del n.223
dell'11 gennaio 2013;

- con nota n.l036, in data 31 gennaio 2013, il Ministero delle
infrastrutture e dei trasporti ha comunicato a tutti gli enti ed
amministrazioni interessati, che il Resoconto verbale della
Conferenza di servizi del 15 gennaio 2013 - costituente altresì,
convocazione per la seconda seduta di Conferenza del 8 febbraio 2013
- e stato pubblicato sul sito internet del Ministero;

- questo Ministero con nota n.1191, in data 4 febbraio 2013, ha
trasmesso alla Regione Lombardia l'integrazione progettuale
sopracitata, debitamente timbrata e vistata, ad integrazione del
progetto allegato alla ministeriale n.7325 del 19 settembre 2012, in
fase di avvio del procedimento di accertamento di conformità
urbanistica di cui al D.P.R. n.383/94;

- nella seconda seduta di Conferenza di servizi de1l'8 febbraio
2013 il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti ha acquisito i
sottoelencati pareri o note degli enti ed amministrazioni interessate
dal procedimento:

• nota n.62215-P del 4 febbraio 2013 della Società Telecom Italia
S.p.a. AOA/NO.AD di Milano con la quale conferma il parere favorevole
alle opere precedentemente espresso con nota n.18301-P del 31
dicembre 2012;

• nota n.0034317 de1l'8 gennaio 2013 della Società Enel
Distribuzione di Milano (qui pervenuta il 16 gennaio 2013) con la
quale esprime parere favorevole alle opere, con indicazioni per la
risoluzione delle interferenze;

• nota n.l204, del 15 gennaio 2013 del Ministero per i beni e le
attività culturali -Direzione Generale per il Paesaggio, le belle
Arti, l'architettura e l'arte contemporanee - con la quale ribadisce
le valutazioni di competenza già espresse con nota n.22484 dell' 11
luglio 2011, nel DEC/VIA;

• nota n.301 del 1 febbraio 2013 della Società IANOMI S.p.a. di
Milano con la quale esprime parere favorevole alle opere con
prescrizioni;

• mail del 5 febbraio 2013 della Società Snam rete gas S.p.a. di
San Donato Milanese con la quale conferma il parere favorevole alle
opere con le note già depositate nella Conferenza del 15 gennaio
2013;

• telefax in data 29 gennaio 2013 della Provincia di Como con il
quale riconferma il parere favorevole alle opere n.1480 dell' ll
gennaio 2013, espresso nella prima seduta di Conferenza;

• nota n.6.7.0 del 5 febbraio 2013 del Comune di Rho (MI) con la
quale, richiamato il parere già espresso con Delibera di Consiglio
comunale n.76 del 28 dicembre 2012, e le richieste in essa contenute,
e viste le risultanze della Conferenza del 15 gennaio 2013, che non
soddisfano le richieste e le prescrizioni contenute in detta
delibera, esprime parere negativo alle opere;

• delibera del Commissario Straordinario n.29 del 4 febbraio 2013
del Comune di Arese (MI) con la quale, ravvisata la necessita di
rimodulare il precedente parere espresso con Delibera n.166 del 19
dicembre 2012, esprime parere favorevole alle
opere con condizioni;

• delibera di C.D.A. n.2 del 4 febbraio 2013 del Consorzio parco
del Lura con la quale richiamati i precedenti pareri espressi nella
Conferenza del 15 gennaio 2013, viste le integrazioni progettuali
trasmesse da Aspi alla Regione Lombardia, con nota del 28 gennaio
2013 e ritenuto che le stesse non ottemperino le prescrizioni del
DEC-VIA, ribadisce il parere sfavorevole alle opere;

• nota n.67308-P del 7 febbraio 2013 della Società Telecom Italia
S.p.a. di Milano con la quale conferma il parere n.7475-P del 7
gennaio 2013 espresso sulle opere, in occasione della Conferenza del
15 gennaio 2013;

• nota n.1130 del 7 febbraio 2013 del Consorzio di Boniﬁca Est
Ticino Villoresi di Milano con la quale esprime parere favorevole
alle opere con indicazioni e
prescrizioni;

• delibera di Consiglio Comunale n.18 del 6 febbraio 2013 del
Comune di Lainate (MI) con la quale conferma il parere favorevole
alle opere a condizione che vengano accolte le prescrizioni della
D.C.C. n.3 del 9 gennaio 2013, riportate nell'atto di indirizzo
costituente parte integrante della delibera;

• parere favorevole alle opere con prescrizioni, espresso dal
rappresentante del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti -
Struttura di Vigilanza sulle Concessionarie Autostradali - in sede di
Conferenza di servizi;

• delibera di Giunta regionale della Lombardia n.4823 del 6
febbraio 2013, ed allegati, con la quale manifesta favorevole
volontà di intesa sulle opere, ai sensi dell'art. 3 del D.P.R. 18
aprile 1994, n.383, parere favorevole alle opere con prescrizioni,
espresso dal rappresentante della Provincia di Milano in sede di
Conferenza di servizi;

• parere favorevole alle opere espresso dal Sindaco del Comune di
Turate in sede di Conferenza di servizi;

CONSIDERATO:

- che nella Conferenza di servizi sopracitata questo Ministero -
valutate le specifiche risultanze emerse nel corso del procedimento
e, tenuto conto delle posizioni favorevoli prevalenti soprariportate
- ha accertato la sussistenza delle condizioni per pervenire, con
esito positivo, a1l'intesa Stato-Regione Lombardia sul procedimento
di localizzazione del1'opera in esame e per assumere la conseguente
determinazione di conclusione del procedimento, ai sensi e per gli
effetti dell'art. 3, comma 4, del D.P.R. 18 aprile 1994, n.3 83 e
successive modiﬁche ed integrazioni;

- che il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti con nota
n.2815 del 19 marzo 2013, ha comunicato a tutti gli enti ed
amministrazioni interessati, che il Verbale della Conferenza di
servizi dell'8 febbraio 2013, è stato pubblicato sul sito internet
del Ministero;

- che il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti con nota
n.2815 del 19 marzo 2013 ha comunicato a tutti gli enti ed
amministrazioni interessati, che il Verbale della Conferenza di
servizi de1l'8 febbraio 2013 e stato pubblicato sul sito internet del
Ministero;

- che con la medesima nota n.2815, questo Ministero ha informato
inoltre che sono stati acquisiti agli atti della Conferenza le
seguenti note di enti interferiti:

Nota n.0173988 del 5 febbraio 2013 (qui pervenuta il 12 febbraio
2013) della Società
Enel Distribuzione di Milano;

Nota n.088/13 del 15 febbraio 2013 della Società Nuovenergie
S.r.l. di Rho (MI).

Per quanto sopra visto, premesso e considerato

DECRETA

Art.1
(perfezionamento intesa Stato-Regione)
Ai sensi e per gli effetti di quanto previsto dall'art.3 del D.P.R.
18 aprile 1994, n. 383, e s.m.i. è accertato il perfezionamento del
procedimento d'intesa Stato - Regione Lombardia relativamente al
progetto definitivo "AUTOSTRADA A8 MILANO LAGHI. Ampliamento alla
quinta corsia Tratto "Barriera Milano Nord" - "Interconnessione di
Lainate" Dal km 5+577 al km 9+990" secondo gli elaborati progettuali
(allegato n.1) sulla base dei citati pareri o note - con le relative
prescrizioni - resi in sede di Conferenza di servizi o trasmessi a
questo Ministero che, unitamente ai verbali della Conferenza di
servizi, formano parte integrante del presente decreto.

Art.2
(apposizione vincolo preordinato all'esproprio)
Ai fini della realizzazione dell'opera pubblica di cui all'art.1,
conformemente a quanto stabilito dall'art.10, comma 1, del D.P.R. 8
giugno 2001, n.327, è disposto il vincolo preordinato all'esproprio
dalla data del presente atto sulle aree da espropriare e/o occupare
e/o asservire.

Art.3
(atto finale conforme alla determinazione conclusiva della
Conferenza di servizi)
Il presente decreto, conforme alla determinazione favorevole
adottata dalla Conferenza di Servizi, sostituisce ad ogni effetto gli
atti di intesa, i pareri, le concessioni, anche edilizie, le
autorizzazioni, le approvazioni, i nulla osta, previsti da leggi
statali e regionali, secondo quanto stabilito dal comma 4, dell'art.
3, del D.P.R. 18 aprile 1994, n.383 e s.m.i.

Art.4
(obblighi della Società proponente l'intervento)
È fatto obbligo a Autostrade per l'Italia S.p.A., di provvedere
alla pubblicazione del presente provvedimento secondo la normativa
vigente in materia, dandone comunicazione alla Direzione generale per
lo sviluppo del territorio, la programmazione ed i progetti
internazionali, di questo Ministero.
Alla stessa Società proponente è rimesso il presente
provvedimento, per i successivi adempimenti di competenza.

Art.5
(pubblicazioni)
Il presente Provvedimento è pubblicato sul sito internet del
Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, all'indirizzo:
"http://www.mit.gov.it/site.php".

IL DIRETTORE GENERALE
(Dott.ssa Maria Margherita MIGLIACCIO)

Per tale progetto, in data 15.11.2010, la Società Autostrade per
l'Italia S.p.A. ha presentato al Ministero dell'Ambiente e Tutela del
Territorio e del Mare, al Ministero dei Beni e delle Attività
Culturali e del Turismo, alla Regione Lombardia, la richiesta di
compatibilità ambientale ai sensi dell'articolo 23, del D.Lgs. 3
aprile 2006 n. 152 e s.m.i.
L'opera, appartenente alla categoria "autostrade e strade riservate
alla circolazione automobilistica", è stata sottoposta alla
procedura di VIA ai sensi dell'articolo 6 comma 6, del D.Lgs. 3
aprile 2006 n. 152 e s.m.i.
Il Ministro dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare
di concerto con il Ministro dei Beni e delle Attività Culturali e
del Turismo, visto il parere n.854 positivo con prescrizioni
formulato in data 20 gennaio 2012 dalla Commissione Tecnica di
verifica dell'impatto ambientale VIA/VAS, visto il parere favorevole
della Regione Lombardia formulato in data 25 gennaio 2012 con
Deliberazione n. IX/2947, visto il parere favorevole espresso dal
Ministero dei beni e delle attività culturali prot
DG/PBAAC/34.19.04/22484/2011 dell'11 luglio 2011 ha espresso, con
DVA-DEC-2012-0000255 dell'8 giugno 2012, giudizio positivo con
prescrizioni circa la compatibilità ambientale del progetto in
argomento.

Il citato decreto è reso disponibile, unitamente ai pareri della
Commissione Tecnica VIA/VAS, del Ministero per i beni e le attività
culturali e della Regione Lombardia sul sito web del Ministero
dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare all'indirizzo
https://va.minambiente.it/it-IT/Oggetti/Info/377 e presso gli uffici
del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare
- Direzione per le Valutazioni e Autorizzazioni Ambientali, Via
Cristoforo Colombo, 44 - 00147 ROMA.
Avverso il provvedimento è ammesso ricorso al TAR entro 60
(sessanta) giorni e al Capo dello Stato entro 120 (centoventi) giorni
decorrenti dalla data di pubblicazione del presente estratto sulla
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.

Autostrade per l'Italia S.p.A. - Il responsabile del procedimento
ing. Stefano Storoni


TX19ADE3307