1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 3 del 18-1-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 807 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 marzo 1984- 13 dicembre 1988
N. 807 Ordinanza emessa il 22 marzo 1984 (pervenuta alla Corte costituzionale il 13 dicembre 1988) dal tribunale di Spoleto nel procedimento penale a carico di Collazzoni Lanfranco Reato detenzione illegale di armi da sparo - Obbligo penalmente sanzionato di denunciare all'autorita' di p.s. o al comando dei carabinieri del luogo di residenza il possesso di un'arma da sparo - Mancata previsione della distinzione tra chi non abbia mai provveduto alla prescritta denuncia e chi dopo averla effettuata alle autorita' competenti nel luogo di originaria residenza ometta di ripeterla nel caso di trasferimento della residenza stessa Ingiustificato eguale trattamento di situazioni diverse. (R.D. 18 giugno 1931, n. 773, art. 38; legge 2 ottobre 1967, n. 895, artt. 2 e 7, modificati dalla legge 14 ottobre 1974, n. 497, artt. 10 e 14). (Cost., art. 3). (088C1991) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.3 del 18-1-1989)

IL TRIBUNALE
Letti gli atti del procedimento penale a carico di Collazzoni
Lanfranco, imputato "di aver illegalmente detenuto due fucili da
caccia, dei quali ometteva di rinnovare la denuncia all'autorità
locale di P.S., essendosi trasferito in Spoleto (artt. 10 e 14 della
legge 14 ottobre 1974, n. 497). In Spoleto, accertato il 21 novembre
1983".
Ritiene che non sia manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale degli artt. 38 del r.d. 18 giugno 1931,
n. 773, e 2 e 7 della legge 2 ottobre 1967, n. 895, sostituiti dagli
artt. 10 e 14 della legge 14 ottobre 1964, n. 497, nella parte in
cui, nel prevedere come reato l'illegale detenzione di armi comuni da
sparo, non distinguono la posizione di chi non abbia mai provveduto
alla relativa denuncia da quella di chi, dopo averla effettuata
presso l'autorità di p.s. o il comando dei Carabinieri del luogo di
originaria residenza, ometta di ripeterla nel luogo di nuova
residenza.
Infatti il non avere operato una tale distinzione sembra vulnerare
il principio di eguaglianza di cui all'art. 3 della Costituzione,
secondo il quale, così come debbono essere previste sanzioni uguali
per situazioni eguali, così non possono essere riservati trattamenti
eguali per situazioni diverse.
Senza considerare che, se la ratio della norma di cui all'art. 38
del t.u.l.p.s. è quella di consentire all'autorità di p.s. di
conoscere il possesso di un'arma da parte del cittadino, tale ratio
appare soddisfatta dalla denuncia fatta nel luogo di originaria
residenza, denuncia che permette all'autorità competente di seguire
i movimenti delle armi denunciate allorquando un cittadino si
trasferisca, col semplice onere di accertarne la nuova residenza
presso gli uffici dell'anagrafe.
Nè può essere trascurato il rilievo che chi non denuncia la
detenzione di un'arma impedisce all'autorità competente di conoscere
l'esistenza presso il suo domicilio dell'arma stessa, della qusale
quindi potrebbe servirsi per azioni illecite, laddove chi abbia fatta
la prescritta denuncia, e poi trasferisca la propria residenza
altrove trasportando nella nuova residenza l'arma, ben si rende conto
che l'autorità è a conoscenza della disponibilità, da parte sua,
di quell'arma a suo tempo regolarmente denunciata.

P. Q. M.
Considerato che la soluzione del dubbio di legittimità
costituzionale della norma è rilevante ai fini della decisione circa
la colpevolezza dell'imputato il quale, in caso di dichiarata
illegittimità della norma, dovrebbe andare assolto con la formula
"perchè il fatto non costituisce reato";
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso a carico di Collazzoni
Lanfranco.
Spoleto, addì 22 marzo 1984
Il presidente: (firma illeggibile)

88C1991