1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 19-6-2002
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 245 ORDINANZA 5 - 14 giugno 2002
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Regione Piemonte - Edilizia residenziale pubblica - Assegnazione degli alloggi e decadenza - Requisiti - Necessaria esclusione della titolarita' del diritto di proprieta', usufrutto, uso e abitazione su uno o piu' immobili ubicati in qualsiasi localita', con rendita catastale rivalutata - Assunto contrasto con la legislazione statale di principio - Sopravvenuta modifica del parametro costituzionale di riferimento - Restituzione degli atti al giudice rimettente. - Legge Regione Piemonte 28 marzo 1995, n. 46, art. 2, comma 1, lettera c). - Costituzione, artt. 3, 97 e 117; legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3, art. 3. (002C0560) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 19-6-2002)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Cesare RUPERTO;
Giudici: Massimo VARI, Riccardo CHIEPPA, Gustavo ZAGREBELSKY,
Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE, Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA,
Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria
FLICK, Francesco AMIRANTE;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 2, comma 1,
lettera c) della legge della Regione Piemonte 28 marzo 1995, n. 46
(Nuove norme per le assegnazioni e per la determinazione dei canoni
degli alloggi di edilizia residenziale pubblica), promossi con due
ordinanze emesse il 5 giugno 2001 dal Tribunale di Torino iscritte ai
nn. 887 e 888 del registro ordinanze 2001 e pubblicate nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 44, 1a serie speciale, dell'anno 2001.
Udito nella camera di consiglio del 10 aprile 2002 il giudice
relatore Piero Alberto Capotosti.
Ritenuto che il Tribunale di Torino, sezione VIII civile, con due
distinte ordinanze, entrambe del 5 giugno 2001, ha sollevato
questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, comma 1,
lettera c) della legge della Regione Piemonte 28 marzo 1995, n. 46
(Nuove norme per le assegnazioni e per la determinazione dei canoni
degli alloggi di edilizia residenziale pubblica), in riferimento agli
artt. 3, 97 e 117 della Costituzione;
che, ad avviso del giudice a quo, la norma impugnata - nella
parte in cui prevede, tra i requisiti per conseguire l'assegnazione
di alloggio di edilizia residenziale pubblica e per conservarne il
diritto al godimento, la "non titolarità del diritto di proprietà,
usufrutto, uso e abitazione su uno o più immobili ubicati in
qualsiasi località, la cui rendita catastale rivalutata sia
superiore a 3 volte la tariffa della categoria A/2 classe I del
comune odella zona censuaria in cui è ubicato l'immobile o la quota
prevalente degli immobili" si porrebbe in contrasto con l'art.117
della Costituzione, poichè recherebbe disciplina difforme rispetto
alla legislazione statale di principio (delibera del CIPE del
13 marzo 1995, attuativa dell'art. 88 del d.P.R. 24 luglio 1977,
n. 616 contenente "Attuazione della delega di cui all'art. 1 della
legge 22 luglio 1975, n. 382");
che, secondo il rimettente, la norma denunziata violerebbe
altresì l'art. 3 della Costituzione, realizzando un'ingiustificata
disparità di trattamento, in ordine all'accesso agli alloggi di
edilizia residenziale pubblica, tra chi non abbia la disponibilità
di alcun immobile e chi risulti invece titolare di un immobile la cui
rendita catastale, pur soddisfacendo i requisiti richiesti dalla
disposizione, non attesti alcuna idoneità abitativa per il nucleo
familiare del richiedente;
che, infine, la disposizione censurata violerebbe anche
l'art. 97 della Costituzione, "in quanto l'adozione, da parte delle
amministrazioni, di provvedimenti in attuazione del criterio
denunciato si porrebbe in contrasto con i principi di imparzialità e
buon andamento ivi previsti".
Considerato che l'identità delle norme impugnate e dei parametri
costituzionali evocati rende opportuna la riunione dei giudizi;
che il Tribunale di Torino solleva questione di legittimità
costituzionale dell'art. 2, comma 1, lett. c) della legge della
Regione Piemonte 28 marzo 1995, n. 46, in riferimento, tra gli altri,
all'art. 117 della Costituzione sotto il profilo del contrasto con i
principi fondamentali stabiliti dalla legislazione statale in materia
(art. 88 del d.P.R. 28 luglio 1977, n. 616; delibera del CIPE del
13 marzo 1995);
che, successivamente alla pronuncia delle ordinanze di
rimessione, è entrata in vigore la legge costituzionale 18 ottobre
2001, n. 3 (Modifiche al Titolo V della parte seconda della
Costituzione), il cui art. 3 ha sostituito l'intero testo
dell'art. 117 della Costituzione;
che, pertanto, essendo stata modificata una delle norme
costituzionali invocate come parametro di giudizio, si impone, come
più volte affermato da questa Corte, la restituzione degli atti al
giudice a quo, affinchè riesamini i termini della questione alla
luce del sopravvenuto mutamento del quadro normativo (ex plurimis,
ordinanze n. 166 del 2002, n.165 del 2002 e n. 117 del 2002).

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi,
Ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Torino, sezione
VIII civile.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 5 giugno 2002.
Il Presidente: Ruperto
Il redattore: Capotosti
Il cancelliere:Di Paola

Depositata in cancelleria il 14 giugno 2002.

Il direttore della cancelleria:Di Paola

02C0560