1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 9 del 23-2-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 56 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 novembre 1993
N. 56 Ordinanza emessa il 15 novembre 1993 dal pretore di Rieti nel procedimento penale a carico di Choukri Jawad ed altri Processo penale - Dibattimento - Divieto di lettura di atti (nella specie: verbali di dichiarazioni rese da un teste alla p.g.), quando l'atto e' ripetibile, anche se non utilmente rinnovabile per amnesia sopravvenuta del teste a seguito di incidente - Irragionevole disparita' di trattamento tra imputati - Lesione del principio dell'obbligatorieta' dell'azione penale. (C.P.P. 1988, art. 514, in relazione all'art. 512, stesso codice). (Cost., artt. 3 e 112). (094C0124) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.9 del 23-2-1994)

IL PRETORE
Constatato che il testimone Petroni Ernesto nel corso dell'esame
richiesto dal p.m. e dopo aver reso la dichiarazione di cui all'art.
497, secondo comma del c.p.p., nel rispondere alle domande
dell'organo della pubblica accusa, ha fatto presente di non ricordare
nulla in merito all'episodio dal quale è scaturito l'odierno
processo;
che il testimone ha spiegato la sua condotta riferendo di un
grave incidente stradale nel quale è rimasto coinvolto in epoca
recente ed a seguito del quale, per le lesioni riportate, è rimasto
in coma per due mesi e mezzo;
che una volta uscito dal coma ha accusato una grave amnesia non
essendo più in grado di ricordare quanto accaduto e verificatosi in
epoca anteriore alla data dell'incidente;
Vista la richiesta avanzata dal p.m. avente ad oggetto la lettura
del verbale delle dichiarazioni rese dal Petroni Ernesto ai
carabinieri, nel corso delle indagini preliminari;
Preso atto dell'opposizione della difesa degli imputati;
Rilevato che il caso portato all'esame di questo giudice non trova
nel codice di rito una esplicita disciplina;
che la fattispecie sembrerebbe riconducibile sotto la previsione
dell'art. 512 del c.p.p. nella parte in cui consente la lettura, su
richiesta di parte, degli atti assunti dalla polizia giudiziaria la
cui ripetizione in dibattimento, per fatti o circostanze
imprevedibili, è divenuta impossibile;
che il caso in esame presenta però peculairità diverse perchè
l'evento imprevedibile non ha reso impossibile la ripetizione
dell'atto istruttorio - il Petroni può infatti assumere la veste di
testimone e deporre - ma ha determinato l'inutilità della
ripetizione;
che l'impossibilità non riguarda l'atto istruttorio ma la
circostanza che l'atto, comunque ripetibile, possa determinare gli
stessi esiti dell'atto assunto dalla p.g.;
Ritenuto quindi non applicabile l'art. 512 c.p.p.;
Considerato però che l'ipotesi disciplinata dall'art. 512 del
c.p.p. e la fattispecie concreta all'esame di questo giudice sono
accomunabili perchè in entrambe il fatto o la circostanza non
prevedibile pregiudica le attese istruttorie della parte processuale
interessata alla ripetizione dell'atto;
che pur tuttavia la questione in oggetto non può trovare
soluzione in via interpretativa perchè l'art. 512 del c.p.p., che si
pone come eccezione al principio generale che vieta la lettura dei
verbali delle dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari
- art. 514 c.p.p. -, non può essere applicato in via analogica;
Rilevata pertanto l'esistenza di un divieto di lettura delle
dichiarazioni rese dal testimone nella fase procedimentale, quando il
teste citato e comparso in dibattimento non può per fatti e
circostanze non prevedibili rinnovare utilmente la deposizione;
Considerato che il detto divieto si pone, a parere di questo
giudice, in contrasto con i principi costituzionali di cui agli artt.
112 e 3 della Costituzione;
che lo stesso si riflette sull'obbligo dell'esercizio
dell'azione penale incidendo sulla possibilità, per il p.m., di
provare in dibattimento l'ipotesi accusatoria formulata;
che il medesimo divieto determina una irragionevole disparità
di trattamento tra imputati quando l'esito del processo dipende dalla
lettura di atti assunti dalla polizia giudiziaria (ma anche dal p.m.
e dal giudice) divenuti irrepetibili per fatti e circostanze non
prevedibili - fattispecie prevista dall'art. 512 c.p.p. - e quando è
invece condizionato dalla lettura di atti la cui ripetibilità per
effetto di eventi imprevedibili è divenuta inutile;
Ravvisata per le esposte ragioni una questione di legittimità
costituzionale non manifestamente infondata;
Valutata la rilevanza nel processo in esame che non può essere
definito indipendentemente dalla risoluzione della detta questione
avendo il p.m. chiesto la lettura del verbale delle dichiarazioni
rese dal Petroni Ernesto dinanzi alla polizia giudiziaria e
dipendendo l'esito del processo dall'accoglimento o meno della
richiesta del p.m.;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 87/1953;
Solleva di ufficio la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 514 in relazione all'art. 512 del c.p.p. ed in riferimento
agli artt. 3 e 112 della Costituzione per le ragioni di cui alla
motivazione;
Sospende il dibattimento del processo in corso;
Dispone che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
due Presidenti delle due Camere del Parlamento nonchè trasmessa
immediatamente, insieme agli atti, alla Corte costituzionale.
Rieti, addì 15 novembre 1993
Il pretore: CICCHELLA

94C0124