4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 6 del 21-1-2000
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
UNIVERSITA' DI PISA
UNIVERSITA' DI PISA
CONCORSO
Procedura di valutazione comparativa per un posto di ricercatore universitario, presso la facolta' di giurisprudenza - settore disciplinare N08X. (GU n.6 del 21-01-2000)

IL RETTORE

Visto il decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957,
n. 3 e successive modifiche;
Vista la legge 21 febbraio 1980 n. 28;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980,
n. 382;
Vista la legge 22 aprile 1987, n. 158, di conversione del
decreto-legge 2 marzo 1987, n. 57;
Vista la legge 9 maggio 1989, n. 168 di istituzione del Ministero
dell'università e della ricerca scientifica e tecnolgica ;
Visto il decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29 e successive
modificazioni ed integrazioni;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 7 febbraio 1994,
n. 174 concernente il regolamento recante norme sull'accesso dei
cittadini degli Stati membri dell'Unione europea ai posti di lavoro
presso le amministrazioni pubbliche;
Visto lo statuto dell'Università di Pisa, emanato con decreto
rettorale 30 settembre 1994, n. 1196 e successive modifiche;
Visti il decreto del Presidente della Repubblica 12 aprile 1994 e
6 maggio 1994 e il decreto ministeriale 23 giugno 1997 e 26 febbraio
1999 di individuazione e rideterminazione dei settori
scientifico-disciplinari degli insegnamenti universitari;
Viste le leggi 15 marzo 1997, n. 59 e 15 maggio 1997, n. 127,
così come modificate dalla legge 16 giugno 1998, n. 191 e dal
decreto del Presidente della Repubblica 20 ottobre 1998, n. 403;
Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 19 ottobre 1998,
n. 390, recante norme sulle modalità di espletamento delle procedure
per il reclutamento dei professori universitari di ruolo e dei
ricercatori;
Vista la legge 19 ottobre 1999, n. 370;
Vista la disponibilità finanziaria dell'Università di Pisa;
Vista la delibera del 2 dicembre 1999 con la quale la facoltà di
giurisprudenza ha chiesto il reclutamento di ricercatori
universitari;
Vista la delibera in data 16 marzo 1999 con la quale il senato
accademico di questo Ateneo ha individuato le affinità tra i settori
scientifico-disciplinari;
Vista la delibera in data 21 dicembre 1999 con la quale il senato
accademico di questo Ateneo ha approvato l'assegnazione al settore
scientifico-disciplinare deliberata dalla competente facoltà e
autorizzato la valutazione comparativa;

Decreta:

Art. 1.

Oggetto della valutazione comparativa

L'Università di Pisa (di seguito denominata Universita') indice,
ai sensi della legge 3 luglio 1998, n. 210, e secondo le norme del
regolamento emanato con decreto del Presidente della Repubblica
19 ottobre 1998, n. 390, una procedura di valutazione comparativa per
il reclutamento di ricercatori universitari presso la facoltà e nei
settori scientifico-disciplinari (SSD) indicati nella tabella
seguente.

Bando R-00-01
N. ordine SSD Facoltà N. posti
1 N08X Giurisprudenza 1
Diritto costituzionale
Per l'elenco delle discipline afferenti a ciascun settore
scientifico-disciplinare si rinvia al decreto ministeriale
26 febbraio 1999, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 61 del
15 marzo 1999, come rettificato dal decreto ministeriale 4 maggio
1999.
Al presente bando si farà riferimento con la sigla R.00.01.
Per ogni procedura la commissione giudicatrice indicherà il/i
vincitori, secondo quanto previsto dall'art. 4, comma 2, del decreto
del Presidente della Repubblica n. 390/1998.
La tipologia di impegno scientifico e didattico che sarà
richiesta ai ricercatori reclutati è la seguente:
N. 1- SSD N08X:
impegno scientifico e didattico: diritto costituzionale, con
particolare attenzione alla tematica delle garanzie (giustizia
costituzionale e ordinamento giudiziario).

Art. 2.

Requisiti per l'ammissione

La partecipazione alle valutazioni comparative di cui all'art. 1
è libera, senza limitazioni in relazione alla cittadinanza ed al
titolo di studio posseduto dai candidati, salvo quanto previsto dal
comma successivo.
Non possono partecipare:
a) i professori ordinari, associati e ricercatori, in servizio
presso università italiane, inquadrati nel medesimo settore
scientifico-disciplinare oggetto della valutazione comparativa,
ovvero in settori scientifico-disciplinari facenti parte della stessa
area, come individuata dalla medesima lettera iniziale della sigla
del settore;
b) coloro che hanno presentato domanda di partecipazione a
cinque o più procedure di valutazione comparativa per il
reclutamento di professori o ricercatori universitari nell'anno
solare antecedente il termine di scadenza per la presentazione delle
domande di cui al presente bando.

Art. 3.

Domande di ammissione

Coloro che intendono partecipare ad una delle valutazioni
comparative di cui all'art. 1 devono presentare domanda in carta
libera entro il termine perentorio di trenta giorni decorrenti dal
giorno successivo a quello di pubblicazione del presente bando nella
Gazzetta Ufficiale. La domanda deve essere indirizzata a: Magnifico
rettore - Università di Pisa - Bando R.00.01 - Lungarno Pacinotti
n. 44 - 56126 Pisa.
Le domande di partecipazione alla valutazione comparativa possono
essere presentate direttamente all'U.O. R3 protocollo Lungarno
Pacinotti n. 44 o spedite a mezzo raccomandata con avviso di
ricevimento entro il termine indicato. A tal fine fa fede il timbro a
data dell'ufficio postale accettante.
Coloro che intendono partecipare a più valutazioni comparative
devono presentare una domanda specifica per ciascuna di esse.
Gli interessati possono avvalersi dello schema allegato di
domanda, disponibile anche sul sito web dell'Università
http://www.unipi.it/concorsi/docenti
Nella domanda il candidato deve indicare le proprie generalità,
la sigla R.00.01 del presente bando, il numero d'ordine, il SSD e la
facoltà relativi alla valutazione comparativa cui intende
partecipare. Deve inoltre dichiarare, sotto la sua personale
responsabilita':
1) il luogo e la data di nascita;
2) la residenza anagrafica;
3) il recapito prescelto per ricevere ogni comunicazione
relativa al presente bando: indirizzo con codice di avviamento
postale, numero telefonico, eventuale indirizzo di posta elettronica;
4) il codice fiscale;
5) di essere a conoscenza delle norme del decreto del
Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3, che regolano
l'accesso agli impieghi civili nelle pubbliche amministrazioni;
6) di non essere in servizio presso un'università italiana
come professore ordinario, associato o ricercatore inquadrato nel
medesimo settore scientifico-disciplinare della valutazione
comparativa cui chiede di partecipare, ovvero in un settore
scientifico-disciplinare facente parte della stessa area, come
individuata dalla lettera iniziale della sigla del settore;
7) di non aver presentato domanda di partecipazione a cinque o
più procedure di valutazione comparativa per il reclutamento di
professori o ricercatori universitari presso le varie università
nell'anno solare antecedente la data di presentazione della domanda.
La mancanza nella domanda delle dichiarazioni di cui ai
precedenti punti comporta l'esclusione dalla partecipazione alla
valutazione comparativa, fatta esclusione, solo per i cittadini
stranieri, per la mancata indicazione del codice fiscale.
Il codice fiscale costituirà il codice di identificazione
personale del candidato. Per i cittadini stranieri che non
indicassero il codice fiscale, esso sarà determinato a cura
dell'Università.
La firma apposta dal candidato in calce alla domanda non è
soggetta ad autenticazione.
I candidati portatori di handicap, ai sensi della legge
5 febbraio 1992, n. 104, dovranno specificare nella domanda l'ausilio
necessario in relazione al proprio handicap, nonchè l'eventuale
necessità di tempo aggiuntivo per l'espletamento della prova
didattica, se prevista.
Ogni eventuale variazione di quanto dichiarato nella domanda
dovrà essere tempestivamente comunicata all'Università.
L'Università non assume alcuna responsabilità nel caso di
irreperibilità del candidato o di dispersione delle comunicazioni
dipendenti da inesatte indicazioni del recapito da parte del
candidato, compresa la mancata o tardiva comunicazione di variazione,
oppure dipendenti da disguidi postali o telegrafici, o comunque
imputabili a fatto di terzi, a caso fortuito o di forza maggiore.

Art. 4.

Documenti da allegare

Alla domanda di partecipazione devono essere allegati:
a) il curriculum, in duplice copia, dell'attività scientifica
e didattica del candidato;
b) documenti e titoli in originale o in copia autentica o con
autocertificazione o dichiarazione sostitutiva di atto notorio
previste dall'art. 1 e 2 del decreto del Presidente della Repubblica
20 ottobre 1998 n. 403, che il candidato ritiene utili ai fini della
valutazione comparativa;
c) pubblicazioni che si ritengono utili ai fini della
valutazione comparativa, in unica copia, presentate in originale o in
fotocopia. In quest'ultimo caso il candidato dovrà produrre una
dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà che dichiari la
conformità all'originale ai sensi dell'art. 2 del decreto del
Presidente della Repubblica 20 ottobre 1998, n. 403. La dichiarazione
può essere unica per tutte le pubblicazioni presentate e deve essere
sottoscritta alla presenza del funzionario addetto a ricevere la
documentazione o inviata allegando una fotocopia di un proprio
documento di identità;
d) l'elenco dettagliato,in duplice copia, di tutti i titoli,
documenti e pubblicazioni presentati che il candidato ritiene utili
ai fini della valutazione comparativa;
e) fotocopia del codice fiscale e di un documento di identità.
Sia il curriculum che gli elenchi dei titoli e delle
pubblicazioni devono essere datati e firmati dal candidato.
Entro la medesima data le pubblicazioni contenute nell'elenco
devono essere state stampate e devono essere stati adempiuti gli
obblighi previsti dall'art. 1 del decreto legislativo luogotenenziale
31 agosto 1945, n. 660, ai sensi del quale "ogni stampatore ha
l'obbligo di consegnare per qualsivoglia stampato o pubblicazione,
quattro esemplari alla prefettura e uno alla procura". Per le
pubblicazioni all'estero deve risultare la data e il luogo di
pubblicazione o, in alternativa, il codice ISBN o altro equivalente.
I titoli e le pubblicazioni si considerano prodotti in tempo
utile anche se spediti a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento
entro il termine di scadenza per la presentazione della domanda di
partecipazione. A tal fine fa fede il timbro a data dell'ufficio
postale accettante. Non verranno presi in considerazione i titoli e
le pubblicazioni spediti dopo il termine fissato.
I titoli e le pubblicazioni contenuti nei rispettivi elenchi ma
non prodotti come anche l'invio di titoli o pubblicazioni non
compresi nei rispettivi elenchi non verranno presi in considerazione
dalle commissioni giudicatrici.
I candidati cittadini dell'Unione europea possono dimostrare il
possesso dei titoli sopraindicati mediante le forme di
semplificazione delle certificazioni amministrative consentite dalla
legge 4 gennaio 1968, n. 15, e dal decreto del Presidente della
Repubblica n. 403/1998.
I candidati cittadini extracomunitari residenti in Italia,
secondo le disposizioni del regolamento anagrafico della popolazione
residente approvato con decreto del Presidente della Repubblica
30 maggio 1989, n. 223, possono utilizzare le dichiarazioni
sostitutive limitatamente ai casi in cui si tratti di comprovare
stati, fatti e qualità personali, certificabili o attestabili da
parte di soggetti pubblici o privati italiani ai sensi dell'art. 5,
comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica n. 403/1998.
I certificati rilasciati dalle competenti autorità di Stati
stranieri devono essere conformi alle disposizioni vigenti nello
Stato stesso e devono altresì essere legalizzati dalle competenti
autorità consolari italiane.
Il candidato che partecipa a più valutazioni comparative deve
inviare tante copie di titoli e pubblicazioni quante sono le
procedure di valutazione comparativa a cui partecipa. Non è
consentito ai candidati far riferimento a titoli e pubblicazioni già
prodotti in altre procedure di valutazione comparativa.
Le pubblicazioni devono essere prodotte nella lingua originale e
tradotte, se in lingua diversa, in una delle seguenti lingue:
italiano, latino, francese, inglese, tedesco e spagnolo. I testi
tradotti possono essere presentati in copie dattiloscritte insieme
con il testo stampato nella lingua originale.

Art. 5.

Esclusione dalla partecipazione

L'esclusione dalla partecipazione alla procedura comparativa per
difetto dei requisiti di cui agli articoli 3 e 4 è disposta con
motivato provvedimento dirigenziale e notificata al candidato.

Art. 6.

Lavori delle commissioni giudicatrici

Le commissioni giudicatrici sono composte secondo quanto previsto
dall'art. 2 della legge n. 210/1998 e dall'art. 3 del decreto del
Presidente della Repubblica n. 390/1998 e sono nominate con decreto
rettorale pubblicato nella Gazzetta Ufficiale e sul sito web
dell'Università.
La commissione deve concludere i suoi lavori entro sei mesi dalla
medesima data.
Eventuali istanze di ricusazione dei commissari da parte dei
candidati devono essere presentate entro trenta giorni dalla
pubblicazione del decreto di nomina della commissione nella Gazzetta
Ufficiale. Decorso tale temine non sono ammesse istanze di
ricusazione.
La prima convocazione della commissione giudicatrice è
effettuata dal membro designato dalla facoltà entro trenta giorni
dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto di nomina.
La prima riunione della commissione deve comunque tenersi decorso
il termine di trenta giorni dalla pubblicazione del decreto di
nomina.
Per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente
della commissione almeno trenta giorni prima della scadenza del
termine ordinario, il rettore dell'Università può prorogare, per
una sola volta e per non più di quattro mesi, il termine dei lavori
della commissione. Nel caso in cui i lavori non siano conclusi entro
il termine fissato, il rettore, con provvedimento motivato, avvia le
procedure per la sostituzione d'ufficio dei componenti cui siano
imputabili le cause del ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo
termine per la conclusione dei lavori.
Nella prima seduta la commissione provvede a:
1) eleggere il presidente e il segretario verbalizzante;
2) stabilire i criteri e le modalità di valutazione dei
candidati.
Al termine della prima seduta il verbale contenente i criteri e
le modalità di valutazione dei candidati viene consegnato al
responsabile del procedimento affinchè ne curi la pubblicità
mediante affissione all'albo ufficiale dell'Università e sul sito
web.
Nelle sedute successive la commissione procederà alla
valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati.
La commissione dovrà tenere in considerazione i seguenti criteri
generali per procedere alla valutazione delle pubblicazioni, facendo
anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito
scientifico internazionale:
a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e
rigore metodologico;
b) congruenza dell'attività scientifica del candidato con le
discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il
quale è bandita la procedura;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle
pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità
scientifica;
d) continuità temporale della produzione scientifica, anche in
relazione all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore
scientifico-disciplinare;
e) apporto individuale del candidato nei lavori in
collaborazione.
La commissione dovrà inoltre valutare specificatamente:
a) l'attività didattica svolta;
b) i servizi prestati nelle università e negli enti di ricerca
italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
d) l'attività in campo clinico, relativamente ai settori
scientifico disciplinari in cui sia stata richiesta tale specifica
competenza;
e) l'organizzazione, la direzione ed il coordinamento di gruppi
di ricerca e di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in
ambito nazionale ed internazionale;
f) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di
studio, assegni o contratti di ricerca finalizzati a ricerche
attinenti al settore scientifico-disciplinare.
Oltre alla valutazione dei titoli, la procedura prevede lo
svolgimento di due prove scritte, una delle quali può essere
sostituita da una prova pratica e di una prova orale.
A seguito della valutazione delle pubblicazioni e dei titoli,
ognuno dei commissari verbalizza il proprio giudizio individuale su
ciascun candidato.
Analogamente ogni commissario verbalizza il proprio giudizio
individuale sulle prove scritte.
La commissione esprime un giudizio collegiale sulle
pubblicazioni, sui titoli scientifici e sulle due prove scritte
individuando i candidati da ammettere alla prova orale.
Ogni commissario verbalizza il proprio giudizio individuale sulla
prova orale.
La sede, il giorno e l'ora delle prove sono comunicati al
candidato almeno venti giorni prima dello svolgimento delle prove.
Alle prove il candidato si presenterà munito di carta di identità o
di altro valido documento di riconoscimento.
La mancata presentazione di un candidato alle prove è
considerata esplicita e definitiva manifestazione della sua volontà
di rinunciare alla valutazione comparativa.
Al termine delle prove, la commissione procede ad esprimere il
giudizio collegiale complessivo sul curriculum scientifico e
didattico di ciascun candidato e sulle prove sostenute.
La commissione procede quindi alla valutazione comparativa dei
candidati mediante discussione e successiva deliberazione assunta
dalla maggioranza dei componenti. Ogni commissario ha a disposizione
tanti voti quanti sono i posti previsti dalla valutazione comparativa
e non potrà darne più di uno al medesimo candidato. I voti saranno
espressi in forma palese, ma con modalità tali da assicurarne la
contestualità.
Se il numero dei candidati che hanno riportato almeno due voti è
uguale o inferiore a quello dei posti disponibili, essi sono
dichiarati vincitori e la procedura è conclusa; in caso contrario,
la deliberazione è priva di effetti e deve essere ripetuta, anche
più volte, finchè si verifichi che non più di uno o più candidati
(in relazione ai posti previsti dalla valutazione comparativa)
riportino due o più voti. Resta fermo il termine sopra fissato per
la conclusione dei lavori della commissione.

Art. 7.

Accertamento della regolarità degli atti

Gli atti della procedura di valutazione comparativa sono
costituiti dai verbali delle singole riunioni, contenenti i giudizi
individuali e collegiali e i voti espressi su ciascun candidato, e
dalla relazione riassuntiva dei lavori svolti. Gli atti sono
consegnati dal presidente della commissione al responsabile del
procedimento entro dieci giorni dall'ultima riunione della
commissione.
Il rettore, entro trenta giorni dalla consegna, accerta con
proprio decreto la regolarità formale degli atti e l'esito della
procedura.
Gli atti e l'esito della procedura sono resi pubblici mediante
affissione all'albo ufficiale e pubblicazione nel Bollettino
ufficiale e sul sito web dell'Università. Dell'esito della procedura
è data comunicazione ai candidati e alla facoltà interessata.
Nel caso in cui riscontri vizi di forma il rettore rinvia, con
provvedimento motivato, gli atti alla commissione affinchè questa
provveda alla regolarizzazione entro i successivi venti giorni.
Gli stati, fatti e qualità personali autocertificati dai
candidati risultati idonei sono soggetti, da parte dell'Università,
a idonei controlli, anche a campione, circa la veridicità degli
stessi.

Art. 8.

Nomina

I vincitori entro il termine perentorio di trenta giorni devono
presentare o far pervenire a questa Università i documenti richiesti
per la nomina in ruolo.
La nomina a ricercatore universitario è disposta con decreto
rettorale. Ad esso spetta il trattamento economico previsto dalle
disposizioni di legge in vigore. La decorrenza della nomina è
fissata di norma il 1o novembre successivo al decreto di nomina,
ovvero in una data anteriore, in caso di attività didattiche da
svolgere nella parte residua dell'anno accademico ai sensi del comma
1, dell'art. 6 della legge n. 370/1999.

Art. 9.

Restituzione della documentazione

I candidati possono richiedere, entro tre mesi dall'espletamento
della procedura di valutazione comparativa, la restituzione, con
spese a loro carico, della documentazione presentata. La restituzione
sarà effettuata entro due mesi dalla richiesta, salvo eventuale
contenzioso in atto. Trascorso il termine, l'Università non è più
responsabile della conservazione e restituzione della documentazione.

Art. 10.

Trattamento dei dati personali

I dati personali trasmessi dai candidati con le domande di
partecipazione alla procedura di valutazione comparativa, ai sensi
degli articoli 10 e 12 della legge 31 dicembre 1996, n. 675, sono
trattati esclusivamente per le finalità di gestione del presente
bando.
Il conferimento di tali dati è obbligatorio ai fini della
valutazione dei requisiti di partecipazione, pena l'esclusione dalla
procedura di valutazione comparativa.
L'interessato gode dei diritti di cui all'art. 13 della citata
legge, tra i quali figura il diritto di accesso ai dati che lo
riguardano, nonchè alcuni diritti complementari tra cui il diritto
di far rettificare, aggiornare, completare o cancellare i dati
erronei, incompleti o raccolti in termini non conformi alla legge.

Art. 11.

Responsabile del procedimento

Ai sensi di quanto disposto dall'art. 5 della legge 7 agosto
1990, n. 241, il responsabile del procedimento di cui al presente
bando è il dott. Vincenzo Tedesco, Dipartimento amministrativo per
le attività istituzionali, U.O.7 - Reclutamento personale docente,
Lungarno Pacinotti n. 44, 56126 Pisa, tel. 050-920146/147, fax
050-920145, e-mail v.tedescoadm.unipi.it

Art. 12.

Norma di rinvio

Per quanto non espressamente previsto dal presente bando,
valgono, in quanto applicabili, le disposizioni previste dalla
normativa citata nelle premesse del presente decreto, nonchè le
leggi vigenti in materia.

Art. 13.

Pubblicazione

Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a
serie speciale "Concorsi ed esami".
Pisa, 31 dicembre 1999
Il rettore: Modica

Allegato
Modello di domanda di parteci-pazione (in carta libera) Magnifico
rettore - Università di Pisa - Bando R.00.01 - Lungarno Pacinotti
n. 44 - 56126 Pisa Il/la sottoscritto\a nato/a a (provincia di )
il residente a (provincia di ) via n. ..........
chiede di essere ammesso a partecipare alla valutazione
comparativa, per il reclutamento di .......... ricercatore
universitario presso la facoltà di per il settore
scientifico-disciplinare ............... di cui al bando pubblicato
nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale del 21 gennaio 2000,
n. 6 contrassegnato con la sigla R.00.01.
Il sottoscritto dichiara sotto la propria responsabilita':
a) che il proprio codice fiscale è (1);
b) di eleggere domicilio agli effetti del concorso in via
n. .......... c.a.p. ............... prov. email riservandosi di
comunicare tempestivamente ogni eventuale variazione dello stesso;
c) di essere a conoscenza delle norme che regolano l'accesso
agli impieghi civili nelle pubbliche amministrazioni (decreto del
Presidente della Repubblica n. 3/1957);
d) di non essere in servizio presso un'università italiana
come professore ordinario, associato e ricercatore inquadrato nel
medesimo settore scientifico-disciplinare della valutazione
comparativa cui chiede di partecipare, ovvero in un settore
scientifico-disciplinare facente parte della stessa area, come
individuata dalla lettera iniziale della sigla del settore;
e) di non aver presentato domanda di partecipazione a cinque o
più procedure di valutazione comparativa per il reclutamento di
professori o ricercatori universitari presso le varie università
nell'anno solare antecedente la data di presentazione della domanda;
f) di autorizzare l'Università di Pisa al trattamento dei
propri dati personali così come previsto dall'art. 11 del bando di
concorso.
Il sottoscritto allega alla domanda:
1) il curriculum, in duplice copia, dell'attività scientifica
e didattica del candidato;
2) documenti e titoli ritenuti utili ai fini della valutazione
comparativa;
3) pubblicazioni ritenuti utili ai fini della valutazione
comparativa;
4) l'elenco dettagliato, in duplice copia, di tutti i titoli,
documenti e pubblicazioni presentati ritenuti utili ai fini della
valutazione comparativa;
5) fotocopia del codice fiscale e di un documento di identità.
Dichiara, infine, di essere a conoscenza che le dichiarazioni
mendaci sono punite ai sensi del codice penale e delle leggi speciali
in materia.
Il sottoscritto si impegna a comunicare ogni variazione dei dati
sopraindicati, riconoscendo che l'Università di Pisa non assume
alcuna responsabilità nel caso di irreperibilità del candidato o di
dispersione delle comunicazioni dipendenti da inesatte indicazioni
del recapito da parte del candidato, compresa la mancata o tardiva
comunicazione di variazione, oppure dipendenti da disguidi postali o
telegrafici, o comunque imputabili a fatto di terzi, a caso fortuito
o di forza maggiore.
Data Firma (da non autenticare) (1)
Dichiarazione obbligatoria, pena l'esclusione, per i cittadini
italiani.