1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 33 del 21-8-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 489 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 maggio 1991
N. 489 Ordinanza emessa il 21 maggio 1991 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Lamezia Terme nel procedimento penale a carico di Porchia Francesco Maria Processo penale - Udienza preliminare - Rinvio a giudizio - Imputazione formulata dal p.m. - Mancata condivisione da parte del g.i.p. - Ritenuta impossibilita' per lo stesso di dare al fatto una definizione giuridica diversa - Lamentata limitazione dell'esercizio del potere giurisdizionale. (C.P.P. 1988, art. 429). (Cost., art. 101). (091C0914) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.33 del 21-8-1991)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Letti gli atti del procedimento penale n. 1184/90 r.g., a carico
di Porchia Francesco Maria, imputato del delitto di concussione di
cui all'art. 317 del cod. pen. commesso "tra la fine di maggio ed i
primi giorni di giugno 1986";
Viste le conclusioni formulate nella udienza preliminare, a norma
dell'art. 421, secondo e terzo comma, del cod. proc. pen., dal
pubblico ministero e dal difensore della parte civile, i quali hanno
richiesto il rinvio a giudizio per il reato sopradetto, e dai
difensori dell'imputato che hanno chiesto emettersi sentenza di non
luogo a procedere con ampia formula terminativa;
Ritenuto che il fatto contestato non è giuridicamente definibile
quale concussione, secondo i termini enunciati nella imputazione
formulata dal pubblico ministero e mantenuta nelle conclusioni prima
richiamate, in quanto, a seguito della modificazione dell'art. 357
del cod. pen. intervenuta con la legge 26 aprile 1990, n. 86,
pubblico ufficiale non può esser considerato l'assistente medico
ospedaliero nell'esercizio delle sue specifiche mansioni di
sanitario, quale all'epoca del fatto contestato risulta essere stato
l'imputato;
Ritenuto che l'art. 429 del cod. proc. pen., che individua al
primo comma, lett. c), tra i requisiti del decreto che dispone il
giudizio "l'enunciazione del fatto, delle circostanze aggravanti e di
quelle che possono comportare l'applicazione di una misura di
sicurezza, con l'indicazione dei relativi articoli di legge",
osservato in combinato disposto con gli artt. 417, primo comma, lett.
b), e 423 dello stesso codice, non consente al giudice della udienza
preliminare di dare al fatto, nel decreto che dispone il giudizio,
una definizione giuridica diversa da quella enunciata nella
imputazione formulata con la richiesta di rinvio a giudizio o
nell'imputazione modificata nel corso della udienza preliminare;
Rilevato che l'interpretazione esposta delle norme prima indicate
è confermata dal letterale tenore della corrispondente direttiva
della legge delega 16 febbraio 1987, n. 81, che all'art. 2, n. 52,
tra l'altro prevede, per la udienza preliminare, il "potere del
giudice di pronunciare. . . decreto che dispone il giudizio,
enunciando l'imputazione formulata dal pubblico ministero. . .", ed
è ulteriormente avvalorata dalla considerazione della espressa
previsione del potere attribuito al giudice del dibattimento
dall'art. 521, primo comma, del cod. proc. pen., di dare al fatto una
definizione giuridica diversa da quella enunciata nella imputazione;
Ritenuto di conseguenza, che l'art. 429 del cod. proc. pen.
risulta in contrasto con l'art. 101, secondo comma, della
Costituzione, in quanto, imponendo al giudice della udienza
preliminare di adottare nel decreto che dispone il giudizio una
definizione giuridica del fatto diversa da quella ritenuta
appropriata e così vincolandolo alla conclusione, non condivisa,
formulata al riguardo dal pubblico ministero, limita l'esercizio
della funzione giurisdizionale oltre i termini della stretta
soggezione alla legge;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone la immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il processo in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al pubblico ministero, alla parte civile, all'imputato, al
responsabile civile ed ai difensori, nonchè al Presidente del
Consiglio dei Ministri;
Dispone che la stessa ordinanza sia comunicata dal cancelliere
anche ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Lamezia Terme, addì 21 maggio 1991
Il giudice: MURONE

91C0914