1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 17-10-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 635 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 luglio 1990
N. 635 Ordinanza emessa il 3 luglio 1990 dalla Corte d'appello di Catania nel procedimento di prevenzione nei confronti di D'Agata Marcello Misure di prevenzione (nella specie: sorveglianza speciale di P.S.) - Procedimento in grado di appello per l'applicazione della misura - Prevista sospensione dello stesso procedimento fino alla definizione del giudizio penale a carico del proposto - Mancata previsione anche della sospensione dell'esecuzione della misura di prevenzione gia' applicata in primo grado - Ingiustificata disparita' di trattamento a seconda che la sospensione del procedimento di prevenzione venga disposta prima o dopo la eventuale applicazione della misura. (Legge 19 marzo 1990, n. 55, art. 9, terzo comma). (Cost., artt. 3, 24 e 101). (090C1188) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 17-10-1990)

LA CORTE D'APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza, avverso il decreto del
tribunale di Catania del 19 maggio 1989, che ha sottoposto Marcello
D'Agata alla misura della sorveglianza speciale di p.s. per la durata
di anni due hanno proposto ricorso in appello sia il procuratore
generale, che ha lamentato il mancato accoglimento del capo di
contestazione relativo alla qualifica di associato mafioso, sia il
proposto, che ha chiesto la revoca della misura applicata. Pende, in
formale istruzione, a carico del D'Agata, un procedimento penale per
la ipotesi dell'art. 416- bis del c.p.
La posizione del proposto, già condannato in primo grado ed
assolto per insufficienza di prove in appello (sentenza irrevocabile)
da una gravissima imputazione di concorso in rapina, che lo vedrebbe
inserito in uno dei più pericolosi clan mafiosi della città, è
tale - allo stato - che la cognizione del reato di cui all'art. 416-
bis del c.p. influirebbe sulla decisione in ordine alla misura di
prevenzione, potendo addensare o dissipare le ombre che allo stato si
proiettano ambiguamente sulla personalità del proposto.
L'art. 9 della legge 19 marzo 1990, n. 55, prevede, al terzo
comma, allorchè si verifichi una situazione come quella all'esame di
questa Corte d'appello, la sospensione del procedimento di
prevenzione fino alla definizione del procedimento penale.
La dizione della norma è generica, dal momento che essa fa
riferimento al "giudice che procede per l'applicazione della misura
di prevenzione". Appare razionale e coerente la interpretazione che
estenda anche al giudice di appello tale obbligo di sospensione.
Poichè però il ricorso in appello avverso la misura di prevenzione
già applicata dal tribunale non ha effetto sospensivo della misura,
ne consegue una disparità di trattamento del cittadino a seconda che
la sospensione del procedimento di prevenzione ai sensi del terzo
comma dell'art. 9 della citata legge n. 55/1990 venga disposta dal
tribunale prima della eventuale applicazione della misura, ovvero
della Corte d'appello nella ipotesi in cui la misura sia stata
applicata dal Tribunale. La disposta sospensione del procedimento, in
questo secondo caso, non sospenderebbe anche la esecuzione della
misura e la finalità garantista della norma resterebbe - solo in
tale ipotesi - frustrata.
Conseguentemente non appare infondato il dubbio circa la
legittimità costituzionale dell'articolo in questione con
riferimento agli artt. 3, 24 e 101 della Costituzione, nella parte in
cui non prevede espressamente la sospensione della esecuzione della
misura di prevenzione applicata in primo grado.

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione e 23 della legge 11 marzo
1953, n. 87;
Dichiara di ufficio rilevante e non manifestamente infondata la
questione di legittimità costituzionale, per quanto specificato in
motivazione, dell'art. 9, terzo comma, della legge 19 marzo 1990, n.
55, per contrasto con gli artt. 3, 24 e 101 della Costituzione;
Sospende il procedimento in corso;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti del procedimento alla
Corte costituzionale e che, a cura della cancelleria, la presente
ordinanza venga notificata all'imputato, al pubblico ministro
d'udienza, al Presidente del Consiglio dei Ministri in carica e
comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Catania, addì 3 luglio 1990
Il presidente: (firma illeggibile)
Il consigliere estensore: (firma illeggibile)
90C1188