1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 49 del 25-11-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 734 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 maggio - 9 novembre 1992
N. 734 Ordinanza emessa il 27 maggio 1992 (pervenuta alla Corte costituzionale il 9 novembre 1992) dalla corte di appello di Milano, nel procedimento penale a carico di Lanza Cesare ed altri. Processo penale - Sentenza di non luogo a procedere - Potere del g.i.p. di emettere sentenze di proscioglimento diverse da quelle di merito - Mancata previsione di tale ipotesi nella direttiva n. 52 della legge n. 81/1987 - Eccesso di delega. (C.P.P. 1988, art. 425). (Cost., art. 76; legge 16 febbraio 1987, n. 81, art. 2, direttiva n. 52). (092C1270) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.49 del 25-11-1992)

LA CORTE DI APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel giudizio di appello
sull'impugnativa proposta dal p.m. di Milano, dal p.g. presso questa
corte e da Contorni Luigi, parte lesa costituita in parte civile nel
procedimento penale a carico di:
Lanza Cesare, nato a Cosenza 8 luglio 1942 ed elettivamente
domiciliato in Milano, via Francesco Sforza, 1, presso lo studio
dell'avv. Giampiero Biancolella che lo difende di fiducia;
Fede Emilio, nato a Barcellona il 24 giugno 1931, elettivamente
domiciliato in Milano, viale Regina Margherita n. 30 presso lo studio
dell'avv. Jacopo Pensa che, unitamente all'avv. Angelo Giarda lo
difende di fiducia;
De Mitri Enzo, nato a Galatone ed elett.te domiciliato in
Milano, via F. Sforza n. 1 presso lo studio dell'avv. Giampiero
Biancolella che lo difende di fiducia;
imputati:
Lanza e Fede: A) del reato p. e p. dagli artt. 110, 595 del
c.p., 13 della legge 48/1947, 13 della legge n. 103/1975 perchè,
intervenendo il Lanza alla trasmissione TV di Rete 4" andata in onda
in data 7 giugno 1990, intitolata "Il caso Miriam" e condotta dal
Fede, il cui contenuto qui si intende integralmente riportato, in
concorso tra loro offendevano la reputazione di Contorni Luigi,
affermando tra l'altro che la nota vicenda per cui la bambina era
stata sottratta temporaneamente alla patria potestà del padre,
sospettato di violenza sessuale in suo danno, aveva avuto origine da
un errore medico territoriale del suddetto, primario della divisione
di chirurgia infantile dell'ospedale di Niguarda, ove la bambina era
stata ricoverata, avendo indicato appunto in tale violenza la causa
delle lesioni riscontrate sulla bambina stessa e che forse ella
avrebbe potuto essere salvata se fosse stata visitata da altri medici
che avessero tempestivamente diagnosticato il male che la affliggeva;
con l'aggravante di aver attribuito alla persona offesa un fatto
determinato;
De Mitri: B) del reato p. e p. dagli artt. 595 del c.p., 13
della legge 48/1947 perchè quale autore materiale dell'articolo "il
papà di Miriam: mai più ad altri padri", pubblicato sul quotidiano
"La Notte" dell'8 giugno 1990 e che qui si intende integralmente
riportato, offendeva la reputazione di Contorni Luigi, affermando tra
l'altro che la nota vicenda per cui la bambina era stata sottratta
temporaneamente alla patria potestà del padre, sospettato di
violenza sessuale in suo danno, aveva avuto origine da un errore
medico del suddetto, primario della divisione di chirurgia infantile
dell'ospedale di Niguarda, ove la bambina era stata ricoverata,
avendo indicato appunto in tale violenza la causa delle lesioni
riscontrate sulla bambina stessa e che, forse la bambina avrebbe
potuto essere salvata se fosse stata visitata da altri medici che
avessero tempestivamente diagnosticato il male che la affliggeva; con
l'aggravante di aver attribuito alla persona offesa un fatto
determinato;
Lanza: C) del reato p. e p. dagli artt. 57, 595 del c.p., 13
della legge 48/1947 perchè nella sua qualità di direttore
responsabile del quotidiano "La Notte", omettendo di esercitare il
dovuto controllo sul contenuto dell'articolo di cui sopra, non
impediva che fosse commesso il reato sopra specificato.
La Corte letti gli atti di causa osserva: i profili di
illegittimità costituzionale dell'art. 425 del c.p.p. prospettati
dal p.g. per eccesso di delega nella parte in cui si prevede il
potere del g.u.p. ad emettere sentenze di proscioglimento diverse da
quelle di merito sebbene un tale potere non sia previsto dalla
direttiva n. 52 dell'art. 2 della legge delega, sono stati da questa
Corte già in precedenza esaminati e posti a fondamento dei
provvedimenti di rimessione alla Corte costituzionale pronunciati con
ordinanza 24 gennaio 1992 e 11 marzo 1992.
La mancata prospettazione di ulteriori considerazioni ed argomenti
che possano indurre a modificare il giudizio al proposito in
precedenza espresso e l'evidente impossibilità di definire il
giudizio indipendentemente dalla risoluzione della specifica
questione di legittimità costituzionale della norma impongono la
rimessione degli atti alla Corte Costituzionale con i conseguenti
incombenti di cui all'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87 e la
sospensione del giudizio sino alla pronuncia della Corte.

P.Q.M.
Dispone l'immediata trasmissione degli atti Corte costituzionale;
Sospende il giudizio di appello in corso fino alla pronuncia della
predetta Corte sulla questione di costituzionalità dell'artt. 425
del c.p.p. con riferimento alla direttiva n. 52 dell'art. 2 della
legge delega n. 81/1987 in relazione all'art. 76 della Costituzione
ordinando alla cancelleria di dare avviso della presente ordinanza
alle parti al p.m., al p.g. ed al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicazione ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento.
Milano, addì 27 maggio 1992
Il presidente: FIENGA
I consiglieri: LA BRUNA - GARBELLOTTO
92C1270