1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 1-3-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 77 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 dicembre 1999
Ordinanza emessa il 2 dicembre 1999 dal tribunale per i minorenni di Salerno nei procedimenti penali riuniti a carico di C. F. Processo penale - Procedimento a carico di minorenni - Inapplicabilita' dell'istituto dell'applicazione della pena su richiesta delle parti - Ipotesi in cui l'imputato sia maggiorenne nel momento della richiesta di applicazione della pena - Disparita' di trattamento tra imputati minorenni ed imputati maggiorenni. - D.P.R. 22 settembre 1998, n. 448, art. 25. - Costituzione, art. 3. (000C0178) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 1-3-2000)

IL TRIBUNALE

Letti gli atti dei procedimenti riuniti (n. 47/99 r.g. cui è
riunito il n. 106/99 r.g.) pendenti a carico di C. F., nato a
Sant'Arsenio il 25 dicembre 1980, imputato, proc. n. 47/99 r.g.:
A) del reato p. e p. dagli artt. 61, n. 2 e 614, comma 4,
c.p., perchè, dopo essersi introdotto con l'inganno all'interno
della casa di abitazione di F. F., minore, nata il 20 gennaio 1985
- di anni 11 compiuti all'epocadel fatto - profittando della
precaria assenza di entrambi i genitori, vi si intratteneva contro
l'espressa volontà della F., commettendo il fatto con violenza
alle persone, nella specie la stessa persona. Con l'aggravante di
cui all'art. 62, n. 2, c.p., per aver consumato la violazione di
domicilio al fine di eseguire il delitto di cui al capo b);
B) del reato p. e p. dell'art. 609-bis e ter, perchè -
introdottosi con l'inganno all'interno della casa di abitazione di
F. F., e trattenutosi contro l'espressa volontà dell'avente
diritto e con violenza sulla persona, costringeva quest'ultima a
subire atti sessuali consistiti nello spingerla sul divano e nel
denudarla con violenza, ponendo in essere toccamenti lascivi e
denudandosi a sua volta, prima di allontanarsi precipitosamente a
seguito delle invocazioni di aiuto lanciate dalla persona offesa,
che, libera per un momento, aveva raggiunto il balcone di casa
dando l'allarme.
In Padula il 2 settembre 1997 - denunzia-querela del 19 dicembre
1997, proc. n. 106/99;

C) del reato p. e p. dell'art. 726 c.p. per aver compiuto in
luogo aperto al pubblico atti contrari alla pubblica decenza;
D) del reato di cui all'art. 594 per aver offeso l'onore ed
il decoro di R. P., pronunziando al suo indirizzo ed alla sua
presenza l'espressione "puttana, zoccola, tu, tua figlia e tutti i
tuoi familiari";
E) del reato di cui all'art. 582 c.p. per aver provocato a R.
P., lesioni personali guaribili in giorni dieci colpendola alla
testa con schiaffi e pugni;
F) del reato di cui all'art. 635 c.p. per aver danneggiato,
mediante calci, beni di proprietà di R. P. e, precisamente
l'autovettura Ford KA.
In Padula dal 24 al 29 giugno 1998.

Ha pronunciato la seguente ordinanza C. F. è stato tratto a
giudizio di questo tribunale per i minorenni con i decreti emessi
dal g.u.p. il 23 marzo 1999 ed il 4 ottobre 1999 per i reati
specificati in epigrafe.
All'odierna udienza dibattimentale, preliminarmente l'imputato ha
avanzato richiesta di patteggiamento ex art. 444 c.p.p., chiedendo
l'applicazione della pena finale di anni uno, mesi due e giorni
venti di reclusione, previa unificazione dei reati nel vincolo
della continuazione, con il beneficio della sospensione
condizionale dell'esecuzione della pena.
Ciò perchè egli, nelle more del dibattimento, è diventato
maggiorenne. Ha chiesto, poi, in via subordinata che, ove la norma
di cui all'art. 25, d.P.R. n. 448/1988, che nei procedimenti
dinanzi al tribunale per i minorenni non consente l'applicazione
dell'istituto del patteggiamento, fosse interpretato nel senso di
una preclusione assoluta, il tribunale sollevi la questione di
illegittimità costituzionale della detta norma per contrasto con
l'art. 3 della Costituzione.
Il p.m. ha prestato l'assenso alla proposta di patteggiamento ed,
in via subordinata, ha aderito alla richiesta della difesa di
rimessione della questione alla Corte costituzionale.
Il tribunale osserva che la questione di legittimità
costituzionale de qua non è manifestamente infondata. In vero, la
disposizione di cui all'art. 25 d.P.R. n. 448/1988, ha escluso
l'applicazione dell'istituto del patteggiamento al processo
minorile. Sicchè, in mancanza di distinzione tra l'imputato ancora
minorenne al momento del giudizio e quello intanto divenuto
maggiorenne, non è consentita alcuna interpretazione estensiva.
Ciò posto, ad avviso del collegio, è lecito dubitare della
incostituzionalità della citata norma delineandosi un contrasto
stridente con il principio di uguaglianza fissato nell'art. 3 della
Costituzione.
Se è vero, infatti, che la ratio della norma dell'art. 25 d.P.R.
n. 448/1988 risiede nell'asserita immaturità del soggetto
minorenne ad operare una scelta che incida sul contenuto della
decisione e sugli effetti della sentenza (v. sentenza Corte
costituzionale del 20-27 aprile 1995), non si comprende coma mai
l'imputato, divenuto nel frattempo maggiorenne, debba essere
differenziato, rispetto ad un imputato maggiorenne sin dall'inizio.
Quanto alla rilevanza sul processo in corso, essa balza
addirittura evidente ove si consideri che l'istituto di
patteggiamento è di natura premiale e comporta effetti chiaramente
favorevoli all'imputato consentendogli la immediata definizione del
procedimento, oltre agli altri effetti favorevoli previsti
dall'art. 445 c.p.p., dal momento che la sentenza, a differenza di
quella pronunciata all'esito dell'istruttoria dibattimentale, non
contiene una espressa statuizione in tema di responsabilità
dell'imputato.

P. Q. M.
Letti gli artt. 23 e segg., legge 11 marzo 1953, n. 87.
Dispone trasmettersi gli atti del procedimento alla Corte
costituzionale affinchè valuti la conformità al dettato
costituzionale contenuto nell'art. 3 della Costituzione della norma
di cui all'art. 25, d.P.R. 22 settembre 1998, n. 448, nella parte
in cui esclude l'applicabilità nel procedimento penale minorile
delle disposizioni di cui al titolo secondo del libro sesto del
c.p.p. ordinario (artt. 444 e 448 c.p.p.) nel caso in cui
l'imputato sia divenuto maggiorenne.
Sospende il procedimento penale in corso sino alla comunicazione
della decisione della Corte costituzionale in merito.
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento della Repubblica.
Salerno, addì 2 dicembre 1999.
Il Presidente: Vitiello
00C0178