1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 4 del 25-1-1995
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 22 ORDINANZA 12 - 19 gennaio 1995
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Pretore - Emissione del decreto di citazione a giudizio da parte del p.m. anziche' dal giudice dell'udienza preliminare - Lamentata mancanza dell'udienza preliminare nel procedimento pretorile - Sua giustificazione nel principio ispiratore della norma improntata alla massima semplificazione e snellezza del rito - Richiamo alla giurisprudenza della Corte in materia (v. sentenza n. 123/1993) - Manifesta infondatezza. (Legge 16 febbraio 1987, n. 81, art. 2, n. 103; c.p.p. art. 554); (Cost., art. 3). (095C0118) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.4 del 25-1-1995)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Francesco Paolo CASAVOLA;
Giudici: prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Antonio
BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof.
Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato GRANATA, prof.
Giuliano VASSALLI, prof. Cesare MIRABELLI, prof. Fernando
SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 2, n. 103,
della legge 16 febbraio 1987, n. 81 (Delega legislativa al Governo
della Repubblica per l'emanazione del nuovo codice di procedura
penale) e 554 del codice di procedura penale, promosso con ordinanza
emessa l'11 gennaio 1994 dal pretore di Catania nel procedimento
penale a carico di Sapia Carlo iscritta al n. 149 del registro
ordinanze 1994 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 13, prima serie speciale, dell'anno 1994;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 14 dicembre 1994 il Giudice
relatore Mauro Ferri;
Ritenuto che il pretore di Catania ha sollevato, in riferimento
all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimità
costituzionale dell'art. 2, n. 103, della legge 16 febbraio 1987 n.
81, nella parte in cui esclude l'udienza preliminare nel procedimento
pretorile, nonchè dell'art. 554 del codice di procedura penale,
nella parte in cui prevede che il decreto di citazione a giudizio sia
emesso dal pubblico ministero anzichè dal giudice dell'udienza
preliminare;
che ad avviso del pretore le norme impugnate determinano un
trattamento ingiustificatamente diverso degli imputati nei
procedimenti pretorili, in raffronto a quelli in procedimenti avanti
il Tribunale, in quanto non garantirebbero il diritto del cittadino
di non essere tratto a giudizio sulla base di un'accusa infondata;
che nel giudizio è intervenuto il Presidente del consiglio dei
ministri, rappresentato dall'Avvocatura generale dello Stato,
concludendo per la infondatezza della questione;
Considerato che la lamentata mancanza dell'udienza preliminare nel
procedimento pretorile è proprio ciò che volutamente differenzia
tale tipo di procedimento, e che tale diversità trova piena
giustificazione nel principio ispiratore dettato dalla direttiva n.
103 dell'art. 2, della legge di delega, della massima semplificazione
e snellezza del rito;
che, come questa Corte ha avuto occasione di rilevare, la
direttiva espressa al n. 1 della stessa legge di delega fissa già il
principio della massima semplificazione del processo, con la
conseguenza che i "criteri di massima semplificazione" richiesti
dalla direttiva n. 103 per i procedimenti innanzi al pretore non
possono che tradursi in una ulteriore semplificazione degli istituti
e dei meccanismi previsti in via generale per il procedimento avanti
il Tribunale (v. sent. n. 123 del 1993);
che, pur con la massima semplificazione, è garantito in ogni
caso all'imputato il diritto alla immediata declaratoria di determi-
nate cause di non punibilità, ai sensi dell'art. 129 del codice di
procedura penale;
che pertanto la questione deve essere dichiarata manifestamente
infondata;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 2, n. 103, della legge 16 febbraio 1987,
n. 81 ("Delega legislativa al Governo della Repubblica per
l'emanazione del nuovo codice di procedura penale") e 554 del codice
di procedura penale, sollevata, in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, dal pretore di Catania con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 12 gennaio 1995.
Il Presidente: CASAVOLA
Il redattore: FERRI
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 19 gennaio 1995.
Il direttore della cancelleria: DI PAOLA
95C0118