Parte Seconda n. 58 del 21-5-2015
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
CORTE DI APPELLO DI GENOVA
(GU Parte Seconda n.58 del 21-5-2015)

Estratto di atto di appello


di Erasmo Mino Scognamiglio Pasini, residente in Rapallo, Corso C.
Colombo 54/56 (SCGRMM38T20F205B) e Angela Maria Galmanini in
Scognamiglio Pasini, domiciliata a Lugano, Via Sorengo 46
(GLMNGL44H52B729I), assistiti dagli Avv.ti Giovanni Gerbi
(GRBGNN45E13D969X giovanni.gerbi@ordineavvgenova.it), Ilaria Greco
(GRCLRI67L44D205U ilaria.greco@ordineavvgenova.it) e Riccardo
Salvadori (SLVRCR62T14D969I avv.riccardo.salvadori@pec.it)
domiciliati in Genova, Via Roma n. 11/1 (fax 010/591817; 010/532239),
contro Maria Olga Strada, Giancarlo Strada e gli altri comproprietari
della Via Privata Magellano sita in Comune di Rapallo, per
l'annullamento e/o la riforma della sentenza del Tribunale di Genova,
Sez. III civile, 31 marzo-1 aprile 2015 n. 10095/2015, resa nella
causa RG 2233/2010, notificata in data 16 aprile 2015.
Premesse: gli appellanti sono proprietari del fabbricato di Corso
Cristoforo Colombo n. 56 a Rapallo, censito a Catasto al Foglio 35
particella 162, dotato sulla via pubblica di accesso pedonale,
confinante con Via Privata Magellano. Poichè il fabbricato è privo
di accesso carrabile su Corso Cristoforo Colombo, con atto di
citazione 7 ottobre 2010 il Signor Scognamiglio e la Società
Fincima, alla quale è succeduta in corso di causa la Signora
Galmanini, convenivano in giudizio innanzi al Tribunale di Chiavari
(ora Tribunale di Genova) Maria Olga Strada e Giancarlo Strada per
ottenere la costituzione su Via Magellano di una servitù coattiva di
passaggio carrabile ai sensi degli articoli 1051 e/o 1052 cod. civ.
(RG 2233/2010); con atto 17 dicembre 2010 proponevano ricorso
d'urgenza con il quale chiedevano al Tribunale di autorizzare
provvisoriamente, nelle more della decisione, il transito carrabile e
pedonale sulla Via Privata Magellano. Giancarlo Strada e Maria Olga
Strada si costituivano in giudizio, eccepivano di non essere unici
comproprietari della strada. Con ordinanza 27 maggio 2011 il
Tribunale di Chiavari disponeva l'integrazione del contraddittorio
nei confronti di coloro che risulteranno comproprietari della strada
Via Magellano. Su istanza degli attori, il Presidente del Tribunale
di Chiavari, con provvedimento 11 dicembre 2012, ha autorizzato la
notifica per pubblici proclami a tutti "i comproprietari della Via
Privata Magellano sita in Comune di Rapallo (Genova)". Gli odierni
appellanti hanno provveduto ritualmente, nel termine, alla notifica
mediante pubblici proclami dell'atto di citazione e del ricorso
d'urgenza in corso di causa. Il giudizio si è regolarmente svolto.
Con ordinanza 14 gennaio 2013 il Tribunale ha accolto il ricorso
d'urgenza. Disposta Ctu, il Consulente Tecnico d'Ufficio ha accertato
che il fabbricato degli attori non ha accesso carrabile sulla
pubblica via ed ha verificato la non approvabilità di un progetto
inteso a dotarlo di accesso carrabile su Corso Colombo. Con sentenza
31 marzo-1 aprile 2015 n. 10095 il Tribunale di Genova (ex Tribunale
di Chiavari) ha dichiarato estinto il giudizio RG 2233/2010 ex artt.
307 e 102 c.p.c.. I Signori Scognamiglio Pasini e Galmanini
propongono appello per i seguenti motivi:
Diritto. I) Violazione degli artt. 102 e 307 c.p.c. civ. in
relazione alla violazione dell'art. 150 c.p.c.. Travisamento.
Contraddittorietà.
1. Il Tribunale di Genova ha dichiarato estinto il giudizio
ritenendo erroneamente che gli odierni appellanti non abbiano
adempiuto all'ordine di integrare il contraddittorio impartito con
ordinanza 27 maggio 2011. Ciò ha fatto nonostante che i signori
Scognamiglio Pasini e Galmanini abbiano provveduto alla notifica per
pubblici proclami dell'atto di citazione e del ricorso in corso di
causa a tutti i comproprietari della Via Privata Magellano dopo che
erano stati autorizzati con provvedimento del Presidente del
Tribunale 11 dicembre 2012. È errata l'affermazione per cui
l'autorizzazione alla notifica per pubblici proclami non concretava
una autorizzazione allo svolgimento del processo nei confronti di
soggetti solo impersonalmente e collettivamente individuati. La
notificazione per pubblici proclami può essere autorizzata anche
quando i destinatari dell'atto non possono essere identificati o vi
sia somma difficoltà ad identificarli. Se non possono essere
identificati, non possono essere nominativamente indicati nell'atto
da notificare (Cass., Sez. II, 6 agosto 2014 n. 17742). Gli attori
hanno documentato mediante perizia tecnica l'impossibilità di
identificare gli attuali proprietari della Via Privata Magellano e in
ragione di tale riconosciuta "oggettiva difficoltà per
l'identificazione di tutti gli interessati" (oltre che del rilevante
numero di possibili destinatari) il Presidente del Tribunale con
decreto 11 dicembre 2012 ha autorizzato la notifica per pubblici
proclami.
2. Il decreto 11 dicembre 2012 è stato assunto in calce alla
relativa istanza nella quale era richiamata l'ordinanza 27 maggio
2011 ed era riprodotto il testo dell'atto pubblicato, recante la
vocatio in ius de"i comproprietari della Via Privata Magellano sita
in Comune di Rapallo (Genova) a comparire nanti il Tribunale
Civile...". Una volta autorizzata la notifica per pubblici proclami
con giudizio insindacabile dal Capo dell'Ufficio, non rientra tra i
poteri del giudice al momento della redazione della sentenza quello
di rimettere in discussione la validità della notificazione (Corte
Appello Torino 5/4/2004).
3. In subordine, il Tribunale di Genova avrebbe dovuto rinnovare
l'ordine di integrazione del contraddittorio, rimettendo in termini
gli attori.
4. La sentenza contraddice l'ordinanza 14 gennaio 2013 che ha
accolto la domanda cautelare in corso di giudizio dando atto
dell'avvenuta integrazione del contraddittorio.
II. Violazione degli artt. 102 e 307 c.p.c. in relazione alla
violazione dell'art. 150 c.p.c.. Travisamento.
5. La sentenza deve essere riformata anche laddove afferma che non
sarebbe stato integrato il contraddittorio nei confronti della
signora Natalina Bonfanti: non è vero che la Signora sia stata
individuata quale comproprietaria della strada. In esito alle
ricerche effettuate, non è stato possibile accertare tale qualità
in capo ad alcun soggetto; gli odierni appellanti ad aprile 2012
hanno notificato ad alcuni soggetti (Irene Tassara, Agnes Mortage,
Giuseppina Tassara, Valeriano Schiaffino e Natalina Bonfanti, senza
successo nei confronti di quest'ultima), solo perchè indicati nella
comparsa di risposta dei signori Strada; successivamente, il
Presidente del Tribunale ha autorizzato la notifica per pubblici
proclami nei confronti "di tutti i comproprietari della Via Privata
Magellano sita in Rapallo", senza disporre la notifica individuale
nei confronti di alcuno; il contraddittorio è stato ritualmente
integrato nei confronti di tutti i proprietari della via.
III) La domanda, intesa alla costituzione di servitù coattiva
sulla Via Privata Magellano a favore del fabbricato di Corso
Cristoforo Colombo 56 viene riproposta innanzi alla Corte di Appello
di Genova ex art. 346 cod. proc. civ.. Essa è fondata, come
accertato in esito alla CTU espletata in primo grado.
P.Q.M. Erasmo Mino Scognamiglio Pasini, e Angela Maria Galmanini
CITANO i signori Maria Olga Strada, nel domicilio eletto presso
l'Avv. Lorenzo Macciò, in Genova, Corso A. Podestà n. 5B/13,
Giancarlo Strada, nel domicilio eletto presso l'Avv. Lorenzo Macciò,
in Genova, Corso A. Podestà n. 5B/13, e tutti i comproprietari della
Via Privata Magellano sita in Comune di Rapallo, distinta al Catasto
Terreni al Foglio 35, Mappale 256, senza intestazione (contumaci), a
comparire nanti la Corte di Appello di Genova, Sezione e Consigliere
designandi, all'udienza che dallo stesso sarà tenuta in Genova,
Piazza Portoria n. 1, il giorno 30 ottobre 2015, ore di rito,
invitandoli a costituirsi in giudizio almeno venti giorni prima
dell'udienza suindicata con le modalità stabilite dall'articolo 166
c.p.c., ed a presenziare alla stessa, con l'avvertimento che la
costituzione oltre il suddetto termine implica le decadenze di cui
agli artt. 38, 167 e 343 c.p.c., in particolare quelle di proporre
appello incidentale ed eccezioni processuali e di merito non
rilevabili d'ufficio e quella di chiamare in causa terzi, per sentire
accogliere le seguenti conclusioni: "Piaccia all'Ecc.ma Corte di
Appello di Genova, contrariis reiectis e previe le declaratorie del
caso, annullare e/o riformare la sentenza del Tribunale di Genova,
Sezione III Civile 31 marzo - 1 aprile 2015 n. 10095/2015 e, per
l'effetto: accertare e dichiarare che il fabbricato degli appellanti
signori Erasmo Mino Scognamiglio Pasini e Angela Maria Galmanini,
censito a Catasto al Foglio 35, Particella 162, contraddistinto con
il civico n. 56 di Corso Cristoforo Colombo a Rapallo, è intercluso
non essendo dotato nè potendo essere dotato di accesso carraio sulla
pubblica via; accertare e dichiarare il diritto degli appellanti di
ottenere la costituzione in via coattiva di una servitù di passo
carrabile sulla confinante Via Privata Magellano -censita al Catasto
Terreni al Foglio 35, Mappale 256, senza Intestazione- con
ubicazione, dimensioni e caratteristiche costruttive dell'accesso
conformi al progetto approvato dal Comune di Rapallo con il permesso
di costruire 1 ottobre 2004 n. 484 e come definite dalla CTU versata
in atta; per gli effetti, pronunciare sentenza costitutiva ai sensi
degli articoli 1051 e/o 1052 cod. civ.; in subordine rimettere la
causa innanzi al Tribunale di Genova ai sensi dell'art. 354 cod.
proc. civ.; in ogni caso, con vittoria di compensi e di spese, anche
di CTU, di entrambi i gradi del giudizio".
Con la presente pubblicazione, come autorizzato dal Presidente
della Corte di Appello di Genova con ordinanza 14 maggio 2015, si
notifica il suesteso atto di appello a tutti i comproprietari di Via
Privata Magellano sita in Comune di Rapallo, censita a catasto al
Foglio 35, Mappale 256.
Genova, 15 maggio 2015

avv. Giovanni Gerbi - avv. Ilaria Greco
avv. Riccardo Salvadori


T15ABA7593