1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 26 del 17-6-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 320 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 febbraio 1992
N. 320 Ordinanza emessa il 13 febbraio 1992 dal tribunale di Varese nel procedimento penale a carico di Coppi Fausto Processo penale - Dibattimento - Sentenza d'incompetenza emessa dal pretore - Lamentata dovuta trasmissione degli atti al tribunale, in sede dibattimentale, anziche' al g.i.p. - Conseguente privazione per l'imputato dell'udienza preliminare e quindi della facolta' di chiedere il rito abbreviato - Disparita' di trattamento tra imputati. (C.P.P., art. 23, primo comma). (Cost., art. 3). (092C0697) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.26 del 17-6-1992)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale n.
353/1991 contro Coppi Fausto.
Rilevato che con decreto emesso dal p.m. presso la pretura
circondariale di Varese, Coppi Fausto è stato tratto a giudizio dal
pretore di Varese per rispondere del delitto di cui all'art. 71,
quinto comma, della legge 22 dicembre 1975, n. 685, come modificato
dalla legge 26 giugno 1990, n. 162 "per aver detenuto, senza
autorizzazione, fuori dall'ipotesi di cui agli artt. 72 e 72- bis,
grammi 5,1 commplessivi di sostanza stupefacente tipo hashish":
che il pretore di Varese, con sentenza 18 ottobre 1991 ha
dichiarato la propria incompetenza per materia sul rilievo che la
ipostesi dilettuosa contestata non costituisce delitto autonomo
bensì ipotesi attenuante del delitto di detenzione di sostanza
stupefacente di cui all'art. 73 del d.P.R. n. 309/1990;
che con tale sostanza è stata disposta, ex art. 23 del c.p.p.,
la trasmissione degli atti al tribunale di Varese;
che in data 30 novembre 1991 il presidente del tribunale ha
fissato, per il dibattimento, la odierna udienza a carico del Coppi;
che il p.m. di udienza ha eccepita la nullità del decreto di
citazione innanzi al tribunale sul rilievo che il pretore di Varese
avrebbe dovuto trasmettere gli atti al g.i.p. presso il tribunale di
Varese per lo svolgimento della udienza preliminare preveduta per i
procedimenti di competenza del tribunale.
Ciò premesso si rileva: l'art. 23 del codice di rito dispone che
ove il giudice del dibattimento di primo grado dichiari per qualsiasi
cosa la propria incompetenza "ordina la trasmissione degli atti al
giudice competente".
Tale giudice - stante il divieto di regressione del provvedimento
- è, ovviamente, il giudice del dibattimento.
È evidente tuttativa, che nella ipotesi in cui - come quella di
specie - il procedimento venga trasmesso dal pretore al tribunale
(competente per materia) lo imputato avrebbe privato, dell'udienza
preliminare e pertanto della facoltà di richiedere la definizione
del procedimento con rito abbreviato;
Tale ritrazione determina una evidente ed ingiustificata
disparità di trattamento rispetto agli imputati per i quali fin
dall'inizio il procedimento è instaurato innanzi al giudice
competente;
Ritenuto che le esigenze di celerità processuale poste a base del
disposto art. 23 del c.p.p. non possono prevalere sull'interesse
dell'imputato a conseguire, attraverso il rito abbreviato, una
diminuzione della pena;
Considerato altresì che l'indicata disparità di trattamento
viola il disposto art. 3 della Costituzione;
Ritenuto altresì che la norma di cui all'art. 23, primo comma,
del c.p.p. deve essere sottoposta al vaglio della Corte
costituzionale in quanto la questione prospettata non appare
manifestamente infondata nelle parti in cui tale norma non prevede
che il pretore, dichiarata la propria incompetenza, disponga la
trasmissione degli atti al giudice per le indagini preliminari presso
il tribunale;
Considerato infine, che la questione è altresì rilevante per la
decisione sulla eccezione di nullità sollevata dal p.m. l'evidente
interesse dell'imputato a conseguire, eventualmente, la definizione
del procedimento con rito abbreviato.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale - sollevata d'ufficio - dell'art. 23,
primo comma, del c.p.p. vigenti per contrasto con l'art. 3 della
Costituzione, per le ragioni indicate in motivazione;
Sospende il dibattimento;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata al Presidente della Camera dei
deputati e del Senato della Repubblica.
Varese, addì 13 febbraio 1992
Il presidente: (firma illeggibile)

92C0697