Parte Seconda n. 150 del 18-12-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI BELLUNO Sez. distaccata di Pieve di Cadore
(GU Parte Seconda n.150 del 18-12-2010)

Istanza di riassunzione - Avviso sostitutivo a quello pubblicato
sulla Gazzetta Ufficiale Parte II n. 144 del 04/12/2010


Ill.mo Sig. Giudice dott. Raffaele Massaro
Bica srl, con sede in Cortina d'Ampezzo (BL), via Guide Alpine, 5,
c.f. 92012800253, in persona del leg. Rappr. p.t. Eugenio Amormino,
rappr. e dif. dall'avv. Gianluca Morello, ed elett. domiciliata
presso lo studio dell'avv. Chiara Mazzocco in Belluno, via Cavour, n°
11/A, giusta mandato a margine

espone

con atto di citazione del 30.05.2005 Bica srl evocava in giudizio i
Condomini Casa 8 e Casa 10, in persona dei rispettivi amministratori
pro-tempore, e tutti i rispettivi condomini, per sentir accogliere la
propria domanda di costituzione di servitù di passaggio coattivo
essendo il proprio fondo sito in Cortina d'Ampezzo e così
contraddistinto e intavolato nelle pp.ff 4603/02, 4604/03 in p.t.
4012 del libro fondiario di Ampezzo; fg 68, pp.ff. 4605, 4604/1,
4603/1 in p.t. 3075 del libro fondiario di Ampezzo assolutamente
intercluso non avendo, infatti, alcun passaggio da e per la pubblica
via-omissis-. Nel corso del giudizio instaurato e contraddistinto dal
n. di R.G. 108/2005 e inizialmente assegnato al Giudice Istruttore
dott. Federico Montalto ove si sono costituiti i Condomini Casa 8 e
Casa 10-omissis-, in seguito a ricorso d'urgenza, con ordinanza del
20.12.2006 veniva ordinato ai Condomini Casa 8 e Casa 10, in persona
dei rispettivi amministratori p.t. nonchè a tutti i condomini, di
consentire alla società Bica srl di poter accedere al proprio
terreno attraverso la zona scoperta individuata grazie anche
all'elaborato a firma arch. Anna Bettiol e posta tra i condomini Casa
8 e Casa 10-omissis- Alla causa di merito di R.G. 108/2005 veniva
riunita la causa contraddistinta dal n. di R.G. 178/05 che Bica srl,
nel frattempo, aveva radicato nei confronti di alcuni altri
proprietari di terreni confinanti con quello della stessa-omissis-
Successivamente si costituiva in giudizio la sig.ra Amadei
Ornella-omissis- In corso di causa, il consulente nominato dal
Tribunale, geom. Luciano Fornasar, nell'elaborato tecnico dallo
stesso depositato, accertò che il terreno in proprietà di Bica srl
non aveva alcun accesso dà e per la pubblica via, individuando il
terreno in proprietà dei condomini Casa 8 e Casa 10, identificato
nel seguente modo "terreno condominiale di Casa 10 Cà del Giglio e/o
Casa 8, in p.t. 2884, p.ed 1110, p.t. 2799, p.ed 1100, pp.ff. 4602/1
e 4602/2, fg 68" come quello che rispondeva ai requisiti di legge per
sopportare il diritto di servitù richiesto da Bica srl-omissis-
All'udienza del 11.03.2010, fissata per la precisazione delle
conclusioni, il procuratore della parte Ornella Amadei dichiarò che
la stessa era deceduta e il Giudice, dott. Raffaele Massaro,
dichiarò interrotto il procedimento-omissis- La posizione di Bica
srl rende evidente il concreto interesse della stessa alla
prosecuzione della causa-omissis-Nella fissazione della data di
udienza si dovrà tenere conto della modalità di notifica per
pubblici proclami ex art. 150 c.p.c., -omissis- Appare anche
opportuno, in ossequio ai principi di economia processuale -omissis-
ordinare la chiamata in causa ex art. 107 c.p.c. di quei successori a
titolo particolare, di cui è comunque sempre consentita la chiamata
ex art. 111 III co. c.p.c., che nelle more del giudizio sono
succeduti in alcune proprietà condominiali-omissis-Si tratta di
Fonda Berta, proprietaria della porzione 6 presso il Condominio Casa
10-omissis-Nacost Navarra Costruzioni S.p.a. presso il Condominio
Casa 10, proprietaria della porzione 3-omissis-Antonietta Maria Reale
proprietaria della porzione n. 7 presso il Condominio Casa 8 omissis-
Gianni Ilaria, Gianni Giorgio quali proprietari e Gianni Carlo, quale
usufruttuario, proprietari della porzione n. 8 presso il Condominio
Casa 8.
Per quanto esposto Bica srl, ut supra chiede che l'Ill.mo Sig.
Giudice-omissis- voglia fissare l'udienza per la prosecuzione del
presente giudizio considerando che la notificazione degli atti
riassuntivi, per alcune parti, dovrà effettuarsi ai sensi dell'art.
150 c.p.c.-omissis- Autorizzare la chiamata in giudizio dei
successori a titolo particolare, -omissis-Fonda Berta, Nacost Navarra
Costruzioni spa, Antonietta Maria Reale, Gianni Ilaria, Carlo e
Giorgio-omissis- Si allega 1) Ricorso ex art. 150 c.p.c. Avv.
Gianluca Morello Avv. Chiara Mazzocco

Il Giudice

Visto il ricorso in riassunzione che precede fissa per la
prosecuzione della causa l'udienza del 10.03.2011 ore 9, dando
termine sino al 30.11.2010 per la notifica Il Giudice Raffaele
Massaro-omissis-

Il Giudice

-modifica del suesteso provvedimento fissa per la prosecuzione
della causa l'udienza del 9/6/2011 ore 9 dando termine per la
notifica sino al 31/12/10-Il Pieve di Cadore 4.11.2010

Il Giudice Raffaele Massaro


T10ABA11953