Serie Generale n. 88 del 14-4-2012
DECRETI E DELIBERE DI ALTRE AUTORITA'
REGIONE SICILIA
REGIONE SICILIA
DECRETO 15 febbraio 2012
Dichiarazione di notevole interesse pubblico, per l'area denominata «Milena e il suo Territorio», in Milena. (12A04091) (GU Serie Generale n.88 del 14-04-2012)

IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO TUTELA
del dipartimento regionale dei beni culturali e dell'identità
siciliana

Visto lo Statuto della Regione Siciliana;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 30 agosto 1975, n.
637, recante norme di attuazione dello Statuto della Regione
Siciliana in materia di tutela del paesaggio. di antichità e belle
arti;
Visto il T.U. delle leggi sull'ordinamento del Governo e
dell'amministrazione della Regione Siciliana, approvato con D.P.R.S.
28 febbraio 1979, n. 70;
Vista la Legge regionale 1° agosto 1977, n. 80;
Vista la Legge regionale 7 novembre 1980, n. 116;
Visto il regolamento di esecuzione approvato con R.D. 3 giugno
1940, n. 1357;
Visto il parere prot. n. 2364/336.01.11 dell'8 febbraio 2002 reso
dalla Presidenza della Regione - Ufficio Legislativo e Legale, che
attribuisce il potere di firma dei provvedimenti di vincolo
paesaggistico al Dirigente Generale, di cui all'art.139 del T.U.
490/99, oggi art. 142 del decreto legislativo n. 42 del 22 maggio
2004, e successive modifiche ed integrazioni;
Visto l'art. 7 della Legge Regionale 15 maggio 2000, n. 10;
Visto il D.D.G. n. 2255 del 14 settembre 2010, con il quale il
Dirigente Generale dell'Assessorato Beni Culturali e dell'Identità
Siciliana, Dipartimento per i Beni Culturali e dell'Identità
Siciliana, delega i Dirigenti dell'Area e dei Servizi del
Dipartimento per i Beni Culturali e dell'Identità Siciliana alla
firma degli atti di rispettiva competenza;
Visto il decreto legislativo 22 Gennaio 2004, n. 42, recante il
Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio, e successive modifiche ed
integrazioni;
Vista la L.R. n. 19 del 16 dicembre 2008, pubblicata nella G.U.R.S.
n. 59 del 24 dicembre 2008, sull'ordinamento del Governo e
dell'Amministrazione Regionale;
Visto il D.A. n. 5001 del 18 gennaio 2005, pubblicato sulla
G.U.R.S. n. 18 del 29 aprile 2005, con il quale è stata ricostituita
per il quadriennio 2005/2009 la Commissione Provinciale per la Tutela
delle Bellezze Naturali e Panoramiche di Caltanissetta;
Considerato che il Comune di Milena (Caltanissetta) è compreso
all'interno del Piano Paesaggistico dell' Ambito 10 «Area delle
colline della Sicilia centro meridionale», adottato dal Comune di
Milena in data 11 gennaio 2010 (data di pubblicazione all'albo
pretorio);
Esaminato il verbale n. 45, redatto nella seduta dell'1 settembre
2005, con il quale la Commissione Provinciale per la Tutela delle
Bellezze Naturali e Panoramiche di Caltanissetta ha proposto
all'ordine del giorno di sottoporre a vincolo paesaggistico, ai sensi
dell'art. 138 del decreto legislativo n. 42/2004, e successive
modifiche ed integrazioni, l'area denominata «Milena e il suo
territorio», ricadente nel Comune di Milena (Caltanissetta);
Considerato che il verbale n. 45 del 1° settembre 2005, contenente
la suddetta proposta di vincolo, e la relativa planimetria sono stati
pubblicati all'albo pretorio del Comune di Milena (Caltanissetta) dal
21 settembre 2005 al 20 dicembre 2005 e depositati nella segreteria
dello stesso Comune per il periodo previsto dall'art. 139, comma 1,
del decreto legislativo n. 42/2004, e successive modifiche ed
integrazioni;
Esaminato il verbale n. 48, redatto nella seduta del 25 settembre
2006, con il quale la Commissione Provinciale per la tutela delle
bellezze naturali e panoramiche di Caltanissetta, ha convalidato la
proposta di vincolo paesaggistico, ai sensi dell'art. 138 del decreto
legislativo 42/2004, e successive modifiche ed integrazioni,
dell'area denominata « Milena e il suo territorio», ricadente nel
Comune di Milena (Caltanissetta), rettificando la descrizione dei
confini e definendo le misure, gli indirizzi e le prescrizioni
«orientati ad assicurare la salvaguardia dei valori paesistici,
ambientali, morfologici e percettivi diffusi, ad assicurare la
fruizione visiva degli scenari e dei panorami, a promuovere azioni
per il riequilibrio naturalistico ed ecosistemico, alla
riqualificazione ambientale paesistica, a conservare il patrimonio
storico-culturale e al mantenimento dell'attività agropastorale»
della proposta di vincolo;
Considerato che il verbale n. 48 del 25 settembre 2006, con la
planimetria di delimitazione dell'area da sottoporre a tutela, sono
stati pubblicati all'albo pretorio del Comune di Milena
(Caltanissetta) dal 18 ottobre 2006 e depositati nella segreteria del
Comune di Milena (Caltanissetta);
Accertato altresì, che - come previsto dall'art. 139, comma 2, del
decreto legislativo 42/2004, e successive modifiche ed integrazioni,
dell'avvenuta proposta e pubblicazione è stata data notizia su tre
quotidiani, due a diffusione regionale ed uno a diffusione nazionale;
Accertato altresì, che - come previsto dall'art. 139, comma 2, del
decreto legislativo 42/2004, e successive modifiche ed integrazioni -
dell'avvenuta proposta e pubblicazione è stata data notizia sul sito
informatico della Provincia Regionale di Caltanissetta, e su quello
della Regione Siciliana Dipartimento BB.CC.AA. ed E.P.;
Vista la nota prot. n. 1470 del 22 marzo 2006, con la quale il
Comune di Milena (Caltanissetta) comunica alla Soprintendenza dei
Beni Culturali ed Ambientali di Caltanissetta la mancata
pubblicazione sul proprio sito informatico della notizia di proposta
di vincolo, a causa di mancata dotazione del sito informatico;
Viste le osservazioni ed opposizioni presentate da Randazzo
Giovanni, nella qualità di Sindaco pro-tempore del Comune di Milena,
avverso la proposta di vincolo paesaggistico, di cui al verbale n. 45
del 1° settembre 2005;
Viste le osservazioni ed opposizioni presentate da Chiarelli
Massimo, capogruppo consiliare di «Uniti per Milena», avverso la
proposta di vincolo paesaggistico, di cui al verbale n. 45 del 1°
settembre 2005;
Viste le osservazioni ed opposizioni presentate da Chiarelli
Massimo, capogruppo consiliare di «Uniti per Milena», avverso la
proposta di vincolo paesaggistico, di cui ai verbali n. 45 del 1°
settembre 2005 e 48 del 25 settembre 2006;
Viste le osservazioni ed opposizioni presentate da Randazzo
Giuseppe, rappresentante della C.G.I.L., avverso la proposta di
vincolo paesaggistico, di cui ai verbali n. 45 del 1° settembre 2005
e 48 del 25 settembre 2006;
Viste le osservazioni ed opposizioni presentate da Randazzo
Giovanni, nella qualità di Sindaco pro tempore del Comune di Milena,
avverso la proposta di vincolo paesaggistico, di cui ai verbali n. 45
del 1° settembre 2005 e 48 del 25 settembre 2006;
Viste le osservazioni ed opposizioni presentate dal Consiglio
Comunale di Milena, avverso la proposta di vincolo paesaggistico, di
cui ai verbali n. 45 del 1° settembre 2005 e 48 del 25 settembre
2006;
Viste le osservazioni ed opposizioni presentate da Schillaci
Carmelo, Vento Matteo, Raimondi Onofrio e Vitello Diego, nella
qualità di soggetti interessati, avverso la proposta di vincolo
paesaggistico, di cui al verbale n. 48 del 25 settembre 2006;
Viste le controdeduzioni della Soprintendenza per i Beni Culturali
ed Ambientali di Caltanissetta, di cui alla nota prot. n. 1639 del 5
maggio 2008 alle osservazioni e opposizioni presentate da Randazzo
Giovanni, nella qualità di Sindaco pro tempore del Comune di Milena,
avverso la proposta di vincolo paesaggistico, di cui al verbale n. 45
del 1° settembre 2005;
Viste le controdeduzioni della Soprintendenza per i Beni Culturali
ed Ambientali di Caltanissetta, di cui alla nota prot. n. 6 del 4
gennaio 2007, alle osservazioni ed opposizioni presentate da
Chiarelli Massimo, capogruppo consiliare di «Uniti per Milena»,
avverso la proposta di vincolo paesaggistico, di cui al verbale n. 45
del 1° settembre 2005;
Viste le controdeduzioni della Soprintendenza per i Beni Culturali
ed Ambientali di Caltanissetta, di cui alla nota prot. n. 1645 del 6
maggio 2008, alle osservazioni ed opposizioni presentate da Chiarelli
Massimo, capogruppo consiliare di "Uniti per Milena", avverso la
proposta di vincolo paesaggistico, di cui ai verbali n. 45 del 1°
settembre 2005 e 48 del 25 settembre 2006;
Viste le controdeduzioni della Soprintendenza per i Beni Culturali
ed Ambientali di Caltanissetta, di cui alla nota prot. n. 1644 del 6
maggio 2008, alle osservazioni ed opposizioni presentate da Randazzo
Giuseppe, rappresentante della C.G.I.L., avverso la proposta di
vincolo paesaggistico, di cui ai verbali n. 45 del 1° settembre 2005
e 48 del 25 settembre 2006;
Viste le controdeduzioni della Soprintendenza per i Beni Culturali
ed Ambientali di Caltanissetta, di cui alla nota prot. n. 1636 del 5
maggio 2008, alle osservazioni ed opposizioni presentate da Randazzo
Giovanni, nella qualità di Sindaco pro tempore del Comune di Milena,
avverso la proposta di vincolo paesaggistico, di cui ai verbali n. 45
del 1° settembre 2005 e 48 del 25 settembre 2006;
Viste le controdeduzioni della Soprintendenza per i Beni Culturali
ed Ambientali di Caltanissetta, di cui alla nota prot. n.1638 del 5
maggio 2008, alle osservazioni ed opposizioni presentate dal
Consiglio Comunale di Milena, avverso la proposta di vincolo
paesaggistico, di cui ai verbali n. 45 del 1° settembre 2005 e 48 del
25 settembre 2006;
Viste le controdeduzioni della Soprintendenza per i Beni Culturali
ed Ambientali di Caltanissetta, di cui alla nota prot. n. 1637 del 5
maggio 2008, alle osservazioni ed opposizioni presentate da Schillaci
Carmelo, Vento Matteo, Raimondi Onofrio e Vitello Diego, nella
qualità di soggetti interessati, avverso la proposta di vincolo
paesaggistico, di cui al verbale n. 48 del 25 settembre 2006;
Visto il ricorso al T.A.R. - Sicilia proposto dal Comune di Milena,
per l'annullamento del verbale n. 45 dell'1/9/2005 della Commissione
Provinciale per la Tutela delle Bellezze Naturali e Panoramiche di
Caltanissetta, riguardante la proposta di vincolo dell'area
denominata «Milena e il suo Territorio»;
Vista la sentenza n. 1071/06 del 21 marzo 2006, depositata il 10
maggio 2006, con la quale il T.A.R. Sicilia - Palermo ha dichiarato
irricevibile il ricorso sopracitato;
Visto il ricorso al T.A.R. Sicilia proposto dal Comune di Milena,
per l'annullamento del verbale n. 48 del 25 settembre 2006,
riguardante la proposta di vincolo dell'area denominata «Milena e il
suo Territorio»;
Vista l'ordinanza n. 131/07 del 26 gennaio 2007, depositata il 26
gennaio 2007, con la quale il T.A.R. Sicilia - Palermo, Sez. 10, ha
respinto la domanda di sospensione dell'esecuzione del verbale n. 48
del 25 settembre 2006 della Commissione Provinciale per la Tutela
delle Bellezze Naturali e Panoramiche di Caltanissetta;
Ritenuto quindi immediatamente comprovato sulla base degli atti di
cui sopra, che le motivazioni riportate nel verbale n. 45
dell'1/9/2005, convalidato con il verbale n. 48 del 25 settembre
2006, sono sufficienti e congrue rispetto alla proposta di vincolo
formulata "M quanto l'area interessata dalla proposta appare
complessivamente omogenea per valori paesaggistici, che non si
riferiscono soltanto ad aspetti naturali, ma bensì ad un connubio
ormai consolidato nel tempo tra il costruito storico "Robbe" e
l'ambiente naturale nel quale essi insistono [ambiente in cui] i
fattori di rischio e di vulnerabilità sono molto limitati e hanno
portato a raffigurare un quadro naturale quasi integro degno di
essere tutelato, recuperato e valorizzato". Per tutte queste
motivazioni tale area presenta tutti i requisiti per essere oggetto
di una studiata e corretta tutela che impedisca alle bellezze
naturali e paesaggistiche della zona in questione di subire
alterazioni di degrado irreversibile;
Considerato quindi, nel confermare la proposta di vincolo in
argomento, di potere accogliere nella loro globalità le motivazioni
espresse in maniera sufficiente e congrua dalla Commissione
Provinciale per la Tutela delle Bellezze Naturali e Panoramiche di
Caltanissetta nel verbale n. 45 dell'1/9/2005, convalidato con il
verbale n.48 del 25 settembre 2006, i cui confini sono correttamente
descritti nel verbale n. 48 del 25 settembre 2006 e correttamente
delimitati nella planimetria ad esso allegata, documenti ai quali si
rimanda e che formano parte integrante del presente decreto;
Ritenuto pertanto, che nella specie ricorrono evidenti motivi di
pubblico interesse per il cospicuo carattere di bellezze naturali e
paesaggistiche, che suggeriscono l'opportunità di sottoporre a
vincolo paesaggistico l'area denominata "Milena e il suo Territorio"
ricadente nel Comune di Milena (CL), in conformità alla proposta
verbalizzata dalla Commissione Provinciale per la Tutela delle
Bellezze Naturali e Panoramiche di Caltanissetta nei verbali nn. 45
del 1° settembre 2005 e 48 del 25 settembre 2006;
Rilevato che l'apposizione del vincolo comporta l'obbligo per i
proprietari, possessori o detentori, a qualsiasi titolo, degli
immobili ricadenti nella zona vincolata, di presentare alla
competente Soprintendenza per i Beni Culturali e Ambientali di
Caltanissetta, per la preventiva autorizzazione, qualsiasi progetto
di opere che possano modificare l'aspetto esteriore della zona
stessa;
Visto l'art. 140 del decreto legislativo 24 gennaio 2004, n. 42, e
successive modifiche ed integrazione;

Decreta:

Art. 1

Per le motivazioni espresse in premessa l'area denominata "Milena e
il suo Territorio" ricadente nel Comune di Milena (Caltanisetta),
descritta nel verbale n. 45 del 1° settembre 2005, così come
rettificata nel verbale n. 48 del 25 settembre 2006 della Commissione
Provinciale per la Tutela delle Bellezze Naturali e Panoramiche di
Caltanissetta e delimitata nella planimetria ivi allegata, che è
parte integrante del presente decreto, è dichiarata di notevole
interesse pubblico, ai sensi e per gli effetti dell'art.136 lett. «c»
e «d» del decreto legislativo n. 42/2004, e successive modifiche ed
integrazioni, e dell'art. 9 del Regolamento di esecuzione, approvato
con R.D. 3/6/40, n. 1357.

Art. 2

Il presente decreto sarà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica Italiana e nella Gazzetta Ufficiale della Regione
Siciliana, unitamente ai verbali n. 45 del del 1° settembre 2005 e n.
48 del 25 settembre 2006 della competente Commissione Provinciale per
la Tutela delle Bellezze Naturali e Panoramiche di Caltanissetta e
alla planimetria di cui sopra è cenno, ai sensi dell'art.140, comma
3, del decreto legislativo n. 42/2004. e successive modifiche e
integrazioni, e dell'art. 12 del R.D. 1357/40.
Una copia della G.U.R.S. contenente il presente decreto sarà
trasmessa entro il termine di mesi uno dalla sua pubblicazione, per
il tramite della competente Soprintendenza, al Comune di Milena
(Caltanissetta), perchè venga affissa per 90 giorni all'albo
pretorio del Comune stesso.
Altra copia della Gazzetta, assieme alla planimetria della zona
vincolata, sarà contemporaneamente depositata presso gli uffici del
Comune di Milena (Caltanissetta) dove gli interessati potranno
prenderne visione.
La Soprintendenza competente comunicherà a questo Dipartimento la
data dell'effettiva affissione del numero della Gazzetta sopra citata
all'albo del Comune di Milena (CL).

Art. 3

Avverso il presente decreto è ammesso ricorso giurisdizionale
innanzi al T.A.R. entro 60 giorni dalla data della sua pubblicazione
nella G.U.R.S., nonchè ricorso gerarchico al Dirigente Generale di
questo Dipartimento entro 30 giorni decorrenti dalla data di
pubblicazione del presente decreto nella G.U.R.S.
Palermo, 15 febbraio 2012

Il dirigente del servizio: Mazzarella

Allegato
Verbale n. 45

L' anno 2005 il giorno I del mese di settembre, alle ore 10,00
presso la Soprintendenza per i Beni Culturali ed Ambientali di
Caltanissetta, si è riunita la Commissione Provinciale per la tutela
delle Bellezze Naturali e Panoramiche della Provincia di
Caltanissetta, ricostituita con D. A. n. 5001 del 18 gennaio 2005.
Debitamente convocata con nota n. 2552 del 18 luglio 2005, con il
seguente ordine del giorno:
1) Proposta di dichiarazione di notevole interesse pubblico ai
sensi dell'art. 138 del D.lg. n. 42/05 (Codice dei Beni Culturali e
del Paesaggio), denominata «Milena e il suo territorio».
Sono presenti i signori:
Dr. Rosalba Panvini, (Presidente e Soprintendente);
Arch. Leandro Jannì (Componente);
Ing. Costantino Scarantino (Componente);
Arch. Angelo Piampiano (Componente);
Arch. Angelo Alù, Dirigente dell'U.O. IV (segretario);
Sindaco del Comune di Milena (Giovanni Randazzo).
Risultano Assenti:
Dott. Michele Ninfa (componente);
Ing. Ignazio Manduca (componente);
Dott. Antonio Valter Casentino (componente).
È Presente il Dirigente del Servizio I, Arch. Alessandro
Ferrara, convocato dal Presidente.
Il Presidente verificato il numero legale, inizia ad illustrare
quali sono stati i principi che hanno portato alla determinazione di
proporre come area di notevole interesse pubblico l'abitato di Milena
e il territorio circostante comprendente le storiche "robbe" con i
due boschi di querce del tipo "roverelle", denominata "Milena e il
suo territorio".
Prende la parola il Sindaco del Comune di Milena, il quale già
nelle riunioni precedenti aveva mostrato il suo scetticismo sulla
proposta di tutela paesaggistica in questione, che viene ribadita in
sede della presente riunione, riproponendo quanto previsto dal P.R.G.
in itinere per i nuclei storici "robbe".
L'Arch. Jannì ribadisce che la proposta di dichiarazione di
notevole interesse pubblico, cosi come formulata dalla Commissione,
risulta essere più organica e confacente per una più coerente
tutela del paesaggio e delle bellezze naturali che comprendono nuclei
antropizzati e aree rurali, e continua dicendo che vanno prese in
considerazione anche le qualità panoramiche che si godono da questi
siti "robbe", dove la natura sembra essersi riappropriata del suo
ambiente, raffigurando dei quadri naturali.
L'Ing. Scarantino, avallando quanto detto dall'Arch. Jannì, fa
presente che l'area sottoposta a tutela paesaggistica non è
sicuramente penalizzata, anzi viene valorizzata per la sue qualità
naturali legate alla tradizioni insite nel territorio del comune di
Milena.
L'arch. Piampiano pone la questione sull'aspetto legato
all'identità culturali, che ormai si sono perdute per la scarsa
sensibilità che viene dimostrata verso l'ambiente, le tradizioni e
la storia di una comunità fondata sullo sfruttamento della terra e
dei sui prodotti, conseguenza della nascita dei piccoli nuclei
costruiti "robbeche hanno dato vita ad un assetto urbano unico nel
suo genere.
Segue un ampia discussione sulle tematiche paesaggistiche legate
all'area interessata dalla proposta di vincolo.
A questo punto riprende la parola il Sindaco di Milena e dichiara
di avere consegnato al protocollo generitle della Soprintendenza
BB.CC.AA. in data odierna la delibera di Consiglio Comunale n. 37 del
30 agosto 2005 ed invita i componenti della Commissione a leggere il
verbale della deliberazione e tutti i sui allegati in cui si evince
la richiesta di rinvio della decisione della Commissione.
Chiede nuovamente che la commissione prenda in considerazione la
proposta dell'Amministrazione Comunale con prot. n. 3117 del 6 giugno
2005 nella quale si evince che siano sottoposte a vincolo paesistico
le aree delimitate dallo studio di massima del PRO redatto dal Prof.
G. Carta che qui si intendono richiamare integralmente.
Si fa notare inoltre ai componenti della commissione che ai sensi
del D.lg. 42/04 art. 132 non è sta rispettata la cooperazione tra le
amministrazioni pubbliche prevista nell' articolo stesso.
Rappresenta inoltre, che la Regione Siciliana non è ancora
dotata di Piano Paesistico Regionale e che nelle Linee Guida del 1999
non è citata nessuna parte del territorio del comune di Milena.
Inoltre si rappresenta il pericolo reale che l'approvazione del
vincolo cosi come proposto, sul circa 20 % intero territorio comunale
si riferisce per la quasi totalità alla zone che presentano nuclei
abitativi di recente costruzione. Si rappresenta ancora che
l'apposizione di questo svincolo comporterà per gli abitanti di
Milena per il futuro, un'aggravio di carattere economico non
sopportapile a causa del reddito pro-capite molto basso, che sfocerà
inevitabilmente in un abbandono del territorio con gravissime
ripercussioni sul tessuto economico e sociale.
Si chiede inoltre prima della votazione sulla proposta
un'ulteriore momento di riflessione ed un rinvio di 30 giorni per
permettere al Consiglio Comunale di partecipare al procedimento della
definizione del vincolo.
Fermo restando che il Sindaco di Milena si dichiara fermamente
contrario all'apposizione del vincolo cosi come proposto dalla
Commissione.
Il Presidente, in considerazione di quanto si è detto durante la
riunione avvenuta presso il Comune di Milena, giusta convocazione
n.1956 del 7 giugno 2005, alla presenza di quasi tutti i componenti
della Giunta e dei Consiglieri Comunali, i quali si erano dimostrati
aperti verso la proposta di tutela cosi come formulata dalla
Commissione; preso atto di quanto emerso dal dibattito e da quanto
dichiarato dal Sindaco di Milena; ritenuto di non potere rinviare
ulteriormente la seduta, invita i componenti della Commissione
presenti a procedere alla votazione sulla proposta in questione, i
quali all'unanimità votano favorevolmente con esclusione del Sindaco
di Milena.
La relazione viene riportata integralmente nel seguente verbale:
Proposta di dichiarazione di notevole interesse pubblico ai sensi
degli articoli 136 e 138 del D.1g. n. 42/2004 (Codice dei Beni
Culturali e del Paesaggio), Denominata «Milena e il suo territorio».
L'area proposta per la dichiarazione di notevole interesse
pubblico, comprende il nucleo principale dell'abitato di Milena e i
piccoli nuclei satelliti denominati "Robbe" che ne caratterizzano la
conformazione urbanistica. Posto nell'estremità occidentale della
provincia di Caltanissetta, il territorio comunale di Milena si
sviluppa lungo il versante orientale dell'alta valle del fiume
Platani sul fianco meridionale del suo maggiore affluente
rappresentato dal fiume Gallo d'Oro.
Il paesaggio nel quale si inserisce l'abitato di Milena è quello
tipico della Sicilia centro meridionale, caratterizzato da rilievi
collinari, a morfologia piuttosto arrotondata, localmente interrotto
da rilievi e spuntoni isolati, più resistenti all'erosione, che
coincidono con gli affioramenti gessosi della formazione
gessoso-solfifera. In particolare gran parte del territorio è
caratterizzato da una morfologia di tipo collinare, in corrispondenza
degli affioramenti argillosi del miocene medio e marnoso-calcarei del
Pliocene inferiore (trubi). In corrispondenza degli affioramenti dei
trubi sorgono il nucleo urbano principale ed i villaggi limitrofi di
Milena. Questa morfologia piuttosto addolcita è interrotta ad
occidente dai rilievi gessosi di monte Maniscalco (m. 436 slm), rocca
Amorella ( m. 513 slm) e monte Campanella (m. 661 slm) e ad oriente
dai più modesti rilievi di cozzo Pecora (m. 285 slm), pizzo del
Coniglio (m. 303 slm), rocca di Aquilia (m. 390 slm) e cozzo di Croce
(m. 285 slm).
L'interazione di questi motivi morfologici contrastanti determina
un suggestivo scenario panoramico di particolare pregio.
Sugli affioramenti plastici si sviluppa un modesto reticolo
idrografico costituito da un alternarsi di linee di impluvio, solchi
e valloni che presentano un deflusso tipicamente a carattere
temporaneo e stagionale a prevalente direttrice ovest-est. Le aste
principali che drenano l'area da nord verso sud sono: il rio
Bonfiglio tributario del fiume Gallo d'Oro, il torrente Minnella, il
vallone Croce (torrente Frattaso nell'I.G.M.), il vallone Culia
Cometi, tutti tributari diretti ed indiretti del vallone Pantanazzo
Cometi Nadure.
Il territorio di Milena è intensamente coltivato. I sistemi
agricoli sono essenzialmente riconducibili in termini agronomici,
ambientale e socio-economici a quelli caratteristici delle aree
interne collinari siciliane. Si tratta infatti di sistemi di tipo
estensivo, prevalentemente condotti secondo le tecniche proprie della
aridocoltura, dove prevalgono gli orientamenti produttivi di tipo
cerealicolo (frumento) e le colture arboree mediterranee (mandorleti,
oliveti, vigneti e frutteti in genere). La vegetazione naturale si
rinviene nelle zone impervie, nei calanchi (Lygeum spartum) e lungo
le sponde dei corsi d'acqua dove la specie predominante è
rappresentata da Arundo Pliniana Turra.
Il sistema naturale dell'area si arricchisce ancor di più con la
presenza di boschetti di querce tipo "roverella", di antichi uliveti
e di altre essenze arboree che sono testimonianza di un paesaggio
rurale che identifica il territorio e contestualmente si integra con
i nuclei costruiti "robbe" in una sorta di sinergia legata alla
tradizione, al rispetto e alla semplicità dei rapporti tra la natura
e l'uomo.
Nel 1271 il feudo di Milocca, nome originario di Milena,
(toponimo di derivazione araba), fu concesso da re Carlo ai militi
Giovanni Russo e Guglielmo Raimondo di Bellomonte che lo divisero a
metà. In seguito, nel 1330 passò a Mariano Capizzi, il cui figlio,
Giacomo, si fece monaco donando tutta la terra al convento di S.
Martino delle Scale di Palermo, il cui abate fu barone di Milocca
(1363). Nel 1866, con la soppressione dei beni ecclesiastici, i feudi
di Milocca passarono al Demanio ed affidati in amministrazione sotto
la giurisdizione territoriale di Sutera. Con il passaggio allo Stato
Italiano delle terre della Chiesa, i contadini diedero vita alle
robbe (frazioni costituite da piccoli nuclei abitati che prendevano
la loro denominazione dalla famiglia che le aveva costruite o da
altre ragioni storiche). Nel 1923, con R.D. del 30 dicembre n. 3032,
su interessamento di Salvatore Angilella, dalla fusione delle antiche
frazioni di Milocca e San Biagio nacque il comune di Milocca. Nel
1928 i nuclei vennero raggruppati in quattordici villaggi, di cui uno
si identificava con centro urbano che comprendeva la chiesa
parrocchiale, la piazza ed alcuni edifici pubblici. Nello stesso
periodo fu sostituito il nome originario dei villaggi con nomi di
personaggi e fatti della storia nazionale. Nel settembre del 1933
cambiò il nome in quello di Littoria Nissena e, infine, nel dicembre
del 1933 in Milena, nome della regina del Montenegro e madre della
regina Elena d'Italia, deceduta in quel tempo.
Il centro storico, per la sua singolare costituzione urbanistica,
non ha caratteri di centralità abitativa, civile e commerciale,
distinguibili in una parte dell'abitato, ma diffusi nell'intero
sistema urbano - rurale che lo compone. L'impianto urbanistico
polinucleare era sparso, composto da case aggregate a schiera agli
incroci di una trama viaria di collegamento. In seguito, la
costruzione di case in linea lungo gli assi stradali ha realizzato il
congiungimento tra i vari nuclei "robbe". Le unità abitative hanno
un fronte anteriore stradale ed un fronte posteriore su un orto di
pertinenza che filtra il passaggio con la campagna retrostante.
Il singolare impianto urbanistico è privo di episodi
architettonici emergenti, ma ricco dei valori tradizionali delle
abitazioni contadine e tende a scomparire per la costruzione di un
"urbano" che anonimizza qualunque carattere storico, seppure modesto,
della tipologia contadina delle unità abitative.
Le emergenze
Chiesa Madre (S. Giuseppe sec.XVIII - XIX), ex Convento San
Martino, Case Nascareddi, abbeveratoio Musa, abbeveratoio Iannigallo,
Villaggio Garibaldi, Villaggio Balilla, Villaggio Vittorio Veneto,
Villaggio Cavour, Villaggio Piave, Villaggio Crispi, Villaggio Roma,
Villaggio Battisti, Villaggio Grappa, Villaggio Masaniello, Villaggio
S. Miceli, Villaggio Mazzini e Villaggio San Martino.
Perimetrazione
L'area proposta per la dichiarazione di notevole interesse
pubblico ai sensi del art. 136 e 138 del D.Leg. n. 42de1 22 gennaio
2004 Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio è così delimitata:
procedendo da nord-est, in senso orario, dal limite
amministrativo con il comune di Sutera, nel punto in cui si
incontrano i fogli di mappa catastali n. 8 e 10, si percorre, verso
sud, la strada vicinale San Giuseppe-San Martino (nel primo tratto
costeggia l'area cimiteriale di Milena che viene esclusa dal presente
vincolo) fino ad intercettare il foglio n. 17. Si segue dunque la
strada vicinale Musa- San Martino, verso est, sino ad incontrare i
fogli 10, 17 e 18. Da qui si procede, verso ovest, lungo la strada
provinciale n. 24, all'interno del foglio 17, fino ad incrociare
nuovamente la strada vicinale Musa-San Martino che si percorre fino
ad incontrare il confine con il foglio 8. Da questo punto si segue,
verso sud, la strada vicinale villaggio Cavour-Musa fino alla strada
vicinale Macchia-Cozzo di Gesso che prosegue, verso est, con la
strada vicinale Cozzo di Croce fino all'incrocio con la strada
vicinale Albanello che si percorre fino ad incontrare il torrente
Frattaso. Seguendo il ramo meridionale del torrente Frattaso il
perimetro prosegue fino al foglio n. 23. Da qui si segue il limite
meridionale dei fogli 23, 22, 21 e 20 fino al punto di incontro con
il foglio 19. Da qui si prosegue, verso sudovest, lungo il confine
tra i fogli 19 e 27 fino al limite amministrativo con il comune di
Campofranco. Poi verso nord-ovest lungo il confine comunale che
coincide con la strada vicinale Villaggio Masaniello-Serra del Parco.
Si prosegue, verso nord, sempre lungo il confine comunale fino al
punto d'incontro dei fogli 1 e 12. Da questo punto si segue, verso
est, il confine tra i fogli 1 e 12 fino all'incrocio con il foglio 13
e si prosegue, verso nord, lungo il confine tra i fogli 1 e 13 fino
ad intercettare la strada provinciale n. 24 che si percorre, verso
est, fino a congiungersi con il foglio 4, si continua, verso
nord-ovest, tra i fogli 3 e 4 fino al foglio t prosegue, verso est,
lungo il confine tra i fogli 2 e 4 fino al foglio 5, continuando,
verso nord-est, tra i fogli 2 è - no al confine amministrativo con
il comune di Sutera. Infine lungo il confine amministrativo tra i
comuni di Milena e Sutera, verso est, ci si ricongiunge al punto di
partenza chiudendo così il perimetro dell'area.
Sulla base di quanto detto l'area interessata dalla proposta
appare complessivamente omogenea per valori paesaggistici, che non si
riferiscono soltanto ad aspetti naturali, ma bensì ad un connubio
ormai consolidatè nel tempo tra il costruito storico "robbe" e
l'ambiente naturale nel quale essi insistono.
Le dinamiche riferite alla trasformazione del territorio trovano
riscontro soltanto nella sterile attività edilizia e nella ormai
poca dedizione all'agricoltura, infatti i fattori di rischio e di
vulnerabilità del paesaggio sono molto limitati e hanno portato ha
raffigurare un quadro naturale quasi integro degno di essere
tutelato, recuperato e valorizzato.
L'area delimitata dalla proposta potrà essere distinta
fondamentalmente in una zona limitrofa ai Villaggi storici, dove non
sarà consentita nessuna costruzione, ma soltanto il recupero con
interventi di restauro conservativo dei manufatti esistenti, mentre
per il restante territorio potrà essere consentito realizzare opere
previa autorizzazione della Soprintendenza per i Beni Culturali ed
Ambientali.
A questo punto il Presidente dichiara chiusa la riunione dal
quale si è redatto il presente verbale, che previa lettura e
conferma viene sottoscritto.

Il presidente della commissione
provinciale tutela BB.NN. e PP.
Panvini

Il segretario della commissione
provinciale tutela
BB.NN. e PP.
Alù


Verbale n. 48

L'anno 2006 il giorno 25 del mese di settembre, alle ore 16,00
presso la Soprintendenza per i Beni Culturali ed Ambientali di
Caltanissetta, si è riunita la Commissione Provinciale per la tutela
delle Bellezze Naturali e Panoramiche della Provincia di
Caltanissetta, ricostituita con D. A. n. 5001 del 18 gennaio 2005.
Debitamente convocata con nota n. 3042 del 5/9/2006, con il seguente
ordine del giorno:
1) Convalida delle proposte di dichiarazione di notevole
interesse pubblico:
Tratto costiero compreso tra le zone di "Falconara" (Butera)
e "Manfria" (Gela);
Milena e il suo territorio (Milena);
2) Discussione preliminare sulla proposta di dichiarazione di
notevole interesse pubblico, che comprende l'abitato di Gela (centro
storico) e parte del territorio circostante.
Sono presenti i signori:
Dr. Rosalba Panvini, (Presidente e Soprintendente);
Arch. Leandro Jannì (Componente);
Arch. Angelo Piampiano (componente);
Dott. Michele Ninfa (Componente);
Dott. Antonio Valter Cosentino (componente);
Ing. lgnazio Manduca (componente);
Ing. Costantino Scarantino (componente);
Il Sindaco del Comune di Gela o un suo delegato, convocato con
lettera raccomandata numero di prot. 3042 del 5/9/2006, risulta
assente.
Le funzioni di segretario vengono svolte dall'arch. Angelo Alù.
Premesso che nelle sedute del 22/9/2005 verbale n. 46 e del l
/9/2005 verbale n. 45, sono state approvate rispettivamente le due
proposte di notevole interesse pubblico indicate al punto 1), ed
erano presenti i delegati dei Sindaci di Comune di Gela e di Butera e
il Sindaco del Comune di Milena.
Il Presidente verificato che tutti i componenti della Commissione
risultano presenti, passa alla lettura dell'ordine del giorno, che
prevede la convalida delle due proposte di cui al punto 1), le quali
vengono lette e convalidate con giudizio unanime e sono riportate
integralmente di seguito:

MILENA E IL SUO TERRITORIO

L'area proposta per la dichiarazione di notevole interesse
pubblico, comprende il nucleo principale dell'abitato di Milena e i
piccoli nuclei satelliti denominati "Robbe" che ne caratterizzano la
conformazione urbanistica.
Posto nell'estremità occidentale della provincia di
Caltanissetta, il territorio comunale di Milena si sviluppa lungo il
versante orientale dell'alta valle del fiume Platani sul fianco
meridionale del suo maggiore affluente rappresentato dal fiume Gallo
d'Oro.
Il paesaggio nel quale si inserisce l'abitato di Milena è quello
tipico della Sicilia centro meridionale, caratterizzato da rilievi
collinari, a morfologia piuttosto arrotondata, localmente interrotto
da rilievi e spuntoni isolati, più resistenti all'erosione, che
coincidono con gli affioramenti gessosi della formazione
gessoso-solfifera. In particolare gran parte del territorio è
caratterizzato da una morfologia di tipo collinare, in corrispondenza
degli affioramenti argillosi del miocene medio e marnoso-calcarei del
Pliocene inferiore (trubi). In corrispondenza degli affioramenti dei
trubi sorgono il nucleo urbano principale ed i villaggi limitrofi di
Milena. Questa morfologia piuttosto addolcita è interrotta ad
occidente dai rilievi gessosi di monte Maniscalco (m. 436 slm), rocca
Amorella (m. 513 slm) e monte Campanella (m. 661 slm) e ad oriente
dai più modesti rilievi di cozzo Pecora (m. 285 slm), pizzo del
Coniglio (m. 303 slm), rocca di Aquilia (m. 390 slm) e cozzo di Croce
(m. 285 slm).
L'interazione di questi motivi morfologici contrastanti determina
un suggestivo scenario panoramico di particolare pregio.
Sugli affioramenti plastici si sviluppa un modesto reticolo
idrografico costituito da un alternarsi di linee di impluvio, solchi
e valloni che presentano un deflusso tipicamente a carattere
temporaneo e stagionale a prevalente direttrice ovest-est. Le aste
principali che drenano l'area da nord verso sud sono: il rio
Bonfiglio tributario del fiume Gallo d'Oro, il torrente Minnella, il
vallone Croce (torrente Frattaso nell'I.G.M.), il vallone Culla
Cometi, tutti tributari diretti ed indiretti del vallone Pantanazzo
Cometi Nadure.
In contrada Botagro, si rinvengono delle interessanti Maccalube.
Sono localizzate in sei siti poco distanti tra loro e posti lungo
una linea retta, probabilmente corrispondente ad una faglia, che
attraversa il Vallone Coda di Volpe ed il confine tra le province di
Caltanissetta ed Agrigento. Sempre lungo questa linea, nel
fondovalle, è presente una sorgente di acqua sulfurea.
I vari gruppi di Maccalube a volte non sono attivi
contemporaneamente: alcuni sono in stasi mentre altri in attività
tumultuosa. Il fenomeno in alcuni casi si manifesta attraverso il
gorgogliare del gas in pozze d'acqua che possono raggiungere anche i
due tre metri di diametro, in altri invece attraverso lo sviluppo dei
caratteristici conetti da cui il nome di "vulcanelli di fango". Dal
piccolo cratere all'apice del sonetto vengono emessi, dopo un rumore
sordo, sbuffi di gas biancastro e gorgoglii d'acqua.
Nei pressi delle aree più umide delle polle sorgentizie
predomina il giunco mentre la vegetazione circostante è
caratterizzata da una gariga a tagliamani.
Il territorio di Milena è intensamente coltivato. I sistemi
agricoli sono essenzialmente riconducibili in termini agronomici,
ambientale e socio-economici a quelli caratteristici delle aree
interne collinari siciliane. Si tratta infatti di sistemi di tipo
estensivo, prevalentemente condotti secondo le tecniche proprie della
aridocoltura, dove prevalgono gli orientamenti produttivi di tipo
cerealicolo (frumento) e le colture arboree mediterranee (mandorleti,
oliveti, vigneti e frutteti in genere). La vegetazione naturale si
rinviene nelle zone impervie, nei calanchi (Lygeum sparititi)) e
lungo le sponde dei corsi d'acqua dove la specie predominante è
rappresentata da Arundo Pliniana Turra.
Il sistema naturale dell'area si arricchisce ancor di più con la
presenza di boschetti di querce tipo "roverella", di antichi uliveti
e di altre essenze arboree che sono testimonianza di un paesaggio
rurale che identifica il territorio e contestualmente si integra con
i nuclei costruiti «robbe» in una sorta di sinergia legata alla
tradizione, al rispetto e alla semplicità dei rapporti tra la natura
e l'uomo.
Nel 1271 il fendo di Milocca, nome originario di Milena,
(toponimo di derivazione araba), fu concesso da re Carlo ai militi
Giovanni Russo e Guglielmo Raimondo di Bellomomte che lo divisero a
metà. In seguito, nel 1330 passò a Mariano Capizzi, il cui figlio,
Giacomo, si fece monaco donando tutta la terra al convento di S.
Martino delle Scale di Palermo, il cui abate fu barone di Milocca
(1363). Nel 1866, con la soppressione dei beni ecclesiastici, i feudi
di Milocca passarono al Demanio ed affidati in amministrazione sotto
la giurisdizione territoriale di Sutera. Con il passaggio allo Stato
Italiano delle terre della Chiesa, i contadini diedero vita alle
robbe (frazioni costituite da piccoli nuclei abitati che prendevano
la loro denominazione dalla famiglia che le aveva costruite o da
altre ragioni storiche). Nel 1923, con R.D. del 30 dicembre n. 3032,
su interessamento di Salvatore Angilella, dalla fusione delle antiche
frazioni di Milocca e San Biagio nacque il comune di Milocca. Nel
1928 i nuclei vennero raggruppati in quattordici villaggi, di cui uno
si identificava con il centro urbano che comprendeva la chiesa
parrocchiale, la piazza ed alcuni edifici pubblici. Nello stesso
periodo fu sostituito il nome originario dei villaggi con nomi di
personaggi e fatti della storia nazionale. Nel settembre del 1933
cambiò il nome in quello di Littoria Nissena e, infine, nel dicembre
del 1933 in Milena, nome della regina del Montenegro e madre della
regina Elena d'Italia, deceduta in quel tempo.
Il centro storico, per la sua singolare costituzione urbanistica,
non ha caratteri di centralità abitativa, civile e commerciale,
distinguibili in una parte dell'abitato, ma diffusi nell'intero
sistema urbano - rurale che lo compone. L'impianto urbanistico
polinucleare era sparso, composto da case aggregate a schiera agli
incroci di una trama viaria di collegamento. In seguito, la
costruzione di case in linea lungo gli assi stradali ha realizzato il
congiungimento tra i vari nuclei «robbe». Le unità abitative hanno
un fronte anteriore stradale ed un fronte posteriore su un orto di
pertinenza che filtra il passaggio con la campagna retrostante.
Il singolare impianto urbanistico è privo di episodi
architettonici emergenti, ma ricco dei valori tradizionali delle
abitazioni contadine e tende a scomparire per la costruzione di un
"urbano" che anonimizza qualunque carattere storico, seppure modesto,
della tipologia contadina delle unità abitative.
Le emergenze
Chiesa Madre (S. Giuseppe sec.XV1II - XIX), ex Convento San
Martino, Case Nascareddi, abbeveratoio Musa, abbeveratoio Iannigallo,
Villaggio Garibaldi, Villaggio Balilla, Villaggio Vittorio Veneto,
Villaggio Cavour, Villaggio Piave, Villaggio Crispi, Villaggio Roma,
Villaggio Battisti, Villaggio Grappa, Villaggio Masaniello, Villaggio
S. Miceli, Villaggio Mazzini e Villaggio San Martino.
Perimetrazione
L'area proposta per la dichiarazione di notevole interesse
pubblico ai sensi del art. 136 e 138 del D.Leg. n. 42 del 22/01/2004
Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio è così delimitata:
procedendo da nord-est, in senso orario, dal limite
amministrativo con il comune di Sutera, nel punto in cui si
incontrano i fogli di mappa catastali n. 8 e 10, si percorre, verso
sud, la strada vicinale San Giuseppe-San Martino (nel primo tratto
costeggia l'area cimiteriale di Milena che viene esclusa dal presente
vincolo) fino ad intercettare il foglio n. 17. Si segue dunque la
strada vicinale Musa - San Martino, verso est, sino ad incontrare i
fogli 10, 17 e 18. Da qui si procede, verso ovest, lungo la strada
provinciale n. 24, all'interno del foglio 17, fino ad incrociare
nuovamente la strada vicinale Musa-San Martino che si percorre fino
ad incontrare il confine con il foglio 8. Da questo punto si segue,
verso sud, la strada vicinale villaggio Cavour-Musa fino alla strada
vicinale Macchia-Cozzo di Gesso che prosegue, verso est, con la
strada vicinale Cozzo di Croce fino all'incrocio con la strada
vicinale Albanello che si percorre fino ad incontrare il torrente
Frattaso. Seguendo il ramo meridionale del torrente Frattaso il
perimetro prosegue fino al foglio n° 23. Da qui si segue il limite
meridionale dei fogli 23, 22, 21 e 20 fino al punto di incontro con
il foglio 19, si continua verso sud-ovest, lungo il limite
amministrativo con il comune di Campofranco, sino ad intersecare la
S.P. n.24, per poi riprendere la strada vicinale Villaggio Masaniello
- Serra del Parco, per arrivare al punto d'incontro dei fogli I e 12.
Da questo punto si segue verso est, il confine tra i fogli l e 12
fino all'incrocio con il foglio 13 e si prosegue, verso nord, lungo
il confine tra i fogli 1 e 13 fino ad intercettare la strada
provinciale n. 24 che si percorre, verso est, fino a congiungersi con
il foglio 4, si continua, verso nord-ovest, tra i fogli 3 e 4 fino al
foglio 2. Si prosegue, verso est, lungo il confine tra i fogli 2 e 4
fino al foglio 5, continuando, verso nord-est, tra i fogli 2 e 5 fino
al confine amministrativo con il comune di Sutera. Infine lungo il
confine amministrativo tra i comuni di Milena e Sutera, verso est, ci
si ricongiunge al punto di partenza chiudendo così il perimetro
dell'area.
Sulla base di quanto detto l'area interessata dalla proposta
appare complessivamente omogenea per valori paesaggistici, che non si
riferiscono soltanto ad aspetti naturali, ma bensì ad un connubio
ormai consolidato nel tempo tra il costruito storico "robbe" e
l'ambiente naturale nel quale essi insistono.
Le dinamiche riferite alla trasformazione del territorio trovano
riscontro soltanto nella sterile attività edilizia e nella ormai
poca dedizione all'agricoltura, infatti i fattori di rischio e di
vulnerabilità del paesaggio sono molto limitati e hanno portato ha
raffigurare un quadro naturale quasi integro degno di essere
tutelato, recuperato e valorizzato.
Le misure, gli Indirizzi e le prescrizioni sono orientati ad
assicurare la salvaguardia dei valori paesistici, ambientali,
morfologici e percettivi diffusi; ad assicurare la fruizione visiva
degli scenari e dei panorami; a promuovere azioni per il riequilibrio
naturalistico ed ecosistemico; alla riqualificazione
ambientale-paesistica, a conservare il patrimonio storico-culturale e
al mantenimento dell'attività agropastorale. Sono rivolti inoltre
alla salvaguardia di complessi di elevato valore
paesaggistico-ambientale:
la conservazione del tessuto urbano, il recupero del patrimonio
edilizio di pregio, il mantenimento dell'identità storica e
ambientale dei centri;
la conservazione della peculiare identità storica e
urbanistica del centro, con la salvaguardia del sistema dei nuclei e
villaggi aggregati in un sistema territoriale distintivo e di forte
carattere identitario.
il mantenimento dell'attività e dei caratteri agricoli del
paesaggio;
le nuove costruzioni debbono essere a bassa densità, di
dimensioni contenute, tali da non incidere e alterare il contesto
generale del paesaggio agro-pastorale e i caratteri specifici del
sito e tali da mantenere i caratteri dell' insediamento sparso
agricolo e della tipologia edilizia tradizionale.
protezione e valorizzazione dell'agricoltura in quanto presidio
dell'ecosistema e riconoscimento del suo ruolo di tutela ambientale
nelle aree marginali;
conservazione della biodiversità delle specie agricole e della
diversità del paesaggio agricolo; le innovazioni della produzione
agricola devono essere compatibili con la conservazione del paesaggio
agrario e con la tradizione locale;
tutela dell'agricoltura da fattori di inquinamento antropico
concentrato (scarichi idrici, depositi di inerti, industrie
agroalimentari, etc.);
impiego di tecniche colturali ambientalmente compatibili per la
riduzione del carico inquinante prodotto dall'agricoltura e dalla
zootecnia;
si dovrà evitare l'eliminazione degli elementi di vegetazione
naturale presenti o prossime alle aree coltivate (siepi, filari,
fasce ed elementi isolati arborei o arbustivi e elementi geologici
rocce, timponi, pareti rocciose e morfologici scarpate, fossi), in
grado di costituire habitat di interesse ai fini della biodiversità;
gli interventi devono tendere alla conservazione dei valori
paesistici, al mantenimento degli elementi caratterizzanti
l'organizzazione del territorio e dell' insediamento agricolo storico
(tessuto agrario, nuclei e fabbricati rurali, viabilità rurale,
sentieri);
le nuove costruzioni debbono essere a bassa densità, di
dimensioni contenute, tali da non incidere e alterare il paesaggio
agro-pastorale e i caratteri specifici del sito e tali da mantenere i
caratteri dell' insediamento sparso agricolo e della tipologia
edilizia tradizionale;
la conservazione dei nuclei storici rurali, mantenendo
inalterati il tessuto edilizio originario, la tipologia edilizia e i
caratteri costruttivi tradizionali;
il riuso e rifunzionalizzazione del patrimonio architettonico
rurale, anche ai fini dello sviluppo del turismo rurale e
dell'agricoltura e individuazione di itinerari e percorsi per la
fruizione del patrimonio storico culturale.
In merito alla proposta di dichiarazione di notevole interresse
pubblico scritta nella lettera di convocazione e riguardante
l'abitato, il centro storico e parte del territorio di Gela, viene
proposto un sopralluogo che i componenti della Commissione approvano
all'unanimità, per il giorno 6 novembre 2006.
A questo punto il Presidente dichiara chiusa la seduta della
quale si è redatto il presente verbale, che previa lettura e
conferma viene sottoscritto.


Il presidente della commissione
provinciale tutela BB.NN. e PP.
Panvini

Il segretario della commissione
provinciale tutela
BB.NN. e PP.
Alù


Parte di provvedimento in formato grafico