1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 2 del 9-1-2008
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 826 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 luglio 2007
Ordinanza del 12 luglio 2007 emessa dal Giudice di pace di Torino nel procedimento penale a carico di Daniele Gian Piero Claudio Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Termine di prescrizione di tre anni - Irragionevolezza - Disparita' di trattamento rispetto a reati meno gravi per i quali sono previsti termini di prescrizione piu' lunghi. - Codice penale, art. 157, comma quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (007C1458) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.2 del 9-1-2008)

IL GIUDICE DI PACE
Ha emesso la seguente ordinanza di promovimento di giudizio
costituzionale.
Vista l'istanza, depositata in cancelleria in data 11 luglio
2007 con cui il difensore di Daniele Gian Piero Claudio, imputato,
nel procedimento sopra enumerato, per il reato di cui all'art. 582
c.p., in quanto cagionava alla persona offesa lesioni personali
guaribili in tre giorni salvo complicazioni, commesso in Torino il 15
luglio 2003, chiede la declaratoria di estinzione del reato, ai sensi
dell'art. 157, quinto comma c.p. e 161 stesso codice, per intervenuta
prescrizione, essendo decorsi tre anni e nove mesi dalla commissione
del reato, avvenuta come detto il 15 luglio 2003;
Visto l'art. 157, quinto comma c.p., come sostituito dall'art. 6
della legge 5 dicembre 2005, n. 251, nonchè gli articoli 52 e 58 del
d.lgs. n. 274 del 28 agosto 2000;
Considerato che quanto stabilito dal citato art. 6 della legge
n. 251/2005, relativamente al termine di prescrizione di tre anni,
non può riferirsi ai reati di competenza del giudice di pace, in
quanto «si perverrebbe all'assurdo di ritenere applicabile il termine
di prescrizione più breve (tre anni) alle ipotesi più gravi, mentre
per i reati meno gravi, puniti con la sola pena della multa o
dell'ammenda, rimarrebbe applicabile il maggior termine di
prescrizione previsto dall'art. 157, primo comma c.p.»;
Atteso anche che, ai sensi dell'art. 58 del citato d.lgs.
n. 274/2000, le sanzioni c.d. paradetentive previste per i reati di
competenza del giudice di pace, secondo la suddivisione dell'art. 52
stesso decreto «per ogni effetto giuridico si considerano come pena
detentiva della specie corrispondente a quella originaria» e sono
configurate, in ogni caso, come facoltative e alternative, rispetto
alle sanzioni pecuniarie, ne deriva che la commisurazione del termine
di prescrizione dipende, non da una pena astrattamente prevista, ma
dalla possibilità dell'applicazione di una sanzione che, in
concreto, può anche non essere applicata. In relazione a quanto
sopra, la disposizione introdotta con il nuovo comma 5 dell'art. 157
c.p. è contraria ai principi di ragionevolezza e di uguaglianza,
prescritti dalla Costituzione Italiana;
Ritenuto, pertanto, rilevante, ai fini della decisione di questo
procedimento, e non manifestamente infondata, la questione di
legittimità costituzione del quinto comma dell'art. 157 c.p., come
sostituito dall'art. 6 della legge n. 251/2005 nella parte in cui
prevede che, quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da
quella detentiva e da quella pecuniaria, si applica, per la
determinazione del tempo necessario a prescrivere il reato, il
termine di tre anni, per contrasto con l'art. 3 della Costituzione;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87; Dichiara
rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento all'art. 3
della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 157, quinto comma c.p. come sostituito dall'art. 6 della
legge n. 251 del 5 dicembre 2005, nella parte in cui prevede che,
quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da quella
detentiva e da quella pecuniaria, si applica il termine di tre anni;
Manda alla propria cancelleria per la trasmissione degli atti alla
Corte costituzionale, per la notifica alle parti e al Presidente del
Consiglio dei ministri e ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento. Dispone la sospensione del giudizio in corso. Edotti i
presenti.
Torino, addì 12 luglio 2007
Il giudice di pace: Pisanti