Parte Seconda n. 41 del 6-4-2013
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
CORTE DI CASSAZIONE
(GU Parte Seconda n.41 del 6-4-2013)

Estratto di ricorso


Vianello Valentino, Vianello Martino, Vianello Silvio, Vianello
Caterina, quali eredi di Vianello Giovanni, nonchè Ballarin
Celestina in proprio e quale erede di Vianello Giovanni,
rappresentati dagli avv.ti Giovanni Maria Pastega, Rossana Basile e
Gabriele Pafundi, presso quest'ultimo domiciliati in Roma Viale
Giulio Cesare n.14, giusta procura speciale in calce al ricorso
28.2.2013, hanno proposto ricorso per cassazione contro Ghezzo
Colomba, in persona della tutrice Ghezzo Luigia, Scarpa Sebastiano e
Scarpa Gaetano, nonchè contro Fabio Antonietta - Fu Luigi, Antonio
Grandis - Di Silvio, Maria Lais - Fu Giovanni, Ida Peretti - Di
Rodolfo, Angela Scarpa - Fu Giovanni, Luigia Scarpa - Fu Giovanni,
Attilio Vianello - Fu Francesco detto Dozzana,Elena Vianello - Fu
Francesco detto Dozzana, Francesco Vianello - Di Giovanni detto
Dozzana, Giovanni Vianello - Fu Francesco detto Dozzana, Giuseppe
Vianello - Fu Giovanni, Ida Vianello - Fu Giovanni, Lorenzo Vianello
- Fu Francesco detto Dozzana, Lucia Vianello - Fu Francesco detto
Dozzana, Pietro Vianello - Fu Giovanni, Santa Vianello - Fu Giovanni,
Teresa Vianello - Fu Francesco detto Dozzana, Tommaso Vianello - Fu
Giovanni, Vito Vianello - Fu Giovanni, Achille Zana - Fu Pietro, Aldo
Zana - Fu Ottorino, Antonio Zana - Di Giovanni Battista, Arpalice
Zana - Fu Pietro, Dino Zana - Fu Ottorino, Fosco Zana - Fu Ottorino,
Ines Zana - Fu Ottorino, Marcella Zana - Fu Ottorino, Maria Zana - Fu
Ottorino, Temistocle Zana - Fu Casimiro, Vittorio Zana - Fu Casimiro.
I ricorrenti hanno chiesto la cassazione della sentenza della Corte
di Appello di Venezia Sez.II n.1098/2012, resa inter partes,
depositata il 16.5.2012 e non notificata che ha confermato la
sentenza n.1818/2006 del Tribunale di Venezia di rigetto della
opposizione di terzo avverso la sentenza inter alios n.1146/2002 del
Tribunale di Venezia, con condanna alle spese, deducendo i seguenti
motivi: 1) Primo Profilo: Art.360 n.3 cpc. in relazione agli
artt.1140-1158 c.c.; Violazione e/o falsa applicazione di norme di
diritto; Secondo Profilo: Art.360 n.3 cpc. in relazione agli
artt.1158-1165-2944 c.c.; Violazione e/o falsa applicazione di norme
di diritto. 2) Primo Profilo: Art.360 n.3 cpc. in relazione agli
artt.1140-1158 c.c.; Violazione e/o falsa applicazione di norme di
diritto; Secondo Profilo: Art.360 n.3 cpc. in relazione agli
artt.1140-1158-1470 c.c.; Violazione e/o falsa applicazione di norme
di diritto. Terzo Profilo: Art.360 n.5 cpc.; Omessa e/o insufficiente
motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio. 3)
Art.360 n.3 cpc. in relazione agli artt.2722-2730-2733-2735 c.c. ed
art.116 cpc.: Violazione e/o falsa applicazione di norme di diritto.
Art.360 n.4: nullità della sentenza o del procedimento; Art.360 n.5
cpc. Omessa e/o insufficiente motivazione circa un fatto controverso
e decisivo per il giudizio.
I ricorrenti hanno così concluso: Accogliersi il ricorso e
cassarsi l'impugnata sentenza della Corte di Appello di Venezia
n.1098/2012, resa inter partes, depositata il 16.5.2012 e non
notificata, con ogni provvedimento conseguente, anche in ordine alle
spese dei precorsi gradi del processo, nonchè del presente giudizio
delle quali chiedono la rifusione.
Saranno prodotti: 1) Certificato di morte Vianello Giovanni (ai
sensi dell'art.372 cpc.); 2) Dichiarazione sostitutiva atto di
notorietà eredi Vianello Giovanni (ai sensi dell'art.372 cpc.); 3)
Denuncia di successione in morte Vianello Giovanni (ai sensi
dell'art.372 cpc.); 4) Copia conforme sentenza impugnata. 5)
Fascicolo dei precorsi giudizi. Venezia-Roma, 28 febbraio 2013

avv. Giovanni Maria Pastega
avv. Rossana Basile
avv. Gabriele Pafundi


T13ABA4592