Parte Seconda n. 66 del 5-6-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
CONSIGLIO DI STATO SESTA SEZIONE
(GU Parte Seconda n.66 del 5-6-2010)

Notifica pubblici proclami


Notifica per pubblici proclami ai sensi dell'art. 14 R.D.642/1907
disposta dal Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato
con decreto del 27 aprile 2010. Si rende noto che nel giudizio di
appello al Consiglio di Stato Sezione VI rgn. 7550/2009 promosso
dalle Ferrovie Appulo Lucane s.r.l. con sede in Bari, rappresentata e
difesa dall'Avv. Enrico Perchinunno, per l'annullamento e la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la
Basilicata Potenza sezione I n.208 del 15/5/2009 con atto notificato
presso il difensore di primo grado Avv. Pietro Santoro nei confronti
degli appellati signori Trimarchi Francesco, Aldo Gioiosa, Alessandro
Centola, Amedeo Fortunato, Andrea Nubila, Angela Rosa Gaeta, Angela
Zaccagnino, Angelo Vito Sileo, Annunziato Buonansegna, Antonio
Caivano, Antonio Caminiti, Antonio Cutolo, Antonio Igovio, Antonio
Lancellotti, Antonio Lasaponara, Antonio Notarfrancesco, Antonio
Parente, Antonio Triani, Benito Liscio, Canio Coviello, Canio Erri,
Carlo Salvia, Carlo Stunfro, Carmine Ceruzzi, Carmine Santangelo,
Cataldo Lopardo, Domenico Bia, Domenico Damone, Domenico Pace,
Donatina Romaniello, Donato Fucetta, Donato Romaniello, Donato
Stolfi, Donato Telesca, Egidio Motta, Elisa Petraglia, Emanuele Bia,
Felice Figliuolo, Ferdinando Mazzitelli, Francesca Rosetti, Francesco
Blandino, Francesco Brienza, Francesco Cosentino, Francesco D'Andrea,
Francesco Romaniello, Francesco Rosa, Francesco Stola, Franco Nolè,
Franco Piccoli, Gavino Doro, Geltrudino Altomare, Gennaro Auletta,
Gerardo Fierro, Gerardo Salvia, Gigino Altomare, Giovanni Caivano,
Giovanni Demelio, Giovanni Salvatore, Giuseppe Adriatico, Giuseppe
Adriatico, Giuseppe Auletta, Giuseppe Datena, Giuseppe Figliuolo,
Giuseppe Filiali, Giuseppe Forgione, Giuseppe Giorgio, Giuseppe
Iannielli, Giuseppe Lence, Giuseppe Milano, Giuseppe Rota, Giuseppe
Santoro, Giuseppe Scorza, Giuseppe Stolfi, Italo Miglionico, Leonardo
Barbalinardo, Leonardo La Conca, Leonardo Manico, Leonardo Santoro,
Luciano Santangelo, Luigi Bruni, Luigi Caivano, Luigi Carbone, Luigi
Fieno, Luigi Saffiotti, Mafalda Delitti, Maria C. Romaniello, Maria
Carmine Lo Casto, Mario Curcio, Mario De Luca, Mario Marceddu, Mario
Tucci, Michele Basilio, Michele Cianci, Michele Faraldo, Michele
Loreto, Michele Punella, Michele Ronzano, Michele Tolve, Michele
Trotta, Michelino Romaniello, Michele Fanelli, Nicola Albano, Nicola
Bia, Nicola Mancusi, Paolo Rosa, Pasquale Lasaponara, Pietro Santoro,
Pompeo Liseo, Raffaele Collazzo, Raffaele Senese, Rocca Scelsi, Rocco
Aquino, Rocco Bottero, Rocco Caputo, Rocco Carmine Figliuolo, Rocco
Croce, Rocco D'Andrea, Rocco Filiani, Rocco Giallorenzo, Rocco
Laguardia, Rocco Losasso, Rocco Lotito, Rocco Paciello, Rocco Parisi,
Rocco Sabia, Rosario Curiale, Sabino di Lillo, Salvatore Arbia,
Salvatore Bianconi, Salvatore Campochiaro, Salvatore De Carlo,
Salvatore Mazzola, Salvatore Monetta, Salvatore Parisi, Salvatore
Pascale, Salvatore Romaniello, Salvatore Sanchirico, Saverio di
Stasio, Saverio Saluzzi, Severino Bochicchio, Teodosio De Bonis,
Vincenzo Bochicchio, Vincenzo Celi, Vincenzo Lancellotti, Vitantonio
Romaniello, Vito Antonio Botte, Vito Bastiano, Vito Bianconi, Vito
Carella, Vito Curcio, Vito Figliuolo, Vito Gruosso, Vito Lorusso,
Vito Modrone, Vito Santarsiero, Vito Santoro, Vito Sarli, Vittorio
Atella, tutti ricorrenti in primo grado e non costituiti nel giudizio
di appello, avente ad oggetto il pagamento delle somme relative agli
aumenti periodici di anzianità sull'indennità di contingenza ex L.
n.91/1977 sulla somma convenzionale mensile di lire cinquantamila, è
stata presentata dalla società appellante istanza cautelare per la
sospensione dell'esecuzione della sentenza appellata, che ha accolto
il ricorso di primo grado. L'istanza è motivata con riferimento alla
manifesta illegittimità della sentenza impugnata ed al danno
gravissimo ed irreparabile derivante alla società appellante in caao
di esecuzione della sentenza e di pagamento delle ingenti somme
intimate nella pendenza del giudizio di appello in favore degli
appellati, molti dei quali ormai cessati dal servizio. Trattandosi di
giudizio in materia di pubblico impiego il processo è esente da
contributo unificato.

Avvocato Enrico Perchinunno


T10ABA6905