1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 11-10-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 458 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 luglio 1989
N. 458 Ordinanza emessa il 14 luglio 1989 dal pretore di Torino nel procedimento civile vertente tra Bianchi Vincenzo e l'I.N.P.S. Previdenza e assistenza sociale - Pensioni I.N.P.S. - Maggiorazione del trattamento pensionistico per gli ex combattenti di cui alla legge n. 336/1970, esclusi coloro che abbiano fruito o titolo a fruire dei benefici previsti dalla legge stessa - Riconoscimento della maggiorazione solo ai titolari di pensione con decorrenza successiva al 7 marzo 1968 - Ingiustificata disparita' di trattamento dei pensionati in base al mero elemento temporale della decorrenza della pensione - Questione riproposta dal giudice a quo dopo la restituzione atti, con ordinanza Corte n. 286/1989, per jus superveniens (art. 6 della legge n. 544/1988), che pero' il giudice a quo esclude abbia inciso sulla rilevanza. (Legge 29 dicembre 1988, n. 544, art. 6, primo comma, in relazione alla legge 15 aprile 1985, n. 140, art. 6, secondo comma). (Cost., art. 3). (089C1027) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 11-10-1989)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nell'udienza del 14 luglio
1989 compaiono i proc. delle parti.
Alla presente causa riunita pre connessione e cioè identità di
questioni trattate, ai sensi dell'art. 151 delle disp. att. del
c.p.c., la causa n. 2586/88 promossa da Savio Luigi nei confronti
dell'I.N.P.S.
La difesa di parte ricorrente ribadisce la propria istanza di
rimessione degli atti alla Corte costituzionale, ritenendo che la
questione già prospettata di legittimità costituzionale continui ad
essere rilevante quanto al periodo dalla domanda proposta dai
ricorrenti fino al 31 dicembre 1988, atteso che la jus superveniens
opera soltando dal 1 gennaio 1989.
Precisa che la questione di costituzionalità viene prospettata in
riferimento agli artt. 3 e 38, secondo comma, della Costituzione.
La difesa di parte convenuta in ordine alla prospettata questione
di legittimità costituzionale si rimette al magistrato.
Il pretore pronuncia il seguente provvedimento: i ricorrenti
chiedono di poter fruire della maggiorazione prevista dall'art. 6,
primo comma, della legge 15 aprile 1985, n. 140, trovandosi nella
condizione ivi contemplata, di ex combattente che non ha diritto alle
provvidenze della legge 24 maggio 1970, n. 336, in quanto già
dipendente da imprese private.
All'accoglimento delle domande proposte era originariamente di
ostacolo il secondo comma dell'art. 6 della legge n. 140/1985,
secondo cui la maggiorazione "trova applicazione anche ai fini dei
trattamenti di pensione già in atto alla data di entrata in vigore
della presente legge, a condizione che la decorrenza della pensione
sia successiva al 7 marzo 1968"; essendo nella specie pacifico che
entrambi i ricorrenti sono titolari di pensione da epoca anteriore a
tale data.
A seguito dell'entrata in vigore dell'art. 6 della legge 29
dicembre 1988, n. 544, le domande proposte risultano accoglibili ma
solo a decorrere dal 1 gennaio 1989, secondo la esplicita previsione
del primo comma di detto articolo.
Ciò posto, la difesa di parte attrice eccepisce l'illegittimità
costituzionale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione del
primo comma dell'art. 6 della legge 29 dicembre 1988, n. 544, nella
parte in cui circoscrive il beneficio previsto al primo comma
dell'art. 6 della legge 15 aprile 1985, n. 140, quanto ai titolari di
pensione con decorrenza anteriore al 7 marzo 1968, a data posteriore
al 31 dicembre 1988.
Ad avviso del pretore la questione proposta appare non
manifestamente infondata.
Sussiste infatti disparità di trattamento in ordine al beneficio
riconosciuto a favore dei ricorrenti, a seguito della ius
superveniens, e quello accordato a favore invece di coloro che
risultano titolari di pensione con decorrenza successiva al 7 marzo
1968.

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata, in riferimento all'art. 3
della Costituzione, e, quale tertium comparationis, all'art. 6,
secondo comma, della legge 15 aprile 1985, n. 140, la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 6, primo comma, della legge 29
dicembre 1988, n. 544, nella parte in cui assegna ai ricorrenti,
titolari di trattamento pensionistico anteriore al 7 marzo 1968, il
beneficio ex art. 6 della legge 15 aprile 1986, n. 140, a far tempo
solo dal 1 gennaio 1989, anzichè dalla data della domanda;
Dispone la sospensione del giudizio e la trasmissione degli atti
alla Corte costituzionale, previe le notifiche di rito.
(Seguono le firme)

89C1027