1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 4 del 22-1-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 730 ORDINANZA (Atto di promovimento) 24 maggio - 16 dicembre 1991
N. 730 Ordinanza emessa il 24 maggio 1991 (pervenuta alla Corte costituzionale il 16 dicembre 1991) dalla commissione tributaria di primo grado di Torino sul ricorso proposto da Aubert Mario contro l'intendenza di finanza di Torino Imposta sul reddito delle persone fisiche (IRPEF) - Rendite vitalizie corrisposte a ex deputati, senatori e categorie equiparate - Assoggettamento ad imposta in percentuale ridotta (60%) - Mancata previsione di eguale trattamento di privilegio per altre categorie di alti funzionari in quiescenza (alti ufficiali dell'Esercito, alti magistrati ecc.) - Ingiustificata disparita' di trattamento. (Legge 27 aprile 1989, n. 154, art. 2, comma 6-bis). (Cost., artt. 3 e 53). (092C0022) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.4 del 22-1-1992)

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA DI PRIMO GRADO
Ha emesso la seguente decisione sul ricorso prodotto da Aubert
Mario avverso l'intendenza di finanza;
Letti gli atti;
Sentito il contribuente;
Udito il relatore dott. Sergio Viara;
RITENUTO IN FATTO
Trattasi di ricorso avverso silenzio rifiuto dell'intendenza di
finanza relativamente ad una istanza di rimborso di I.R.P.E.F. per il
1988 e per il 1989;
Il ricorrente, andato in pensione con la qualifica di ten.
generale P.S., in conseguenza di quanto stabilito dall'art. 2, comma
6-bis, della legge 27 aprile 1989, n. 154, che prevede che la
ritenuta I.R.PE.F. sui vitalizi erogati dalla Camera dei deputati,
dal Senato, ecc., in dipendenza della cessazione dalle cariche e
dalle funzioni, si applichi solo sul 60% del loro ammontare, chiede
la riliquidazione delle denunce dei redditi presentate per il 1988
per il 1989 essendo la sua situazione da assimilarsi e quella
indicata dalla legge.
Questa commissione, pur riconoscendo la legittimità delle attese
del ricorrente nelle eccezioni di merito sollevate, poichè non
esiste allo stato attuale una norma che possa equiparare il vitalizio
del soggetto ricorrente a quelli previsti dal secondo comma dell'art.
24 e del penultimo comma dell'art. 29 del d.P.R. n. 600/1973, ritiene
di dover esaminare preliminarmente la questione di costituzionalità
sollevata dal contribuente in relazione all'art. 2, comma 6-bis,
della legge 27 aprile 1989, n. 154, nella parte in cui non
ricomprende tra i destinatari di detta norma la pensione corrisposta
al personale del pubblico impiego, per violazione degli artt. 3 e 53,
primo comma, della Costituzione.
L'introduzione di detta norma ha riservato, in pratica, un
trattamento privilegiato ad una ristretta cerchia di contribuenti,
nella fattispecie ex parlamentari ed ex giudici della Corte
costituzionale, per i quali viene abbattuto il 40% del reddito
imponibile annuo assoggettabile ad I.R.PE.F.
Le giustificazioni a sostegno di tale agevolazione se restano
valide per il periodo in cui questi contribuenti sono nell'esercizio
delle loro funzioni e pertanto si fanno carico di non indifferenti
spese conseguenziali, vengono totalmente meno al cessare della
carica, da ciò deriva che il trattamento impositivo sulla pensione
non può più essere preferenziale rispetto agli altri contribuenti.
Si fà presente, inoltre, a conferma dell'esistenza del problema,
che la commissione tributaria di primo grado di Biella ha condiviso i
dubbi di illegittimità e che in data 26 marzo 1991 è stato
predisposto il disegno di legge n. 7222 - Senato della Repubblica
volto ad abrogare il comma 6- bis dell'art. 2 del d.-l. 2 marzo 1989,
n. 69, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 aprile 1989, n.
154, che è all'origine della controversia.

P. Q. M.
Sospende il giudizio e dispone la trasmissione degli atti alla
Corte costituzionale;
Manda la segreteria di notificare l'ordinanza alle parti, al
Presidente del Consiglio ed al Presidente dei due rami delle Camere.
Il presidente: (firma illeggibile)
Il relatore: (firma illeggibile)
92C0022