1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 51 del 13-12-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 852 ORDINANZA (Atto di promovimento) 17 agosto 1995
N. 852 Ordinanza emessa il 17 agosto 1995 dal pretore di Roma nel procedimento civile vertente tra Di Sano Maria Antonia ed altre e l'I.N.P.S. Previdenza e assistenza sociale - Lavoratori dipendenti - Prepensionamento delle lavoratrici di eta' superiore a cinquanta anni - Trattamento di quiescenza sulla base della anzianita' contributiva aumentata di un periodo pari a quello compreso tra la data di risoluzione del rapporto e quello di compimento del cinquantesimo anno di eta' - Mancata previsione del riconoscimento di anzianita' contributiva aumentata fino a cinque anni come per i lavoratori di sesso maschile - Ingiustificato deteriore trattamento delle lavoratrici rispetto ai lavoratori - Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 137/1986, 498/1988, 371/1989 e 503/1991. (Legge 23 aprile 1981, n. 155, art. 16, primo comma). (Cost., artt. 3 e 37). (095C1527) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.51 del 13-12-1995)

IL PRETORE
Sciogliendo la riserva formulata all'udienza del 18 luglio 1995,
osserva quanto segue:
F a t t o
Con ricorso ex art. 414 c.p.c. Di Sano Maria Antonia, Di Blasio
Isolina e Santilli Paola convenivano in giudizio l'Istituto nazionale
previdenza sociale chiedendo che questo venisse condannato alla
ricostruzione delle pensioni delle ricorrenti sulla base di
anzianità rapportata al sessantesimo anno di età, a porgerle per il
futuro nella maggiore dimensione conseguente alla indicata
ricostruzione ed inoltre al pagamento degli arretrati spettanti alle
istanti, con maggiorazione di rivalutazione ed interessi.
Nell'atto introduttivo si esponeva che l'I.N.P.S., è invitato a
corrispondere il trattamento pensionistico e, riconoscere alle
ricorrenti l'anzianità virtuale prevista dalla legge n. 155/1981
rapportandola al compimento del cinquantacinquesimo anno di età. Si
osservava inoltre che la legge n. 155/1981 discrimina in ragione del
sesso le donne dagli uomini in quanto riconosce a questi ultimi
un'anzianità virtuale rapportata al sessantesimo anno mentre limita
per le prime tale anzianità rapportandola al cinquantacinquesimo
anno di età; e che, applicando tale norma, e rifiutando di adeguare
il trattamento pensionistico delle ricorrenti ad anni sessanta,
l'I.N.P.S. perpetrava tale discriminazione.
Si eccepiva dunque l'illegittimità costituzionale del primo comma
dell'art. 16 legge 13 aprile 1981, n. 155 per contrasto con gli artt.
3 e 37 della Costituzione nella parte in cui discrimina le
lavoratrici dai lavoratori rapportando l'anzianità contributiva
virtuale per le prime al cinquantacinquesimo anno di età e per i
secondi al sessantesimo.
D i r i t t o
Si osserva che le ricorrenti lamentano l'illegittimità
costituzionale del primo comma dell'art. 16 legge 23 aprile 1981, n.
155 nella parte in cui stabilisce che il trattamento pensionistico
per i lavoratori che fruiscano del collocamento a riposo anticipato
ai sensi della stessa legge venga calcolato sulla base
dell'anzianità contributiva aumentata di un periodo pari a quello
compreso fra le date della risoluzione del rapporto di lavoro e
quella del compimento del sessantesimo anno di età, per gli uomini,
e del cinquantacinquesimo, per le donne.
Si osserva inoltre che tale disparità di trattamento appare
arbitraria in relazione agli artt. 3 e 37 della Costituzione, in
quanto, in base a tali norme, l'età lavorativa è uguale sia per
l'uomo sia per la donna, a nulla rilevando che la donna possa
ottenere il pensionamento al compimento del cinquantacinquesimo anno
di età (trattasi infatti di una mera possibilità che trova
giustificazione nell'esigenza della donna di soddisfare necessità
peculiari e proprie di esse) e che dunque le donne hanno il diritto
di lavorare sino alla stessa età dell'uomo e, in caso di eccezionale
cessazione del rapporto, hanno diritto di vedersi riconosciuta la
medesima anzianità contributiva.
I principi suesposti sono stati più volte affermati dalla Corte
costituzionale (sentenze n. 137/1986, 498/1988, 371/1989, 503/1991).
La questione non appare, dunque, manifestamente infondata ed è
invece rilevante in quanto l'eventuale declaratoria di illegittimità
costituzionale sarebbe propedeutica alla condanna dell'I.N.P.S alla
ricostruzione delle pensioni delle ricorrenti sulla base
dell'anzianità contributiva rapportata al sessantesimo anno di età.
Deve dunque essere ordinata la trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e disposta la sospensione del processo.

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione e 23 della legge 11 marzo
1953, n. 87; solleva eccezione di incostituzionalità del primo comma
dell'art. 16, legge 23 aprile 1981, n. 155 in relazione agli artt. 3
e 37 della Costitzione nella parte in cui stabilisce che il
trattamento pensionistico per i lavoratori che fruiscono del
collocamento a riposo ai sensi della stessa legge venga calcolato
sulla base dell'anzianità contributiva avvenuta di un periodo pari a
quello intercorrente fra la cessazione del rapporto di lavoro ed il
raggiungimento del sessantesimo anno di età per gli uomini, e del
cinquantacinquesimo per le donne;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso;
Ordina la notifica della presente ordinanza alle parti ed al
Presidente del Consiglio dei Ministri nonchè la sua comunicazione ai
Presidenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica.
Roma, addì 17 agosto 1995
Il pretore: (firma illeggibile)
95C1527