1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 11 del 16-3-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 253 ORDINANZA 24 febbraio - 3 marzo 1988
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Impiegato dello Stato e pubblico - Personale delle aziende dipendenti dal Ministero delle poste e telecomunicazioni Elezione a pubblico ufficio - Assenza dal servizio - Esclusione dal beneficio del premio di produzione - Manifesta infondatezza. (Legge 9 febbraio 1979, n. 49, art. 4, primo comma). (Cost., art. 3) (088C0340) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 16-3-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, prof. Giuseppe
BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof. Renato DELL'ANDRO, prof.
Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo
CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv.
Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 4, primo comma,
della legge 9 febbraio 1979, n. 49 ("Disposizioni concernenti il
personale delle aziende dipendenti dal Ministero delle poste e
telecomunicazioni"), promosso con ordinanza emessa il 28 gennaio 1981
dal T.A.R. per l'Emilia-Romagna - sede di Bologna, iscritta al n. 675
del registro ordinanze 1981 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 12 dell'anno 1982;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 13 gennaio 1988 il Giudice
relatore Gabriele Pescatore;
Ritenuto che il Tribunale Amministrativo Regionale
dell'Emilia-Romagna, con ordinanza 28 gennaio 1981, ha sollevato
questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, primo comma,
della legge 9 febbraio 1979, n. 49, nella parte in cui non comprende
fra i casi in cui spetta, malgrado l'assenza dal servizio, il premio
di produzione attribuito per le giornate di presenza in servizio,
anche quello dei dipendenti autorizzati a rimanere assenti dal
servizio per l'espletamento del mandato amministrativo a seguito di
elezione a pubblico ufficio;
che secondo il giudice remittente l'esclusione in questione
concreterebbe una situazione di disparità di trattamento, con
conseguente violazione dell'art. 3 Cost., rispetto ai dipendenti che
si assentano dal servizio per espletamento del mandato sindacale, ai
sensi degli artt. 45 e 47 della legge 18 marzo 1968, n. 249, i quali,
invece, beneficiano del premio di produzione durante l'assenza dal
servizio;
Considerato che le situazioni poste a confronto non sono omogenee,
stante la sostanziale diversità degli istituti che le riguardano, e
che, pertanto, la censurata diversità di disciplina non costituisce
irragionevole disparità di trattamento;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 4, primo comma, della legge
9 febbraio 1979, n. 49 ("Disposizioni concernenti il personale delle
aziende dipendenti dal Ministero delle poste e delle
telecomunicazioni"), sollevata in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, dal Tribunale Amminustrativo Regionale
dell'Emilia-Romagna con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 febbraio 1988.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: PESCATORE
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 3 marzo 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
88C0340