1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 43 del 31-10-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 657 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 marzo 1990
N. 657 Ordinanza emessa il 29 marzo 1990 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Ancona nel procedimento penale a carico di Breveglieri William ed altro Processo penale - Nuovo codice - Udienza preliminare - Richieste istruttorie delle parti - Possibilita' di proporle solo su impulso del giudice dell'udienza preliminare - Non consentita autonomia ai soggetti processuali in violazione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 422). (Cost., art. 24). (090C1273) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.43 del 31-10-1990)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Ha pronunciato la seguente ordinanza a carico di: Breveglieri
William nato a Bondeno il 9 aprile 1947 e residente a Pergola
(Pesaro), via Valle d'Aosta, 2, Allegrezza Gino nato a Sassoferrato
il 3 ottobre 1944 ivi residente via Piano di Prassineta, imputati:
come da allegata fotocopia;
P R E M E S S O
Che nella concreta fattispecie è stata nel corso della pregressa
udienza preliminare del 15 marzo 1990, come pure all'odierna udienza
preliminare 29 marzo 1990, implicitamente ed esplicitamente posta in
dubbio dal p.m. l'interpretazione dell'art. 422 nuovo c.p.p., nel
senso di limitare le richieste istruttorie (documentazione da
produrre, prova per testi e c.t.u.) alla mera ipotesi di cui al primo
comma citata norma in cui il giudice dell'udienza preliminare,
terminata la discussione, indichi alle parti temi nuovi o incompleti
sui quali si rende necessario acquisire ulteriori informazioni ai
fini della decisione, ipotesi riduttiva di mero stimolo
dell'attività delle parti, stimolo fra l'altro non necessariamente
recepibile dalle parti stesse;
Atteso che intesa in detta maniera riduttiva la disposizione di
legge lascerebbe fuori, cioè non tutelerebbe sufficientemente il
diritto di difesa di tutte le parti (pubbliche o private)
costituzionalmente garantito dall'art. 24 della Costituzione non
consentendo al giudice per le indagini preliminari di valutare la
decisività ai fini del merito (rinvio a giudizio o non luogo a
procedere) di cui al secondo comma art. 422 nel senso
dell'ammissibilità e conferenza di mezzi di prova autonomamente
proposti dalle parti anteriormente a detta eventuale stimolazione
(senza cioè impulso-attivazione da parte del g.i.p.) inibendo a
quest'ultimo ad es. di valutare la concludenza o meno di una certa
prova (quale che sia) intesa a raggiungere lo stadio dell'evidenza
per la sentenza di non luogo a procedere richiesta dall'art. 425
nuovo c.p.p. o, nel caso contrario, della decisività per il rinvio a
giudizio, vincolando altresì l'autonomia del g.i.p. nel decidere, in
quanto si verrebbe a configurare un diritto soggettivo del p.m. ad
ottenere una pronuncia conforme alla mera richiesta, fra l'altro, non
di rinvio a giudizio bensì di fissazione dell'udienza preliminare ex
art. 419 nuovo c.p.p. (richiesta quindi strettamente tecnica e non
ancora nel merito); poichè quindi in tal modo il giudice viene ad
essere inibito nell'accertamento della verità materiale;
Stante quindi la eventuale lacunosità della norma inserita in un
processo maggiormente di "parti" rispetto al vecchio cod., che
verrebbe a ledere quindi il contraddittorio processuale;
Poichè quindi una interpretazione non riduttiva non altererebbe
il meccanismo endo-processuale dell'udienza preliminare e della
relativa conseguente attività istruttoria, non essendo le risultanze
probatorie utilizzabili in sede dibattimentale;
Ritenendosi quindi in sintesi che le parti ben possano in detto
contesto processuale anticipare l'eventuale stimolo probatorio da
parte del giudicante;

P. Q. M.
Letti gli artt. 1 della legge Costituzionale 9 febbraio 1948, n.
1, e 23, quarto comma della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone iussu iudicis la trasmissione degli atti processuali alla
Corte costituzionale per la valutazione della questione di
legittimità relativamente all'attuale formulazione dell'art. 422 del
nuovo cod. proc. pen. laddove sembra subordinare la richiesta di
prova autonoma proveniente da tutte le parti (pubbliche o private)
all'ipotesi riduttiva in cui il giudice, quando non provveda a norma
dell'art. 421, terminata la discussione, indichi alle parti stesse
temi nuovi o incompleti sui quali si rende necessario acquisire
ulteriori informazioni ai fini della decisione, non consentendo in
autonomia ai soggetti processuali l'anticipo propulsivo di detto
petitum a prescindere dall'impulso d'ufficio dell'a.g.o., in
violazione quindi del diritto di difesa Costituzionalmente garantito
dall'art. 24 della Costituzione, in quanto questione non
manifestamente infondata;
Sospende il procedimento de quo;
Manda alla cancelleria del g.i.p. per la notifica della presente
ordinanza, della quale viene data lettura alle parti nell'attuale
contesto dell'udienza preliminare, alla Presidenza del Consiglio dei
Ministri e per la sua comunicazione anche alla Presidenza delle due
Camere del Parlamento ed agli imputati non compresi.
Ancona, addì 29 marzo 1990
Il giudice per le indagini preliminari: BONIVENTO

90C1273