1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 12-4-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 145 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 gennaio 2000
Ordinanza emessa il 18 gennaio 2000 dal tribunale militare di Cagliari nel procedimento penale a carico di Maiorca Simone Processo penale - Richiesta di applicazione della pena - Termini - Modifiche normative - Possibilita' della richiesta, nei giudizi di primo grado in corso alla data di entrata in vigore del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, nella prima udienza successiva a tale data - Preclusione della richiesta nei giudizi pendenti alla data di entrata in vigore della legge 16 dicembre 1999, n. 479, allorche' l'udienza preliminare sia stata celebrata nella vigenza della normativa precedente a tale data - Disparita' di trattamento tra identiche situazioni - Lesione del diritto di difesa - Violazione del principio del giusto processo. - D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, art. 224. - Costituzione, artt. 3 e 24, secondo comma, 111, primo comma. (000C0279) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 12-4-2000)

IL TRIBUNALE MILITARE

Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale a
carico di Maiorca Simone, nato il 10 febbraio 1977 a Ollastra
Simaxis (Oristano), residente a Paulilatino (Oristano) in Via Fermi
n. 13, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Maria
Luigia Fiore del Foro di Cagliari, soldato del Distretto Militare
di Cagliari, libero, assente, rappresentato dal difensore con
procura speciale, imputato di "diserzione" (art. 148 n. 1
c.p.m.p.).
All'odierno dibattimento in limine litis il difensore
dell'imputato, munito di procura speciale, ha richiesto a questo
giudice l'applicazione di pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p.; il
p.m., dopo aver rilevato che l'art. 446 comma 1 C.P.P., così come
novellato dall'art. 33 della legge 16 dicembre 1999 n. 479, non
autorizza il patteggiamento della pena all'udienza dibattimentale
nei casi in cui questa sia stata preceduta dall'udienza
preliminare, ha ritenuto comunque, in via principale, di prestare
il suo consenso sulla base di una interpretazione esistensiva della
norma transitoria di cui all'art. 224 comma 1 d.lgs. 19 febbraio
1998 n. 51; ha sostenuto il p.m. che tale disposizione, la quale
prevede la possibilità di richiedere l'applicazione della pena ai
sensi dell'art. 444 c.p.p. nella prima udienza successiva al 2
giugno 1999 (data di efficacia del suddetto decreto) nei giudizi di
primo grado pendenti a tale data, debba essere interpretata
considerando iniziata la fase del giudizio all'atto della richiesta
di rinvio a giudizio, che nel caso in esame è stata formulata in
data 11 novembre 1998.
Lo stesso p.m. ha richiesto, in via subordinata, di sollevare
questione di legittimità costituzionale del succitato art. 224 in
relazione agli articoli 3 e 24 secondo comma Cost., nella parte in
cui non consente il patteggiamento della pena nei giudizi di primo
grado in corso il 2 gennio 2000 (data di entrata in vigore
dell'art. 33 della legge 479\1999), nei quali l'udienza preliminare
sia stata celebrata nella vigenza della precedente normativa.

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 143/2000).
00C0279