1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 35 del 31-8-2005
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 379 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 gennaio 2005
Ordinanza del 5 gennaio 2005 (pervenuta alla Corte costituzionale il 12 luglio 2005) dalla Corte dei conti, sez. giurisdizionale per la Regione Siciliana - Palermo, sul ricorso proposto da Di Natale Rita contro regione Siciliana. Previdenza e assistenza sociale - Regione Siciliana - Dipendenti regionali e loro aventi diritto - Ricongiunzione di periodi assicurativi a fini pensionistici - Previsione dell'applicazione dell'aliquota nella misura del 2 per cento, per la determinazione della riserva matematica di cui all'art. 2, terzo comma, della legge 7 febbraio 1979, n. 29, e della quota di pensione relativa ai periodi di ricongiunzione - Irragionevole automatica applicazione, per i dipendenti regionali, di criteri piu' sfavorevoli di quelli previsti dalla normativa statale - Violazione del principio di copertura finanziaria e della tutela dell'equilibrio finanziario del sistema pensionistico regionale. - Legge della Regione Siciliana 3 maggio 1979, n. 73, art. 18, comma 1; legge della Regione Siciliana 28 maggio 1979, n. 114, art. 2, comma 2. - Costituzione, artt. 3 e 81. (005C0836) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.35 del 31-8-2005)

LA CORTE DEI CONTI

Ha pronunciato la seguente ordinanza n. 16/2005 nel giudizio di
pensione iscritto al n. 1637 del registro di segreteria promosso ad
istanza di Di Natale Rita, rappresentato e difeso dall'avv. Pompeo
Mangano, nei confronti della Regione siciliana.
Visto l'atto introduttivo del giudizio depositato il 22 settembre
1999.
Visti gli atti e documenti tutti del fascicolo processuale.
Uditi alla pubblica udienza del 5 novembre 2004 l'avv. Giuseppa
Caraccia, su delega dell'avv. Mangano, per il ricorrente ed il dott.
Costantino Sferrazza per la Regione siciliana.

F a t t o

La signora Rita Di Natale, dipendente in servizio della Regione
siciliana, con istanza del 29 aprile 1996 chiedeva, ai fini del
diritto e della misura di un'unica pensione, la ricongiunzione presso
la Regione siciliana dei periodi assicurativi di contribuzione
obbligatoria, volontaria e figurativa precedenti all'assunzione
presso la regione medesima.
L'istanza veniva accolta con decreto del direttore regionale per
i servizi di quiescenza, previdenza ed assistenza per il personale
n. 554 del 3 marzo 1999, con il quale veniva ammesso a ricongiunzione
un periodo di anni uno, mesi quattro e giorni ventiquattro e
determinato un contributo complessivo di L. 8.412.528.
Avverso il suddetto decreto l'interessato ha proposto ricorso con
atto depositato il 22 settembre 1999, lamentando l'errata
individuazione della quota pensione, nonchè la violazione e falsa
applicazione dell'art. 2, comma 2, della legge regionale 28 maggio
1979, n. 114 e dell'art. 2 della legge 7 febbraio 1979, n. 29, in
relazione alle tabelle di cui all'art. 13 della legge 12 agosto 1962,
n. 1338 e del decreto ministeriale di attuazione del 27 gennaio 1964,
e la falsa applicazione del decreto ministeriale del lavoro e della
previdenza sociale del 19 febbraio 1981. Ha lamentato, infine,
comunque, la presenza di errori materiali contenuti nel provvedimento
impugnato, nella fase di contabilizzazione.
Si è costituita in giudizio la Regione siciliana, rappresentata
e difesa dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, con memoria
depositata il 20 giugno 2003, con la quale, pur aderendo alla tesi
del ricorrente per quanto attiene l'utilizzo delle tabelle di cui al
decreto ministeriale 27 gennaio 1964, ha chiesto nel resto il rigetto
del ricorso.
Veniva, inoltre, eccepita la prescrizione quinquennale dei ratei
riscossi, a valere dalla data di deposito dell'atto introduttivo del
giudizio.
Alla pubblica udienza del 5 novembre 2004 l'avv. Caraccia, per il
ricorrente, ha insistito per l'integrale accoglimento del ricorso,
mentre il dott. Costantino Sferrazza, per la Regione siciliana, ha
insistito per il suo parziale rigetto, evidenziando come la Regione
siciliana avesse assunto la determinazione di applicare ai dipendenti
regionali le tabelle di cui al p.m. 27 gennaio 1964, come richiesto
dal ricorrente, ritenendo, però, che, per il metodo di
determinazione della riserva matematica e prima ancora della quota
della pensione annuale conseguibile, si dovessero applicare le
aliquote annue del 3,33% fino a 15 anni di servizio e del 2,5% per
ogni anno successivo, fino ad un massimo di trentacinque anni e non
quella unica del 2% per anno come stabilito per gli impiegati dello
Stato, allegando la circostanza che la giurisprudenza del giudice
d'appello sarebbe orientata in tal senso (vedi Corte dei conti, sez.
giur. d'appello per la Regione siciliana, 22 aprile 2003,
n. 63/A/03). Peraltro, a fronte di specifico quesito da parte del
giudicante, ha precisato che le aliquote applicate dalla Regione non
risultano indicate in nessun testo di legge o regolamento ma
sarebbero state elaborate, in via interpretativa, al fine di
garantire l'equilibrio finanziario del sistema pensionistico
regionale.

D i r i t t o

L'art. 2 della legge n. 29/1979, che disciplina ai fini
pensionistici la ricongiunzione di periodi assicurativi presso la
gestione cui il lavoratore risulti iscritto all'atto della domanda,
prevede al comma 3 il pagamento di un contributo a carico del
richiedente che è pari al 50% della differenza tra l'ammontare dei
contributi trasferiti e l'importo della riserva matematica calcolata
in base ai criteri e alle tabelle di cui all'art. 13 della legge
n. 338/1962, nel cui ultimo comma è disposto che la riserva
matematica vada calcolata in base alle tabelle che saranno all'uopo
determinate e variate, quando occorra, con decreto del Ministro del
lavoro e della previdenza sociale.
Tali tariffe vennero stabilite con decreto del Ministro del
lavoro del 27 gennaio 1964.
L'art. 4 della legge n. 299/1980 ha stabilito che a tutti i
dipendenti pubblici con trattamento pensionistico a carico degli
ordinamenti dello Stato, che chiedano la ricongiunzione ai sensi
della legge n. 29/1979, siano applicati, per la determinazione della
riserva matematica prevista nel citato comma 3, dell'art. 2, legge
n. 29/1979, i coefficienti contenuti nelle tabelle di cui
all'art. 13, della legge n. 1338/1962 approvati con il decreto
ministeriale del 27 gennaio 1964.
Successivamente con decreto del Ministro del lavoro, pubblicato
nella G.U.R.I. n. 129 del 13 maggio 1981, è stata approvata una
nuova tariffa ai sensi del citato art. 13 della legge n. 1338/1962.
Secondo la prospettazione del ricorrente dalle norme sopra
indicate, in particolare dall'art. 4 della legge n. 299/1980, è da
dedursi il principio che per i dipendenti pubblici esista un regime
speciale dovendo considerarsi permanente il rinvio ai coefficienti
del decreto ministeriale del 27 gennaio 1964 ai fini della
determinazione della riserva matematica.
Questo giudice condivide tale argomentazione.
Deve rilevarsi, infatti, che la legge n. 1338/1962 disciplina il
trattamento di pensione dell'assicurazione obbligatoria per
l'invalidità, la vecchiaia e i superstiti dei lavoratori non alle
dipendenze di ente pubblico.
La legge n. 29/1979 prevede la ricongiunzione dei periodi
assicurativi dei lavoratori ai fini previdenziali e nel dettare le
norme relative dirette a tutte le gestioni previdenziali indica quali
destinatari il lavoratore pubblico o privato.
Soltanto l'art. 4 della legge n. 299/1980, regolante
espressamente l'ipotesi del dipendente pubblico con trattamento
pensionistico a carico degli ordinamenti statali, che chiede la
ricongiunzione dei periodi assicurativi, indica, ai fini della
determinazione della riserva matematica, i coefficienti approvati con
il decreto ministeriale del 27 gennaio 1964 ai sensi dell'art. 3
della legge n. 1338/1962.
Appare plausibile, quindi, che se la norma dell'art. 4, della
legge n. 299/1980 avesse voluto collegare la determinazione dei
coefficienti alle variazioni che sarebbero intervenute nel tempo
avrebbe disposto il rinvio all'art. 13, della legge n. 1338/1962,
senza alcun riferimento specifico al decreto ministeriale 27 gennaio
1964 (Corte dei conti, Sezione del controllo, n. 1422 del 1984; Idem,
sezione III Pensioni civili, n. 63936 del 1990).
L'espresso richiamo a quest'ultimo decreto fa ritenere senza
dubbio che l'art. 4 della legge in parola, pienamente vigente
all'atto della presentazione della domanda del ricorrente di
ricongiunzione presso la Regione dei pregressi servizi con iscrizione
all'I.N.P.S., che, peraltro, in atto conserva la formulazione
originaria non essendo intervenuta alcuna sua successiva modifica,
abbia voluto fissare definitivamente nei confronti dei dipendenti
pubblici quel parametro di valutazione.
Deve aggiungersi, poi, che la citazione ivi contenuta
dell'art. 13 della legge n. 1338/1962 si rendeva necessaria perchè
era la fonte giuridica del decreto medesimo del 1964. D'altra parte
nelle premesse del decreto ministeriale del 19 febbraio 1981, che ha
variato successivamente i coefficienti per la determinazione della
riserva matematica, è resa evidente la ragione della sua emanazione
che è riferita espressamente alla necessità della rivalutazione dei
coefficienti per il calcolo della riserva matematica nell'ambito
della assicurazione generale obbligatoria al fine di dare una
adeguata copertura finanziaria degli oneri derivanti
dall'applicazione dell'art. 15 della legge n. 55/1958 e dell'art. 13,
della legge n. 1338/1962 nell'ottica, in via esclusiva, del
riequilibrio della gestione dell'I.N.P.S. Il che è un riflesso del
principio del pluralismo previdenziale insito nel sistema legislativo
che tuttora, anche dopo la riforma generale pensionistica attuata con
la legge n. 335/1995, mantiene una certa autonomia degli ordinamenti
pensionistici per tener conto delle peculiarità che caratterizzano
l'ordinamento relativo ai dipendenti pubblici rispetto a quello dei
lavoratori privati.
Ciò posto nei confronti del ricorrente cui, come già detto,
vanno estese, ai sensi dell'art. 18 della legge regionale n. 73/1979,
tutte le disposizioni relative al conseguimento del diritto alla
pensione concernenti i dipendenti civili dello Stato in quanto più
favorevoli ed, ai sensi dell'art. 2 della legge regionale n. 114 del
1979, le disposizioni sulla ricongiunzione di periodi assicurativi ai
fini pensionistici previste dalla legge 7 febbraio 1979, n. 29, e
deve essere riconosciuto il diritto alla quota pensione conseguibile
con la ricongiunzione richiesta mediante determinazione della riserva
matematica con l'applicazione delle tabelle di cui al decreto del
Ministro del lavoro del 27 gennaio 1964 ed il diritto alla
restituzione delle maggiori somme trattenute per il titolo suddetto
con interessi e rivalutazione monetaria.
A tale impostazione, peraltro, sembra avere aderito anche la
Regione siciliana che, sul punto, ha dichiarato di avere avviato le
necessarie procedure di revisione dei provvedimenti impugnati.
Alla suddetta estensione, però, non sfugge (e non si vede come
potrebbe) neppure la quantificazione dell'aliquota, nella misura del
2 per cento, per la determinazione della riserva matematica prevista
dall'articolo 2, terzo comma, della legge 7 febbraio 1979, n. 29 e
della quota di pensione relativa ai periodi da ricongiungere, così
come espressamente previsto dall'art. 4, comma 1, della legge
n. 299/1980, operante per i dipendenti regionali in forza del più
volte citato rinvio di cui alle leggi regionali n. 73 e n. 114 del
1979, e non quelle più onerose invece invocate dall'Amministrazione
regionale perchè, a suo dire, «deducibili dall'odierno sistema
pensionistico regionale ex lege regionale n. 2/1962»: ciò in quanto
il rinvio alle disposizioni statali non è stato operato dal
legislatore regionale in quanto compatibile con il sistema
pensionistico della regione siciliana, ma in modo pieno ed assoluto,
con effetto, quindi, derogatorio di ogni principio o norma regionale
con esse incompatibili.
Si tratta, come di tutta evidenza, di un regime di palese
vantaggio rispetto al resto del pubblico impiego per i dipendenti
regionali, la cui relativa disciplina rientra nell'ambito della
competenza legislativa esclusiva della Regione siciliana e ad essa
solo il legislatore regionale può decidere di apportare eventuali
correttivi.
A tal proposito non può essere in alcun modo condivisa la
giurisprudenza che sembra trovare spazio innanzi al giudice
d'appello, il quale ha indicato, ma sarebbe più corretto dire
«creato» in via pretoria, parametri diversi da quello fissato
nell'art. 4, comma 1, della legge n. 299/1980 (2%) (Sezione
giurisdizionale d'appello per la Regione siciliana, sentenza
n. 63/A/03 del 22 aprile 2003).
Secondo l'interpretazione datane dal giudice di appello, le norme
citate risulterebbero modulate tendenzialmente verso i pubblici
dipendenti che fruiscono di un trattamento pensionistico assimilabile
al combinato disposto degli artt. 42 e 44 del d.P.R. 29 dicembre
1973, n. 1092, in base al quale, partendo da una pensione del 35%
della base pensionabile con 15 anni di anzianità, si perviene alla
percentuale dell'80% con 40 anni di servizio (aggiungendo, cioè,
l'1,80% per ogni anno successivo ai 15 anni) e tale meccanismo appare
sostanzialmente (ma non del tutto) coerente rispetto alla percentuale
del 2% indicata nel primo comma dell'art. 4 della legge n. 299/1980
per determinare la quota pensione a carico del dipendente ai sensi
dell'art. 2, comma 3, della legge 7 febbraio 1979, n. 29. Al
contrario sarebbe agevole affermare, secondo i medesimi giudici, che
il sistema pensionistico del personale dipendente dalla Regione
siciliana, in base all'art.4 della legge regionale 23 febbraio 1962,
n. 2 («la pensione è commisurata al 50% dell'ultima retribuzione
annua qualora il dipendente sia collocato a riposo dopo 15 anni di
servizio effettivo, con un aumento del 2,50% per ogni anno di
servizio effettivamente prestato o riconosciuto utile e riscattato,
fino ad un massimo di 35 anni di servizio utile»), sarebbe non
coerente con la predetta impostazione e occorrerebbe individuare la
ratio del criterio di calcolo della riserva matematica e la quota
pensione di cui all'art. 4, comma 1, della legge n. 299/1980 con
riferimento all'art. 2, comma 3, della legge n. 29/1979 (in
particolare, per ciò che interessa in questa sede, l'aliquota del
due per cento), ratio che risiederebbe, sempre secondo i giudici di
appello, nel creare un sistema di equilibrio contributivo-finanziario
nell'ordinamento che dovrà poi erogare la pensione complessiva e
definitiva, e ciò attraverso il recupero, da una parte, di tutti i
contributi affluiti presso la gestione (o le gestioni) di
provenienza, maggiorati dell'interesse composto al tasso annuo del
4,50% (art. 2, comma 2, legge n. 29/1979), e, dall'altra, a carico
del richiedente, «del 50% della somma risultante dalla differenza tra
la riserva matematica ... necessaria per la copertura assicurativa
relativa al periodo utile considerato, e le somme versate dalla
gestione o dalle gestioni assicurative a norma del comma precedente»
(art. 2, comma 3, stessa legge), con la conseguenza che tale
equilibrio, pensato ed ipotizzato con un sistema pensionistico,
potrebbe non funzionare con un sistema diverso come quello della
Regione siciliana in quanto, ove si dovesse ritenere
indiscriminatamente applicabile l'aliquota del due per cento già
più volte ripetuta, studiata per un sistema diverso e meno
favorevole, tale criterio potrebbe non consentire di raggiungere
l'equilibrio normativamente perseguito, necessitando di alcuni
adattamenti nel momento in cui viene applicato nella Regione
siciliana. Con la conseguenza che, stante che - come già si è visto
- in corrispondenza di una anzianità di 15 anni produce una
pensione, nello Stato, del 35%, e, nella Regione siciliana, del 50%,
mentre, per anzianità superiori, si perviene all'80% per i
dipendenti statali (dopo 40 anni di servizio) e al 100% per i
dipendenti regionali (dopo 35 anni di servizio), l'equilibrio
finanziario-contributivo nella Regione siciliana non si può
perseguire mutuando per intero un meccanismo calibrato per un sistema
diverso (e meno favorevole) ma, per contro, applicando (in precedenza
evidenziate) le percentuali di progressione della pensione regionale
in relazione all'anzianità di servizio.
Tali argomentazioni hanno consentito ai giudici di appello di
pervenire all'autonoma determinazione, in via puramente
giurisprudenziale, di diverse percentuali di calcolo conformi,
peraltro, a quanto già elaborato dall'Amministrazione regionale.
Tale soluzione giurisprudenziale resta, però, in palese e
testuale quanto inconciliabile contrasto con il disposto di cui
all'art. 18, comma 1, della legge regionale 3 maggio 1979, n. 73
(«ferme restando le norme di cui alla legge regionale 23 febbraio
1962, n. 2, e successive modificazioni, si applicano ai dipendenti
regionali ed ai loro aventi diritto tutte le disposizioni relative al
conseguimento del diritto alla pensione ed all'indennità di
buonuscita concernenti i dipendenti civili dello Stato in quanto più
favorevoli»), ed all'art. 2, comma 2, della legge regionale 28 maggio
1979, n. 114 («sono estese a favore dei dipendenti della Regione
siciliana e con la medesima decorrenza, le disposizioni sulla
ricongiunzione di periodi assicurativi ai fini pensionistici previste
dalla legge 7 febbraio 1979, n. 29») che, invece, depongono, in modo
chiaro ed inequivoco per l'automatica ed integrale applicazione ai
dipendenti della Regione siciliana di tutte le disposizioni statali
dettate nella materia.
Alla suddetta giurisprudenza, pertanto, questo giudice non reputa
di potere prestare acquiescenza.
Tuttavia, proprio l'iter interpretativo seguito dai giudici
d'appello (e tuttora non condiviso dalla prevalente giurisprudenza di
questa sezione) per le norme in questione appare conducente per
evidenziare fondati dubbi di legittimità costituzionale delle
medesime, nella lettura che questo giudice, ritiene, invece, che ne
debba essere fatta.
Come già sottolineato la corretta lettura delle norme dovrebbe
portare all'applicazione della percentuale indicata nell'art. 4,
comma 1, della legge 7 luglio 1980, n. 299 (2 per cento) e non a
quelle, frutto di autonoma elaborazione, del 3,33 e 2,50 per cento
decise dall'amministrazione e condivise dal giudice d'appello.
Tale norma, come precisato dai giudici d'appello, risulta
modulata tendenzialmente per i pubblici dipendenti che fruiscono di
un trattamento pensionistico assimilabile al combinato disposto degli
artt. 42 e 44 del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, in base al quale,
partendo da una pensione del 35% della base pensionabile con 15 anni
di anzianità, si perviene alla percentuale dell'80% con 40 anni di
servizio (aggiungendo, cioè, l'1,80% per ogni anno successivo ai 15
anni); e tale meccanismo appare sostanzialmente coerente rispetto
alla percentuale del 2% indicata nel primo comma dell'art. 4 della
legge n. 299/1980 per determinare la quota pensione a carico del
dipendente ai sensi dell'art. 2, comma 3, della legge 7 febbraio
1979, n. 29.
Ciò considerato va rilevato che il sistema pensionistico del
personale dipendente dalla Regione siciliana in base all'art. 4 della
legge regionale 23 febbraio 1962, n. 2 («la pensione è commisurata
al 50% dell'ultima retribuzione annua qualora il dipendente sia
collocato a riposo dopo 15 anni di servizio effettivo, con un aumento
del 2,50% per ogni anno di servizio effettivamente prestato o
riconosciuto utile e riscattato ..., fino ad un massimo di 35 anni di
servizio utile») è assai differente da quello statale.
La ratio del criterio di determinazione della riserva matematica
e la quota pensione di cui all'art. 4, comma 1, della legge
n. 299/1980 con riferimento all'art. 2, comma 3, della legge
n. 29/1979 (in particolare, per ciò che interessa in questa sede,
l'aliquota del due per cento) non può prescindere, però, con ogni
evidenza, dal creare un sistema di equilibrio
contributivo-finanziario nell'ordinamento che dovrà poi erogare la
pensione complessiva e definitiva, e ciò attraverso il recupero, da
una parte, di tutti i contributi affluiti presso la gestione (o le
gestioni) di provenienza, maggiorati dell'interesse composto al tasso
annuo del 4,50% (art. 2, comma 2, legge n. 29/1979), e, dall'altra, a
carico del richiedente, «del 50% della somma risultante dalla
differenza tra la riserva matematica ..., necessaria per la copertura
assicurativa relativa al periodo utile considerato, e le somme
versate dalla gestione o dalle gestioni assicurative a norma del
comma precedente» (art. 2, comma 3, stessa legge), con la conseguenza
che tale equilibrio, pensato ed ipotizzato con un sistema
pensionistico, non appare idoneo con un sistema diverso.
E ciò si verifica proprio con riferimento al sistema
pensionistico suddetto per il personale dipendente dalla Regione
siciliana in quanto, con l'applicazione dell'aliquota del due per
cento già citata, studiata per un sistema diverso e meno favorevole,
tale criterio non consente ex se di raggiungere l'equilibrio
normativamente perseguito; e siccome il sistema che ruota intorno
alle leggi n. 1338/1962, n. 29/1979 e n. 299/1980 (e, ovviamente, al
decreto ministeriale 27 gennaio 1964) ha la duplice finalità, da una
parte, di consentire (per chi lo vuole) di unificare (allo scopo di
una unica pensione) due o molteplici assicurazioni contributive, ma,
dall'altra (si vuole ripetere), di perseguire l'equilibrio
finanziario della gestione di destinazione, non appare dubbio che
tale sistema debba subire necessari adattamenti nel momento in cui
viene applicato nella Regione siciliana.
Conseguentemente, stante che - come già si è visto - in
corrispondenza di una anzianità di 15 anni produce una pensione,
nello Stato, del 35%, e, nella Regione siciliana, del 50%, mentre,
per anzianità superiori, si perviene all'80% per i dipendenti
statali (dopo 40 anni di servizio) e al 100% per i dipendenti
regionali (dopo 35 anni di servizio), l'equilibrio
finanziario-contributivo nella Regione siciliana non si può certo
perseguire mutuando per intero un meccanismo calibrato per un sistema
diverso (e meno favorevole) ma, per contro, applicando le percentuali
di progressione della pensione regionale in relazione all'anzianità
di servizio o, comunque, attraverso l'elaborazione di meccanismi
alternativi, la cui determinazione rientra nell'ambito della
discrezionalità del legislatore, però idonei a garantire
l'equilibrio finanziario del sistema pensionistico della Regione
siciliana.
Le norme regionali che, sul punto, invece, prevedono l'automatico
ed integrale recepimento della normativa statale appaiono, pertanto,
non immuni da una plausibile censura costituzionale sotto il profilo
della ragionevolezza (art. 3 Cost.) e della copertura della spesa e
della tutela dell'equilibrio finanziario del sistema pensionistico
regionale (art. 81 Cost.).
La questione è rilevante in quanto questo giudice deve fare
applicazione delle norme censurate e dal suo accoglimento, nei
termini sopra prospettati, deriverebbe il rigetto del ricorso, mentre
una dichiarazione di infondatezza della questione porterebbe al suo
accoglimento.
La questione, pertanto, va rimessa alla Corte costituzionale ed
il presente giudizio deve essere sospeso.

P. Q. M.
Dichiara rilevente e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 18, comma 1, della legge
regionale 3 maggio 1979, n. 73 e dell'art. 2, comma 2, della legge
regionale 28 maggio 1979, n. 114, nella parte in cui nel determinare
l'applicazione ai dipendenti regionali ed ai loro aventi diritto
delle disposizioni sulla ricongiunzione di periodi assicurativi ai
fini pensionistici previste dalla legge 7 febbraio 1979, n. 29
impongono l'applicazione dell'aliquota, nella misura del 2 per cento,
per la determinazione della riserva matematica prevista dall'art. 2,
terzo comma, della legge 7 febbraio 1979, n. 29 e della quota di
pensione relativa ai periodi da ricongiungere, così come previsto
dall'art. 4, comma 1, della legge n. 299/1980, in relazione agli
artt. 3 ed 81 della Costituzione, nei termini di cui in parte motiva.
Ordina la sospensione del giudizio in corso e la trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale.
Dispone che la presente ordinanza sia, a cura della segreteria,
notificata alle parti in giudizio ed al presidente della Regione
siciliana e comunicata al presidente dell'Assemblea regionale
siciliana.
Così deciso in Palermo, nella Camera di consiglio del 5 novembre
2004.
Il giudice: Zingale
05C0836