1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 12-5-1993
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 222 ORDINANZA 23 aprile - 5 maggio 1993
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. " Lavoro - Ente Ferrovie dello Stato - Sede legale - Dipendenti appartenenti a compartimenti non rientranti nella circoscrizione - Pretore di Roma - Competenza per le controversie - Identica questione gia' dichiarata manifestamente infondata (cfr. ordinanza n. 492/1992) - Manifesta infondatezza. " (Legge 17 maggio 1985, n. 210, art. 23; c.p.c., art. 413). " (Cost., art. 97). (093C0495) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 12-5-1993)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Francesco Paolo CASAVOLA;
Giudici: dott. Francesco GRECO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo
SPAGNOLI, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO,
avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott.
Renato GRANATA, prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI,
prof. Cesare MIRABELLI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimità costituzionale del combinato disposto
degli artt. 23 della legge 17 maggio 1985, n. 210 (Istituzione
dell'Ente Ferrovie dello Stato), e 413 del codice di procedura
civile, promossi con n. 21 ordinanze emesse il 3 giugno e il 13
luglio 1992 dal Pretore di Roma, iscritte ai nn. da 719 a 726 e da
747 a 759 del registro ordinanze 1992 e pubblicate nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica nn. 48 e 50, prima serie speciale,
dell'anno 1992;
Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Udito nella Camera di consiglio del 24 marzo 1993 il Giudice
relatore Francesco Guizzi;
Ritenuto che il Pretore di Roma, con ordinanze di identico tenore,
depositate il 3 giugno e il 13 luglio 1992, ha sollevato, in
riferimento all'art. 97 della Costituzione, questione di legittimità
costituzionale del combinato disposto dell'art. 23 della legge 17
maggio 1985, n. 210, e dell'art. 413 del codice di procedura civile,
nella parte in cui consente di adire il Pretore di Roma
(territorialmente competente in quanto giudice nella cui
circoscrizione ha sede legale l'Ente Ferrovie dello Stato) anche ai
lavoratori i quali prestano servizio presso le dipendenze di tale
Ente che non rientrano nella sua circoscrizione;
che secondo il giudice a quo l'art. 23 della legge n. 210 del
1985, quale risulta dopo la sentenza n. 117 del 1990 della Corte
costituzionale, nel far rinvio alla disciplina generale delle
controversie di lavoro dettata dall'art. 413 del codice di procedura
civile, porta al sovraccarico di un solo ufficio giudiziario e
all'irrazionale distribuzione dei processi, con sospetta violazione
del principio di buon andamento introdotto dall'art. 97 della
Costituzione, riferibile anche all'amministrazione della giustizia,
secondo quanto precisato dalla Corte costituzionale nella sentenza n.
86 del 1982;
che in tutti i giudizi si è costituito il Presidente del
Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
generale dello Stato, che ha concluso per la manifesta infondatezza
della questione;
Considerato che i giudizi, in quanto prospettano la stessa
questione, vanno riuniti e decisi con un unico provvedimento;
che identica questione è stata dichiarata manifestamente
infondata, con l'ordinanza n. 492 del 1992;
che non sono addotti profili nuovi;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi dichiara la manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale del combinato disposto
dell'art. 23 della legge 17 maggio 1985, n. 210, (Istituzione
dell'Ente Ferrovie dello Stato) e dell'art. 413 del codice di
procedura civile, nella parte in cui dà facoltà ai dipendenti
dell'Ente Ferrovie dello Stato di adire il Pretore di Roma, in quanto
giudice della circoscrizione in cui l'Ente ha sede legale, anche se
addetti a compartimenti e dipendenze dell'Ente che non rientrano
nella sua circoscrizione, sollevata, in riferimento all'art. 97 della
Costituzione, dal Pretore di Roma con le ordinanze in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 23 aprile 1993.
Il Presidente: CASAVOLA
Il redattore: GUIZZI
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 5 maggio 1993.
Il direttore della cancelleria: DI PAOLA
93C0495