Parte Seconda n. 92 del 5-8-2014
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE CIVILE DI FOGGIA
(GU Parte Seconda n.92 del 5-8-2014)

Atto di citazione


Il Sig. Ciavarella Antonio ed altri rappresentati e difesi dagli
Avv.ti Pietro Ciavarella e Vittoria Ciavarella hanno convenuto in
giudizio, con atto citazione, del 19 giugno 2013 il Sig. Ciavarella
Gennaro ed altri per sentir così provvedere: «disporre la riduzione
- rectius la modifica e/o l'annullamento del testamento del compianto
Prof. Domenico Ciavarella nel senso che va esclusa dal conferimento a
favore della istituenda fondazione la denominata "villa", sita in
Borgo Celano - fraz. Di San Marco in Lamis, in viale Santa Rita, nn.
6/8, (iscritta in catasto fgl 97, partic. 93, 94, 95, 96, 97 - partic
298 sub. 1, 2, 3, 4, 5 salvo errori e/o omissioni) e va attribuito il
50% (dico cinquanta), o quella diversa percentuale ritenuta di
giustizia, dei depositi, titoli bancari e non e, comunque, di tutte
le sostanze economiche lasciate dal de cuius presso alcuni Istituti
di credito, nonchè altri beni mobili da vendere per disposizione
testamentaria che eventualmente si individueranno nel tempo.»
Nel contesto della menzionata scheda testamentaria del 15 novembre
2005 il de cuius ha, tra l'altro, disposto che tutti i detti suoi
congiunti ed affini fino al IV grado, nonchè la moglie, potranno
essere ospitati gratuitamente vita natural durante nel relitto
ereditario, costituito dalla villa, sito in San Marco in Lamis -
Borgo Celano (FG) al viale Santa Rita, nn. 6/8 - in presenza di
determinate condizioni, quali l'età avanzata, la malferma salute e/o
le loro condizioni socialmente svantaggiate.
In mancanza, comunque, di siffatte condizioni i congiunti tutti
sono autorizzati ad utilizzare il detto immobile a turno con le
proprie famiglie.
Benchè vi sia stata la appena indicata specifica destinazione
della più volte citata Villa, con l'indicazione dei suoi familiari
quali utilizzatori della stessa, il compianto Prof. Ciavarella
include erroneamente la stessa nelle consistenze della fondazione
anch'essa da erigersi in esecuzione delle sue disposizioni
testamentarie.
A tale procedura è stato assegnato il numero di R.G. 2936/13 e nel
corso della prima udienza, tenutasi in data 31 gennaio 2014, i
deducenti difensori degli attori hanno chiesto anche in proprio al
G.U, Dott. Chieca, che tratta la causa, di poter essere autorizzati
ad estendere la notifica anche ad altri soggetti che potenzialmente,
o meno, potevano ritenersi legittimati passivamente a partecipare al
presente contenzioso.
L'Ecc.mo G.U., che tratta la causa, facendo buon governo delle
norme che regolano la materia del contendere, con attento esame delle
reciproche istanze delle parti costituite, con sua ordinanza del
12-17/2/14, ha disposto, tra l'altro, l'integrazione del
contraddittorio nei confronti degli altri parenti ed affini entro il
quarto grado e nei confronti dei soggetti che potrebbero ritenersi
legittimati passivamente in questo giudizio - la causa viene chiamata
all'udienza del 30 gennaio 2015.
Poichè tali ricerche sono risultate molto difficoltose il Giudice,
delegato dal Presidente, Dott. Danilo Chieca del Tribunale Civile di
Foggia, ottenuto il parere favorevole del P.M., con suo provvedimento
del 27 maggio 2014 ha autorizzato: «la notificazione per pubblici
proclami dell'atto di integrazione del contraddittorio di cui
all'ordinanza resa in data 12-17.02.2014 del giudice designato alla
trattazione della causa iscritta al n. 2936/13 R.G., pendente dinanzi
a questo Tribunale»
In ottemperanza di tale provvedimento il Sig. Ciavarella Antonio +
21, per il tramite dei suoi difensori Avv.ti Pietro e Vittoria
Ciavarella effettua la presente notifica impersonalmente a quanti
eventualmente possano vantare ragioni successorie verso il relitto
ereditario conteso nel predetto giudizio a voler comparire
all'udienza del 30 gennaio 2015 (trenta gennaio duemilaquindici)
davanti al Tribunale di Foggia, ore di rito, Giudice unico Dott.
Danilo Chieca (R.G.2936/13) con invito a costituirsi in Cancelleria
nei termini di cui all'art. 163, n. 7 c.p.c. ed espressa avvertenza
che, in mancanza di tempestiva rituale costituzione nei termini di
venti giorni prima della detta udienza incorreranno nelle preclusioni
e decadenze di cui agli artt. 38 e 167 c.p.c., ovvero, in caso di
mancata costituzione, si procederà in loro contumacia.

avv. Pietro Ciaravella
avv. Vittoria Ciaravella


TC14ABA9894