Parte Seconda n. 51 del 29-4-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO III Sezione Quater
(GU Parte Seconda n.51 del 29-4-2010)

Ricorso n. 1937/2010
Atto di notifica per pubblici proclami


I sottoscritti avvocati Massimo Luciani e Salvatore Mileto,
difensori della dott.ssa Filomena Mazzei nel ricorso in epigrafe, ed
in relazione alla graduatoria definitiva (approvata con decreto
dell'ISS - Istituto Superiore di Sanità, Direzione risorse umane e
affari generali, n. 469 del 9 novembre 2009), della «selezione
riservata, per titoli, a ventidue posti di dirigente di ricerca in
prova - I livello professionale dell'Istituto Superiore di Sanita'»,
indetta con il bando di cui al decreto della stessa Direzione
generale n. 376 dell'11 dicembre 2007, notificano ad ogni effetto di
legge quanto segue a tutti i partecipanti alla suddetta procedura
concorsuale, in particolare ai soggetti risultati vincitori e/o
comunque collocati in posizione utile in graduatoria.
1. Con il ricorso indicato in epigrafe e con successivi motivi
aggiunti la dott.ssa Mazzei, collocata al 36° posto nella graduatoria
in questione, ne ha chiesto al TAR Lazio l'annullamento, previa
sospensione cautelare, insieme con ogni atto presupposto, conseguente
o comunque connesso (inclusi il citato bando ed i verbali dei lavori
della Commissione esaminatrice), e con ogni conseguente pronuncia
anche sulle spese di giudizio, per i seguenti motivi: violazione
dell'art. 6, commi 1 e 13 del bando di concorso; dei criteri di
valutazione di cui al verbale della Commissione giudicatrice n. 1 del
6 giugno 2008; dei principi generali in materia di pubblici concorsi.
Eccesso di potere per difetto assoluto di motivazione, errore nei
presupposti, travisamento dei fatti, disparità di trattamento,
illogicità ed ingiustizia manifeste. Illegittimità derivata.
2. Il tutto, allo stato degli atti conosciuti: per difetto di
predeterminazione, da parte della Commissione, di chiari e precisi
criteri di valutazione sia delle pubblicazioni scientifiche, sia
della «attività istituzionale» (categorie di titoli nn. 1 e 2),
tenuto anche conto della partecipazione alla procedura di tutti i
Primi Ricercatori dell'ISS, indipendentemente dai loro settori
scientifici di appartenenza, con conseguente impossibilità di
comprendere e comparare i punteggi attribuiti alle pubblicazioni ed
agli incarichi; per irragionevole indiscriminata attribuzione di
punti 0,05 a tutte le pubblicazioni nazionali; per irragionevole
attribuzione di soli punteggi bassi per la categoria di titoli n. 2 e
conseguente suo svilimento; per attribuzione di punteggio a taluni
vincitori per «atti di convegno» e «report di progetto», come tali
non valutabili; per numerose ulteriori incongruenze e disparità di
trattamento nell'attribuzione dei punteggi a vari candidati vincitori
ed alla ricorrente, per le categorie di titoli 1, 2, 3, 4 e 5,
talvolta anche a seguito di erronea sussunzione di un titolo nell'una
o nell'altra categoria.
3. Con ordinanza collegiale n. 522/2010 del 25 marzo 2010 il TAR
Lazio, III Sezione Quater, senza ancora provvedere sull'istanza
cautelare accessoria al ricorso, ha disposto, oltre all'acquisizione
dei verbali della Commissione esaminatrice del concorso,
l'integrazione del contraddittorio per pubblici proclami, mediante
pubblicazione di avviso nella G.U.R.I., con dispensa dei nominativi
dei destinatari: ed a tanto si adempie con il presente atto.

Avv. prof. Massimo Luciani
Avv. Salvatore Mileto


TS10ABA5369