1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 13-6-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 40 RICORSO PER LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 31 maggio 1990
N. 40 Ricorso per questione di legittimita' costituzionale depositato in cancelleria il 31 maggio 1990 (della provincia autonoma di Bolzano) Zootecnia - Legge statale recante "interventi urgenti per la zootecnia" - Istituzione di un comitato per la ristrutturazione del settore zootecnico - Composizione - Mancata previsione della partecipazione delle province e regioni a statuto speciale mediante propri rappresentanti - Attribuzione al comitato di competenze specifiche e dettagliate esorbitanti la semplice funzione di indirizzo e coordinamento che lo Stato puo' esercitare in materie (come la zootecnia) riservate in via esclusiva alla provincia di Bolzano. (Legge 9 aprile 1990, n. 87, artt. 1, 2, 3, 4 e 5). (Statuto speciale T.-A.A., artt. 8, n. 21, 9, nn. 3 e 8, 16, 69, e segg.; titolo sesto come modificato ed integrato dalla legge 30 novembre 1989, n. 386, spec. artt. 5 e 104, primo comma). (090C0710) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 13-6-1990)

Ricorso della provincia autonoma di Bolzano, in persona del
presidente della giunta provinciale, dott. Luis Durnwalder, giusta
delibera della giunta n. 3058 del 21 maggio 1990, rappresentata e
difesa - in virtù di procura speciale rogata dall'avv. Giovanni
Salghetti Drioli, vice segretario della giunta e ufficiale rogante,
del 23 maggio 1990 (rep. n. 15852) - dagli avvocati professori Sergio
Panunzio e Roland Riz, e presso il primo di essi elettivamente
domiciliata in Roma, piazza Borghese n. 3 contro la Presidenza del
Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente del Consiglio in
carica per la dichiarazione di incostituzionalità degli artt. 1, 2,
3, 4, 5 ed 8 della legge 9 aprile 1990, n. 87, recante "Interventi
urgenti per la zootecnia".
F A T T O
1. - Lo statuto speciale per il Trentino-Alto Adige (d.P.R. 31
agosto 1972, n. 670), attribuisce alla provincia autonoma ricorrente
competenze legislative ed amministrative di tipo esclusivo in materia
di agricoltura e patrimonio zootecnico (artt. 8, n. 21, e 16, primo
comma), nonchè competenze concorrenti in materia di commercio e di
incremento della produzione industriale (art. 9, rispettivamente, nn.
3 e 8). L'ambito di tali competenze risulta poi specificato dalle
relative norme d'attuazione dello Statuto (v. spec. d.P.R. 22 marzo
1974, n. 279, e d.P.R. 31 luglio 1978, n. 1017).
La provincia ricorrente ha ampiamente esercitato tali
attribuzioni, dettando anche un'ampia ed organica disciplina relativa
alle attività produttive e commerciali nel settore zootecnico, ed in
particolare prevedendo ed attuando una serie di interventi a sostegno
della zootecnia e delle attività economiche connesse. In proposito
va particolarmente ricordata la legge provinciale 11 gennaio 1975, n.
2 (recante "Provvedimenti urgenti per la zootecnia"), che - in
attuazione della legge 18 aprile 1974, n. 118 - aveva già da tempo
previsto e disciplinato, in particolare, un organico sistema di
incentivi ed interventi di sostegno finanziario al fine di promuovere
l'incremento ed il miglioramento della produzione zootecnica e le
attività economiche connesse. Come pure va in particolare modo
ricordata la legge provinciale 22 maggio 1980, n. 12 (recante
"Istituzione di un fondo di rotazione per la zootecnia e la
meccanizzazione agricola"), la quale prevede anch'essa la concessione
da parte della Provincia di prestiti a favore degli operatori nel
settore della zootecnia.

Il seguito del testo del ricorso è perfettamente uguale a quello
del ricorso pubblicato in precedenza
(Reg. ric. n. 39/1990).
90C0710