1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 8 del 24-2-2010
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 40 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 novembre 2009
Ordinanza del 3 novembre 2009 emessa dal Giudice di pace di La Spezia nel procedimento penale a carico di Pirolli Frederick. Straniero - Reato di ingresso e soggiorno illegale nel territorio dello Stato - Mancata previsione della causa di giustificato motivo come esimente del reato - Disparita' di trattamento rispetto all'ipotesi piu' grave di reato di cui all'art. 14, comma 5-ter, del d.lgs. n. 286 del 1998. - Decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, art. 10-bis, aggiunto dall'art. 1, comma 16, lett. a), della legge 15 luglio 2009, n. 94. - Costituzione, artt. 3 e 27. (010C0109) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.8 del 24-2-2010)

IL GIUDICE DI PACE

Presa visione delle articolate eccezioni di incostituzionalità
della norma così come sollevate dalla difesa dell'imputato;
violata dalla norma di cui all'art. 10-bis del d.lgs. 25 luglio
1998 così come modificato dall'art. 1, comma 16 della legge 15
luglio 2009, n. 94 sia perchè trattasi sostanzialmente di una
previsione di pena pecuniaria a carico di soggetti che hanno fatto
ingresso ovvero si sono trattenuti all'interno dello stato Italiano
in violazione di legge, talchè la previsione di una pena pecuniaria
appare proporzionata al fatto, senza che la materiale esecuzione
della pena stessa, o la sua mancata esecuzione, possa incidere sulla
sua ragionevolezza o proporzionalità;
Considerato altresì che vengono sanzionati gli stranieri che si
trattengono o che fanno illegale ingresso sul territorio dello Stato
italiano indipendentemente dalla loro pericolosità, provenienza o
censo;

Ritenuto altresì che non appare violato il principio di
«solidarieta'», atteso che la normativa prevede l'esclusione
dell'applicazione dell'art 10-bis d.lgs 25 luglio 1998, n. 286 così
come novellato dalla legge 15 luglio 2009 n. 94 laddove vi sia una
apposita domanda di protezione internazionale avanzata dallo
straniero ai sensi del decreto-legge 17 novembre 2007 n. 251 e la
comprovata sussistenza di uno stato di necessità, e che, comunque,
anche in ragione del combinato degli artt. 62-bis e 16 della
normativa in oggetto, non parrebbe comunque applicabile l'espulsione
dello straniero ai sensi dell'art 16 del d.lgs 25 luglio 1998 n. 286
essendo la stessa possibile solo «nei casi stabiliti dalla legge»,
ovverosia in sostituzione di una pena detentiva, mai comminabile da
parte del giudice di pace;
Ritenuto che la normativa non contrasti con le disposizioni di
diritto internazionale ratificate dallo Stato italiano;
Ritenuto, per converso, che sussiste dubbio di legittimità
costituzionale laddove la normativa novellata non ammetta l'esimente
del «giustificato motivo», scriminante invece prevista dall'art. 14
del d.lgs.25 luglio 1998 n. 286, cosi configurando l'ipotesi che il
reato di cui art. 10-bis, pur avendo funzione sussidiaria rispetto
alla previsione dell'art. 14 e collocandosi in posizione di minor
gravità (pena pecuniaria e giudice di pace anzichè tribunale penale
in composizione monocratica), viene punito senza possibilità alcuna
dell'esimente del giustificato motivo, al di fuori dello stato di
necessità e di protezione internazionale.

P. Q. M.



Ritenuta la rilevanza e la non manifesta infondatezza, solleva di
ufficio la questione di legittimità costituzionale laddove, in
violazione degli articoli 3 e 27 della Costituzione non prevede la
causa di giustificato motivo come esimente del reato previsto e
punito dall'art 10-bis d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 così come
novellato dalla legge 15 luglio 2009 n. 94.
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
sospende il giudizio in corso.
La Spezia, addì 3 novembre 2009

Il Giudice di pace: Galeotti