4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 70 del 3-9-1999
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
UNIVERSITA' DI ROMA «TOR VERGATA»
UNIVERSITA' DI ROMA «TOR VERGATA»
CONCORSO (scad. 3 ottobre 1999)
Procedura di valutazione comparativa riservata ad un posto di ricercatore universitario presso la facolta' di ingegneria per il settore scientifico-disciplinare n. K04X. (GU n.70 del 03-09-1999)

IL RETTORE
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957,
n. 3, e successive modificazioni ed integrazioni;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 3 maggio 1957, n.
686;
Vista la legge 18 marzo 1958, n. 349;
Vista la legge 3 aprile 1979, n. 122, di realizzazione della II
Università degli studi di Roma, ed in particolare la tabella A, con
cui sono stati determinati i posti di ruolo del personale insegnante;
Vista la legge 21 febbraio 1980, n. 28, concernente la delega al
Governo per il riordinamento della docenza universitaria e relativa
fascia di formazione, nonchè sperimentazione organizzativa e
didattica;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980, n.
382, e successive modificazioni ed integrazioni;
Vista la legge 22 aprile 1987, n. 158;
Vista la legge 23 agosto 1988, n. 370;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 10 marzo 1989, n.
116;
Vista la legge 9 maggio 1989, n. 168;
Vista la legge 28 febbraio 1990, n. 37;
Vista la legge 10 aprile 1991, n. 125;
Visto il decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e successive
modificazioni ed integrazioni;
Vista la legge 24 dicembre 1993, n. 537;
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 7
febbraio 1994, n. 174;
Visti i decreti del Presidente della Repubblica 12 aprile 1994 e 6
maggio 1994, pubblicati nella Gazzetta Ufficiale n. 184 dell'8 agosto
1994, con i quali sono stati individuati i settori
scientifico-disciplinari degli insegnamenti universitari, ai sensi
dell'art. 14 della legge 19 novembre 1990, n. 341;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n.
487, così come modificato dal decreto del Presidente della
Repubblica 30 ottobre 1996, n. 693, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 28 del 4 febbraio 1997;
Vista la legge 23 dicembre 1996, n. 662;
Vista la legge 15 maggio 1997, n. 127;
Visto il decreto ministeriale 23 giugno 1997, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 175 del 29 luglio 1997, relativo alla
rideterminazione dei settori scientifico-disciplinari;
Visto il decreto ministeriale 26 febbraio 1999, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 61 del 15 marzo 1999 relativo alla
rideterminazione dei settori scientifico-disciplinari;
Vista la legge 27 dicembre 1997, n. 449;
Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 19 ottobre 1998,
n. 390;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 20 ottobre 1998,
n. 403;
Vista la legge 14 gennaio 1999, n. 4;
Vista la delibera del senato accademico in data 19 marzo 1999 in
relazione all'art. 2 del decreto del Presidente della Repubblica 19
ottobre 1998, n. 390;
Vista la delibera del consiglio di facoltà di ingegneria dell'8
luglio 1999;
Vista la delibera del senato accademico del 21 luglio 1999;
Vista la delibera del consiglio di amministrazione del 26 luglio
1999;
Decreta:
Art. 1.
È indetta procedura di valutazione comparativa riservata al
personale dell'Università degli studi di Roma "Tor Vergata" in
possesso dei requisiti previsti dall'art. 1, comma 10, della legge 14
gennaio 1999, n. 4, per la copertura di un posto di ricercatore
universitario presso la facoltà di ingegneria dell'Università degli
studi di Roma "Tor Vergata" per il settore scientifico-disciplinare:
K04X - Automatica:
analisi dei sistemi;
architetture di elaborazione per sistemi di controllo;
automazione dei sistemi energetici;
automazione industriale;
automazione nei sistemi di trasporto;
azionamenti ed elettronica industriale;
controlli automatici;
controllo dei processi;
controllo digitale;
fondamenti di automatica;
identificazione dei modelli e analisi dei dati;
ingegneria e tecnologie dei sistemi di controllo;
modellistica e controllo dei sistemi ambientali;
modellistica e gestione delle risorse naturali;
modellistica e simulazione;
ottimizzazione nei sistemi di controllo;
robotica industriale;
sistemi adattativi;
sistemi di supervisione e controllo esperto;
strumentazione e misure per l'automazione;
teoria dei sistemi;
teoria del controllo.

Art. 2.
Requisiti per l'ammissione alla valutazione comparativa
La valutazione comparativa di cui al precedente art. 1, è
riservata al personale in servizio presso questo Ateneo alla data di
entrata in vigore della legge 14 gennaio 1999, n. 4, che sia in
possesso, alla data di scadenza del termine per la presentazione
delle domande, dei seguenti requisiti:
1) essere stato assunto in ruolo per lo svolgimento di funzioni
tecniche a seguito di pubblico concorso che prevedeva il diploma di
laurea come requisito di accesso;
2) di aver svolto alla data di entrata in vigore della legge 14
gennaio 1999, n. 4, almeno tre anni di attività di ricerca;
3) di aver rispettato l'obbligo previsto dall'art. 2, comma 4, del
decreto del Presidente della Repubblica n. 390 del 1998, di seguito
riportato: "Ogni candidato, a pena di esclusione, può partecipare
complessivamente ad un numero di valutazioni comparative non
superiore a cinque presso le varie sedi universitarie, nell'arco di
un anno decorrente dalla data di scadenza del termine per la
presentazione delle domande di ammissione alla prima valutazione
comparativa prescelta"... "Il candidato è escluso dalla procedura,
successiva alla quinta, per la quale abbia presentato domanda di
partecipazione entro l'anno solare di riferimento, ai fini
dell'esclusione fa fede la data e l'ora della consegna della domanda
all'ufficio competente".
Questa amministrazione garantisce parità e pari opportunità tra
uomini e donne per l'accesso al lavoro ed il trattamento sul lavoro.

Art. 3.
Domande di ammissione - Termini e modalità
A) Domanda di ammissione.
Per partecipare alla valutazione comparativa, il candidato compila
il modulo della domanda fornito per posta elettronica (http:
//www.uniroma2.it/concorsi) ed allegato al presente decreto (allegato
A) indicando obbligatoriamente il codice di identificazione personale
(codice fiscale). La domanda, redatta in carta semplice e debitamente
firmata, dovrà essere consegnata a questa Università (Ufficio
protocollo) - via Orazio Raimondo, 18 - Roma, sesto piano, entro il
seguente termine perentorio, a pena di esclusione: ore 12 del
trentesimo giorno successivo a quello di pubblicazione del presente
decreto nella Gazzetta Ufficiale. La domanda di ammissione alla
valutazione comparativa può anche essere spedita a mezzo di
raccomandata con avviso di ricevimento, in ogni caso dovrà pervenire
a questa Università entro il termine suddetto. Ai fini
dell'accertamento di tale termine quindi non fa fede il timbro a data
dell'Ufficio postale accettante.
Non si terrà conto delle domande pervenute successivamente al
termine stabilito dal presente articolo.
Il candidato dovrà indicare con chiarezza la facoltà ed il
settore scientifico-disciplinare per il quale intende essere ammesso
alla valutazione comparativa.
L'amministrazione non assume alcuna responsabilità per la
dispersione di comunicazioni dipendente da inesatta indicazione del
recapito da parte del candidato o da mancata oppure tardiva
comunicazione del cambiamento dell'indirizzo indicato nella domanda,
nè per eventuali disguidi postali o telegrafici non imputabili a
colpa dell'amministrazione stessa, o comunque imputabili a fatto di
terzi, a caso fortuito o forza maggiore, nè per mancata restituzione
dell'avviso di ricevimento in caso di spedizione per raccomandata.
I candidati riconosciuti handicappati ai sensi della legge n. 104
del 5 febbraio 1992, dovranno fare esplicita richiesta, nella domanda
di partecipazione alla valutazione comparativa, in relazione al
proprio handicap, riguardo l'ausilio necessario, nonchè l'eventuale
necessità di tempi aggiuntivi per l'espletamento delle prove, ai
sensi della legge suddetta.
Nella domanda dovrà essere indicato il domicilio che il candidato
elegge ai fini della valutazione comparativa. Ogni eventuale
variazione dovrà essere comunicata all'ufficio cui è stata
indirizzata l'istanza di partecipazione.
Ai sensi dell'art. 3, punto 5, della legge 15 maggio 1997, n. 127,
non è richiesta l'autenticazione della sottoscrizione della domanda.
Gli aspiranti dovranno allegare alla domanda:
a) attestazione relativa all'attività di ricerca rilasciata dal
preside della facoltà di ingegneria, con le modalità di cui al
citato comma 10, dell'art. 1 della legge n. 4/1999;
b) curriculum;
c) elenco delle pubblicazioni e dei lavori originali prodotti che
saranno presentati con le modalità di cui al successivo punto B);
d) elenco di tutti i documenti e titoli che si ritengono utili ai
fini della valutazione comparativa, ivi compresi gli atti della
facoltà risalenti al periodo di svolgimento dell'attività prestata
presso questo ateneo, che saranno presentati con le modalità di cui
al successivo punto B).
Nella domanda l'interessato dovrà inoltre dichiarare, sotto la
propria responsabilita':
1) cognome e nome;
2) luogo e data di nascita;
3) codice di identificazione personale (codice fiscale);
4) la data di assunzione in ruolo presso questo Ateneo, la
qualifica ed il profilo rivestiti, la durata di attività di ricerca
svolta;
5) di aver rispettato l'obbligo previsto dall'art. 2, comma 4, del
decreto del Presidente della Repubblica n. 390 del 1998.
B) Titoli valutabili e pubblicazioni.
Le pubblicazioni ed i titoli di cui ai punti c) e d) della lettera
A) del presente articolo, unitamente agli elenchi degli stessi
firmati ed identici a quelli allegati alla domanda, vanno inviati con
un apposito plico raccomandato (separato, pertanto, dalla domanda), o
consegnati a mano presso la sede dell'Università, entro lo stesso
termine perentorio per la presentazione della domanda.
Non saranno presi in considerazione i titoli e le pubblicazioni
consegnati o spediti dopo il termine di cui al precedente comma.
Sui plichi contenenti le pubblicazioni ed i titoli deve essere
riportata la dicitura "pubblicazioni e titoli: valutazione
comparativa riservata a posti di ricercatore universitario" e devono
essere indicati chiaramente la facoltà, la sigla ed il titolo del
settore scientifico-disciplinare per il quale l'interessato intende
partecipare, nonchè il cognome, nome, indirizzo del candidato e
codice di identificazione personale (codice fiscale).
Non è consentito il riferimento a documenti e pubblicazioni già
in possesso di questa Università.
I documenti, i titoli, nonchè le pubblicazioni possono essere
presentati in originale o copia conforme all'originale. Ai sensi e
per gli effetti delle leggi 4 gennaio 1968, n. 15, 15 maggio 1997, n.
127, i documenti, ed i titoli, nonchè le pubblicazioni possono
essere presentati dai cittadini dell'Unione europea anche con
dichiarazioni sostitutive con le modalità e nei casi previsti dagli
articoli 1 e 2 del decreto del Presidente della Repubblica 20 ottobre
1998, n. 403.
Le dichiarazioni sostitutive dell'atto di notorietà devono essere
sottoscritte in presenza del personale addetto oppure se vengono
richiamate nell'istanza deve essere allegata a queste fotocopia di un
documento di riconoscimento.
Agli atti e documenti redatti in lingua straniera deve essere
allegata una traduzione in lingua italiana certificata conforme al
testo straniero, redatta dalla competente rappresentanza diplomatica
o consolare, ovvero da un traduttore ufficiale, oppure può essere
allegata una traduzione in lingua italiana unitamente ad una
dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà che ne attesti la
conformità al testo straniero.
Per i lavori stampati all'estero deve risultare la data e il luogo
di pubblicazione. Per i lavori stampati in Italia devono essere
adempiuti gli obblighi previsti dall'art. 1 del decreto legislativo
luogotenenziale 31 agosto 1945, n. 660; l'assolvimento di tali
obblighi deve essere certificato da idonea documentazione, unita al
lavoro stesso che attesti l'avvenuto deposito, oppure la
autocertificazione del candidato sotto la propria responsabilità, ai
sensi delle leggi n. 15/1968 e n. 127/1997.

Art. 4.
Esclusione dalla valutazione comparativa
I candidati sono ammessi con riserva alla valutazione comparativa.
L'esclusione dalla valutazione comparativa per difetto dei
requisiti può essere disposta in ogni momento con provvedimento
motivato del rettore.

Art. 5.
Responsabile del procedimento
Con provvedimento rettorale, è stato nominato, ai sensi degli
articoli 4, 5 e 6 della legge 7 agosto 1990, n. 241, il responsabile
del procedimento che ne assicura il corretto svolgimento nel rispetto
della normativa vigente.
Il responsabile del procedimento assicura in ogni fase la
pubblicità degli atti del procedimento concorsuale, nonchè, a
richiesta del presidente della commissione giudicatrice, ogni altro
adempimento amministrativo.

Art. 6.
Valutazione dei titoli e prove di esame
Le commissioni giudicatrici, per procedere alla valutazione
comparativa dei candidati, predeterminano i criteri generali e li
consegnano, senza indugio, al responsabile del procedimento, il quale
ne assicura la pubblicità presso la sede del rettorato e della
facoltà che ha richiesto il bando. I criteri sono pubblicizzati
almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori della
commissione.
Il criterio della personalità scientifica del candidato come
risulta dal curriculum e dai titoli, ferma la congruenza delle
pubblicazioni e dei titoli con il settore scientifico-disciplinare
per il quale è bandita la valutazione comparativa, ha in assoluto
valore preminente e costituisce il parametro di ammissione alle
successive fasi della valutazione.
Per il fine di cui sopra la commissione farà anche ricorso, ove
possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico
internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente
nelle valutazioni comparative:
a) l'attività didattica svolta;
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani
e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio
finalizzate ad attività di ricerca;
e) l'attività in campo clinico relativamente ai settori
scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica
competenza;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di
ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico
svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Al termine delle valutazioni dei titoli e delle pubblicazioni
scientifiche è previsto lo svolgimento di due prove scritte, una
delle quali sostituibile con una prova pratica, ed una prova orale.
Le prove di esame si svolgeranno nella sede che l'Università
riterrà di stabilire; il diario delle prove scritte (o della prova
scritta e di quella pratica), con l'indicazione del mese, del giorno
e dell'ora in cui le medesime avranno luogo, sarà notificato agli
interessati tramite raccomandata con avviso di ricevimento, non meno
di quindici giorni prima dello svolgimento delle prove stesse. Del
diario delle prove è dato avviso nello stesso termine nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica italiana.
Ai candidati che conseguono l'ammissione alla prova orale sarà
data comunicazione con l'indicazione del giudizio espresso dalla
commissione riportato in ciascuna delle prove scritte (o della prova
scritta e di quella pratica). L'avviso per la presentazione alla
prova orale sarà dato ai singoli candidati almeno venti giorni prima
di quello in cui essi debbono sostenerla.
Al termine di ogni seduta dedicata alla prova orale, la commissione
giudicatrice forma l'elenco dei candidati esaminati, con
l'indicazione del giudizio da ciascuno riportato che sarà affisso
nella sede degli esami.
La prova orale è pubblica.

Art. 7.
Commissioni esaminatrici
Le commissioni giudicatrici sono costituite mediante designazione
di un componente da parte del consiglio della facoltà che ha
richiesto il bando e mediante elezione dei restanti componenti.
Possono essere componenti delle commissioni giudicatrici i
professori che hanno conseguito la nomina a ordinario, i professori
associati che hanno conseguito la conferma ed i ricercatori
confermati.
Il componente designato è scelto, prima dello svolgimento delle
elezioni dei componenti elettivi, con deliberazione del consiglio di
facoltà, fra i professori ordinari o associati confermati e deve
afferire al settore scientifico-disciplinare oggetto del bando
ovvero, nel caso in cui ricorrano le condizioni di cui al comma 6,
ultimo periodo, dell'art. 3 del decreto del Presidente della
Repubblica 19 ottobre 1998, n. 390, a settori affini indicati dal
Consiglio universitario nazionale.
La componente elettiva è costituita da un professore ordinario se
la facoltà ha designato un professore associato confermato, ovvero
da un professore associato confermato se la facoltà ha designato un
ordinario, e da un ricercatore confermato, eletti fra i professori e
ricercatori non in servizio presso questo Ateneo dalla corrispondente
fascia dei professori di ruolo e dai ricercatori confermati. A
parità di voti prevale il più anziano nel ruolo di appartenenza. A
parità di anzianità di ruolo prevale il più anziano di età.
L'elettorato attivo e passivo e lo svolgimento delle elezioni sono
regolati dall'art. 3, commi 6, 7, 8, 9, 10 e 11 del decreto del
Presidente della Repubblica 19 ottobre 1998, n. 390.
Dalla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto
rettorale di nomina della commissione giudicatrice decorre il termine
perentorio di trenta giorni per la presentazione al rettore, da parte
dei candidati, di eventuali istanze di ricusazione dei commissari.
Decorso tale termine - e comunque dopo l'insediamento della
commissione - non sono ammesse istanze di ricusazione dei commissari.
Le eventuali cause di incompatibilità e le modifiche dello stato
giuridico intervenute successivamente alla nomina non incidono sulla
qualità di componente delle commissioni giudicatrici.

Art. 8.
Termine di conclusione del procedimento
La commissione deve concludere i suoi lavori entro sei mesi dalla
data di pubblicazione del decreto rettorale di nomina. Il rettore
può prorogare per una sola volta e per non più di quattro mesi il
termine per la conclusione della procedura per comprovati ed
eccezionali motivi segnalati dal presidente della commissione. Nel
caso in cui i lavori non si siano conclusi dopo la proroga, il
rettore, con provvedimento motivato, avvia le procedure per la
sostituzione dei componenti cui siano imputabili le cause del
ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo termine per la conclusione
dei lavori.

Art. 9.
Verifica degli atti concorsuali
Gli atti sono costituiti dai verbali delle singole riunioni, dei
quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e
collegiali espressi su ciascun candidato, nonchè dalla relazione
riassuntiva dei lavori svolti.
Al termine dei lavori la commissione, previa valutazione
comparativa, con deliberazione assunta con la maggioranza dei
componenti, indica il vincitore.
Il rettore accerta con proprio decreto, entro venti giorni dalla
consegna, la regolarità formale degli atti, dandone comunicazione ai
candidati. Con successivo decreto nomina il vincitore della
valutazione comparativa.
Nel caso in cui riscontri vizi di forma il rettore, entro il
predetto termine, rinvia con provvedimento motivato gli atti alla
commissione per la regolarizzazione, stabilendone il termine.
Il rettore comunica al Ministero i dati relativi alla conclusione
delle procedure di valutazione comparativa nonchè i nominativi dei
candidati nominati in ruolo. La relazione riassuntiva, con annessi i
giudizi individuali e collegiali, è pubblicata nel Bollettino
ufficiale del Ministero dell'università e della ricerca scientifica
e tecnologica e resa pubblica anche per via telematica.

Art. 10.
Documenti di rito
Il vincitore, nel termine che gli verrà assegnato, da considerarsi
perentorio, dovrà presentare:
1) il certificato medico, rilasciato dall'Unità sanitaria locale
competente per territorio o da un medico militare, dal quale risulti
che il candidato è fisicamente idoneo all'impiego di ricercatore
universitario ed è esente da imperfezioni che possano comunque
influire sul rendimento del servizio, con l'indicazione dell'avvenuto
accertamento sierologico, ai sensi dell'art. 7 della legge 25 luglio
1956, n. 837.
L'amministrazione ha facoltà di sottoporre a visita medica di
controllo il vincitore della valutazione comparativa;
2) copia integrale dello stato matricolare aggiornato.
Ai soggetti riconosciuti handicappati ai sensi della legge n. 104
del 5 febbraio 1992 saranno applicate le disposizioni di cui all'art.
22 della legge stessa.

Art. 11.
Nomina dei vincitori
L'assunzione in servizio del vincitore della valutazione
comparativa è subordinata al finanziamento della spesa destinata a
consentire il pagamento degli emolumenti da attribuire al vincitore
della valutazione stessa.
Con decreto rettorale il vincitore della valutazione comparativa è
inquadrato nel ruolo dei ricercatori universitari confermati e
mantiene, come assegno ad personam, l'eventuale migliore trattamento
economico in godimento. L'assegno ad personam è progressivamente
riassorbito in relazione alla progressione economica e agli aumenti
stipendiali nel ruolo dei ricercatori.

Art. 12.
Rinvio di norme
Per tutto quanto non previsto dal presente bando si applicano la
legge 3 luglio 1998, n. 210, il decreto del Presidente della
Repubblica 19 ottobre 1998, n. 390, la vigente normativa
universitaria e quella in materia di accesso agli impieghi nella
pubblica amministrazione, in quanto compatibile.
Il presente decreto sarà acquisito alla raccolta nell'apposito
registro di questa amministrazione e successivamente inoltrato al
Ministero di grazia e giustizia per la pubblicazione nella Gazzetta
Ufficiale - 4 serie speciale "Concorsi ed esami".
Roma, 9 agosto 1999
Il rettore: Finazzi Agrò
----------------------------------------

Allegato A
Schema da seguire nella compilazione della domanda (da inviarsi su
carta semplice).
Al magnifico rettore dell'Università
degli studi di Roma "Tor Vergata" -
Divisione II - Ripartizione III -
Settore concorsi - Via Orazio Raimondo,
18 - 00173 Roma
...l... sottoscritt.. ..... nat... a .....................
(provincia di ...................) il ...................... e
residente in ..... (provincia di ..............) via .....n.
.......... c.a.p.
................., codice di identificazione personale (codice
fiscale) ....., chiede di essere ammesso a partecipare alla procedura
di valutazione comparativa riservata per la copertura di un posto di
ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare n.
K04X presso la facoltà di ingegneria, bandito con decreto rettorale
del 9 agosto 1999 e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana n. 70 del 3 settembre 1999 dichiara sotto la
propria responsabilita':
1) di prestare servizio presso l'Università degli studi di Roma
"Tor Vergata" dal ......./......./......., nella .................
qualifica funzionale dell'area funzionale tecnico-scientifica e
socio-sanitaria con il profilo professionale di ..... a seguito di
pubblico concorso che prevedeva il diploma di laurea come requisito
di accesso;
2) di aver svolto n. ........... anni di attività di ricerca;
3) di aver rispettato l'obbligo previsto dall'art. 2, comma 4, del
decreto del Presidente della Repubblica n. 390 del 1998.
L'indirizzo presso il quale desidera che vengano inviate eventuali
comunicazioni è il seguente:..... (indicare anche il numero di
codice di avviamento postale e recapito telefonico) riservandosi di
comunicare ogni eventuale variazione dello stesso.
Il sottoscritto dichiara, altresì, sotto la propria
responsabilità, che quanto su affermato corrisponde a verità e si
obbliga a comprovarlo mediante la presentazione dei prescritti
documenti nei termini e con le modalità prescritte nel bando.
Il sottoscritto allega alla presente domanda:
1) attestazione relativa all'attività di ricerca rilasciata dal
preside della facoltà di ingegneria, con le modalità di cui al
citato comma 10, dell'art. 1 della legge n. 4/1999;
2) curriculum;
3) elenco delle pubblicazioni e dei lavori originali prodotti;
4) elenco di tutti i documenti e titoli che si ritengono utili ai
fini della valutazione comparativa, ivi compresi gli atti della
facoltà risalenti al periodo di svolgimento dell'attività prestata
presso questo ateneo.
Il sottoscritto dichiara, infine, di aver preso visione del bando
di valutazione comparativa e di essere a conoscenza che, ai sensi di
quanto previsto dall'art. 3, lettera B) del bando stesso,
pubblicazioni, titoli ed ogni altro documento ritenuto utile dovrà
essere inviato in plico separato con suindicato nome e cognome,
indirizzo ed estremi della valutazione comparativa, unitamente a
copia degli elenchi relativi, identici a quelli allegati alla
domanda.
Firma ....................................... (1)
---------
(1) Ai sensi dell'art. 3, punto 5, della legge 15 maggio 1997, n.
127, non è richiesta l'autenticazione della firma apposta in calce
alla presente domanda.
----------------------------------------
DICHIARAZIONI SOSTITUTIVE DI CERTIFICAZIONI
(art. 2 legge 4 gennaio 1968, n. 15, legge 15 maggio 1997, n. 127,
legge 16 giugno 1998, n. 191, e art. 1 decreto del Presidente della
Repubblica 20 ottobre 1998, n. 403)
Il sottoscritto:
cognome ..... (per le donne indicare il cognome da nubile)
nome ..... sesso....................
nato/a a ..... provincia ....................... il
....../....../......
cittadinanza ..... secondo le risultanze del comune (o di altro
organismo amministrativo) di ..... residenza ..... provincia
...................... indirizzo ..... c. a. p. ..................
telefono: prefisso ....... numero ................. codice
fiscale....., consapevole che la falsità in atti e le dichiarazioni
mendaci sono punite ai sensi del codice penale e delle leggi speciali
in materia (art. 26, legge 4 gennaio 1968, n. 15),
dichiara:
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Letto, confermato e sottoscritto.
Luogo e data .....
Il dichiarante
.....
(firma per esteso e leggibile)
---------
Le norme indicate sono applicabili ai cittadini: italiani,
dell'Uruone europea, extracomunitari residenti in Italia (art. 5
del decreto del Presidente della Repubblica n. 403/1998).
----------------------------------------
DICHIARAZIONI SOSTITUTIVE DI ATTO DI NOTORIETÀ
(art. 4 legge 4 gennaio 1968, n. 15, legge 15 maggio 1997, n. 127,
legge 16 giugno 1998, n. 191, e art. 2 decreto del Presidente della
Repubblica 20 ottobre 1998, n. 403).
Il sottoscritto:
cognome ..... (per le donne indicare il cognome da nubile)
nome ..... sesso....................
nato/a a ..... provincia ....................... il
....../....../......
cittadinanza ..... secondo le risultanze del comune (o di altro
organismo amministrativo) di ..... residenza ..... provincia
...................... indirizzo ..... c. a. p. ..................
telefono: prefisso ....... numero ................. codice fiscale
....., consapevole che la falsità in atti e le dichiarazioni
mendaci sono punite ai sensi del codice penale e delle leggi speciali
in materia (art. 26, legge 4 gennaio 1968, n. 15),
dichiara:
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Allega copia documento d'identità .....
Letto, confermato e sottoscritto.
Luogo e data .....
Il dichiarante
.....
(firma per esteso e leggibile)
---------
Il dichiarante deve sottoscrivere la dichiarazione davanti al
dipendente addetto a ricevere la documentazione, ovvero se tale
dichiarazione è contenuta nell'istanza o contestuale o collegata o
richiamata dalla stessa può essere inviata unitamente a fotocopia
di documento di riconoscimento.
Le norme indicate sono applicabili ai cittadini: italiani,
dell'Uruone europea, extracomunitari residenti in Italia (art. 5
del decreto del Presidente della Repubblica n. 403/1998).