1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 11 del 16-3-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 251 ORDINANZA 24 febbraio - 3 marzo 1988
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Impiegato dello Stato e pubblico - Impiegata statale di sesso femminile coniugata e con prole - Facolta' di pensionamento anticipato - Omessa estensione all'impiegato statale di sesso maschile - Manifesta inammissibilita'. (Legge 9 dicembre 1977, n. 903, art. 4). (Cost., artt. 3 e 51) (088C0338) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 16-3-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, prof. Giuseppe
BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof. Renato DELL'ANDRO, prof.
Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo
CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, prof.
Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 4 della legge 9
dicembre 1977, n. 903 ("Parità di trattamento tra uomini e donne in
materia di lavoro"), promosso con ordinanza emessa il 30 luglio 1979
dal T.A.R. per l'Abruzzo - Sez. staccata di Pescara, iscritta al n.
332 del registro ordinanze 1980 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 187 dell'anno 1980;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 13 gennaio 1988 il Giudice
relatore Gabriele Pescatore;
Ritenuto che il T.A.R. per l'Abruzzo, con ordinanza 30 luglio 1979
- sollevata nel corso di un giudizio promosso da un dipendente
statale di sesso maschile, il quale chiedeva di essere collocato a
riposo fruendo dell'aumento di cinque anni previsto per le
lavoratrici coniugate o con prole - ha sollevato questione di
legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 51 Cost.,
dell'art. 4 della legge 9 dicembre 1977, n. 903, nella parte in cui
non estende ai dipendenti statali di sesso maschile la facoltà di
beneficiare della disposizione in tal senso dettata, a favore delle
lavoratrici coniugate o con prole, nell'art. 42, terzo comma, del
d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092;
Considerato che l'art. 4 della legge n. 903 del 1977 consente alla
lavoratrice, per la quale la legge prevede limiti di età per
collocamento a riposo inferiori rispetto agli uomini, la facoltà di
restare in servizio sino al raggiungimento degli stessi limiti di
età previsti per gli uomini;
che tale norma non è applicabile nel giudizio a quo, essendo la
facoltà di pensionamento anticipato, riservata alla dipendente
statale coniugata o con prole, disciplinata dall'art. 42 del d.P.R.
29 dicembre 1973, n. 1092, non impugnato nell'ordinanza di
rimessione;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 4 della legge 9 dicembre 1977
n. 903 ("Parità di trattamento tra uomini e donne in materia di
lavoro"), sollevata in riferimento agli artt. 3 e 51 della
Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale dell'Abruzzo con
l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 febbraio 1988.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: PESCATORE
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 3 marzo 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
88C0338