Parte Seconda n. 153 del 28-12-2021
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
CORTE D'APPELLO DI VENEZIA
(GU Parte Seconda n.153 del 28-12-2021)

Notifica per pubblici proclami - Atto di citazione per l'impugnazione
della sentenza n. 398/2021 del Tribunale di Rovigo - R.G. n. 885/2021


Il Presidente della Corte d'Appello di Venezia, con decreto
depositato il 23.12.2021 (cronol. n. 26/2021; R.G. 885/2021 V.G.), ha
autorizzato la notifica per pubblici proclami, ai sensi dell'art. 150
c.p.c., dell'atto di citazione con il quale la Sig.ra Maria Gabriella
DALLA MUTTA (C.F. DLLMGB43E56D969M), nata a Genova il 16.05.1943, ivi
residente in via Reti, 27/23, rappresentata e difesa dall'Avv. Carlo
Cristante del Foro di Padova (C.F. CRSCRL70S02G888L; Fax n.
0429/64.79.27; P.E.C. cristante@pec.studiolegalecristante.eu), ed
elettivamente domiciliata ai fini del presente procedimento presso lo
studio dell'Avv. Carla Gobbetto in Venezia-Mestre (VE), Via Torino,
180, ha citato in giudizio i signori Eredi Lazzarini Giulia,
Lazzarini Bruna, Lazzarini Eda e Lazzarini Eugenio affinchè,
unitamente ad altri convenuti ai quali il medesimo atto di citazione
è stato notificato personalmente, compaiano innanzi all'Ecc.ma Corte
d'Appello di Venezia all'udienza del giorno 19 aprile 2022, ore di
rito, Sezione designanda, con invito a costituirsi entro e non oltre
venti giorni prima dell'indicata udienza ai sensi e con le forme di
cui agli artt. 347 e 166 c.p.c., con l'avvertimento che, in difetto,
si incorrerà nelle decadenze e preclusioni di cui agli artt. 38,
167, 343, 345 e 346 c.p.c., per ivi sentire accogliere, in loro
presenza o in legittima declaranda contumacia, le seguenti
conclusioni:
In via principale -per i fatti e i motivi esposti nei paragrafi A)
e B) dell'atto di citazione, riformare la sentenza del Tribunale di
Rovigo n. 398/2021 del 31.05.2021 nel senso che il contraddittorio è
stato legittimamente e correttamente instaurato nei confronti di
tutti i legittimati passivi, anche per effetto delle notificazioni a
mezzo di pubblici proclami, e che l'odierna appellante, per effetto
del possesso protrattosi per oltre vent'anni in relazione a tutto il
compendio immobiliare come descritto al paragrafo B.2 del presente
atto d'appello, ha acquisito per usucapione contro gli altri
comproprietari l'intera proprietà dei seguenti beni:
N.C.T., Comune di Cinto Euganeo, Foglio 6, mapp. n 9, are 14.56;
N.C.E.U. Comune di Cinto Euganeo, Foglio 6, mapp. 10, particella 986
sub 1 graffata con la particella 987, via Tramontana n. 1, p. T-1,
categ. A/5, cl. 2, cons. vani 8, rendita 252,03; -per l'effetto
ordinare al competente Ufficio dei Registri Immobiliari, con esonero
del Conservatore da qualsiasi responsabilità, nonchè all'Ufficio
del Catasto di provvedere alle trascrizioni, alle annotazioni e alle
volture di legge in adempimento dell'emananda sentenza; In via
subordinata -nella denegata ipotesi in cui ritenesse di aderire alla
tesi del Tribunale di Rovigo dell'asserita incertezza circa
l'identificazione degli effettivi proprietari dei beni in questione,
accertato che per effetto di ciò nel giudizio di primo grado doveva
essere integrato il contraddittorio ai sensi e per gli effetti di cui
all'art. 102 c.p.c., rimettere la causa ex art. 354 c.p.c. al Giudice
del primo grado affinchè, previa completa integrazione del
contraddittorio, si proceda nuovamente con l'istruttoria e la
decisione della vertenza; In via istruttoria - si insiste per
l'ammissione dei capitoli di prova testimoniale, formulati nel
giudizio di primo grado con la memoria ex art. 183 comma 6 n. 2
c.p.c. del 24.4.2018 e non ammessi con l'ordinanza del 17.7.2019
[omissis];
-si insiste per l'ordine di esibizione di documenti formulato
sempre nel giudizio di primo grado con la memoria ex art. 183 comma 6
n. 2 c.p.c. e per la consulenza tecnica d'ufficio avente ad oggetto
la descrizione dei luoghi, così come formulata nella suddetta
memoria;
-si insiste per la legittimità della produzione della relazione
notarile e dell'autocertificazione, dimesse dallo scrivente
patrocinio nel giudizio di primo grado con la nota del 06.11.2020.
Con vittoria di spese di lite e compenso professionale.
Padova, 23 dicembre 2021

avv. Carlo Cristante


TX21ABA13478