Serie Generale n. 71 del 26-3-2007
SUPPLEMENTI ORDINARI
AUTORITA' PER L' ENERGIA ELETTRICA E IL GAS
AUTORITA' PER L' ENERGIA ELETTRICA E IL GAS
DELIBERAZIONE 7 marzo 2007
Approvazione di proposte e di rettifiche tariffarie e determinazione di tariffe relative alle attivita' di distribuzione del gas naturale e di fornitura di gas diversi dal gas naturale per gli anni termici 2005/2006 e 2006/2007, nonche' avvio di procedimento per la determinazione delle tariffe per la localita' Ginestra. (Deliberazione n. 53/07). (GU Serie Generale n.71 del 26-03-2007 - Suppl. Ordinario n. 84)

L'AUTORITÀ PER L'ENERGIA ELETTRICA E IL GAS
Nella riunione del 7 marzo 2007;
Visti:
la legge 14 novembre 1995, n. 481;
il decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164;
il decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 2001, n. 244
(di seguito: decreto del Presidente della Repubblica n. 244/2001);
la deliberazione dell'Autorità per l'energia elettrica e il gas
(di seguito: l'Autorita) 28 dicembre 2000, n. 237/00 come
successivamente modificata e integrata (di seguito: deliberazione n.
237/00);
la deliberazione dell'Autorità 29 settembre 2004, n. 170/04,
come successivamente modificata e integrata (di seguito:
deliberazione n. 170/04);
la deliberazione dell'Autorità 30 settembre 2004, n. 173/04,
come successivamente modificata e integrata (di seguito:
deliberazione n. 173/04);
la deliberazione dell'Autorità 30 settembre 2005, n. 206/05;
la deliberazione dell'Autorità 31 luglio 2006, n. 172/06 (di
seguito: deliberazione n. 172/06);
la deliberazione dell'Autorità 7 novembre 2006, n. 240/06 (di
seguito: deliberazione n. 240/06);
la deliberazione dell'Autorità 27 novembre 2006, n. 258/06 (di
seguito: deliberazione n. 258/06);
la deliberazione dell'Autorità 18 dicembre 2006, n. 295/06 (di
seguito: deliberazione n. 295/06);
la deliberazione dell'Autorità 16 gennaio 2007, n. 07/07;
Considerato che:
in data 31 gennaio 2007 sono state pubblicate sul sito internet
dell'Autorità le proposte tariffarie per gli anni termici 2005/2006
e 2006/2007 rispettivamente di ottantanove e di 62 sessantadue tra
imprese di distribuzione di gas naturale ed imprese di fornitura di
gas diversi da gas naturale, determinate sulla base dei dati
tariffari, inviati dalle imprese medesime, ai sensi delle
deliberazioni n. 170/04 e n. 173/04;
con nota del 31 gennaio 2007, prot. EF/M07/474/cc, veniva
comunicata l'avvenuta pubblicazione alle imprese di cui al precedente
alinea, invitando le imprese stesse a confermare le proposte
tariffarie ai sensi dell'art. 12, comma 1.1 della deliberazione n.
170/04 e/o dell'art. 13, comma 1.1 della deliberazione n. 173/04; e
che in mancanza di tale conferma le proposte tariffarie sarebbero
state considerate accettate dalle imprese per silenzio assenso;
a seguito della comunicazione di cui al precedente alinea:
cinquantatre imprese hanno confermato le proposte tariffarie per
l'anno termico 2005/2006 e trentuno imprese hanno confermato le
proposte tariffarie per l'anno termico 2006/2007 nei termini
previsti;
ventinove imprese e ventisei imprese, con riferimento
rispettivamente agli anni termici 2005/2006 e 2006/2007, non hanno
confermato le proposte tariffarie nè hanno segnalato difformità
riscontrate nelle stesse;
le società Enel Rete Gas S.p.a., Smedigas, Acea Pinerolese
Industriale S.p.a., ASM Brescia S.p.a., Cige S.p.a., Coingas S.p.a. e
Trentino Servizi S.p.a. hanno comunicato di voler presentare la
dichiarazione di rinuncia alla libertà tariffaria per le proprie
località in avviamento, prevista dall'art. 5, comma 5.3.1,
lettera c), secondo e terzo alinea della deliberazione n. 170/04, e
dall'art. 12, comma 12.4.1, lettera c), della deliberazione n.
173/04;
dall'esame della documentazione è emerso che, in alcune
località, il valore della quota ammortamento risulta negativo per
effetto dell'elevato valore delle dismissioni dichiarate e, in altre
località, il valore del capitale investito risulta negativo anche
per effetto dello sfasamento temporale tra la ricezione dei
contributi ed il loro effettivo utilizzo nella realizzazione degli
investimenti;
per le società ACSM S.p.a., Valle Umbra Servizi S.p.a., Trentino
Servizi S.p.a., Acegas-Aps S.p.a., Astea S.p.a., CMV Servizi S.r.l.,
CEA S.r.l. Distribuzione Gas, Uniservizi S.p.a., Publireti S.r.l. e
Ascopiave S.p.a., con deliberazione n. 258/06, era stata rimandata
l'approvazione delle proposte tariffarie per gli anni temici
2005/2006 e 2006/2007 a seguito della presentazione dell'istanza per
il riconoscimento della riduzione del tasso di recupero di
produttività prevista dall'art. 5, comma 5.3.1, lettera c), primo
alinea, della deliberazione n. 170/04; e che tali istanze sono
risultate formalmente conformi al disposto dell'art. 7, comma 1.5,
della medesima deliberazione n. 170/04;
la società Gas Plus Reti S.r.l., per la quale con deliberazione
n. 258/06 era stata rimandata l'approvazione delle proposte
tariffarie per gli anni temici 2005/2006 e 2006/2007, Arcalgas
Progetti S.p.a. e Enel Rete Gas S.p.a. hanno presentato istanza per
il riconoscimento della riduzione del tasso di recupero di
produttività prevista dall'art. 5, comma 5.3.1, lettera c), primo
alinea, della deliberazione n. 170/04; e che tali istanze sono
risultate conformi al disposto dell'art. 7, comma 1.5, della medesima
deliberazione n. 170/04 limitatamente all'anno termico 2006/2007;
per la società Angizia Multiservices S.r.l. con deliberazione n.
258/06 era stata rimandata l'approvazione delle proposte tariffarie
per gli anni temici 2005/2006 e 2006/2007 in quanto in alcuni ambiti
tariffari, dove la medesima società risulta titolare, sono presenti
località per le quali il concessionario ha presentato istanza per il
riconoscimento della riduzione del tasso di recupero di produttività
prevista dall'art. 5, comma 5.3.1, lettera c), primo alinea, della
deliberazione n. 170/04; e che tale istanza è risultata conforme al
disposto dell'art. 7, comma 1.5, della medesima deliberazione n.
170/04 limitatamente all'anno termico 2007/2008;
per le società Egea S.p.a., Azienda Industriali Municipali
Vicenza S.p.a., Co.I.Me.Pa S.r.l. e Gastecnica Galliera S.r.l., con
deliberazione n. 295/06 era stata rimandata l'approvazione delle
proposte tariffarie per gli anni temici 2005/2006 e 2006/2007 in
quanto in alcuni ambiti tariffari, dove le medesime società
risultano titolari, sono presenti località per le quali il
concessionario ha presentato istanza per il riconoscimento della
riduzione del tasso di recupero di produttività prevista dall'art.
5, comma 5.3.1, lettera c), primo alinea, della deliberazione n.
170/04; e che tali istanze sono risultate conformi al disposto
dell'art. 7, comma 1.5, della medesima deliberazione n. 170/04;
la società Smedigas S.p.a. ha presentato istanza per il
riconoscimento della riduzione del tasso di recupero di produttività
prevista dall'art. 5, comma 5.3.1, lettera c), primo alinea, della
deliberazione n. 170/04, e che tale istanza risulta inammissibile in
quanto non conforme al disposto dell'art. 7, comma 1.5, della
medesima deliberazione n. 170/04;
le società Unigas Distribuzione S.r.l., Sagas S.r.l. e Selgas
S.p.a. hanno presentato istanza per il riconoscimento della riduzione
del tasso di recupero di produttività prevista dall'art. 5,
comma 5.3.1, lettera c), primo alinea, della deliberazione n. 170/04,
e che tali istanze sono risultate conformi al disposto dell'art. 7,
comma 1.5, della medesima deliberazione n. 170/04 limitatamente
all'anno termico 2007/2008;
per le società Sime S.p.a., Adda Gestione Energie S.p.a., Aimag
S.p.a., Coop. Pomilia Gas S.c.r.l., Salso Servizi S.p.a., AES S.p.a.,
AEM Gestioni S.r.l. e Comune di Alanno con deliberazione n. 258/06
erano state approvate le proposte tariffarie per gli anni temici
2005/2006 e 2006/2007 in seguito all'assenso delle medesime società;
ma che, da un riscontro incrociato delle diverse istanze, è
risultato che in alcune località, facenti parte di ambiti tariffari
dei quali le suddette società sono titolari, i rispettivi
concessionari hanno presentato istanze per il riconoscimento della
riduzione del tasso di recupero di produttività prevista dall'art.
5, comma 5.3.1, lettera c), primo alinea, della deliberazione n.
170/04, e che tali istanze sono risultate conformi al disposto
dell'art. 7, comma 1.5, della medesima deliberazione n. 170/04;
le società Thuga Mediterranea S.r.l. e Egea S.p.a. non hanno
confermato le proposte tariffarie, per l'anno termico 2005/2006 e
2006/2007, relative ad alcuni ambiti tariffari con località in
avviamento per le quali il concessionario ha comunicato di voler
presentare la dichiarazione di rinuncia alla libertà tariffaria
prevista dall'art. 5, comma 5.3.1, lettera c), secondo e terzo alinea
della deliberazione n. 170/04;
per le società Piceno Gas Distribuzione S.r.l. e IS Gas
S.c.r.l., per la quali, rispettivamente con deliberazione n. 258/06 e
con deliberazione n. 295/06, era stata rimandata l'approvazione delle
proposte tariffarie per gli anni temici 2005/2006 e 2006/2007 a
seguito delle modifiche segnalate dalle medesime società, gli uffici
dell'Autorità hanno recepito tali modifiche;
Considerato che:
con riferimento all'anno termico 2006/2007 con lettere in data
15 dicembre 2006 (prot EF/M06/5809, prot EF/M06/5810, prot
EF/M06/5811, prot EF/M06/5815) gli uffici dell'Autorità, ai sensi
dell'art. 12, comma 6 della deliberazione n. 173/04, hanno
sollecitato l'invio dei dati necessari alla determinazione tariffaria
alle società Gp Gas S.r.l., Piccini Paolo S.p.a., Comune di Molini
di Triora e Costruzioni Impianti Metano S.r.l., e che le suddette
società non hanno assolto a tale adempimento;
con riferimento all'anno termico 2005/2006 con lettere in data
10 gennaio 2007 (prot. EF/M07/125, prot. EF/M07/126, prot.
EF/M07/127), gli uffici dell'Autorità, ai sensi dell'art. 12,
comma 6 della deliberazione n. 173/04, hanno sollecitato l'invio dei
dati necessari alla determinazione tariffaria alle società Gp Gas
S.r.l., Piccini Paolo S.p.a. e Comune di Molini di Triora e che le
suddette società non hanno assolto a tale adempimento;
con nota in data 17 ottobre 2006 prot. EF/M06/4868/em, gli Uffici
dell'Autorità hanno richiesto alle società Liguria gas S.r.l. e
Carbotrade gas S.p.a. di presentare, in conformità alla modulistica
pubblicata sul sito internet dell'Autorità e inderogabilmente entro
e non oltre il 23 ottobre 2006, la dichiarazione di riconciliazione
relativa agli incrementi patrimoniali 2005 e che le suddette società
hanno trasmesso la suddetta dichiarazione rispettivamente in data
15 gennaio 2007 (prot. Autorità 001575) e 26 gennaio 2007 (prot.
Autorità 002291) quindi oltre i termini sopra indicati;
tra gli esercenti di cui ai precedenti tre alinea, le società
Costruzioni Impianti Metano S.r.l. e Piccini Paolo S.p.a. non hanno
fornito gli elementi necessari alla determinazione del vincolo sui
ricavi di distribuzione, rispettivamente, per le località Fara in
Sabina (Rieti) e Caprese Michelangelo (Arezzo).
Considerato che:
con deliberazione n. 240/06, l'Autorità ha avviato procedimenti
volti alla determinazione delle tariffe di distribuzione del gas
naturale per gli anni termici 2005/2006 e 2006/2007, nei confronti
degli esercenti elencati negli allegati A, B, C e D alla medesima
deliberazione e per le località ivi riportate;
la società SEI S.p.a.:
con nota in data 14 novembre 2006 (prot. Autorità 029172), ha
affermato di aver inviato la dichiarazione di riconciliazione degli
incrementi patrimoniali 2005 in data 23 ottobre 2006, per posta
prioritaria, ma non risultano elementi comprovanti tale invio;
ha inviato la dichiarazione di riconciliazione a mezzo fax in
data 26 ottobre 2006;
con nota in data 29 gennaio 2007 (prot. Autorità 002542), ha
chiesto di poter essere ascoltata in audizione finale; e che tale
richiesta non è stata accolta in quanto pervenuta oltre i termini
previsti dall'art. 16, comma 3, del decreto del Presidente della
Repubblica n. 244/2001;
la società Melfi S.r.l., con nota trasmessa a mezzo e-mail in
data 15 novembre 2006 (prot. Autorità 028551), ha:
dichiarato di non aver effettuato l'invio dei dati per l'anno
termico 2006/2007, entro il 31 agosto 2006, per problemi connessi
all'invio telematico;
precisato di aver comunque provveduto alla suddetta
trasmissione in data 1° settembre 2006;
la società Asec S.p.a., con nota in data 16 novembre 2006 (prot.
Autorità 028747), ha provveduto all'invio della dichiarazione di
riconciliazione degli incrementi patrimoniali dell'esercizio 2005
senza fornire motivazioni atte a giustificare la trasmissione della
predetta dichiarazione oltre i termini stabiliti dall'Autorità;
la società Aset S.p.a., con nota trasmessa a mezzo fax in data
30 novembre 2006 (prot. Autorità 029800), ha inviato copia di una
sezione del questionario excel già acquisito dalla Direzione Tariffe
dell'Autorità, senza allegare la prevista dichiarazione di
riconciliazione degli incrementi patrimoniali dell'esercizio 2005;
la società Italcogim S.p.a., con nota trasmessa a mezzo fax in
data 13 febbraio 2007 (prot. Autorità 3695), ha dichiarato di
gestire, con contratto provvisorio e temporaneo, il servizio di
distribuzione nel comune di Altavilla Irpina e che la dichiarazione
di riconciliazione degli incrementi patrimoniali dell'esercizio 2005
inviata dalla medesima Italcogim S.p.a. in data 31 luglio 2006 (prot.
Autorità 019120), era riferita anche agli investimenti effettuati
nel suddetto comune;
la società Acea Pinerolese Industriale S.p.a. (di seguito: Acea
Pinerolese S.p.a.):
con nota trasmessa in data 22 novembre 2006 (prot. Autorità
029399) ha inviato la dichiarazione di riconciliazione degli
incrementi patrimoniali 2005;
la società DGN S.r.l., subentrata a seguito conferimento ramo
aziendale in data 14 dicembre 2006 alla medesima società Acea
Pinerolese S.p.a., con nota in data 23 gennaio 2007 (prot. Autorità
001749), ha presentato una «memoria di costituzione e difensiva»
contenente elementi comprovanti il mancato ricevimento del sollecito
inviato dall'Autorità il 17 ottobre 2006, prot. EF/M06/4868/em;
con nota in data 7 febbraio 2007 prot EF/M07/571/cc la
Direzione Tariffe dell'Autorità ha comunicato alla società DGN
S.r.l. che gli elementi rappresentati nella «memoria di costituzione
e difensiva» di cui al precedente alinea sono tali da escludere la
sussistenza dei presupposti per l'adozione del procedimento per la
determinazione delle tariffe ai sensi del comma 5.5 della
deliberazione n. 170/04;
con nota in data 15 febbraio 2007 (prot. Autorità 003671) la
società DGN S.r.l., per conto della società Acea Pinerolese S.p.a.,
ha rinunciato alla facoltà di poter essere ascoltata in audizione
finale;
la società AIM Vicenza S.p.a., per conto del Comune di Nanto,
con nota in data trasmessa 31 ottobre 2006 (prot. Autorità 027665)
ha inviato la dichiarazione di riconciliazione degli incrementi
patrimoniali 2005 e che successivamente il Comune di Nanto ha:
i. chiesto che i propri rappresentanti vengano sentiti in
audizione finale con nota trasmessa in data 1° dicembre 2006 (prot.
Autorità 030466);
ii. rinunciato a tale facoltà con nota in data 13 febbraio
2007 (prot. Autorità 003661);
la società Az. Multiservizi S.p.a. (di seguito: AMGA S.p.a.)
anche in occasione dell'audizione finale svoltasi in data 22 febbraio
2007 ha sostenuto che il mancato invio della dichiarazione di
riconciliazione degli investimenti 2005 discende da un non corretto
recepimento dell'importanza del sollecito ricevuto a causa della
modalità di trasmissione dello stesso, avvenuta via e-mail;
quanto al procedimento avviato nei confronti della società
Metanprogetti S.r.l. sono state acquisite le dichiarazioni rese ed i
documenti prodotti dalla medesima società durante l'audizione finale
svoltasi in data 22 febbraio 2007 senza che questi contengano
elementi comprovanti che le informazioni richieste siano state
inviate entro i termini previsti;
i restanti esercenti elencati negli allegati A, B, C e D alla
deliberazione n. 240/06, non riportati sopra, nel corso dei
rispettivi procedimenti non hanno presentato alcuna memoria nè
prodotto alcun documento, e pertanto non hanno fornito elementi
idonei ad escludere la fondatezza del presupposto per la
determinazione delle tariffe ai sensi dei commi 5.5 e 5.5.1 della
deliberazione n. 170/04;
tra gli esercenti di cui al precedente alinea, le società Cosvim
Soc. Coop. a r.l. e Metagas S.r.l. non hanno fornito gli elementi
necessari alla determinazione del vincolo sui ricavi di
distribuzione, rispettivamente, per le località Ginestra (Potenza) e
Castelnuovo di Conza (Salerno); e che, in particolare, la società
Cosvim Soc. Coop. a.r.l. non ha provveduto alla trasmissione di
quanto richiesto neppure a fronte del sollecito inviato
dall'Autorità in data 8 novembre 2006, prot. EF/M06/5137/cc.;
Considerato inoltre che:
l'invio, oltre il termine di scadenza previsto, della
dichiarazione di riconciliazione degli investimenti effettuati
rappresenta, in caso di invio valido dei dati necessari alla
determinazione tariffaria, una difformità di minor gravità rispetto
al mancato o ritardato invio dei dati tariffari stessi anche in
considerazione del diverso impatto sul processo di controllo delle
proposte tariffarie;
la procedura prevista all'art. 5, comma 5.1, della deliberazione
n. 170/04 e all'art. 12, comma 7.1, della deliberazione n. 173/04
consente di calibrare l'entità della valutazione alternativa, in
considerazione della maggior o minore entità dell'inadempienza,
procedendo, in sede di presentazione della proposta tariffaria
dell'anno successivo, nell'un caso all'aggiornamento di un vincolo
sui ricavi dell'anno precedente comprensivo degli investimenti non
già considerati, nell'altro a sommare questi ultimi ai nuovi
investimenti realizzati nell'anno di riferimento per la nuova
proposta tariffaria;
Ritenuto che sia necessario:
approvare, per l'anno termico 2005/2006, le proposte tariffarie
dei settantotto esercenti elencati in Tabella 1, ad esclusione delle
località indicate nell'allegato B della deliberazione n. 240/06;
approvare, per l'anno termico 2006/2007, le proposte tariffarie
dei 47 (quarantasette) esercenti elencati in Tabella 2, ad esclusione
delle località indicate nell'allegato D della deliberazione n.
240/06;
approvare le rettifiche delle proposte tariffarie per gli anni
termici 2005/2006 e 2006/2007, già approvate con deliberazione n.
258/06, delle società Aimag S.p.a., limitatamente agli ambiti Anzola
dell'Emilia e Mirandola e Coop. Pomilia Gas S.c.r.l.;
approvare le rettifiche delle proposte tariffarie per l'anno
termico 2006/2007, già approvate con deliberazione n. 258/06, delle
società Salso Servizi S.p.a., limitatamente all'ambito Salsomaggiore
Terme, SIME S.p.a., limitatamente all'ambito Pontecurone, Adda
Gestione Energie S.p.a., AES S.p.a., Comune di Alanno e AEM Gestioni
S.r.l., limitatamente all'ambito Olmeneta-Casalsigone;
rimandare alla conclusione dell'iter procedimentale previsto per
la determinazione tariffaria nelle località in avviamento, per le
quali le imprese hanno rinunciato alla libertà tariffaria,
l'approvazione delle proposte tariffarie delle societa':
Acea Pinerolese Industriale S.p.a. e ASM Brescia S.p.a., per
l'anno termico 2005/2006;
Enel Rete Gas S.p.a., Smedigas, Cige S.p.a., Coingas S.p.a.,
Trentino Servizi S.p.a., Thuga Mediterranea S.r.l. e Egea S.p.a., per
gli anni termici 2005/2006 e 2006/2007;
nei casi in cui i valori della quota ammortamento e del capitale
investito risultino negativi per effetto delle dismissioni effettuate
e dei contributi percepiti, approvare le proposte tariffarie ponendo
pari a zero tali valori e portare in detrazione, nel calcolo del
vincolo sui ricavi di distribuzione degli anni termici successivi,
fino a completo esaurimento, il solo valore dei contributi eccedente
il valore, al netto di dismissioni e quota ammortamento, degli
investimenti realizzati, quest'ultimo eventualmente posto pari a zero
in caso di valore negativo;
determinare, per le società GP Gas S.r.l., Piccini Paolo S.p.a.,
Comune di Molini di Triora le tariffe relative all'attività di
fornitura di gas diversi dal gas naturale per gli anni termici
2005/2006 e 2006/2007, secondo i criteri definiti dal comma 12.7.1
della deliberazione n. 173/04;
determinare per l'anno termico 2006/2007 per le società Liguria
Gas S.r.l., Carbotrade Gas S.p.a. e Costruzioni Impianti Metano
S.r.l. le tariffe relative all'attività di fornitura di gas diversi
dal gas naturale, secondo i criteri definiti dal comma 12.7.1 della
deliberazione n. 173/04;
applicare nei comuni di Caprese Michelangelo (Arezzo), per gli
anni termici 2005/2006 e 2006/2007, e Fara in Sabina (Rieti), per
l'anno termico 2006/2007, le tariffe di fornitura comunicate
nell'ultimo anno di avviamento per le predette località
rispettivamente dalle società Piccini Paolo S.p.a. e Costruzioni
Impianti Metano S.r.l., salvo successiva verifica, aggiornate secondo
i criteri previsti dall'art. 5, comma 5.4 e dall'art. 11, comma 3
della deliberazione n. 173/04;
applicare, per l'anno termico 2005/2006, salvo successiva
verifica, nel comune di Ginestra (Potenza) della società Cosvim Soc.
Coop. a r.l. le proposte tariffarie definite per l'ambito di Rionero
in Vulture (Potenza) della società Enel Rete Gas S.p.a., al quale il
comune medesimo risulta interconnesso;
applicare nel comune di Castelnuovo di Conza (Salerno), per gli
anni termici 2005/2006 e 2006/2007, salvo successiva verifica,
tariffe di distribuzione derivanti dall'applicazione di un valore del
coefficiente epsilon pari a quello minimo riscontrato nella regione
in cui è situato il comune medesimo, utilizzando per la conversione
delle tariffe da unità energetiche in unità volumetriche il valore
del potere calorifico superiore pari a 38,52 MJ/mc;
Ritenuto inoltre che:
con riferimento al procedimento avviato con deliberazione n.
240/06, gli elementi addotti dalle società SEI S.p.a., Melfi S.r.l.,
ASEC S.p.a., ASET S.p.a., Comune di Nanto, AMGA S.p.a. e
Metanprogetti S.r.l. non sono idonei ad escludere la sussistenza del
presupposto per l'adozione, nei loro confronti, del provvedimento di
determinazione delle tariffe ai sensi del comma 5.5 della
deliberazione n. 170/04, in quanto attengono esclusivamente alla
sfera organizzativa degli esercenti medesimi;
le società che risultano inadempienti esclusivamente per l'invio
oltre il termine di scadenza della dichiarazione di riconciliazione
degli investimenti dell'esercizio 2005, possono esporre tali
investimenti ad incremento di quelli realizzati nell'esercizio 2006
in sede di presentazione della proposta tariffaria dell'anno termico
2007/2008;
rimandare, tenendo comunque conto degli investimenti effettuati
nell'esercizio 2005, la determinazione delle tariffe dell'anno
termico 2006/2007 per le società Acea Pinerolese S.p.a. e per il
comune di Altavilla Irpina, località in cui il servizio di
distribuzione è svolto dalla società Italcogim S.p.a., alla
conclusione dell'iter procedimentale previsto per la determinazione
tariffaria nelle località in avviamento;
salvo quanto previsto ai quattro precedenti alinea, determinare,
per gli esercenti indicati negli allegati A e C e negli allegati B e
D, limitatamente alle località ivi riportate, della deliberazione n.
240/06, le tariffe relative all'attività di distribuzione di gas
naturale per gli anni termici 2005/2006 e 2006/2007, secondo i
criteri definiti dal comma 5.5.1 della deliberazione n. 170/04;
sia opportuno considerare, in sede di presentazione della
proposta tariffaria relativa all'anno termico 2007/2008, i dati
relativi ai nuovi investimenti dichiarati dagli esercenti di cui al
precedente alinea nel corso del procedimento e non considerati ai
fini del calcolo delle tariffe di distribuzione 2005/2006 e
2006/2007;
ritenuto inoltre che sia necessario avviare, nei confronti della
società Cosvim Soc. Coop. a r.l, limitatamente alla località
Ginestra (Potenza), un procedimento volto a determinare, ai sensi
dell'art. 5, commi 5.5 e 5.5.1, della deliberazione n. 170/04, le
tariffe di distribuzione del gas naturale per l'anno termico
2006/2007 e applicare in tale località, fino alla chiusura del
procedimento e salvo successivo conguaglio, le proposte tariffarie
definite per l'ambito di Rionero in Vulture (Potenza) della società
Enel Rete Gas S.p.a.
Delibera:
1. di approvare, per l'anno termico 2005/2006, le proposte
tariffarie dei settantotto esercenti elencati in Tabella 1, ad
esclusione delle località indicate nell'allegato B della
deliberazione n. 240/06;
2. di approvare, per l'anno termico 2006/2007, le proposte
tariffarie dei 47 (quarantasette) esercenti elencati in Tabella 2, ad
esclusione delle località indicate nell'allegato D della
deliberazione n. 240/06;
3. di approvare le rettifiche delle proposte tariffarie per gli
anni termici 2005/2006 e 2006/2007, già approvate con deliberazione
n. 258/06, delle società Aimag S.p.a., limitatamente agli ambiti
Anzola dell'Emilia e Mirandola e Coop. Pomilia Gas S.c.r.l.;
4. di approvare le rettifiche delle proposte tariffarie per l'anno
termico 2006/2007, già approvate con deliberazione n. 258/06, delle
società Salso Servizi S.p.a., limitatamente all'ambito Salsomaggiore
Terme, SIME S.p.a., limitatamente all'ambito Pontecurone, Adda
Gestione Energie S.p.a., AES S.p.a., Comune Di Alanno e AEM Gestioni
S.r.l., limitatamente all'ambito Olmeneta-Casalsigone;
5. di approvare, per gli anni termici 2005/2006 e 2006/2007, le
proposte tariffarie degli esercenti che gestiscono le località per
le quali risultano negativi i valori della quota ammortamento e del
capitale investito per effetto delle dismissioni effettuate e dei
contributi percepiti, ponendo pari a zero tali valori e di portare in
detrazione, nel calcolo del vincolo sui ricavi di distribuzione degli
anni termici successivi, fino a completo esaurimento, il solo valore
dei contributi eccedente il valore, al netto di dismissioni e quota
ammortamento, degli investimenti realizzati, quest'ultimo
eventualmente posto pari a zero in caso di valore negativo;
6. di determinare le tariffe relative all'attività di fornitura di
gas diversi dal gas naturale per l'anno termico 2005/2006 secondo
quanto indicato nella Tabella 3, che costituisce parte integrante e
sostanziale della presente deliberazione;
7. di determinare le tariffe relative all'attività di fornitura di
gas diversi dal gas naturale per l'anno termico 2006/2007 secondo
quanto indicato nella Tabella 4, che costituisce parte integrante e
sostanziale della presente deliberazione;
8. di determinare le tariffe di distribuzione del gas naturale per
l'anno termico 2005/2006 secondo quanto indicato nella Tabella 5, che
costituisce parte integrante e sostanziale della presente
deliberazione;
9. di determinare le tariffe di distribuzione del gas naturale per
l'anno termico 2006/2007 secondo quanto indicato nella Tabella 6, che
costituisce parte integrante e sostanziale della presente
deliberazione;
10. di prevedere che l'applicazione delle tariffe di cui ai
precedenti punti decorra a partire dal 1° ottobre 2005, per l'anno
termico 2005/2006, e dal 1° ottobre 2006, per l'anno termico
2006/2007;
11. di avviare, nei confronti della società Cosvim Soc. Coop. a
r.l., limitatamente alla località Ginestra (Potenza), un
procedimento volto a determinare, ai sensi dell'art. 5, commi 5.5 e
5.5.1, della deliberazione n. 170/04, le tariffe di distribuzione del
gas naturale per l'anno termico 2006/2007;
12. di applicare nel comune di Ginestra (Potenza) per l'anno
termico 2006/2007, temporaneamente e salvo conguaglio, le proposte
tariffarie definite per l'ambito di Rionero in Vulture (Potenza)
della società Enel Rete Gas S.p.a.;
13. di comunicare che il responsabile del procedimento è, ai sensi
del combinato disposto dell'art. 12, comma 1, lettera h), della
deliberazione n. 182/04 e del punto 22 della deliberazione n. 183/04,
il direttore della direzione tariffe;
14. di fissare in sessanta giorni la durata del procedimento,
decorrenti dalla data di ricevimento della comunicazione del presente
provvedimento;
15. di stabilire che i soggetti che possono partecipare al
procedimento, ai sensi dell'art. 5, comma 1, del decreto del
Presidente della Repubblica n. 244/2001, possono accedere agli atti
del procedimento presso i locali della direzione tariffe
dell'Autorità;
16. di rendere noto che i soggetti che partecipano al procedimento
possono essere sentiti in audizione finale, ai sensi dell'art. 10,
comma 5, del decreto del Presidente della Repubblica n. 244/2001,
qualora ne facciano domanda all'Autorità entro il termine di 30
(trenta) giorni decorrenti dalla data di comunicazione del presente
provvedimento per i soggetti destinatari, ai sensi dell'art. 4,
comma 3, dello stesso decreto, e di trenta giorni decorrenti dalla
data di pubblicazione del presente provvedimento per gli altri
soggetti legittimati ad intervenire nel procedimento, ai sensi
dell'art. 4, comma 4, del medesimo decreto;
17. di comunicare il presente provvedimento ai soggetti indicati
negli Allegati A, B, C e D della deliberazione n. 240/06, ad
esclusione del Comune di Altavilla Irpina, alle società Liguria Gas
S.r.l., Carbotrade Gas S.p.a., Costruzioni Impianti Metano S.r.l.,
Italcogim S.p.a. e al Comune di Molini Triora mediante plico
raccomandato con avviso di ricevimento;
18. di trasmettere copia del presente provvedimento ai comuni di
cui all'allegato E della deliberazione n. 240/06 e ai Comuni di
seguito riportati in persona dei Sindaci pro-tempore, ai fini
dell'adozione degli atti e dei provvedimenti di competenza;
Comune di Scaldasole (Pavia);
comune Molini di Triora (Imperia);
comune di Montefiorino (Modena);
comune di Riolunato (Modena);
comune di Ponzone (Alessandria);
comune di Villa Minozzo (Reggio Emilia);
comune di Toano (Reggio Emilia);
comune di Ramiseto (Reggio Emilia);
comune di Palagano (Modena);
comune di Perinaldo (Imperia);
comune di Soldano (Imperia);
comune di Castelnovo Nè Monti (Reggio Emilia);
comune di Dolceacqua (Imperia);
comune di Marsaglia (Cuneo);
comune di Paroldo (Cuneo);
comune di Rocca Cigliè (Cuneo);
comune di Mombaldone (Asti);
comune di Pezzolo Valle Uzzone (Cuneo);
comune di Frassinoro (Modena);
comune di Castelletto Uzzone (Cuneo);
comune di Montechiaro d'Acqui (Alessandria);
comune di Pievepelago (Modena);
comune di Dego (Savona);
comune di Piana Crixia (Savona);
comune di Merana (Alessandria);
comune di Serole (Asti);
comune di Mombarcaro (Cuneo);
comune di Bormida (Savona);
comune di Spigno Monferrato (Alessandria);
comune di Scopello (Vercelli);
comune di Tornolo (Parma);
comune di Cossano Belbo (Cuneo);
comune di Pietrabruna (Imperia);
comune di Cellio (Vercelli);
comune di Pila (Vercelli);
comune di Piode (Vercelli);
comune di Rovegno (Genova);
comune di Rassa (Vercelli);
comune di Rezzo (Imperia);
comune di Santo Stefano d'Aveto (Genova);
comune di Ceriana (Imperia);
comune di Gorzegno (Cuneo);
comune di Bergolo (Cuneo);
comune di Alagna Valsesia (Vercelli);
comune di Pignone (La Spezia);
comune di Fara in Sabina (Rieti);
19. di pubblicare la presente deliberazione nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica italiana e sul sito internet
dell'Autorità (www.autorita.energia.it), affinchè entri in vigore
dal giorno della sua pubblicazione.
Avverso il presente provvedimento, ai sensi dell'art. 2, comma 25,
della legge 14 novembre 1995, n. 481, può essere proposto ricorso
avanti al Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, entro
il termine di sessanta giorni dalla data di notifica dello stesso.
Milano, 7 marzo 2007
Il presidente: Ortis

----&gt; vedere Tabelle da pag. 55 a pag. 90 del S.O. &lt;----