1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 29 del 22-7-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 536 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 maggio 1998
N. 536 Ordinanza emessa il 14 maggio 1998 dalla Corte d'appello di Venezia nel procedimento penale civile vertente tra Italo Regazzo s.r.l. e Fallimento Penzo Angelo Restauri s.a.s. Fallimento - Atti compiuti dal fallito dopo la dichiarazione di fallimento - Inefficacia rispetto ai creditori - Mancata distinzione, quanto meno nel periodo tra la pubblicazione e l'applicazione della relativa sentenza, tra soggetti consapevoli e soggetti inconsapevoli di tale dichiarazione - Irragionevole discriminazione tra soggetti, che abbiano avuto rapporti con il fallito, rispettivamente, dopo e prima della dichiarazione di fallimento - Lesione del principio di eguaglianza. (R.D. 16 marzo 1942, n. 267, art. 44). (Cost., art. 3). (098C0829) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.29 del 22-7-1998)

LA CORTE D'APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa d'appello promossa
con citazione notificata il 17 luglio 1996, da Italo Regazzo s.r.l.,
in persona del legale rappresentante pro-tempore con gli avv.ti
Renato Panizzon e Roberta Panizzon, anche domiciliato in Venezia, per
mandato a margine della citazione, appellante;
Contro Fallimento Penzo Angelo Restauri s.a.s., in persona del
curatore dott. Gianni Trentini, con l'avv. Natalino Manente, anche
domiciliatario in Venezia Mestre, per mandato margine della comparsa
di risposta, appellato.
Oggetto: riforma della sentenza n. 520/96 in data 11 gennaio-22
febbraio 1996 del tribunale di Venezia; in punto: pagamento somma.
Rilevato che:
con atto notificato in data 6 aprile 1994, il Fallimento Penzo
Angelo Restauri s.a.s. convenne in giudizio, innanzi al tribunale di
Venezia, la Italo Regazzo s.r.l., chiedendo che la stessa fosse
condannata al pagamento della somma di lire 10 milioni, oltre
interessi legali dal 29 novembre 1993, previa dichiarazione di
inefficacia del pagamento effettuato alla società creditrice il 29
novembre 1993, e, perciò, successivamente alla dichiarazione di
fallimento, intervenuta con sentenza in data 25 novembre 1993;
il tribunale adito, con sentenza in data 11 gennaio-22 febbraio
1996, nella contumacia della convenuta, accolse la domanda;
avverso l'anzidetta sentenza, notificata il 4 luglio 1996, la
Italo Regazzo s.r.l., con atto notificato in data 17 luglio 1996, ha
interposto tempestivo appello, deducendo, fra l'altro, che la "pura e
semplice pubblicazione della sentenza dichiarativa del fallimento"
non consentirebbe di presumere la conoscenza del provvedimento da
parte di tutti i terzi;
la parte appellata, previa autorizzazione del giudice delegato al
curatore, si è costituita in giudizio resistendo al gravame, di cui
ha chiesto la reiezione;
la sentenza dichiarativa del fallimento risulta essere stata
affissa all'albo del tribunale di Venezia il 13 gennaio 1994;
contrariamente all'assunto della parte appellata, dalla
documentazione versata in atti non può desumersi la prova che, al
momento del pagamento, l'appellante fosse a conoscenza
dell'intervenuta dichiarazione di fallimento della società
creditrice;
Ritenuto che è rilevante in causa e non appare manifestamente
infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 44,
r.d. 16 marzo 1942, n. 267, per contrasto con l'art. 3 della
Costituzione, apparendo irragionevole che:
non venga discriminata, quanto meno nel periodo tra la
pubblicazione e l'affissione della sentenza dichiarativa di
fallimento, fra coloro che hanno avuto rapporti con il fallito dopo
la dichiarazione di fallimento, la posizione di quelli consapevoli e
la posizione di quelli inconsapevoli di tale dichiarazione;
venga discriminata la posizione di coloro che abbiano avuto
rapporti con il fallito dopo la dichiarazione di fallimento e quella
di coloro che abbiano avuto tali rapporti prima di detta
dichiarazione, apparendo analoga la situazione di entrambi sotto il
profilo psicologico (per i primi rispetto alla consapevolezza dello
stato di insolvenza e, per i secondi, rispetto alla consapevolezza
della dichiarazione di fallimento), nel mentre solo nei confronti dei
primi tale stato psicologico viene preso in considerazione ai fini
della revocatoria fallimentare.

P. Q. M.
Sospende il giudizio e dichiara rilevante e non manifestamente
infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 44
del r.d. 16 marzo 1942, n. 267, per contrasto con l'art. 3 della
Costituzione;
Dispone che gli atti siano inviati alla Corte costituzionale e che
la presente ordinanza sia notificata alle parti in causa e al
Presidente del Consiglio dei Ministri e sia comunicata ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento.
Così deciso in Venezia, il 14 maggio 1998.
Il presidente: Greco
98C0829