1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 15 del 8-4-1992
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 138 ORDINANZA 16 - 27 marzo 1992
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Imputato - Esame dibattimentale - Ammissione - Previo consenso dell'interessato - Identica questione gia' dichiarata non fondata (sentenza n. 221/1991) - Manifesta infondatezza. (C.P.P., artt. 208 e 503, primo comma). (Cost., art. 76). (092C0381) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.15 del 8-4-1992)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Aldo CORASANITI;
Giudici: prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo
CASAVOLA, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi
MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato GRANATA, prof. Giuliano
VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 208 e 503,
primo comma, del codice di procedura penale, promosso con ordinanza
emessa il 15 luglio 1991 dal Tribunale di Lucca nel procedimento
penale a carico di Fantoni Mario, iscritta al n. 603 del registro
ordinanze 1991 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 39, prima serie speciale, dell'anno 1991;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 19 febbraio 1992 il Giudice
relatore Francesco Greco;
Ritenuto che il Tribunale di Lucca, nel procedimento penale a
carico di Fantoni Mario, con ordinanza emessa il 15 luglio 1991 (R.O.
n. 603 del 1991), ha sollevato questione di legittimità
costituzionale degli artt. 208 e 503, primo comma, del codice di
procedura penale, nella parte in cui prevedono che l'esame
dell'imputato nel dibattimento possa essere ammesso solo previo
consenso o su richiesta dello stesso;
che, a parere del giudice remittente, sarebbero violati i
principi e i criteri posti dall'art. 2, direttive nn. 69 e 73 della
legge di delega n. 81 del 1987 e, quindi, l'art. 76 della
Costituzione in quanto vi sarebbe eccesso di delega;
che nel giudizio è intervenuta l'Avvocatura Generale dello
Stato, in rappresentanza del Presidente del consiglio dei ministri,
che ha concluso per la manifesta infondatezza della questione essendo
stata già dichiarata non fondata;
Considerato che identica questione è stata dichiarata non fondata
(sent. n. 221 del 1991) e che non sono stati dedotti motivi diversi
che possano fondare una diversa decisione;
che, pertanto, la questione va dichiarata manifestamente
infondata;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 208 e 503, primo comma, del codice di
procedura penale, in riferimento all'art. 76 della Costituzione,
sollevata dal Tribunale di Lucca con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 16 marzo 1992
Il Presidente: CORASANITI
Il redattore: GRECO
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 27 marzo 1992.
Il cancelliere: DI PAOLA
92C0381