1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 7 del 14-2-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 59 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 ottobre 1995
N. 59 Ordinanza emessa il 20 ottobre 1995 dal tribunale di Ragusa nel procedimento penale a carico di Bonincontro Paolo ed altri Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti degli stessi imputati - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Disparita' di trattamento - Compressione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (096C0104) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.7 del 14-2-1996)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Ritenuto in punto di fatto che dell'odierno collegio giudicante
fanno parte due magistrati (dott. Rosario Lionello Rossino e dott.ssa
Alessandra Salvadori) i quali hanno composto il tribunale c.d. della
libertà che, con ordinanza del 31 marzo 1994, ha rigettato
l'appello proposto dall'imputato Salibba Salvatore avverso
l'ordinanza del locale g.i.p., in data 21 marzo 1994, di diniego di
rimessione in libertà, previa revoca dei concessi arresti
domiciliari.
Ritenuto in punto di diritto che con sentenza 6-15 settembre 1995
n. 432 la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità
costituzionale dell'art. 34, comma secondo, c.p.p., nella parte in
cui non prevede che non possa partecipare al giudizio dibattimentale
il giudice per le indagini prelimiari che abbia appliato una misura
cautelare personale nei confronti dell'imputato;
che, tale decisione si fonda sul rilievo che l'emissione di
un'ordinanza di custodia cautelare comporta la formulazione di un
giudizio (sia pure prognostico e allo stato degli atti) sulla
colpevolezza dell'imputato che sicuramente finisce per influenzare
la serenità di valutazione dello stesso soggetto chiamato ad
esprimere un pieno giudizio di merito nella fase dibattimentale in
ordine alla colpevolezza dell'imputato;
che tale rilievo vale ugualmente per i giudici che in sede di
riesame o di appello hanno conosciuto ex artt. 309 e 310 c.p.p. degli
atti processuali ed espresso positivamente un giudizio sui gravi
indizi di colpevolezza a carico della persona allora indagata;
che in effetti il citato provvedimento del tribunale c.d. della
libertà ha confermato espressamente la sussistenza dei gravi indizi
di colpevolezza valorizzati dal g.i.p. per l'emissione del
provvedimento restrittivo;
che la prospettata questione di illegittimità costituzionale in
relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione, pertanto, non è
manifestamente infondata, ricorrendo la stessa ratio che ha indotto
la Consulta a dichiarare l'incostituzionalità dell'art. 34, secondo
comma c.p.p.;
che la questione appare sicuramente rilevante ai fini della
decisione della causa, in quanto la mancata previsione
dell'incompatibilità prospettata è suscettibile di compromettere la
genuinità e la correttezza del processo formativo del convincimento
del giudice, che si ricollegano alla garanzia costituzionale del
giusto processo;
che, ai sensi dell'art. 23 legge 11 marzo 1953 n. 87, il processo
deve essere sospeso in attesa della decisione della Corte
costituzionale anche in riferimento alle posizioni degli altri
imputati: sia perchè due di essi (i due Di Falco) rispondono degli
stessi reati ascritti al Salibba (truffa aggravata ex art. 640-bis
c.p. e emissione ed utilizzazione di fatture per operazioni
inesistenti), sia perchè le posizioni dei rimanenti 23 imputati,
articolisti avviati alla cooperativa "Agrinova" ex lege 11 marzo 1988
n. 67 (chiamati a rispondere del reato previsto dall'art. 640-bis
c.p.) sono intimamente collegate a quelle dei due Di Falco
(rispettivamente presidente della cooperativa e addetto al controllo
delle presenze), strettamente connesse a loro volta a quella del
Salibba che avrebbe emesso le false fatture utilizzate dalla
cooperativa "Agrinova" per chiedere il rimborso delle spese
fatturate.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata, in relazione agli artt. 3 e
24 della Costituzione, la questione di illegittimità costituzionale
dell'art. 34, comma secondo, del c.p.p., nella parte in cui non
prevede che non possa partecipare al giudizio dibattimentale il
giudice che, quale componente del tribunale c.d. della Libertà, si
sia pronunciato, anche in sede di appello, sulla ricorrenza dei gravi
indizi di colpevolezza a carico dell'imputato allora indagato;
Sospende il giudizio in corso e ordina l'immediata trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che la presenta ordinanza venga notificata alla Presidenza
del Consiglio dei Ministri e comunicata al Presidente della Camera
dei deputati e al Presidente del Senato della Repubblica.
Così deciso in Ragusa il 20 ottobre 1995
Il presidente: BARACCA
96C0104