Parte Seconda n. 79 del 6-7-2013
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI VENEZIA
(GU Parte Seconda n.79 del 6-7-2013)

Atto di citazione


Promosso da:
Silvano Cozzolino (C.F. CZZSVN45P16L736R), nato il 16.9.1945 a
Venezia e residente in Roncade (TV), Via Trento Trieste n. 36,
rappresentato e difeso dall'Avv. Giorgio Bressan del foro di Treviso
(C.F. BRSGRG50L20L407C; mail: studio.gbressan@tin.it, pec:
giorgiobressan@pec.ordineavvocatitreviso.it) e dall'Avv. Francesco
Casellati (C.F. CSLFNC64R21L736Z, mail:
segreteria@studiocasellati.it, pec:
francesco.casellati@venezia.pecavvocati.it con Studio in Venezia, San
Polo n. 3079 - i quali dichiarano, ai sensi e per gli effetti di cui
all'art. 176 c.p.c, di voler ricevere le comunicazioni relative al
presente procedimento al seguente numero di fax: 0422/572460 -,
entrambi procuratori e difensori ed il secondo pure domiciliatario,
giusta mandato in calce al presente atto,
si premette
1. Con atto del 14.3.2013 rep. 33768 racc. n 26538 a rogiti del
notaio Albano Dalla Valle di Mestre-Venezia (doc. 1), è stato
pubblicato il testamento olografo del signor Giovanni Saracini, nato
a San Benedetto del Tronto il giorno 24.11.1927 e deceduto in Quarto
d'Altino (VE) in data 3.2.2013.
Con testamento olografo, il signor Giovanni Saracini, mancato ai
vivi senza lasciare eredi legittimi, nominava proprio successore
universale il signor Silvano Cozzolino.
Il signor Silvano Cozzolino ha accettato puramente e semplicemente
l'eredità del compianto.
2. Al momento del decesso, il signor Giovanni Saracini possedeva -
pacificamente e pubblicamente - da oltre un ventennio, con animus rem
sibi habendi, una unità immobiliare sita in Comune di Venezia e
così catastalmente individuata: 'Partita di provenienza n. 23044
Foglio 1 - mappale 477/6 - via Canal 3/A P. 1-2; Marghera - Z.C. 5 -
cat. A/3 - cl. 3 - vani 5 - RCL. 1710'.
3. L'unità immobiliare, un tempo, era di proprietà della signora
Nuori Griffoni.
Successivamente l'appartamento è entrato nel patrimonio del figlio
- ed unico erede - della signora Nuori Griffoni, signor Claudio
Bicego (doc. 2)
4. Come documentato dal certificato di morte del 24.4.2006 (doc.
3), il signor Claudio Bicego è mancato ai vivi il 5 luglio 1985: da
allora nessuno ha mai rivendicato la proprietà dell'immobile in
oggetto ed il signor Giovanni Saracini ha mantenuto il possesso
pubblico, ininterrotto e pacifico del bene.
5. Il signor Giovanni Saracini, anche se al momento della morte era
domiciliato presso la Casa per Anziani 'Anni Azzurrì di Quarto
d'Altino (VE), Via Pascoli n. 3, manteneva comunque la residenza in
Marghera (VE), Via Bernardo Canal n. 3/A (doc. 4).
6. Negli ultimi trent'anni nessuno, per diritto proprio ovvero
quale erede del signor Claudio Bicego ha posto in essere, nè di
fatto nè di diritto, alcun atto interruttivo del possesso ad
usucapionem esercitato dal signor Giovanni Saracini, il quale aveva
interesse ad agire avanti Codesto Tribunale onde veder accertato
l'acquisto per usucapione del diritto di proprietà sul bene
immobile.
7. Con istanza ex art. 374 e 411 c.c. datata 13.9.2011 (doc. 5)
presentata al Tribunale di Venezia, il signor Silvano Cozzolino,
nella veste di amministratore di sostegno del signor Giovanni
Saracini, aveva richiesto al Giudice Tutelare di essere autorizzato
ad intraprendere l'azione di usucapione.
Il Giudice tutelare, con provvedimento del 13.10.2011 (doc. 6),
richiedeva un supplemento di documentazione (perizia relativa al
valore dell'immobile e costi presunti della procedura) al fine di
valutare l'interesse del beneficiario.
Il signor Silvano Cozzolino provvedeva ad integrare con la
documentazione richiesta (doc. 7).
Il Giudice tutelare, con provvedimento del 24.1.2012 (doc. 8),
invitava l'Amministratore di sostegno a valutare l'interesse del
beneficiario al procedimento.
8. Nell'interesse del beneficiario, è stato nominato un tecnico,
geom. Alessandro Biasuzzi, affinchè accertasse l'attuale proprietà
dell'immobile.
La perizia (doc. 9), datata 10.9.2012, ha rivelato che l'immobile
è tuttora intestato al signor Claudio Bicego.
Dai certificati storici di stato di famiglia richiesti ai Comuni di
interesse (docc.ti 10, 11 e 12), si desume che il signor Claudio
Bicego non era coniugato nè aveva figli al momento dell'apertura
della successione e che i genitori gli sono premorti.
L'identificazione degli eredi del signor Claudio Bicego comporterebbe
una ricerca di certificati di stato che risalgono ad oltre 150 anni
or sono. La considerazione che precede, unitamente al fatto che
l'immobile risulta ancora intestato al signor Claudio Bicego e che
nessuno, a distanza di 28 anni dalla morte di quest'ultimo, abbia
rivendicato il bene, evidenzia l'estrema difficoltà di identificare
analiticamente gli ascendenti/parenti e/o possibili eredi del signor.
Claudio Bicego.
Per quanto sopra considerato, si ritiene necessario, al fine di
identificare la controparte legittimata a contraddire, provvedere
alla notificazione dell'atto di citazione per pubblici proclami ex
art. 150 c.p.c.
La giurisprudenza infatti ha ritenuto che:
'in tema di notificazioni per pubblici proclami (art. 150 c.p.c),
la mancata specificazione delle generalità dei destinatari comporta
l'inesistenza dell'atto e della relativa vocatio in ius, tutte le
volte in cui tale tipo di notificazione sia reso necessario da
difficoltà dovute all'elevato numero dei destinatari (nel qual caso
è onere del notificante procedere alla specifica individuazione di
ciascuno di essi), ma non anche quando esso sia conseguente a
difficoltà nella identificazione stessa di tutti i possibili
destinatari, e ciò risulti dal provvedimento di autorizzazione a
tale tipo di notifica emanato dalla competente autorità giudiziarià
(Cass. n. 121/2005).
9. Il signor Silvano Cozzolino ha oggi interesse, quale erede
universale del signor Giovanni Saracini e quale successore, ai sensi
dell'art. 1146 c.c., nel possesso dell'immobile rivendicato, ad
esercitare l'azione per sentir accertato il diritto di proprietà
dell'appartamento sito in Marghera (VE), Via Canal n. 3/A.
Quanto sopra premesso, il signor Silvano Cozzolino
cita
gli eredi del signor Claudio Bicego (C.F. BCGCLD42A26L736X), nato
il 26.1.1942 a Venezia e deceduto il 5.7.1985 a comparire avanti il
Tribunale di Venezia, all'udienza del giorno 13/12/2013 ad ore 9 e
seguenti e comunque di rito, avanti al Giudice designando ai sensi
dell'art. 168 bis c.p.c, invitandoli a tal uopo a costituirsi, nel
termine di venti giorni prima dell'udienza indicata, ai sensi e nelle
forme previste dall'art. 166 c.p.c, con l'avvertimento espresso che,
in difetto di rituale tempestiva costituzione nel termine predetto,
incorreranno nelle decadenze di cui all'articoli 38 e 167 c.p.c. e
che, in caso di mancata costituzione, si procederà in loro legittima
declaranda contumacia, per ivi sentire accogliere le seguenti
conclusioni
Ogni contraria istanza, eccezione e deduzione rejetta.
Nel merito:
- accertarsi e dichiararsi l'intervenuta usucapione da parte del
signor Silvano Cozzolino (C.F. CZZSVN45P16L736R), nato il 16.9.1945 a
Venezia e residente in Roncade (TV), Via Trento Trieste n. 36 nei
confronti degli eredi del signor Claudio Bicego (C.F.
BCGCLD42A26L736X), nato il 26.1.1942 a Venezia e deceduto il 5.7.1985
dell'immobile sito in Comune di Venezia e così catastalmente
censito: Agenzia del Territorio - Ufficio provinciale di Venezia,
Catasto Fabbricati, Comune di Venezia, sezione di Venezia, Sez. Urb.
VE, Foglio 1, Mappale 477 sub. 6 - Zona cens. 5 -Via Bernardo Canal,
3/A - piano T, 2° - Cat. A/3 - Cl 3^ - vani 5 -R.C. Euro 467,39;
- accertarsi e dichiararsi che il signor Silvano Cozzolino è
divenuto proprietario del compendio immobiliare suindicato e
autorizzarsi la competente Conservatoria dei Registri Immobiliari di
Venezia a procedere alla conseguente trascrizione del cespite in
favore del signor Silvano Cozzolino.
In via istruttoria: si chiede sin d'ora ammissione di prova per
testi sui seguenti capitoli:
'vero che il signor Giovanni Saracini ha posseduto - pacificamente
e pubblicamente - per oltre un ventennio l'appartamento sito al 2°
piano dell'edificio sito in Marghera (VE), Via Bernardo Canal n.
3/À;
'vero che il signor Giovanni Saracini si è sempre occupato
personalmente della manutenzione ordinaria e straordinaria
dell'immobile sito in Marghera (VE), Via Bernardo Canal n. 3/A,
sostenendone personalmente le spesè.
Si indicano a testi i signori Giovanna Manente e Mario Sottana di
Marghera (VE).
Spese diritti ed onorari di lite interamente rifusi.
Ai sensi e per gli effetti dell'art. 93 c.p.c, i sottoscritti
avv.ti Giorgio Bressan e Francesco Casellati chiedono che codesto
Tribunale voglia disporre la distrazione delle spese di lite
liquidate in Loro favore.
Ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 14 D.P.R. 30.05.2002 n.
115 il sottoscritto procuratore dichiara che il valore della presente
causa è di Euro 85.000,00= e che quindi, ai sensi dell'art. 13,
comma I, lett. e) del D.P.R. 115/2002, il contributo dovuto è pari
ad Euro 660,00=.
Treviso - Venezia, lì 08 aprile 2013

avv. Giorgio Bressan
avv. Francesco Casellati


T13ABA9134