1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 15 del 13-4-2005
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 140 ORDINANZA 24 marzo - 6 aprile 2005
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Straniero - Espulsione - Sospensione sino al passaggio in giudicato della sentenza - Mancata previsione - Denunciato contrasto con i principi del giusto processo e del diritto di difesa - Omessa individuazione della norma censurata - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286. - Costituzione, artt. 24 e 111. (005C0440) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.15 del 13-4-2005)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Fernanda CONTRI;
Giudici: Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale
MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE
SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO,
Alfonso QUARANTA, Franco GALLO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale del decreto legislativo
25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la
disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello
straniero), promosso, nell'ambito di un procedimento penale, dal
Tribunale di Foggia con ordinanza del 28 giugno 2003, iscritta al
n. 949 del registro ordinanze 2004 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 48, 1ª serie speciale, dell'anno 2004.
Udito nella camera di consiglio del 9 febbraio 2005 il giudice
relatore Guido Neppi Modona.
Ritenuto che il Tribunale di Foggia ha sollevato, in riferimento
agli artt. 24 e 111 della Costituzione, questione di legittimità
costituzionale del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo
unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione
e norme sulla condizione dello straniero);
che, ad avviso del rimettente, «la legge così come
interpretata prevede l'immediata concessione del nulla osta
all'espulsione dell'imputato, non contemplando la sospensione della
decisione del giudice in merito a siffatta questione sino al
passaggio in giudicato della sentenza»;
che sarebbero pertanto violati gli artt. 24 e 111 Cost. in
quanto l'imputato, se espulso prima del passaggio in giudicato della
sentenza, viene privato della possibilità di partecipare al processo
e di disporre delle condizioni necessarie per la sua difesa.
Considerato che il rimettente omette di individuare la norma
oggetto delle censure di illegittimità costituzionale;
che l'ordinanza di rimessione difetta inoltre della
descrizione della fattispecie oggetto del giudizio a quo ed è del
tutto carente di motivazione in ordine alla rilevanza della
questione;
che la questione deve pertanto essere dichiarata
manifestamente inammissibile (v. da ultimo ordinanze numeri 418, 385
e 156 del 2004).
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale del decreto legislativo 25 luglio 1998,
n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero),
sollevata, in riferimento agli artt. 24 e 111 della Costituzione, dal
Tribunale di Foggia con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 marzo 2005.
Il Presidente: Contri
Il redattore: Neppi Modona
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 6 aprile 2005.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
05C0440