1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 26-4-2006
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 169 ORDINANZA 5 - 21 aprile 2006
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Circolazione stradale - Patente a punti - Mancato uso della cintura di sicurezza - Decurtazione di cinque punti dalla patente di guida - Denunciato contrasto con il principio di ragionevolezza e disparita' di trattamento rispetto ad ipotesi per le quali non e' previsto l'obbligo della cintura di sicurezza - Manifesta infondatezza della questione. - D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285, art. 172, come modificato dall'art. 3, comma 12, del decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151, convertito, con modificazioni, nella legge 1° agosto 2003, n. 214. - Costituzione, artt. 2 e 3. (006C0367) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 26-4-2006)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Annibale MARINI.
Giudici: Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo
DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO,
Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI,
Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 172 del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come
modificato dall'art. 3, comma 12, del decreto-legge 27 giugno 2003,
n. 151 (Modifiche ed integrazioni al codice della strada),
convertito, con modificazioni, in legge 1° agosto 2003, n. 214,
promosso con ordinanza del 20 maggio 2005 dal giudice di pace di
Rotondella, nel procedimento civile vertente tra Albisinni Ferdinando
e il Prefetto di Matera, iscritta al n. 528 del registro ordinanze
del 2005 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 44, 1ª serie speciale, dell'anno 2005.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 22 marzo 2006 il giudice
relatore Alfio Finocchiaro.
Ritenuto che il giudice di pace di Rotondella - nel corso del
giudizio di opposizione promosso da Ferdinando Albasini avverso il
verbale dei Carabinieri della stazione di Rotondella, con il quale,
contestata la violazione dell'art. 172, commi 1 e 8, del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come
modificato dall'art. 3, comma 12, del decreto-legge 27 giugno 2003,
n. 151 (Modifiche ed integrazioni al codice della strada),
convertito, con modificazioni, in legge 1° agosto 2003, n. 214, per
mancato uso della cintura di sicurezza, gli si notificava che la
violazione avrebbe comportato la decurtazione di cinque punti della
patente - ha sollevato questione di legittimità costituzionale
dell'art. 172 del d.lgs. n. 285 del 1992 per violazione degli
articoli 2 e 3 della Costituzione, nonchè del principio di
ragionevolezza;
che, secondo il rimettente, la questione è rilevante, per
avere il ricorrente sollevato il dubbio di legittimità
costituzionale, e non manifestamente infondata, essendo palese sia
l'irragionevolezza della previsione della perdita di cinque punti per
il mancato uso della cintura di sicurezza nella circolazione dei
veicoli e della ulteriore sanzione della sospensione della patente in
caso di reiterazione, a confronto di condotte costituenti ben più
gravi violazioni (retromarcia in autostrada, inversione di marcia in
curva, circolazione contromano, mancato arresto in caso di incidente)
colpite con la decurtazione di soli quattro punti, che la lesione del
principio di uguaglianza tra i cittadini, per la mancata previsione
dell'uso della cintura di sicurezza per la circolazione degli
autobus;
che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, che ha concluso per l'inammissibilità della questione per
incongruità della motivazione sulla non manifesta infondatezza e,
comunque, per l'infondatezza in considerazione della non
sindacabilità delle scelte punitive e di quantificazione delle
sanzioni da parte del legislatore.
Considerato che il giudice di pace di Rotondella dubita della
legittimità costituzionale dell'art. 172 del decreto legislativo
30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come modificato
dall'art. 3, comma 12, del decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151
(Modifiche ed integrazioni al codice della strada), convertito, con
modificazioni, in legge 1° agosto 2003, n. 214, nella parte in cui
prevede la decurtazione di cinque punti della patente di guida per il
mancato uso della cintura di sicurezza, per violazione degli
articoli 2 e 3 della Costituzione, assumendo il contrasto con il
principio di ragionevolezza, per il trattamento sanzionatorio
abnormemente più grave rispetto ad altre ipotesi di maggiore
gravità, nonchè la disparità di trattamento rispetto ad ipotesi
per le quali non è previsto l'obbligo della cintura di sicurezza;
che rientra nella discrezionalità del legislatore sia
l'individuazione delle condotte punibili, sia la scelta e la
quantificazione delle relative sanzioni, con la conseguenza che tale
discrezionalità può essere oggetto di censura, in sede di scrutinio
di costituzionalità, soltanto ove il suo esercizio ne rappresenti un
uso distorto o arbitrario, così da confliggere in modo manifesto con
il canone della ragionevolezza (ordinanza n. 45 del 2006) che, nella
specie, non risulta violato;
che, pertanto, la questione è manifestamente infondata.
Visti gli art. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 172 del decreto legislativo
30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come modificato
dall'art. 3, comma 12, del decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151
(Modifiche ed integrazioni al codice della strada), convertito, con
modificazioni, in legge 1° agosto 2003, n. 214, sollevata, in
riferimento agli articoli 2 e 3 della Costituzione, dal giudice di
pace di Rotondella, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 5 aprile 2006.
Il Presidente: Marini
Il redattore: Finocchiaro
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 21 aprile 2006.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
06C0367