1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 44 del 4-11-2015
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 213 ORDINANZA 7 - 29 ottobre 2015
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale. Bilancio e contabilita' pubblica - Riserva all'erario statale delle maggiori entrate derivanti dall'accisa sui tabacchi lavorati, da altre entrate tributarie e dalla lotta all'evasione fiscale. - Decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138 (Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo) - convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 14 settembre 2011, n. 148 - art. 2, commi 3, ultimo periodo, e 36. - (T-150213) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.44 del 4-11-2015)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente:Alessandro CRISCUOLO;
Giudici :Giuseppe FRIGO, Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI,
Marta CARTABIA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano
AMATO, Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicolò ZANON,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 2, commi 3,
ultimo periodo, e 36, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138
(Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo
sviluppo), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della
legge 14 settembre 2011, n.148, promossi dalla Provincia autonoma di
Trento, dalla Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol e dalla
Provincia autonoma di Bolzano con ricorsi notificati il 15 novembre
2011, depositati in cancelleria il 23 novembre 2011 ed iscritti
rispettivamente ai numeri 142, 143 e 152 del registro ricorsi 2011.
Visti gli atti di costituzione del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nella camera di consiglio del 7 ottobre 2015 il Giudice
relatore Aldo Carosi.
Ritenuto che, con i ricorsi iscritti rispettivamente al reg. ric.
n. 142, n. 143 e n. 152 del 2011, la Provincia autonoma di Trento, la
Regione Trentino-Alto Adige/Südtirol e la Provincia autonoma di
Bolzano hanno impugnato, tra le altre disposizioni, l'art. 2, commi
3, ultimo periodo, e 36, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138
(Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo
sviluppo), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della
legge 14 settembre 2011, n. 148;
che, in particolare, le Province autonome di Trento e di Bolzano
hanno proposto la citata impugnativa in riferimento agli artt. 75,
79, 103, 104 e 107 del decreto del Presidente della Repubblica 31
agosto 1972, n. 670 (Approvazione del testo unico delle leggi
costituzionali concernenti lo statuto speciale per il Trentino-Alto
Adige), in relazione agli artt. 9, 10 e 10-bis del decreto
legislativo 16 marzo 1992, n. 268 (Norme di attuazione dello statuto
speciale per il Trentino-Alto Adige in materia di finanza regionale e
provinciale), nonchè in riferimento al principio di leale
collaborazione;
che la Regione autonoma Trentino-Alto Adige/Südtirol ha proposto
la citata impugnativa in riferimento agli artt. 69, 79, 103, 104 e
107 dello statuto speciale, in relazione agli artt. 9, 10 e 10-bis
del d.lgs. n. 268 del 1992, nonchè in riferimento al principio di
leale collaborazione;
che con riferimento a tutti i ricorsi si è costituito il
Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura generale dello Stato, chiedendone il rigetto, in
quanto le censure mosse alle norme impugnate sarebbero inammissibili
o, comunque, non fondate;
che il censurato comma 36 dell'art. 2 del d.l. n. 138 del 2011 è
stato modificato dall'art. 1, comma 299, lettera a), della legge 24
dicembre 2012, n. 228, recante «Disposizioni per la formazione del
bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge di stabilità
2013)»;
che successivamente, a seguito dell'accordo in materia di finanza
pubblica raggiunto con il Governo il 15 ottobre 2014, le Province
autonome di Trento e di Bolzano e la Regione autonoma Trentino-Alto
Adige/Südtirol hanno rinunciato all'impugnazione dell'art. 2, commi
3, ultimo periodo, e 36, del d.l. n. 138 del 2011;
che dette rinunce sono state accettate dal Presidente del
Consiglio dei ministri.
Considerato che i ricorsi indicati in epigrafe, avendo ad oggetto
le medesime norme, censurate in riferimento a parametri in larga
misura coincidenti, vanno riuniti, essendo stata riservata a separata
decisione la trattazione delle questioni vertenti sull'altra
disposizione con essi impugnata;
che con riguardo alle questioni da scrutinare in questa sede vi
è stata rinuncia da parte delle ricorrenti ed accettazione ad opera
del Presidente del Consiglio dei ministri;
che la rinuncia al ricorso accettata dalla controparte costituita
determina, ai sensi dell'art. 23 delle norme integrative per i
giudizi davanti alla Corte costituzionale, l'estinzione del processo.

per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

riservata a separata pronuncia la decisione delle altre questioni
di legittimità costituzionale promosse con i ricorsi indicati in
epigrafe;
riuniti i giudizi,
dichiara estinto il processo.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 7 ottobre 2015.

F.to:
Alessandro CRISCUOLO, Presidente
Aldo CAROSI, Redattore
Gabriella Paola MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 29 ottobre 2015.

Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella Paola MELATTI