1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 24-10-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 707 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 febbraio 2007
Ordinanza emessa il 6 febbraio 2007 dal G.I.P. del Tribunale di Prato nel procedimento penale a carico di Benvenuti Miriam Reati e pene - Prescrizione - Effetti della sospensione e della interruzione - Previsto collegamento dei differenti termini massimi di prescrizione allo status soggettivo dell'imputato e non alla gravita' oggettiva del fatto - Disparita' di trattamento in danno degli autori di reati meno gravi ma commessi con continuita'. - Codice penale, art. 161, comma secondo, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (007C1216) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 24-10-2007)

IL TRIBUNALE

Ha emesso la seguente ordinanza di rimessione degli atti alla
Corte costituzionale nell'ambito del proc. n. 216/2003 R.G.N.R.
(proc. n. 4233/2006 Reg. G.i.p.) nei confronti di Benvenuti Miriam,
imputata per art. 368 c.p., commesso in data 21 luglio 1999 e 25
agosto 1999, con recidiva reiterata ed infraquinquennale.
Esaminata la richiesta del difensore avv. Stefano Belli, il quale
chiedeva per la propria assistita una sentenza di non doversi
procedere per intervenuta prescrizione del reato contestato;
Acquisito il parere del p.m. dott. Laura Canovai;

P r e m e s s a

In sede di udienza preliminare, in data 23 gennaio 2007, il
difensore rilevava che, in base alla nuova normativa sulla
prescrizione, introdotta con legge n. 251/2005 (applicabile al
procedimento de quo poichè non vi è stata ancora la dichiarazione
di apertura del dibattimento), il reato di calunnia contestato alla
propria assistita doveva dichiararsi estinto per intervenuta
prescrizione, essendo trascorso i] termine massimo stabilito ex
art. 161 secondo comma c.p. (aumento di un quarto rispetto al termine
di sei anni) e cioè sette anni e sei mesi. Tuttavia non poteva
giungersi a questo risultato (più favorevole alla propria assistita)
perchè era stata contestata la recidiva reiterata infraquinquennale,
la quale fa scattare l'aumento di un quarto della pena edittale
massima.
Chiedeva pertanto sollevarsi questione di legittimità
costituzionale per contrasto della norma citata (art. 161 secondo
comma c.p. nuova formulazione) con gli art. 3, 1 3, 25, 27 della
Costituzione.
R i l e v a n z a
Alla stregua di quanto premesso la questione è rilevante nel
procedimento de quo, in quanto se operasse l'ordinario termine
massimo di prescrizione, senza l'aumento di un quarto, si imporrebbe
una sentenza di non doversi procedere per intervenuta prescrizione,
quantomeno con riferimento al reato di calunnia commesso in data
21 luglio 1999.

Non manifesta infondatezza

Contrasto con l'art. 3 della Cost. La norma citata (la quale è
stata modificata dall'art. 6, commi 1-4 della legge n. 251/2005)
determina il tempo necessario a prescrivere per imputati incensurati
(aumento di un quarto), imputati con recidiva infraquinquennale o
specifica (aumenento della meta), imputati recidivi plurimi (aumento
di due terzi), imputati dichiarati delinquenti abituali o
professionali (aumento del doppio). In definitiva la norma fa
dipendere i differenti termini massimi di prescrizione non dalla
gravità oggettiva del fatto bensì dallo status soggettivo dell'
imputato, così determinando un ritorno al «diritto penale d'autore»
ed introducendo una discriminazione assai pericolosa che finisce per
pregiudicare gli autori di reati bagatellari ma commessi con
continuità rispetto ai c.d. reati dei colletti bianchi.

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge n. 8/1953;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso unitamente ai relativi
termini di prescrizione (come da art. 159, primo comma c.p.).
Manda in cancelleria per gli adempimenti di rito e per la
comunicazione al Presidente del Consiglio dei ministri ed ai
Presidenti delle due camere del Parlamento.
Prato, addì 6 febbraio 2007
Il giudice: Liguori
07C1216