1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 25 del 27-6-2007
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 203 ORDINANZA 6 - 18 giugno 2007
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Sentenza di proscioglimento - Appello del pubblico ministero - Preclusione (salvo nelle ipotesi previste dall'art. 603, comma 2, se la nuova prova e' decisiva) - Sopravvenuta dichiarazione di illegittimita' costituzionale della norma censurata - Necessita' di riesame della rilevanza della questione - Restituzione degli atti al giudice rimettente. - Legge 20 febbraio 2006, n. 46, art. 1, sostitutivo dell'art. 593 cod. proc. pen. - Costituzione, artt. 3, 24, 111 e 112. (007C0798) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.25 del 27-6-2007)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Franco BILE;
Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO,
Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO,
Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE,
Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dall'art. 1 della legge
20 febbraio 2006, n. 46 (Modifiche al codice di procedura penale in
materia di inappellabilità delle sentenze di proscioglimento), che
ha sostituito l'art. 593 del codice di procedura penale, promosso con
ordinanza del 16 marzo 2006 dalla Corte di appello di Roma nel
procedimento penale a carico di C. V. D., iscritta al n. 161 del
registro ordinanze 2006 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica, n. 22, 1ª serie speciale, dell'anno 2006.
Udito nella Camera di consiglio del 23 maggio 2007 il giudice
relatore Giovanni Maria Flick.
Ritenuto che la Corte di appello di Roma ha sollevato, in
riferimento agli artt. 3, 24, 111 e 112 della Costituzione, questione
di legittimità costituzionale dell'art. 1 della legge 20 febbraio
2006, n. 46 (Modifiche al codice di procedura penale, in materia di
inappellabilità delle sentenze di proscioglimento), che ha
modificato, sostituendolo, l'art. 593 del codice di procedura penale,
nella parte in cui non consente al pubblico ministero di proporre
appello avverso le sentenze di proscioglimento, se non nel caso
previsto dall'art. 603, comma 2, del codice di procedura penale -
ossia quando sopravvengano o si scoprano nuove prove dopo il giudizio
di primo grado - e sempre che tali prove risultino decisive;
che la Corte rimettente è chiamata a celebrare il giudizio
d'appello a seguito dell'impugnazione proposta dal pubblico ministero
avverso una sentenza di assoluzione pronunciata in primo grado, come
risulta dalla memoria del pubblico ministero allegata all'ordinanza
di rimessione;
che, ad avviso del giudice a quo, la disposizione censurata
viola diversi precetti costituzionali;
che essa risulterebbe lesiva, anzitutto, del principio di
eguaglianza, sancito dall'art. 3 Cost.: consentire, infatti,
all'imputato di proporre appello nei confronti delle sentenze di
condanna senza concedere al pubblico ministero lo speculare potere di
appellare contro «le sentenze di assoluzione», se non in un caso
estremamente circoscritto, significherebbe porre l'imputato in «una
posizione di evidente favore nei confronti degli altri componenti la
collettivita», i quali vedrebbero fortemente limitato, in tal modo,
il diritto-dovere del pubblico ministero di esercitare l'azione
penale, che tutela i loro interessi;
che la norma censurata si porrebbe, altresì, in contrasto
con l'art. 24 Cost., non consentendo alla «collettivita», i cui
interessi sono rappresentati e difesi dal pubblico ministero, «di
tutelare adeguatamente i suoi diritti»;
che risulterebbe violato, ancora, l'art. 111 Cost., nella
parte in cui impone che ogni processo si svolga «nel contraddittorio
tra le parti, in condizioni di parità davanti ad un giudice terzo e
imparziale», posto che la disposizione denunciata non permetterebbe
all'accusa di far valere le sue ragioni con modalità e poteri
simmetrici a quelli di cui dispone la difesa;
che, da ultimo, detta disposizione lederebbe l'art. 112
Cost.: la previsione di un secondo grado di giudizio di merito -
fruibile tanto dal pubblico ministero che dall'imputato - sarebbe
infatti «consustanziale» al sistema processuale vigente, con la
conseguenza che la sottrazione all'organo dell'accusa del potere di
proporre appello avverso le sentenze assolutorie eluderebbe i vincoli
posti dal principio dell'obbligatorietà dell'azione penale,
«considerata nella sua interezza».
Considerato che il dubbio di costituzionalità sottoposto a
questa Corte ha per oggetto la preclusione, conseguente alla modifica
dell'art. 593 del codice di procedura penale ad opera dell'art. 1
della legge 20 febbraio 2006, n. 46, dell'appello delle sentenze
dibattimentali di proscioglimento da parte del pubblico ministero;
che, successivamente all'ordinanza di rimessione, questa
Corte, con sentenza n. 26 del 2007, ha dichiarato l'illegittimità
costituzionale dell'art. 1 della legge 20 febbraio 2006, n. 46
(Modifiche al codice di procedura penale, in materia di
inappellabilità delle sentenze di proscioglimento), «nella parte in
cui, sostituendo l'art. 593 del codice di procedura penale, esclude
che il pubblico ministero possa appellare contro le sentenze di
proscioglimento, fatta eccezione per le ipotesi previste
dall'art. 603, comma 2, del medesimo codice, se la nuova prova è
decisiva», e dell'art. 10, comma 2, della citata legge n. 46 del
2006, «nella parte in cui prevede che l'appello proposto contro una
sentenza di proscioglimento dal pubblico ministero prima della data
di entrata in vigore della medesima legge è dichiarato
inammissibile»;
che, alla stregua della richiamata pronuncia di questa Corte,
gli atti devono essere pertanto restituiti al giudice rimettente per
un nuovo esame della rilevanza della questione.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Ordina la restituzione degli atti alla Corte di appello di Roma.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 6 giugno 2007.
Il Presidente: Bile
Il redattore: Flick
Il cancelliere: Fruscella
Depositata in cancelleria il 18 giugno 2007.
Il cancelliere: Fruscella
07C0798