1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 19-6-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 411 ORDINANZA (Atto di promovimento) 24 aprile 1991
N. 411 Ordinanza emessa il 24 aprile 1991 dal tribunale di Firenze nel procedimento civile vertente tra Bartoletti Sauro e la S.p.a. Esselunga Elezioni - Operazioni elettorali - Addetti ai seggi elettorali - Diritto di assentarsi dal lavoro per tutto il periodo corrispondente alla durata delle relative operazioni e conseguente considerazione dei giorni di assenza, a tutti gli effetti, come giorni di attivita' lavorativa - Esclusione della possibilita' di recuperare il giorno di domenica come giorno di riposo - Violazione del diritto al riposo settimanale e ingiustificata disparita' di trattamento di situazioni omogenee con riferimento ai lavoratori che abbiano il giorno di riposo non di domenica. (Legge 21 marzo 1990, n. 53, art. 11). (Cost., artt. 3 e 36). (091C0747) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 19-6-1991)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Con ricorso depositato il 20 febbraio 1991 Bartoletti Sauro
impugnava, davanti a questo tribunale, la sentenza 1831 gennaio 1991
con la quale il pretore di Firenze aveva rigettato la domanda intesa
ad ottenere la dichiarazione di illegittimità della sanzione
disciplinare della multa pari a quattro ore di retribuzione,
inflittagli dalla Esselunga S.p.a., di cui era dipendente, per non
avere ripreso il lavoro il giorno 10 maggio 1990, dopo avere
partecipato nei quattro giorni precedenti alle operazioni elettorali,
e nonostante avesse informato i superiori che avrebbe considerato il
mercoledì 10 maggio giorno di riposo, in sostituzione della domenica
"elettorale".
Il pretore ha ritenuto che in virtù dell'art. 11 della legge 21
marzo 1990, n. 53, sostitutivo dell'art. 119 del t.u. n. 361/1957, il
recupero della domenica quale giorno di riposo non fosse consentito.
Di qui la questione di costituzionalità della nuova normativa per
violazione degli artt. 3 e 36, terzo comma, della Costituzione.
Il tribunale ritiene non contestabile, sulla base del chiaro
dettato normativo, la interpretazione della legge n. 53/1990 datane
dal pretore, legge che al primo comma dell'art. 11 prevede che gli
addetti ai seggi elettorali "hanno diritto di assentarsi dal lavoro
per tutto il periodo corrispondente alla durata delle relative
operazioni", e nel secondo comma statuisce che "i giorni di assenza
dal lavoro, compresi nel periodo di cui al primo comma sono
considerati, a tutti gli effetti, giorni di attività lavorativa". E
poichè la domenica, per i dipendenti della Esselunga S.p.a., è
giorno di riposo, resterebbe esclusa dalla possibilità di
considerarla "a tutti gli effetti", giorno di attività lavorativa.
Non perderebbe la natura di riposo settimanale nonostante sia
stata dedicata alle stesse operazioni elettorali del sabato, del
lunedì e del martedì, rispetto ai quali è, anzi, giornata di
maggior lavoro, poichè, secondo le leggi elettorali, ha inizio alle
ore sei e termine alle ore 22.
Con la legislazione vigente è, dunque, precluso al lavoratore
addetto ad operazioni elettorali recuperare il giorno di riposo in
luogo della domenica "elettorale". E ciò, ad avviso del collegio,
comporta violazione dell'art. 36, terzo comma, della Costituzione,
che sancisce esplicitamente il diritto al riposo settimanale, e, con
riferimento a quei lavoratori che abbiano il giorno di riposo non di
domenica, anche dell'art. 3 della Costituzione per evidente,
ingiustificata disparità di trattamento di situazioni omogenee.
Trattasi, quindi, di questione non manifestamente infondata e
rilevante ai fini del giudizio.

P. Q. M.
Letti gli artt. 1 della legge costituzionale 9 febbraio 1948, n.
1, e 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone la rimessione degli atti della Corte costituzionale per la
decisione di legittimità costituzionale dell'art. 11 della legge 21
marzo 1990, n. 53, laddove non prevede che la domenica dedicata alle
operazioni elettorali possa essere dal lavoratore addetto a tali
operazioni recuperata come giorno di riposo;
Trattasi di questione non manifestamente infondata e rilevante ai
fini del giudizio che viene sospeso;
Manda alla cancelleria per la comunicazione della presente
ordinanza alla Presidenza del Conglio dei Ministri ed ai Presidenti
della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica.
Firenze, addì 24 aprile 1991
Il presidente: (firma illeggibile)

91C0747