1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 19 del 6-5-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 224 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 febbraio 1992
N. 224 Ordinanza emessa il 14 febbraio 1992 dal pretore di Roma nel procedimento civile vertente tra D'Aliesio Franco ed altri ed Ente FF.SS. Impiego pubblico - Dipendenti di enti pubblici (nella specie: dipendenti Ente Ferrovie dello Stato) - Riconoscimento del periodo di leva adempiuto prima del rapporto di lavoro ai fini dell'inquadramento economico e del trattamento previdenziale - Valutabilita' secondo la norma "interpretativa" impugnata, esclusivamente del servizio militare in corso alla data di entrata in vigore della legge n. 598/1986, nonche' di quello prestato successivamente - Ingiustificata disparita' di trattamento di situazioni identiche in base al mero elemento temporale - Incidenza sul principio che l'adempimento del servizio militare non pregiudica la posizione di lavoro del cittadino. (Legge 30 dicembre 1991, n. 412, art. 7, primo comma). (Cost., artt. 3 e 52). (092C0520) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.19 del 6-5-1992)

IL PRETORE
In qualità di giudice delle controversie di lavoro, sciogliendo
la riserva formulata all'udienza del 12 febbraio 1992 nella causa tra
D'Aliesio Franco, Di Diodato Americo, Passi Osvaldo, Cerquarelli
Giacomo, Cairoli Rosario, Della Bina Carlo, Diano Antonino,
ricorrenti, ed Ente F.S., convenuto;
O S S E R V A
Tutti i ricorrenti chiedono che venga dichiarato utile agli
effetti dell'art. 20 della legge 24 dicembre 1986, n. 958, il
servizio militare prestato in epoca anteriore all'assunzione presso
l'Ente F.S.
Poichè quest'ultimo Ente rientra nel settore pubblico e come tale
è soggetto all'applicazione della citata norma; e poichè risulta
dalla documentazione in atti che i ricorrenti hanno prestato servizio
militare prima dell'entrata in vigore della legge 30 dicembre 1991,
n. 412; appare rilevante ai fini del decidere la questione di
illegittimità costituzionale sollevata dalla difesa attrice nei
confronti dell'art. 7 della predetta legge, nella parte in cui
afferma che il servizio militare valutabile ai sensi dell'art. 20
della legge n. 958/1986 è esclusivamente in corso quello in corso
alla daa di entrata in vigore della predetta legge nonchè quello
prestato successivamente.
Questo pretore ritiene non manifestamente infondata la questione,
in relazione agli artt. 3 e 52 della Costituzione.
Il servizio militare rappresenta infatti un obbligo imposto ai
cittadini ai fini della difesa della Patria, che è sacro dovere.
Lo stesso art. 52 della Costituzione prevede, nel rispetto di tale
alta e nobile funzione del servizio militare, che l'adempimento dello
stesso non deve pregiudicare la posizione di lavoro del cittadino.
La limitazione introdotta con l'art. 7 della legge n. 412/1991
appare in contrasto con tale principio, in quanto vi sarebbero
lavoratori che, pur avendo al pari degli altri (ed anzi per periodi
più lunghi, dato che la durata del servizio militare è andata
riducendosi nel tempo) servito la Patria, sottraendo tempo ed energie
all'inserimento nella vita lavorativa, non vedrebbero riconosciuto
tale servizio, mentre altri cittadini, per la sola occasionale
circostanza del momento cronologico della prestazione del servizio
militare, fruirebbero di benefici negati agli altri. In tal modo,
lavoratori della medesima azienda si troverebbero differenziati tra
di loro senza una ragionevole giustificazione, realizzando in danno
dei pretermessi quel pregiudizio che l'art. 52 della Costituzione
vieta.
Di qui qnche il giudizio di non infondatezza della questione di
incostituzionalità in riferimento all'art. 3 della Costituzione, non
ravvisandosi ragionevoli motivi per la disparità di trattamento
sopra delineata.

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 7, primo comma, della legge
30 dicembre 1991, n. 412, in relazione agli artt. 3 e 52 della
Costituzione;
Dispone la sospensione del presente giudizio e la trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata a cura della
cancelleria alle parti in causa e al Presidente del Consiglio dei
Ministri, e comunicate ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Roma, addì 14 febbraio 1992
Il pretore: GALLO

92C0520