1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 48 del 27-11-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 1281 ORDINANZA (Atto di promovimento) 24 settembre 1996
N. 1281 Ordinanza emessa il 24 settembre 1996 dal tribunale militare di Padova nel procedimento penale a carico di La Gioia Domenico Amnistia e indulto - Reato di truffa militare aggravata - Omessa inclusione tra i reati amnistiabili assieme al reato comune di truffa aggravata - Ingiustificata disparita' di trattamento. (D.P.R. 12 aprile 1990, n. 75, art. 1, n. 4). (Cost., art. 3). (096C1783) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.48 del 27-11-1996)

IL TRIBUNALE MILITARE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa contro La Gioia
Domenico, nato il 6 giugno 1943 a Taranto, atto di nascita n.
328/A/II, ivi residente in via Scoglio del Tonno n. 70/8/C,
coniugato, censurato, capo 1 classe m.m. in congedo, libero, imputato
di truffa militare pluriaggravata (art. 47 n. 2 e 234, primo comma e
secondo, c.p.m.p.) perchè capo 1 classe m.m. in centro
addestramento reclutamento m.m. di Taranto, falsa fattura di
trasporto mobilia e masserizie (ditta Santamaria Mario di Taranto del
15 febbraio 1986) e falso certificato di pesa pubblica (ditta comune
di Taranto) induceva in errore l'amministrazione militare, con danno
dalla stessa e a proprio profitto, giacchè il 15 marzo 1986 in
Taranto percepiva L. 6.079.460 per un fittizio trasporto mobilia e
masserizie da Valenza (Alessandria) a Taranto.
Con l'aggravente ulteriore del grado ricoperto.
In seguito al pubblico ed orale dibattimento.
Fatto e diritto
Dal momento che il reato di truffa militare aggravata (art. 234,
primo e secondo comma, c.p.m.p.) attribuito al capo di 1 classe La
Gioia è venuto in essere nel 1986, e poichè a conclusione del
dibattimento non ricorrono le condizioni per una sentenza di
assoluzione o proscioglimento a norma dell'art. 129 cpv c.p.p., si
pone il problema se il reato medesimo sia, o meno, estinto per
l'amnistia disposta con d.P.R. 12 aprile 1990 n. 75.
Al quesito va data risposta negativa.
Si tratta infatti di reato con aggravante ad effetto speciale
punito con la reclusione militare sino a cinque anni, e quindi
superiore al "tetto" di quattro anni indicato nell'art. 1.
Dell'aggravante si tiene conto a norma dell'art. 4c, e in quanto
non risultano nella specie le attenuanti della modesta entità del
danno (art. 62 n. 4 c.p.) nè dell'avvenuta riparazione del medesimo
(art. 62 n. 4 c.p.), nè alcuna altra prevista dall'art. 48 c.p.m.p.
(art. 4 d ed e).
L'art. 1 n. 4 include tuttavia nell'amnistia il reato di truffa
aggravata configurato dall'art. 640, secondo comma, c.p., purchè non
ulteriormente aggravato ex art. 61 n. 7 c.p., senza che a tal fine si
richieda la sussistenza di circostanze attenuanti.
Questa favorevole disciplina non si applica al reato aggravato
previsto dall'art. 234, secondo comma, c.p.m.p., nonostante per
struttura e oggettività giuridica e trattamento sanzionatorio non
sia significatamente diverso dal reato aggravato previsto dall'art.
640, secondo comma, c.p.
Si tratta pertanto di una disparità di trattamento censurabile in
relazione all'art. 3 della Costituzione.

P. Q. M.
Letto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata e rilevante la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 1 n. 4 d.P.R. 12 aprile 1990 n.
75 in relazione all'art. 3 della Costituzione;
Dispone la sospensione del procedimento e la trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale;
Dispone che l'ordinanza sia notificata alle parti e al Presidente
del Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti dei due rami
del Parlamento.
Padova, addì 24 settembre 1996
Il presidente estensore: Rosin
96C1783