Parte Seconda n. 57 del 16-5-2019
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI ROMA
(GU Parte Seconda n.57 del 16-5-2019)

Notifica per pubblici proclami


Estratto breve dell'atto di rinnovo di citazione R.G. N. 62128/2010
- Giusta autorizzazione del dott. Miccio dell' 11/3/2019 - Il Giudice
Dott. Fabio Miccio della 5a sezione del Tribunale di Roma, nella
causa RG.62128/10 vertente tra Armando Del Giudice + altri c/ATER
Comune di Roma, con ordinanza resa all'udienza del 19/11/18, emetteva
il seguente provvedimento: "autorizza la rinnovazione della notifica
della citazione per pubblici proclami, nei termini già assunti, con
riferimento ai soggetti di cui alla nota depositata dal perito datata
16/10/18 che si allega al presente verbale".
In data 15/2/19, il sottoscritto avvocato depositava istanza
chiedendo l'autorizzazione a pubblicare sulla Gazzetta Ufficiale un
estratto breve dell'atto di citazione in rinnovazione contenente solo
la natura dei destinatari e non i singoli nominativi;. Con
provvedimento dell'11/03/2019 il Giudice autorizzava l'effettuazione
della pubblicità nei modi proposti dalla ricorrente rinviando la
causa all'udienza del 18/12/2019 ore 9, 30 per la notifica per
pubblici proclami dell'atto di citazione per integrazione del
contraddittorio a mezzo del quale i signori Armando DEL GIUDICE,
Claudio BEVERINI, Francesco DE LUCA Pietro GOVERNANTI, Giovanni
MAFFEY e Mauro ROSATI più altri, assistiti prima dall' avv. Michele
Pazienza e poi dall'Avv. Diletta Bocchini, con studio in Roma, Via di
Sant'Erasmo n.19, convenivano l'ATER di Roma, innanzi al Tribunale di
Roma per ivi sentire: A) Accertare e dichiarare che ciascuno degli
attori come sopra elencati e rappresentati dal sottoscritto avvocato,
come identificati nella relazione tecnica del CTU ing. Consoli,
proprietario di alloggio sito nel piano di zona 38 come dai
rispettivi atti di assegnazione in atti, è proprietario in comunione
pro indiviso ed in base ai millesimi di proprietà dei beni ed i
locali già assegnati al Consorzio, e precisamente dei seguenti beni:
1. ex centrale termica insula nord, in catasto urbano al foglio 884,
p.lla 143, sub 501'; 2. 'bar via I. Silone n. 229-231, in catasto
urbano al foglio 866, p.lla 446, sub 503'; 3. 'bar pizzeria via I.
Silone n. 120, in catasto urbano al foglio 884, p.lla 139, sub 502';
4. ' bar tabacchi via I. Silone n. 78, in catasto urbano al foglio
884, p.lla 153, sub 515; 5. ' negozio falegname via I. Silone n. 109,
in catasto urbano al foglio 884, p.lla 146, sub 505';6. 'locale
commerciale ex autofficina via I. Silone n. 70, in catasto urbano al
foglio 884, p.lla 155, sub 114 (oggi sub 502); 7. 'servizi
residenziali IV ponte, sala polifunzionale, in catasto urbano al
foglio 884, p.lla 145, sub. 501'; 8. 'servizi residenziali IV ponte,
ufficio I piano, in catasto urbano al foglio 884, p.lla 145, sub. 20,
21, 22, 23, 24'; 9. 'servizi residenziali IV ponte, medico/caf, in
catasto urbano foglio 884, p.lla 145, sub. 4';10. 'campi sportivi
siti in via Vasco ed annessi locali di servizio a fronte strada in
Via Ignazio Silone nn. 229. 231, 120, 109, 78, 80'; 11. 'servizi
residenziali siti in via Paolo Drigo n. 8/b, in catasto urbano al
foglio 884, p.lla 142 sub 8 e foglio 884 p.lla 142 sub 9,10,11,16,17
e 18'; 12. 'servizi residenziali siti in via G. De Robertis n. 8, in
catasto urbano al foglio 884, p.lla 145, sub 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18'
B) Trasferire in proprietà a ciascuno degli attori e convenuti
rappresentati e difesi dal sottoscritto avvocato, come in atti, ed,
in ragione proporzionale, i beni elencati di cui al punto A ed a
autorizzare la Conservatoria dei Registri Immobiliare ad annotare il
titolo di proprietà dei soggetti in epigrafe sugli immobili di cui
è causa e l'emananda sentenza dichiarativa della proprietà a cura e
spese dell' ATER di Roma ovvero in caso di omissione di quest'ultima
a cura e spese dei soggetti in epigrafe con addebito delle spese
sostenute a carico dell' ATER di Roma;
C) Dare atto che l'ATER di Roma ha omesso di rendere spontaneamente
il rendiconto economico richiesto sui beni di cui è causa,
condannare l'ATER al pagamento delle somme che risultano dal
rendiconto contabile effettuato dal CTU ing. Console, su ordine del
Giudice, oltre agli interessi di mora ed alla svalutazione monetaria
ed a quanto effettivamente percepito sino all' effettiva consegna dei
beni ed effettivo soddisfo, in solido tra gli aventi diritto e pro
quota in base ai rispettivi millesimi di proprietà come risultanti
dalle tabelle millesimali depositate in atti anche dal CTU ing.
Consoli e non contestate da controparte;
D) Condannare l'ATER di Roma al pagamento delle spese processuali,
onorari e competenze, nonchè al pagamento delle spese di lite ex art
96 cpc, per responsabilità aggravata stante il comportamento
dell'ATER che non ha aderito al tentativo di mediazione proposto
dagli attori innanzi alla Camera Arbitrale di Roma, da distrarsi in
favore del sottoscritto avvocato Diletta Bocchini che si dichiara
antistatario nonchè al rimborso di tutte le spese di CTU anticipate
dalle parti come liquidate dal Giudice.
Nella causa iscritta al RG. 62128/10, si costituiva l'Azienda
Territoriale per l' Edilizia Pubblica del Comune di Roma con l'avv.
Monica Viarengo e numerosi proprietari e Condominii con i rispettivi
difensori .
In corso di causa veniva effettuata una CTU e relativo supplemento
ed all'esito il Giudice, stante il tempo trascorso e la situazione
degli intestatari emersa dalla CTU, autorizzava la notifica per
pubblici proclami. In data 15/2/19, il sottoscritto avvocato
depositava istanza di proroga chiedendo l'autorizzazione a pubblicare
sulla Gazzetta Ufficiale un estratto breve dell'atto di citazione in
rinnovazione contenente solo la natura dei destinatari e non i
singoli nominativi; chiedeva, inoltre, l'autorizzazione alla
pubblicazione dell'intero atto di citazione in rinnovazione anche sul
sito del Tribunale di Roma.. Con provvedimento dell'11/03/2019 il
Giudice dott. Miccio autorizzava l'effettuazione della pubblicità
nei modi proposti dalla ricorrente rinviando la causa all'udienza del
18/12/2019 ore 9, 30 V° sez. - Tanto premesso CITA
1. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Luciano Folgore n. 5 Scala G, Scala H;
2. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Giuseppe Marotta nn. 6-10 Scala R, 4. Scala S, Scala T;
3. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Paola Drigo n. 6 Scala A;
4. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Paola Drigo n. 20 Scala B, Scala C;
5. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Paola Drigo n. 9 Scala D, Scala E;
6. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Giuseppe De Robertis n. 14 Scala F; Scala G;
7. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Giuseppe De Robertis n. 20 Scala H, Scala I, Scala L;
8. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Giuseppe De Robertis n. 9 Scala M, Scala N, Scala O;
9. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Orio Vergani n. 23 Scala I; Scala N, Scala O;
10. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Tommaso Sillani n. 4 Scala D, Scala E;
11. tutti gli intestatari degli immobili siti nel Condominio di Via
Alinda Bonacci Brunamonti n. 12 Scala F, Scala G,
a comparire innanzi al Tribunale di Roma nella nota sede di Viale
Giulio Cesare n. 54/B, sezione Va e Giudice Istruttore Dott. Fabio
Miccio, ai sensi dell'art. 168 bis c.p.c., all'udienza del 18
dicembre 2019, ore 9.30, con invito a costituirsi ai sensi e nelle
forme stabilite dall'art 166 cpc nel termine di 20 giorni prima
dell'udienza indicata nel presente atto, con l'avvertimento che la
costituzione oltre il suddetto termine implica le decadenze di cui
agli art 38 e 167 cpc e con l'avviso che in difetto di costituzione
si procederà in contumacia per ivi senti accogliere le seguenti
CONCLUSIONI
Piaccia all'Ecc.mo Giudice adito, respinta ogni domanda ed
eccezione ex adeverso proposta;
A) Accertare e dichiarare che ciascuno degli attori come sopra
elencati e rappresentati dal sottoscritto avvocato, come identificati
nella relazione tecnica del CTU ing. Consoli, proprietario di
alloggio sito nel piano di zona 38 come dai rispettivi atti di
assegnazione in atti, è proprietario in comunione pro indiviso ed in
base ai millesimi di proprietà dei beni ed i locali già assegnati
al Consorzio, e precisamente dei seguenti beni:
1. ex centrale termica insula nord, in catasto urbano al foglio
884, p.lla 143, sub 501';
2. 'bar via I. Silone n. 229-231, in catasto urbano al foglio 866,
p.lla 446, sub 503';
3. 'bar pizzeria via I. Silone n. 120, in catasto urbano al foglio
884, p.lla 139, sub 502';
4. ' bar tabacchi via I. Silone n. 78, in catasto urbano al foglio
884, p.lla 153, sub 515;
5. ' negozio falegname via I. Silone n. 109, in catasto urbano al
foglio 884, p.lla 146, sub 505';
6. 'locale commerciale ex autofficina via I. Silone n. 70, in
catasto urbano al foglio 884, p.lla 155, sub 114 (oggi sub 502);
7. 'servizi residenziali IV ponte, sala polifunzionale, in catasto
urbano al foglio 884, p.lla 145, sub. 501';
8. 'servizi residenziali IV ponte, ufficio I piano, in catasto
urbano al foglio
884, p.lla 145, sub. 20, 21, 22, 23, 24';
9. 'servizi residenziali IV ponte, medico/caf, in catasto urbano
foglio 884, p.lla 145, sub. 4';
10. 'campi sportivi siti in via Vasco ed annessi locali di servizio
a fronte strada in Via Ignazio Silone nn. 229. 231, 120, 109, 78,
80';
11. 'servizi residenziali siti in via Paolo Drigo n. 8/b, in
catasto urbano al foglio 884, p.lla 142 sub 8 e foglio 884 p.lla 142
sub 9,10,11,16,17 e 18';
12. 'servizi residenziali siti in via G. De Robertis n. 8, in
catasto urbano al foglio 884, p.lla 145, sub 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18'
B) Trasferire in proprietà a ciascuno degli attori e convenuti
rappresentati e difesi dal sottoscritto avvocato, come in atti, ed,
in ragione proporzionale, i beni elencati di cui al punto A ed a
autorizzare la Conservatoria dei Registri Immobiliare ad annotare il
titolo di proprietà dei soggetti in epigrafe sugli immobili di cui
è causa e l'emananda sentenza dichiarativa della proprietà a cura e
spese dell' ATER di Roma ovvero in caso di omissione di quest'ultima
a cura e spese dei soggetti in epigrafe con addebito delle spese
sostenute a carico dell' ATER di Roma;
C) Dare atto che l'ATER di Roma ha omesso di rendere spontaneamente
il rendiconto economico richiesto sui beni di cui è causa,
condannare l'ATER al pagamento delle somme che risultano dal
rendiconto contabile effettuato dal CTU ing. Console, su ordine del
Giudice, oltre agli interessi di mora ed alla svalutazione monetaria
ed a quanto effettivamente percepito sino all' effettiva consegna dei
beni ed effettivo soddisfo, in solido tra gli aventi diritto e pro
quota in base ai rispettivi millesimi di proprietà come risultanti
dalle tabelle millesimali depositate in atti anche dal CTU ing.
Consoli e non contestate da controparte;
D) Condannare l'ATER di Roma al pagamento delle spese processuali,
onorari e competenze, nonchè al pagamento delle spese di lite ex art
96 cpc, per responsabilità aggravata stante il comportamento
dell'ATER che non ha aderito al tentativo di mediazione proposto
dagli attori innanzi alla Camera Arbitrale di Roma, da distrarsi in
favore del sottoscritto avvocato Diletta Bocchini che si dichiara
antistatario nonchè al rimborso di tutte le spese di CTU anticipate
dalle parti come liquidate dal Giudice.
Roma, 6 maggio 2019

avv. Diletta Bocchini


TX19ABA5354