1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 12 del 20-3-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 176 ORDINANZA (Atto di promovimento) 28 novembre 1990
N. 176 Ordinanza emessa il 28 novembre 1990 dalla commissione tributaria di secondo grado di Isernia sul ricorso proposto dall'ufficio iva di Isernia contro Fiore Maria Luisa Imposta sul valore aggiunto (I.V.A.) - Versamenti o dichiarazioni effettuati ad ufficio I.V.A. diverso da quello competente - Sussistenza della violazione dell'obbligo della dichiarazione anche ove, come nella specie, la tempestivita' e la conseguente validita' della dichiarazione dipende da fatti estranei alla volonta' del contribuente (il caso o la solerzia dell'ufficio nel trasmettere la dichiarazione all'ufficio competente). (D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, art. 40, secondo comma). (Cost., art. 3). (091C0339) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.12 del 20-3-1991)

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA DI SECONDO GRADO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento in grado di
appello contro la decisione della commissione tributaria di primo
grado di Isernia n. 232 del 9 giugno 1988 promosso dall'ufficio Iva
di Isernia c/Fiore Maria Luisa nata l'8 febbraio 1958, accertamenti
Iva anno 1982 e 1983;
Visto il ricorso in appello proposto da Fiore Maria Luisa avverso
la sentenza emessa in data 9 giugno 1988 dalla commissione tributaria
di primo grado di Isernia;
Vista l'eccezione di illegittimità costituzionale della norma di
cui al secondo comma, art. 40, del d.P.R. n. 633/1972 per contrasto
con il principio di ragionevolezza e con l'art. 3 della Costituzione,
eccezione proposta dall'appellante;
Ritenuto che la norma denunciata deve essere applicata nel
presente procedimento poichè dalla stessa dipende l'accertamento
della sussistenza o meno della violazione dell'obbligo di
dichiarazione e della indebita detrazione d'imposta per acquisti
effettuati;
che conseguentemente la eccezione proposta è da considerare
rilevante;
Ritenuto altresì che la predetta eccezione è non manifestamente
infondata poichè fa dipendere da fattori estranei alla volontà del
contribuente (il caso o la solerzia dell'ufficio) la tempestività e
conseguentemente la validità di dichiarazioni o versamenti
effettuati ad ufficio Iva diverso da quello competente, generando in
tal modo evidenti sperequazioni tra contribuenti che si trovino nella
stessa posizione giuridica per aver effettuato versamenti o
dichiarazioni ad Ufficio incompetente;
che la norma denunciata, in quanto fa discendere dal caso o
comunque dall'operato di terzi estranei, effetti determinanti per il
contribuente, appare altresì contrastare con il principio di
ragionevolezza della legge;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1957, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale della norma di cui al secondo comma,
art. 40, del d.P.R. n. 633/1972 per contrasto con l'art. 3 della
Costituzione e con il principio di ragionevolezza della legge;
Dispone sospendersi il presente procedimento e trasmettersi gli
atti alla Corte costituzionale;
Manda alla segreteria per le notifiche e comunicazioni previste
dalla legge (art. 23, ultimo comma, della legge n. 87/1953).
Così deciso, addì 28 novembre 1990
Il presidente-relatore: (firma illeggibile)

91C0339