1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 21 del 29-5-2002
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 213 ORDINANZA 20 - 23 maggio 2002
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Confessioni religiose - Tutela penale - Punibilita' delle offese alla religione cattolica (gia' religione dello Stato) mediante vilipendio di cose - Prospettata tutela privilegiata in contrasto con i principi di eguaglianza e di uguale liberta' delle confessioni religiose - Erroneita' del presupposto interpretativo adottato - Manifesta infondatezza della questione. - Cod. pen., art. 404. - Costituzione, artt. 3 e 8. (002C0493) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.21 del 29-5-2002)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Massimo VARI;
Giudici: Riccardo CHIEPPA, Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA,
Carlo MEZZANOTTE, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI,
Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco
AMIRANTE;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 404 del codice
penale, promosso con ordinanza emessa il 6 febbraio 2001 dal giudice
dell'udienza preliminare del Tribunale di Alba nel procedimento
penale a carico di F.B. ed altra, iscritta al n. 689 del registro
ordinanze 2001 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 38, 1a serie speciale, dell'anno 2001.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 13 marzo 2002 il giudice
relatore Gustavo Zagrebelsky.
Ritenuto che con Ordinanza emessa il 6 febbraio 2001, nel corso
di un procedimento penale promosso nei confronti di due persone
accusate di taluni reati contro il sentimento religioso e la pietà
dei defunti, il giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di
Alba ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 8 della
Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 404
del codice penale (Offese alla religione dello Stato mediante
vilipendio di cose), per la tutela che esso appresta nei riguardi
delle sole offese commesse ai danni della religione cattolica, in
violazione dei principi di uguaglianza e di uguale libertà delle
confessioni religiose;
che, a giudizio del rimettente, la questione sarebbe non
manifestamente infondata alla luce della sentenza n. 508 del 2000
della Corte costituzionale, che, ritenendo anacronistica la
disposizione di cui all'art. 402 cod. pen. (Vilipendio della
religione dello Stato) in ragione della tutela penale da essa
accordata alla sola religione cattolica (già "religione dello
Stato"), ne ha dichiarato l'illegittimità costituzionale per
violazione dei medesimi parametri sopra indicati e altresì alla
stregua del più volte affermato principio supremo di laicità dello
Stato;
che al giudice a quo appare che le considerazioni contenute
in tale pronuncia "siano trasferibili al disposto dell'art. 404 cod.
pen. [...] poichè la tutela penale viene apprestata unicamente alle
cose che formano oggetto di culto della religione cattolica", con
conseguente "violazione dei principi di uguaglianza di tutti i
cittadini senza distinzione di religione e di uguale libertà davanti
alla legge di tutte le confessioni religiose, stante l'assenza di
tutela penale per le confessioni religiose diverse dalla cattolica";
che nel giudizio così promosso è intervenuto il Presidente
del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
generale dello Stato, che ha concluso per la manifesta infondatezza
della questione.
Considerato che il giudice dell'udienza preliminare del Tribunale
di Alba ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 8 della
Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 404
del codice penale (Offese alla religione dello Stato mediante
vilipendio di cose), per violazione dei principi di uguaglianza e di
uguale libertà delle confessioni religiose, in quanto tale
disposizione, sanzionando esclusivamente le offese dirette alla
religione cattolica, porrebbe quest'ultima su un piano diverso e
privilegiato di tutela rispetto alle religioni diverse da quella
cattolica;
che la premessa interpretativa da cui muove il rimettente -
la mancanza di tutela penale delle confessioni religiose diverse
dalla cattolica rispetto ad offese realizzate attraverso atti di
contenuto identico a quelli descritti dalla norma impugnata - è
contraddetta dall'art. 406 cod. pen., che considera punibili gli
stessi fatti, se commessi ai danni di confessioni religiose diverse
da quella cattolica;
che questa Corte, dichiarando con sentenza n. 329 del 1997 -
pronuncia di cui il giudice a quo non tiene conto - la parziale
illegittimità costituzionale della norma censurata dal rimettente,
ha altresì ricondotto ad uguaglianza la sanzione penale prevista
dalle due norme (artt. 404 e 406 cod. pen.), in tal modo eliminando
dall'ordinamento la preesistente discriminazione quoad poenam tra le
diverse confessioni religiose rispetto ai fatti considerati dalla
norma impugnata;
che pertanto la questione proposta, fondandosi su un erroneo
presupposto interpretativo, deve essere dichiarata manifestamente
infondata.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 404 del codice penale,
sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 8 della Costituzione, dal
giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Alba con
l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 maggio 2002.
Il Presidente: Vari
Il redattore: Zagrebelsky
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 23 maggio 2002.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
02C0493