Parte Seconda n. 26 del 2-3-2013
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
T.A.R DEL LAZIO
(GU Parte Seconda n.26 del 2-3-2013)

Integrazione al contraddittorio


Notifica per pubblici proclami ai sensi dell'art. 150 c.p.c.
disposta dalla Sezione III del T.A.R del Lazio con ordinanza n.340/13
del 25.1.2013. Si rende noto che è pendente dinanzi al T.A.R. del
Lazio, Roma, Sez. III, ricorso giurisdizionale R..G. n. 10327/12,
promosso da: Alzaidy Jamail ed altri, tutti rappresentati e difesi
dall'Avv. Marco Tortorella, nei confronti di tutte le università
italiane indicate nella tabella allegata al D.M. 28.6.2012 n.197 del
M.I.U.R., nonchè nei confronti di Mazzone Teresa ed altri quali
eventuali controinteressati. Il ricorso è stato promosso per
l'annullamento, previa sospensione ed adozione dei provvedimenti
cautelari più idonei: A) del provvedimento di non ammissione dei
ricorrenti al corso di laurea in medicina e chirurgia, presso le
Università indicate in epigrafe, per l'a.a. 2012/2013, previa
declaratoria del diritto dei ricorrenti ad iscriversi al suddetto
corso; B) delle graduatorie, con i relativi scorrimenti e/o ulteriori
avvisi, pubblicate per ciascuna delle predette Università; C) dei
decreti-bandi, emanati dai Rettori delle Università indicate in
epigrafe; D) del D. M. 28.6.2012 n.197, nonchè di tutti i
provvedimenti in esso richiamati e/o menzionati; E) del D. M.
28.6.2012 n.196, nonchè, di tutti i provvedimenti in esso richiamati
e/o menzionati; F) ove esistano, dei verbali e degli atti relativi
all'espletamento della prova selettiva presso i diversi Atenei,
nonchè di tutti i provvedimenti in esso richiamati e/o menzionati;
G) di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, anche
non conosciuto. I ricorrenti, avendo partecipato, in data 4.9.2012,
alla prova selettiva indetta con i rispettivi bandi dalle
Università, per l'ammissione al corso di laurea in medicina e
chirurgia, venuti a conoscenza della avvenuta loro mancata
ammissione, tramite le graduatorie pubblicate sul sito del ministero
http://accessoprogrammato.miur.it ed i successivi scorrimenti delle
stesse, hanno impugnato i provvedimenti sopra elencati lamentando: la
violazione e falsa applicazione di norme costituzionali e di legge;
la mancanza della normativa di riferimento e degli atti presupposti;
l'eccesso di potere; l'illogicità e lo sviamento (per carente od
insufficiente motivazione); la violazione del giusto procedimento per
carenza di adeguata attività istruttoria; l'eccesso di potere nella
scelta di inadeguati e discriminatori criteri selettivi; la
contraddittorietà; la violazione dei principi di legalità, buon
andamento ed imparzialità dell'amministrazione; l'eccesso di potere
per carenza di contestualità, trasparenza e par condicio. I
ricorrenti, per i motivi che precedono, hanno richiesto, previa
dichiarazione di non manifesta infondatezza dell'eccezione
d'illegittimità costituzionale sollevata nel ricorso e l'eventuale
invio alla Corte di Giustizia Europea della questione relativa
all'esatta interpretazione delle norme comunitarie richiamate,
dichiarare illegittimi gli atti impugnati e, per l'effetto,
annullarli, in via principale, ammettendo tutti i ricorrenti al corso
di laurea in medicina e chirurgia presso l'ateneo da ciascuno
indicato come prima scelta o, in alternativa, presso gli altri atenei
via via indicati, o, infine, in quelli ove il singolo ricorrente
sarebbe potuto entrare, in ragione del proprio punteggio conseguito,
ove vi fosse stata una graduatoria unica nazionale; in via
subordinata, annullando le graduatorie degli atenei e l'intera
procedura selettiva, in via ancora subordinata, dichiarando
illegittima ed errata l'indicazione del numero dei posti disponibili
e, per lo effetto, disporre l'adeguamento degli stessi alle effettive
capacità ricettive degli atenei, con conseguente scorrimento
ulteriore della graduatoria; in via ulteriormente subordinata,
dichiarando l'illegittimità della mancata copertura di tutti i posti
disponibili originariamente indicata dagli atenei e dal Ministero,
disponendo, per lo effetto, l'opportuno scorrimento della
graduatoria. Il tutto con vittoria di spese.

avv. Marco Tortorella


T13ABA2403