1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 31 del 7-8-1991
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 371 ORDINANZA 11 - 23 luglio 1991
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Applicazione della pena concordata tra imputato e p.m. - Intervento della parte civile - Esclusione - Efficacia nei giudizi civili per il risarcimento del danno della sentenza penale - Esclusione - Mancanza della esposizione del fatto - Difetto di rilevanza - Questioni gia' decise (sent. n. 443/1990 e ord. nn. 129 e 564/1990) - Manifesta inammissibilita'. (C.P.P., art. 444, secondo comma e 445, primo comma). (Cost., artt. 2, 3 e 24). (091C0960) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.31 del 7-8-1991)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Aldo CORASANITI;
Giudici: dott. Francesco GRECO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo
SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio
BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof.
Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato GRANATA, prof.
Giuliano VASSALLI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 444, secondo
comma, e 445, primo comma, ultima parte del codice di procedura
penale, promosso con ordinanza emessa il 5 dicembre 1990 dal Giudice
per le indagini preliminari presso il Tribunale di Ancona nel
procedimento penale a carico di Gentile Sandro, iscritta al n. 251
del registro ordinanze 1991 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 16, prima serie speciale, dell'anno 1991;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 19 giugno 1991 il Giudice
relatore Francesco Greco;
Ritenuto che il G.I.P. presso il Tribunale di Ancona, nel
procedimento penale a carico di Gentile Sandro, con ordinanza emessa
il 5 dicembre 1990 (R.O. n. 251 del 1991), ha sollevato questione di
legittimità costituzionale degli artt. 444, secondo comma, del
codice di procedura penale nella parte in cui esclude ogni facoltà
di intervento della parte civile a fronte della richiesta di
applicazione della pena concordata tra l'imputato e il P.M. e 445,
primo comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui nega
alla sentenza prevista dall'art. 444, secondo comma, del codice di
procedura penale efficacia nei giudizi civili per il risarcimento del
danno e nei giudizi amministrativi;
che a parere del remittente sarebbero violati gli artt. 2, 3 e
24 della Costituzione in quanto risulterebbero negati alla parte
civile il diritto di difesa e nei giudizi civili e amministrativi
sussisterebbe il rischio di un giudicato contrario a quello formatosi
nel giudizio penale;
che nel giudizio è intervenuta l'Avvocatura Generale dello
Stato in rappresentanza del Presidente del Consiglio dei ministri che
ha concluso per la infondatezza della questione;
Considerato che manca del tutto l'esposizione di fatto e il
giudizio sulla rilevanza e la non manifesta infondatezza della
questione sollevata e non è possibile il riscontro da parte di
questa Corte su di esso;
che quindi la questione è manifestamente inammissibile;
che comunque le questioni sollevate sono state già decise da
questa Corte (sent. 443 del 1990; e ord. nn. 129 e 564 del 1990);
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 444, secondo comma, e 445,
primo comma, del codice di procedura penale, in riferimento agli
artt. 2, 3 e 24 della Costituzione sollevata dal G.I.P. presso il
Tribunale di Ancona.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, l'11 luglio 1991.
Il Presidente: CORASANITI
Il redattore: GRECO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 23 luglio 1991.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
91C0960