Parte Seconda n. 72 del 20-6-2020
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
(GU Parte Seconda n.72 del 20-6-2020)

Notifica per pubblici proclami - Atto di citazione integrazione
contraddittorio


Con decreto del 21-24/10/2019 il presidente Corte appello di Napoli
ha autorizzato d'ambra Felice a notificare ex art. 150 c.p.c. con:1)
affissione nel comune ove trovasi l'immobile; 2) deposito di copia
dell'atto nella casa comunale di Napoli ;3) inserzione per estratto
sulla G.U. agli eredi e/o successori e aventi causa dell'avv. Gennaro
Guarracino già residente in Napoli via gradini a forcella 10 la
citazione in appello per integrazione del contraddittorio causa R.G
5943/2018 corte di appello di Napoli sesta sezione civile già 2^ bis
ud 20/11/2020 cons. Meterangelis. Con l'appello d'ambra Felice chiede
la riforma del provvedimento del 7/6/2018 del Trib. di Nola proc.
646/2015 di rigetto estinzione del giudizio e la riforma della
sentenza n°1550/2018 del Tribunale di Nola proc 646/2015, come da
conclusioni che di seguito si riportano.
Ciò posto d'ambra felice c.f.dmbflc55c30g795y rapp.e dif.
dall'avv. Luigi Tuorto cf trtlgu68m15f839m
pec.luigi.tuorto@pecavvocatinola.itin virtù di procura in atti cita
i successori ed eredi di Gennaro Guarracino, fu Giuseppe, già
residente in Napoli via gradini a forcella 10 ovvero i successori ed
eredi dei suoi diretti aventi causa, ignoti e con domicilio
sconosciuto a comparire all'udienza del 20/11/2020,ore 9,30 e ss
innanzi la Corte di Appello di Napoli pal. di Giustizia - Centro
Direzionale sesta sezione civile già 2^a sez.civile bis giudice
dott.ssa Meterangelis RG 5943/2018 con invito a costituirsi nei modi
e termini di cui all'art. 166 c.p.c almeno venti giorni prima
dell'udienza indicata, dinanzi al giudice designato ai sensi
dell'art.168 bis c.p.c., con l'avvertimento che la costituzione oltre
il suddetto termine implica le decadenze di cui agli artt.38 167 e
343 c.p.c. e che in mancanza si procederà in loro contumacia per
sentir accogliere le seguenti conclusioni voglia la corte : riformare
il provvedimento del 7/1/2016 del tribunale di Nola di rigetto
dell'eccezione di estinzione del giudizio RG 646/2015 ed in riforma
parziale della sentenza n° 1550/2018, del Tribunale di Nola nel
giudizio 646/2015 : a) accogliere l'istanza ex art.283 c.p.c. e
sospendere l'efficacia esecutiva o esecuzione della sentenza
impugnata b) nel merito : 1) dichiarare estinto il giudizio per
violazione degli artt. 353 e 354 c.p.c. non essendo stato
correttamente riassunto 2) accertata la errata applicazione dell'art.
150 c.p.c. dichiarare la nullità della sentenza di primo grado per
mancata integrazione del contraddittorio; 3) rigettare la domanda
formulata da Campanile Giuseppe nei confronti di d'ambra Felice di
arretramento della balconata esistente al primo piano del fabbricato
in Pollena Trocchia via Mazzini 14 fino alla distanza di 1,5 mt tra
la linea esteriore della balconata ed il fabbricato contiguo e di
eliminazione della copertura della balconata, applicandosi l'art. 905
co.3 c.c. e perchè realizzata secondo l'art.873 c.c. e per carenza
di titolarità di Campanile Giuseppe a chiedere l'arretramento,
avendo egli solo il diritto di calpestio per 20 mq sul terrazzo sopra
il vano già vecchio forno ove c'è la copertura della balconata 4)
rigettare le domande di Campanile Giuseppe di cui al capo precedente
accogliendo l'eccezione e/o domanda riconvenzionale spiegata in prime
cure, dichiarando acquisito per usucapione il diritto did'ambra
Felice a tenere in loco il balcone, la veduta esistente da oltre un
cinquantennio e la copertura della balconata; 5) dichiarare carente
di titolarità Campanile Giuseppe della proprietà esclusiva del muro
divisorio tra la sua proprietà e quella di d'ambra Felice perchè
muro comune ex art.880 c.c. 6) rigettare la domanda di campanile
Giuseppe perchè si applica l'art.1102 c.c. in quanto finestra a
primo piano posta sul lato posteriore del fabbricato d'ambra che si
apre su cortile comune, perchè esistente da oltre un cinquantennio
(cfr scheda n°18111588 del 26/9/1941) ed in accoglimento della
spiegata eccezione e/o domanda dichiarare acquisito per usucapione il
diritto a tenere la detta finestra così come è. 7) rigettare la
domanda di cui al capo 3 del dispositivo della sentenza impugnata,
perchè non sussiste la violazione dell'art.905 comma 2 non essendovi
parapetto che permette dal terrazzo D'ambra, di affacciarsi sul
cortile comune al Campanile Giuseppe e perchè vi è protezione con
rete metallica; 8) in istruttoria, si reitera la prova testimoniale
formulata in primo grado. 9) condannare Campanile Giuseppe al
pagamento delle spese del grado con attrib. avv. Luigi Tuorto

avv. Luigi Tuorto


TX20ABA6163