1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 24-4-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 256 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 febbraio 1991
N. 256 Ordinanza emessa il 21 febbraio 1991 dal pretore di Venezia, sezione distaccata di San Dona' di Piave, nel procedimento penale a carico di Nardin Fabio Responsabilita' penale - Pubblicazioni e altro materiale (nella spe- cie videocassette) a contenuto osceno - Commercio e distribuzione - Previsione di una causa di non punibilita' per edicolanti e librai - Asserito contrasto con il principio costituzionale che vieta senza eccezioni le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. (Legge 17 luglio 1975, n. 355, articolo unico). (Cost., art. 21). (091C0471) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 24-4-1991)

IL PRETORE
Letti gli atti;
R I L E V A
Con decreto di citazione del 16 ottobre 1990, notificato il
successivo 30 novembre, il procuratore della Repubblica presso la
pretura circondariale di Venezia ha tratto a giudizio di questo pre-
tore Nardin Fabio per rispondere del delitto ex art. 528 del c.p. in
quanto deteneva, a scopo di farne commercio, dodici videocassette a
contenuto osceno.
Con la lista ex art. 468 del c.p.p. depositata in data 6 febbraio
1991 i difensori dell'imputato hanno chiesto di provare che il Nardin
è titolare di una rivendita di giornali al fine di farlo dichiarare
non punibile: la decisione del presente processo, dunque, investe il
problema dell'interpretazione e dell'applicabilità dell'articolo
unico della legge 17 luglio 1975, n. 355.
Tale legge, tuttavia, appare in contrasto con il principio sancito
dall'ultimo comma dell'art. 21 della Costituzione.
Con il sancire, infatti, al primo comma dell'articolo unico che
"non sono punibili per i reati previsti dagli articoli 528 e 725 del
c.p. e dagli artt. 14 e 15 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, i
titolari e gli addetti a rivendita di giornali e di riviste per il
solo fatto di detenere, rivendere, o esporre, nell'esercizio normale
della loro attività, pubblicazioni ricevute dagli editori e
distributori autorizzati ai sensi delle vigenti disposizioni" ed al
terzo comma dello stesso articolo che "le disposizioni di esonero di
responsabilità di cui ai commi precedenti non si applicano quando
siano esposte, in modo di renderle immediatamente visibili al
pubblico, parti palesamente oscene delle pubblicazioni o quando dette
pubblicazioni siano vendute ai minori di anni sedici" la legge 17
luglio 1975, n. 355, presuppone, e dà anzi per scontato, la
esistenza di pubblicazioni oscene, con ciò implicitamente
ammettendone la liceità, il che però, come detto, viola il disposto
dell'ultimo comma dell'art. 21 della Costituzione.
Tale comma, infatti, sancisce, in forma categorica e senza
possibilità di eccezioni o distinguo, che "sono vietate le
pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre
manifestazioni contrarie al buon costume" con ciò escludendo, come
è del resto reso palese dall'ultimo inciso del comma stesso, che una
legge possa intervenire a disciplinare tali pubblicazioni per un fine
diverso da quello di prevenirle o reprimerle: la legge 17 luglio
1975, n. 355, che invece ne consente la diffusione con le cautele
prima indicate, appare dunque in contrasto con tale norma
costituzionale.
Poichè i suesposti motivi di illegittimità costituzionale non
appaiono manifestamente infondati e poichè, anche alla luce del
disposto del terzo e quarto comma dell'art. 30 della legge 11 marzo
1953, n. 87, il presente giudizio non può essere definito
indipendentemente dalla risoluzione della questione di illegittimità
costituzionale sopra sollevata, questo pretore deve ordinare
l'immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale,
sospendendo frattanto il giudizio in corso.

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 e segg. della Costituzione e 23 della legge 11
marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'articolo unico della legge 17
luglio 1975, n. 355, per violazione dell'ultimo comma dell'art. 21
della Costituzione nei limiti sopra indicati;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale sospendendo il giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
San Donà di Piave, addì 21 febbraio 1991
Il pretore: DELPINO

91C0471