1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 33 del 29-8-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 588 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 settembre 1999- 18 giugno 2001
Ordinanza emessa il 27 settembre 1999 (pervenuta alla Corte costituzionale il 18 giugno 2001) dalla Commissione tributaria regionale di Venezia sui ricorso propostoda Agosti Paolo contro Ufficio del registro di Schio Imposte e tasse - Imposta straordinaria su particolari beni per l'anno 1992 - Possessori di motocicli di potenza fiscale superiore a sei cavalli - Assoggettamento a sopratassa (rispettivamente di lire seicentomila e di due volte il tributo non corrisposto) in caso di omessa presentazione della dichiarazione e di mancato o insufficiente pagamento del tributo nei termini stabiliti - Dedotta violazione di parametri costituzionali solo numericamente indicati. - D.L. 19 settembre 1992, n. 384 (convertito in legge 14 novembre 1992, n. 438), art. 8, commi 7 e 8. - Costituzione, artt. 2, 3 e 53. (001C0697) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.33 del 29-8-2001)

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE

Ha emesso la seguente ordinanza sull'appello r.g. appelli
133/1998 depositato il 15 gennaio 1998, avverso la sentenza 22
gennaio 1996, emessa dalla Commissione tributaria provinciale di
Vicenza, da: Agosti Paolo,residente a Torrebelvicino (Vicenza) in via
Borgofuro, 21/A.
Controparti: registro di Schio; atti impugnati: avv. di accert.
n. PV. 96000022, registro, beni di lusso.

F a t t o

Il sig. Agosti Paolo di Pievebelvicino ha ricorso in appello
contro la sentenza della commissione tributaria di 1o grado di
Vicenza n. 22/1996 dep. 2 novembre 1996, con la quale veniva respinto
il suo ricorso control'avviso di accertamento beni di lusso
dell'ufficio del registro di Schio, con la motivazione "il gravame è
infondato, trattandosi di un tributo straordinario previsto per legge
(art. 8 legge n. 438/1992)".
L'Agosti chiede che la commissione regionale, in considerazione
del fatto che il bene tassato è relativo ad un motociclo di
cilindrata 650 con potenza di 9 cv., già tassato da altre imposte, e
che non produce reddito (Corte cost. n. 201/1975 ade 72/79) perchè
la capacità del contribuente è rilevata dalla attitudine del bene a
produrre reddito economico e non dal reddito che ne ricava il
possessore, dalla produttività e non dal prodotto reale, dichiari :
1) l'illegittimità e l'incostituzionalità della legge sui
beni di lusso, art. 8 del d.l. n. 384;
2) l'incostituzionalità della norma relativa al comma 7,
d.l. n. 384/1992 relativo alle sopratasse;
3) l'inefficacia e l'applicazione dell'avviso di accertamento
in forza del d.l. n. 449 del 30 settembre 1996 poi legge n. 662/1996;
4) nullo l'avviso di accertamento n. 96000022 dell'ufficio
del registro di Schio in quanto non applicabile in base al comma
1-a/bis dell'art. 8, legge n. 438/1992.
L'ufficio del registro di Schio controdeduce osservando che
l'art. 8 della legge n. 438/1992 prevede che siano soggette al
pagamento dell'imposta, relativamente ai motocicli, le persone
fisiche che al momento del decretofossero proprietarie di motocicli
di potenza fiscale superiore ai 6 cv. L'Agosti nel suo ricorso chiede
che lacommissione tributaria regionale ritenga nullo l'atto emesso
dall'ufficio in quanto la legge 14 novembre 1992, n. 438, che
converte il d.l. 19 settembre 1992, n. 348, è incostituzionale e
discriminante.

Svolgimento del processo

Questa commissione regionale, all'udienza del 14 giugno 1999,
ritenuto che l'appellante ripropone in termini non compiutamente
tecnici, una eccezione di illegittimità costituzionale dell'art. 8,
commi 7 e 8, della legge n. 438/1992, in relazione agli articoli 3,
53 della Costituzione, ha disposto il rinvio al 27 settembre 1999
affinchè l'appellante producesse le memorie illustrative,
depositandole in segreteria entro il 15 luglio 1999, concedendo
all'ufficio termine fino al 16 settembre 1999 per la replica.

Motivazioni

L'Agosti, ottemperando alla richiesta della commissione, ha
depositato il 13 luglio 1999 una memoria con la quale dichiara di
impugnare il d.l. n. 384, convertito in legge n. 438 - 14 novembre
1992 che, all'art. 8, prevede "tributo straordinario su beni di
lusso" - perchè anticostituzionale.
Secondo l'Agosti questa legge che si propone fini generali, quale
quello di coprire il disavanzo pubblico di generale esigenza
economica, va a colpire un particolare utente, in un particolare
periodo di tempo. Infatti l'art. 8, comma 1, di cui sopra, lettera
a/bis, fa riferimento a motocicli di potenza superiore a 6 cv. Per
tali motocicli, devono pagare solo coloro che, al momento
dell'entrata in vigore del decreto-legge n. 384/1992 convertito in
legge n. 438/1992, quindi il 16 settembre 1992 sono iscritti al
P.R.A., definendo così la categoria del contribuente ecollocandola
in una fascia temporale di 20 mesi e mezzo, cioè dal 31 dicembre
1990 al 16 settembre 1992.
Pertanto la legge sarebbe anticostituzionale con riferimento agli
articoli 2, 3 e 53 della Costituzione.
Questa commissione ritiene non manifestamente infondata il
rilievo proposto dall'Agosti: in effetti si ravvisano nell'art. 8
della legge n. 438/1992 (che converte in legge il d.l. n. 348/1992),
nella parte in cui impone la sopratassa rispettivamente di L. 600.000
e di due volte il tributo non corrisposto profili di
incostituzionalità con riferimento agli articoli 2, 3 e 53 della
Costituzione.

P. Q. M.
Così provvede:
solleva la questione di illegittimità costituzionale
dell'art. 8, commi 7 e 8, della legge n. 438/1992 (conversione del
d.l. n. 348/1992) ai sensi degli articoli 1, legge costituzionale 9
febbraio 1948, n. I, 23, secondo comma, legge 11 marzo 1953, n. 87,
per violazione degli articoli 2, 3 e 53 della Costituzione;
dispone, a norma dell'art. 23, secondo comma, legge 11 marzo
1953, n. 87, l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale.
Venezia, addì 27 settembre 1999
Il Presidente: Dal Col Colladon
Il relatore: De Vivo
01C0697