1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 30 del 24-7-2013
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 208 ORDINANZA 3 - 18 luglio 2013
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale. Edilizia e urbanistica - Norme della Regione Valle d'Aosta - Disciplina delle attivita' di vigilanza su opere e costruzioni in zone sismiche - Previsione che il deposito del certificato di collaudo statico tiene conto anche della produzione del certificato di rispondenza dell'opera alle norme tecniche per le costruzioni, previsto dall'art. 62 del d.P.R. n. 380 del 2001 - Ricorso del Governo - Denunciato contrasto con i principi fondamentali della legislazione statale in materia di "protezione civile" - Rinuncia al ricorso in mancanza di controparte costituita - Estinzione del giudizio. - Legge della Regione Valle d'Aosta 31 luglio 2012, n. 23, art. 12, comma 5. - Costituzione, art. 117, terzo comma; norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, art. 23. (T-130208) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.30 del 24-7-2013)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente:Franco GALLO;
Giudici :Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Giuseppe
TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro
CRISCUOLO, Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Sergio
MATTARELLA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma
5, della legge della Regione autonoma Valle d'Aosta 31 luglio 2012,
n. 23 (Disciplina delle attività di vigilanza su opere e costruzioni
in zone sismiche), promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri
con ricorso notificato il 24-29 ottobre 2012, depositato in
cancelleria il 29 ottobre 2012 ed iscritto al n. 173 del registro
ricorsi 2012.
Udito nella camera di consiglio del 3 luglio 2013 il Giudice
relatore Sergio Mattarella.
Ritenuto che con ricorso del 22 ottobre 2012, spedito per la
notifica il successivo 25 ottobre, il Presidente del Consiglio dei
ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, ha proposto questione di legittimità costituzionale, in
riferimento all'articolo 117, terzo comma, della Costituzione,
dell'art. 12, comma 5, della legge della Regione Valle D'Aosta 31
luglio 2012, n. 23 (Disciplina delle attività di vigilanza su opere
e costruzioni in zone sismiche);
che la disposizione censurata prevede che «Il deposito del
certificato di collaudo statico tiene luogo anche della produzione
del certificato di rispondenza dell'opera alle norme tecniche per le
costruzioni, previsto all'articolo 62 del d.P.R. 380/2001»;
che secondo la parte ricorrente tale disposizione sarebbe in
contrasto con il principio fondamentale in materia di protezione
civile di cui all'art. 62 del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 (Testo
unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia
edilizia - Testo A), in base al quale per gli edifici costruiti in
cemento armato è richiesto un certificato rilasciato dall'ufficio
tecnico della Regione che accerti la rispondenza dell'opera eseguita
rispetto alle norme in materia di costruzione in zone sismiche;
che la Regione Valle D'Aosta non si è costituita in giudizio;
che, con successivo atto del 16 maggio 2013, spedito per la
notifica il 17 maggio seguente, il Presidente del Consiglio dei
ministri ha dichiarato di rinunciare al ricorso, rilevando che, con
legge della Regione Valle D'Aosta 8 marzo 2013, n. 6 (Modificazioni
alla legge regionale 6 aprile 1998, n. 11 - Normativa urbanistica e
di pianificazione territoriale della Valle d'Aosta, alla legge
regionale 4 novembre 2005, n. 25 - Disciplina per l'installazione, la
localizzazione e l'esercizio di stazioni radioelettriche e di
strutture di radio telecomunicazioni, e alla legge regionale 31
luglio 2012, n. 23 - Disciplina delle attività di vigilanza su opere
e costruzioni in zone sismiche), la censurata disposizione è stata
abrogata;
che la parte ricorrente ha quindi chiesto alla Corte
costituzionale di pronunciare i conseguenti provvedimenti.
Considerato che la rinuncia al ricorso, in mancanza di
costituzione in giudizio della controparte, determina, ai sensi
dell'art. 23 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale, l'estinzione del giudizio.

per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l'estinzione del giudizio.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 3 luglio 2013.

F.to:
Franco GALLO, Presidente
Sergio MATTARELLA, Redattore
Gabriella MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 18 luglio 2013.

Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella MELATTI