1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 32 del 12-8-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 16 RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE 18 giugno 1998
N. 16 Ricorso per conflitto di attribuzione depositato in Cancelleria il 18 giugno 1998 (della regione Piemonte) Ambiente (tutela dell') - Recupero di rifiuti - Rifiuti non pericolosi sottoposti alle procedure semplificate, ai sensi degli artt. 31 e 33 del d.lgs. n. 22 del 1997 - Individuazione - Emanazione di apposito decreto, da parte del Ministro dell'ambiente - Omessa, previa consultazione della Conferenza permanente per i rapporti Stato-Regioni - Lesione delle competenze regionali in materia - Richiamo alle sentenze della Corte costituzionale n. 343 del 1991, n. 382 del 1990 e n. 744 del 1988. (Decreto 5 febbraio 1998 del Ministro dell'ambiente di Roma). (Cost., art. 117, art. 118, l. 23 agosto 1988, n. 400, art. 12, comma 5, lett. b)). (098C0718) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.32 del 12-8-1998)

Ricorso per conflitto di attribuzioni della regione Piemonte in
persona del vice presidente della Giunta regionale, avv. Gaetano
Majorino, autorizzato con delibera della Giunta regionale n. 65-24737
del 1 giugno 1998, rappresentato e difeso (in virtù di procura
speciale autenticata dal notaio Renato Pini di Carmagnola, del 1
giugno 1998, rep. 45327), dall'avv. Irma Lima e dall'avv. Enrico
Romanelli, e presso lo studio del secondo elettivamente domiciliato
in Roma, via Cosseria, n 5;
Contro la Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona
dell'on. Presidente del Consiglio pro-tempore domiciliato per la
carica in Roma, Palazzo Chigi, nonchè presso l'Avvocatura generale
dello Stato, via dei Portoghesi n. 12;
In relazione al d.m. (Ministero dell'ambiente) 5 febbraio 1998,
"Individuazione dei rifiuti non pericolosi sottoposti alle procedure
semplificate di recupero, ai sensi degli artt. 31 e 33 del d.lgs. 5
febbraio 1997, n. 22" (pubblicato nel supplemento ordinario alla
Gazzetta Ufficiale parte prima, n. 88, del 16 aprile 1998).
Premesso in fatto
1. - Il d.P.R. 24 luglio 1977, n. 616 fra le funzioni trasferite
alle regioni ha compreso quelle concernenti la programmazione di
interventi per la prevenzione ed il controllo dell'igiene del suolo e
la disciplina della raccolta, trasformazione e smaltimento dei
rifiuti solidi urbani e industriali.
In particolare, l'art. 101, lett. b) del d.P.R 616/1977 ha
trasferito alle regioni le funzioni amministrative già esercitate
dagli organi centrali e periferici dello Stato in ordine all'igiene
del suolo e dell'inquinamento atmosferico, idrico, termico ed
acustico, compresi gli aspetti igienico sanitari delle industrie
insalubri.
2. - Il d.P.R. 10 settembre 1982, n. 915, che ha dettato la prima
disciplina organica dei rifiuti in Italia, attuando, inter alia, la
direttiva CEE n. 75/442 del consiglio, del 15 luglio 1975, all'art.
6, conferisce alle regioni importanti competenze in materia di
servizi di smaltimento dei rifiuti, per il loro trattamento, e per il
loro stoccaggio, sia temporaneo che definitivo dei rifiuti. Altre
competenze in materia di smaltimento dei rifiuti sono anche
attribuite alle regioni dal d.l. 31 agosto 1987, n. 361, come
convertito dalla legge 29 ottobre 1987, n. 441.
3. - Il d.lgs. 5 febbraio 1997, n. 22, recante "Attuazione delle
direttive 91/156/CEE sui rifiuti, 91/689/CEE sui rifiuti pericolosi e
94/62/CE sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio", all'art.
31, detta la disciplina in materia di determinazione delle attività
e delle caratteristiche dei rifiuti per l'ammissione alle procedure
semplificate. In particolare, il comma 2 di tale art. 31 prevede che
il Ministro dell'ambiente fissi con propri decreti i tipi e le
quantità di rifiuti, e le condizioni in base alle quali le attività
di smaltimento di rifiuti non pericolosi effettuate dai produttori
nei luoghi di produzione degli stessi e le attività di recupero di
cui all'allegato sono sottoposte alle procedure semplificate previste
dai successivi artt. 32 e 33.
4. - Il successivo art. 32 dello stesso d.lgs. 5 febbraio 1997, n.
22 riguarda, in particolare, l'autosmaltimento dei rifiuti non
pericolosi (attività di smaltimento di rifiuti non pericolosi
effettuate nel luogo di produzione dei rifiuti stessi), il cui
esercizio è autorizzato "a condizione che siano rispettate le norme
tecniche e le prescrizioni specifiche adottate al sensi dei commi 1,
2 e 3 dell'art. 31 ... decorsi novanta giorni dalla comunicazione di
inizio di attività alla provincia territorialmente competente"
(comma 1). Ai sensi del medesimo secondo comma dell'art. 32 del
d.lgs. 5 febbraio 1997, n. 22, le norme tecniche per le procedure
semplificate devono contenere. "a) il tipo, la quantità, e le
caratteristiche dei rifiuti da smaltire; b) il ciclo di provenienza
dei rifiuti; c) le condizioni per la realizzazione e l'esercizio
degli impianti; d) le caratteristiche dell'impianto di smaltimento;
e) la qualità delle emissioni nell'ambiente".
5. - In base all'art. 18, comma 2, lett. a) del d.lgs. 5 febbraio
1997, n. 22, è di competenza dello Stato, "l'adozione delle norme
tecniche per la gestione dei rifiuti, dei rifiuti pericolosi e di
specifiche tipologie di rifiuti, nonchè delle norme e delle
condizioni per l'applicazione delle procedure semplificate di cui
agli artt. 31, 32 e 33".
6. - Sono invece, fra l'altro, di competenza regionale, ai sensi
dell'art. 19 dello stesso decreto legislativo:
b) la regolamentazione delle attività di gestione dei rifiuti,
ivi compresa la raccolta differenziata dei rifiuti urbani, anche
pericolosi...;
d) l'approvazione dei progetti di nuovi impianti per la gestione
dei rifiuti, anche pericolosi, e l'autorizzazione alle modifiche
degli impianti esistenti;
e) l'autorizzazione all'esercizio delle operazioni di smaltimento
e di recupero dei rifiuti, anche pericolosi;
i) la promozione della gestione integrata dei rifiuti, intesa
come il complesso delle attività volte ad ottimizzare il riutilizzo,
il riciclaggio, il recupero e lo smaltimento dei rifiuti;
l) l'incentivazione alla riduzione della produzione dei rifiuti
ed al recupero degli stessi;
m) la definizione dei contenuti della relazione da allegare alla
comunicazione di cui agli articoli 31, 32 e 33.
7. - Con il decreto ministeriale (Min. ambiente) 5 febbraio 1998
oggetto del presente ricorso per conflitto di attribuzioni, sono
state adottate le regole per l'individuazione dei rifiuti non
pericolosi sottoposti alle procedure semplificate di recupero, ai
sensi degli artt. 31 e 33 del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n.
22, senza che le regioni fossero interpellate, nemmeno attraverso la
conferenza Stato - regioni, ancorchè fossero coinvolte materie di
competenza regionale
In diritto
8. - Il decreto ministeriale impugnato incide illegittimamente
sulle attribuzioni della regione ricorrente. In effetti esso,
ancorchè estrinsecazione delle funzioni statali di indirizzo e
coordinamento, e sebbene espressamente previsto da una disposizione
di legge, ai sensi dell'art. 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988,
n. 400, viene ad incidere sulle competenze regionali in materia di
rifiuti.
E, conseguentemente, presupponeva, per poter essere legittimamente
adottato, quantomeno la previa consultazione della conferenza
permanente per i rapporti Stato-regioni, ai sensi dell'art. 12, comma
5, lett. b) della stessa legge n. 400.
9. - Giova osservare, ai fini dell'individuazione della
fattispecie, che è lo stesso, già menzionato art. 18 del d.lgs. 5
febbraio 1997, n. 22, sulla base del quale il decreto impugnato è
stato emanato, a sottoporre "le norme regolamentari e tecniche di cui
al comma 2" (fra le quali rientrano appunto quelle recate dal decreto
impugnato) all'adozione "ai sensi dell'art. 17, comma 3, della legge
23 agosto 1988, n. 400, con decreti del Ministro dell'ambiente, di
concerto con i Ministri dell'industria, del commercio e
dell'artigianto e della sanità ...", in quanto esercizio del potere
regolamentare dello Stato.
10. - Trattandosi di potere regolamentare dello Stato, non poteva
essere legittimamente esercitato, lì dove, come nel caso di specie,
rimaneva coinvolta una competenza regionale, senza che le regioni
fossero chiamate ad esprimere il proprio parere, quantomeno tramite
la conferenza Stato/regioni. Conseguentemente, essendo stato impedito
alle regioni di esprimere il proprio parere, tramite la conferenza
Stato/regioni, si è posto in essere un conflitto di attribuzioni, ai
sensi degli artt. 39 ss. della legge 11 marzo 1953, n. 87.
11. - Va incidentalmente ricordato (ai fini della individuazione
dei presupposti per sollevare il conflitto di attribuzione) che
codesta ecc.ma Corte ha già avuto moto di riconoscere la
riconducibilità della materia dello smaltimento dei rifiuti
all'ambito delle competenze regionali ex artt. 117-118 (v. ad
esempio, Corte costituzionale, 15 luglio 1991, n. 343; Corte
costituzionale 31 luglio 1990, n. 382, nonchè Corte costituzionale
30 giugno 1988, n. 744, relativa a conflitto di attribuzione
sollevato dalla regione Lombardia).

Tutto ciò premesso e rienuto, si chiede: "Piaccia all'ecc.ma Corte
dichiarare che non spetta allo Stato emanare la disciplina
regolamentare per l'individuazione dei rifiuti non pericolosi
sottoposti alle procedure semplificate di recupero, ai sensi degli
artt. 31 e 33 del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22,
esautorando completamente le competenze regionali in materia di
rifiuti, e comunque senza la previa consultazione della conferenza
permanente Stato-regioni, ai sensi dell'art. 12 della legge 23 agosto
1988, n. 400. Piaccia quindi a codesta ecc.ma Corte dichiarare
illegittimo e nullo il decreto del Ministero dell'ambiente 5 febbraio
1998, recante ''Individuazione dei rifiuti non pericolosi sottoposti
alle procedure semplificate di recupero, ai sensi degli artt. 31 e 33
del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22'' (pubblicato nel
supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale, parte prima n. 88, del
16 aprile 1998).
Con ogni effetto consequenziale".
Roma, addì 11 giugno 1998
Avv. Irma Lima - Avv. Enrico Romanelli
98C0718