1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 29-5-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 483 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 dicembre 1995
N. 483 Ordinanza emessa il 14 dicembre 1995 dal tribunale di Foggia nel procedimento penale a carico di D'Alessandro Michele Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a ponunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Lesione del principio di uguaglianza in riferimento a situazioni analoghe - Violazione del diritto di difesa e del giusto processo - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, e 24). (096C0708) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 29-5-1996)

IL TRIBUNALE
Sentite le parti;
Sciogliendo la riserva formulata all'odierna udienza in ordine
all'eccezione di incostituzionalità dell'art. 34, secondo comma, del
c.p.p., in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24, secondo
comma, della Costituzione, nella parte in cui non prevede
l'incompatibilità a svolgere le funzioni di giudice del dibattimento
da parte del giudice che abbia, ex art. 309 del c.p.p., emesso
l'ordinanza confermativa di quella del g.i.p. che ha applicato la
misura coercitiva della custodia cautelare in carcere;
Letto il provvedimento emesso da questo tribunale in funzione del
giudice ex 309 del c.p.p., in data 21 giugno 1995, con il quale sono
stati esaminati dettagliatamente i gravi indizi di colpevolezza in
ordine ai reati contestati al D'Alessandro Michele, anche sotto il
profilo della qualificazione giuridica dei fatti confermandosi ivi la
prognosi di colpevolezza formulata dal g.i.p.;
Considerato che, come evincibile in atti, i giudici del riesame si
identificano nelle stesse persone fisiche componenti il collegio
chiamato a giudicare nella fase del merito;
Rilevato che con sentenza della Corte costituzionale n. 432 del
6-15 settembre 1995, è stata dichiarata l'illegittimità
costituzionale dell'art. 34, comma secondo, del c.p.p., in
riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma, della
Costituzione, nella parte in cui non prevede che non possa
partecipare al giudizio dibattimentale il giudice per le indagini
preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale nei
confronti dell'imputato;
Precisato, altresì, che con la suddetta decisione il giudice delle
leggi ha evidenziato che le enunciazioni contenute nella sentenza
della Corte costituzionale n. 502 del 1991, di rigetto di analoga
questione, devono intendersi superate dai nuovi principi di base
enucleati dalla recente giurisprudenza costituzionale in tema di
incompatibilità oltre che dal mutamento del quadro normativo
determinato dalla legge 8 agosto 1995, n. 332, che ha accentuato il
carattere di eccezionalità delle misure coercitive incidenti sulla
libertà personale disposte prima della sentenza di condanna e che i
diversi criteri utilizzabili ai fini della scelta della misura
comportano un apprezzamento più penetrante da parte del giudice
cautelare;
Considerato, inoltre, che alla luce dei su esposti principi, la
previa valutazione degli indizi, sia pure effettuata allo stato degli
atti delle indagini preliminari, comportando un anticipato giudizio
sulla sussistenza o meno dei presupposti di colpevolezza
dell'indagato, costituisce circostanza idonea ad influenzare il
libero convincimento del giudice del merito nella valutazione dei
fatti sì da riflettersi sulla imparzialità dello stesso, sancita
dall'art. 24, comma secondo, della Costituzione;
Ritenuto da ultimo che la questione di costituzionalità testè
sollevata presenta caratteri analoghi a quelli già valutati e
risolti in senso favorevole con la pronuncia n. 432/1995 della Corte
costituzionale e che quindi in riferimento all'art. 3, primo comma,
della Costituzione, ed all'esigenza primaria di assicurare la
garanzia costituzionale del giusto processo, a parere di questo
collegio, si impone la necessità di equiparare il regime procedurale
di situazioni allo stato analoghe;
Atteso che il giudizio a carico di D'Alessandro Michele non può
essere definito indipendentemente dalla risoluzione della questione
di legittimità costituzionale sollevata concernente
l'incompatibilità di questo giudice del dibattimento per atti già
compiuti nel procedimento e che la medesima non appare manifestamente
infondata per le argomentazioni sopra esposte;

P. Q. M.
Letto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, dichiara non
manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale
sollevata dalla difesa di D'Alessandro Michele per contrasto con gli
artt. 3, primo comma, e 24, comma secondo, della Costituzione,
dell'art. 34, comma secondo, del c.p.p., nella parte in cui non
prevede che non possa partecipare al giudizio dibattimentale il
medesimo collegio giudicante che si è pronunciato sulla sussistenza
dei gravi indizi di colpevolezza in funzione del giudice ex art. 309
del c.p.p.;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
dispone che copia del presente provvedimento sia notificato al
Presidente del Consiglio dei Ministri;
Letto l'art. 3 del c.p.p. sospende il processo nei confronti di
D'Alessandro Michele fino a quando non venga notificato a questo
ufficio la decisione adottata dalla Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria perchè comunichi la presente decisione ai
Presidenti delle due Camere.
Foggia, addì 14 dicembre 1995
Il presidente: (firma illeggibile)
96C0708