1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 6 del 7-2-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 683 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 aprile 2006
Ordinanza del 27 aprile 2006 (pervenuta alla Corte costituzionale il 12 dicembre 2006) emessa dal giudice di pace di Giarre nel procedimento civile promosso da Patane' Salvatore Sergio contro Compagnia Guardia di Finanza di Riposto. Circolazione stradale - Sanzioni accessorie per violazioni del codice della strada - Confisca obbligatoria del ciclomotore o motoveicolo per violazione dell'art. 171 cod. strada (inosservanza dell'obbligo di indossare il casco protettivo) - Incidenza sulla proprieta' del bene, pur se appartenente a terzo incolpevole della trasgressione - Violazione del principio di uguaglianza - Deteriore trattamento sanzionatorio rispetto a piu' gravi infrazioni. - Codice della strada (d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285), art. 213, comma 2-sexies, introdotto dall'art. 5-bis del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, convertito, con modificazioni, in legge 17 agosto 2005, n. 168. - Costituzione, artt. 3 e 42, primo comma. (007C0105) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.6 del 7-2-2007)

IL GIUDICE DI PACE

Sciogliendo la riserva di cui all'udienza del 20 aprile 2006,
espone.
È titolare del procedimento n. 28/2006 del R.G. pendente presso
il proprio ufficio tra il signor Patanè Salvatore Sergio,
proprietario del motociclo Vespa Piaggio tg. CT124152 ed il Comando
Compagnia della Guardia di Finanza di Riposto che, in data 11 gennaio
2006 ha contestato al conducente del superiore mezzo, la violazione
dell'art. 171, commi primo, secondo e terzo del c.d.s., con
l'applicazione della sanzione accessoria della confisca;
All'udienza del 20 aprile 2006, la difesa dei ricorrenti
insisteva in domanda in merito alla questione di legittimità
costituzionale dell'art. 123 c.d.s., così come modificato dal d.l.
n. 115/2005 convertito in legge n. 168/2005, in relazione agli artt.
3-42 della Carta costituzionale, nella parte in cui prevede la
sanzione accessoria della confisca del motoveicolo;
Pertanto, preso atto di quanto esposto dal ricorrente, rilevata
la non manifesta infondatezza dell'eccezione proposta, considerato
che:
1) La confisca è la negazione del concetto di proprietà
privata nella sua strutturazione civilistica di diritto assoluto, che
collide con la realtà di diritto garantito nella formulazione del
primo comma dell'art. 42 della Costituzione;
2) La confisca è in contrasto con quanto stabilito dall'art.
3 della Carta costituzionale, in merito alla uguaglianza di diritti e
doveri di tutti i cittadini dinanzi alla legge, ove si pone mente che
violazioni anche più gravi di norme del c.d.s. (guida senza
copertura assicurativa o contromano in autostrada), non sono punite
alla stessa stregua;
3) La confisca, così come prevista nel c.d.s., si applica
anche nel caso in cui a violare la norma non sia il titolare del
diritto di proprietà sul mezzo, che può risultare assolutamente
incolpevole rispetto alla commessa violazione e, purtuttavia, deve
subirla.

P. Q. M.
Statuisce:
a) sospendere il procedimento n. 28/2006 del R.G.;
b) ordina alla cancelleria la trasmissione della presente
unitamente al relativo fascicolo alla Corte costituzionale per la
decisione di sua competenza;
c) ordina alla cancelleria di notificare la presente alle
parti costituite nonchè al Presidente del Consiglio dei ministri ed
ai Presidenti delle due Camere parlamentari.
Giarre, addì 27 aprile 2006
Il giudice di pace: Gullotta
07C0105