1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 50 del 14-12-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 1079 ORDINANZA 24 novembre - 6 dicembre 1988
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Impiego pubblico - Dirigenti pubblici e impiegati del ruolo ad esaurimento - Esodo volontario - Disparita' di trattamento Situazioni non omogenee - Discrezionalita' legislativa - Questione gia' dichiarata non fondata (sentenza n. 521/1987) - Manifesta infondatezza. (Legge 11 luglio 1980, n. 312, art. 162). (Cost., artt. 3 e 97) (088C1886) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.50 del 14-12-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, dott. Aldo CORASANITI, prof. Giuseppe
BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof. Renato DELL'ANDRO, prof.
Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo
CASAVOLA, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 162 della l. 11
luglio 1980, n. 312 ("Nuovo assetto retributivo-funzionale del
personale civile e militare dello Stato"), promosso con ordinanza
emessa il 1 luglio 1987 dal T.A.R. per il Lazio sul ricorso proposto
da Quaranta Bruno contro il Ministero del lavori pubblici, iscritta
al n. 294 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 27, prima serie speciale dell'anno
1988;
Visto l'atto di costituzione di Quaranta Bruno nonchè l'atto di
intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
Udito nella camera di consiglio del 9 novembre 1988 il Giudice
relatore Francesco Saja;
Ritenuto che nel corso del giudizio proposto da Quaranta Bruno
contro il Ministero dei lavori pubblici ed inteso ad ottenere la
riliquidazione del trattamento di quiescenza sulla base della
qualifica di dirigente generale, il T.A.R. del Lazio - con ordinanza
emessa in data 1 luglio 1987 - ha sollevato, in riferimento agli
artt. 3 e 97 Cost., questione di legittimità costituzionale
dell'art. 162 l. 11 luglio 1980 n. 312, in quanto, attribuendo in
sede di esodo volontario particolari benefici soltanto agli impiegati
del ruolo ad esaurimento, verrebbe a modificare irrazionalmente, e a
favore di questi ultimi, il rapporto con il personale appartenente
alla carriera dirigenziale;
che la Presidenza del Consiglio dei ministri è intervenuta
chiedendo che la questione fosse dichiarata non fondata;
che il Quaranta si è costituito ed ha presentato memoria in
prossimità della discussione in camera di consiglio, chiedendo
dichiararsi la fondatezza della questione, o, in subordine, una
pronuncia interpretativa di rigetto, che faccia salva la sua pretesa
sostanziale;
Considerato che la questione sollevata con la predetta ordinanza
è stata già dichiarata non fondata da questa Corte con sentenza n.
521 del 1987;
che nella predetta decisione si è osservato come non sia
configurabile nessuna disparità di trattamento nei confronti di
coloro che sono stati inquadrati nella qualifica di primo dirigente e
di coloro che, non avendo trovato capienza nella predetta qualifica
dirigenziale, sono stati promossi ispettori generali ad esaurimento;
che, infatti, le due categorie rappresentano situazioni tra loro
non omogenee e, come tali, non comparabili;
che, per conseguenza, il diverso trattamento censurato non può
considerarsi privo di giustificazione, in quanto si ricollega alle
diverse modalità di inquadramento previste per le due summenzionate
categorie ed alle quali il legislatore connette una diversa
disciplina secondo le proprie attribuzioni discrezionali;
che dalle predette considerazioni resta assorbita la censura ex
art. 97 Cost., non rivestendo la stessa carattere autonomo rispetto a
quella rivolta all'art. 3 Cost.;
Ritenuto che nell'ordinanza di remissione non sono stati dedotti
ulteriori e nuovi profili rispetto a quelli esaminati con la citata
sentenza;
che, pertanto, la questione deve essere dichiarata
manifestamente infondata;
Visti gli artt. 26 legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, delle norme
integrative per i giudizi innanzi alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 162 della legge 11 luglio 1980 n. 312
("Nuovo assetto retributivo-funzionale del personale civile e
militare dello Stato") sollevata in riferimento agli artt. 3 e 97
Cost. dal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio con
l'ordinanza indicata in epigrafe, in quanto dichiarata non fondata
con sentenza n. 521 del 1987.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 novembre 1988.
Il Presidente e redattore: SAJA
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 6 dicembre 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
88C1886