1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 24-10-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 801 ORDINANZA (Atto di promovimento) 17 luglio 2001
Ordinanza emessa il 17 luglio 2001 dalla Corte di appello di Torino nel procedimento penale a carico di Martinenghi Stefano Fabio Processo penale - Ricusazione - Reiterazione ripetuta dell'istanza formalmente fondata sulla base di motivi nuovi - Impossibilita' per il giudice ricusato di pronunciare o concorrere a pronunciare sentenza fino alla decisione sulla ricusazione da parte dell'autorita' competente - Lesione del principio di ragionevolezza - Violazione del principio di obbligatorieta' dell'azione penale - Contrasto con il principio secondo cui i giudici sono soggetti soltanto alla legge. - Cod. proc. pen., art. 37, comma 2. - Costituzione, artt. 3, 24 (recte: 112) e 101. (001C1021) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 24-10-2001)

LA CORTE DI APPELLO

Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Preso atto della richiesta di ricusazione formulata nei confronti
di questo collegio dall'imputato Martinenghi Stefano Fabio;
Preso atto dell'eccezione di illegittimità costituzionale
dell'art. 37 secondo comma, c.p.p., sollevata dal difensore di parte
civile avv. Simoni con riferimento agli artt. 3 e 101 della
Costituzione;
Rilevato che il difensore di p.c. S.I.A.E. si è in subordine
associato;
Rilevato che il p.g. ha espresso parere favorevole alla
proposizione dell'incidente di legittimità costituzionale;
Rilevato che la difesa del Martinenghi non ha mosso obiezioni
alla predetta questione;
Sentite le parti che concludevano come da verbale;
La Corte osserva quanto segue
La questione non è manifestamente infondata in quanto:
il tenore letterale dell'art. 37, secondo comma, c.p.p. - pur
letto alla luce della sentenza n. 10/1997 della Corte costituzionale
- , comporta per il giudice ricusato il divieto di ogni sorta di
delibazione anche di fronte alla reiterazione di istanza di
ricusazione che appaia ictu oculi palesemente inammissibile ed
infondata anche quando, per l'incombere di prescrizione o di altro
fenomeno processuale favorevole all'imputato e legato al decorrere
del tempo, chiari siano l'intento e la funzione dilatoria che
l'imputato ricolleghi all'istanza di ricusazione medesima;
ciò costituisce un'ingiustificata lesione dei principi di
eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge e di obbligatorietà
dell'esercizio dell'azione penale, nonchè di efficienza del processo
(principio quest'ultimo ricavabile dall'art. 101 della Costituzione:
infatti, se si consente all'imputato di condizionare l'esercizio
della giurisdizione mediante istanze di ricusazione di contenuto
dilatorio, si sottrae il giudice all'esclusiva soggezione alla
legge);
l'assoluta impossibilità di ogni sindacato sulla manifesta
estraneità dei motivi di cui alla istanza di ricusazione rispetto
alle previsioni normative dell'art. 37 c.p.p. risulta in contrasto
con il principio di ragionevolezza di cui all'art. 3 della
Costituzione e con quello dell'obbligatorietà dell'azione penale di
cui all'art. 24 della Costituzione, in quanto consente che
l'imputato, con una sequela di istanze di ricusazione formalmente
fondate su motivi nuovi, ma in realtà palesemente incongrue rispetto
ai previsti casi di ricusazione e prive di ogni giustificazione, di
bloccare o di rinviare sine die l'esercizio dell'azione penale e,
conseguentemente, della giurisdizione nei suoi confronti;
la questione è rilevante, in quanto all'odierna udienza di
discussione è stata proposta dall'imputato Martinenghi una seconda
istanza di ricusazione (dopo quella presentata nella precedente
udienza e dichiarata inammissibile con ordinanza in data 9 luglio
2001 della Corte di appello di Torino, sez. II penale) e pertanto ex
art. 37, secondo comma, c.p.p., questa Corte non può pronunciare
sentenza fino a che non sia intervenuta ordinanza che dichiari
inammissibile o rigetti l'istanza di ricusazione;

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 37, secondo comma, c.p.p. in
relazione agli artt. 3, 24, 101 della Costituzione;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio in corso;
Manda alla cancelleria per gli adempimenti di legge.
Torino, addì 17 luglio 2001
Il Presidente: Oggè
01C1021