4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 57 del 22-7-2003
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
POLITECNICO DI TORINO
POLITECNICO DI TORINO
NOMINA
Nomina della commissione giudicatrice per la valutazione comparativa ING-IND/29 (Decreto n. 506) (GU n.57 del 22-07-2003)

IL RETTORE

Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23 marzo 2000,
n. 117, recante le modifiche al decreto del Presidente della
Repubblica n. 390/1998, concernente le modalità di espletamento
delle procedure per il reclutamento dei ricercatori e dei professori
universitari di ruolo;
Vista l'intesa tra il Ministero dell'università e della ricerca
scientifica e tecnologica e la conferenza dei rettori delle
università italiane sottoscritta il 4 marzo 1999, per la definizione
degli adempimenti connessi all'applicazione della predetta legge
n. 210/1998;
Visto il decreto rettorale n. 980 del 23 dicembre 2002 con il
quale sono state indette le valutazioni comparative a complessivi
diciannove posti di ricercatore universitario di ruolo presso la
prima, la seconda, terza e quarta facoltà di ingegneria del
Politecnico di Torino di cui uno per il settore
scientifico-disciplinare ING-IND/29 - Ingegneria delle materie prime;
Visto il decreto rettorale n. 309 del 23 aprile 2003, con il
quale sono stati nominati i professori Massacci Paolo (eletto), Frisa
Angelica (designato) e La Marca Floriana (eletto) ed è stato
fissato, alla predetta data del 23 aprile 2003, il termine di
decorrenza per il computo dell'anno del divieto di far parte di altre
commissioni per lo stesso settore scientifico-disciplinare e per la
stessa tipologia di valutazione comparativa, previsto dal decreto del
Presidente della Repubblica n. 117/2000, art. 3, comma 7;
Vista la nota trasmessa via fax in data 3 luglio 2003 con la
quale si è venuti a conoscenza delle dimissioni del prof. Massacci
Paolo per gravi motivi di salute;
Visto l'esito degli scrutini delle votazioni relative alla prima
sessione 2003;
Considerato che il prof. Ciancabilla Fulvio risulta l'unico
docente eleggibile nella fascia dei professori ordinari;

Decreta:

Art. 1.

Nomina dei commissari eletti nella prima sessione 2003

È nominato per la valutazione comparativa relativa al bando per
ricercatore universitario di ruolo di seguito indicata:

Bando decreto rettorale n. 980/02 Settore ING-IND/29 - Ingegneria
delle materie prime codice interno 10/03

Facolta': Ingegneria I - Dipartimento: Georisorse e territorio
N. ordine| SSD | Facoltà |N. posti
---------------------------------------------------------------------
| |Scienze matematiche, fisiche e|
1 | BIO/10 Biochimica | naturali | 1
---------------------------------------------------------------------
| |Scienze matematiche, fisiche e|
2 |BIO/08 Antropologia| naturali | 1
il seguente commissario:

professore ordinario: Ciancabilla Fulvio, eletto, Università
degli studi di Bologna, facoltà di ingegneria.
N. ordine| SSD | Facoltà |N. posti
---------------------------------------------------------------------
| |Scienze matematiche, fisiche e|
1 | BIO/10 Biochimica | naturali | 1
---------------------------------------------------------------------
| |Scienze matematiche, fisiche e|
2 |BIO/08 Antropologia| naturali | 1

Art. 2.

Costituzione della commissione giudicatrice

La commissione giudicatrice per la valutazione comparativa
relativa al bando per ricercatore universitario di ruolo bandita dal
Politecnico di Torino è, pertanto, così formata:

Bando decreto rettorale n. 980/02

Settore ING-IND/29 - Ingegneria delle materie prime codice interno
10/03 Facolta': Ingegneria I - Dipartimento: Georisorse e territorio.

Professori ordinari: Ciancabilla Fulvio, eletto, Università di
Bologna, facoltà di ingegneria.
Professori associati confermati: Frisa Angelica, designato,
Politecnico di Torino, facoltà di ingegneria I.
Ricercatori confermati: La Marca Floriana, eletto, Università
degli studi «La Sapienza» di Roma, facoltà di ingegneria.
N. ordine| SSD | Facoltà |N. posti
---------------------------------------------------------------------
| |Scienze matematiche, fisiche e|
1 | BIO/10 Biochimica | naturali | 1
---------------------------------------------------------------------
| |Scienze matematiche, fisiche e|
2 |BIO/08 Antropologia| naturali | 1

Art. 3.

Istanze di ricusazione

Dalla data di pubblicazione del presente decreto in Gazzetta
Ufficiale decorre il termine dei trenta giorni previsto dall'art. 9
del decreto-legge n. 120 del 21 aprile 1995, per la presentazione di
eventuali istanze di ricusazione di commissari. I candidati in tale
fase non devono inviare le pubblicazioni ed i titoli ai membri della
commissione giudicatrice; le commissioni stesse, discrezionalmente, e
solo successivamente al decorso del termine prescritto per la
pubblicizzazione dei criteri di valutazione, potranno chiedere ai
candidati direttamente o tramite l'amministrazione del Politecnico,
l'invio di copia della documentazione allegata all'istanza di
partecipazione alla valutazione comparativa.

Art. 4.

Tempistica dei lavori

La procedura di valutazione comparativa deve concludersi entro
sei mesi dalla data di pubblicazione del presente decreto in Gazzetta
Ufficiale. Il rettore può prorogare per una sola volta e per non
più di quattro mesi il termine per la conclusione della procedura
per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente della
commissione.
Torino, 4 luglio 2003
Il rettore: Del Tin