1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 29 del 23-7-2003
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 254 ORDINANZA 2 - 18 luglio 2003
Giudizio sull'ammissibilita' del ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato. Parlamento - Immunita' parlamentari - Giudizio civile per risarcimento danni a carico di un parlamentare, a seguito di sue dichiarazioni, asseritamene diffamatorie, rilasciate nel corso di trasmissioni televisive - Deliberazione di insindacabilita' della Camera di appartenenza - Conflitto di attribuzione proposto dalla Corte d'appello di Napoli, prima sezione civile - Riproposizione di conflitto gia' dichiarato improcedibile per tardivo deposito degli atti - Inammissibilita'. - Deliberazione della Camera dei deputati 21 luglio 1998. - Costituzione, art. 68, primo comma. (003C0848) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.29 del 23-7-2003)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Riccardo CHIEPPA;
Giudici: Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE,
Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco
BILE, Giovanni Maria FLICK, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Alfio
FINOCCHIARO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di ammissibilità del conflitto di attribuzione tra
poteri dello Stato sorto a seguito della delibera della Camera dei
deputati del 21 luglio 1998 relativa alla insindacabilità delle
opinioni espresse dal deputato Vittorio Sgarbi (doc. IV-quater,
n. 29) nei confronti del dott. Gennaro Costagliola, promosso dalla
Corte d'appello di Napoli, sezione prima civile, con ricorso
depositato il 1° febbraio 2002 ed iscritto al n. 208 del registro
ammissibilità conflitti.
Udito nella camera di consiglio del 29 gennaio 2003 il giudice
relatore Valerio Onida.
Ritenuto che, con ricorso del 2 gennaio 2002, pervenuto alla
cancelleria della Corte costituzionale a mezzo del servizio postale
il 1° febbraio 2002, la Corte d'appello di Napoli, prima sezione
civile, ha sollevato conflitto di attribuzione nei confronti della
Camera dei deputati, in relazione alla delibera adottata nella seduta
del 21 luglio 1998 (doc. IV-quater, n. 29), con cui la Camera, su
conforme proposta della Giunta per le autorizzazioni a procedere, ha
affermato che le dichiarazioni rilasciate dal deputato Sgarbi nel
corso di trasmissioni televisive e in un'intervista ad un quotidiano,
ritenute diffamatorie, per le quali è in corso il giudizio di
risarcimento dei danni promosso dagli eredi del magistrato Gennaro
Costagliola, concernono opinioni espresse dal deputato nell'esercizio
delle sue funzioni, ai sensi dell'art. 68, primo comma, della
Costituzione;
che la Corte d'appello premette di avere già in precedenza,
nel corso del medesimo procedimento, sollevato conflitto di
attribuzione davanti alla Corte costituzionale in relazione alla
predetta delibera parlamentare, sostenendo che la Camera avesse
valutato erroneamente le condizioni e i presupposti richiesti
dall'art. 68, primo comma, della Costituzione;
che tale conflitto era stato dichiarato ammissibile dalla
Corte con ordinanza n. 469 del 2000; nella fase di merito, tuttavia,
il ricorso era stato dichiarato improcedibile, con sentenza n. 247
del 2001, per tardività del relativo deposito nella cancelleria
della Corte, avvenuto oltre il termine di venti giorni dall'ultima
notificazione;
che con il presente ricorso, sulla cui ammissibilità questa
Corte è ora chiamata a pronunciarsi, la stessa Corte d'appello,
ritenendo che non si sarebbe formata alcuna preclusione o decadenza,
ripropone il medesimo conflitto, chiamando questa Corte a
pronunciarsi in ordine al corretto uso del potere di decidere sulla
sussistenza dei presupposti di applicabilità dell'art. 68, primo
comma, della Costituzione da parte della Camera dei deputati.
Considerato che questa Corte ha di recente statuito (sentenza
n. 116 del 2003, seguita dalle ordinanze nn. 153, 188, 189 e 214 del
2003) che non è consentita la riproposizione del conflitto
dichiarato improcedibile a seguito del mancato rispetto dei termini
processuali imposti per la notifica e il deposito del ricorso, e ciò
per la «esigenza costituzionale che il giudizio, una volta
instaurato, sia concluso in termini certi non rimessi alle parti
confliggenti»;
che, pertanto, l'attuale ricorso per conflitto di
attribuzione tra poteri dello Stato, con cui la Corte d'appello di
Napoli ripropone nei confronti della Camera dei deputati un conflitto
di attribuzione già dichiarato improcedibile per tardività del
deposito degli atti, va dichiarato inammissibile.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione
tra poteri dello Stato proposto dalla Corte d'appello di Napoli,
prima sezione civile, nei confronti della Camera dei deputati, con
l'atto indicato in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 2 luglio 2003.
Il Presidente: Chieppa
Il redattore: Onida
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 18 luglio 2003.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
03C0848