1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 36 del 9-9-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 566 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 giugno 1998
N. 566 Ordinanza emessa il 2 giugno 1998 dalla Corte d'appello di Venezia nel procedimento penale a carico di Vianello Guido Processo penale - Giudizio di appello - Nullita' della sentenza di primo grado - Mancata previsione del potere del giudice di appello di disporre la trasmissione degli atti al giudice di primo grado per effetto della dichiarazione di nullita' della sentenza appellata per incompletezza del dispositivo ex art. 546 u.c. c.p.p. - Irragionevolezza e disparita' di trattamento di situazioni omogenee. (C.P.P. 1988, art. 604). (Cost., art. 3). (098C0931) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.36 del 9-9-1998)

LA CORTE D'APPELLO
Rilevato che il p.g. lamenta, con il primo motivo d'impugnazione,
la nullità della sentenza per effetto della pretesa incompletezza
del dispositivo ex art. 546 u.co. c.p.p., im ragione della mancata
indicazione della causa di improcedibilità;
che per costante interpretazione giurisprudenziale della suprema
Corte di cassazione in ipotesi di nullità per carenza di motivazione
della sentenza, il giudice ad quem, in quanto anch'esso di merito,
non puo astenersi dalla pronuncia ne annullare con rinvio al
precedente giudice, non essendo tale nullità prevista dall'art. 604
c.p.p., ma deve dare risposta al motivo che se ne duole decidendo nel
merito laddove il primo giudice non ha provveduto (vedi per tutte
Cass. 23 aprile 1990, Romeo);
che detto orientamento giurisprudenziale, in quanto fondato
sull'assenza, all'interno delle nullità di cui all'art. 604 c.p.p.,
di quella prevista dall'art. 546, comma 3, c.p.p., ben può essere
trasposto, data l'identità di ratio, all'ipotesi, come la presente,
di incompleta del dispositivo;
che tuttavia, così operando, e dunque non potendo questo giudice
d'appello restituire gli atti al giudice di primo grado, si
perverrebbe inevitabilinente ed in sostanza ad una correzione del
dispositivo della sentenza di primo grado in contrasto con il
precetto di cui all'art. 547 c.p.p., che vieta il ricorso alla
procedura di correzione di cui all'art. 130 c.p.p.;
che infatti, nell'ipotesi di ravvisabilità della figura
dell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni, già dal tribunale,
dovrebbe questa Corte confermare la precedente decisione tuttavia
integrando, laddove l'appello del p.g. sotto questo profilo fosse
fondato, il dispositivo della sentenza di primo grado attraverso
l'indicazione della causa d'improcedibilità;
che pertanto, l'art. 604 c.p.p., appare irragionevole laddove
impone, per effetto dell'interpretazione suddetta della suprema Corte
dell'art. 546 c.p.p., al giudice dell'appello di decidere nel merito,
e sospetto di illegittimità costituzionale in quanto irrispettoso
del criterio di ragionevolezza posto alla base, per costante
orientamento della Corte costituzionale, dell'art. 3 della
Costituzione;

P. Q .M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante nel presente giudizio e non manifestamente
infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 604
c.p.p., in relazione all'art. 31 della Costituzione nella parte in
cui lo stesso non prevede il potere del giudice d'appello di disporre
la trasmissione degli atti al giudice di primo grado per effetto
della dichiarazione di nullità della sentenza di primo grado per
incompletezza del dispositivo ex art. 546 u.co. c.p.p.;
Sospende il presente giudizio;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e manda
alla cancelleria di notificare la presente ordinanza al Presidente
del Consiglio dei Ministri nonchè di comunicare la stessa ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Venezia, addì 2 giugno 1998
Il presidente: Marini
Il consigliere est.: Andreazza
98C0931