1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 51 del 18-12-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 1326 ORDINANZA (Atto di promovimento) 25 settembre 1996
N. 1326 Ordinanza emessa il 25 settembre 1996 dal tribunale di Nicosia nel procedimento penale a carico di Colonna Domenico ed altri Processo penale - Dibattimento - Incompatibilita' del giudice che, nella fase introduttiva, abbia deciso in ordine a misure cautelari personali (nella specie: revoca del divieto di espatrio) nei confronti di uno o piu' imputati - Omessa previsione - Lesione del principio di eguaglianza e del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 34). (Cost., artt. 3 e 24, secondo comma). (096C1836) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.51 del 18-12-1996)

IL TRIBUNALE
Letti gli atti del procedimento penale a carico di Colonna
Domenico, Reale Ilario e Ciaramidaro Marcello, imputati dei reati di
cui agli artt. 307 e 341 c.p.;
Preso atto dell'eccezione di incompatibilità ex art. 34 c.p.p.
od, in subordine della questione di legittimità costituzionale,
relativa ai giudici E. Sceberras e C. Baratta, sollevata dal
difensore del Colonna in riferimento alla sentenza della Corte
costituzionale n. 155 del 13/20 maggio 1996, per avere gli stessi
costituito il collegio che ha revocato la misura del divieto di
espatrio nei confronti del suo assistito;
Ritenuto che la ratio di tale sentenza è quello della salvaguardia
della imparzialità del giudice onde evitare che lo stesso, che abbia
in precedenza deciso su misure cautelari applicate ad un imputato
possa poi successivamente, anche se facente parte di un collegio,
giudicare nel merito, in ordine alla posizione dello stesso imputato;
Ritenuto che, sebbene la suddetta sentenza parli di diverse fasi
del giudizio, non è da escludere che la incompatibilità possa
riguardare i giudici del dibattimento che, nella fase introduttiva,
abbiano disposto su una misura cautelare di un imputato, in quanto ai
fini della pronuncia di un siffatto provvedimento è necessario che
gli stessi abbiano valutato gli atti precedentemente emessi allo
scopo di rinvenire quegli elementi nuovi e modificati atti a
giustificare la loro decisione;
Considerato che, alla luce di quanto sopra esposto, non appare
manifestamente infondata la questione d'illegittimità costituzionale
sollevata dal difensore dell'imputato Colonna, dell'art. 34 c.p.p.
in riferimento agli artt. 3 e 24, comma secondo della Costituzione,
nella parte in cui non prevede la incompatibilità del giudice del
dibattimento che abbia esaminato, nella fase introduttiva dello
stesso, la richiesta relativa ad una misura cautelare.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 legge 11 marzo 1953, n. 87, sospende il giudizio in
corso che ordina la immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale per la decisione della questione di legittimità
dell'art. 34 c.p.p. in riferimento agli artt. 3 e 24 della
Costituzione, nella parte in cui non prevede l'incompatibilità del
giudice del dibattimento che, nella fase introduttiva dello stesso,
abbia già deciso in ordine a misure cautelari nei confronti di uno o
più imputati.
Manda alla Cancelleria per le comunicazioni ex art. 23, ultimo
comma, legge 11 marzo 1953, n. 87.
Nicosia, addì 25 settembre 1996
Il presidente: Sceberras
96C1836