1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 32 del 9-8-1989
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 436 ORDINANZA 18 - 25 luglio 1989
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Procedimento penale - Tribunale di sorveglianza - Ordinanze di decisione in secondo grado su provvedimenti negativi o concessivi di permessi brevi - Ricorribilita' in Cassazione per motivi di legittimita' - Mancata previsione - Questione gia' dichiarata manifestamente inammissibile (ordinanza n. 1163/1988) - Manifesta inammissibilita'. (Legge 26 luglio 1975, n. 354, artt. 30- bis, 30- ter, 70, primo comma, e 71- ter). (Cost., artt. 3 e 27). (089C0870) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.32 del 9-8-1989)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO,
avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 30-bis,
30-ter, 70, primo comma, 71- ter della legge 26 luglio 1975, n. 354
(Norme sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure
privative e limitative della liberta'), promosso con ordinanza emessa
il 22 novembre 1988 dal Tribunale di sorveglianza di Brescia nel
procedimento di sorveglianza relativo a Poli Oliviero, iscritta al n.
88 del registro ordinanze 1989 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 10, prima serie speciale, dell'anno 1989;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 14 giugno 1989 il Giudice
relatore Giovanni Conso;
Ritenuto che il Tribunale di sorveglianza di Brescia, con
ordinanza del 22 novembre 1988, ha sollevato, in riferimento agli
artt. 3, 27 e 111 della Costituzione, questione di legittimità degli
artt. 30-bis, 30-ter, 70, primo comma, e 71- ter della legge 26
luglio 1975, n. 354, nel testo risultante dalla legge 10 ottobre
1986, n. 663, "nella parte in cui non prevedono la ricorribilità in
Cassazione per motivi di legittimità avverso le ordinanze con cui il
Tribunale di sorveglianza abbia deciso in secondo grado sui
provvedimenti in tema di negazione o di concessione di permessi
premiali ai condannati";
e che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello
Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile e, in
subordine, non fondata;
Considerato che questa Corte, con ordinanza n. 1163 del 29 dicembre
1988, emessa, quindi, successivamente alla pronuncia dell'ordinanza
di rimessione, ha dichiarato manifestamente inammissibile una
questione di legittimità costituzionale dell'art. 30-ter, quinto
comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, introdotto dall'art. 9
della legge 10 ottobre 1986, n. 663, in quanto, alla stregua della
costante giurisprudenza della Corte di cassazione, "il provvedimento,
pronunciato dal tribunale di sorveglianza in sede di reclamo avverso
il diniego di un permesso premio da parte del magistrato di
sorveglianza", rientrando fra i provvedimenti volti a regolare la
vita di relazione all'interno degli stabilimenti carcerari, si
differenzia da quelli destinati ad incidere in modo sostanziale sugli
effetti e sulla durata del rapporto instauratosi con l'inizio
dell'esecuzione della pena, di modo che il relativo procedimento si
configura "come un procedimento de plano con caratteristiche ben
diverse da quelle delle procedure giurisdizionalizzate";
che, pertanto, è necessario che il Tribunale di sorveglianza
riesamini il problema della propria legittimazione a sollevare
questioni di legittimità costituzionale in sede di reclamo avverso
il diniego di permesso premio, tenuto conto della sopra ricordata
pronuncia di questa Corte;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 30- bis, 30- ter, 70 primo
comma, 71- ter della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme
sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure
privative e limitative della liberta'), nel testo risultante dalla
legge 10 ottobre 1986, n. 663 (Modifiche alla legge sull'ordinamento
penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative
della liberta'), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 27 e 111
della Costituzione, dal Tribunale di sorveglianza di Brescia con
ordinanza del 22 novembre 1988.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 18 luglio 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: CONSO
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 25 luglio 1989.
Il cancelliere: DI PAOLA
89C0870