1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 43 del 18-10-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 686 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 aprile 1995
N. 686 Ordinanza emessa il 18 aprile 1995 dal tribunale di sorveglianza di Lecce sull'istanza proposta da Schiavone Raffaele Pena - Estinzione - Riabilitazione - Condizioni - Termine quinquennale - Decorrenza dal giorno della completa esecuzione della pena - Lamentata omessa previsione della distinzione tra pena detentiva e pena pecuniaria, nonche' della valutazione dei motivi di mancata tempestiva esecuzione - Lesione del principio di eguaglianza. (C.P., art. 179). (Cost., art. 3). (095C1290) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.43 del 18-10-1995)

IL TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA
Ha pronunciato la seguente ordinanza decidendo sull'istanza di
riabilitazione penale proposta da Schiavone Raffaele, nato a Fasano
il 26 giugno 1953 ed ivi residente, via Gobetti n. 10.
F A T T O
Lo Schiavone ha chiesto la riabilitazione per le condanne
riportate ed iscritte nel certificato del casellario.
Per una di queste condanne e precisamente per quella inflittagli
con sentenza 17 novembre 1983 del tribunale di Napoli non è stata
pagata la pena pecuniaria di L. 63.000.000 di multa. La pena non è
stata nemmeno convertita in sanzione sostitutiva perchè il reato è
stato commesso il 29 maggio 1978, prima cioè della legge 24 novembre
1981 n. 689.
Ne consegue che l'istanza è inammissibile non essendo ancora
decorso il termine di cinque anni previsto dall'art. 179 cod. pen. ed
inammissibile resterà fino a quando le condizioni economiche del
condannato non consentiranno il pagamento della multa.
In udienza il difensore ha eccepito la illegittimità
costituzionale della norma per violazione del principio di
uguaglianza in quanto le condizioni economiche del condannato che
rendono impossibile o ritardano il pagamento della pena pecuniaria si
traducono in un ulteriore pregiudizio per il condannato consistente
nella ritardata maturazione del termine utile per chiedere la
riabilitazione.
D I R I T T O
La eccezione è certamente rilevante e non è manifestamente
infondata.
Le stesse considerazioni che a suo tempo hanno condotto alla
dichiarazione di illegittimità costituzionale della norma che
prevedeva la conversione della pena pecuniaria non pagata in pena
detentiva (art. 136 cod. pen.) inducono ora a dubitare della
costituzionalità della norma che fissa il termine per la
riabilitazione con riferimento al giorno "in cui la pena principale
sia stata eseguita" senza distinguere tra pena detentiva e pena
pecuniaria e senza consentire la valutazione dei motivi della
ritardata o mancata esecuzione.
Per le pene eseguibili nel periodo intermedio tra la dichiarazione
di illegittimità costituzionale dell'art. 136 cod. pen. e l'entrata
in vigore della legge n. 698/1991 l'esecuzione della pena pecuniaria
può essere ritardata all'infinito fino a quando le condizioni
economiche del condannato non consentano la esecuzione e il
pagamento, con la conseguenza che anche il termine per chiedere la
riabilitazione può essere ritardato all'infinito.
Questa disparità di trattamento derivante dalle diverse
condizioni economiche dei condannati non appare giustificata e
conforme ai principi costituzionali, in particolare al principio di
uguaglianza sancito dall'art. 3 della Costituzione.
Questo tribunale ha già ritenuto non manifestamente infondata la
stessa eccezione con riferimento alla ipotesi di pena pecuniaria
inflitta per reato commesso dopo l'entrata in vigore della legge n.
689/1981 e perciò convertibile in sanzione sostitutiva. Il caso ora
esaminato mette in evidenza un altro aspetto di illegittimità
costituzionale.

P. Q. M.
Ritiene rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 179 del cod. pen. nella parte
in cui prevede che il termine per proporre istanza di riabilitazione
decorra dal giorno in cui la pena è stata eseguita senza distinguere
tra pena detentiva e pena pecuniaria e senza dare rilevanza ai motivi
per cui la pena non è stata tempestivamente eseguita;
Sospende il giudizio in corso;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata all'istante, al p.g. e al Presidente del Consiglio dei
Ministri e sia comunicata ai Presidenti dei due rami del Parlamento.
Lecce, addì 18 aprile 1995
Il presidente: LA GIOIA

95C1290