1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 13-6-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 361 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 novembre 1989- 23 maggio 1990
N. 361 Ordinanza emessa il 22 novembre 1989 (pervenuta alla Corte costituzionale il 23 maggio 1990) dalla corte di assise di S. Maria Capua Vetere nel procedimento penale a carico di D'Agostino Michelangelo ed altri Processo penale - Procedimento in corso all'entrata in vigore del nuovo codice - Formalita' di apertura del dibattimento gia' esperite - Rito abbreviato - Esclusione - Conseguente inapplicabilita' della diminuente ex art. 442 del c.p.p. 1988 Disparita' di trattamento tra imputati secondo lo stato dei rispettivi procedimenti - Compressione del diritto di difesa. (D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 247). (Cost., artt. 3 e 24). (090C0723) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 13-6-1990)

LA CORTE DI ASSISE
Sulla questione di legittimità costituzionale dell'art. 247 del
d.lgs. n. 271/1989 prospettata dai difensori dell'imputato Di
Girolamo Carmine;
Esaminato il parere del p.m.;
R I L E V A
L'art. 247 delle norme transitorie del codice di procedura penale
- le quali disciplinano i procedimenti in corso alla data di entrata
in vigore del codice, destinati a proseguire con le norme
anteriormente vigenti - stabilisce che l'imputato, prima che siano
compiute le formalità di apertura del dibattimento, può chiedere,
nella forma prevista dall'art. 438 del codice, che il processo sia
definito allo stato degli atti a norma dell'art. 442 del codice.
Tali disposizioni, che prevedono l'istituto del giudizio
abbreviato, individuano i presupposti di tale procedimento speciale,
richiesta da parte dell'imputato; consenso espresso da parte del
p.m.; provvedimento del giudice che accoglie la richiesta, nel
presupposto che la decisione di merito possa essere adottata allo
stato degli atti - ed il tempo in cui detti presupposti possono
verificarsi.
Uno degli effetti più rilevanti del giudizio abbreviato è
previsto dall'art. 442 del c.p.p., secondo cui, in caso di condanna,
la pena che il giudice determina, tenendo conto di tutte le
circostanze, è diminuita di un terzo e la pena dell'ergastolo è
sostituita con quella della reclusione di anni trenta.
Appare evidente che nel giudizio abbreviato si è creata una
commissione tra decisioni processuali e trattamento sanzionatorio
dell'imputato responsabile e che le norme suindicate presentano
duplice natura, sostanziale e processuale.
Secondo il principio fondamentale stabilito dall'art. 2, terzo
comma, del codice penale, se la legge del tempo in cui fu commesso il
reato e le posteriori sono diverse si applica quella le cui
disposizioni sono più favorevoli al reo, salvo che sia stata
pronunziata sentenza irrevocabile.
L'applicazione della disposizione di natura sostanziale contenuta
nell'art. 442 del c.p.p. è preclusa, nel giudizio in corso, in
virtù del disposto del citato art.247 delle disp. trans., atteso
che, alla data di entrata in vigore del codice, erano state già
esaurite le formalità di apertura del dibattimento e si era dato
inizio all'interrogatorio degli imputati, i quali sono venuti a
trovarsi nell'impossibilità di formulare la richiesta di definizione
del giudizio allo stato degli atti. La limitazione introdotta dalla
norma transitoria - che trova il suo fondamento nell'esigenza che il
consenso delle parti al giudizio abbreviato si formi sulla base del
materiale probatorio esistente in un determinato momento processuale
ed in quella di impedire l'acquisizione di ulteriori elementi nella
fase dibattimentale - priva l'imputato della possibilità di chiedere
il giudizio allo stato degli atti, ai sensi degli artt. 438 e segg.,
e di usufruire, in presenza degli altri presupposti, della riduzione
della pena nella misura di un terzo.
Tale meccanismo non appare compatibile con i principi
costituzionali in tema di uguaglianza e di tutela del diritto di
difesa, giacchè crea una ingiustificata disparità di trattamento
tra gli imputati di procedimenti pendenti nella fase del giudizio di
primo grado, a seconda che siano state completate o meno le
formalità di apertura del dibattimento.
Alla stregua delle argomentazioni che precedono, l'esaminata
questione di legittimità costituzionale deve ritenersi non
manifestamente infondata e rilevante ai fini del presente giudizio.

P. Q. M.
Visto l'art. 23, secondo capoverso, della legge 11 marzo 1953, n.
87;
Solleva d'ufficio la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 247 del d.lgs. n. 271/1989, per violazione degli artt. 3 e
24 della Costituzione;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale per la
risoluzione della questione e sospende il giudizio in corso;
Dispone che, a cura della cancelleria, copia della presente
ordinanza sia notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e
comunicata ai Presidenti dei due rami del Parlamento.
S. Maria Capua Vetere, addì 22 novembre 1989
Il presidente: (firma illeggibile)

90C0723