1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 30 del 23-7-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 469 ORDINANZA (Atto di promovimento) 28 aprile 1997
N. 469 Ordinanza emessa il 28 aprile 1997 dal tribunale di Catanzaro nel procedimento penale a carico di Barbieri Raffaele Processo penale - Prove - Mezzi di ricerca - Rilevazione, disposta dal pubblico ministero, di traffico telefonico con indicazione delle utenze chiamate, delle date e dell'ora delle conversazioni - Mancata previsione di autorizzazione del giudice - Disparita' di trattamento rispetto a quanto previsto per le intercettazioni telefoniche. (C.P.P. 1988, art. 267, comma 1). (Cost., art. 3, comma primo). (097C0801) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.30 del 23-7-1997)

IL TRIBUNALE
Ha deliberato nel dibattimento del giudizio iscritto al n. 98 del
registro generale dell'anno 1997, a carico di: Barbieri Raffaele,
nato a Davoli il 16 settembre 1963 e residente in Sabbioneta alla via
Cà D'Amico n. 33, agli arresti domiciliari; la seguente ordinanza
sulla richiesta di ammissione della prova formulata dal pubblico
ministero;
Sentito il difensore dell'imputato, avv. Salvatore Staiano;
Premesso che il pubblico ministero ha, tra l'altro, postulato
l'ammissione di tabulato, attestante il traffico telefonico relativo
alla utenza cellulare n. 0337 289413, intestata a Sgrò Giovanni,
nato a Satriano il 19 settembre 1967 e, asseritamente, in uso a
persona imputata di reato connesso;
Premesso che detto tabulato è stato acquisito, nel corso delle
indagini, in virtù di provvedimento autorizzativo, adottato l'8
agosto 1994 dallo stesso ufficio del pubblico ministero;
Premesso che il difensore ha eccepito la "inutilizzabilita'" del
documento de quo, sotto il profilo del difetto della autorizzazione
del giudice, ritenuta necessaria in base ai principi, implicitamente
affermati dalla giurisprudenza costituzionale;
Considerato che l'art. 15 della Costituzione, nel sancire la
"inviolabilita'" della "libertà e (del)a segretezza" di "ogni (...)
forma di comunicazione", tutela, indubbiamente, la segretezza non
solo del contenuto, ma, anche, della stessa effettuazione delle
comunicazioni, e, cioè dei c.d. "dati esteriori di individuazione di
una determinata conversione telefonica" (v. Corte cost. 11 marzo
1993, n. 81, par. 4);
Considerato che la rilevazione del traffico telefonico, afferente a
una utenza con la individuazione delle utenze chiamate, dei relativi
intestatari, delle date e delle ore delle comunicazioni, incide sul
valore, costituzionalmente protetto, della inviolabilità della
segretezza delle comunicazioni;
Considerato che l'adozione del decreto autorizzativo da parte
dell'ufficio del pubblico ministero soddisfa il parametro
costituzionale, laddove prescrive, nel secondo comma dell'art. 15, la
necessità del provvedimento motivato della "autorità giudiziaria",
in essa comprendendo, dunque, anche l'ufficio del pubblico ministero;
Considerato, tuttavia, che avuto riguardo alla maggior garanzia
(dell'intervento del giudice) apprestata dall'art. 267, comma primo,
c.p.p., con riferimento alle intercettazioni (del contenuto) delle
comunicazioni telefoniche, non appare infondato il sospetto della
illegittimità costituzionale di detta norma, nei sensi infra
indicati, sotto il profilo della violazione dell'art. 3, comma primo,
della Costituzione, per la irrazionale minore tutela offerta
dall'ordinamento, in relazione alla compressione dell'identico valore
della segretezza delle comunicazioni, posto che lo stesso, essendo
sancito in termini di "inviolabilita'", non appare suscettibile di
differenziate e graduate guarentigie, per tutti quegli aspetti, che
come quello in esame (della mancata previsione dell'autorizzazione
del giudice), prescindono dalle peculiari "operazioni relative
(esclusivamente) all'intercettazione del contenuto di conversione"
(v. Corte cost, 11 marzo 1993, n. 81, par. 3);
Considerato che il discriminato trattamento di situazioni o valori
comporta la lesione del citato parametro costituzionale;
Considerato che la norma, sospettata di illegittimità
costituzionale, è rilevante nel presente giudizio, postulandosene
l'applicazione;

P. Q. M.
Letti e applicati gli artt. 1 della legge cost. 9 febbraio 1948, n.
1, e 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Solleva, di ufficio, per sospetta violazione dell'art. 3, comma
primo, della Costituzione, la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 267, comma primo, c.p.p., nella parte in cui
detta norma non prevede la adozione del provvedimento autorizzativo
del giudice per la rilevazione del traffico telefonico e la
individuazione delle utenze chiamate, delle date e dell'ora delle
conversazioni;
Manda la cancelleria, perchè della presente ordinanza, di cui
viene data lettura in dibattimento al pubblico ministero,
all'imputato e ai difensori, sia data sollecita notificazione al
Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicazione ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento;
Ordina trasmettersi gli atti alla Corte costituzionale;
Sospende il giudizio.
Catanzaro, addì 28 aprile 1997
Il presidente est.: Vecchio
97C0801