1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 13 del 29-3-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 140 ORDINANZA (Atto di promovimento) 25 novembre 1988
N. 140 Ordinanza emessa il 25 novembre 1988 dal tribunale di Verbania nel procedimento penale a carico di Zambonini Maria Imposte in genere - Infedele dichiarazione dei redditi - Alterazione rilevante - Indeterminatezza, in parte qua, della norma incriminatrice - Violazione del principio di tassativita' della fattispecie penale. (Legge 7 agosto 1982, n. 516, art. 4). (Cost., artt. 3 e 25). (089C0293) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.13 del 29-3-1989)

IL TRIBUNALE
All'udienza del 25 novembre 1988 ha pronunciato la seguente
ordinanza con riferimento alla questione di legittimità
costituzionale sollevata dalla difesa di Zambonini Maria
relativamente all'art. 4, primo comma, n. 7, della legge n. 516/1982,
nella parte in cui prevede, come elemento costitutivo del reato,
l'alterazione in misura rilevante del risultato della dichiarazione
per asserito contrasto con gli artt. 25, secondo comma, e 3 della
Costituzione;
O S S E R V A
La norma punisce la condotta di chi, dissimulando componenti
positivi o simulando componenti negativi del reddito, altera in
misura rilevante il risultato della dichiarazione.
Il legislatore, però, non fornisce parametri normativi
determinanti o criteri di massima che consentono l'individuazione di
un elemento costitutivo della fattispecie criminosa quale è la
rilevanza dell'alterazione relativa al risultato della dichiarazione.
Ne consegue l'impossibilità per il giudice di distinguere in
concreto tra alterazione ammissibile ed alterazione penalmente
rilevante, risultando così violato il principio di tassatività
della fattispecie penale ricavabile dall'art. 25, secondo comma,
della Costituzione.
L'indeterminatezza della norma in esame può tradursi inoltre in
una disparità di trattamento in sede applicativa e quindi concreta
diseguaglianza con violazione dell'art. 3 della Costituzione.
La questione di incostituzionalità sollevata si appalesa, nel
procedimento penale in esame, rilevante, atteso che l'eventuale
pronuncia di illegittimità costituzionale della norma farebbe venir
meno la configurazione del reato contestato per difetto di uno dei
suoi elementi costitutivi.
Per quanto sopra (e per tutti i motivi elencati nell'ordinanza n.
374/1 del 4 marzo 1988 della Corte di cassazione) l'eccezione appare
non manifestamente infondata, con la conseguenza che della stessa
deve essere investita la Corte costituzionale.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 4, n. 7, della legge 7 agosto
1982, n. 156, nella parte in cui prevede come elemento costitutivo
del reato l'alterazione in misura rilevante del risultato della
dichiarazione, sollevata in riferimento agli artt. 25, secondo comma,
e 3 della Costituzione;
Dispone la sospensione del presente giudizio;
Dispone che gli atti vengano trasmessi alla Corte costituzionale e
che la presente ordinanza a cura della cancelleria venga notificata
al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento.
Verbania, addì 25 novembre 1988
Il presidente d'udienza: MASSA

89C0293