1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 8 del 21-2-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 59 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 novembre 1989
N. 59 Ordinanza emessa il 21 novembre 1989 dal tribunale di Napoli nel procedimento penale a carico di Lanzetti Antonio Processo penale - Nuovo codice - Rito abbreviato - Dissenso immotivato e vincolante del p.m. - Insindacabilita' da parte del giudice - Conseguente inapplicabilita' della diminuente ex art. 442, secondo comma, del c.p.p. 1988 - Lamentata compressione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 438, in relazione al d.lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 247, terzo comma; c.p.p. 1988, art. 442, secondo comma). (Cost., art. 24). (090C0167) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.8 del 21-2-1990)

IL TRIBUNALE
Ritornato in sala udienza il tribunale sull'eccezione di
incostituzionalità dedotta dalla difesa del Lanzetti Antonio,
R I L E V A
Secondo la disciplina del giudizio abbreviato, presupposti
imprescindibili per tale rito sono sia la richiesta dell'imputato che
il consenso del p.m., per cui non sembra possibile la lettura
suggerita da uno dei difensori che renderebbe superflua una denuncia
di incostituzionalità dell'art. 440, primo comma, del c.p.p.,
secondo cui il giudice potrebbe disporre il giudizio abbreviato, se
ritiene il processo definibile allo stato degli atti, sulla sola
richiesta dell'imputato ed in presenza del dissenso del p.m.
In tali sensi appare infatti chiaro il pensiero del legislatore
nell'art. 247, terzo comma, norme transitorie, ove è previsto, in
assenza del consenso del p.m. che il giudice ordini procedersi nelle
forme ordinarie, dovendosi pertanto ritenere indispensabile il
consenso del p.m., deve rispondersi al quesito se sia
costituzionalmente legittimo e non in violazione della norma di cui
all'art. 24 della Costituzione, il potere del p.m. di negare
immotivatamente ed insindacabilmente il proprio consenso al giudizio
abbreviato come sembra prevedere l'art. 438, primo comma, del c.p.p.
La risposta sembra negativa perchè un dissenso immotivato ed
insindacabile del p.m. potrebbe violare lo spirito della norma di cui
all'art. 438 del c.p.p in redazione all'art. 247, terzo comma, norme
transitorie, in quanto pur in presenza di una situazione processuale
che consenta di definire il processo allo stato degli atti, il
diniego del p.m., potrebbe concretare un mera volontà dello stesso
p.m. di prendere inoperabile la riduzione di pena prevista dall'art.
442, secondo comma, del c.p.p. per ragioni estranee a quelle sottese
alle norme del rito abbreviato, quali il giudizio di non
meritevolezza del premio da parte di un imputato, attesa al gravità
del fatto, la personalità dell'imputato stesso e simili.

P. Q. M.
Letto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Ritenuto che il giudizio nei confronti di Lanzetti Antonio non
può definirsi indipendentemente dalla risoluzione della questione di
legittimità Costituzionale;
Ritenuto che la questione sollevata non è manifestamente
infondata;
Dispone trasmettersi immediatamente copia degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio nei confronti di Lanzetti Antonio, disponendo
che copia dell'ordinanza sia trasmessa al Presidente del Consiglio
dei Ministri ed ai Presidenti delle due Camere del Palamento.
Il presidente: (firma illeggibile)

90C0167