1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 44 del 10-11-2004
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 327 ORDINANZA 28 ottobre - 5 novembre 2004
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Straniero - Espulsione dal territorio nazionale - Ordine del questore - Trattenimento senza giustificato motivo nel territorio dello Stato - Arresto obbligatorio in flagranza - Sopravvenuta dichiarazione di incostituzionalita' della norma censurata e ius superveniens - Restituzione degli atti al giudice rimettente. - D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, art. 14, comma 5-quinquies, inserito dall'art. 13 della legge 30 luglio 2002, n. 189. - Costituzione, artt. 3 e 13, terzo comma. (004C1214) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.44 del 10-11-2004)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Carlo MEZZANOTTE;
Giudici: Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto
CAPOTOSTI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo
DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO,
Alfonso QUARANTA, Franco GALLO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 14,
comma 5-quinquies, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286
(Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), inserito
dall'art. 13 della legge 30 luglio 2002, n. 189 (Modifica alla
normativa in materia di immigrazione e di asilo), promossi,
nell'ambito di diversi procedimenti penali, dal Tribunale di Roma con
ordinanza del 13 gennaio 2003 (iscritta al n. 71 del registro
ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 10, 1ª serie speciale, dell'anno 2003), con ordinanza del
15 gennaio 2003 (iscritta al n. 92 del registro ordinanze 2003 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 11, 1ª serie
speciale, dell'anno 2003), con ordinanza del 23 dicembre 2002
(iscritta al n. 93 del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 11, 1ª serie speciale,
dell'anno 2003), con ordinanza del 15 gennaio 2003 (iscritta al n. 94
del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 11, 1ª serie speciale, dell'anno 2003), con
ordinanza del 17 gennaio 2003 (iscritta al n. 95 del registro
ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 11, 1ª serie speciale, dell'anno 2003), con ordinanza del
13 gennaio 2003 (iscritta al n. 96 del registro ordinanze 2003 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 11, 1ª serie
speciale, dell'anno 2003), con ordinanza del 19 dicembre 2002
(iscritta al n. 97 del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 11, 1ª serie speciale,
dell'anno 2003), con ordinanza del 18 gennaio 2003 (iscritta al
n. 109 del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 12, 1ª serie speciale, dell'anno 2003),
con tre ordinanze del 17 gennaio 2003 (iscritte ai numeri da 114 a
116 del registro ordinanze 2003 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 12, 1ª serie spec iale, dell'anno 2003), con
cinque ordinanze del 17 marzo 2003 (iscritte ai numeri da 276 a 280
del registro ordinanze 2003 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 20 e n. 21, 1ª serie speciale, dell'anno 2003),
con tre ordinanze del 18 marzo 2003 (iscritte ai numeri da 281 a 283
del registro ordinanze 2003 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 21, 1ª serie speciale, dell'anno 2003).
Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 29 settembre 2004 il giudice
relatore Guido Neppi Modona.
Ritenuto che con diciannove ordinanze di analogo contenuto il
Tribunale di Roma ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 13,
terzo comma, della Costituzione, questione di legittimità
costituzionale dell'art. 14, comma 5-quinquies, del decreto
legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni
concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione
dello straniero), inserito dall'art. 13 della legge 30 luglio 2002,
n. 189 (Modifica alla normativa in materia di immigrazione e di
asilo), nella parte in cui prevede per il reato di cui al comma 5-ter
della medesima disposizione l'arresto obbligatorio dell'autore del
fatto;
che il rimettente procede all'udienza di convalida nei
confronti di cittadini stranieri tratti in arresto nella flagranza
del reato di cui all'art. 14, comma 5-ter, del decreto legislativo
n. 286 del 1998, perchè sorpresi nel territorio dello Stato dopo la
scadenza del termine entro il quale avrebbero dovuto lasciare il
territorio nazionale, come da provvedimento emesso dal questore a
norma dell'art. 14, comma 5-bis, dello stesso decreto;
che nei giudizi iscritti ai numeri 71, 92-97, 109, 114-116,
276 e 277 del registro ordinanze del 2003 è intervenuto il
Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura generale dello Stato, chiedendo che le questioni
siano dichiarate infondate.
Considerato che, avendo tutte le questioni per oggetto l'art. 14,
comma 5-quinquies, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286
(Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), inserito
dall'art. 13 della legge 30 luglio 2002, n. 189, nella parte in cui
prevede l'arresto obbligatorio dello straniero colto nella flagranza
della contravvenzione di cui all'art. 14, comma 5-ter, del medesimo
decreto, per essersi trattenuto senza giustificato motivo nel
territorio dello Stato in violazione dell'ordine del questore di
lasciare il territorio nazionale entro il termine di cinque giorni,
deve essere disposta la riunione dei relativi giudizi;
che, successivamente alle ordinanze di rimessione, questa
Corte con sentenza n. 223 del 2004 ha dichiarato costituzionalmente
illegittimo l'art. 14, comma 5-quinquies, del decreto legislativo
n. 286 del 1998, nella parte in cui stabilisce che per il reato
previsto dal comma 5-ter del medesimo articolo 14 è obbligatorio
l'arresto dell'autore del fatto;
che inoltre il decreto-legge 14 settembre 2004, n. 241
(Disposizioni urgenti in materia di immigrazione), ha sostituito
l'art. 14, comma 5-quinquies, del decreto legislativo n. 286 del
1998, in particolare prevedendo l'arresto obbligatorio in flagranza
per il solo delitto di cui al comma 5-quater;
che gli atti devono pertanto essere restituiti al giudice
rimettente.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi,
Ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Roma.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 28 ottobre 2004.
Il Presidente: Mezzanotte
Il redattore: Neppi Modona
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 5 novembre 2004.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
04C1214