1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 25 del 25-6-2003
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 361 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 marzo 2003
Ordinanza emessa il 13 marzo 2003 dal tribunale di Pescara nel procedimento penale a carico di Skowron Gregorio Straniero - Espulsione amministrativa - Notificazione del decreto di espulsione - Traduzione del provvedimento in una lingua nota allo straniero - Prevista possibilita', in presenza di fattori contingenti, della traduzione in una lingua (inglese, francese, spagnola), non conosciuta dall'intimato - Violazione del principio di personalita' della responsabilita' penale. - D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, art. 13, comma 7. - Costituzione, art. 27. (003C0610) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.25 del 25-6-2003)

IL TRIBUNALE

Letti gli atti del procedimento n. 191/03 a carico di Gregorio
Skowron;

Osserva quanto segue

In data 22 febbraio 2003 è stato convalidato l'arresto di
Gregorio Skowron, eseguito in forza dell'art. 14, comma 5-ter d.lgs.
n. 286/98. Invero il prevenuto - gravato di provvedimento di
espulsione (emesso dal Questore della Provincia di Pescara in data
28 ottobre 2002 ai sensi dell'art. 5-bis d.lgs. cit.), con il quale
gli si intimava di lasciare il territorio dello Stato italiano entro
i cinque giorni successivi, era stato colto in Pescara il giorno
22 febbraio 2003.
In sede di convalida l'imputato - assistito da interprete di
lingua madre polacca poichè non in grado di comprendere l'italiano -
ha dichiarato di non conoscere la lingua inglese.
Il decreto di espulsione dal territorio dello Stato emesso dal
Questore della Provincia di Pescara, acquisito in atti, risulta
redatto nella lingua italiana e tradotto nella lingua inglese.
L'art. 13, comma 7, d.lgs. 286/1998, come modificato dalla legge
n. 189/2002, stabilisce che «il decreto di espulsione ... nonohè
ogni altro atto ... concernente l'espulsione sono comunicati
all'interessato unitamente... ad una traduzione in una lingua da lui
conosciuta, ovvero, ove non sia possibile in lingua francese, inglese
o spagnola».
Nel caso di specie, nulla consente di affermare che il Questore
della Provincia di Pescara abbia omesso la traduzione in lingua
polacca pur non ricorrendo le condizioni di pratica impossibilità (e
che l'impossibilità possa derivare solo da fattori contingenti è
evidente, sol che si consideri che ogni idioma - poichè costitutente
linguaggio in comunità di individui - è astrattamente suscettivo di
traduzione in altro idioma) in tal senso previste dalla norma.
Al contrario, gli atti a disposizione impongono di ritenere che
la scelta della traduzione nella lingua inglese sia stato l'esito
dell'esercizio legittimo di specifica facoltà attribuita dalla legge
all'Autorità amministrativa in condizioni di pratica impossibilità
(per attestata irreperibilità di interprete) a traduzione nella
lingua madre polacca dell'imputato.
Ritiene questo giudice che la norma testè indicata violi però
il principio di cui all'art. 27 Cost., giacchè - in contrasto con il
dictum costituzionale del carattere personale della responsabilità
penale - si consente la formulazione di ordine amministrativo, la cui
violazione concreta reato contravvenzionale (e il legislatore impone
che lo stesso ordine di espulsione rechi specificazione delle
conseguenze penali della sua trasgressione) per il quale è peraltro
disposto arresto obbligatorio in flagranza, pur con la certezza -
come nel caso di specie - che la comprensione del significato di
detta intimazione e delle conseguenze della violazione della medesima
sia preclusa all'intimato.
Valuta questo giudice la non manifesta infondatezza della
questione dedotta (violazione dell'art. 27 Cost. per l'art. 13, comma
7, d.lgs. n. 286/1998 nella parte in cui limita la necessità di
tradurre l'ordine di espulsione - contenente pur le specificazioni
delle conseguenze penali della trasgressione - in lingua conosciuta
allo straniero, consentendo - in presenza di fattori contingenti che
non rendano praticamente possibile detta traduzione - la traduzione
in lingua - inglese, francese o spagnola - non conosciuta
dall'intimato), atteso che l'odierno imputato, assistito da
interprete di lingua madre polacca, ha dichiarato di non conoscere la
lingua inglese in cui venne tradotto il decreto de quo.
Reputa altresì il giudice la rilevanza della questione, atteso
che l'applicazione della norma in questione così come strutturata
determina la sussistenza del fatto tipico contestato dalla pubblica
accusa.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 legge n. 87/1953;
Ritenuta non manifestamente infondata e rilevante nel presente
giudizio la questione di legittimità costituzionale dell'art. 13,
comma 7, d.lgs. n. 286/98, per contrasto con l'art. 27 Cost.:
sospende il giudizio;
ordina trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
dispone notifica dell'ordinanza ai Presidenti delle Camere e
al Presidente del Consiglio dei ministri.
Pescara, addì 13 marzo 2003
Il giudice: Valletta
03C0610