Parte Seconda n. 55 del 11-5-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione I Bis
Roma
(GU Parte Seconda n.55 del 11-5-2010)

Ad istanza degli avv.ti Roberto Modena ed Angela Maria
Schwarzenberg, difensori del Col. Claudio Cordella titolare del
ricorso attualmente pendente avanti la Sez. I bis del TAR Lazio con
il numero di ruolo 7330/06 proposto nei confronti del Ministero della
difesa, del Gen. B. Ermanno Meluccio, del Gen. B. Luigi Finelli, del
Gen. B. Luigi Longobardi, del Gen. B. Giovanni Sutto e del Gen. B.
Giambattista Giacchero per l'annullamento dell'esito del giudizio di
avanzamento a scelta al grado di generale di Brigata per l'anno 2006
di cui al provvedimento prot. n. M-D/GMIL-03/II/5/1/2006/36522 del
Ministero della difesa - Direzione generale del personale militare
d.d. 19 aprile 2006 comunicato i.d. 24 maggio 2006, in base al quale
l'Ufficiale pur essendo stato ritenuto idoneo all'avanzamento a
scelta al grado superiore, non è stato iscritto in quadro, avendo
ottenuto p. 27,82 e risultando collocato al 33° posto della
graduatoria di merito, in quanto ritenuto affetto da «Violazione e
falsa applicazione degli artt. 1, 23 e 26 della legge n. 1137/55,
così come integrata dal D.M. n. 571/93 e dal D.M. n. 299/02, del
decreto legislativo n. 490/97 e successive modifiche (decreto
legislativo n. 216/00) nonchè dei decreti legislativi n. 297/00 e
298/00. Eccesso di potere in senso relativo per vizio della funzione
valutativa, sviamento, illogicità, contraddittorietà, ingiustizia
manifesta, disparità di trattamento, travisamento delle risultanze
documentali, erronea valutazione dei presupposti nonchè
precostituzione di giudizio sul ricorrente» ragione per la quale si
chiedeva l'accoglimento del ricorso con il conseguente annullamento
del provvedimento impugnato con riferimento alla deteriore
valutazione del ricorrente rispetto ai 5 colleghi citati (iscritti in
quadro i primi 2 e meglio posizionati gli altri a differenza del
ricorrente), doglianze e conclusioni ribadite con motivi aggiunti
d.d. 19 giugno 2007 redatti a seguito della disamina della
documentazione ottenuta in adempimento dell'o.p. n. 407/06 con i
quali si eccepivano gli ulteriore vizi di «violazione e falsa
applicazione degli artt. 1, 23, 25 e 26 della legge n. 1137/55, così
come integrata dal D.M. n. 571/93 e del D.M. n. 299/02, del decreto
legislativo n. 490/97 e successive modifiche (decreto legislativo n.
216/00 nonchè dei decreti legislativi nn. 297/00 e 298/00). Eccesso
di potere in senso relativo, vizio della funzione valutativa per
sviamento, illogicità, contraddittorietà, ingiustizia manifesta,
disparità di trattamento, travisamento delle risultanze documentali,
erronea valutazione dei presupposti ed ingiusto uso nei confronti del
ricorrente di un metro di giudizio difforme e restrittivo rispetto a
quello impiegato per i colleghi promossi e/o meglio posizionati», al
fine di integrare il contraddittorio, in ottemperanza a quanto
statuito con l'ordinanza collegiale n. 563/2010 d.d. 17 febbraio-30
marzo 2010 della Sez. I bis del TAR Lazio nei confronti dei Generali
di Brigata Riccardo Amato, Carmine Adinolfi, Marcello Mazzuca, Marco
Scursatone, Nicolò Paratore, Nedo Lovagi, Giacomo Battaglia e Luigi
Nardini, tutti collocatisi in posizione migliore rispetto al
ricorrente ed iscritti in quadro nel giudizio di avanzamento
contestato, con invito ai suindicati Ufficiali a costituirsi nei
tempi e secondo le formalità di legge nel predetto giudizio n.
7330/06, che verrà deciso all'udienza del 17 novembre 2010.
Si dichiara che il presente procedimento non è soggetto al
contributo integrativo in quanto esente da qualsiasi imposta o tassa
in ragione della materia trattata ai sensi dell'art. 9 comma 8 della
legge n. 488/99 (pubblico impiego).
Roma, 4 maggio 2010

Avv. Roberto Modena
Avv. Angela Maria Schwarzenberg


TS10ABA5724