1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 7-5-2008
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 141 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 novembre 2007
Ordinanza del 9 novembre 2007 emessa dal Giudice di pace di Bergamo nel procedimento penale a carico di Brizzolari Livio Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Termine di prescrizione di tre anni - Violazione del principio di ragionevolezza e del principio di uguaglianza. - Codice penale, art. 157, comma quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (008C0327) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 7-5-2008)

IL GIUDICE DI PACE
Letti gli atti del procedimento penale n. 282/2005 a carico di
Brizzolari Livio nato a Dalmine il 24 febbraio 1964;
Atteso che il predetto è chiamato a rispondere con atto di
citazione emesso il 2 febbraio 2005 del reato di cui all'artt.
n. 594/1 e 581 c.p.;
Letta la richiesta del difensore dell'imputato, con la quale si
prospetta l'intervenuta prescrizione ai sensi dell'art. 157, comma 5
c.p., come novellato dall'art. 6 della legge n. 251/2005;
Ritenuto che, a tale riguardo va richiamato il contenuto
dell'ordinanza n. 29786 del 2006 della Corte suprema di Cassazione
del seguente tenore: «Ebbene, a proposito delle sanzioni applicabili
dal giudice di pace - o dal giudice comunque chiamato a giudicare dei
reati di competenza del giudice di pace, il d.lgs. n. 274 del 2000,
art. 52, stabilisce una sorta di summa divisio tra i reati per i
quali è prevista la sola pena della multa o dell'ammenda, per i
quali continuano ad applicarsi le pene pecuniarie vigenti, e tutti
gli altri reati per i quali il comma 2 dello stesso articolo
stabilisce che, in luogo delle pene detentive, si applichi, con
meccanismi differenziati a seconda delle varie ipotesi ivi prese in
considerazione - o la pena pecuniaria della specie corrispondente, o
la pena della permanenza domiciliare o quella del lavoro di pubblica
utilità (ove per il reato sia prevista la pena detentiva alternativa
a quella pecuniaria, le sanzioni "paradetentive" sono applicabili
soltanto se la pena detentiva è superiore nel massimo di sei mesi).
In sostanza, per le ipotesi meno gravi, per le quali la sanzione
applicabile è solo la pena pecuniaria, il termine di prescrizione
è, a norma del novellato art. 157 c.p., quello previsto dal primo
comma (sei anni se si tratta di delitto e quattro anni se si tratta
di contravvenzione); nei casi di maggior gravità, quali quelli per i
quali sono applicabili le pene della permanenza domiciliare o del
lavoro di pubblica utilità, il termine, inspiegabilmente, si riduce
a tre anni.
La previsione che qui si censura appare dunque priva di
razionalità intrinseca e tale da vulnerare, ad un tempo, il
principio di ragionevolezza e del canone della uguaglianza presidiati
dall'art. 3 Cost.».
Rilevato che il denunciato profilo di incostituzionalità è
rilevante e non manifestamente infondato.

P. Q. M.
Vista la legge 11 marzo 1953, n. 87, art. 23,
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata in riferimento
all'art. 3 Cost., la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 157 c.p., comma 5, come sostituito dalla legge 5 dicembre
2005, n. 251, art. 6, nella parte in cui prevede che quando per il
reato la legge stabilisce pene diverse da quella detentiva e da
quella pecuniaria, si applica il termine di tre anni.
Dispone la immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e la sospensione del giudizio in corso.
Dispone che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti nonchè al Presidente del Consiglio dei
ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Così deciso in Bergamo, il 9 novembre 2007.
Il giudice: Barbarossa