1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 19 del 10-5-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 226 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 febbraio 1989
N. 226 Ordinanza emessa il 16 febbraio 1989 dal tribunale di Viterbo nel procedimento civile vertente tra l'I.N.P.S. e Cherubini Mario Previdenza e assistenza sociale - Pensione di riversibilita' erogata dal fondo speciale per i coltivatori diretti, mezzadri e coloni - Integrazione al minimo - Esclusione in caso di cumulo con pensione diretta a carico dell'Assicurazione generale obbligatoria - Ingiustificata disparita' di trattamento rispetto alla ipotesi analoga del cumulo di pensione di riversibilita' con pensione di invalidita'. (Legge 9 gennaio 1963, n. 9, art. 1, secondo comma). (Cost., art. 3). (089C0506) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.19 del 10-5-1989)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Premesso che, con sentenza del 26 gennaio 1988, il pretore di
Viterbo accoglieva la domanda proposta dall'appellato, titolare di
pensione diretta, già integrata al minimo, a carico della
assicurazione generale obbligatoria per i lavoratori dipendenti, per
ottenere l'integrazione anche sulla pensione di riversibilità di cui
è contemporaneamente titolare nella gestione coltivatori diretti,
coloni e mezzadri, con conseguente condanna dell'I.N.P.S. a
corrispondere detta integrazione dalla data di decorrenza della
pensione di reversibilità, con gli interessi legali a far data dal
centoventesimo giorno successivo alla presentazione della domanda
amministrativa, fatta salva l'applicazione della legge n. 638/1983
per il periodo posteriore al 30 settembre 1983;
che l'ente appellante lamenta, tra l'altro, la erroneità della
decisione impugnata, per avere il primo giudice ritenuto applicabile
alla fattispecie la sentenza della Corte costituzionale n. 314/1985
(che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 2,
secondo comma, lettera a), della legge n. 1338/1962 e dell'art. 23
della legge n. 153/1969 nelle parti non dichiarate già
costituzionalmente illegittime dalle precedenti pronuncie in materia
della stessa Corte), mentre invece la norma disciplinante la
fattispecie in esame andrebbe individuata nell'art. 1, secondo comma,
della legge 9 gennaio 1963, n. 9, la cui previsione normativa non ha
costituito oggetto nè della citata sentenza, nè di altri
pronunciati - precedenti o successivi - della Corte medesima;
Ritenuto che tale motivo principale dell'appello proposto
dall'I.N.P.S. appare fondato, atteso che il divieto di integrazione
al minimo della pensione di riversibilità erogata a carico della
gestione coltivatori diretti, coloni, e mezzadri, discende dall'art.
1, secondo comma, della legge 9 gennaio 1963, n. 9, il cui contenuto
ha formato oggetto di esame da parte della Corte costituzionale
esclusivamente con riferimento specifico alle ipotesi di cumulo tra
pensione di invalidità a carico del predetto fondo e pensione
diretta dello Stato, tra pensione di vecchiaia a carico del Fondo e
pensione diretta a carico dello Stato, dell'I.N.A.D.E.L. e della
regione siciliana, nonchè, infine, tra pensione di riversibilità e
quella di invalidità a carico dello stesso fondo (cfr.
rispettivamente Corte costituzionale nn. 102/1982, 184/1988 e
1144/1988, nelle quali non è stata fatta applicazione dell'art. 27
della legge 11 marzo 1953, n. 87, per la declaratoria di
illegittimità delle residue ipotesi normative, come invece avvenuto
in occasione della sentenza n. 314/1985, con riferimento all'art. 2,
secondo comma, lett. a), della legge 12 agosto 1962, n. 1338, avente
peraltro identico contenuto della norma in oggetto);
che peraltro, anche in ordine alla residua ipotesi normativa
oggi in esame si impongono le medesime considerazioni, di cui alle
decisioni sopra citate, da intendersi qui integralmente recepite e
trascritte;
che, pertanto, non appare manifestamente infondato il sospetto
di illegittimità costituzionale dell'art. 1, secondo comma, della
legge 9 gennaio 1963, n. 2, nella parte in cui non consente
l'integrazione al minimo della pensione di riversibilità erogate a
carico del Fondo coltivatori diretti, coloni e mezzadri per chi sia
già titolare di pensione diretta a carico dell' a.g.o., qualora per
effetto del cumulo sia superato il trattamento minimo garantito,
essendo evidente che non risulta giustificato il deteriore
trattamento riservato agli iscritti nella gestione speciale in
questione, sia rispetto agli iscritti nella a.g.o., sia rispetto alle
ipotesi già prese in considerazione nelle citate sentenze nn.
102/1982, 184/1988 e 1144/1988;
che la questione, secondo quanto emerge dalla premessa in fatto,
è rilevante ai fini del decidere riguardando la domanda dello
assicuratore anche il periodo precedente alla entrata in vigore della
legge n. 638/1983;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 1, secondo comma, della legge 9
gennaio 1963, n. 9, in relazione all'art. 3 della Costituzione, nella
parte in cui esclude il diritto all'integrazione al minimo della
pensione di riversibilità erogata a carico della gestione
coltivatori diretti, coloni e mezzadri, per chi sia già titolare di
pensione diretta a carico dell'a.g.o., qualora per effetto del cumulo
sia superiore il trattamento minimo garantito;
Sospende il giudizio in corso;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
che, a cura della cancelleria, copia della presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Il presidente: (firma illeggibile)

89C0506