1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 26 del 25-6-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 372 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 febbraio 1997
N. 372 Ordinanza emessa il 6 febbraio 1997 dalla Corte d'appello di Torino nel procedimento di ricusazione proposto da Carletto Mario Processo penale - Dibattimento - Giudice che abbia pronunciato sentenza nel giudizio di applicazione della pena nei confronti di coimputato concorrente in reato a concorso necessario - Incompatibilita' a partecipare al giudizio degli altri coimputati per gli stessi reati - Mancata previsione - Omessa indicazione dei parametri costituzionali - Richiamo ai principi espressi nella sentenza n. 371/1996. (C.P.P. 1988, art. 34). (096C0646) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.26 del 25-6-1997)

LA CORTE D'APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Visti gli atti, il verbale d'udienza in camera di consiglio del 6
febbraio 1997 e le conclusioni assunte;
Vista la dichiarazione di ricusazione in data 2 dicembre 1996,
formulata da Carletto Mario, nato a Torino il 20 agosto 1942 ed ivi
res.te via Lamarmora, 43, imputato dei reati di cui agli artt. 319,
319-bis, 110, 321 c.p., in concorso con altri, nei confronti dei
dottori Sandra Casacci, presidente, Silvia Bersano Begey e Cristina
Palmesino, giudici, componenti il collegio della prima sezione
penale del tribunale di Torino;
Visto il parere favorevole espresso dal p.g.;
Considerato che tale dichiarazione di ricusazione determinata dalla
situazione d'incompatibilità del citato collegio, conseguente alla
condanna con sentenze, nei distinti procedimenti nn. 374/1996 e
375/1996 r.g., in data 18 marzo 1996 di applicazione della pena su
richiesta rispettivamente degli imputati Chesta Mario e Sant'Unione
Roberto per i reati di cui agli artt. 319, 319-bis, 110, 321 c.p.,
pure contestati ad esso Carletto, in concorso necessario con questi
ultimi, sicchè lo stesso collegio dovrebbe procedere ad una doppia
valutazione di merito, in contrasto con il dettato della Corte
costituzionale che con sentenza n. 371/1996 ha dichiarato
l'illegittimità costituzionale dell'art. 34 c.p.v. c.p.p. nella
parte in cui non prevede che non possa partecipare al giudizio nei
confronti di un imputato il giudice che abbia concorso a pronunciare
una precedente sentenza nei confronti di altri soggetti, nella quale
la posizione di quello stesso imputato in ordine alla sua
responsabilità sia già stata comunque valutata;
Rilevato che non appare manifestamente infondata la sollevata
eccezione di illegittimità costituzionale dell'art. 34 c.p.v. c.p.p.
nella parte in cui non prevede che non possa esercitare la funzione
di giudice quello che abbia concorso ad emettere sentenza di
applicazione della pena nei confronti del concorrente necessario, non
essendo stato tale specifico punto oggetto di esame da parte della
Corte con la citata sentenza n. 371/1996;
Considerato che ove accolta la esposta eccezione di illegittimità
costituzionale, importerebbe l'accoglimento della svolta
dichiarazione di ricusazione da parte dell'imputato Carletto Mario;

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 34 c.p.v. c.p.p. nella parte in
cui non prevede l'incompatibilità per il giudice del dibattimento
che abbia pronunciato sentenza di applicazione della pena nei
confronti di un concorrente in reato a concorso necessario di
giudicare gli altri coimputati del medesimo reato;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere
del Parlamento.
Torino, addì 6 febbraio 1997
Il presidente: Giribaldi
Il consigliere estensore: Russo
96C0646