1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 51 del 20-12-1989
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 555 ORDINANZA 30 novembre - 14 dicembre 1989
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Previdenza e assistenza - Regioni Veneto, Emilia-Romagna, Umbria, Lombardia e Piemonte - Contributi assicurativi - Obbligo di stipulare convenzioni ex art. 16, terzo comma, della legge n. 845/1978 - Predeterminazione da parte statale del contenuto di tali convenzioni - Impugnazione di decreto-legge non convertito - Richiamo alla ordinanza n. 447/1989 - Manifesta inammissibilita'. (D.-L. 29 maggio 1989, n. 196, art. 6). (Cost., artt. 5, 24, 77, 81, 101, 113, 117, 118, 119 e 125). (089C1312) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.51 del 20-12-1989)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo
CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv.
Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 6 del
decreto-legge 29 maggio 1989 (Disposizioni urgenti in materia di
evasione contributiva, di fiscalizzazione degli oneri sociali, di
sgravi contributivi nel Mezzogiorno e di finanziamento dei patronati)
promossi con ricorsi delle Regioni Veneto, Emilia-Romagna, Umbria,
Lombardia e Piemonte, notificati il 27 e il 28 giugno 1986,
depositati in cancelleria il 4, il 6 e l'8 luglio 1989 ed iscritti ai
nn. 58, 59, 60, 62 e 63 del registro ricorsi 1989;
Visti gli atti di costituzione del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella Camera di consiglio del 16 novembre 1989 il Giudice
relatore Enzo Cheli;
Ritenuto che la Regione Veneto, con ricorso notificato il 27
giugno 1989 e depositato il 4 luglio 1989, ha sollevato questione di
legittimità costituzionale dell'art. 6 del decreto-legge 29 maggio
1989, n. 196 (Disposizioni urgenti in materia di evasione
contributiva, di fiscalizzazione degli oneri sociali, di sgravi
contributivi nel Mezzogiorno e di finanziamento dei patronati) per
violazione degli artt. 117, 118, 119 e 125, anche in relazione
all'art. 5, della Costituzione;
che le Regioni Emilia-Romagna e Umbria, con ricorsi notificati
il 27 giugno 1989 e depositati il 6 luglio 1989, hanno sollevato
questione di legittimità costituzionale del medesimo art. 6 del
decreto-legge 29 maggio 1989, n. 196 per violazione degli artt. 5,
77, 117, 118, 119 e 125 della Costituzione;
che le Regioni Lombardia e Piemonte, con ricorsi notificati il
28 giugno 1989 e depositati l'8 luglio 1989, hanno sollevato
questione di legittimità costituzionale del medesimo art. 6 del
decreto-legge 29 maggio 1989, n. 196 per violazione degli artt. 24,
77, 81, 101, 113, 117, 118 e 119 della Costituzione;
che in tutti i giudizi si è costituito il Presidente del
Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
Generale dello Stato, concludendo per il rigetto dei ricorsi;
Considerato che i cinque ricorsi, proposti contro lo stesso art. 6
del decreto-legge 29 maggio 1989, n.196, vanno riuniti per essere
decisi congiuntamente;
che il decreto-legge 29 maggio 1989, n. 196 non è stato
convertito in legge entro il termine di sessanta giorni dalla sua
pubblicazione, come risulta dal comunicato pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 176, serie generale, del 29 luglio 1989;
che, pertanto, secondo la consolidata giurisprudenza di questa
Corte (da ultimo: ord. n.447 del 1989), la questione di legittimità
costituzionale deve essere dichiarata manifestamente inammissibile;
Visti l'art. 26 della legge 11 marzo 1953, n.87 e gli artt. 25 e 9
delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale.

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle
questioni di legittimità costituzionale dell'art. 6 del
decreto-legge 29 maggio 1989, n. 196 (Disposizioni urgenti in materia
di evasione contributiva, di fiscalizzazione degli oneri sociali, di
sgravi contributivi nel Mezzogiorno e di finanziamento dei patronati)
sollevate, con i ricorsi indicati in epigrafe, dalla Regione Veneto,
per violazione degli artt. 117, 118, 119 e 125, anche in relazione
all'art. 5, della Costituzione, dalle Regioni Emilia-Romagna e
Umbria, per violazione degli artt. 5, 77, 117, 118, 119 e 125 della
Costituzione e dalle Regioni Lombardia e Piemonte, per violazione
degli artt. 24, 77, 81, 101, 113, 117, 118 e 119 della Costituzione.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 30 novembre 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: CHELI
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 14 dicembre 1989.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
89C1312