1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 5 del 1-2-2006
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 19 ORDINANZA (Atto di promovimento) 11 ottobre 2005
Ordinanza emessa l'11 ottobre 2005 dal tribunale militare di Palermo nel procedimento penale militare a carico di Calafato Calogero Reati militari - Diffamazione - Possibilita' di provare i fatti attribuiti e, in caso di esito positivo, la non punibilita' della condotta - Mancata previsione - Disparita' di trattamento rispetto all'analogo reato comune. - Codice penale militare di pace, art. 227. - Costituzione, art. 3. (006C0046) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.5 del 1-2-2006)

IL TRIBUNALE MILITARE

Ha pronunziato la seguente ordinanza nel procedimento a carico di
Calafato Calogero, nato il 19 aprile 1966 a Ravanusa (AG),
maresciallo CC. in servizio presso il R.O.S. di Palermo, imputato di
diffamazione aggravata (artt. 47 n. 2, 227 commi 1 e 2 c.p.m.p.).
Calafato Calogero è stato tratto a giudizio innanzi a questo
tribunale militare per rispondere del predetto reato di diffamazione
aggravata. Secondo l'accusa, e come si rileva dalla lettura del capo
d'imputazione, egli, in un esposto inviato a diverse autorità,
avrebbe offeso la reputazione del brig. CC. Ferreri Maurizio
attribuendogli vari fatti determinati.
All'udienza del 5 ottobre 2005 la difesa dell'imputato ha
sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 227
c.p.m.p. in relazione all'art. 3 Cost. nella parte in cui, a
differenza dell'art. 596 c.p. e alle condizioni da questo poste ai
commi 3 e 4, non prevede la possibilità di provare i fatti
attribuiti.
Una ricognizione dei dati normativi vigenti fa palese che
l'art. 596 c.p., pur escludendo in via generale la prova liberatoria
(comma 1), la ammette però nelle limitate ipotesi contemplate nei
commi 2 e 3; e stabilisce (comma 4) che, se la verità del fatto è
provata, l'autore dell'iniputazione non è punibile. Questa speciale
causa di non punibilità rimane del tutto ignota al codice penale
militare, che non contiene alcuna norma analoga.
Deve ricordarsi che il regime originario voluto dal codice Rocco
per i reati contro l'onore non prevedeva la possibilità della prova
liberatoria, ma solo quella - eventuale - del deferimento a un giurì
d'onore del giudizio sulla verità del fatto. La modifica apportata
all'art. 596 c.p. nei termini tutt'oggi in vigore era intervenuta
grazie all'art. 5, d.l. 14 settembre 1944, n. 288, che però nulla
aveva disposto riguardo alle corrispondenti fattispecie militari. In
tal modo il trattamento penalistico dei due settori, pressochè
identico quanto alla morfologia complessiva delle figure criminose di
ingiuria e diffamazione, aveva finito per diversificarsi
profondamente in tema di cause di non punibilita': mentre nel codice
penale comune si risolveva in senso liberale la questione del valore
da attribuire alla verità dell'addebito, il codice militare, nato
nel 1941, continuava a rispecchiare la sua matrice autoritaria,
contraria ad ammettere la legittimità della pubblica censura ai
comportamenti di determinati soggetti.
L'attuale disarmonia tra i due settori penalislici non appare
comprensibile sotto il profilo della ragionevolezza, non essendo
possibile individuare alcun valido motivo della perdurante
sperequazione; e per ciò stesso appare ingiustificato ex art. 3
Cost., poichè finisce per trattare la posizione dei militari
imputati di ingiuria o diffamazione in modo pesantemente diverso da
quello previsto per i non appartenenti alle Forze armate imputati di
illeciti del tutto analoghi.
Da ciò discende la non manifesta infondatezza della questione
sollevata dalla difesa. Quanto alla sua rilevanza nel procedimento in
corso, è appena il caso di rilevare che l'esito di quest'ultimo
sarebbe ben diverso ammettendosi o negandosi la possibilità della
prova liberatoria: poichè in un caso si potrebbe pervenire, e
nell'altro no, a una pronuncia favorevole all'imputato nei termini
previsti dall'art. 596 comma 4 c.p.

P. Q. M.
Viste le norme richiamate nonchè l'art. 23, legge 11 marzo 1953,
n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 227 c.p.m.p., in relazione
all'art. 3 Cost., nella parte in cui non prevede, come fa invece
l'art, 596 commi 3 e 4 c.p., la possibilità di provare i fatti
attribuiti e, in caso di esito positivo, la non punibilità della
condotta;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti in causa e al p.m., nonchè al Presidente del
Consiglio dei ministri, e comunicata ai Presidenti delle due Camere
del Parlamento.
Palermo, addi 5 ottobre 2005
Il presidente estensore: Messina
06C0046