1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 30-5-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 297 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 marzo 1990
N. 297 Ordinanza emessa l'8 marzo 1990 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Vibo Valentia nel procedimento penale a carico di Inzillo Salvatore ed altra Processo penale - Nuovo codice - Imputato infermo di mente al momento del fatto-reato - Udienza preliminare - Perizia psichica Esclusione - Disparita' di trattamento rispetto all'imputato la cui infermita' mentale sia sopravvenuta al fatto-reato Violazione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, artt. 70 e 422). (Cost., artt. 3 e 24). (090C0632) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 30-5-1990)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Ha pronunciato la seguente ordinanza ex art. 23 della legge 11
marzo 1953, n. 87, emessa dal giudice dell'udienza preliminare dott.
Lino Giorgio Bruno, nel corso del giudizio penale contro Inzillo
Salvatore ed Inzillo Maria Teresa iscritto al n. 69/89 del reg.
g.i.p.
Sussistono ad avviso di questo giudice profili di illegittimità
degli artt. 70 e 422 del c.p.p. per contrasto con gli artt. 3 e 24
della Costituzione nella parte in cui consentono al giudice di
disporre d'ufficio perizia solo nell'ipotesi di infermità mentale
sopravvenuta al fatto ed escludono che il giudice, nel corso
dell'udienza preliminare, possa disporre perizia al fine di accertare
lo stato di infermità di mente degli imputati.
In relazione all'art. 3 della Costituzione la previsione degli
artt. 70 e 422 del c.p.p. appare illegittima giacchè sancisce una
ingiusta disparità di trattamento tra i casi in cui l'infermità
psichica risalga al tempus commissi delicti e quelli in cui
sopravvenga al fatto. La violazione del principio di difesa "in ogni
stato e grado del giudizio" sancito dall'art. 24 della costituzione
si profila parimenti evidente, giacchè nell'attuale fase della
udienza preliminare - che ai sensi dell'art. 425 del c.p.p. potrebbe
concludersi anche con pronuncia di sentenza di non luogo a procedere
per la non imputabilità dell'imputato - il giudice, fuori dai casi
in cui l'infermità sia stata accertata, anche eventualmente a mezzo
di perizia, nel corso delle indagini preliminari, si vedrebbe
costretto a disporre il rinvio a giudizio dell'imputato così
instaurando una fase, quella dibattimentale, che secondo gli
intendimenti del legislatore, non va gravata di processi dei quali è
prevedibile l'esito nel senso processualmente e sostanzialmente
favorevole al giudicabile (nella fase dibattimentale dovrebbe infatti
disporsi la perizia con conseguente eventuale assoluzione
dell'imputato infermo di mente).
L'imputato peraltro avrebbe diritto a vedersi riconosciuto
immediatamente il suo stato di infermità e non essere costretto ad
un giudizio il cui esito appare largamente scontato.

P. Q. M.
Ritenuto che il giudizio penale non possa essere definito
indipendentemente dalla risoluzione della questione di legittimità
costituzionale indicata;
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Solleva di ufficio questione di legittimità costituzionale degli
artt. 70 e 422 del c.p.p. per contrasto con gli artt. 3 e 24 della
Costituzione;
Ordina che a cura della cancelleria gli atti del procedimento
vengano immediatamente trasmessi alla Corte costituzionale;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza venga
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento;
Sospende il giudizio in corso.
Vibo Valentia, addì 8 marzo 1990
Il giudice dell'udienza preliminare: BRUNO

90C0632