Parte Seconda n. 152 del 31-12-2022
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI FIRENZE
(GU Parte Seconda n.152 del 31-12-2022)

Notifica per pubblici proclami - Atto di citazione per il merito in
seguito ad ordinanze emesse ex art. 617 c.p.c. nella procedura di
esecuzione immobiliare - R.G. n. 475/2000


Matilde Chelazzi Ginevra Lituani Camilla Pileri Giuditta Pileri con
l'avv. Paolo Giunti del foro di Firenze, intervenute nell'esecuzione
imm.re nr. 475/2000 R.G.indicata promossa contro Antonio Casagrande
da parte di Mauro e Maria Serafino, in luogo di Milvia Bischi,
deceduta, sue eredi beneficiate, in opposizione ex art. 617 cp.c.
citano, per il merito:
Serafino Marina;
Serafino Mauro;
Banco Fiorentino - Mugello Impruneta Signa Credito Cooperativo;
Sorec srl, procuratrice di Lex srl;
Stato Italiano, Ministero Economia e Finanze c/o Avv. Stato distr.
di Firenze;
Notaio Luigi Maria Miranda,;
gli eredi e/o chiamati all'eredità del sig. Antonio Casagrande,
in seguito all'ordinanza 14-15.11.2022 del g.e. del tribunale di
Firenze che ha respinto la richiesta di sospensione del provvedimento
06/08-03-2021, con il quale sono stati indicati i criteri da seguire
per redigere il progetto di distribuzione del ricavato dalla vendita
della piena proprietà del bene assegnato al debitore il 15.5.2013
nel giudizio di divisione nr.15916/1992 + 11810/2004 r.g. nonchè il
progetto di distribuzione del delegato nel quale sono stati loro
assegnati €. 53490 in chirografo e non l'importo richiesto in
prededuzione per €. 187.790,40 totali,
previa autorizzazione del presidente del tribunale di Firenze del
14.15/12/2022 alla notifica ex art.150 c.p.c. , avanti il tribunale
di Firenze per l'udienza del 10.06.2023, ore di rito e g.i.
designando invitando i convenuti a costituirsi in giudizio ed a
comparire all'udienza anzi indicata, avvisandoli che - in difetto -
sarà proceduto in loro dichiarata legittima contumacia, in ogni caso
per sentir accogliere le seguenti conclusioni:
"Voglia il tribunale di Firenze, in accoglimento della presente
opposizione:
- revocare e comunque dichiarare nulli ed annullarli, i canoni
indicati nell'indicato provvedimento del g.e. del 6-03.2021
pubblicato l'8.03.2021 e comunicato in pari data, reso nel
procedimento esecutivo immobiliare nr. 475/2000 r.e. di questo
tribunale quanto all'attribuzione delle somme ricavate dalla vendita
in esso indicata, con assegnazione in loro favore dell'intera somma
riconosciuta alla loro dante causa nell'ordinanza emessa nel giudizio
di divisione nr. 15916/1992+ 11810/2004 r.g. di questo tribunale in
data 15.05.2013 per l'ammontare di €.172.000,00, oltre alle spese e,
quanto meno agli interessi e rivalutazione da tal momento se non con
gli interessi di cui al D.lgs 231/2002 dallo stesso giorno,
anteponendola rispetto alle somme da riconoscere ai creditori del
sig. Antonio Casagrande;
- revocare e comunque dichiarare nullo ed annullare il progetto di
distribuzione redatto dal notaio delegato contraddistinto, allegato
quale documento nr. 5 al presente atto;
- revocare e comunque dichiarare nulla ed annullare l'ordinanza
emessa dallo stesso g.e. in data 14/15.11.2022, emessa a seguito
dell'opposizione proposta dalla comparenti avverso i provvedimenti di
cui sopra ed accogliere le conclusioni, di merito, sopra indicate.
Voglia - comunque, in via d'estrema urgenza ed inaudita altera
parte - sospendere l'esecutorietà dell'opposto provvedimento
considerando che l'esistenza del fumus boni iuris è ricavabile da
quanto in precedenza esposto e che il periculum in mora è
altrettanto evidente se si pone attenzione al fatto che il piano di
riparto, redatto da professionista delegato possa esser approvato,
frustrando così le ragioni che alle deducenti spettano.
Il tutto con vittoria di spese e di compensi e con la più ampia
riserva di ulteriormente eccepire e/o dedurre e di ogni altra azione,
ragione e/o diritto.

avv. Paolo Giunti


TX22ABA13842