1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 31-5-1989
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 311 ORDINANZA 18 - 26 maggio 1989
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Imposte in genere - Infedele dichiarazione dei redditi Alterazione in misura rilevante - Indeterminatezza della norma incriminatrice - Violazione del principio della tassativita' della fattispecie penale - Questione gia' dichiarata non fondata sentenza n. 247/1989) - Manifesta infondatezza. D.-L. 10 luglio 1982, n. 429, art. 4, primo comma, n. 7, convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516). Cost., artt. 3 e 25, secondo comma) (089C0624) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 31-5-1989)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO, prof. Luigi MENGONI, avv. Mauro FERRI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 4, primo comma,
n. 7 della legge 7 agosto 1982, n. 516 (Conversione in legge, con
modificazioni, del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429 recante norme
per la repressione dell'evasione in materia di imposte sui redditi e
sul valore aggiunto e per agevolare la definizione delle pendenze in
materia tributaria. Delega al Presidente della Repubblica per la
concessione di amnistia per reati tributari) promossi con le seguenti
ordinanze:
1) ordinanza emessa il 26 aprile 1988 dal Tribunale di Verbania
nel procedimento penale a carico di Morrica Annachiara, iscritta al
n. 346 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 31, prima serie speciale dell'anno
1988;
2) ordinanza emessa il 18 aprile 1988 dal Tribunale di Vicenza
nel procedimento penale a carico di Corradin Gabriella, iscritta al
n. 363 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 37, prima serie speciale dell'anno
1988;
3) ordinanza emessa l'11 aprile 1988 dal Tribunale di Torino nel
procedimento penale a carico di Merulli Bruno, iscritta al n. 394 del
registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 36, prima serie speciale dell'anno 1988.
Visti gli atti d'intervento del Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Udito nella camera di consiglio del 30 novembre 1988 il Giudice
relatore Renato Dell'Andro.
Ritenuto che il Tribunale di Verbania, con ordinanza 26 aprile
1988 (Reg. ord. n. 346/1988) ha sollevato, in riferimento agli artt.
3 e 25, secondo comma, Cost., questione di legittimità
costituzionale dell'art. 4, primo comma, n. 7 della legge 7 agosto
1982, n. 516 (rectius: art. 4, primo comma, n. 7 del decreto legge 10
luglio 1982, n. 429, come convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516)
nella parte in cui prevede, come elemento costitutivo del reato,
l'alterazione "in misura rilevante" del risultato della
dichiarazione;
che identica declaratoria d'illegittimità costituzionale, è
stata chiesta, in riferimento al solo art. 25, secondo comma, Cost.,
dai Tribunali di Vicenza con ordinanza 18 aprile 1988 (Reg. ord. n.
363/1988) e di Torino con ordinanza 11 aprile 1988 (Reg. ord. n.
394/1988);
che, nei giudizi promossi dai Tribunali di Verbania e di
Vicenza, è intervenuto il Presidente del Consiglio dei Ministri,
rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato,
concludendo per l'inammissibilità o, comunque, per l'infondatezza
della questione.
Considerato che, in ragione dell'identità delle questioni
sollevate, i relativi giudizi possono essere riuniti;
che, con la sentenza n. 247 del 1989, questa Corte ha dichiarato
la non fondatezza, in riferimento agli artt. 3 e 25, secondo comma,
Cost., della questione di legittimità costituzionale dell'art. 4,
primo comma, n. 7 del decreto legge 10 luglio 1982, n. 429, come
convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516;
che le ordinanze di rimessione non prospettano argomenti nuovi o
diversi rispetto a quelli già esaminati dalla Corte con la precitata
decisione;
che, pertanto, la sollevata questione di legittimità
costituzionale va dichiarata manifestamente infondata;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, primo comma, n.
7 del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429 (Norme per la repressione
dell'evasione in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto
e per agevolare la definizione delle pendenze in materia tributaria)
come convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516, sollevata con le
ordinanze del 16 aprile 1988 del Tribunale di Verbania (Reg. ord. n.
346/88); del 18 aprile 1988 del Tribunale di Vicenza (Reg. ord. n.
363/88) e dell'11 aprile 1988 del Tribunale di Torino (Reg. ord. n.
394/88).
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 18 maggio 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: DELL'ANDRO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 26 maggio 1989.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
89C0624