Parte Seconda n. 81 del 14-7-2018
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Riconoscimento di proprieta'
TRIBUNALE DI VENEZIA
(GU Parte Seconda n.81 del 14-7-2018)

Riconoscimento di proprietà - Estratto di ricorso per usucapione
speciale ex art. 1159 bis c.c. e L. 346/'76


Si rende noto che i signori Bortoluzzo Arnaldo (C.F: BRT RLD 54E30
D415H) residente in Eraclea (VE) Via Cime n. 18 e il signor
Bortoluzzo Attilio (C.F: BRTTTL54E30D415B) residente in Eraclea (VE)
Via Cime n. 17, entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Barbara
Calzà del Foro di Pordenone (PEC
barbara.calza@avvocatipordenone.it), avendo posseduto in maniera
piena, pubblica, pacifica e ininterrotta da oltre trent'anni, uti
dominus i terreni agricoli siti in Eraclea così censiti al N.C.T. di
detto Comune: a) F. 35, Part. n. 94, Cl. Seminativo 1, di are 56, ca
60, R.D.: € 57,82 (L 111.955) R. Agr. € 33,62 (L. 65.090); b) F. 35,
Part. n. 250, Cl. Seminativo 1, di are 30, ca 50, R.D. € 31,16 (L.
60.329), R. Agr. € 18,11 (L. 35.075), sussistendone i requisiti ex
art. 1159 bis C.C. e L. n. 346/1976 presentavano avanti il Tribunale
di Venezia ricorso per usucapione speciale. In particolare i
ricorrenti deducevano che i terreni anzidetti - catastalmente
intestati per la quota di ½ ciascuno ai signori Bortoluzzo Michele
(C.F: BRTMHL53A08H823M), residente in Eraclea (VE), Via Cime n. 12 e
Bortoluzzo Walter (C.F: BRTVTR62H29D415K), residente in San Donà di
Piave (VE), Via Rorato n. 17/8- venivano posseduti dai ricorrenti -
proprietari anche di altri terreni contermini - sia coltivandoli
direttamente che tramite terzisti, facendone propri i frutti e
provvedendo alle spese e alla pulizia dei fondi, come
potevano confermare i sig.ri Cella Fabrizio, Nan Bertilla e
Bortoluzzo Rino.
Deducevano e documentavano, inoltre, che gli intestatari dei
terreni, sigg.ri Bortoluzzo M. e W., riconoscevano e confermavano per
iscritto il possesso ultratrentennale pacifico pubblico ed
ininterrotto dei beni in contesto, in capo ai ricorrenti manifestando
loro mancata opposizione. Chiedevano dunque venisse dichiarato in
capo proprio l'acquisto della proprietà per usucapione speciale,
offrendo a tal fine prove e documenti. Il Giudice adito, Dr. Saga,
con decreto cron. n. 4754/2018 del 13/06/18 pronunciato nel
procedimento R.G. 5336/18, visto il ricorso e l'art. 702 bis C.P.C.,
fissava la comparizione delle parti avanti a sè per l'udienza del
23.01.19 ore 10.50, contestualmente assegnando termine di legge ai
ricorrenti per notifica di ricorso e decreto con avviso al convenuto
che ha termine fino a 10 giorni prima dell'udienza per la
costituzione in giudizio salvo in difetto le decadenze di legge. Con
istanza del 20.06.18 in considerazione dell'indeterminatezza dei
destinatari del ricorso e comunque per assicurare adeguata
conoscibilità alla domanda, i ricorrenti chiedevano autorizzarsi la
notifica per pubblici proclami, con notifica diretta nei confronti
dei sigg.ri Bortoluzzo M. e W. o di assumere ogni provvedimento
ritenuto del caso ed opportuno a tal fine. Con decreto del 28.06.18,
depositato in Cancelleria il 29.06.18 a integrazione del decreto di
fissazione udienza il Giudice autorizzava a procedersi con forme
speciali ex art. 3 L.346/76 per instaurare il giudizio confermando
l'udienza già fissata. Si avvisa chiunque abbia interesse che entro
novanta giorni dalla scadenza del termine di affissione o dalla data
di notifica è ammessa opposizione.

avv. Barbara Calzà


TX18ABM7533