1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 15 del 14-4-2004
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 119 ORDINANZA 5 - 8 aprile 2004
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale. Ricorso governativo - Impugnazione di legge della Regione Marche in materia di edilizia - Istanza di sospensione cautelare dell'esecuzione dell'atto impugnato - Rinuncia alla immediata decisione - Rinvio della trattazione. - Legge della Regione Marche 23 dicembre 2003, n. 29, art. 4, comma 6. - Legge 5 giugno 2003, n. 131, art. 9, comma 4 (che sostituisce l'art. 35 della legge 11 marzo 1953, n. 87). (004C0458) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.15 del 14-4-2004)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Gustavo ZAGREBELSKY;
Giudici: Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE, Fernanda CONTRI, Guido
NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE,
Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano
VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfonso QUARANTA;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

sulla istanza di sospensione a norma dell'art. 35 della legge
11 marzo 1953, n. 87, nel testo sostituito dall'art. 9 della legge 5
giugno 2003, n. 131, nel giudizio di legittimità costituzionale
dell'art. 4, comma 6, della legge della Regione Marche 23 dicembre
2003, n. 29 (Norme concernenti la vigilanza sull'attività edilizia
nel territorio regionale), promosso con ricorso del Presidente del
Consiglio dei ministri, notificato il 25 febbraio 2004, depositato in
cancelleria il 2 marzo successivo ed iscritto al n. 27 del registro
ricorsi 2004.
Visto l'atto di costituzione della Regione Marche;
Udito nella camera di consiglio del 24 marzo 2004 il giudice
relatore Ugo De Siervo;
Uditi l'avvocato dello Stato Franco Favara per il Presidente del
Consiglio dei ministri e l'avvocato Stefano Grassi per la Regione
Marche;
Ritenuto che con ricorso notificato il 25 febbraio 2004,
depositato il 2 marzo 2004 e iscritto al n. 27 del registro ricorsi
del 2004, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e
difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, ha sollevato questione
di legittimità costituzionale dell'art. 4 della legge della Regione
Marche 23 dicembre 2003, n. 29 (Norme concernenti la vigilanza
sull'attività edilizia nel territorio regionale);
che l'Avvocatura dello Stato lamenta la violazione degli
artt. 3, 5, 51, 81, 117, secondo e terzo comma, 119, 127, secondo
comma, e 134 della Costituzione;
che il ricorrente ha chiesto che, ai sensi dell'art. 9,
comma 4, della legge 5 giugno 2003, n. 131 (Disposizioni per
l'adeguamento dell'ordinamento della Repubblica alla legge
costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3), sia sospeso l'art. 4, comma 6,
della legge regionale n. 29 del 2003, ritenendo che ricorrano i
presupposti per l'adozione del provvedimento cautelare richiesto;
che nel giudizio si è costituita la Regione Marche, la quale
sostiene che non ricorrano le condizioni per la sospensione della
norma impugnata;
che, in prossimità della camera di consiglio fissata per il
giorno 24 marzo 2004 per trattare l'istanza cautelare dell'art. 4
della legge regionale n. 29 del 2003, la Regione ha depositato una
memoria nella quale espone le proprie argomentazioni in ordine alla
insussistenza dei presupposti per la adozione del provvedimento;
che, successivamente, il ricorrente ha depositato atto nel
quale, in considerazione, in particolare, della prossimità
dell'udienza stabilita per la trattazione nel merito dei ricorsi in
materia di «condono edilizio», fissata per la data dell'11 maggio
2004, rinuncia alla immediata decisione sulla istanza cautelare
presentata avverso l'art. 4, comma 6, della legge della Regione
Marche.
Considerato che deve prendersi atto della rinuncia presentata,
per il ricorrente, dall'Avvocatura generale dello Stato alla
immediata pronuncia sull'istanza cautelare dalla stessa formulata nei
confronti dell'art. 4, comma 6, della legge della Regione Marche
23 dicembre 2003, n. 29 (Norme concernenti la vigilanza
sull'attività edilizia nel territorio regionale);
che sussistono le condizioni per il rinvio della trattazione
dell'istanza cautelare indicata all'udienza stabilita per l'esame del
merito del ricorso.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dispone il rinvio dell'esame dell'istanza di sospensione indicata
in epigrafe all'udienza pubblica del giorno 11 maggio 2004, già
fissata per la trattazione del giudizio di legittimità
costituzionale della legge della Regione Marche 23 dicembre 2003,
n. 29 (Norme concernenti la vigilanza sull'attività edilizia nel
territorio regionale).
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 5 aprile 2004.
Il Presidente: Zagrebelsky
Il redattore: De Siervo
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria l'8 aprile 2004.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
04C0458