1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 5-10-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 572 ORDINANZA (Atto di promovimento) 28 giugno 1994
N. 572 Ordinanza emessa il 28 giugno 1994 dal pretore di Milano nel procedimento civile vertente tra Conti Claudio contro la S.a.s. Milansped Lavoro (rapporto di) - Crediti - Ritenuta esagerata tutela, in caso di ritardato pagamento per i lavoratori (cumulo degli interessi legali piu' tasso d'inflazione) - Irragionevolezza - Sostanziale richiesta di riesame, sotto profilo diverso, della stessa questione gia' decisa con sentenza n. 207/1994. (C.P.C., art. 429). (Cost., art. 3). (094C1072) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 5-10-1994)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa n. 6764/93
promossa da Conti Claudio col proc. dom. avv. Clemente contro
Milansped S.a.s., col proc. dom. avv. Tracanella.
Solleva d'ufficio la seguente eccezione di incostituzionalità
ritenendola rilevante e non manifestamente infondata.
Ritiene il pretore che sia incostituzionale l'art. 429 del c.p.c.
nella parte in cui prevede il cumulo di interessi e rivalutazione in
quanto in contrasto col principio di ragionevolezza consacrato
nell'art. 3 della Costituzione.
Trattasi di un profilo diverso da quello sollevato da questo
stesso pretore e rigettato dalla Corte costituzionale con sentenza n.
207/1994, che anzi prende spunto proprio dalla citata decisione.
La questione è certamente rilevante in quanto nel presente
giudizio il pretore è chiamato a fare applicazione della invocata
norma a fronte di una richiesta di condanna al pagamento di somma di
denaro per crediti di lavoro.
La questione appare poi non manifestamente infondata per le
seguenti ragioni.
La Corte costituzionale cit. rileva correttamente che numerose
sono le peculiarità che differenziano la disciplina dell'art. 429
dal diritto comune, oltre al cumulo di interessi e rivalutazione
esaminato con la stessa pronuncia: liquidazione di ufficio del
maggior danno senza bisogno .. di alcuna prova da parte del
lavoratore; irrilevanza della .. colpa del debitore; decorrenza in
ogni caso dal giorno della maturazione del credito, indipendentemente
dai presupposti della (stessa) mora ex re di cui all'art. 1219 del
c.c.
Orbene rileva il pretore che ciò significa che svanisce ogni
differenza tra interessi corrispettivi ex art. 1282 del c.c. e
interessi moratori (ivi compreso il maggior danno da svalutazione
monetaria) ex art. 429 del c.p.c. rimanendo invece in vigore la
differenza tra art. 1282 del c.c. e art. 1224 del c.c. per la ragione
inversa.
Sarebbe quindi solo nominalistica la distinzione tra i predetti
accessori e la qualificazione come risarcitori degli interessi ex
art. 429 del c.p.c. costituirebbe una presunzione assoluta (riposante
su una finzione legale) sicuramente illegittima perchè sprovvista
dei requisiti della logicità e della rispondenza alla comune
esperienza altre volte evocata dalla stessa Corte costituzionale.
Stando così le cose sembra superata la distinzione operata dalla
sentenza della Corte costituzionale n. 207/1994 in commento tra
godimento legittimo e godimento illegittimo di una somma di denaro,
perchè in entrambe le ipotesi si tratterebbe di godimento legittimo
non avendo senso alcuno continuare a ritenere la natura risarcitoria
degli accessori ex art. 429 del c.p.c. dal momento che non è
ammessa, se si è ben compreso, alcuna prova contraria sia del danno
che della colpa.
Se è così dovrebbe essere venuta meno la ragione che giustifica
ancora per la sentenza n. 207/1994 della Corte costituzionale la
differenza di trattamento tra art. 1284 del c.c. (nel nuovo testo) e
art. 429 del c.p.c. mentre diventerebbero addirittura irrilevanti le
differenze tra art. 1224 del c.c. e art. 429 del c.p.c. in quanto
intercorrenti tra entità non omogenee e quindi non confrontabili
essendo gli uni interessi moratori e gli altri interessi
corrispettivi.
Dovrebbe quindi essere estesa anche ai crediti di lavoro e
previdenziali (per questi ultimi ha già provveduto la legge n.
412/1991) la regola del non-cumulo tra interessi e rivalutazione,
sulla base della misura degli interessi fissata al 10% dalla legge n.
353/1990.

P. Q. M.
Dichiara rilevante la questione che segue;
Ritiene altresì non manifestamente infondata la questione di
incostituzionalità dell'art. 429 del c.p.c. nella parte in cui
prevede il cumulo di interessi e rivalutazione, in quanto in
contrasto col principio di ragionevolezza consacrato nell'art. 3
della Costituzione;
Dispone conseguentemente l'immediata trasmissione degli atti alla
Corte costituzionale;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti in causa, nonchè al Presidente del Consiglio
dei Ministri, e sia comunicata ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento.
Milano, addì 28 giugno 1994
Il pretore: BONAVITACOLA

94C1072