1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 8-3-1995
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 74 ORDINANZA 22 febbraio - 1 marzo 1995
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Sanita' pubblica - Deducibilita' ai fini dell'Irpef dovuta per il 1983, delle spese per psicoanalisi e psicoterapeutiche - Ammissibilita' in deduzione nella vigenza della legge n. 56/1989 - Non deducibilita' delle spese sostenute negli anni di imposta anteriore al 1989 - Manifesta infondatezza. (D.P.R. 29 settembre 1973, n. 597, art. 10, lett. d); d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 10, lett. e)). (Cost., artt. 3 e 32). (095C0299) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 8-3-1995)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: avv. Ugo SPAGNOLI;
Giudici: prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv.
Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato
GRANATA, prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof.
Cesare MIRABELLI, prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI,
dott. Cesare RUPERTO, dott. Riccardo CHIEPPA;

ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 10, lett. d)
del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 597 (Istituzione e disciplina
dell'imposta sul reddito delle persone fisiche) e 10, lett. e) del
d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (Testo unico delle imposte sui
redditi) promosso con ordinanza emessa il 3 marzo 1994 dalla
Commissione tributaria di primo grado di Milano su ricorso proposto
da Occhionero Achille contro l'Ufficio II.DD. di Milano iscritta al
n. 634 del registro ordinanze 1994 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 43, prima serie speciale, dell'anno
1994;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio dell'8 febbraio 1995 il Giudice
relatore Renato Granata;
Ritenuto che la Commissione tributaria di primo grado di Milano -
con ordinanza del 3 marzo 1994, emessa in un giudizio promosso da un
contribuente per contestare l'esclusa deducibilità di spese di
psicanalisi ai fini dell'IRPEF dovuta per il 1983 - ha sollevato
questione incidentale di legittimità costituzionale degli artt. 10,
lettera d), d.P.R. 29 settembre 1973 n. 597 e 10, lett. e), d.P.R.
22 dicembre 1986 n. 917, nella parte appunto in cui non includono
tra le spese mediche deducibili, ai detti fini, quelle di psiconalisi
e psicoterapia, "sopratutto se sostenute (come nella specie) "negli
anni d'imposta antecedenti all'entrata in vigore della legge 18
febbraio 1989, n. 56 istitutiva dell'ordinamento della professione di
psicologo", per asserito contrasto con gli artt. 3 e 32 della
Costituzione;
che, nel giudizio innanzi alla Corte, è intervenuto il
Presidente del Consiglio dei ministri per eccepire l'infondatezza,
sotto ogni profilo, della così proposta impugnativa;
Considerato che, per quanto attiene alla attualità, la questione
(a prescindere da ogni rilievo di ammissibilita') è comunque
manifestamente infondata, per la ragione, che nel vigore della legge
n. 56/1989 citata, le spese di psicanalisi sono pienamente ammesse in
deduzione, come dalla stessa Commissione rimettente, del resto
riconosciuto;
che, anche con riguardo al periodo in contestazione, la
questione è del pari manifestamente infondata;
che, infatti, la non deducibilità delle spese di psicoanalisi e
di psicoterapia sostenute negli anni di imposta anteriori al 1989
costituisce conseguenza duplicemente obbligata: per un verso, dalla
distinzione operata, a monte, dal legislatore e non messa in
discussione dal giudice a quo, tra spese per cure generiche non
deducibili (se non in misura limitata ed a determinate condizioni) e
spese per cure specialistiche integralmente ed incondizionatamente
invece deducibili, e, per altro verso, dalla natura innegabilmente
non specialistica delle prestazioni di psicoanalisi e psicoterapia
rese precedentemente alla introduzione, definizione e disciplina
della professione di psicologo e della istituzione del correlativo
albo con esplicita previsione del relativo corso di specializzazione,
attuata appunto solo con la richiamata legge 18 febbraio 1989 n. 56;
Visti gli artt. 26, secondo comma della legge 11 marzo 1953 n. 87
e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi innanzi
alla Corte costituzionale.

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 10, lett. d), del d.P.R. 29 settembre
1973, n. 597 (Istituzione e disciplina dell'imposta sul reddito delle
persone fisiche) e 10, lett. e), del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917
(Testo unico delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento
agli artt. 3 e 32 della Costituzione, dalla Commissione tributaria di
primo grado di Milano, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 22 febbraio 1995.
Il Presidente: SPAGNOLI
Il redattore: GRANATA
Il cancelliere: FRUSCELLA
Depositata in cancelleria il 1 marzo 1995.
Il cancelliere: FRUSCELLA
95C0299