1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 49 del 29-11-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 815 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 settembre 1995
N. 815 Ordinanza emessa il 27 settembre 1995 dal tribunale di Vicenza nel procedimento penale a carico di De Santis Alessandro Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta' ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato (nella specie: riesame di ordinanza di custodia cautelare) - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Disparita' di trattamento rispetto ad ipotesi analoghe - Compressione del diritto di difesa - Richiamo alla sentenza della Corte costituzionale n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34). (Cost., artt. 3 e 24). (095C1476) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.49 del 29-11-1995)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sull'eccezione di legittimità
costituzionale dell'art. 34 del codice di procedura penale sollevata
dalla difesa di De Santis Alessandro in relazione agli artt. 3 e 24
della Costituzione;
Sentito il pubblico ministero che ha ritenuto l'eccezione non
manifestamente infondata;
Ritenuto che nella composizione del collegio del tribunale sono
presenti il presidente ed uno dei giudici del tribunale del riesame
che ha pronunciato l'ordinanza in data 5 dicembre 1994 con la quale
è stata rigettata la richiesta di riesame dell'ordinanza di custodia
cautelare in carcere emessa dal g.i.p. presso il tribunale di Vicenza
in data 17 novembre 1994 nei confronti di De Santis Alessandro;
Vista la sentenza della Corte costituzionale in data 6-15 settembre
1995 (Gazzetta Ufficiale n. 39 del 20 settembre 1995);
Rilevato che la diversa decisione espressa con la sentenza n. 502
del 1991 della Corte costituzionale è stata dalla stessa Corte
superata alla luce dell'"intervenuto mutamento del quadro normativo"
di cui alla legge 8 agosto 1995, n. 332;
Ritenuto che alla luce delle motivazioni della predetta sentenza n.
432 del 1995 deve ritenersi che il tribunale con l'ordinanza
sopracitata ha dovuto formulare un giudizio di merito "per quanto
prognostico ed allo stato degli atti", e, analogamente all'ipotesi
nella quale il tribunale rigetta la richiesta di applicazione della
pena concordata, "devono riconoscersi sussistenti i medesimi effetti
che l'art. 34 del codice di procedura penale mira ad impedire e cioè
che la valutazione conclusiva sulla responsabilità dell'imputato
sia, o possa apparire, condizionata dalla cosiddetta forza della
prevenzione, e cioè da quella naturale tendenza a mantenere un
giudizio già espresso o un atteggiamento già assunto in altri
momenti decisionali dello stesso procedimento";
Ritenuto pertanto che l'eccezione come sopra poposta appare
ammissibile, rilevante e non manifestamente infondata;

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata l'eccezione di legittimità
costituzionale dell'art. 34 del codice di procedura penale in
relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione nella parte in cui non
prevede la incompatibilità per il giudice del riesame a far parte
del collegio giudicante nel dibattimento;
Sospende il dibattimento nei confronti di De Santis Alessandro,
dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale, manda alla cancelleria di notifcare la presente
ordinanza al Presidente del Consiglio di Ministri ed ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento.
Vicenza, addì 27 settembre 1995
Il presidente: Sartea
95C1476