1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 49 del 1-12-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 73 RICORSO PER LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 18 novembre 1993
N. 73 Ricorso per questione di legittimita' costituzionale depositato in cancelleria il 18 novembre 1993 (del Presidente del Consiglio dei Ministri) Provincia di Bolzano - Impiego pubblico - Disciplina del rapporto di lavoro del personale della provincia - Mancata previsione: a) dell'applicazione a detti rapporti delle norme civilistiche (sezione seconda e terza, capo primo, titolo secondo del quinto libro del c.c. e leggi sui rapporti di lavoro subordinato nell'impresa); b) dell'affidamento ai dirigenti della gestione delle risorse finanziarie; c) della trasmissione di copia dei contratti collettivi al Dipartimento della funzione pubblica e al Ministero del tesoro; d) della facolta' di avvalersi dell'attivita' di rappresentanza e assistenza dell'Agenzia per le relazioni sindacali; e) della composizione della delegazione di parte pubblica e di parte sindacale; f) della disciplina della incompatibilita' tra l'impiego pubblico ed altre attivita' nonche' dei casi di divieto di cumulo tra impieghi ed incarichi pubblici; g) della verifica dei risultati dell'azione amministrativa; h) dell'abolizione dei trattamenti economici accessori non collegati alla produttivita' o allo svolgimento effettivo di attivita' disagiate, pericolose o dannose alla salute; i) del divieto di procedere a nuove assunzioni in caso di mancata rideterminazione delle piante organiche; l) del periodo di sette anni di effettiva permanenza nella sede di prima sistemazione, della mobilita' d'ufficio per il personale eccedente che non accetti la mobilita' volontaria e il collocamento in disponibilita'; m) del transito dei dipendenti degli enti pubblici a societa' private nel caso di trasferimento alle stesse delle funzioni di detti enti pubblici; n) dell'assunzione per chiamata numerica degli iscritti nella lista di collocamento e dell'attuazione delle pari opportunita', ai sensi della legge 10 aprile 1991, n. 125 - Violazione di norme giuridiche dell'ordinamento dello Stato contenute nel d.lgs. 3 febbraio 1993, n. 29, che costituiscono norme fondamentali di riforma economico-sociale. (Legge provincia di Bolzano 3 luglio 1959, n. 6, e successive leggi di modifica e integrazione 3 ottobre 1991, n. 27 e 16 ottobre 1992, n. 36). (Statuto Trentino-Alto Adige, art. 11, in relazione all'art. 4). (093C1192) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.49 del 1-12-1993)

Ricorso del Presidente del Consiglio dei Ministri, rappresentato e
difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, presso la cui
sede in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, domicilia, contro la
provincia di Bolzano, in persona del presidente della giunta
provinciale pro-tempore, per la dichiarazione dell'illegittimità
costituzionale della legge della provincia autonoma di Bolzano 3
luglio 1959, n. 6, recante "Ordinamento degli uffici e del personale
della provincia di Bolzano" e successive leggi di modifica ed
integrazione 3 ottobre 1991, n. 27 e 16 ottobre 1992, n. 36, laddove
non prevedono che i rapporti di lavoro del personale della provincia
siano disciplinati dalle disposizioni delle sezioni seconda e terza,
capo primo, titolo secondo del libro quinto del cod. civ. e dalle
leggi sui rapporti di lavoro subordinato nell'impresa, in quanto
compatibili con la specialità del rapporto e con il perseguimento
degli interessi generali nei termini definiti dal l.lgs. 3 febbraio
1993, n. 29, in attuazione della delega della legge 23 ottobre 1992,
n. 421; dell'art. 90 della legge provinciale n. 6/1959 in relazione
agli artt. 2, lett. r), della legge 23 ottobre 1992, n. 421 e 43,
d.lgs. 3 febbraio 1993, n. 29; degli artt. 4, 6, 10 e 12 della legge
provinciale 23 aprile 1992, n. 10, in relazione all'art. 2, lett. g),
punto 1, della legge delega n. 421/1992 e art. 3, d.lgs. n. 29/1993;
della legislazione provinciale tutta in materia di pubblico impiego
sopra ricordata, in relazione alle disposizioni di cui ai paragrafi
nn. 4, 5 e 6 della presente memoria; il tutto con riferimento
all'art. 2, secondo e terzo comma, del d.lgs. 16 marzo 1992, n. 266.
Come è noto, lo statuto speciale per il Trentino-Alto Adige
all'art. 11 attribuisce alle province autonome la potestà
legislativa cd. primaria - art. 4 dello statuto - in relazione
all'ordinamento degli uffici provinciali e del personale ad essi
addetto: tale potestà deve essere esercitata nel rispetto, fra
l'altro, delle "norme fondamentali delle riforme economico sociali
della Repubblica".
Con d.lgs. 16 marzo 1992, n. 266, sono state dettate le norme di
attuazione dello statuto per quanto concerne il rapporto tra gli atti
legislativi statali e leggi regionali e provinciali. Secondo l'art.
2, primo comma, detta legislazione deve essere adeguata ai principi e
norme costituenti i limiti indicati dagli artt. 4 e 5 dello statuto
speciale e recati da atto legislativo dello Stato entro sei mesi
successivi alla pubblicazione dell'atto medesimo nella Gazzetta
Ufficiale.
Con legge 23 ottobre 1992, n. 421, fu data delega al Governo per
la razionalizzazione e la revisione delle discipline in materia di
sanità, di pubblico impiego, di previdenza e di finanza
territoriale. Con d.lgs. 3 febbraio 1993, n. 29, il Governo ha
esercitato la delega: al titolo primo ha dettato i principi generali
della materia del pubblico impiego ed al terzo comma dell'art. 1 ha -
molto opportunamente - chiarito che le disposizioni del decreto
costituiscono principi fondamentali ai sensi dell'art. 117 della
Costituzione e che i principi desumibili dall'art. 2 della legge
delega, costituiscono per le regioni a statuto speciale e per le
province autonome di Trento e Bolzano, norme fondamentali di riforma
economico-sociale della Repubblica.
Sono ormai trascorsi i sei mesi concessi dalle ricordate norme di
attuazione del d.lgs. n. 266/1992, senza che la provincia autonoma di
Bolzano abbia adeguato la propria legislazione in materia di pubblico
impiego alle norme di profonda revisione in materia dettate dalla
legge delega n. 421/1992, così come concretizzate nel d.lgs. 3
febbraio 1993, n. 29 (in Gazzetta Ufficiale 6 febbraio 1993, n. 29),
per cui il 26 ottobre 1993 il Governo ha deliberato - delibera
allegata al presenta atto - di adire codesta ecc.ma Corte
costituzionale a mente del secondo e terzo comma, art. 2, d.lgs. n.
266/1992.
I motivi di contrasto fra la legislazione provinciale ed i
principi fondamentali sopra cennati sono di seguito illustrati.
1. - La legge della provincia autonoma di Bolzano 3 luglio 1959,
n. 6, recante "Ordinamento degli uffici e del personale della
provincia di Bolzano" e successive leggi di modifica ed integrazione
(legge provinciale 3 ottobre 1991, n. 27 e 16 ottobre 1992, n. 36),
nel loro complesso risultano confliggenti con l'art. 2, lett. a),
della legge delega n. 421/1992, così come attuato dall'art. 2,
secondo comma, del d.lgs. 3 febbraio 1993, n. 29, nella parte in cui
non prevedono che i rapporti di lavoro dei dipendenti delle
amministrazioni pubbliche siano ricondotti sotto la disciplina del
diritto civile (sezioni seconda e terza, capo primo, titolo secondo,
del libro quinto del cod. civ. e leggi sui rapporti di lavoro
subordinato nell'impresa), in quanto compatibile con la specialità
del rapporto e con il perseguimento degli interessi generali.
Conseguemtemente, tutta la normativa della provincia di Bolzano,
di cui alle leggi sopra indicate in materia di impiego dei propri
dipendenti, è incostituzionale ove in contrasto con le norme del
secondo comma, art. 2, del d.lgs. n. 29 cit.
2. - L'art. 90 della legge provinciale n. 6/1959 relativo ai
trasferimenti si pone in contrasto con quanto previsto dalla lett. r)
dell'art. 2 della legge delega n. 421/1992 e dall'art. 43 del d.lgs.
n. 29/1993.
3. - Gli artt. 4, 6, 10 e 12 della legge provinciale n. 10/1992
non prevedono l'affidamento ai dirigenti della gestione delle risorse
finanziarie, così come disposto dall'art. 2, lett. g), punto 1,
della legge delega n. 421/1992 e dall'art. 3 del d.lgs. n. 29/1993.
4. - La legislazione provinciale sopra menzionata si pone in
contrasto con l'art. 51, terzo comma, del d.lgs. n. 29/1993, laddove
non prevede la trasmissione di copia dei contratti collettivi
sottoscritti al dipartimento della funzione pubblica ed al Ministero
del tesoro e nella parte in cui non prevede la possibilità di
avvalersi dell'attività di rappresentanza o di assistenza
dell'agenzia per le relazioni sindacali, di cui all'art. 50, quinto
comma, del d.lgs. in argomento. Si chiarisce che il terzo comma, art.
51, sopra richiamato, si pone quale norma di specificazione rispetto
all'art. 2, punto b), della legge n. 421/1992, il quale non contempla
una disciplina differenziata per i contratti collettivi decentrati e
prevede genericamente l'autorizzazione alla sottoscrizione dei
contratti da parte del Governo, previa trasmissione da parte
dell'organismo tecnico.
5. - La legislazione provinciale sopra menzionata prevede una
disciplina degli accordi sindacali difforme rispetto a quella
prevista dall'art. 2, lett. b), della legge delega n. 421/1992 e
dall'art. 45 del d.lgs. n. 29/1993, in quanto non disciplinano la
composizione della delegazione di parte pubblica e di parte sindacale
ai sensi dell'art. 45, ottavo comma, cit.
6. - La legislazione provinciale sopra menzionata non risulta
adeguata ad altre norme fondamentali della legge n. 421/1992 ed al
d.lgs. n. 29/1993, perchè non prevede la disciplina delle
incompatibilità tra l'impiego pubblico ed altre attività; i casi di
divieto di cumulo tra impieghi ed incarichi pubblici; la verifica dei
risultati dell'azione amministrativa mediante appositi nuclei di
valutazione; un'area di contrattazione per la dirigenza medica; il
contenimento dei costi contrattuali; non prevede che l'esercizio
temporaneo di mansioni superiori non attribuisce il diritto
all'assegnazione definitiva delle stesse; l'abolizione di trattamenti
economici accessori non collegati alla produttività o allo
svolgimento effettivo di attività disagiate, pericolose o dannose
alla salute; la comunicazione all'amministrazione di appartenenza
degli emolumenti corrisposti per gli incarichi conferiti al personale
dipendente ai sensi dell'art. 24 della legge 30 dicembre 1991, n.
412; il divieto di procedere a nuove assunzioni in caso di mancata
rideterminazione delle piante organiche ai sensi della legge n.
412/1991 cit.; il periodo di sette anni di effettiva permanenza nella
sede di prima sistemazione; la mobilità d'ufficio per il personale
eccedente che non accetti la mobilità volontaria e il collocamento
in disponibilità; il transito dei dipendenti degli enti pubblici a
società private nel caso di trasferimento alle stesse delle funzioni
dei detti enti pubblici; l'assunzione per chiamata numerica degli
iscritti nelle liste di collocamento; l'attuazione della pari
opportunità ai sensi della legge 10 aprile 1991, n. 125; il
completamento del processo di informatizzazione delle amministrazioni
pubbliche.

Tutto quanto sopra premesso e considerato, il Presidente del
Consiglio dei Ministri conclude perchè sia dichiarata
l'illegittimità costituzionale:
della legge della provincia di Bolzano 3 luglio 1959, n. 6,
recante "Ordinamento degli uffici e del personale della provincia di
Bolzano" e successive leggi di modifica ed integrazione 3 ottobre
1991, n. 27 e 16 ottobre 1992, n. 36, laddove non prevedono che i
rapporti di lavoro del personale regionale siano disciplinati dalle
disposizioni delle sezioni seconda e terza, capo primo, titolo
secondo del libro quinto del cod. civ. e dalle leggi sui rapporti di
lavoro subordinato nell'impresa, in quanto compatibili con la
specialità del rapporto e con il perseguimento degli interessi
generali nei termini definiti dal l.lgs. n. 29/1993;
l'art. 90 della legge della provincia di Bolzano 3 luglio 1959,
n. 6, in relazione all'art. 2, lett. r), della legge n. 421/1992 e
dall'art. 43 del d.lgs. n. 29/1993;
degli artt. 4, 6, 10 e 12 della legge provinciale n. 10/1992 in
relazione agli artt. 2, lett. g), punto 1, della legge delega n.
421/1992 e 3 del d.lgs. n. 29/1993;
delle leggi provinciale n. 6/1959, n. 27/1991 e n. 36/1992, per
non essere state adeguate alle disposizioni elencate ai nn. 4, 5 e 6
della presente ricorso, il tutto con riferimento all'art. 2, secondo
e terzo comma, del d.lgs. 16 marzo 1992, n. 266.
Roma, addì 2 novembre 1993
Gaetano ZOTTA, avvocato dello Stato

93C1192