1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 21 del 26-5-1999
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 294 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 febbraio 1999
N. 294 Ordinanza emessa il 27 febbraio 1999 dal pretore di Venezia nel procedimento civile vertente tra Bortolato Alessandro e Unione Sportiva Trivignano ed altri Obbligazioni - Fideiussione solidale per crediti retributivi (nella specie, fideiussione ex lege di chi agisce in nome e per conto di un'associazione non riconosciuta) - Protrazione dopo la "scadenza dell'obbligazione principale" - Termine di decadenza semestrale entro cui il creditore deve proporre le sue istanze - Decorrenza dalla cessazione del rapporto di lavoro, ove questo non sia assistito da garanzie di stabilita' - Omessa previsione - Contrasto con l'irrinunciabilita' della retribuzione - Richiamo alla sentenza costituzionale n. 63/1966. (C.C., art. 1957). (Cost., art. 36). (099C0498) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.21 del 26-5-1999)

IL PRETORE
Nella causa promossa da Bortolato Alessandro, contro Unione
Sportiva Trivignano, Scarpa Massimo, Beretta Alfonso, Marangon
Maurizio, Lazzaro Sergio e Franzoi Cesare;
A scioglimento della riserva che precede;
Premesso che il ricorrente assume di aver intrattenuto un rapporto
di lavoro subordinato con l'associazione convenuta per oltre
quattordici anni e di essere stato licenziato oralmente il 6
settembre 1996 dal suo presidente, ragion per cui ha chiesto che
venisse ordinato il ripristino del rapporto con condanna sia
dell'associazione che del presidente a risarcirgli il danno;
che ha inoltre chiesto la condanna sia dell'associazione sia di
coloro che per la stessa avevano agito (e cioè i quattro presidenti
succedutisi nella carica e il direttore tecnico) a corrispondergli
differenze salariali per complessive L. 327.000.000;
che gli ex presidenti e il direttore tecnico hanno eccepito in
limine litis il proprio difetto di legittimazione passiva per
intervenuta decadenza dall'azione in forza del disposto dell'art.
1957 codice civile, essendo trascorso il termine semestrale entro il
quale ex art. 1957 codice civile il creditore deve proporre le
proprie istanze purchè permanga la responsabilità del fideiussore,
alla quale la giurisprudenza concorde equipara sub specie di
fideiussione solidale la responsabilità di coloro che agiscono per
un'associazione non riconosciuta (Cass. n. 5137/83; Cass. n.
4710/81);
Considerato che è sufficiente, nel caso di fideiussione solidale,
che dette "istanze" - si ritiene giudiziali - vengano indirizzate o
contro il debitore principale o contro il fideiussore (v. Cass. sez.
un. 25 ottobre 1979, n. 5572), ma in ogni caso esse devono proporsi
entro sei mesi dalla "scadenza dell'obbligazione principale";
che effettivamente i crediti salariali azionati hanno scadenza
mensile e quindi sono per la gran parte scaduti da molto tempo senza
che il ricorrente abbia proposto le sue istanze all'associazione,
debitore principale, o a chi ha agito (fideiussore) entro sei mesi
dalla loro scadenza;
Ritenuto che, trattandosi di rapporto di lavoro non assistito - a
quanto emerge dagli atti - da stabilità, la tempestiva
rivendicazione da parte del lavoratore-creditore delle proprie
spettanze è condizionata dal timore di perdere il posto di lavoro,
cosicchè si configura una rinuncia implicita alla retribuzione in
contrasto con l'irrinunciabilità della stessa ricavabile dall'art.
36 della Costituzione, situazione che ha già giustificato la
dichiarazione di parziale incostituzionalità degli artt. 2948, 2955
e 2956 codice civile in materia di prescrizione (sent. Corte cost. n.
63/1966);
che pertanto non appare manifestamente infondato il dubbio di
incostituzionalità dell'art. 1957 codice civile alla luce dell'art.
36 della Costituzione nella parte in cui non prevede che per i
crediti aventi natura retributiva il termine di sei mesi per proporre
le istanze al datore di lavoro quale debitore principale o al
fideiussore decorra, anzichè dalla scadenza del credito garantito,
dalla cessazione del rapporto di lavoro ove questo non sia assistito
dalla garanzia della stabilità;
che la questione è rilevante nel giudizio in quanto, a causa
della prospettata non ancora intervenuta cessazione del rapporto
(stante il licenziamento orale), una dichiarazione di
incostituzionalità nel senso sopra chiarito comporterebbe il
persistere dell'obbligazione dei convenuti equiparati ai fideiussori;

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1953 n. 87, sottopone all'esame
della Corte costituzionale, la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 1957 del codice civile per l'aspetto sopra
precisato in relazione all'art. 36 della Costituzione;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e la
sospensione del giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti e al Presidente del Consiglio dei Ministri e
comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Venezia, addì 27 febbraio 1999
Il pretore: Radaelli D'Avino
99C0498