1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 29 del 20-7-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 806 ORDINANZA 4 - 14 luglio 1988
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Armi - Arma giocattolo priva del tappo rosso - Pena detentiva edittale superiore nel minimo a quella prevista per la detenzione od il porto d'armi e parti di armi comuni da sparo Identica questione gia' dichiarata non fondata e manifestamente infondata (sentenza n. 171/1986 e ordd. nn. 307/1986, 162/1987 e 15/1988) - Manifesta infondatezza. (Legge 18 aprile 1975, n. 110, art. 5). (Cost., art. 3) (088C1162) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.29 del 20-7-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO, prof. Luigi MENGONI, avv. Mauro FERRI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 5 della legge 18
aprile 1975, n.110 (Norme integrative della disciplina vigente per il
controllo delle armi, delle munizioni e degli esplosivi) promossi con
le seguenti ordinanze:
1) ordinanze emesse il 18 dicembre 1985 e il 29 gennaio 1986 dal
Pretore di Lucca nei procedimenti penali a carico di Giannotti
Leonello e Ciuffi Gaetano, iscritte ai nn. 810 e 811 del registro
ordinanze 1987 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 54, prima serie speciale, dell'anno 1987;
2) ordinanza emessa il 29 giugno 1987 dal Pretore di Bra nel
procedimento penale a carico di Genta Paolo, iscritta al n. 818 del
registro ordinanze 1987 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 54, prima serie speciale, dell'anno 1987;
3) ordinanza emessa il 28 settembre 1987 dal Pretore di Verona
nel procedimento penale a carico di Del Conte Domenico, iscritta al
n. 823 del registro ordinanze 1987 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 54, prima serie speciale, dell'anno
1987;
Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 20 aprile 1988 il Giudice
relatore Renato Dell'Andro;
Ritenuto che il pretore di Lucca, con ordinanze del 18 dicembre
1985 (R.O. n. 810/87) e del 29 gennaio 1986 (R.O. n. 811/87), il
pretore di Bra, con ordinanza del 29 giugno 1987 (R.O. n. 818/87) ed
il pretore di Verona, con ordinanza del 28 settembre 1987 (R.O. n.
823/87) hanno sollevato, in riferimento all'art. 3 Cost., questione
di legittimità costituzionale dell'art. 5, quarto e sesto comma,
della legge 18 aprile 1975, n. 110 (Norme integrative della
disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e
degli esplosivi) in quanto per la detenzione di un'arma giocattolo
priva del prescritto tappo rosso è prevista una pena detentiva
edittale superiore nel minimo a quella prevista per la detenzione od
il porto d'armi e parti di armi comuni da sparo, anche per
l'inapplicabilità alla prima ipotesi dell'attenuante del caso di
lieve entità di cui all'art. 5 della legge 2 ottobre 1967, n. 895,
sotto il profilo che viene in tal modo determinata un'irrazionale
disparità di trattamento a sfavore della prima detenzione, che
presenta invece evidenti aspetti di minore pericolosità e gravità;
che nei giudizi promossi con le ordinanze dei Pretori di Lucca e
Bra è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,
chiedendo che le questioni siano dichiarate manifestamente infondate
o, comunque, infondate;
Considerato che, per l'identità delle questioni, i giudizi
possono essere riuniti;
che identica questione è già stata dichiarata non fondata da
questa Corte con la sent. n. 171 del 1986 e manifestamente infondata
con le ordd. n. 307 del 1986, n. 162 del 1987 e n. 154 del 1988 e che
nelle ordinanze di rimessione non si rinvengono profili o motivi
nuovi rispetto a quelli già esaminati dalla Corte con le decisioni
in parola;
che, in particolare, per quanto concerne l'ordinanza del Pretore
di Verona, non può ritenersi che la stessa abbia offerto elementi
idonei ad indurre la Corte a mutare la propria giurisprudenza,
laddove ricorda la giurisprudenza secondo la quale non sono puniti i
reati impossibili (e reati impossibili possono essere sia il detenere
armi comuni da sparo inefficienti sia il detenere giocattoli senza
tappo rosso allorchè questi ultimi non riproducano armi in maniera
ingannevole) e laddove assume che la giurisprudenza dei giudici di
merito, malgrado la previsione di cui agli artt. 132 e 133 cod. pen.,
è di regola attestata sui minimi di pena, giacchè non è in base ad
assunte illegittime applicazioni delle norme sul minimo e massimo
della pena che può dichiararsi irrazionale la disposizione
impugnata;
che, pertanto, la questione va dichiarata manifestamente
infondata;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 5, quarto e sesto
comma, della legge 18 aprile 1975, n. 110 (Norme integrative della
disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e
degli esplosivi) sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., dai
Pretori di Lucca, Bra e Verona con le ordinanze indicate in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 luglio 1988.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: DELL'ANDRO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 14 luglio 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
88C1162