1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 8 del 21-2-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 67 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 ottobre 1989
N. 67 Ordinanza emessa il 26 ottobre 1989 dal pretore di Messina - Sezione distaccata di Milazzo, nei procedimenti penali riuniti a carico di Tromba Mario Processo penale - Procedimento in corso all'entrata in vigore del nuovo codice - Formalita' di apertura del dibattimento gia' esperite - Applicazione della pena richiesta dall'imputato Esclusione - Consenguente inapplicabilita' della diminuente ex art. 444 del c.p.p. 1988 - Disparita' di trattamento tra imputati secondo lo stato dei rispettivi procedimenti. (D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 248). (Cost., artt. 3 e 24). (090C0175) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.8 del 21-2-1990)

IL PRETORE
Visti gli atti del processo penale a carico di Tromba Mario nato a
Baronello il 21 febbraio 1944, residente in Pace del Mela fraz.
Giammoro, via Libertà n. 98, imputato delle violazioni di cui
all'art. 5, lett. a) della legge 30 aprile 1962 ed art. 516 del
codice penale;
Ritenuto che la difesa dell'imputato ha avanzato in questa udienza
richiesta di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 del
d.P.R. 22 settembre 1988 n. 447;
Ritenuto che il pubblico ministero d'udienza delegato dal
procuratore della Repubblica presso la pretura circondariale ha
espresso il proprio consenso;
Ritenuto che il processo proviene da altre precedenti udienze e
sono state già compiute le formalità di apertura del dibattimento;
Ritenuto che la richiesta andrebbe dichiarata inammissibile a
norma dell'art. 248 del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271,
dettante norme di attuazione e coordinamento transitorie del codice
di procedura penale, essendo stata formulata dopo il compimento delle
formalità di apertura del dibattimento;
Ritenuto che la detta disposizione dettata dal citato art. 248
deve ritenersi in contrasto con gli artt. 3 e 24 della Carta
costituzionale nella parte in cui nega la possibilità di potere
avanzare la richiesta di applicazione di pena dopo il compimento
delle formalità di apertura del dibattimento.
È vero che il legislatore può fissare i modi ed i termini per le
varie richieste e difese, ma è anche vero che non possono stabilirsi
preclusioni di nessun genere per l'esercizio dei diritti di difesa da
parte di cittadini che si trovano nella medesima situazione
sostanziale, quando non è stato possibile esercitare prima il
diritto per fatto a loro non riferibile.
Nella sostanza, nei limiti del rispetto dei principi base fissati
dalle norme emanate dal nuovo codice, il diritto a richiedere il
patteggiamento deve essere consentito all'imputato anche nella
ipotesi di processo già inoltrato, garantendo così il diritto di
parità tra i cittadini ed il diritto di difesa.

P. Q. M.
Visti gli articoli di legge solleva la questione di illegittimità
costituzionale dell'art. 248 del decreto legislativo 28 luglio 1989,
n. 271, per contrasto con gli artt. 3 e 24 della Costituzione, nei
limiti precisati in premessa, e dispone la trasmissione degli atti
alla Corte costituzionale e la comunicazione agli uffici ed autorità
previsti dalla legge.
Milano, addì 26 ottobre 1989
Il pretore: (firma illeggibile)

90C0175