1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 40 del 27-9-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 516 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 maggio 2000
Ordinanza emessa il 9 maggio 2000 dal tribunale di Treviso nel procedimento civile vertente tra fondo di previdenza "G. Caccianiga" e Atalmi Giorgio ed altri Previdenza e assistenza sociale - Prestazioni per anzianita' e vecchiaia integrative del trattamento pensionistico obbligatorio - Corresponsione subordinata alla liquidazione del trattamento pensionistico obbligatorio Incidenza sul principio della liberta' di iniziativa economica privata e sulla garanzia previdenziale - Riproposizione, in considerazione della ritenuta permanente rilevanza, di questione oggetto della ordinanza della Corte n. 289/1999 di restituzione atti per ius superveniens. - D.Lgs. 21 aprile 1993, n. 124, art. 18, comma 8-quinquies, aggiunto dall'art. 15, comma 5, della legge 8 agosto 1995, n. 335. - Costituzione, artt. 38 e 41. (000C0974) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.40 del 27-9-2000)

IL TRIBUNALE

Nella causa in grado d'appello promossa da fondo di previdenza
"G. Caccianiga"; contro Atalmi Giorgio più due, ha pronunciato la
seguente ordinanza.
Vista la propria precedente ordinanza, in data 11 novembre 1997,
di trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Vista l'ordinanza in data 5/9 luglio 1999, con cui la Consulta ha
dichiarato "la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 18, comma 8-quinquies del
decreto legislativo 21 aprile 1993, n. 124", disponendo la
restituzione degli atti ai giudici a quibus per la "valutazione,
sotto il profilo della perdurante rilevanza delle proposte
questioni di costituzionalità, di una eventuale incidenza della
normativa sopravvenuta sui giudizi di accertamento innanzi a loro
pendenti".
Osservato che le domande proposte nel presente giudizio hanno ad
oggetto l'accertamento del diritto dei ricorrenti "all'erogazione
del trattamento di prepensionamento di cui allo Statuto del fondo
di previdenza ..... a prescindere dalla liquidazione del
trattamento pensionistico obbligatorio" alla data dell'avvenuta
realizzazione dei presupposti stabiliti da detto Statuto, data
anteriore alla stessa proposizione dei ricorsi introduttivi di
primo grado;
Ritenuta pertanto l'irrilevanza, ai fini del presente giudizio,
della novella introdotta dall'art. 59, comma 3 della legge
n. 449/1997, in quanto non suscettibile di incidere sulle domande
proposte.
Considerato peraltro che detta novella non ha abrogato, nè
espressamente nè implicitamente, le disposizioni previgenti, già
oggetto di dubbio di incostituzionalità;
Ritenuta pertanto la perdurante rilevanza della questione di
legittimità costituzionale già sollevata con la propria ordinanza
11 novembre 1997, alla cui motivazione questo tribunale
integralmente si richiama;

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestatamente infondata la questione
di legittimità costituzionale dell'art. 18, comma 8-quinquies del
decreto legislativo 21 aprile 1993, n. 124, introdotto
dall'art. 15, comma 5 della legge 8 agosto 1995, n. 335, in
relazione agli artt. 38 e 41 della Costituzione;
Dispone, a cura della cancelleria, l'immediata trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale, nonchè la notifica della presente
ordinanza al Presidente del Consiglio dei Ministri e la sua
comunicazione al Presidente della Camera dei deputati e del Senato
della Repubblica;
Dispone la sospensione del presente giudizio.
Treviso, addì 9 maggio 2000.
Il Presidente relatore: Castagna
00C0974