Parte Seconda n. 31 del 13-3-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione III bis
(GU Parte Seconda n.31 del 13-3-2010)

Notifica per pubblici proclami


Con Ordinanza Collegiale n. 25/2010 dell'8 gennaio 2010, resa nella
C.C. del 7 gennaio 2010, la Sezione III bis del TAR del Lazio Sezione
di Roma ha ordinato ai ricorrenti Chittano Lucio, Sambati Angelo, De
Spirito Antonio e Papa Salvatore di integrare il contraddittorio del
ricorso n. 10027/09, anche a mezzo di pubblici proclami nei confronti
dei soggetti ricompresi nelle impugnate graduatorie con dispensa
dell'indicazione dei destinatari. Pertanto si notifica per pubblici
proclami, il ricorso n. 10027/09 proposto al TAR Lazio Sez. III bis
di Roma, per l'annullamento, previa sospensione, delle a) graduatorie
provinciali definitive ad esaurimento della Provincia di Lecce,
pubblicate in data 5 agosto 2009 classi di concorso A019, A060, C290,
C310, AD01, AD03 nella parte in cui non vengono attribuiti ai
ricorrenti pt. 12 per mancata valutazione del servizio militare; b)
delle graduatorie provinciali ad esaurimento definitive pubblicate
nel mese di agosto 2009 dagli UU.SS.PP. di Brindisi, Roma, Ancona,
Lodi, Cremona, Treviso, Pavia, Belluno, Piacenza e Pistoia nelle
quali i ricorrenti vengono ricompresi «in coda» senza il punteggio di
cui sub a); di ogni altro atto o provvedimento preordinato, collegato
o consequenziale, ivi compreso, ove occorra, il D.M. 8 aprile 2009,
n. 42, nella parte in cui ha previsto all'art. 3 comma 5 che «il
servizio militare di leva ed i servizi sostitutivi assimilati per
legge sono valutati solo se prestati in costanza di nomina». Con il
ricorso si censurano i provvedimenti impugnati per violazione
dell'art. 22, comma 7, legge 24 dicembre 1986, n. 958, violazione
dell'art. 485, comma 7, decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297,
arbitrarietà, irrazionalità, violazione dei principi regolanti i
pubblici concorsi, violazione del principio tempus regit actum,
violazione della tutela dell'affidamento e disparità di trattamento.
Viene, altresì, sostenuta l'illegittimità costituzionale della
legge n. 143/2004 per violazione degli artt. 3, 4, 23, 35 e 97 della
Costituzione nella parte in cui sopprime la lett. b sub i) alla
tabella di valutazione di cui al D.L. n. 97/04. I provvedimenti
impugnati collidono con tutta la normativa disciplinante la
valutazione del servizio militare nei concorsi pubblici e quindi
anche di quelli scolastici. Anche nel mondo scolastico, infatti, il
legislatore prevede che il servizio militare debba essere sempre
preso in considerazione. Nel caso di specie, deve ritenersi
valutabile poichè espletato successivamente al conseguimento del
titolo utile per l'accesso all'insegnamento. La mancata valutazione
del servizio militare, poi, già precedentemente disciplinata in
altre fonti legislative, viola i diritti di uguaglianza che basano la
Repubblica italiana, provocando disparità di trattamento tra coloro
i quali si son visto valutato tale servizio e grazie anche a tale
valutazione sono stati assunti a tempo indeterminato e coloro i
quali, come i ricorrenti tale servizio non se lo vedono valutato. Non
solo, crea disparità di trattamento anche con le procedure
concorsuali di altre pubbliche amministrazioni che nei loro bandi,
invece prevedono la valutabilità del servizio militare di leva. Si
chiede, pertanto, l'accoglimento del ricorso, l'annullamento dei
provvedimenti impugnati, mediante l'attribuzione del punteggio del
servizio militare. La discussione del ricorso in c.c. è fissata per
l'udienza del 15 aprile 2010.

Avv. Giuliano Giannini e avv. Simona Manca


TC10ABA2589