1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 6-3-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 169 ORDINANZA (Atto di promovimento) 10 novembre 1995
N. 169 Ordinanza emessa il 10 novembre 1995 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Padova nel procedimento penale a carico di Orbolato Claudia Processo penale - Giudizio abbreviato - Giudice per le indagini preliminari che si sia pronunciato su una misura cautelare personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni giudicanti nel suddetto rito speciale - Omessa previsione - Lesione del principio di ragionevolezza - Compressione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nelle sentenze nn. 401/1991, 124 e 186 del 1992, 439/1993, 453/1994 e 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma). (096C0246) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 6-3-1996)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Letti gli atti del procedimento sopra indicato, la misura cautelare
degli arresti domiciliari emessa nei confronti di Claudia Orbolato in
data 12 maggio 1995, la richiesta di giudizio abbreviato formulata
all'udienza preliminare del 9 novembre 1995 dal difensore con procura
speciale, il consenso del pubblico ministero nonchè l'ordinanza
pronunciata ex art. 440 cod. proc. pen. con la quale lo stesso
giudice per le indagini preliminari che aveva emesso la misura
cautelare sopra indicata disponeva il giudizio abbreviato ritenendo
definibile il processo allo stato degli atti;
Sentita l'eccezione di legittimità costituzionale proposta dal
difensore della Orbolato in riferimento alla mancata previsione di
una causa di incompatiblità ex art. 34, secondo comma, cod. proc.
pen. il giudice che abbia emesso una misura cautelare a quello che
partecipi poi al giudizio abbreviato, con affermato contrasto della
norma processuale sopra citata con gli artt. 3, secondo comma, e 24,
secondo comma, della Costituzione;
Rilevato che la Corte costituzionale (decisione n. 432/95), ha
statuito che le valutazioni che il Giudice per le indagini
preliminari compie quando dispone una misura cautelare presuppongono
e comportano la colpevolezza dell'imputato;
Rilevato che la Corte costituzionale, (decisione n. 435/94) ha
affermato che, agli effetti della incompatibilità, ciò che rileva
è che il giudice abbia compiuto una valutazione non formale ma
sostanziale del contenuto delle indagini preliminari, entrando nel
merito delle stesse e (decisioni nn. 124/92 e 186/92) che
l'incompatibilità rilevante ex art. 34, secondo comma, cod. proc.
pen. è ragionevolmente circoscritta ai casi di duplicità del
giudizio di merito sullo stesso oggetto, individuandosi poi il
contenuto della locuzione "giudizio" di cui alla norma processuale da
ultimo menzionata in qualsiasi tipo di processo che, in base ad un
esame delle prove pervenga, ad una decisione di merito, compreso
quello che si svolge con giudizio abbreviato (decisione n. 401/91 e
n. 439/93);
Rilevato quindi che la questione, oltre ad essere evidentemente
rilevante nel caso di specie, deve considerarsi non manifestamente
infondata in riferimento ai parametri costituzionali individuati dal
difensore (art. 3, secondo comma, inteso come principio di
ragionevolezza nonchè art. 24, secondo comma, sotto la specie della
lesione al diritto di difesa rappresentat "dalla naturale tendenza a
mantenere un giudizio già espresso o un atteggiamento già assunto
in altri momenti decisionali dello stesso procedimento").

P. Q. M.
Visti gli artt. 1 e segg. della legge n. 1/1948 e 23 e 27 della
legge n. 87/1953;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 34, secondo comma, cod. proc.
pen. per contrasto con gli artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma,
della Costituzione nella parte in cui non prevede che non possa
partecipare al giudizio abbreviato il giudice per le indagini
preliminari che abbia emesso una misura cautelare nei confronti
dell'imputato;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e la
sospensione del giudizio in corso con notificazione della presente
ordinanza, a cura della cancelleria, al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicazione della stessa ai Presidenti delle due Camere
del Parlamento.
Padova, addì 10 novembre 1995
Il giudice per le indagini preliminari: Gianesini
96C0246