Parte Seconda n. 17 del 9-2-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
T.A.R. LAZIO
SEDE DI ROMA
(GU Parte Seconda n.17 del 9-2-2010)

NOTIFICA PER PUBBLICI PROCLAMI


Con ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio -
Roma, recante N.R.G. 9067/09, la sig.ra FALCO FRANCESCHINA,
rappresentata e difesa dall'avv. Francesco Maria Caianiello, dom.ta
in Roma alla Via A. Doria, 79 presso l'avv. Stefano Caianiello, ha
impugnato, previa sospensione: 1) la graduatoria ad esaurimento del
personale docente ed educativo per il conferimento di incarichi a
tempo determinato ed indeterminato per gli anni scolastici 2009/2011,
approvata con Decreto del Dirigente dell'Ufficio Scolastico
Provinciale di Napoli, pubblicata il 31.7.09 e più volte
rettificata, nella parte in cui non riconosce alla ricorrente lo
spostamento del punteggio di servizio, già dichiarato e valutato in
una classe di concorso, in altra classe di concorso in cui è
ugualmente abilitata e per la quale, in data anteriore
all'aggiornamento delle graduatorie per gli anni scolastici 2007/2008
e 2008/2009, ha egualmente prestato servizio; 2) ogni altro atto
connesso, consequenziale, presupponente e/o presupposto, comunque
lesivo dei suoi interessi, che abbia determinato il mancato
spostamento del punteggio di servizio, già dichiarato e valutato in
una classe di concorso, in altra classe di concorso in cui è
ugualmente abilitata e per la quale, in data anteriore
all'aggiornamento delle graduatorie per gli anni scolastici 2007/2008
e 2008/2009, ha egualmente prestato servizio; 3) il Decreto del
Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca n. 42
dell'8.4.09, pubblicato il successivo 10.4.09, ove, all'art. 1 comma
7, prescrive espressamente che: "al punteggio già posseduto dai
candidati, si aggiunge quello relativo ai nuovi titoli conseguiti
successivamente al 19 aprile 2007 - termine per la presentazione
delle domande di partecipazione alla procedura di integrazione delle
graduatorie ad esaurimento, indetta ai sensi del Decreto Direttoriale
16 marzo 2007- ed entro la data di scadenza del termine di
presentazione delle domande, ovvero a quelli già posseduti, ma non
presentati entro la suddetta data del 19 aprile 2007", nella parte in
cui possa essere interpretato nel senso di non consentire alla
ricorrente lo spostamento, in altra classe di concorso, del servizio
maturato in data precedente al 16 aprile 2007 e già dichiarato. I
motivi di ricorso sono: Violazione del vincolo conformativo nascente
dalla sentenza del Tar Lazio Roma n. 3062/2009. nullità ex art. 21
septies, comma 1, della L. n. 241 / 1990, poichè in senso favorevole
alla ricorrente si è già espresso il Tar Lazio Roma; Violazione
dell'art. 97 cost. Violazione dell'art.1 comma 605 legge 296/06.
Violazione della legge 124/99. Violazione ed errata applicazione
della nota n. 30 allegata al modello 1 della Domanda di
aggiornamento, poichè il punteggio negato alla ricorrente può
essere invece richiesto nel modello allegato alla domanda di
partecipazione. A seguito della Camera di Consiglio del 3 dicembre
2009, il Tar adito, Sezione III bis, con ordinanza n. 5625/09, ha
ordinato di integrare il contraddittorio nei confronti dei soggetti
indicati in motivazione, anche per pubblici proclami, fissando
l'udienza la nuova Camera di Consiglio per il giorno 18 febbraio
2010.Tale notifica è diretta ai soggetti inseriti nella graduatoria
impugnata e in particolare a coloro che sarebbero posposti rispetto
alla ricorrente, una volta ottenuto l'annullamento degli atti
impugnati.Tutti i soggetti interessati possono pertanto costituirsi,
nelle forme di legge, presso il TAR Lazio - Roma per la udienza del
18 febbraio 2010.
Napoli, lì 12 gennaio 2010

Avv. Francesco Maria Caianiello


T10ABA1411