1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 10-10-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 679 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 marzo 2007
Ordinanza emessa il 13 marzo 2007 dal G.I.P. del Tribunale di Prato nel procedimento penale a carico di Fadili El Mostafa' Reati e pene - Circostanze del reato - Concorso di circostanze aggravanti e attenuanti - Divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle circostanze aggravanti per il recidivo reiterato - Ingiustificata disparita' di trattamento. - Codice penale, art. 69, comma quarto, come modificato dall'art. 3 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (007C1175) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 10-10-2007)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI

In persona del dr. Anna Liguori
Ha emesso la seguente ordinanza di rimessione degli atti alla
Corte costituzionale nell'ambito del proc. nr. 2760/06 R.G.N.R.
(proc. nr. 3216/06 Reg. GIP) nei confronti di Fadili El Mostafà,
imputato per art. 73, d.P.R. n. 309/1990, commesso in Prato in data
11 agosto 2006, con recidiva reiterata ed infraquinquennale.
Esaminata la richiesta del difensore avv. G.Pileggi, il quale
chiedeva per il proprio assistito una sentenza di patteggiamento,
previa riqualificazione della fattispecie contestata nell'ipotesi di
cui al quinto comma;
Acquisito il parere del p.m. dr. Laura Canovai;

P r e m e s s a

In sede di udienza preliminare, in data 27 giugno 2007, il
difensore rilevava che, in base alla nuova normativa introdotta con
legge n. 251/2005 (applicabile al procedimento de quo poichè non vi
è stata ancora la dichiarazione di apertura del dibattimento), il
proprio assistito sarebbe stato condannato, sia pur con il rito
alternativo del patteggiamento (istanza avanzata ed accolta dal
p.m.), ad una pena non inferiore a quattro anni di reclusione e circa
Euro 18.000,00 di multa per avere detenuto 3,7 grammi di cocaina.
Ciò in quanto l'attenuante di cui al quinto comma dell'art. 73,
d.P.R. n. 309/1990 entra nel bilanciamento delle circostanze
disciplinato dall'art. 69 c.p.; al Fadili è stata contestata la
recidiva specifica reiterata infraquinquennale, quindi al giudizio di
prevalenza delle circostanze attenuanti sulle aggravanti osta il
divieto introdotto dall'art. 3 della legge 5 dicembre 2005, n. 251
nei casi previsti dall'art. 99, quarto comma c.p.
Chiedeva pertanto sollevarsi questione di legittimità
costituzionale per contrasto della norma citata (art. 69, quarto
comma nuova formulazione) con gli articoli 3, 27, della Costituzione.
R i l e v a n z a
Alla stregua di quanto premesso la questione è rilevante nel
procedimento de quo, in quanto la fattispecie contestata al Fadili va
riqualificata nell'ipotesi di cui al quinto comma, atteso il
quantitativo di cocaina sequestrato (3,7 grammi): pertanto, se non
operasse il divieto di prevalenza di cui all'art. 69, quarto comma
c.p., tenuto anche conto della diminuzione prevista per il rito,
all'imputato potrebbe essere applicata una pena sensibilmente più
bassa.

Non manifesta infondatezza

Contrasto con l'art. 3 della Costituzione.
La norma citata (art. 69, quarto comma c.p. nella formulazione
resa dall'art. 3, legge n. 251/2005) impedisce tout court il
riconoscimento della prevalenza dell'attenuante ai recidivi
specifici, senza alcun riferimento agli «indicatori di tipo
oggettivo» (mezzi, modalità, circostanze dell'azione, quantità e
qualità delle sostanze) e con ciò introducendo una ingiustificata
disparità di trattamento, ad esempio rispetto ad un soggetto
incensurato che detiene quantitativi di stupefacente superiori (ma
comunque rientranti nell'ambito di applicabilità del quinto comma
dell'art. 73, d.P.R. n. 309/1990).

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge n. 87/1953.
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso unitamente ai relativi
termini di prescrizione (come da art. 159, primo comma c.p.).
Manda in cancelleria per gli adempimenti di rito e per la
comunicazione al presidente del Consiglio dei ministri ed ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Prato, addì 13 marzo 2007
Il giudice: Liguori
07C1175