1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 29-5-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 476 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 febbraio 1996
N. 476 Ordinanza emessa il 15 febbraio 1996 dal tribunale di Foggia nel procedimento penale a carico di Bisceglia Luigi Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Lesione del principio di uguaglianza - Violazione del diritto ad un giusto processo - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma). (096C0701) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 29-5-1996)

IL TRIBUNALE
Sentite le parti;
Sciogliendo la riserva formulata all'odierna udienza in ordine
all'eccezione di incostituzionalità dell'art. 34, secondo comma,
c.p.p., in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24, secondo
comma, della Costituzione, così come formulata dal pubblico
ministero, nela parte in cui non prevede l'incompatibilità a
svolgere le funzioni di giudice del dibattimento da parte del giudice
che abbia, ex art. 309 c.p.p., emesso l'ordinanza confermativa di
quella del g.i.p. che ha applicato la misura coercitiva della
custodia cautelare in carcere;
Letto il provvedimento emesso da questo tribunale in funzione di
giudice ex art. 309 c.p.p., in data 19 giugno 1995, con il quale sono
stati esaminati dettagliatamente i gravi indizi di colpevolezza in
ordine ai reati contestati a Bisceglia Luigi, anche sotto il profilo
della qualificazione giuridica dei fatti confermandosi ivi la
prognosi di colpevolezza formulata dal g.i.p.;
Considerato che, come evincibile in atti, i giudici del riesame si
identificano nelle stesse persone fisiche componenti il collegio
chiamato a giudicare nella fase di merito;
Rilevato che con sentenza della Corte costituzionale n. 432 del
6-15 settembre 1995, è stata dichiarata l'illegittimità
costituzionale dell'art. 34, secondo comma, c.p.p., in riferimento
agli artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma, della Costituzione,
nella parte in cui non prevede che non possa partecipare al giudizio
dibattimentale il giudice per le indagini preliminari che abbia
applicato una misura cautelare personale nei confronti dell'imputato;
Precisato, altresì, che con la suddetta decisione il giudice delle
leggi ha evidenziato che le enunciazioni contenute nella sentenza,
della Corte costituzinale n. 502 del 1991, di rigetto di analoga
questione, debbono intendersi superate dai nuovi principi di base
enucleati dalla recente giurisprudenza costituzionale in tema di
incompatibilità oltre che dal mutamento del quadro normativo
determinato dalla legge 8 agosto 1995 n. 332, che ha accentuato il
carattere di eccezionalità delle misure coercitive incidenti sulla
libertà personale disposte prima della sentenza di condanna e che i
diversi criteri utilizzabili ai fini della scelta della misura
comportano un apprezzamento più penetrante da parte del giudice
cautelare;
Considerato, inoltre, che alla luce dei su esposti principi, la
previa valutazione degli indizi, sia pure effettuata allo stato degli
atti delle indagini preliminari, comportando un anticipato giudizio
sulla sussistenza o meno dei presupposti di colpevolezza
dell'indagato, costituisce circostanza idonea ad influenzare il
libero convincimento del giudice del merito nella valutazione dei
fatti sì da riflettersi sulla imparzialità dello stesso, sancita
dall'art. 24, secondo comma, della Costituzione;
Ritenuto, da ultimo, che la questione di costituzionalità testè
sollevata presenta caratteri analoghi a quelli già valutati e
risolti in senso favorevole con la pronuncia n. 432/1995 della Corte
costituzionale e che quindi in riferimento all'art. 3, primo comma,
della Costituzione ed all'esigenza primaria di assicurare la garanzia
costituzionale del giusto processo, a parere di questo collegio, si
impone la necessità di equiparare il regime processuale di
situazioni allo stato analoghe;
Atteso che il giudizio a carico di Bisceglia Luigi non può essere
definito, indipendentemente dalla risoluzione della questione di
legittimità costituzionale sollevata, essendo rilevante ai fini del
presente procedimento e concernente l'incompatibilità di questo
giudice del dibattimento per atti già compiuti nel procedimento e
che la medesima non appare manifestamente infondata per le
argomentazioni sopra esposte;

P. Q. M.
Letto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87, dichiara non
manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale
sollevata dal pubblico ministero nel processo nei confronti di
Bisceglia Luigi per contrasto con gli artt. 3, primo comma, e 24,
secondo comma, della Costituzione, dell'art. 34, secondo comma, del
c.p.p., nella parte in cui non prevede che non possa partecipare al
giudizio dibattimentale il medesimo collegio giudicante, che si è
pronunciato sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in
funzione di giudice ex art. 309 del c.p.p.;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
dispone che copia del presente provvedimento sia notificato al
Presidente del Consiglio dei Ministri;
Letto l'art. 3 del c.p.p., sospende il processo nei confronti di
Bisceglia Luigi fino a quando non venga notificato a qusto ufficio la
decisione adottata dalla Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria perchè comunichi la presente decisione ai
presidenti delle due Camere; non luogo a provvedere sulla richiesta
di rimessione nei termini del pubblico ministero.
Foggia, addì 15 febbraio 1996
Il presidente: (firma illeggibile)
96C0701