1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 38 del 25-9-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 582 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 giugno 1991
N. 582 Ordinanza emessa il 20 giugno 1991 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Roma nel procedimento penale a carico di Fici Salvatore Processo penale - Giudizio immediato - Imputato detenuto - Richiesta di rito abbreviato - Mancata notifica al p.m. - Sopravvenuta decadenza per il rito alternativo - Conseguente inapplicabilita' dei benefici connessi a tale giudizio - Lamentata impossibilita' per l'imputato detenuto di provvedere alla notifica della propria richiesta - Ingiustificata disparita' di trattamento tra imputati. (C.P.P. 1988, artt. 123, primo comma, e 458, primo comma; d.lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 44). (Cost., artt. 3 e 24). (091C1055) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.38 del 25-9-1991)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale
contro Fici Salvatore, nato a Marsala (Trapani) l'8 settembre 1941,
residente in Roma, via del Pellegrino Matteucci n. 41, sc. A, int. 6,
attualmente detenuto c/o la casa circondariale "Regina Coeli"
imputato del reato p. e p. dall'art. 73 d.P.R. n. 390/1990 per aver
illecitamente detenuto 134 dosi medie giornaliere di eroina. In Roma
il 7 maggio 1991;
Rilevato che in seguito a richiesta del p.m., questo g.i.p. ha
pronunciato, il 1ø giugno 1991, decreto di giudizio immediato per
quanto sopra, regolarmente notificato e comunicato a norma dell'art.
456 del c.p.p.;
che con dichiarazione resa al direttore della casa circondariale
di "Regina Coeli" ai sensi dell'art. 123 del c.p.p., il Fici ha
chiesto il giudizio abbreviato;
che detta richiesta non è stata notificata al p.m., ed è
trascorso il termine di sette giorni dalla notificazione del decreto
di giudizio immediato, stabilito a pena di decadenza dall'art. 458
del c.p.p.;
O S S E R V A
che questo g.i.p. dovrebbe perciò dichiarare inammissibile la
richiesta del Fici, e dar corso al rinvio a giudizio immediato,
privando in tal modo l'imputato di un rito alternativo, e della
conseguente riduzione di pena.
Senonchè, essendo il Fici detenuto, è evidente che egli non ha
potuto curare la notificazione al p.m. della sua richiesta; e nessuna
norma impone di provvedervi per equipollente, nè al difensore, nè
al difensore nè all'ufficio del g.i.p. (mediante comunicazione al
p.m., come già si è provveduto per altri casi col nuovo testo
dell'art. 299 del c.p.p.).
D'altra parte, nè l'art. 123 del codice nè l'art. 44 delle norme
di attuazione risolvono il caso in questione, giacchè impongono al
direttore del carcere la comunicazione della dichiarazione del
detenuto all'autorità competente (nella specie, a questo g.i.p. come
in effetti è stato fatto) ma ovviamente non gli impongono la cura
degli eventuali incombenti conseguenziali, e, nella specie non
prevedono alcuna comunicazione al p.m.
Ritiene il g.i.p. che questo complesso di norme (art. 458, primo
comma, del c.p.p., art. 123, primo comma, del c.p.c., art. 44 delle
disp. att.), rendendo impossibile all'imputato detenuto l'esercizio
efficace della facoltà di chiedere il giudizio abbreviato (e di
ottenere i connessi benefici), viola l'art. 24, primo e secondo
comma, della Costituzione, perchè in sostanza lo priva della
possibilità di usufruire al meglio dei mezzi apprestati
dall'ordinamento, al fine di subire le minori conseguenze negative
possibili.
Viola detta disciplina anche l'art. 3, giacchè determina una
ingiustificabile disparità di trattamento fra l'imputato libero, che
può attivarsi per espletare gli incombenti posti a suo carico
dall'art. 458, e quello detenuto, al quale gli stessi incombenti sono
posti a carico senza fornirgli alcuna possibilità di espletarli.

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale degli artt. 458, primo comma, del c.p.p.,
123, primo comma, del c.p.p., 44 del d.-l. 28 luglio 1989, n. 271
(disposizioni di attuazione del nuovo c.p.p.) nella parte in cui non
prevedono i mezzi con i quali l'imputato detenuto possa provvedere
alla notificazione al p.m. della propria richiesta di giudizio
abbreviato, per violazione degli artt. 24, primo e secondo comma, e 3
della Costituzione;
Sospende il procedimento in corso;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza, sia notificata al Presidente
del Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti dei due rami
del Parlamento.
Il giudice: MAISTO

91C1055