1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 11 del 9-3-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 72 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 dicembre 1993
N. 72 Ordinanza emessa il 16 dicembre 1993 dal pretore di Milano nel procedimento civile vertente tra Rotta Italo e la S.p.a. Seat Italia Previdenza e assistenza sociale - Assicurazione generale obbligatoria - Facolta' del lavoratore di avvalersi del diritto di opzione a continuare il rapporto di lavoro, esprimendo l'opzione almeno sei mesi prima del raggiungimento dell'eta' pensionabile - Applicazione ai lavoratori che abbiano esercitato l'opzione in detto termine delle garanzie di stabilita' di cui alla legge 15 luglio 1966, n. 604 - Esclusione, per chi inizia l'attivita' lavorativa dopo i sei mesi prima del raggiungimento dell'eta' pensionabile, della possibilita' di esercitare l'opzione con conseguente inapplicabilita' della citata normativa sui licenziamenti individuali - Disparita' di trattamento di situazioni omogenee. (D.L. 22 dicembre 1981, n. 791, art. 6). (Cost., art. 3). (094C0196) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 9-3-1994)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa n. 8232.93
promossa da Rotta Italo col proc. dom. avv. Fabbro contro Seat Italia
S.p.a. col proc. dom. avv. De Bernardi.
Ritiene il pretore di sollevare di ufficio eccezione di
incostituzionalità dell'art. 6 del d.l. n. 791/1981 nella parte in
cui non consente a chi inizia l'attività lavorativa dopo i sei mesi
prima del raggiungimento dell'età pensionabile di esercitare
l'opzione.
Ritiene la questione innanzitutto rilevante in quanto il pretore
è chiamato ad applicare la norma citata che ritiene peraltro viziata
di incostituzionalità.
Ritiene poi la questione non manifestamente infondata per
violazione dell'art. 3 della Costituzione.
Il ricorrente nato l'8 novembre 1930 è stato assunto il 1 giugno
1990 compiendo i sessanta anni per aver diritto alla pensione di
vecchiaia l'8 novembre 1990.
Giusta l'art. 6 cit. avrebbe potuto esercitare l'opzione entro l'8
maggio 1990 (sei mesi prima della data di conseguimento del diritto
alla pensione di vecchiaia).
Egli non ha potuto quindi usufruire del prolungamento
dell'attività lavorativa così esponendosi al rischio del
licenziamento, poi realizzatosi il 14 gennaio 1993, qui impugnato,
che sicuramente dovrebbe essere confermato, non godendo il ricorrente
della garanzia della stabilità del posto, venuta meno ai sensi art.
11 della legge n. 604/1966 (come modificato dall'art. 4 della legge
n. 108/1990).
Alla stregua di quanto sopra ritiene il pretore
ingiustificatamente discriminatorio il trattamento fatto dalla legge
ai lavoratori che si trovano nelle condizioni descritte in violazione
dell'art. 3 della Costituzione in quanto a parità di condizioni si
applica una disciplina diversa.

P. Q. M.
Dichiara rilevante la questione che segue;
Ritiene altresì fondata la questione di incostituzionalità
dell'art. 6 del d.l. n. 791/1981 come in motivazione per violazione
dell'art. 3 della Costituzione;
Dispone conseguentemente l'immediata trasmissione degli atti alla
Corte costituzionale;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti in causa, nonchè al Presidente del Consiglio
dei Ministri, e sia comunicata ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento.
Così deciso in Milano, addì 16 dicembre 1993
Il pretore del lavoro: BONAVITACOLA

94C0196