Parte Seconda n. 77 del 7-7-2011
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO ROMA SEZIONE I^ TER
(GU Parte Seconda n.77 del 7-7-2011)

Ricorso R.G. 2425/2010


Ricorre il Sig. TAURISANO CRISTIANO nato a Cisternino (BR) il
22.04.1984 residente in Latiano (BR) alla via Padre Bernardo n° 36
CFTRSCST84D22C741G, rappresentato e difeso dall'Avv. Paolo Tondi, con
studio legale in Squinzano alla via Roma, n°8 ed elettivamente
domiciliato in Roma alla via Brescia n° 29 presso lo studio dell'Avv.
Francesco Zacheo.
Contro: MINISTERO DELL'INTERNO avverso il decreto n° 333-B/12
E.2.08, datato 03.12.2009, del Ministero dell'Interno, notificato il
16.02.2010, con il quale è stata disposta l'esclusione dal concorso
pubblico per il reclutamento di n. 907 allievi agenti della Polizia
di Stato, riservato, ai sensi dell'art. 16 della legge 23 agosto
2004, n. 226, ai volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in
rafferma annuale, per la violazione dell'art. 2 co. 4 del bando di
concorso laddove prevede che "i candidati nello stesso anno non
possono presentare domanda di partecipazione ad altri concorsi
indetti per le carriere iniziali di altre forze di polizia, pena
l'esclusione dal concorso", nonchè di tutti gli atri atti
presupposti, connessi e conseguenti ed in particolare della
graduatoria come formatasi approvata con Decreto dell'11.12.2009
pubblicato su B.U. del Ministero Interno supplemento straordinario
n°1/35 del 16.12.2009.
PREMESSO CHE Con ordinanza nr. 4851/2011 il Collegio della Sezione
I^ ter del TAR Lazio ha ordinato alla parte ricorrente di provvedere
all'integrazione del contraddittorio attraverso notifica per pubblici
proclami per inserzione nel debito foglio di un sunto del ricorso
principale e relative conclusioni ed estremi della decisione
precisando che devono ritenersi contraddittori necessari i candidati
il cui nominativo figura nella graduatoria finale degli aspiranti al
concorso pubblico per il reclutamento di n. 907 posti di allievi
agenti della Polizia di Stato, poi elevati a n. 1078, approvata con
decreto dell' 11/12/2009, N. 333-B/12 E.2.08 nonchè i candidati
risultati idonei e non vincitori collocatisi quindi sino alla
posizione n. 1258. MOTIVI DEL RICORSO Illegittimità e nullità del
provvedimento di esclusine per difetto di notifica, violazione
dell'articolo 7 e 3 l. n. 241/90, carenza di motivazione, eccesso di
potere, illogicità manifesta, contraddittorietà, violazione del
"favor partecipationis", del principio di celerità del procedimento
amministrativo. Il decreto di esclusione è stato notificato a
persona differente dal ricorrente e dallo stesso mai delegato. La
determinazione ministeriale è inficiata dalla violazione degli artt.
3 e 7 L.241/90 in quanto l'Amministrazione non ha comunicato l'avvio
del procedimento che ha portato all'esclusione e non ha motivato
adeguatamente il provvedimento impugnato. Illegittimo è ancora il
provvedimento impugnato per la violazione dell'art.1 L.241/90 e
dell'art.35 D.Lvo 165/2001 in ordine all'obbligo di celerità del
procedimento amministrativo.
Ebbene dopo la dichiarazione di idoneità a tutte le prove
espletate, dopo l'approvazione della graduatoria e a distanza di
alcuni mesi e dopo l'avvio delle procedure di assunzione
l'Amministrazione ha escluso il ricorrente per avere presentato nello
stesso anno domanda di partecipazione al concorso nei Carabinieri e
nella Polizia Penitenziaria.
Lo stesso ricorrente ha rinunciato ai predetti concorsi non
presentandosi alle prove.
Il provvedimento di esclusione è illogico e contraddittorio:
infatti l'Amministrazione ha ammesso in graduatoria soggetti
rinunciatari alla partecipazione ad altri concorsi per iscritto.
Illegittimo il provvedimento di esclusione perchè soprattutto al
momento della sua notifica la graduatoria impugnata era oramai
definitiva ed il ricorrente era risultato idoneo a tutte le selezioni
scritte e psicofisiche, con legittimo affidamento all'assunzione.
P.Q.M. Accogliere il ricorso e dichiarare nullo ed illegittimo il
provvedimento di esclusione avente n° di protocollo n. 333-B/12
E.2.08 emesso dal Ministero dell'Interno, con inclusione del
ricorrente nella graduatoria definitiva.
17/06/2011

avv. Paolo Tondi


T11ABA10098