Parte Seconda n. 40 del 9-4-2011
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
Tar Abruzzo Sez. Pescara
(GU Parte Seconda n.40 del 9-4-2011)

Notifica Per Pubblici Proclami
Ricorso 132/2010.


In esecuzione dell'ordinanza n.137/11 del 22.02.2011, si provvede
alla notifica per pubblici proclami del ricorso sotto forma di sunto.
Il ricorso è stato proposto dalla Sig.ra Susca Stefania, difesa
dall'Avv. Paolo Di Ienno domiciliata in Pescara alla P.zza 19 da
Denominare n. 18 presso e nello studio dell'Avv. Maria Matilde
Cionini contro COMUNE DI LANCIANO in p. del Sindaco p. t. dom.to in
Piazza Plebiscito Lanciano (CH). Per l'annullamento della
determinazione n. 440/2070 del 30.12.2009 adottata
dall'Amministrazione resistente in data 30.12.2009, con la quale
veniva approvata la graduatoria di merito finalizzata all'assunzione,
a tempo determinato nel p.p. di "Istruttore di Polizia Municipale",
cat. "C", posizione economica "C1"; nonchè di ogni atto anteriore e
consequenziale, comunque connesso e finalizzato all'adozione del
provvedimento impugnato, ed in particolare: delibera della Giunta
Comunale Settore Affari Generali n. 565 del 09.12.09; verbale della
Commissione esaminatrice n. 03 del 23.12.2009.
I motivi di doglianza sono: INCOMPETENZA ALL'ADOZIONE DEL
PROVVEDIMENTO N. 440/2070 DEL 30.12.2009.Violazione e falsa
applicazione dell'art. 52 comma I lett b del Regolamento di
Organizzazione degli Uffici e Servizi del Comune di Lanciano, nonchè
violazione e falsa applicazione dell'art. 23 del Regolamento per il
reclutamento del personale. ECCESSO DI POTERE SOTTO IL PROFILO DEL
DIFETTO DI ISTRUTTORIA.La commissione esaminatrice in sede di
valutazione dei titoli, così come da verbale n. 3 del 23.12.2009 che
si impugna, ha erroneamente omesso di valutare i titoli riportati
già nell'elenco pubblicazioni presentato dalla concorrente in uno
alla domanda di partecipazione al concorso. IN ORDINE AL RISARCIMENTO
DEL DANNO L'adozione dei provvedimenti oggetto di gravame ha
comportato altresì un danno ingiusto alla ricorrente.CONCLUSIONI
Piaccia all'Ill.mo Tribunale adito, per le motivazioni sopra esposte
in fatto ed in diritto nel merito: accogliere il ricorso e per
l'effetto annullare in tutto ovvero in parte i provvedimenti
impugnati; sempre nel merito: condannare l'Amministrazione al
risarcimento del danno in forma specifica ovvero per equivalente
nella misura che risulterà in corso di causa oppure che verrà
ritenuta dal Giudice in via equitativa.Con vittoria di spese diritti
ed onorari di lite. Controinteressati, a cui si notifica per pubblici
proclami, sono tutti i partecipanti al concorso: Vergari Egidio, Pace
Maria Vittoria, Saffi Domenico, Sabella Lucia Chiara, Pinzi Silvia,
Mellone Romana, Di Biase Sabrina, Perta Michele, Augelli Michele,
Palmitessa Michele Arcangelo, De Sanctis Velia, Ricciardi Antonio,
Masciulli Daniela, Ruberto Maria, Auciello Flavio, Ieva Salvatore,
Maddaleni Anna Giuseppina, Di Sipio Romina, Rabottini Barbara,
Cordella Daniela, Vitti Ketty, De Fabritiis Ciro, Ciffolilli
Francesca, Fedele Claudio, Masciangelo Pamela, Silvino Federica,
Mangano Antonino, Scarcella Giorgio, Pigini Harley, Tarantini Luigi,
Costantini Roberto, Mastrostefano Dante, Auritano Rosalia, Salvati
Angelica, Di Girolamo Davide, Bosica Fabio, Costantini Daniele,
Soccio Veneranda Lucia, Zabatino Vincenzo, Di Bernardo Luigi, Carusi
Michele, Cupelli Marco, Accoto Alessandra, Caridi Annunziato,
Guerrini Antonella, Campitelli Alessandra, Zingaro Michele, Di Meo
Alfonso, Ricci Alessia, Migliorini Maurizio, De Prisco Carmine, Tedde
Barbara Antonella, Savino Teresa, Pasquariello Rocco, Silveri Ida,
Rizzacasa Gennaro, Pistillo Domenico, Ruggirei Massimina, Calà
Lesina Antonino, Surace Giuseppe, Lampasona Rosario Roberto, Testoni
Gabriella, Ragno Giovanni, Miscia Flavia, Durastante Roberta,
Carriero Maurizio Maria, Di Silvestro Raffaele Tommaso, Gizzi
Marilena.

Avv. Paolo Di Ienno


T11ABA4870