1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 49 del 19-12-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 797 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 maggio 2007
Ordinanza del 9 maggio 2007 emessa dal Giudice di pace di Montebelluna nel procedimento penale a carico di Arman Andrea Processo penale - Procedimento davanti al giudice di pace - Decreto di citazione a giudizio - Avviso della possibilita' di determinare l'estinzione del reato mediante condotte riparatorie - Mancata previsione - Disparita' di trattamento rispetto all'imputato citato davanti al tribunale. - Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, art. 20, comma 2. - Costituzione, artt. 3, 24, comma secondo, e 111, comma terzo. (007C1387) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.49 del 19-12-2007)

IL GIUDICE DI PACE
Nel procedimento penale pendente nei confronti di Arman Andrea, nato
a Valdobbiadene il 19 dicembre 1959 per il reato previsto e punito
dall'art. 595 c.p. per aver, il 28 luglio 2003, diffamato Busolin
Stefano.
In merito alla sollevata questione di costituzionalità dell'art. 20
del d.lgs. n. 274/2000 laddove non prevede (comma 2) che nel decreto
di citazione a giudizio da parte della p.g. l'imputato venga
informato che potrà chiedere l'estinzione del reato ove dimostri di
aver provveduto alla riparazione del danno causato dal reato, prima
dell'udienza di comparizione;
Rilevato che la disciplina processuale prevista dal decreto
istitutivo della competenza penale del giudice di pace, deve
ritenersi più sfavorevole di quella prevista dal codice di procedura
penale, laddove nega:
a) (art. 2) l'accesso ai riti alternativi con riduzioni della
pena di 1/3 e fino ad 1/3 (rito abbreviato e patteggiamento);
b) (art. 60) il beneficio della sospensione condizionale della
«pena irrogata dal giudice di pace»;
c) (art. 62) l'applicabilità delle sanzioni sostitutive
previste dagli artt. 53 e ss. della legge n. 689/1981 «ai reati di
competenza del giudice di pace»;
d) (art. 2) la possibilità di incidente probatorio.
Ritiene non manifestamente infondata la sollevata eccezione laddove
la norma citata non prevede, come per l'imputato chiamato davanti al
Tribunale, ex art. 552, lettera f) c.p.p., a pena di nullità, sin
dalla notifica del decreto di citazione a giudizio, la possibilità
di valutare l'opportunità offertagli dall'art. 35 d.1gs. n. 274/2000
di porre in essere condotte riparatorie e/o risarcitorie che possano
condurre ad una dichiarazione di estinzione del reato.

P. Q. M.
Visti gli artt. 11, legge cost. 9 gennaio 1948, n. 1; 23 legge 11
marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art 20, d.1gs. n. 274/2000, comma 2,
in relazione all'art. 552, lettera f) c.p.p., in relazione agli artt.
3, 24, secondo comma e 111, terzo comma della Costituzione.
Sospende il giudizio in corso nei confronti dell'imputato;
Ordina che vengano trasmessi gli atti alla Corte costituzionale e,
di conseguenza, manda alla cancelleria per la notifica della presente
ordinanza al Presidente del Consiglio dei ministri e per la
comunicazione al Presidente del Senato della Repubblica ed al
Presidente della Camera dei deputati e per tutti gli ulteriori
adempimenti di legge.
Montebelluna, addì 9 maggio 2007
Il giudice di pace: Redeghieri