Parte Seconda n. 50 del 2-5-2009
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione II Ter
Roma
(GU Parte Seconda n.50 del 2-5-2009)

Ricorso n. 10983/2008

Con ricorso notificato al Ministero delle Politiche agricole e
forestali, al Corpo forestale dello Stato, e ad un controinteressato,
Cavaliere Giuseppe, V.Q.A. forestale in servizio, rappresentato e
difeso dagli avv.ti Giuseppe Vetrano, prof. Raffaele Titomanlio e
Andrea Barletta, elettivamente domiciliati in Roma, via Gradisca n. 7,
ha impugnato: 1) il decreto del Capo del Corpo Forestale dello Stato
n. 164 del 17 novembre 2008, recante approvazione della graduatoria
per merito comparativo formata per l'accesso alla qualifica di primo
dirigente del C.F.S. per i posti disponibili al 31 dicembre 2005; 2)
il verbale del Consiglio di amministrazione del C.F.S. (seduta del 9
ottobre 2008); 3) ogni altro atto presupposto, connesso e/o
conseguente rispetto agli atti impugnati. Il ricorrente, collocatosi
al 70° posto della citata graduatoria, deduce che la
partecipazione al corso di formazione, propedeutico allo scrutinio
finale finalizzato all'accesso alla citata qualifica, è stata
riservata solo ai primi 68 funzionari che lo precedono in graduatoria
e contesta i risultati di quest'ultima per i seguenti motivi di
diritto: Violazione e falsa applicazione di legge (art. 3, legge n.
241/1990; artt. 3 e 97 Cost.). Eccesso di potere (Motivazione
insufficiente, Illogicità, Irragionevolezza, Disparità di
trattamento, Sviamento, Erronea valutazione dei fatti, Ingiustizia
manifesta). Violazione e falsa applicazione dei criteri dettati dal
Consiglio di Amministrazione del C.F.S. nella seduta del 15 maggio
2007. Istruttoria carente o difettosa. Il ricorrente lamenta che
l'amministrazione, nell'attribuire il punteggio sulla base dei
suddetti criteri, gli ha riconosciuto solo punti 17 su 20 per il
criterio concernente l'"Attitudine ad assumere maggiori
responsabilità e ad assolvere le funzioni della qualifica superiore".
Tale punteggio non ha considerato adeguatamente il curriculum del
ricorrente ed è il risultato di una difettosa istruttoria che ha
condotto la P.A. ad attribuire, per il citato criterio attitudinale,
20 punti ai primi 69 scrutinati e 17 punti a tutti gli altri candidati
(dal 70° al 348°) senza una adeguata valutazione dei
profili professionali maturati da ciascuno nel contesto lavorativo ed
extra-lavorativo. Quanto sopra si notifica per integrazione del
contraddittorio, mediante pubblici proclami, giusta ordinanza
presidenziale n. 91/09, a tutti i concorrenti che precedono il
ricorrente nella citata graduatoria rappresentando che l'udienza per
la trattazione del ricorso è stata fissata per il 3 luglio 2009.

Avv. Giuseppe Vetrano - Avv. prof. Raffaele Titomanlio
Avv. Andrea Barletta

S-092112 (A pagamento).

Errata corrige G.U. n. 052 del 2009

Comunicato relativo all'avviso n. S-092112, riguardante il TAR LAZIO
(Avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - Parte II - n. 50 del 2
maggio 2009).

Nell'avviso n. S-092112, riguardante TAR LAZIO (Avviso Pubblici
Proclami), pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - Parte II - n. 50 del
2 maggio 2009, alla pagina n. 23, settima riga,
dove è scritto:
"Cavaliere Giuseppe",
leggasi:
"Leoni Pietro".

C-096448 (A pagamento).