Parte Seconda n. 138 del 24-11-2012
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR CATANZARO Sez. II
(GU Parte Seconda n.138 del 24-11-2012)

Notifica per pubblici proclami per integrazione del contraddittorio


Aricò Francesco (20.1.69), Ermidio Franca Anna Maria (13.1.64),
Foti Francesca (2.8.75), Lucisano Carmela (14.2.68), Macheda Antonia
(5.1.56), Mangiola Giuliana (14.5.68), Politi Sonia (29.10.73),
Pollidori Mafalda (09.10.73), Serranò Paola Francesca (24.4.58),
Tripodi Annunziato (7.7.57), difesi dall'Avv. Giuseppe A. Morabito,
domiciliati in Catanzaro - Via Milano n°39 presso Avv. Daniela
Rotella - giusto decreto TAR Catanzaro Sez.II del 18.19/10/12 che
rinvia all'udienza pubblica dell'08/03/2013 - notificano per pubblici
proclami a tutti i soggetti inseriti nella graduatoria definitiva di
cui al Decreto dell'USR Calabria prot.n°12362 del 10.7.12 (concorso
MIUR reclutamento Dirigenti Scolastici ex D.D.G del 13.7.11), nonchè
di quella rettificata di cui al Decreto prot. n°AOODRCAL 13719 del
27.7.12, il ricorso al TAR di Catanzaro e il successivo per motivi
aggiunti iscritto al n°619/12 Sez.II, proposti contro il MIUR, l'USR
Calabria e nei confronti di MANDALITI Maria Florinda e COSTANZA
Alfonso, per l'annullamento del Decreto prot. n°18004 del 28.9.11 del
D.G. USR Calabria di nomina della commissione giudicatrice esami e di
tutti gli atti connessi, conseguenti e/o presupposti. Fatto: i
ricorrenti, concorrenti per i n°108 posti di Dirigente Scolastico
messi a concorso per la Regione Calabria, dopo il mancato superamento
delle prove scritte impugnavano i predetti atti per i seguenti
motivi. Motivi del ricorso principale e dei motivi aggiunti (proposti
questi ultimi avverso graduatoria definitiva): Violazione art.11 n°1
DPR 487/94 e determinazioni USR Calabria di cui alla Nota prot.
n°A00DRCAL 14654 del 26.7.11.Violazione par condicio candidati. Il
Presidente della Commissione esaminatrice Prof. Antonio Viscomi ha
diretto, prima del concorso, due "Corsi di perfezionamento per
Dirigenti Scolastici", ai quali hanno avuto accesso sia i Dirigenti
Scolastici della Regione Calabria sia i docenti incaricati di
funzioni vicarie. Di questi ultimi ben 46 hanno partecipato al
concorso e 10 di essi superato le prove scritte. Il primo argomento
trattato nei due cicli seminariali ("Ruolo e funzione del DS") è
stato di fatto oggetto della prima prova del concorso. Atteso,
quindi, che tali corsi per i predetti vicari sono da intendersi di
fatto quali corsi di preparazione al concorso, è evidente
l'incompatibilità di Viscomi a rivestire il ruolo assegnatogli,
anche in forza della prefata Nota, che prevede l'incompatibilità dei
membri della Commissione in caso di partecipazione a corsi di
preparazione al concorso nei confronti dei candidati della Calabria.
Il diritto alla par condicio dei candidati è evidentemente leso
dall'essere stati i vicari avvantaggiati quantomeno nello svolgimento
della prima prova. Violazione principio trasparenza e correttezza.
Eccesso di potere. La votazione attribuita a ciascun candidato emerge
solo dai verbali di correzione, ricollegati alla prova solo da un
numero di riferimento. Tale modus operandi, in assenza di segni/note
di correzione o di dichiarazione di sufficienza o insufficienza
dell'elaborato, nessuna certezza garantisce da eventuali errori di
abbinamento degli elaborati, non recanti numeri progressivi di pagina
nè timbri di congiunzione.P.Q.M. i ricorrenti chiedono dichiararsi
nulli ed annullare gli atti impugnati, nonchè ogni altro atto
connesso, collegato, presupposto e conseguenziale.

Catanzaro 14 novembre 2012

avv. Giuseppe A. Morabito


T12ABA17033