1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 11 del 13-3-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 154 ORDINANZA (Atto di promovimento) 10 gennaio 1991
N. 154 Ordinanza emessa il 10 gennaio 1991 dalla Corte di cassazione sul ricorso proposto da De Vitali Roberta Processo penale - Rito abbreviato - Sentenza di condanna a pena detentiva e concessione del beneficio della sospensione condizionale - Appello - Inammissibilita' - Conseguente improponibilita' di impugnazione per motivi di merito - Lamentata disparita' di trattamento rispetto agli imputati che non usufruiscono di tale beneficio. (C.P.P. 1988, art. 443, secondo comma). (Cost., art. 3). (091C0301) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 13-3-1991)

LA CORTE DI CASSAZIONE
A pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso proposto da:
Roberta De Vitali, nata a Milano il 27 gennaio 1969, contro la
sentenza 8 giugno 1990 della corte d'appello di Milano.
Sentita la relazione del consigliere Fattori e udito il p.g., in
persona del dott. Bruno Frangini, il quale ha chiesto la
dichiarazione di manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale e il rigetto del ricorso.
La Corte osserva, in fatto o in diritto, quanto segue.
Roberta De Vitali è stata chiamata a rispondere del reato di cui
all'art. 72 primo comma della legge 22 dicembre 1975, n. 685 (fatto
accertato in Milano il 29 dicembre 1989).
Si è proceduto con il rito abbreviato e il tribunale della
predetta città (sent. 12 gennaio 1990) ha dichiarato l'imputata
colpevole del reato ascrittole e, con attenuanti generiche e la
diminuente di cui all'art. 442 secondo comma nuovo cod. proc. pen.,
l'ha condannata alla pena di dieci mesi e venti giorni di reclusione
e duecentomila lire di multa, con i benefici della sospensione
condizionale e della non menzione.
Su appello della De Vitali, la Corte di Milano (sent. 8 giugno
1990) ha dichiarato inammissibile l'appello stesso, trattandosi di
pena che - in forza della sospensione concessa - non deve essere
eseguita.
L'imputata ha tuttavia proposto ricorso per cassazione, deducendo
tra l'altro:
che vi è stata violazione dell'art. 443 n. 2 nuovo c.p.p.,
giacchè - si asserisce nei motivi di gravame - anche la pena
irrogata a seguito di giudizio abbreviato è stata sospesa l'appello
deve comunque ritenersi consentito;
che, diversamente opinando, va ritenuta l'incostituzionalità
della norma suddetta, alla luce degli artt. 3 e 24 (primo e secondo
comma) della Costituzione.
Ciò posto, occorre anzitutto rilevare come, secondo
l'interpretazione di questa s.c. (c.f.r. sez. IV, 12 ottobre 1990,
ric. Petrolini), sostanzialmente conforme alle poche voci che in
dottrina si sono espresse sull'argomento, la norma, di cui all'art.
443 n. 2 c.p.p. del 1988 vada appunto intesa nel senso che, in caso
di sospensione condizionale della pena, l'appello non è consentito,
ferma la conversione, ex art. 580 stesso codice, dell'eventuale
ricorso per cassazione in appello, ove quest'ultimo mezzo di
impugnazione sia esperito da coimputato condannato a pena eseguibile
(cfr. cass. pen. sez. VI, 3 dicembre 1990, ric. Di Bella).
Ma - ad avviso di questo collegio - se così la norma de qua
dev'essere interpretata, la questione di legittimità costituzionale
formulata nei motivi di gravame, non può ritenersi manifestamente
infondata, non tanto in relazione all'art. 24 primo comma o all'art.
24 secondo comma della Costituzione (che mal si vede come potrebbero
riferirsi alla norma di cui si discute), ma in relazione all'art. 3
primo comma della Costituzione medesima (principio d'equaglianza). È
necessario infatti sottolineare che il rito abbreviato corrisponde ad
un'esigenza d'immediatezza o comunque di sollecitudine di giudizio
che è comune, oltre che ad imputato colpevoli, ad imputati che sono
e vogliono essere riconosciuti innocenti. Conseguentemente, nel caso
in cui il giudizio stesso si conclude con una condanna (anche se a
pena condizionalmente sospesa), viene delusa l'aspettativa
dell'imputato il quale fonda la propria convinzione di innocenza su
una valutazione degli elementi di giudizio già acquisiti diversa da
quella compiuti dalla sentenza e, al contempo, gli si impedisce di
sperimentare l'appello, unico mezzo di impugnazione con cui possono
essere dedotti motivi di merito e con il quale perciò potrebbe
ottenere una rivalutazione dei predetti elementi in conformità alle
sue aspettative. In tal modo, gli imputati a pena sospesa vengono a
trovarsi - contro la logica e l'equità - in condizione deteriore
rispetto ad imputato meno "positivi": rispetto a quelli cioè che
subiscano una condanna senza il beneficio della sospensione
condizionale. E questa situazione d'ingiusta disparità appare ancor
più rilevante allorchè, in caso di appello proposto da coimputato
condannato a pena non sospesa, l'eventuale ricorso per cassazione di
chi ha beneficiato della sospensione si converta appunto in appello,
giacchè i motivi di ricorso non possono evidentemente consentire al
giudice di secondo grado quell'ampiezza di valutazione che potrebbero
invece permettergli motivi d'appello.
È appena il caso d'aggiungere che la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 443 n. 2 del nuovo c.p.p. è, nel caso
concreto, rilevante, dovendosi appunto decidere se l'appello proposto
dalla De Vitali fosse o no ammissibile.

P. Q. M.
La Corte dichiara non manifestamente infondata la dedotta questione
di legittimità costituzionale relativamente all'art. 443 n. 2 del
c.p.p. del 1988, in rapporto all'art. 3 della Costituzione, ed ordina
la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e le conseguenti
notificazioni alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e alle
Presidenze delle due Camere parlamentari; dispone la sospensione del
processo fino alla pronuncia della Corte costituzionale.
Roma, addì 10 gennaio 1991
Il presidente: (firma illeggibile)

91C0301