1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 36 del 9-9-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 594 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 febbraio 1998
N. 594 Ordinanza emessa il 13 febbraio 1998 dal tribunale di Potenza nel procedimento civile vertente tra Di Stasio Ugo ed altra e comune di Balvano Espropriazione per pubblica utilita' - Criterio per la determinazione delle indennita' espropriative per la realizzazione di opere da parte o per conto dello Stato o di altri enti pubblici (media tra il valore dei terreni ed il reddito dominicale rivalutato, con la riduzione dell'importo cosi' determinato del quaranta per cento) - Estensione di detto criterio di valutazione anche alla misura dei risarcimenti dovuti per illegittime occupazioni acquisitive, con l'aumento dell'importo stesso del 10 per cento in considerazione della incostituzionalita' del precedente criterio dichiarata con sentenza n. 369/1996 - Ritenuta persistente inadeguatezza della nuova misura del risarcimento - Incidenza sul principio di uguaglianza e sul diritto di proprieta' e sui principi di imparzialita' e buon andamento della p.a. (Legge 8 agosto 1992, n. 359, art. 5-bis, comma 7-bis, aggiunto dalla legge 23 dicembre 1996, n. 662, art. 3, comma 65). (Cost., artt. 3, 42 e 97). (098C0967) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.36 del 9-9-1998)

IL TRIBUNALE
Ha emesso la seguente ordinanza nella causa civile in primo grado
iscritta, in data 30 ottobre 1987, col n. 2091 al ruolo generale
dell'anno 1987 e vertente tra Di Stasio Ugo e Bianca, questa
rappresentata dal primo giusta procura in atti, elettivamente
domiciliati in Potenza, presso lo studio dell'avv. Gianfranco
Giuliani che li rappresenta e difende come da mandato a margine
dell'atto di citazione, attori e comune di Balvano, contumace,
convenuto.
Premesso:
che il comune di Balvano, con provvedimento del sindaco del 5
giugno 1982 n. 1660/1669, disponeva l'occupazione d'urgenza in vista
di futura espropriazione di are 10,28 di alcuni terreni degli attori,
prendendone possesso come da verbale dell'8 giugno 1982, allo scopo
di realizzarvi alloggi ad uso abitativo;
che non appare controversa la titolarità della proprietà dei
beni occupati in testa agli attori;
che l'amministrazione procedente, dopo aver eseguito le
occupazioni d'urgenza e realizzato le opere predette, non ha
provveduto ad emettere i rituali decreti di esproprio nei termini di
cinque anni, come previsto nei provvedimenti di occupazione;
che nelle more del giudizio è intervenuta la nuova normativa in
materia di liquidazione del danno da occupazione illegittima,
contenuta nel comma 7-bis dell'art. 5-bis della legge 8 agosto 1992,
n. 359, aggiunto dall'art. 3, comma 65, della legge 23 dicembre 1996,
n. 662, a norma del quale "in caso di occupazioni illegittime di
suoli per causa di pubblica utilità, intervenute anteriormente al 30
settembre 1996, si applicano, per la liquidazione del danno i criteri
di determinazione dell'indennità di cui al primo comma, con
esclusione della riduzione del 40 per cento. In tal caso l'importo
del risarcimento è altresi aumentato del 10 per cento";
che tale disposizione si applica anche ai procedimenti in corso
non ancora definiti con sentenza passata in giudicato;
O s s e r v a

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
593/1998).
98C0967