1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 44 del 27-10-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 659 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 giugno 1993
N. 659 Ordinanza emessa il 12 giugno 1993 dal pretore di Milano nel procedimento civile vertente tra Lenski Reneo e l'I.N.P.S. Previdenza e assistenza sociale - Lavoratori marittimi gia' iscritti alla gestione della soppressa Cassa omonima - Ricostituzione della posizione assicurativa nell'assicurazione generale obbligatoria per i periodi anteriori al 1 gennaio 1980 - Prolungamento convenzionale dei singoli periodi di navigazione mercantile, ripartizione della retribuzione pensionabile sull'intero periodo comprensivo del prolungamento stesso e neutralizzazione dei prolungamenti dei periodi quando l'interessato raggiunga il massimo dei servizi utili a pensione - Determinazione, per effetto della disciplina impugnata, della liquidazione della pensione in misura inferiore a quella spettante all'assicurato in assenza del preteso beneficio del prolungamento convenzionale - Incidenza sul principio di uguaglianza nonche' sulla garanzia previdenziale. (Legge 26 luglio 1984, n. 413, art. 25, quarto e quinto comma; legge 27 aprile 1982, n. 287, art. 3, ottavo comma). (Cost., artt. 3 e 38). (093C1094) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.44 del 27-10-1993)

IL PRETORE
Pronuncia la seguente ordinanza nella causa n. 1233/92 r.g.l.
promossa da Reneo Lenski (col proc. avv. D. V. Caprarulo) contro
l'I.N.P.S. (col proc. avv. F. Mariniello).
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso al pretore di Milano, in funzione di giudice del
lavoro, Reneo Lenski, titolare di pensione n. 10322905 cat.VO con
decorrenza 1 febbraio 1987, chiedeva la condanna dell'I.N.P.S. a
pagare la pensione mensile nella misura di L. 2.091.864 o altra
ritenuta di giustizia, oltre gli arretrati dal 1987.
Sollevava, in subordine, eccezione di illegittimità
costituzionale, per contrasto con gli artt. 3 e 38 della
Costituzione, degli artt. 25, quinto e/o quarto comma, della legge n.
413/1984 e dell'art. 3, ottavo comma, della legge n. 287/1982, nella
parte in cui non prevedono la neutralizzazione, ai fini della
determinazione della retribuzione pensionabile e occorrendo anche ai
fini dell'anzianità assicurativa, dei prolungamenti ogniqualvolta
essi, una volta maturati i trentacinque anni di anzianità
assicurativa, determinano la liquidazione della pensione di misura
inferiore a quella liquidanda e spettante all'assicurato in assenza
del loro accredito.
Si costitutiva ritualmente in giudizio l'I.N.P.S. chiedendo che la
domanda del ricorrente non fosse accolta e non opponendosi alla
rimessione alla Corte costituzionale.
È pacifico in causa che l'I.N.P.S. ha applicato la legge n.
413/1984 secondo il suo tenore letterale. Il ricorrente lamenta il
fatto che l'I.N.P.S., nel riconoscergli una maggiore anzianità,
abbia seguito un criterio di calcolo che di fatto ha portato
all'annullamento del bonifico che dalla maggiore anzianità si
sarebbe aspettato e che, anzi, ha prodotto un decremento della
pensione e quindi un danno.
La questione non è risolvibile in via interpretativa. Il
precedente Corte costituzionale n. 428/1982 costituisce certo un
autorevolissimo indizio di contrarietà delle leggi da applicare con
la Costituzione, ma si tratta di una decisione in materia diversa,
pur se analoga.
L'effetto di depauperamento lamentato dal ricorrente rappresenta
una conseguenza aberrante di una previsione normativa finalizzata in
modo del tutto diverso da quello della penalizzazione del pensionato
che si vede riconosciuta una maggiore anzianità.
Vi sono pertanto sufficienti motivi per ritenere non
manifestamente infondata la questione sollevata.

Ritenuto pertanto che la questione di illegittimità costituzionale
degli artt. 25, quinto e/o quarto comma, della legge n. 413/1984 e
dell'art. 3, ottavo comma, della legge n. 287/1982, nella parte in
cui non prevedono la neutralizzazione, ai fini della determinazione
della retribuzione pensionabile e occorrendo anche ai fini
dell'anzianità assicurativa, dei prolungamenti ogniqualvolta essi,
una volta maturati i trentacinque anni di anzianità assicurativa,
determinano la liquidazione della pensione in misura inferiore a
quella liquidanda e spettante all'assicurato in assenza del loro
accredito;
In relazione agli artt. 3 e 38 della Costituzione, è, nei termini
sopra indicati, rilevante ai fini della decisione della causa e non
manifestamente infondata;
Sospende il presente giudizio e ordina la trasmissione degli atti
alla Corte costituzionale;
Dispone che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata alle parti e al Presidente del Consiglio dei ministri pro-
tempore e comunicate al Presidente della Camera dei deputati e al
Presidente del Senato della Repubblica.
Milano, addì 12 giugno 1993
Il pretore: SANTOSUOSSO

93C1094