1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 52 del 24-12-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 865 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 ottobre 1997
N. 865 Ordinanza emessa il 21 ottobre 1997 dal tribunale di Perugia nel procedimento penale a carico di Kerkuku Ramazan (Doda Vasil ed altri) Processo penale - Misure cautelari personali - Interrogatorio della persona sottoposta a custodia cautelare in carcere - Estinzione della misura per omesso interrogatorio dopo la trasmissione degli atti al giudice del dibattimento - Mancata previsione - Lesione del principio di eguaglianza - Violazione del diritto di difesa - Riferimento alla sentenza n. 77 del 1997 della Corte costituzionale. (C.P.P. 1988, artt. 294 e 302). (Cost., artt. 3 e 24). (097C1424) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.52 del 24-12-1997)

IL TRIBUNALE CIVILE E PENALE
Visti gli atti del procedimento penale a carico di Doda Vasil più
altri, n. r.g. 284/97;
Attesa la richiesta di scarcerazione proposta nell'interesse di
Kerkuku Ramazan nel presupposto della sopravvenuta vana decorrenza
del termine di cinque giorni per l'espletamento dell'interrogatorio
dell'imputato dalla data di esecuzione della misura cautelare di
custodia in carcere, come previsto dall'art. 294 c.p.p.;
Considerato che a fondamento dell'istanza il difensore ha
sollevato, con riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione,
eccezione di illegittimità costituzionale del combinato disposto
degli artt. 294, 302 c.p.p., nella parte in cui non prevedono la
inefficacia della misura cautelare per decorrenza del suddetto
termine di cinque giorni anche nel caso di esecuzione della misura
cautelare nella fase successiva alla trasmissione degli atti al
giudice del dibattitnento;
Udite le parti;
Osserva
1. - La questione è rilevante.
L'imputato Kerkuku risulta essere stato tratto in arresto in data 7
settembre 1997 a seguito di ordinanza applicativa di custodia
cautelare, emessa nei confronti suoi e di altri dal g.i.p. presso
questo tribunale in data 14 febbraio 1997.
Il decreto che dispone il rinvio a giudizio è stato emesso in data
11 luglio 1997.
Il fascicolo del dibattimento è stato trasmesso a questo tribunale
il 28 luglio 1997.
A seguito dell'arresto del Kerkuku non si è proceduto nel termine
di cinque giorni al suo interrogatorio, che nel caso di specie non
può ritenersi obbligatorio alla stregua del diritto vivente, quale
risulta dalla normativa vigente, dalla interpetrazione costante della
giurisprudenza della suprema Corte e, da ultimo, dalla pronuncia n.
77/1997 della Corte costituzionale, che ha esteso l'obbligo
dell'interrogatorio fino al momento della trasmissione degli atti al
giudice del dibattimento.
Tanto premesso la questione di legittimità costituzionale è
rilevante in quanto tendente ad ampliare ulteriormente la sfera di
applicazione degli artt. 294, 302 c.p.p., ricomprendendovi il caso in
esame, risultato che non potrebbe in alcun modo conseguirsi solo sul
piano interpretativo.
2. - La questione appare non manifestamente infondata.
A tal fine deve muoversi dalle stesse argomentazioni già adottate
dalla Corte costituzionale nella citata sentenza n. 77/1997,
allorchè fu rilevato che l'interrogatorio di cui all'art. 294 c.p.p.
ha funzione di garanzia, in quanto volto a consentire all'imputato di
prospettare elementi inerenti allo status custodiae e,
correlativamente, al giudice di valutare la permanenza dei
presupposti di cui agli artt. 273, 274 e 275 c.p.p.
In particolare in quell'occasione fu sottolineato che non rileva ai
fini in esame la fase in cui pende il procedimento, ciò proprio in
considerazione della peculiarità di quell'interrogatorio.
D'altro canto la citata pronuncia della Corte costituzionale fu
limitata al momento di trasmissione degli atti, non perchè si
volesse escludere implicitamente la possibilità di ulteriore
estensione, ma solo con riguardo ai limiti del devoluto.
Sulla scorta di tali considerazioni non può non rilevarsi la
sostanziale omogeneità della posizione di chi sia tratto in arresto
prima della trasmissione degli atti rispetto a quella di chi, per
qualsiasi ragione, venga arrestato dopo tale momento, ben potendosi
anche in quest'ultimo caso individuare lo specifico interesse
dell'arrestato a poter sollecitamente prospettare elementi utili ad
una verifica da parte del giudice dei presupposti dello status
custodiae.
A supporto di tale considerazione deve altresì sottolinearsi che a
seguito della sentenza n. 71/1996 della Corte costituzionale non
sussistono più limiti alla valutazione dei gravi indizi di
colpevolezza nella fase successiva al rinvio a giudizio, ciò che non
può non correlarsi anche al potere di verifica, cui l'interrogatorio
ex art. 294 c.p.p. è funzionale.
Vanno ancora richiamate le argomentazioni utilizzate dalla Corte
costituzionale per escludere l'idoneità surrogatoria di una
eventuale richiesta di riesame o di revoca della misura cautelare e
dei connessi adempimenti, essendo l'interrogatorio ex art. 294 c.p.p.
non rimesso alla iniziativa delle parti, come in dette ipotesi, ma un
preciso obbligo del giudice, per tale ragione assistito dalla
sanzione della inefficacia della misura stessa.
Nè può pervenirsi ad un giudizio di manifesta infondatezza della
sollevata questione solo con riferimento al pregresso stato di
latitanza, la cui declaratoria ha finalità diverse, ovvero con
riguardo al limitato numero degli atti contenuti nel fascicolo per il
dibattimento, posto che tale circostanza di per sè non è comunque
idonea a precludere al giudice del dibattimento una autononia
valutazione sullo status custodiae, così come è possibile nel caso
di presentazione in questa fase di una istanza di revoca.
Di conseguenza la questione si rivela non manifestamente infondata
in relazione ad entrambi i profili prospettati, il che impone
l'accoglimento dell'eccezione, provvedendosi alla separazione della
posizione processuale del Kerkuku, solo nei confronti del quale essa
è rilevante.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 legge n. 87/1953;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale, per violazione degli artt. 3 e 24
della Costituzione, del combinato disposto degli artt. 294, 302
c.p.p., nella parte in cui non prevedono l'inefficacia della misura
cautelare in caso di omesso interrogatorio dell'imputato nel termine
di cinque giorni, anche nel caso di esecuzione dell'arresto dopo la
trasmissione degli atti al giudice del dibattimento;
Ordina separarsi dal fascicolo processuale la posizione di Kerkuku
Ramazan;
Dispone la sospensione del giudizio relativo a quest'ultimo;
Ordina trasmettersi gli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica.
Perugia, addì 21 ottobre 1997
Il presidente: Nannarone
97C1424