1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 44 del 27-10-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 648 ORDINANZA (Atto di promovimento) 23 agosto 1993
N. 648 Ordinanza emessa il 23 agosto 1993 dal pretore di Benevento nel procedimento civile vertente tra Viola Marinella e Muccillo Pasquale ed altro Esecuzione forzata - Pignoramento - Possibilita' di eseguirlo, a discrezione dell'ufficiale giudiziario procedente e anche senza provvedimento motivato del pretore, in luoghi appartenenti a terzi, in cui il debitore non abbia residenza anagrafica ma solo dimora temporanea - Violazione della liberta' domiciliare del terzo. (C.P.C., art. 513, primo e secondo comma). (Cost., artt. 13 e 14). (093C1083) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.44 del 27-10-1993)

IL VICE PRETORE
Rilevato che l'ufficiale giudiziario addetto all'ufficio unico
esecuzioni presso il tribunale di Benevento, l'8 aprile 1986, su
istanza di Di Falco Vincenzo e Muccillo Pasquale, creditori, in
virtù di due effetti cambiari, titoli esecutivi, di D'Ambrosio Vito,
invece, di recarsi nell'abitazione di quest'ultimo, risultante
all'anagrafe, si recava nella abitazione di Viola Marinella, in c.da
Capodimonte di Benevento, e nonostante che la Viola avesse dichiarato
che il D'Ambrosio, pur ivi rinvenuto, non vi abitasse, procedeva al
pignoramento di alcuni mobili esistenti nella predetta abitazione;
Osservato che la Viola ha proposto opposizione, chiedendo
dichiararsi la nullità del pignoramento per essere stati pignorati
beni esistenti nella sua abitazione e quindi di sua proprietà;
Osservato che l'art. 513, primo comma, del c.p.c., dispone che
l'ufficiale giudiziario può ricercare le cose da pignorare nella
casa del debitore, senza specificare se per casa del debitore debba
intendersi quella di cui egli abbia il godimento in virtù di un
diritto reale o personale o anche soltanto quella in cui egli vi
dimori attualmente senza por mente al titolo del godimento e perfino
in quella che non risulti la dichiarata, all'anagrafe, dimora
abituale;
Rilevato che in tal modo è rimessa alla discrezionale valutazione
dell'ufficiale giudiziario, come è avvenuto nel caso di specie, di
ricercare le cose da pignorare fuori della residenza anagrafica del
debitore e quindi anche in luoghi in cui il debitore dimori soltanto
temporaneamente ed ove altri ne siano proprietari o esercitino
diritti reali o di godimento e che ai sensi dell'art. 513, secondo
comma, c.p.c., l'ufficiale giudiziario può anche allontanare il
titolare di tali diritti, e chiedere anche l'intervento della forza
pubblica, in caso di disturbo dell'esecuzione;
Osservato che l'esercizio di tali poteri da parte dell'ufficiale
giudiziario comporta il terzo, titolare di un diritto reale o anche
personale di godimento, la violazione della libertà domiciliare,
dichiarata inviolabile dalla Costituzione, che negli artt. 13 e 14
prevede la violazione del domicilio solo previo preventivo motivato
parere dell'autorità giudiziaria e che detto terzo è comunque
estraneo al titolo esecutivo, e che i poteri dell'ufficiale
giudiziario non risultano neppure limitati dalla legge (art. 484 del
c.p.c.), che affida ad un giudice la direzione dell'esecuzione,
giacchè l'intervento di quest'ultimo ha luogo solo nel processo
esecutivo che ha inizio con il pignoramento;
Ritenuto che nel caso di specie l'esecuzione dovrebbe essere
dichiarata senz'altro illegittima e nullo l'eseguito pignoramento,
essendo gli artt. 513, primo e secondo comma, in contrasto con gli
artt. 13 e 14 della Costituzione, in considerazione che l'esecuzione,
ove avvenga fuori della residenza anagrafica del debitore e senza
preventivo provvedimento motivato del pretore, al quale spetta di
garantire che anche l'esecuzione mobiliare avvenga nell'ambito del
principio di stretta legalità e nel rispetto delle fondamentali
libertà costituzionali, comporta la violazione della libertà
domiciliare del terzo;
Ritenuto quindi necessario rimettere la questione alla Corte
costituzionale;

P. Q. M.
Sospende il presente giudizio ed ordina trasmettersi gli atti alla
Corte costituzionale e notificarsi la presente ordinanza alle parti
in causa nonchè al Presidente del Consiglio dei Ministri ed ai
Presidenti delle due Camere a cura della cancelleria.
Benevento, addì 22 agosto 1993
Il v. pretore: FEDELE
Depositato in cancelleria il 24 agosto 1993.
Il collaboratore di cancelleria: (firma illeggibile)

93C1083