Parte Seconda n. 10 del 23-1-2014
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
T.A.R. SARDEGNA
(GU Parte Seconda n.10 del 23-1-2014)

Notifica per pubblici proclami


In esecuzione dell'ordinanza n. 273/2013 pronunziata dal Presidente
del T.A.R. Sardegna nel giudizio n. 282/2013, si notifica a tutti i
controinteressati al predetto giudizio promosso da: Associazione
Culturale Theandric, Progetti Carpe Diem Scarl, L'Aquilone Di Viviana
Soc Coop, Pinocchio Dance Soc Coop, Botti Du Shcoggiu, Associazione
Culturale Anfiteatro Sud, Associazione Culturale Teatro del
Sottosuolo, Maldimarem Soc Coop, Associazione Culturale Spaziodanza,
Cooperativa Musica Sardegna, Associazione Per Le Arti Abaco,
Cooperativa Teatro La Maschera, Societa Cooperativa Fueddu e Gestu,
Teatro Tages, Associazione Culturale Spaziomusica, Sirio Sardegna
Scarl, Cooperativa Teatro Olata, Associazione Culturale Carovana Smi,
Associazione Figli D'Arte Medas, Associazione Culturale Arka Hce,
Associazione Compagnia B, Centro Universitario Musicale di Cagliari
Cum, Associazione Culturale Bocheteatro, Associazione Blue Note
Orchestra, Associazione Coro Polifonico Turritano, Associazione
Musicale Arci Laborintus, Theatre En Vol Soc Coop, Associazione
Culturale Meridiano Zero, Associazione Motus Musica e Danza, Ente
Musicale di Ozieri Onlus, Associazione Polifonica Santa Cecilia
Onlus, Bertas Associazione Tra Artisti, Associazione Musicando
Insieme, Associazione Culturale Compagnia Teatro D'Inverno, Antas,
Associazione Culturale Teatro del Sale, Associazione Is Mascareddas,
Associazione Culturale Suoni e Pause, Associazione Culturale La
Fabbrica Illuminata, Associazione Culturale Ticonzero, Associazione
Uanciu Free, Cada Die Teatro, Associazione il Crogiuolo Centro di
Intervento Teatrale, Associazione Studium Canticum, Associazione Le
Compagnie del Cocomero, Associazione Culturale Incontri Musicali,
Associazione Musicale Peter'S Day, 3p Tour Soc Coop Arl, contro la
Regione Autonoma della Sardegna ed altri, per l'annullamento, con il
ricorso: della deliberazione n. 3/18 del 22 gennaio 2013 con cui la
giunta della Regione Sardegna ha modificato e sostituito i criteri
per l'erogazione dei contributi di cui all'art. 56 della l.r. n.
1/1990, nonchè di ogni atto presupposto, conseguenziale e/o,
comunque, connesso e, segnatamente, della determinazione n. 1617,
rep. n. 20 del 28 gennaio 2013 del direttore del Servizio Spettacolo,
Sport, Editoria e Informazione dell'Assessorato della Pubblica
Istruzione, Beni Culturali, Informazione, Spettacolo e Sport della
Regione Sardegna; coi motivi aggiunti: oltre ai predetti
provvedimenti, delle determinazioni prot. n. 12519/I.4.3. Rep. n. 989
del 16 luglio 2013 e prot. n. 12518 Rep. n. 988 del 16 luglio 2013
del Direttore del Servizio Spettacolo, Sport, Editoria e Informazione
dell'Assessorato della Pubblica Istruzione, Beni Culturali,
Informazione, Spettacolo e Sport della Regione Sardegna, nonchè
delle risultanze istruttorie predisposte dagli Uffici del menzionato
Assessorato e di ogni altro atto presupposto, conseguenziale e/o,
comunque, connesso. Il ricorso è affidato ai seguenti motivi: 1)
eccesso di potere per violazione del principio della tutela
dell'affidamento, difetto di motivazione ed istruttoria, illogicità,
irragionevolezza, perchè i criteri stabiliti dai provvedimenti
impugnati si applicano ad attività espletate prima della loro
enunciazione, senza un adeguato regime transitorio; 2) violazione
dell'art. 56 della l.r. n. 1/1990 e degli artt. 1 e 2 della l.r. n.
17/1950, eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza, difetto
di istruttoria, falsità del presupposto e sviamento, perchè i
provvedimenti impugnati prevedono, quale requisito di accesso al
finanziamento, il possesso, nella sede amministrativa, di una figura
professionale assunta a tempo pieno e full time e dì altre 2 figure
professionali con contratti a tempo indeterminato e part, time, anche
se ciò non corrisponde ad un'effettiva esigenza operativa,
soprattutto per quanto riguarda le associazioni minori; 3) violazione
dell'art. 56 della l.r. n. 1/1990 e degli artt. 1 e 2 della Lr. n.
17/1950, eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza, difetto
di istruttoria, falsità del presupposto e sviamento, in quanto la
giunta ha provveduto al fine di incentivare gli organismi
caratterizzati da alto livello di professionalità ed organizzazione,
a discapito degli altri requisiti indicati dagli artt. 1 e 2 della
l.r. n. 17/1950; 4) violazione dell'art. 56 della l.r. n. 1/1990 e
degli artt. 1 e 2 della Lr. n. 17/1950, eccesso di potere per
illogicità, irragionevolezza, difetto dì istruttoria, falsità del
presupposto e sviamento, perchè i provvedimenti impugnati non
prevedono nessun criterio in relazione al fine di educazione e
divulgazione popolare previsto dal legislatore; 5) violazione
dell'art. 56 della l.r. n. 1/1990 e dell'art. 2 della l.r. n.
17/1950, eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza, difetto
di istruttoria, falsità del presupposto e sviamento in quanto i
provvedimenti impugnati, violando le menzionate norme, privilegiano
il numero dei posti a sedere e le dimensioni delle strutture gestite
dalle associazioni a prescindere dalla qualità delle iniziative
realizzate e poichè irragionevolmente privilegiano le strutture
situate nei maggiori centri cittadini a discapito dì quelle
esistenti nei centri più piccoli; 6) violazione dell'art. 56 della
l.r. n. 1/1990 e dell'art. 2 della l.r. n. 17/1950, eccesso di potere
per illogicità, irragionevolezza, difetto di istruttoria, falsità
del presupposto e sviamento, perchè i provvedimenti impugnati
attribuiscono un maggior finanziamento alle associazioni che spendono
maggiori somme in pubblicità, quando tali spese sono proporzionali
ai finanziamenti ricevuti in precedenza e sarebbe stato più
ragionevole riconoscere un finanziamento maggiore in proporzione alla
maggiore percentuale delle risorse disponibili impegnate a tal fine;
7) eccesso di potere per sviamento, illogicità ed irragionevolezza,
in quanto, contravvenendo ai fini previsti dal Legislatore e
dall'ordine del giorno del Consiglio Regionale n. 56 del 4 maggio
2011 (incentivare lo sviluppo culturale ed educativo in tutta la
Sardegna), i provvedimenti impugnati incentivano l'attività di pochi
soggetti concentrati nei maggiori centri cittadini, che agiscono con
logiche imprenditoriali e che, ricevendo anche altre sovvenzioni
pubbliche, sono i meno svantaggiati. Le illegittimità dedotte nei
confronti della deliberazione di giunta n. 3/18 del 22 gennaio 2013
si trasmettono, in via derivata anche agli altri provvedimenti
impugnati, che ne danno esecuzione. Motivi aggiunti: tutti i vizi
dedotti con il ricorso introduttivo si trasmettono, in via derivata,
ai provvedimenti impugnati con i motivi aggiunti, che hanno dato
esecuzione ai provvedimenti già impugnati inizialmente.
Cagliari, 7 gennaio 2014

avv. Giovanni Luigi Machiavelli - avv. prof. Andrea Pubusa


TC14ABA573