1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 8 del 21-2-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 66 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 maggio 1989- 1 febbraio 1990
N. 66 Ordinanza emessa il 29 maggio 1989 (pervenuta alla Corte costituzionale il 1 febbraio 1990) dal pretore di Trieste, nel procedimento penale a carico di Zol Davide Pena - Sanzioni sostitutive - Mancata previsione del beneficio per tutti i reati anche puniti con pena pecuniaria congiunta a quella detentiva - Ingiustificato deteriore trattamento dei condannati per reati contravvenzionali rispetto ai condannati per delitti Incidenza sul diritto di difesa in giudizio nonche' sul principio della legalita' della pena. (Legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 77). (Cost., artt. 3, 24 e 25). (090C0174) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.8 del 21-2-1990)

IL PRETORE
L'anno 1989 il giorno 29 del mese di maggio ad ore 11.50 nella
sala delle udienze della Pretura di Trieste aperta al pubblico.
Il pretore dott. F. Bruno con l'intervento dell'avv. Grisonich che
esercita le funzioni di pubblico ministero e con l'assistenza del
segretario sottoscritto, procede alla trattazione della causa penale
contro Zol Davide libero presente.
(Omissis).
L'imputato è assistito dal difensore l'ufficio avv. Tonon.
(Omissis).
Avvertito della facoltà di non rispondere, interrogato sulle
imputazioni risponde:
Confermo di aver presentato istanza di applicazione sanzione
sostitutiva.
Confermo tale istanza anche in questa sede.
Il pretore dà atto che esiste agli atti il parere contrario del
pubblico ministero (atteso che il reato - punito anche con pena
pecuniaria - non consente l'applicazione del beneficio).
Il pretore valutata l'istanza di applicazione di sanzione
sostitutiva presentata dall'imputato per un reato contravvenzionale
punito con pena congiuntiva;
Rilevato che i conflitti interpretativi della suprema Corte si
risolvono sostanzialmente in un danno per l'imputato stesso;
Rilevato che, nello stesso ambito dei reati vi sono delitti
(vedasi ad es. art. 590 del c.p.) cui è applicabile la sanzione
sostitutiva mentre tale beneficio non è applicabile a reati
contravvenzionali;
Rilevato che nella sostanza l'art. 77 della legge n. 689/81 è
stato legiferato in funzione di una definizione in via amministrativa
dei reati minori e per le persone incensurate;
Rilevato che il richiamo dell'art. 77, secondo comma, alle
disposizioni prima di questo capo vanno interpretate in senso non
restrittivo e con richiamo specifico all'art. 53 della legge n.
689/81;
Rilevato che pertanto deve sollevarsi in quanto non manifestamente
infondata d'ufficio la questione di costituzionalità relativamente
all'art. 77 nella parte in cui non prevede la possibilità di
applicazione del beneficio a tutti i reati anche puniti con pena
congiuntiva e sempre che non siano superati i limiti dell'articolo
stesso;
Visti gli artt. 3, 24 e 25 della costituzione, contro i quali
sembra cozzare l'interpretazione restrittiva e contradditoriamente
formulata da parte della giurisprudenza:

Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale
sollevando d'ufficio il problema di non manifesta infondatezza
dell'art. 77 della legge n. 689/81 nella parte in cui non consente al
giudice l'applicazione del beneficio della sanzione sostitutiva
perchè in contrasto agli artt. 3, 24 e 25 della Costituzione;
Ordina la sospensione del presente procedimento.
(Omissis).
Il pretore: BRUNO
Il segretario: REDIVO
90C0174