Parte Seconda n. 83 del 15-7-2017
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI MODENA Sezione Lavoro
(GU Parte Seconda n.83 del 15-7-2017)

Estratto ricorso ex art. 414 C.P.C.


Con decreto del 29 maggio 2017 il Presidente del Tribunale di
Modena ha autorizzato la sig.ra Valentino Luisa - c.f.:
VLNLSU68S70F839T, rappresentata e difesa dall'Avv. Maria Ciceraro -
c.f.: CCRMRA63R45G902G - ed elettivamente domiciliata in Portici alla
via Diaz n. 154, a notificare per pubblici proclami, ex art. 150
c.p.c., ai potenziali contro-interessati da individuarsi in tutti i
docenti della scuola primaria - posto comune, coinvolti nella
mobilità straordinaria 2016/2017 ed assegnati, con punteggio
inferiore a quello della ricorrente, negli ambiti territoriali e
delle Province più vicini alla residenza della ricorrente e che
sarebbero superati dalla ricorrente stessa in caso di accoglimento,
il ricorso ex art. 414 c.p.c. depositato presso il Tribunale di
Modena - Sezione Lavoro - recante n. R.G. 1594/2016 - G.L. dott.ssa
Valeria Vaccari con prossima udienza fissata per il giorno 20
settembre 2017 ore 11,00 presentato nei confronti del MIUR ed avente
ad oggetto l'impugnativa delle mobilità del personale docente per
l'anno scolastico 2016/2017 ed in particolare il trasferimento della
ricorrente nella provincia di Modena anzichè in una provincia più
vicina a quella di residenza tenuto conto delle preferenze espresse e
del punteggio goduto. A sostegno del ricorso si deduceva la
violazione della normativa di cui al C.C.N.L. sulla mobilità del
personale docente dell'8 aprile 2016 e della ordinanza ministeriale
n. 241/2016 che sanciva che i trasferimenti, all'interno della fase
di riferimento, dovevano avvenire per maggior punteggio mentre nel
caso di specie erano state trasferite in province più vicine a
quella di residenza della ricorrente e scelte dalla stessa a
preferenza della provincia di Modena docenti con punteggio inferiore
a quello goduto dalla ricorrente nonchè la illegittima
disapplicazione della legge n. 104/1992 e quindi concludeva per
l'accertamento e la dichiarazione del diritto della ricorrente alla
corretta applicazione della procedura di mobilità e conseguentemente
per l'accertamento e la dichiarazione del diritto della ricorrente ad
avere riconosciuta la precedenza ex legge n. 104/92 per essere il
proprio genitore convivente, sig.ra Rocco Andreana, soggetto
«Portatore di handicap in situazione di gravita'» con condanna della
Amministrazione convenuta ad assegnare alla ricorrente la sede
scolastica definitiva in un ambito territoriale più vicino alla
propria abitazione sulla base del nuovo punteggio spettantele secondo
l'ordine di preferenza indicato nella domanda di mobilità nonchè
per l'accertamento e la dichiarazione in ogni caso sulla base del
punteggio assegnato a seguito di valutazione della domanda di
mobilità del diritto della ricorrente ad ottenere l'assegnazione
definitiva della sede scolastica in un ambito territoriale più
vicino alla propria abitazione secondo l'ordine di preferenza
indicato nella domanda di mobilità con conseguente condannare della
Amministrazione convenuta ad assegnare alla ricorrente la sede
scolastica definitiva in un ambito territoriale più vicino alla
propria abitazione secondo l'ordine di preferenza indicato nella
domanda di mobilità nonchè per l'accertamento e la dichiarazione
del diritto della ricorrente ad ottenere il risarcimento di tutti i
danni patiti e patiendi a seguito della illegittima assegnazione
nella sede scolastica di cui al provvedimento del 27 luglio 2016 - 23
agosto 2016 e conseguente condanna della Amministrazione convenuta,
con vittoria di spese e compensi di giudizio con attribuzione al
procuratore antistatario.

avv. Maria Ciceraro


TU17ABA7556