1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 38 del 26-9-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 555 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 giugno 1990
N. 555 Ordinanza emessa il 12 giugno 1990 dal pretore di Catania nei procedimenti penali riuniti a carico di Crimaldi Antonia ed altri Processo penale - Nuovo codice - Giudizio abbreviato - Sentenza di condanna - Pena detentiva - Concessione del beneficio della sospensione condizionale - Inappellabilita' - Lamentata disparita' di trattamento rispetto ai condannati a pena detentiva che debba essere eseguita. (C.P.P. 1988, art. 443, secondo comma). (Cost., art. 3). (090C1084) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.38 del 26-9-1990)

IL PRETORE
Premesso che gli imputati chiedevano tempestivamente la
definizione del processo allo stato degli atti a nomra dell'art. 442
del c.p.p.;
che il p.m. non prestava il consenso;
che a seguito della pronuncia della Corte costituzionale in data
18 gennaio 1990, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale
dell'art. 247, primo, secondo e terzo comma, del testo delle norme
d'attuazione di coordinamento e transitorie del codice di procedura
penale del 1988 (testo approvato con d-l. 28 luglio 1989, n. 271), il
giudice può applicare a dibattimento concluso la riduzione di pena
contemplata dall'art. 442, secondo comma, del codice di procedura
penale del 1988;
che in tal caso, nell'eventualità che venga concesso il
beneficio della sospensione condizionale della pena, la sentenza
sarebbe inappellabile ai sensi dell'art. 443, n. 2, del c.p.p.;
Ritenuto che l'art. 443, n. 2, del c.p.p. predetto appare in
contrasto con l'art. 3 della Costituzione in quanto, escludendo il
diritto di appello dell'imputato avverso la sentenza di condanna ad
una pena che comunque non deve essere eseguita, si determina una
condizione di disparità con l'imputato condannato ad una pena che
deve essere eseguita;
che la risoluzione della questione di legittimità
costituzionale di cui sopra appare rilevante, in quanto, in caso di
definizione del giudizio di primo grado con condanna degli imputati e
concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena,
questi ultimi verrebero ad essere privati di un grado di
giurisdizione, in conseguenza di un atto che deve essere compiuto ai
sensi dell'art. 247, primo comma, del d-l. 28 luglio 1989, n. 271,
prima che siano stati compiute le formalità di apertura di
dibattimento di primo grado;
O S S E R V A
Sia nel caso di condanna a pena che non deve essere eseguita, sia
nel caso di condanna a pena che deve essere eseguita, la statuizione
è la medesima (declaratoria di responsabilità e condanna), essendo
il provvedimento di sospensione dell'esecuzione della pena estrinseco
alla stessa.
Non può pertanto, ad avviso di questo pretore, subordinarsi a
tale provvedimento l'esercizio del diritto di appello; e ciò in
linea di principio per le considerazioni sopra addotte (a prescindere
dal fatto che l'imputato condannato a pena che non deve essere
eseguita o potrebbe avere revocato il beneficio), in quanto viene ad
essere precluso quest'ultimo il riesame nel merito (a differenza
dell'imputato condannato a pena che deve essere eseguita) da cui può
conseguire l'assoluzione.
Nel caso del rito abbreviato, infatti, l'imputato può chiedere
l'assoluzione, a differenza del rito alternativo previsto dall'art.
444 del c.p.p., ove la richiesta di applicazione della pena da parte
dell'imputato comporta una implicita rinununcia rinuncia al diritto
di appello;

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 443, secondo comma, del c.p.p.
in riferimento all'art. 3 della Costituzione e dispone l'immediata
trasmissione alla Corte costituzionale e la sospensione del giudizio;
Ordina che a cura della cancelleria l'ordinanza di cui sopra sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Catania, addì 12 giugno 1990.
Il pretore: (firma illeggibile)

90C1084