1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 52 del 20-12-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 880 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 ottobre 1995
N. 880 Ordinanza emessa il 12 ottobre 1995 dal tribunale di Brescia nel procedimento penale a carico di Arrighetti Ferdinando ed altri Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale dell'imputato successivamente rinviato a giudizio (nella specie: riesame di ordinanza di una misura cautelare personale) - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Lesione del principio di uguaglianza - Compressione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (095C1555) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.52 del 20-12-1995)

IL TRIBUNALE CIVILE E PENALE
Ha pronunziato la seguente ordinanza.
Rilevato in fatto
Che con decreto in data 12 luglio 1995 il giudice dell'udienza
preliminare presso il tribunale di Brescia, rimetteva al giudizio di
questo Collegio, per l'udienza del 10 ottobre 1995, gli imputati
Pasqua Ermanno + 40, in ordine ai reati di cui agli artt. 73, 74 e 80
del decreto del Presidente della Repubblica n. 309/1990;
che all'odierna udienza, a seguito della sollevata questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 34, secondo comma, del codice
di procedura penale, nella parte in cui detta norma non prevede che
al giudizio dibattimentale vi sia divieto di partecipare per il
giudice che abbia composto il Collegio del tribunale del riesame, a
norma dell'art. 309 del codice di procedura penale.
Ritenuto in diritto
Va premesso che, per vero, questo Tribunale, nella odierna
composizione collegiale, ha avuto ripetutamente modo di deliberare in
sede di richiesta di riesame ex art. 309 del codice di procedura
penale, con riguardo ad impugnative inoltrate da numerosi, attuali,
imputati.
L'esame di tutti i provvedimenti assunti nella sede anzidetta
evidenzia come la valutazione afferente alla sussistenza dei gravi
indizi di colpevolezza ha attinto le sole richieste di gravame svolte
dagli imputati Arrighetti Ferdinando, Banali Angelo, Benigno Nicola,
Bortolameolli Luigi, Gatta Elio, Gatti Lucia, Girelli Gino Renzo,
Manessi Giancarlo, Maranesi Alessandro, Turco Giuseppe.
Sebbene incidentalmente, la Corte costituzionale, nella sentenza n.
432 del 1995, ha rilevato come il magistrato il quale abbia giudicato
in una fase antecedente al giudizio di merito non possa partecipare a
quest'ultimo quando la sua prima valutazione non sia stata di mera
leggittimità, ma si sia estesa, sia pure in guisa parziale, al
merito "circa l'idoneità delle risultanze delle preliminari indagini
a fondare un giudizio di responsabilità dell'indagato".
Le motivazioni prefate portano a ritenere non manifestamente
infondata la questione sollevata dalla difesa con precipuo
riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione.
In verità, anche nel caso che occupa questo Tribunale, non possono
disconoscersi, così come argomentato dalla Corte nella rammentata
sentenza, insussistenti i medesimi effetti che l'art. 34 del codice
di procedura penale mira ad impedire, ossia che la valutazione
conclusiva sulla responsabilità dell'imputato sia o possa apparire
condizionata dalla cosiddetta forza della "prevenzione", immanente ad
essa essendo la naturale tendenza a mantenere un giudizio già
espresso o, quantomeno, un atteggiamento già assunto in altri
momenti decisionali dello stesso procedimento.
Ne discende che la prospettata questione di legittimità è, senza
meno, rilevante ai fini del giudizio, in quanto ove fossa ritenuta
fondata comporterebbe l'obbligo di astensione e costituirebbe,
altresì, motivo di ricusazione.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge n. 11 marzo 1953, n. 87, ritiene non
manifestamente infondata e rilevante la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 34, secondo comma, del codice di procedura
penale nella parte in cui non prevede la incompatibilità del giudice
che abbia integrato il collegio del riesame, ai sensi dell'art. 309
del codice di procedura penale, a prendere parte al successivo
dibattimento di merito, per contrasto con gli artt. 3 e 24 della
Costituzione;
Ordina la immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende, previa separazione degli atti, il giudizio
pendente davanti a questo tribunale con riguardo agli imputati sopra
menzionati;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza si
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e sia comunicata
alla Presidenza delle due Camere del Parlamento.
Brescia, così deciso il 12 ottobre 1995.
Il presidente: Maddalo
I giudici: Vacchiano-Mura
95C1555