1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 7-6-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 306 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 novembre 1999
Ordinanza emessa il 29 novembre 1999 dal tribunale di La Spezia nel procedimento penale a carico di Rossi Daniele Processo penale - Dibattimento - Atti di cui puo' essere data lettura per sopravvenuta impossibilita' di ripetizione - Mancata inclusione delle dichiarazioni rese al difensore e sottoscritte da persona successivamente deceduta - Disparita' di trattamento rispetto a quanto previsto per gli atti assunti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria - Lesione del diritto alla prova. - Cod. proc. pen., art. 512. - Costituzione, artt. 3 e 24, capoverso. (000C0474) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 7-6-2000)

IL TRIBUNALE

Visti gli atti del fascicolo processuale n. 63/1995 R.G. a carico
di Rossi Daniele, imputato del reato di cui all'art. 73 testo unico
n. 309/1990;
Alla pubblica udienza del 29 novembre 1999;
Rilevato che il teste indicato dal p.m., Garbini Pierluigi,
risulta deceduto e che pertanto il p.m. ha chiesto, ex art. 512
c.p.p., la lettura e l'acquisizione del verbale delle sommarie
dichiarazioni rese dal medesimo alla p.g. in data 28 dicembre 1994;
Rilevato che il difensore dell'imputato ha chiesto la lettura e
l'acquisizione del verbale di indagine difensiva ex art. 38 disp.
att. c.p.p., contenente le dichiarazioni rese dalla medesima
persona in data 5 gennaio 1995 e già allegate alla richiesta di
riesame della misura cautelare;
Considerato che l'art. 512 c.p.p. contiene una indicazione
tassativa degli atti dei quali può essere data lettura allorchè,
per fatti o circostanze imprevedibili, ne è divenuta impossibile
la ripetizione e che tra tali atti non sono comprese le
dichiarazioni rese al difensore e sottoscritte da persona
successivamente deceduta;
Ritenuto che debba essere sollevata di ufficio la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 512 c.p.p. - in relazione
agli artt. 3 e 24 capoverso della Costituzione - nella parte in cui
non è previsto il diritto della difesa di introdurre nel
dibattimento, ed in luogo del controesame divenuto impossibile, gli
esiti delle indagini difensive consistiti in dichiarazioni
sottoscritte dalla stessa persona che aveva reso alla p.g. una
versione dei fatti, in tutto o in parte, difforme;
Ritenuto che la questione non sia manifestamente infondata in
quanto appare evidente la ingiustificata disparità di trattamento,
con violazione dell'art. 3 della Costituzione, che viene conferita
agli atti di indagine formati dall'accusa ed agli atti di indagine
del difensore, allorchè non sia possibile raccogliere la prova in
contraddittorio al dibattimento;
Ritenuto che mentre il p.m., ove la prova testimoniale al
dibattimento non sia più possibile, può avvalersi ex art. 512
c.p.p. della lettura delle dichiarazioni rese allo stesso o alla
p.g. nella fase delle indagini preliminari - lettura che
sostituisce la prova orale -, eguale diritto non è riconosciuto
alla difesa dell'imputato che non può surrogare il diritto al
controesame dei testi dell'accusa con la lettura delle
dichiarazioni rese dalla stessa persona al difensore, e già
utilizzate ex art. 38, comma 2-bis disp. att. c.p.p.;
Ritenuto che sia, altresì, evidente la violazione dell'art. 24
capoverso della Costituzione, laddove non sia consentito
all'imputato di esercitare il proprio diritto alla prova - sancito
dagli artt. 190 e 495 capoverso c.p.p. - per contrastare, o meglio
precisare, le dichiarazioni del teste dell'accusa contrapponendovi
le dichiarazioni rese dalla stessa persona al suo difensore;
Ritenuto che la questione di legittimità costituzionale sopra
prospettata sia rilevante nel presente giudizio in quanto dalla
decisione della stessa dipende l'accoglimento o il rigetto, da
parte del tribunale, della istanza della difesa di acquisire e dare
lettura delle dichiarazioni rese dal teste deceduto;

P. Q. M.
Solleva di ufficio e dichiara rilevante e non manifestamente
infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 512
c.p.p., in relazione agli artt. 3 e 24 capoverso della
Costituzione, nella parte in cui non prevede, tra gli atti di cui
può essere data lettura quando, per fatti o circostanze
imprevedibili, ne è divenuta impossibile la ripetizione, anche le
dichiarazioni rese al difensore e sottoscritte da persona
successivamente deceduta;
Sospende il giudizio in corso e dispone la immediata trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che, a cura della Cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e che essa sia
comunicata al Presidente della Camera ed al Presidente del Senato
della Repubblica.
La Spezia, addì 29 novembre 1999.
Il presidente: Faravino
00C0474