Serie Generale n. 47 del 26-2-1998
SUPPLEMENTI ORDINARI
AUTORITA' DI BACINO DEL FIUME PO
AUTORITA' DI BACINO DEL FIUME PO
DELIBERAZIONE 11 dicembre 1997
Adozione del piano stralcio delle fasce fluviali in attuazione della deliberazione del comitato istituzionale n. 19 del 9 novembre 1995. (Deliberazione n. 26/97). (GU Serie Generale n.47 del 26-02-1998 - Suppl. Ordinario n. 33)

IL COMITATO ISTITUZIONALE
Premesso che:
il territorio del bacino del Po (interessante le Regioni Piemonte,
Valle d'Aosta, Liguria, Lombardia, Trentino Alto Adige, Veneto,
Toscana, Emilia Romagna) è stato istituito come bacino di rilievo
nazionale ai sensi e per gli effetti dell'art. 14 della legge 19
maggio 1989, n. 183;
l'art. 17 della legge 19 maggio 1989, n. 183, come modificato
dall'art. 12 della legge 4 dicembre 1993, n. 493, al comma 6-ter
prevede che i piani di bacino idrografico possano essere redatti e
approvati anche per sottobacini o per stralci relativi a settori
funzionali che devono costituire fasi interrelate, rispetto ai
contenuti del piano di bacino, di cui al richiamato art. 17, comma 3
nelle lettera da a) a s), garantendo la considerazione sistemica del
territorio e disponendo le opportune misure inibitorie e cautelative
in relazione agli aspetti non ancora compiutamente disciplinati;
con deliberazione n. 19 del 9 novembre 1995 del Comitato
Istituzionale di questa Autorità è stato delineato un programma di
redazione del piano di bacino del Po per stralci relativi a settori
funzionali, ai sensi dell'art. 17, comma 6-ter della legge 19 maggio
1989, n.
183 e che detta delibera ha, tra l'altro, individuato l'esigenza di
adottare nel breve periodo, in relazione allo stato di avanzamento
delle analisi propedeutiche alla redazione del piano di bacino e alle
priorità connesse con le necessità di difesa del suolo,
determinatesi anche in conseguenza ai gravi eventi alluvionali degli
anni 1993, 1994 e 1995, il presente Piano stralcio di bacino relativo
alle fasce fluviali;
la legge 5 gennaio 1994, n. 37: "Norme per la tutela ambientale
delle aree demaniali dei fiumi, dei torrenti, dei laghi e delle altre
acque pubbliche" specifica che compete ai piani di bacino indicare le
direttive alle quali devono uniformarsi le Commissioni Provinciali
per l'incremento delle coltivazioni arboree sulle pertinenze
demaniali dei corsi d'acqua pubbliche per determinare modalità di
uso e forme di destinazione delle pertinenze idrauliche demaniali
compatibili con la tutela naturale e ambientale dei beni considerati;
ai sensi dell'art. 4, comma 5 della legge 21 gennaio 1995, n. 22;
"Interventi urgenti a favore delle zone colpite dalle eccezionali
avversità atmosferiche e dagli eventi alluvionali nella prima decade
del mese di novembre 1994" il Comitato Istituzionale ha approvato in
data 10 maggio 1995 il "Piano Stralcio per la realizzazione degli
interventi necessari al ripristino dell'assetto idraulico, alla
eliminazione delle situazioni di dissesto idrogeologico e alla
prevenzione dei rischi idrogeologici nonchè per il ripristino delle
aree di esondazione" - chiamato brevemente PS 45 - in cui, con
riferimento all'intera asta principale del Po e nel sottobacino
idrografico del Tanaro, alle aste del Tanaro, del Belbo e del
Bormida, vengono individuate le linee generali di intervento per
l'assetto idraulico e per la difesa dalle piene e i relativi progetti
di attuazione ad un primo livello di definizione;
con la deliberazione n. 10 del 10 maggio 1995 del Comitato
Istituzionale sono state adottate, ai sensi dell'art. 17, comma 6-bis
della legge 19 maggio 1989, n. 183, misure temporanee di salvaguardia
sulle aree inondate nel corso della piena straordinaria del novembre
1994 lungo l'asta del fiume Po, tra Torino e il confine con la
Regione Emilia-Romagna, e lungo le aste dei fiumi Tanaro, Belbo e
Bormida;
con la deliberazione del Comitato Istituzionale n. 20 del 9
novembre 1995: "Direttive in materia di attivita estrattiva nelle
aree fluviali del bacino del Po" sono stati approvati indirizzi di
regolamentazione delle attività estrattive nelle aree fluviali del
bacino del Po e con la "Direttiva in materia di attività estrattive
nelle aree fluviali dei bacino del Po", che costituisce l'allegato IV
delle Norme di Attuazione del presente Piano stralcio, sono state
aggiornate le direttive tecniche concernenti i criteri, gli indirizzi
e le prescrizioni di progettazione degli interventi di manutenzione e
di formulazione dei programmi triennali, definendo in particolare le
specifiche di progettazione degli interventi di manutenzione che
comportino asportazione di materiali inerti dall'alveo e i criteri di
inserimento degli stessi nei programmi triennali;
Preso atto che:
con deliberazione n. 1 del 5 febbraio 1996 il Comitato
Istituzionale ha adottato, ai sensi dell'art. 18, comma 1 della legge
19 maggio 1989, n. 183, il "Progetto di Piano Stralcio delIe Fasce
Fluviali" costituito dai seguenti elaborati:
a) n. 135 tavole grafiche alla scala 1:25.000 e n. 17 Tavole
grafiche in scala 1:10.000 di delimitazione delle Fasce Fluviali;
b) Norme di Attuazione del Piano e relativi allegati;
c) Relazione tecnica.
dell'adozione del progetto di piano è stata data notizia nella
Gazzetta Ufficiale n. 63 del 15 marzo 1996 e nei Bollettini Ufficiali
delle regioni interessate con la precisazione dei tempi, luoghi,
modalità, ove chiunque poteva prendere visione degli elaborati e
consultare la documentazione e che il progetto di piano e la relativa
documentazione sono stati depositati presso le sedi delle regioni e
delle province interessate rimanendo disponibili per la consultazione
per quarantacinque giorni dalla pubblicazione dell'avvenuta adozione
nella Gazzetta Ufficiale;
il progetto di piano è stato trasmesso, ai sensi dell'art. 18,
comma 3 della legge 19 maggio 1989, n. 183, in data 29 febbraio 1996
e ritrasmesso il 12 aprile 1996 al disciolto Comitato Nazionale per
la Difesa del Suolo che ha trasmesso le proprie osservazioni in data
14 luglio 1997;
il Comitato Nazionale per la Difesa del Suolo ha valutato, nelle
proprie osservazioni, il progetto di Piano conforme agli obbiettivi e
alle finalità della legge 19 maggio 1989, n. 183 nonchè ai criteri
e agli indirizzi contenuti nel decreto del Presidente della
Repubblica 18 luglio 1995. "Approvazione atto di coordinamento
concernente i criteri per la redazione del Piano di Bacino" e ha
richiesto che in sede di adozione definitiva l'Autorità di bacino
valutasse la compatibilità tra il metodo utilizzato per la
delimitazione delle fasce A, B e C e quello indicato dal decreto 14
febbraio 1997: "Direttive tecniche per l'individuazione e la
perimetrazione da parte delle Regioni delle aree a rischio
idrogeologico";
questa Autorità di bacino ha valutato, attraverso la
predisposizione di uno specifico documento di studio denominato
"Compatibilità tra il metodo di delimitazione delle fasce fluviali
del progetto di Piano e quello indicato dal Decreto 14 febbraio 1997
del Ministero Lavori Pubblici", la compatibilità, relativamente alla
delimitazione delle fasce fluviali, tra i metodi richiamati al
precedente capoverso in quanto sostanzialmente equivalenti;
le Regioni hanno provveduto a pubblicare sui propri Bollettini
Ufficiali i termini relativi all'adozione del suddetto Progetto di
Piano Stralcio e alle modalità di presentazione delle osservazioni;
le Regioni si sono espresse sulle osservazioni e hanno formulato
il parere sul Progetto di Piano Stralcio con i provvedimenti di
seguito elencati:
Regione Piemonte: deliberazione del Consiglio Regionale n.
384/C.R. 8948 del 18 giugno 1997: "Esame e controdeduzioni alle
osservazioni pervenute al Progetto di Piano Stralcio Fasce Fluviali"
e deliberazione del ConsigIio regionale 385/C.R. 8949 del 18 giugno
1996: "Progetto di Piano Stralcio Fasce Fluviali: espressione del
parere regionale ai sensi dell'art. 18, comma 9, legge 18 maggio
1989, n. 183";
Regione Lombardia: deliberazione della Giunta Regionale n. 25557
del 28 febbraio 1997: "Esame delle osservazioni pervenute al progetto
di Piano Stralcio delle Fasce Fluviali e formulazione del parere sul
progetto di piano stesso, formulato ai sensi dell'art. 18, comma 9,
della legge n. 183/89;
Regione Emilia-Romagna: deliberazione del Consiglio Regionale.
n. 631 del 4 giugno 1997: "Parere in merito al Progetto di Piano
Stralcio delle Fasce Fluviali del bacino del Po e di valutazione
sulle osservazioni relative, resi ai sensi dell'art. 18 della legge
183/89";
Regione Valle d'Aosta: deliberazione della Giunte Regionale n.
653 del 3 marzo 1997: "Formulazione del parere relativo alle
osservazioni avanzate sul Progetto di Piano Stralcio Fasce Fluviali
ai sensi della legge n. 183/89";
Regione Veneto: deliberazione del Consiglio Regionale n. 27 del
30 aprile 1997: "Autorità di bacino del fiume Po: Piano Stralcio
Fasce Fluviali. Parere di competenza regionale";
Provinca Autonoma di Trento: deliberazione della Provincia
Autonoma di Trento n. 7697 del 18 luglio 1997: "Parere in merito al
progetto di Piano stralcio delle fasce fluviali del bacino del Po".
Considerato:
che a seguito dei pareri espressi dalle Regioni è stata
predisposta, la versione definitiva del Piano Stralcio delle Fasce
Fluviali contenente le modifiche normative e cartografiche enunciate
nella relazione allegata alla presente deliberazione, per farne parte
integrante (allegato 1), denominata: "Quadro dei pareri espressi
dalle regioni e predisposizione degli elaborati finali ai sensi
dell'art. 18, commi 9 e 10, della legge n. 183/89";
che dalla data di approvazione del presente Piano Stralcio e fino
all'attuazione dei provvedimenti nel settore urbanistico di cui
all'art. 17, comma 6 della legge 19 maggio 1989, n. 183, si ritiene
di dichiarare, ai sensi del medesimo art. 17, comma 5, di carattere
immediatamente vincolante le prescrizioni contenute nelle seguenti
norme: art. 6, comma 2 lettere a) e b); art. 7, comma 2, art. 15;
art. 16, commi 1, 2, 3, 4, 5, 6;
la necessità di garantire adeguata salvaguardia alle aree
interessate dal presente Piano Stralcio anche a modifica della
precedente deliberazione del Comitato Istituzionale n. 10 del 10
maggio 1995 con l'applicazione delle misure temporanee di
salvaguardia di cui all'art. 17, comma 6 bis della legge 19 maggio
1989, n. 183, relativamente alle prescrizioni di cui alle seguenti
norme: art. 6, comma 2 lettere a) e b); art. 7, comma 2; art. 15;
art. 16, commi 1, 2, 3, 4, 5, 6;
Da quanto premesso e considerato, il Comitato Istituzionale
dell'Autorità di bacino del fiume Po;
Delibera:
Art. 1.
È adottato, ai sensi dell'art. 18, comma 10 della legge 19 maggio
1989, n. 183, il Piano Stralcio delle Fasce Fluviali allegato alla
presente deliberazione e costituito dai seguenti elaborati: a) n.
135 Tavole Grafiche in scala 1:25.000 e n. 17 Tavole Grafiche in
scala 1:10.000 di delimitazione delle Fasce Fluviali; b) Relazione
tecnica; c) Norme di attuazione del Piano, e relativi allegati:
* allegato 1: "Corsi d'acqua oggetto di delimitazione delle fasce
fluviali";
* allegato 2: "Comuni interessati dalla fasce A e B";
* allegato 3: "Metodo di delimitazione delle fasce fluviali";
* allegato 4: "Direttiva in materia di attività estrattive nelle
aree fluviali del bacino del fiume Po".

Art. 2.
Sono dichiarate di carattere immediatamente vincolante per le
amministrazioni ed enti pubblici, nonchè per i soggetti privati, ai
sensi e per gli effetti dell'art. 17, comma 5 della legge 19 maggio
1989, n. 183, le prescrizioni contenute nelle seguenti norme: art.
6, comma 2 lettere a) e b); art. 7, comma 2; art. 15; art. 16, commi
1, 2, 3, 4, 5, 6.
Dalla data di approvazione del Piano Stralcio delle Fasce Fluviali,
le amministrazioni e gli enti pubblici non possono rilasciare
concessioni, autorizzazioni e nullaosta relativi ad attività di
trasformazione del territorio che siano in contrasto con le
prescrizioni di cui al capoverso precedente.
Ai sensi dell'art. 17, comma 6 della legge 19 maggio 1989, n. 183
le regioni, entro novanta giorni dalla data di pubblicazione nella
Gazzetta Ufficiale o nei Bollettini Ufficiali dell'approvazione del
piano di bacino, emanano, ove necessario, le disposizioni concernenti
l'attuazione del piano stesso nel settore urbanistico. Decorso tale
termine, gli enti territorialmente interessati dal piano di bacino
sono comunque tenuti a rispettarne le prescrizioni nel settore
urbanistico. Qualora gli enti predetti non provvedano ad adottare i
necessari adempimenti relativi ai propri strumenti urbanistici entro
sei mesi dalla data di comunicazione delle predette disposizioni, e
comunque entro nove mesi dalla pubblicazione dell'approvazione del
piano di bacino, all'adeguamento provvedono d'ufficio le regioni.

Art. 3.
Dalla data di adozione della presente deliberazione sono sottoposte
a vincoli temporanei di salvaguardia, ai sensi e per gli effetti
dell'art. 17, comma 6 bis della legge 19 maggio 1989, n. 183, le aree
classificate come fascia A e B dal presente Piano Stralcio e
delimitate da apposito segno grafico nelle Tavole in scala 1:25.000
allegate alla presente deliberazione per farne parte integrante
limitatamente alle prescrizioni contenute nelle seguenti norme: art.
6, comma 2 lettere a) e b); art. 7, comma 2; art. 15; art. 16, commi
1, 2, 3, 4, 5, 6.
Le misure di salvaguardia, di cui alla deliberazione n. 10 del 10
maggio 1995, sono confermate e restano efficaci sino all'approvazione
del presente Piano Stralcio per le parti di territorio che le
ricomprendono. Tale efficacia si produce comunque per un periodo non
superiore ai tre anni dalla data di entrata in vigore della
deliberazione n. 10/95.
Fermi i poteri del Ministro dei Lavori Pubblici di cui all'art.
17, comma 6 bis della legge 19 maggio 1989, n. 183, dalla data di
adozione della presente deliberazione le amministrazioni e gli enti
pubblici non possono rilasciare concessioni, autorizzazioni e
nullaosta relativi ad attività di trasformazione del territorio che
siano in contrasto con le prescrizioni di cui al capoverso
precedente.
Sono fatti salvi gli interventi già autorizzati (o per i quali sia
già stata presentata istanza di inizio di attività ai sensi
dell'art. 2, comma 60, punto 7 della legge 23 dicembre 1996, n. 662)
rispetto ai quali i relativi lavori siano già stati iniziati al
momento di entrata in vigore del Piano Stralcio e vengano completati
entro il termine di tre anni dalla data di inizio".
Copia della presente deliberazione, con l'elenco dei comuni
interessati alle misure temporanee di salvaguardia, è pubblicata,
entro trenta giorni dall'approvazione, nella Gazzetta Ufficiale
dandone notizia sui Bollettini Ufficiali delle regioni interessate.

Art. 4.
Copia della presente deliberazione completa degli elaborati del
piano, di cui all'art. 1, è depositata, ai fini della consultazione
presso il Ministero dei lavori Pubblici (Direzione Generale Difesa
del Suolo e Magistrato per il Po), il Ministero dell'Ambiente,
l'Autorità di bacino del fiume Po e le regioni interessate.
Queste ultime provvederanno alla trasmissione della stessa, entro
quindici giorni dall'avvenuto deposito, ai Sindaci dei comuni
interessati i quali, a loro volta entro quindici giorni,
provvederanno a pubblicare gli elaborati riguardanti il territorio
comunale mediante affissione all'Albo Pretorio.
Parma, 11 dicembre 1997
Il Presidente
Costa
Il segretario generale
Passino

AUTORITÀ DEL BACINO DEL FIUME PO
PARMA
Adozione del Piano stralcio delle fasce fluviali
(ai sensi del comma 18, comma 10, legge n. 183/89)
Allegato n. 1
alla deliberazione n. 26/97
Quadro dei pareri espressi dalle regioni e predisposizione
degli elaborati finali
(art. 18, comma 9 e comma 10 legge 183/89).
1. Il quadro dei pareri espressi dalle Regioni al Progetto del Piano
stralcio delle fasce fluviali. (Espresso ai sensi del comma 9
dell'art.18 della Legge 183/89).
1.1 Gli atti istituzionali
Sulla Gazzetta Ufficiale n.16, del 15 marzo 1996, veniva data
notizia dell'avvenuta adozione, in data 5 febbraio 1997, con
deliberazione n.1/1996 del Comitato Istituzionale dell'Autorità di
Bacino del Po, del Progetto di Piano Stralcio delle Fasce Fluviali e,
conseguentemente venivano aperti i tempi previsti dalla L.183/89 per
la consultazione dei documenti e la presentazione delle osservazioni.
Come è noto la legge 183/89 prevede che il Comitato Istituzionale,
tenuto conto delle osservazioni presentate e dei pareri espressi
dalle Regioni, adotti il Piano di Bacino e lo invii al Presidente del
Consiglio dei Ministri per l'approvazione con proprio decreto.
Le Regioni hanno provveduto a pubblicare sui propri Bollettini
Ufficiali i termini relativi all'adozione e alle modalità di
presentazione delle osservazioni. Nel corso del mese di giugno 1997
tutte le regioni interessate hanno concluso questa attività
procedendo all'approvazione delle Deliberazioni di Parere sul Piano
Stralcio con gli atti qui di seguito elencati:
- Regione Piemonte: Deliberazione del Consiglio Regionale
384/C.R.8948 del 18 giugno 1996:" Esame e controdeduzioni alle
osservazioni presentate al Progetto di Piano Stralcio Fasce Fluviali"
e Deliberazione del Consiglio Regionale 385/C.R.8949 del 18 giugno
1996: "Progetto di Piano Stralcio Fasce Fluviali: espressione del
parere Regionale ai sensi dell'art.18, comma 9, Legge 18 maggio 1989,
n.183".
- Regione Lombardia: Deliberazione della Giunta Regionale NR.25557
del 28 febbraio 1997: "Esame delle osservazioni pervenute al progetto
di Piano Stralcio delle Fasce Fluviali e formulazione del parere sul
progetto di piano stesso, formulato ai sensi dell'art.18, comma 9,
della legge 183/89".
- Regione Emilia-Romagna: Deliberazione del Consiglio Regionale n.
631 del 4 giugno 1997: "Parere in merito al Progetto di piano
Stralcio delle Fasce Fluviali del bacino del fiume Po e di
valutazione sulle osservazioni relative, resi ai sensi dell'art.18
della legge 18 maggio 1989, n.183".
- Regione Valle d'Aosta: Deliberazione della Giunta Regionale n.653
del 3 marzo 1997: " Formulazione del parere relativo alle
osservazioni avanzate sul Progetto di Piano Stralcio fasce fluviali
ai sensi della legge N. 183/89".
- Regione Veneto: Deliberazione del Consiglio Regionale n. 27 del 30
Aprile 1997: "Autorità di Bacino del fiume Po: Piano stralcio delle
fasce fluviali. Parere di competenza regionale".
1.2 I principali contenuti dei pareri regionali.
Regione Piemonte: Il P.S.F.F. interessa 6 province e 310 comuni.
Il 13 giugno 1996 risultavano pervenute, presso la Regione Piemonte,
n. 92 osservazioni; nonostante la scadenza formale dei termini di
Legge il deposito dei materiali per la consultazione è proseguito e
sono state esaminate tutte le osservazioni, anche quelle fuori
termine.
Il periodo di consultazione e di presentazione delle osservazioni si
è svolto dal 16 marzo 1996 fino alla fine del dicembre 1996, data in
cui si è conclusa la predisposizione delle controdeduzioni e del
parere sul Piano da parte del Gruppo tecnico incaricato.
Tutte le osservazioni pervenute, in totale 226, sono state esaminate
e controdedotte dal Gruppo di lavoro regionale.
Sul totale dei 310 comuni interessati dalle fasce A e B (53 Provincia
di Alessandria, 19 Provincia di Asti, 70 Provincia di Cuneo, 7
Provincia di Novara, 115 Provincia di Torino, 46 Provincia di
Vercelli) hanno presentato osservazioni 128 amministrazioni comunali
(21 Provincia di Alessandria, 9 Provincia di Asti, 31 Provincia di
Cuneo, 7 Provincia di Novara, 54 Provincia di Torino, 6 Provincia di
Vercelli); hanno inoltre presentato osservazioni le Amministrazioni
provinciali di Torino, Novara, Cuneo e Vercelli, gli Enti di Gestione
del Sistema delle Aree Protette della Fascia Fluviale del Po, tratti
Torinese e Vercellese/Alessandrino , nonchè 3 Settori Regionali
(Cave, Agricoltura e Geologico).
Per consentire un'ampia diffusione dei contenuti del Piano si sono
svolti incontri tecnici, alla presenza dell'Autorità di Bacino del
Po e della Regione presso le sedi delle Province e presso le
Amministrazioni Comunali maggiormente interessate.
Nel corso dello svolgimento della sua attività il gruppo di lavoro
regionale si è incontrato, per approfondire i problemi posti dalle
osservazioni, con tutti i soggetti che ne hanno fatto richiesta ed ha
tenuto numerosi incontri con le Associazioni di categoria e gli Enti
Locali.
Il parere regionale si articola in due distinte deliberazioni: la
prima in cui vengono sintetizzate ed esaminate tutte le osservazioni
presentate, la seconda con il parere sul P.S.F.F.
Il parere regionale si articola in:
- richieste di chiarimenti e precisazioni del testo normativo;
- richieste di modifica delle delimitazione delle fasce (contenente
anche la richiesta di approfondimento d'analisi per alcuni " nodi
critici");
- considerazioni relative alle azioni necessarie per attuare il piano
stesso.
Le richieste di modifica al testo normativo esprimono:
- la necessità di chiarire le terminologie relative alle normative
per gli interventi agricoli ("trasformabilità dello stato dei
luoghi", "definizione del ciglio di sponda", ecc.), di meglio
precisare l'insieme delle limitazioni alle coltivazioni arboree, di
meglio articolare il rapporto tra la regione e l'Autorità di Bacino
in merito alla politica agricola;
- la necessità di prevedere uno snellimento delle procedure di
formazione ed approvazione del Piano di bacino soprattutto in
relazione la possibilità da parte della Regione, dei Comuni e delle
Provincie di modificare il limite delle fasce alla luce degli studi
di approfondimento in corso di predisposizione;
- il problema della difficoltà applicativa delle norme relative alle
limitazioni delle attività agricole, in assenza di regime
sanzionatorio, in particolar modo per le prescrizioni non dichiarate
"immediatamente vincolanti" e non recepibili dagli strumenti
urbanistici comunali, se non precisamente esplicitato dal P.S.F.F.
(ad esempio l'art. 6, comma 2, lett.c). Si rileva, pertanto,
l'impossibilità di garantire l'ottemperanza ai divieti richiamati
non potendo il P.S.F.F. prevedere sanzioni amministrative autonome
non supportate da una previsione legislativa;
- la necessità di prevedere adeguate risorse finanziarie per il
settore agricolo e forestale, al fine di incentivare gli interventi
di manutenzione e di rinaturalizzazione nei terreni privati, nonchè
misure di sostegno economico per compensare gli eventuali mancati
redditi;
- la necessità di riscrittura dell'art.14, relativo agli interventi
nell'agricoltura e per la gestione forestale, al fine di meglio
specificare il ruolo del Piano di Bacino in rapporto alle politiche
agricole comunitarie;
- la proposta di riscrittura complessiva dell'art.16 (relativo agli
interventi urbanistici e agli indirizzi per la pianificazione
urbanistica) in relazione alla difficoltà di identificazione del
perimetro dei centri edificati in considerazione della legislazione
urbanistica piemontese e della situazione di fatto esistente;
- la richiesta di modifica dell'art.16 in ordine alla situazione
delle attività economiche eventualmente insediate nella fascia B; si
richiede di consentire gli adeguamenti igienico-funzionali o
tecnologici necessari per il rispetto della legislazione in vigore,
nonchè modesti ampliamenti connessi all'adeguamento delle attività
in atto;
- in relazione alla possibilità di realizzare nuovi volumi, entro e
fuori terra, anche con eventuale dismissione delle superfici
potenzialmente allagabili da destinare ad usi non abitativi in zone
esondabili( fascia B) si ritiene necessario prevedere
l'incentivazione di forme assicurative a copertura di eventuali danni
prodotti da eventi alluvionali;
- ritenendo motivate molte osservazioni che pongono il problema delle
difficoltà di rilocalizzazione degli insediamenti, sia residenziali
che produttivi, attualmente insistenti in aree a rischio, si richiede
l'inserimento di uno specifico articolo atto a consentire e a
sostenere, sia finanziariamente, sia normativamente, il processo di
trasferimento; al fine di incentivare tale processo di
rilocalizzazione è necessario che l'autorità di bacino promuova
presso i Ministeri competenti l'adozione di procedure agevolate e di
iniziative finanziarie coordinate;
- occorre integrare le norme di Piano con i contenuti principali
della direttiva n.20 relativa alla regolamentazione dell'attività
estrattiva nelle aree fluviali che verrebbe a decadere con
l'approvazione del presente Piano,
- al fine di uniformare gli strumenti di pianificazione è necessario
integrare la normativa specificando che, per quanto riguarda
l'attività estrattiva, anche i Piani di settore già esistenti al
momento dell'approvazione del PSFF devono essere adeguati alle norme
del piano stesso;
- in relazione deve essere specificata la definizione dell' alveo
attivo" in rapporto alle delimitazioni della fascia A ed alla
definizione di " alveo inciso".
Per quanto attiene al gruppo delle osservazioni di carattere
tecnico-idraulico, la Regione Piemonte presenta una serie di proposte
di modifica cartografica della delimitazione della fascia e un elenco
di siti in cui, data la complessità dei problemi posti, si ritiene
necessario un approfondimento progettuale da parte dell'Autorità di
Bacino, prima di pervenire alla definitiva approvazione del Piano
(fasce da verificare in base a progetti di difesa idraulica in
itinere o approvati e approfondimenti progettuali su problemi
puntuali) .
La Regione Piemonte, consapevole del rilevante processo di
trasformazione territoriale conseguente all'attuazione del Piano
Stralcio, richiede che, in sede di programmazione degli interventi da
compiersi e di stanziamento delle risorse economiche, si tenga conto
della necessità della realizzazione e adeguamento delle opere
previste dal Piano per garantirne la completa attuazione in tempi
certi; in particolare devono essere individuate opportune misure
difensive atte a proteggere tutti i centri edificati ricadenti
all'interno delle fasce A e B. Tali interventi sono ritenuti
prioritari.
Devono, inoltre, essere previste in attuazione del P.S.F.F., adeguate
risorse finanziarie atte a garantire la pluralità degli interventi
necessari in ordine alla manutenzione e alla rinaturalizzazione.
Regione Valle d'Aosta: Il P.S.F.F. interessa 29 comuni.
Dell'avvenuta adozione del P.S.F.F. è stata data notizia sul
B.U.R. n.14 del 19 marzo 1996; entro il 14 giugno 1996, termine di
presentazione delle osservazioni, erano pervenute n. 4 osservazioni
da parte di amministrazioni comunali tutte relative alla richiesta di
modifica del limite della fascia B ( comuni di Quart, Verres,
Issogne, Donnas) per contrasti con le previsioni urbanistiche.
la deliberazione regionale formula un parere positivo sul P.S.F.F.,
esprime parere contrario alla proposta di modifica per quanto attiene
le richieste del comune di Quart e di Verres e parere favorevole alla
richiesta di modifica per quanto attiene il comune di Issogne e di
Donnas.
Regione Liguria: nessun comune interessato
La Regione si è espressa attraverso una comunicazione del Presidente
della Giunta Regionale, in data 27 settembre 1996, in cui si
esprimono significativi elementi di condivisione dei contenuti del
P.S.F.F. auspicando una applicazione anche sulle porzioni di bacino
non ancora interessate al provvedimento.
La stessa comunicazione descrive le azioni già avviate dalla Regione
Liguria per ridurre il quadro delle criticità presenti sull'area
("controllo" del rischio attraverso il monitoraggio dei fenomeni
idro-meteorologici, realizzazione di interventi strutturali,
manutenzione dei versanti e dei corsi d'acqua, controllo dei piani
urbanistici e diversa gestione del demanio fluviale) e richiede,
quale utile segnale verso l'esterno, che vengano previsti meccanismi
che non consentano il risarcimento dei danni per gli interventi
realizzati in assenza delle autorizzazioni necessarie.
Regione Lombardia: Il P.S.F.F. interessa 5 province e 116 comuni
Alla Regione sono pervenute n.42 osservazioni che sono state
puntualmente esaminate dal gruppo di lavoro regionale; l'esame delle
osservazione costituisce allegato della deliberazione di parere sul
piano.
Il parere regionale contiene 17 richieste di modifica al testo delle
Norme ed una serie di considerazioni di carattere generale relative
a:
- individuazione di incentivi, anche di tipo fiscale, per la
rilocalizzazione di strutture produttive attualmente insistenti nella
fascia di alveo attivo;
- la necessità che il Piano indichi le fonti informative ed i dati
utilizzati per il tracciamento delle fasce, siano essi dati
idrometrici che geometrici-topografici nonchè indichi gli alvei per
i quali la metodologia non può essere applicata nella sua
globalità, ciò al fine di una migliore comprensione dei criteri di
tracciamento delle fasce;
- la necessità che il Piano indichi, in presenza di fasce B di
progetto il limite della fascia B attuale per consentire al Comune di
applicare le norme per la fascia C all'esterno dell'area delimitata
dalla fascia B attuale;
- riverificare la fascia B di progetto in corrispondenza degli
abitati di Portalbera, San Cipriano, Cornale e Arena Po per tenere
conto delle previsioni di intervento formulate nei programmi del
competente Magistrato per il Po.
Per quanto riguarda le richieste di modifica al testo normativo
alcune sono di contenuto identico a quelle proposte dalla Regione
Piemonte, altre sono di contenuto opposto; le modifiche riguardano
principalmente:
- la proposta di definire tempi certi e ragionevolmente brevi per
l'individuazione delle aree a rischio di asportazione (art. 6, comma
5);
- la proposta di eliminare il comma 5 dell'art 7;
- la proposta di sostituire, al comma 1 dell'art 13, l'espressione:
"la dismissione delle concessioni in atto non compatibili con le
finalità del Piano" con le parole: "il mancato rinnovo o la revoca
delle concessioni in atto non compatibili con le finalità del piano,
previo indennizzo del mancato realizzo della produzione ai cui fini
era stato concesso l'utilizzo della pertinenza";
- la riformulazione del comma 3, art 14 al fine di evitare forme di
invasività nell'ambito dei poteri regionali attuativi dei
regolamenti 2078/92 e 2080/92 della UE, i quali, espressamente
demandano funzioni specifiche alle regioni e non ad altri enti.
- la proposta di modifica dell'art 16 inserendo una parte che prevede
espressamente che la disciplina contenuta ai commi 1,2 e 3b dello
stesso art 16, non è applicabile ad interventi già approvati con
provvedimento definitivo dei procedimenti autorizzativi per i quali
siano già stati iniziati i lavori antecedentemente all'entrata
invigore del PSFF.
Trentino Alto Adige: Il P.S.F.F. non interessa alcun comune
Regione Veneto: Il P.S.F.F. interessa la provincia di Rovigo e 17
comuni
L'ambito di applicazione nella Regione del Veneto è limitato alla
sola asta del fiume Po dal confine della regione in Comune di Melara
fino all'incile del delta.
Il parere regionale solleva le seguenti questioni:
- viene rilevato che è attualmente in corso di redazione il Progetto
Speciale del Delta del Po a cura dell'Autorità di Bacino e quindi
ogni determinazione in merito alla individuazione delle fasce
fluviali e relative norme di attuazione dovranno essere adottate in
tale ambito territoriale all'interno del citato Progetto Speciale
tenuto presente le peculiarità di tale area e della programmazione
regionale che ha recentemente approvato il Piano di area del Delta
del Po;
- si auspica la delimitazione della Fascia C, non individuata
nell'ambito del piano, al fine di segnalare le condizioni di rischio
in rapporto alla funzione della protezione civile soprattutto nella
fase di gestione dell'emergenza;
- si ritiene opportuno che l'Autorità di Bacino si attivi al fine di
promuovere le azioni presso le sedi competenti allo scopo di adottare
adeguati strumenti legislativi che favoriscano il trasferimento di
insediamenti ed attività produttive ubicate all'interno della Fascia
A;
- si ritiene altresì opportuno che l'Autorità di Bacino promuova
analoghe azioni al fine di disincentivare le attività realizzate in
difformità delle norme di attuazione all'interno delle Fasce A e B
quali ad esempio l'esclusione da risarcimenti per danni subiti in
occasione di fenomeni alluvionali;
- per quanto riguarda le osservazioni al testo normativo si ritiene
che all'art 6, comma 3, punto c) laddove nella Fascia A vengono
consentiti prelievi manuali di ciottoli, senza taglio di vegetazione,
per quantitativi non superiori a 150 m3 annui è di indubbia
interpretazione quanto a modalità applicative, necessitando quindi
di un maggior dettaglio.
Alla Regione del Veneto risulta pervenuta un'unica osservazione da
parte della Federazione Regionale degli Agricoltori del Veneto con
nota del 13.06.1996. La parte di osservazione ritenuta condivisibile
dalla Regione stessa concerne il testo normativo e in particolare
l'art 6, comma 2, punto c) e dei commi 5 e 6 del medesimo articolo.
Essa è del tutto simile alle medesime richieste sollevate dalla
Regione Lombardia e dalla Regione Piemonte.
Regione Toscana: Il P.S.F.F. non interessa alcun comune
Regione Emilia-Romagna: Il P.S.F.F. interessa 6 province e 60 comuni
Il P.S.F.F. è stato pubblicato sul B.U.R. del 27 marzo 1996 n.32;
entro il termine previsto del 13 giugno 1996 erano state presentate
n.19 osservazioni e successivamente altre 10; entro il 13 giugno è
stata inoltre presentata osservazione da parte dell'Assessorato al
Territorio della Regione Emilia-Romagna.
Delle 29 osservazioni presentate 2 sono di Comuni (Boretto e
Brescello), una è della Provincia di Reggio Emilia; le rimanenti
sono di privati.
La deliberazione regionale, richiamate le esperienze di
pianificazione aventi specifico riguardo agli ambiti fluviali (le
fasce di tutela fluviale dei P.R.G.C., i Piani Stralcio
Comprensoriali di Tutela Fluviale, i Piani territoriali di
Coordinamento Provinciale) esprime:
- condivisione dell'obiettivo di fondo del P.S.F.F. segnalando,
tuttavia, che la traduzione di tale obiettivo nel disposto normativo
presenta alcune lacune,formulazioni contradditorie e rimandi che
vengono puntualmente elencati;
- richiede che in fase di approvazione vengano introdotte modiche in
ordine a:
- risolvere le situazioni di incertezza interpretativa con
particolare riguardo al contrasto, in fascia A, tra le politiche di
tutela e mitigazione dei rischi e quelle di utilizzo produttivo,
urbanistico-infrastrutturale dei suoli;
- prevedere una procedura che consenta ai soggetti istituzionali
competenti, segnatamente Regioni e Province, di approfondire e
specificare, con i propri strumenti di pianificazione, il PSFF
nonchè di apportare rettifiche alla delimitazione delle fasce
fluviali in caso di difformità con situazioni reali rilevabili sul
territorio;
- prevedere le modalità per successivi affinamenti dei metodi di
definizione dei fenomeni idraulici ai fini di accrescere la sicurezza
dalle esondazioni e per meglio supportare la pianificazione dei
territori interessati;
- stabilire, in conformità alla L.37/94, che le concessioni
vigenti per l'utilizzazione produttiva dei terreni demaniali, alla
loro scadenza non vengano rinnovate affinchè tali terreni tornino
nella disponibilità del demanio pubblico per la realizzazione di
interventi di recupero, di valorizzazione e di tutela ambientale;
- - considerare tra le attività legate alla fruizione del patrimonio
idrico, la navigazione del fiume Po con le relative infrastrutture,
attuali, in corso di realizzazione e di prossimo avvio necessarie per
il demonio fluviale.
2. Predisposizione degli elaborati definitivi del Piano stralcio
delle fasce fluviali (ai sensi del comma 10, art. 18, legge n.
183/89).
La legge 183/89 prevede, al comma 10 dell'art. 18, che il Comitato
Istituzionale, tenuto conto delle osservazioni e dei pareri espressi
dalle Regioni e dagli altri soggetti aventi titolo, adotti la
versione definitiva del Piano Stralcio Fasce Fluviali.
A tal fine, sono stati esaminati tutti i pareri, le osservazioni e le
proposte presentati per pervenire ad una messa a punto del Piano, con
riferimento sia degli elaborati cartografici, in scala 1:25.000 e
1:10.000 di delimitazione delle fasce fluviali, sia ad un affinamento
del testo normativo.
Le richieste di modifica del testo normativo sono state valutate
nell'ambito del gruppo di lavoro istituito dalla Segreteria Tecnica
dell'Autorità di Bacino e composto dai rappresentanti tecnici delle
Regioni, dei Ministero dell'Ambiente, del Ministero dei Beni
Culturali ed Ambientali; sono stati esaminati in modo approfondito e
dettagliato gli articoli della norma alla luce delle considerazioni
avanzate dalle deliberazioni regionali e valutandone la
compatibilità rispetto agli ordinamenti regionali e nazionali e
rispetto all'efficacia operativa.
Le modifiche conseguenti hanno portato a un migliore strutturazione
del testo normativo, anche attraverso chiarimenti e precisazioni
lessicali, e si sono incentrate in particolare sui seguenti oggetti:
- consentire una più efficace e tempestiva fase di attuazione
specialmente per la compatibilità delle attività agricole e, in
generale, delle attività insediate sulle fasce;
- chiarire, e meglio specificare, il rapporto tra il Piano Stralcio e
gli altri strumenti di pianificazione settoriale e territoriale di
competenza di altri soggetti per i diversi settori e interventi
normati;
- precisare il raccordo e la coerenza delle Norme con il quadro
legislativo esistente specialmente per quanto attiene le normative di
diretta attinenza del Piano di bacino;
- precisarne l'applicabilità nel settore urbanistico.
In merito alla modifica della cartografia in scala 1:25.000 e
1:10.000 di delimitazione delle fasce fluviali si sono assunti i
seguenti criteri:
- accoglimento delle richieste di modifica presentate dalle Regioni
quando adeguatamente documentate e motivate;
- modifiche conseguenti alle segnalazioni pervenute dai competenti
Uffici del Magistrato del Po, relative alla presenza di sistemi
arginali esistenti ma non presenti sulle basi cartografiche
utilizzate per la delimitazione delle fasce fluviali o alla
segnalazione di errori materiali dovuti alla carenza del supporto
cartografico di base;
- modifiche conseguenti al rilevamento di errori cartografici
materiali non segnalati dalle Regioni o da altri Enti, (imprecisioni
nell'apposizione dei segni grafici su elementi geomorfologici o
fisici di esplicito riferimento per la delimitazione delle fasce,
approssimazione grafica nei casi di coincidenza tra le fasce);
Inoltre, anche a seguito delle richieste regionali in tal senso, sono
stati esaminati tutti i progetti esecutivi delle opere di difesa e
dei sistemi arginali progettate dai competenti uffici del Magistrato
per il Po quando già approvati dalla Conferenza dei servizi
istituita dalla Regione Piemonte e dai Comitati tecnici
dell'Autorità di Bacino e del Magistrato per il Po; questa attività
ha comportato il ridisegno di alcuni tratti di delimitazione delle
fasce già approvate.
In merito alla esigenza segnalata da alcune Regioni di indicare
graficamente, per i territori delimitati con segno grafico come
"limite di progetto tra la Fascia B e la fascia C", anche la fascia B
attuale al fine di consentire all'ente locale l'individuazione delle
aree su cui applicare in tutto o in parte gli articoli di norma
relativi alla fascia B in via transitoria fino alla avvenuta
realizzazione delle opere programmate", si fa notare che:
- il metodo di delimitazione delle fasce fluviali approvato dal
Comitato Istituzionale con deliberazione n. 19/1995 e
conseguentemente utilizzato nell'ambito del Piano stralcio prevede
l'articolazione degli alvei fluviali nelle tre fasce: fascia A di
deflusso della piena, .Fascia B di esondazione e Fascia .C di
inondazione per piena catastrofica. La richiesta della regione
Lombardia comporterebbe di fatto la rivisitazione del metodo
approvato, che non risulta possibile nel contesto del piano;
- è inoltre necessario sottolineare che la scala cartografica
utilizzata nel piano per la delimitazione delle fasce (1:25.000)
risulta troppo piccola per consentire l'aggiunta leggibile di un
ulteriore graficismo;
- peraltro l'osservazione della regione Lombardia è condivisibile in
quanto rileva un aspetto rilevante nelle fasi di attuazione del
piano. Si ritiene comunque che tale problematica abbia giusta
collocazione nelle fasi di adeguamento dei piani regolatori, sede in
cui le singole amministrazioni potranno fare verifiche locali,
basandosi anche su eventuali indirizzi che la Regione stessa è
stimolata a elaborare.
In merito alle osservazioni della Regione Piemonte (Delibera G.R.
del 17/2/97 n. 79052) si precisa quanto segue:
- Le proposte di modifica contenute in Tabella 1, della delibera
citata, sono state accolte nella totalità, con esclusione di
un'unica parziale richiesta relativa all'osservazione n. 30 in quanto
l'ipotesi sistematoria assunta per l'alveo, che comporta
l'ampliamento della fascia A, non è coerente con la morfologia
attuale dello stesso.
- In merito alle proposte di modifica delle Tabb. 2 e 3 sono state
accolte tutte quelle per le quali lo stato della progettazione in
corso relativa alle opere di difesa ha permesso di confermarne la
fattibilità tecnica; non sono state invece recepite le osservazioni
per le quali, in relazione alla complessità dei problemi posti è
necessario procedere ad approfondimenti specifici che sono stati
rinviati allo stralcio di Piano per l'Assetto Idrogeologico. In tale
sede saranno verificate anche le osservazioni non accoglibili ma
meritevoli di approfondimento da parte dell'Autorità di Bacino.
- Relativamente alle problematiche di maggiore rilevanza segnalate al
punto 5 della delibera si precisa quanto segue:
1. Nodo di Saluggia. La delimitazione della fascia B è rimasta
invariata, pur prevedendo negli obiettivi di Piano la difesa degli
insediamenti industriali all'interno della fascia B. Le problematiche
relative alla sicurezza del nodo devono infatti essere risolte
attraverso un progetto di dettaglio che risolva in forma globale i
diversi aspetti coinvolti: attraversamento della linea ferroviaria
(ponte e rilevato di accesso), rete irrigua (Canali Farini e Cavour,
roggia Camera, canale del Rotto), insediamenti produttivi, rete
viaria, assetto morfologico dell'alveo e salvaguardia degli abitati.
L'attuale delimitazione della fascia B può essere ridefinita solo
alla luce della completa individuazione di tutti gli interventi
necessari.
2. Nodo di Ivrea. La delimitazione della fascia è coerente con il
progetto di sistemazione complessiva del nodo in corso di redazione.
Eventuali adeguamenti ulteriormente necessari potranno essere
apportati nelle successive fasi di definizione del progetto stesso.
3. Nodo di Savigliano. La delimitazione delle fasce è coerente con
il progetto di sistemazione del nodo definito nel PS45. Eventuali
adeguamenti locali saranno possibili sulla base dei progetti
esecutivi delle opere.
4. Nodo della Valle di Susa. Il tracciato dell'autostrada è stato
tenuto in conto nella delimitazione delle fasce, pur in carenza della
rappresentazione cartografica dello stesso, derivante dalle basi
cartografiche regionali disponibili.
5. Nodo di Chivasso. La delimitazione delle fasce è coerente con le
ipotesi di assetto del tratto di asta di Po e della confluenza con
l'Orco definite nel PS45. Eventuali adeguamenti ulteriormente
necessari potranno essere apportati nelle successive fasi di
definizione del progetto stesso.
6. Nodo di Torino. La delimitazione delle fasce è stata adeguata a
protezione delle zone urbanizzate e conformemente alle aree di pregio
ambientale già considerate nel P.T.O. del Po
7. Nodo di confluenza Po-Sesia. La delimitazione delle fasce è stata
rivista alla luce di approfondimenti congiunti con il Magistrato per
il Po per la definizione dell'assetto difensivo del tratto.
Le tabelle delle pagine seguenti elencano le tavole modificate sulla
base dei raggruppamenti sopra esposti.
TABELLA 1
MODIFICHE CONSEGUENTI ALL' ACCOGLIMENTO DI OSSERVAZIONI REGIONALI

Tavola Corso d'acqua Riferimento osservazione regionale e
relativa motivazione

1 Sezione Dora Baltea Regione Valle d'Aosta - Comune di Donnas
32 Modifica del limite della Fascia B e sua
TMR ridefinizione in limite di progetto in
250/650 sponda destra Dora Baltea all'altezza
dell'abitato di Donnas in accoglimento
della ridelimitazione proposta.
2 134 II Stura di Lanzo Regione Piemonte - osservazione n. 216
155 I Modifica del limite della Fascia B in
sponda destra Stura di Lanzo all'altezza
dell'abitato di Robassomero. La
variazione comporta l'inclusione in
Fascia B di un terrazzo morfologico
strettamente connesso alla dinamica del
corso d'acqua in cui è localizzato
l'insediamento Agip Petroli. La modifica
è in accoglimento dell'osservazione del
Comune di Robassomero.
3 134 II Stura di Lanzo Regione Piemonte - osservazioni n. 137 e
163
Modifica del limite della Fascia B in
sponda destra Stura di Lanzo nel tratto
prospicente il Comune di Cafasse in acco-
glimento della ridelimitazione proposta.
4 173- III Chisone Regione Piemonte - osservazione n. 178
Modifica del limite della Fascia B in
limite di progetto in sponda sinistra
Chisone a valle di Pinerolo in corrispon-
denza di Cascina Barbarossa al fine della
miglior protezione delle zone abitate.
5 192 - IV Maira Regione Piemonte - osservazione n. 108
Modifica del limite della Fascia B e sua
ridefinizione in limite di progetto in
sponda sinistra Maira in corrispondenza
dell'abitato di Racconigi in accoglimento
della ridelimitazione proposta.
6 160 -I Po Regione Lombardia, parere regionale
Modifica del limite della Fascia B e sua
ridefinizione in limite di progetto in
sponda destra Po all'altezza di San
Cipriano e Portalbera. Le variazioni sono
finalizzate alla protezione dei due centri
abitati.
7 159 - II Po Regione Lombardia - osservazione n. 14
Modifica del limite della Fascia B in
ridefinizione in limite di progetto in
sponda sinistra nel tratto prospicente
Sannazzaro de Burgondi a seguito di
approfondimenti di carattere
geomorfologico e al fine della protezione
del centro abitato.
8 159 - III Po Regione Lombardia - osservazione n. 20
Modifica del limite delle Fasce A e B in
sponda sinistra Po in corrispondenza del-
l'abitato di Pieve del Cairo in accogli-
mento dell'osservazione del Comune e sulla
base degli approfondimenti tecnici effet-
tuati dal Magistrato per il Po in sede di
progettazione preliminare dei lavori di
chiusura del comprensorio idraulico di
Pieve del Cairo previsti dal PS45.
9 158 -I Po, Sesia Regione Piemonte. Confluenza Sesia in Po
Il nodo idraulico di confluenza del fiume
Sesia in Po è stato rivisto anche alla
luce di segnalazioni pervenute dal Magi-
strato per il Po. Per le modifiche relati-
ve alla delimitazione delle fasce si veda
la Tabella n. 2.
10 156 - III Po Regione Piemonte - osservazione n. 172 ,
nodo di Torino.
Modifica del limite della Fascia B in
sponda sinistra Po in prossimità della
confluenza Sangone in località Cascina
Vallere, e sua ridefinizione in limite di
progetto (osservazione 172.).
Modifica del limite della Fascia B e sua
ridefinizione in limite di progetto in
sponda destra Stura di Lanzo, immediata-
mente a monte della confluenza Po al fine
della protezione delle aree urbanizzate
(nodo di Torino).
11 174 -IV Po Regione Piemonte - osservazioni n. 172 e
n. 157
Modifica del limite della Fascia B in
sponda sinistra Po alla confluenza del
torrente Chisola e sua ridefinizione in
limite di progetto al fine del contenimen-
to della piena di riferimento nella zona
edificata.
12 177 -IV Tanaro Regione Piemonte - osservazione n. 2
Modifica del limite della Fascia B di
progetto in sponda destra Bormida in
adiacenza dell'autostrada, in prossimità
della confluenza in Tanaro in accoglimento
della ridelimitazione proposta.
13 176 - II Tanaro Regione Piemonte - osservazione n. 2
Modifica del limite della Fascia B di
progetto in sponda destra Tanaro presso il
centro edificato di Casalbagliano al fine
della protezione di tutto il centro
edificato.
Modifica del limite della Fascia B in
sponda destra in corrispondenza dell'abi-
tato di Villa del Foro conformemente alla
morfologia dei luoghi.
14 175 - I Tanaro Regione Piemonte - osservazioni n. 43 e
175 -II n. 50
Modifica del limite della Fascia B in
sponda destra e sinistra Tanaro all'altez-
za di Asti conformemente ai progetti ese-
cutivi approvati del Magistrato per il Po
(cfr. Tabella 3).
15 175 -III Tanaro regione Piemonte - osservazione n. 48
Modifica del limite della Fascia B in
sponda destra Tanaro in località San
Damiano conformemente ai progetti esecuti-
vi approvati del Magistrato per il Po
(cfr. Tabella 3).
16 192 - II, Tanaro Regione Piemonte - osservazione n. 74.
193 - IV Modifica del limite della Fascia B di
progetto in sponda destra Tanaro a valle
dell'abitato di Roddi nel tratto in cui si
attesta in prossimità della superstrada
(tavola 192 II ) e modifica del limite
della Fascia C in sponda destra in zona
Vivaro (tavola 193 IV) in accoglimento
della ridelimitazione proposta.
17 210 -II Tanaro Regione Piemonte - osservazione n. 77
Modifica del limite della Fascia B in
sponda destra Tanaro presso le frazioni
Isola Soprana e Isola Sottana a seguito di
approfondimenti di carattere geomorfologi-
co in accoglimento della ridelimitazione
proposta.
Regione Piemonte - osservazione n. 87
Modifiche del Limite della Fascia B in
sponda destra Tanaro in località Gerino e
in sponda sinistra Tanaro in località
l'Arquata conformemente ai progetti esecu-
tivi approvati dal Magistrato per il Po.
18 228 -IV Tanaro Regione Piemonte - osservazione n. 83.
Modifica dei limiti delle Fasce A e B in
sponda destra Tanaro nel tratto tra
Cascina Praia e l'abitato di Ceva confor-
memente all'assetto morfologico del luogo.
19 176 II Orba Regione Piemonte - osservazione n. 30
194 I Modifica del limite della Fascia B in
sinistra Orba a valle dell'abitato di
Retorto sulla base di considerazioni di
carattere geomorfologico in accoglimento
della ridelimitazione proposta.
20 195 -IV Orba Regione Piemonte - osservazione n. 30:
variazione del limite della Fascia B in
sponda destra in corrispondenza dell'abi-
tato di Basaluzzo in base ad approfondi-
menti di carattere geomorfologico in ac-
coglimento della ridelimitazione proposta.

TABELLA 2
MODIFICHE CONSEGUENTI AD APPROFONDIMENTI TECNICI CONDOTTI
CONGIUNTAMENTE DALL'AUTORITÀ DI BACINO E DAL MAGISTRATO PER IL PO

Tavola corso d'acqua Descrizione della modifica e relativa
motivazione

1 164 -IV Oglio Chiese Modifica del limite della Fascia B in
limite di progetto in sponda destra Chiese
in corrispondenza dell'abitato di Bizzola-
ro e su entrambe le sponde a monte di
Acquanegra sul Chiese dove si sono indivi-
duati tratti inadeguati al contenimento
della piena di riferimento.
Modifica del limite della Fascia B in
limite di progetto in sponda sinistra
Oglio all'altezza di Carzaghetto dove si
sono individuati tratti inadeguati al con-
tenimento della piena di riferimento.
Modifica del limite della Fascia B in
sponda destra Oglio in corrispondenza di
S. Paolo Ripa d'Oglio conformemente al-
l'assetto morfologico dei luoghi.
2 143 III Chiese Modifica del limite della Fascia B in
limite di progetto in sponda destra e
sinistra Chiese a valle di Asola dove si
sono evidenziati tratti inadeguati al con-
tenimento della piena di riferimento.
3 137 I Sesia Modifica del limite della Fascia A in
137 II sponda destra Sesia in corrispondenza di
Palestro in seguito ad approfondimenti
geomorfologici locali.
Modifica del limite della Fascia B coin-
cidente con la Fascia A in sponda destra a
monte di Pizzarosto per tener conto del
rilevato di contenimento esistente.
Modifica del limite della Fascia A a valle
di Pizzarrosto in sponda destra al fine di
tener conto del rilevato di contenimento
esistente. Modifica del limite di Fascia B
di progetto in sponda sinistra in prossi-
mità del Cavo Crocettone (tavole 137 I e
137 II).
4 137 III Sesia Modifica del limite della Fascia B in
sponda destra Sesia e sua trasformazione
in limite di progetto in Comune di Prarolo
sulla base di approfondimenti di carattere
geomorfologico e della individuazione di
tratti inadeguati al contenimento della
piena di riferimento.
5 116 III Sesia Modifica del limite della Fascia B in
sponda sinistra Sesia a monte del ponte
dell'autostrada A4 al fine di tener conto
del rilevato di contenimento esistente.
6 173 III Chisone Modifica del limite della Fascia B in
limite di progetto in sponda sinistra
Chisone a monte e a valle del ponte di
Pinerolo dove si sono evidenziati tratti
inadeguati al contenimento della piena di
riferimento.
Modifica della Fascia C rispettivamente in
sponda destra e sinistra Chisone in pros-
simità del ponte di Pinerolo.
7 162 II Po Modifica del limite della Fascia B in
destra Po poco a monte dell'abitato di
Roncarolo al fine di tener conto del rile-
vato di contenimento esistente.
8 161 - I Po Modifica del limite di Fascia B in sponda
161 II destra in località Mezzano Vigoleno in B
di progetto dove si sono evidenziati trat-
ti inadeguati al contenimento della piena
di riferimento
9 160 -I Po Modifica del limite della Fascia B in
Ticino limite di progetto in sponda sinistra
Ticino all'altezza di Pavia dove si sono
evidenziati tratti inadeguati al conteni-
mento della piena di riferimento.
10 159 III Po Modifica del limite della Fascia B in
Tanaro limite di progetto in sponda sinistra Po
tra Frascarolo e Suardi e in sponda destra
immediatamente a valle della confluenza
Tanaro in corrispondenza dell'abitato di
Alluvioni Cambiò dove si sono evidenziati
tratti inadeguati al contenimento della
piena di riferimento. Modifica della
Fascia A in corrispondenza di Alluvioni
Cambiò.
11 158 II Po Modifica del limite della Fascia B in
limite di progetto e ridefinizione della
Fascia A in sponda destra a monte del
ponte ferroviario Valenza - Torreberetti
dove si è evidenziato un tratto inadegua-
to al contenimento della piena di
riferimento.
Modifica del limite della Fascia B in
limite di progetto in sponda sinistra Po a
monte di Torreberetti dove è stato indi-
viduato un tratto inadeguato al conteni-
mento della piena di riferimento.
12 158 -I Po Modifica del limite della Fascia A in
Sesia sponda destra Po a monte di Frassinetto Po
al fine di tener conto del rilevato di
contenimento esistente (cfr. 158 IV).
Modifica del limite della Fascia A e B in
sponda sinistra Sesia a monte della con-
fluenza in Po all'altezza di Candia
Lomellina. Modifica del limite della
Fascia A in destra Sesia e sinistra Po nel
settore di confluenza in corrispondenza
dell'abitato di Terranova al fine di tener
conto del rilevato di contenimento esi-
stente (cfr. Regione Piemonte nodo
confluenza Sesia in Po).
Modifica del limite della Fascia B e sua
trasformazione in limite di progetto in
destra Po a monte dell'abitato di Valmacca
dove si sono individuati tratti inadeguati
al contenimento della piena di riferimento.
13 158 IV Po Modifica del limite della Fascia A in
sponda destra Po a valle di Casale
Monferrato al fine di tener conto del
rilevato di contenimento esistente (cfr.
tavola 158 I)
14 192 II Tanaro Modifica del limite delle Fasce B e C in
sponda sinistra Po in corrispondenza di
Cherasco conformemente all'assetto morfo-
logico del luogo.
15 181 -I Taro Modifica del limite della Fascia B in
sponda sinistra a valle di San Secondo
Parmense conformemente all'assetto
morfologico del luogo.
16 181 - IV Stirone Modifica del limite della Fascia B in
limite di progetto all'altezza dell'abita-
to di Soragna e a monte e a valle di
questo dove si sono individuati tratti
inadeguati al contenimento della piena di
riferimento.
17 182 - III Enza Modifica del limite della Fascia B a valle
del ponte della strada provinciale n. 7 in
fronte all'abitato di Sorbolo e individua-
zione di alcuni tratti di Fascia A a monte
e a valle dell'abitato stesso conformemen-
te all'assetto morfologico del luogo e
sulla base di verifiche idrauliche.
18 200 IV Enza Modifica del limite della Fascia A in
destra Enza all'altezza di Gattatico con-
formemente all'assetto morfologico del
luogo.
19 183 - II Secchia Modifica del limite della Fascia A su
entrambe le sponde in prossimità del
ponte tra la località Pioppa e l'abitato
di Rovereto.

TABELLA 3
MODIFICHE CONSEGUENTI ALLA APPROVAZIONE DI PROGETTI ESECUTIVI DEL
MAGISTRATO PER IL PO

Tavola corso d'acqua Descrizione della modifica e relativa
motivazione

1 116 III Sesia Sponda destra Sesia in località Albano
Vercellese.
2 115 II Cervo Sponda sinistra Cervo in località Buronzo.
3 157 I Po Sponda sinistra Po in località Palazzolo
Vercellese, Trino Vercellese.
4 176 I Tanaro Sponda destra e sinistra Tanaro a monte di
Alessandria.
5 176 III Tanaro Sponda destra Tanaro in località
Rocchetta Tanaro.
Sponda sinistra Tanaro in località
Felizzano.
6 175 I Tanaro Sponda sinistra Tanaro e sponda destra e
sinistra torrente Versa a valle di Asti.
7 175 II Tanaro Sponda destra e sinistra Tanaro all'altez-
za si Asti.
8 175 III Tanaro Sponda destra Tanaro in località San
Damiano.
9 193 IV Tanaro Sponda destra Tanaro tra Castagnole Lanze
e San Damiano d'Asti.
Sponda sinistra Tanaro in località Alba.
10 210 II Tanaro Sponda destra e sinistra Tanaro in locali-
tà Madonna della Neve e Clavesana.
11 193 I Belbo Sponda sinistra e destra Belbo in locali-
tà Santo Stefano Belbo.

TABELLA 4
MODIFICHE CONSEGUENTI ALLA CORREZIONE DI IMPRECISIONI GRAFICHE DI
MODESTA RILEVANZA

Tavole di piano 116 III, 156 III,157 I, 158 I, 158 IV, 160 IV,
172 II, 173 III, 174 IV, 175 II, 176 II, 176 III,
177 IV, 191 II, 192 II, 193 I, 193 IV, 194 I,
210 I, 210 II.

TABELLA 5
QUADRO SINOTTICO DELLE TAVOLE MODIFICATE CON RIFERIMENTO ALLE TABELLE
PRECEDENTI

TABELLA I TABELLA II TABELLA III TABELLA IV
TAVOLA DI n. n. n. n.
PIANO progressivo progressivo progressivo progressivo

TMR 250/650 1
F. 115 sez. II 2
F. 116 sez. III 5 1 *
F. 134 sez. II 2,3
F. 137 sez. I 3
F. 137 sez. II 3
F. 137 sez. III 4
F. 143 sez. III 2
F. 155 sez. I 2
F. 156 sez. III 10 *
F. 157 sez. I 3 *
F. 158 sez. I 9 12 *
F. 158 sez. II 11
F. 158 sez. IV 13 *
F. 159 sez. II 7
F. 159 sez. III 8 10
F. 160 sez. I 6 9
F. 160 sez. IV *
F. 161 sez. I 8
F. 161 sez. II 8
F. 162 sez. II 7
F. 164 sez. IV 1
F. 172 sez. II *
F. 173 sez. III 4 6 *
F. 174 sez. IV 11 *
F. 175 sez. I 14 6
F. 175 sez. II 14 7 *
F. 175 sez. III 15 8
F. 176 sez. I 4
F. 176 sez. II 13, 19 *
F. 176 sez. III 5 *
F. 177 sez. IV 12 *
F. 181 sez. I 15
F. 181 sez. IV 16
F. 182 sez. III 17
F. 183 sez. II 19
F. 191 sez. II *
F. 192 sez. II 16 14 *
F. 192 sez. IV 5
F. 193 sez. I 11 *
F. 193 sez. IV 16 9 *
F. 194 sez. I 19 *
F. 195 sez. IV 20
F. 200 sez. IV 18
F. 210 sez. I *
F. 210 sez. II 17 10 *
F. 228 sez. IV 18

----&gt; vedere Cartografia a pag. 28 della G.U. &lt;----

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME PO
PARMA
------------
PIANO STRALCIO DELLE FASCE FLUVIALI
(legge 18 maggio 1989, n 183 e successive modifiche
e integrazioni, art. 17 comma 6-ter)
Allegato 2 alle
Norme di attuazione
Comuni interessati dalle Fasce A e B
Adottato con deliberazione n. 26/97
del 11 dicembre 1997
Piano Stralcio delle Fasce Fluviali
Norme di attuazione - Allegato 2
Elenco dei Comuni interessati dalle Fasce A e B
ordinato per Provincia
Corso
Provincia ISTAT Comune d'acqua
_____________________________________________________________________
BOLOGNA 037024 CREVALCORE Panaro
FERRARA 038002 BERRA Po
038003 BONDENO Po
Panaro
038008 FERRARA Po
038020 RO Po
MODENA 036001 BASTIGLIA Secchia
036002 BOMPORTO Panaro
Secchia
036003 CAMPOGALLIANO Secchia
036004 CAMPOSANTO Panaro
036005 CARPI Secchia
036006 CASTELFRANCO EMILIA Panaro
036009 CAVEZZO Secchia
036010 CONCORDIA SULLA SECCHIA Secchia
036012 FINALE EMILIA Panaro
036023 MODENA Panaro
Secchia
036027 NONANTOLA Panaro
036028 NOVI DI MODENA Secchia
036034 RAVARINO Panaro
036036 SAN CESARIO SUL PANARO Panaro
036038 SAN POSSIDONIO Secchia
036039 SAN PROSPERO Secchia
036044 SOLIERA Secchia
PARMA 034007 BUSSETO Ongina
034010 COLORNO Po
Parma
034014 FIDENZA Stirone
034015 FONTANELLATO Taro
034016 FONTEVIVO Taro
034021 MEZZANI Po
Parma
Enza
034027 PARMA Enza
Parma
Taro
034029 POLESINE PARMENSE Ongina
Po
034030 ROCCABIANCA Po
Stirone
Taro
034033 SAN SECONDO PARMENSE Taro
Stirone
034034 SISSA Taro
Po
034036 SORAGNA Stirone
034037 SORBOLO Enza
034041 TORRILE Parma
034043 TRECASALI Taro
034048 ZIBELLO Po
PIACENZA 033002 ALSENO Ongina
033003 BESENZONE Ongina
033008 CALENDASCO Po
033010 CAORSO Chiavenna
Po
033013 CASTEL SAN GIOVANNI Po
033014 CASTELVETRO PIACENTINO Po
033018 CORTEMAGGIORE Chiavenna
033027 MONTICELLI D'ONGINA Po
Chiavenna
033032 PIACENZA Po
033039 ROTTOFRENO Po
033041 SAN PIETRO IN CERRO Chiavenna
033042 SARMATO Po
033046 VILLANOVA SULL'ARDA Po
Ongina
REGGIO EMILIA 035005 BORETTO Po
035006 BRESCELLO Enza
Po
035008 CADELBOSCO DI SOPRA Crostolo
035015 CASTELNOVO DI SOTTO Crostolo
035022 GATTATICO Enza
035023 GUALTIERI Crostolo
Po
035024 GUASTALLA Crostolo
Po
035026 LUZZARA Po
035033 REGGIO NELL'EMILIA Crostolo
_____________________________________________________________________
Corso
Provincia ISTAT Comune d'acqua
_____________________________________________________________________
BRESCIA 017177 SENIGA Oglio
CREMONA 019009 CALVATONE Oglio
019021 CASALMAGGIORE Po
019036 CREMONA Po
019042 DRIZZONA Oglio
019045 GABBIONETA-BINANUOVA Oglio
019048 GERRE DÈ CAPRIOLI Po
019052 GUSSOLA Po
019053 ISOLA DOVARESE Oglio
019057 MARTIGNANA DI PO Po
019061 MOTTA BALUFFI Po
019064 OSTIANO Oglio
019070 PESSINA CREMONESE Oglio
019071 PIADENA Oglio
019074 PIEVE D'OLMI Po
019076 PIZZIGHETTONE Adda
019089 SAN DANIELE PO Po
019092 SCANDOLARA RAVARA Po
019100 SPINADESCO Po
019103 STAGNO LOMBARDO Po
019108 TORRICELLA DEL PIZZO Po
019114 VOLONGO Oglio
MANTOVA 020001 ACQUANEGRA SUL CHIESE Chiese
Oglio
020002 ASOLA Chiese
020003 BAGNOLO SAN VITO Mincio
Po
020005 BORGOFORTE Po
020006 BORGOFRANCO SUL PO Po
020007 BOZZOLO Oglio
020008 CANNETO SULL'OGLIO Chiese
Oglio
020009 CARBONARA DI PO Po
020012 CASALROMANO Oglio
020020 COMMESSAGGIO Oglio
020022 DOSOLO Po
020023 FELONICA Po
020025 GAZZUOLO Oglio
020030 MANTOVA Mincio
020031 MARCARIA Po
Oglio
020035 MOGLIA Secchia
020037 MOTTEGGIANA Po
020038 OSTIGLIA Po
020039 PEGOGNAGA Po
020040 PIEVE DI CORIANO Po
020043 POMPONESCO Po
020046 QUINGENTOLE Po
Secchia
020047 QUISTELLO Po
Secchia
020049 REVERE Po
020052 RONCOFERRARO Po
Mincio
020055 SAN BENEDETTO PO Po
Secchia
020059 SAN MARTINO DALL'ARGINE Oglio
020061 SERMIDE Po
020062 SERRAVALLE A PO Po
020064 SUSTINENTE Mincio
Po
020065 SUZZARA Po
Oglio
020066 VIADANA Oglio
Po
020069 VIRGILIO Mincio
MILANO 015056 CASELLE LANDI Po
015063 CASTELNUOVO BOCCA D'ADDA Adda
Po
015090 CORNO GIOVINE Po
015091 CORNOVECCHIO Adda
015111 GUARDAMIGLIO Po
015128 MACCASTORNA Adda
015133 MALEO Adda
015141 MELETI Adda
015160 ORIO LITTA Po
015197 SAN ROCCO AL PORTO Po
015199 SANTO STEFANO LODIGIANO Po
015207 SENNA LODIGIANA Po
015214 SOMAGLIA Po
PAVIA 018002 ALBAREDO ARNABOLDI Po
018005 ARENA PO Po
018010 BASTIDA DEI DOSSI Po
018011 BASTIDA PANCARANA Po
018013 BELGIOIOSO Po
018022 BREME Po
018023 BRESSANA BOTTARONE Po
018027 CANDIA LOMELLINA Sesia
018033 CASEI GEROLA Po
018038 CASTELLETTO DI BRANDUZZO Po
018041 CAVA MANARA Po
018047 CERVESINA Po
018048 CHIGNOLO PO Po
018054 CORANA Po
018055 CORNALE Po
018065 FRASCAROLO Po
018067 GAMBARANA Po
018079 LANGOSCO Sesia
018081 LINAROLO Po
018090 MEZZANA BIGLI Po
Agogna
018091 MEZZANA RABATTONE Po
018092 MEZZANINO Po
018099 MONTICELLI PAVESE Po
018107 PALESTRO Sesia
018108 PANCARANA Po
018110 PAVIA Po
018112 PIEVE ALBIGNOLA Po
018113 PIEVE DEL CAIRO Po
018114 PIEVE PORTO MORONE Po
018118 PORTALBERA Po
018119 REA Po
018130 ROSASCO Sesia
018133 SAN CIPRIANO PO Po
018138 SANNAZZARO DÈ BURGONDI Po
Agogna
018145 SAN ZENONE AL PO Po
018146 SARTIRANA LOMELLINA Po
018149 SILVANO PIETRA Po
018151 SOMMO Po
018152 SPESSA Po
018153 STRADELLA Po
018154 SUARDI Po
Tanaro
018156 TORRE BERETTI E CASTELLARO Po
018158 TORRE DÈ NEGRI Po
018162 TRAVACÒ SICCOMARIO Po
018169 VALLE SALIMBENE Po
018175 VERRUA PO Po
018188 ZERBO Po
018190 ZINASCO Po
_____________________________________________________________________
Corso
Provincia ISTAT Comune d'acqua
_____________________________________________________________________
ALESSANDRIA 006001 ACQUI TERME Bormida
006003 ALESSANDRIA Tanaro
Belbo
Bormida
006006 ALLUVIONI CAMBIÒ Tanaro
Po
006008 ALZANO SCRIVIA Po
006012 BASALUZZO Orba
006013 BASSIGNANA Po
Tanaro
006015 BERGAMASCO Belbo
006019 BORGORATTO ALESSANDRINO Bormida
006021 BOSCO MARENGO Orba
006023 BOZZOLE Po
006027 CAMINO Po
006029 CAPRIATA D'ORBA Orba
006031 CARENTINO Belbo
006037 CASAL CERMELLI Orba
006039 CASALE MONFERRATO Sesia
Po
006043 CASSINE Bormida
006047 CASTELLAZZO BORMIDA Orba
Bormida
006049 CASTELLETTO D'ORBA Orba
006052 CASTELNUOVO BORMIDA Bormida
006054 CASTELSPINA Bormida
006060 CONIOLO Po
006068 FELIZZANO Tanaro
006071 FRASCARO Bormida
006073 FRASSINETO PO Po
Sesia
006074 FRESONARA Orba
006075 FRUGAROLO Bormida
Orba
006077 GABIANO Po
006078 GAMALERO Bormida
006086 GUAZZORA Po
006087 ISOLA SANT'ANTONIO Po
006091 MASIO Tanaro
006096 MOLINO DEI TORTI Po
006099 MONCESTINO Po
006105 MONTECASTELLO Tanaro
006109 MORANO SUL PO Po
006112 MORSASCO Bormida
006122 OVIGLIO Tanaro
Belbo
006129 PIETRA MARAZZI Tanaro
006130 PIOVERA Tanaro
006131 POMARO MONFERRATO Po
006133 PONTESTURA Po
006140 PREDOSA Orba
006142 QUATTORDIO Tanaro
006144 RIVALTA BORMIDA Bormida
006145 RIVARONE Tanaro
006147 ROCCA GRIMALDA Orba
006161 SEZZADIO Bormida
006162 SILVANO D'ORBA Orba
006163 SOLERO Belbo
Tanaro
006168 STREVI Bormida
006177 VALENZA Po
006178 VALMACCA Po
006187 VISONE Bormida
ASTI 005003 ANTIGNANO Tanaro
005005 ASTI Tanaro
005006 AZZANO D'ASTI Tanaro
005010 BRUNO Belbo
005013 CALAMANDRANA Belbo
005017 CANELLI Belbo
005022 CASTAGNOLE DELLE LANZE Tanaro
005028 CASTELLO DI ANNONE Tanaro
005029 CASTELNUOVO BELBO Belbo
005036 CERRO TANARO Tanaro
005050 COSTIGLIOLE D'ASTI Tanaro
005058 INCISA SCAPACCINO Belbo
005059 ISOLA D'ASTI Tanaro
005080 NIZZA MONFERRATO Belbo
005090 REVIGLIASCO D'ASTI Tanaro
005093 ROCCA D'ARAZZO Tanaro
005096 ROCCHETTA TANARO Tanaro
005099 SAN MARTINO ALFIERI Tanaro
005100 SAN MARZANO OLIVETO Belbo
CUNEO 004003 ALBA Tanaro
004011 BARBARESCO Tanaro
004012 BARGE Po
004014 BASTIA MONDOVÌ Tanaro
004025 BORGO SAN DALMAZZO Stura di Demonte
004029 BRA Tanaro
004034 BUSCA Maira
004042 CARDÈ Po
004043 CARRÙ Tanaro
004045 CASALGRASSO Maira
Po
Varaita
004046 CASTAGNITO Tanaro
004048 CASTELLAR Po
004049 CASTELLETTO STURA Stura di Demonte
004052 CASTELLINO TANARO Tanaro
004058 CAVALLERLEONE Maira
004059 CAVALLERMAGGIORE Maira
004061 CENTALLO Stura di Demonte
004064 CERVASCA Stura di Demonte
004065 CERVERE Stura di Demonte
004066 CEVA Tanaro
004067 CHERASCO Tanaro
Stura di Demonte
004069 CIGLIÈ Tanaro
004071 CLAVESANA Tanaro
004075 COSTIGLIOLE SALUZZO Varaita
004078 CUNEO Stura di Demonte
004081 DOGLIANI Tanaro
004086 FARIGLIANO Tanaro
004087 FAULE Po
004089 FOSSANO Stura di Demonte
004099 GOVONE Tanaro
004101 GUARENE Tanaro
004104 LAGNASCO Varaita
004105 LA MORRA Tanaro
004107 LEQUIO TANARO Tanaro
004108 LESEGNO Tanaro
004113 MAGLIANO ALFIERI Tanaro
004116 MANTA Varaita
004121 MARTINIANA PO Po
004128 MONASTEROLO DI SAVIGLIANO Varaita
004129 MONCHIERO Tanaro
004130 MONDOVÌ Tanaro
004136 MONTANERA Stura di Demonte
004142 MONTICELLO D'ALBA Tanaro
004143 MORETTA Varaita
Po
004146 MURELLO Varaita
004147 NARZOLE Tanaro
004148 NEIVE Tanaro
004151 NIELLA TANARO Tanaro
004152 NOVELLO Tanaro
004169 PIOZZO Tanaro
004171 POLONGHERA Po
Varaita
004179 RACCONIGI Maira
004180 REVELLO Po
004188 ROCCA CIGLIÈ Tanaro
004194 RODDI Tanaro
004198 RUFFIA Varaita
004202 SALMOUR Stura di Demonte
004203 SALUZZO Po
004211 SANT'ALBANO STURA Stura di Demonte
004212 SANTA VITTORIA D'ALBA Tanaro
004213 SANTO STEFANO BELBO Belbo
004215 SAVIGLIANO Varaita
Maira
004217 SCARNAFIGI Varaita
004232 TRINITÀ Stura di Demonte
004238 VERDUNO Tanaro
004240 VERZUOLO Varaita
004243 VIGNOLO Stura di Demonte
004244 VILLAFALLETTO Maira
Varaita
004246 VILLANOVA SOLARO Varaita
004250 VOTTIGNASCO Maira
NOVARA 003036 CARPIGNANO SESIA Sesia
003073 GHEMME Sesia
003083 LANDIONA Sesia
003129 RECETTO Sesia
003130 ROMAGNANO SESIA Sesia
003134 SAN NAZZARO SESIA Sesia
003138 SILLAVENGO Sesia
TORINO 001004 ALBIANO D'IVREA Dora Baltea
001008 ALPIGNANO Dora Riparia
001013 AVIGLIANA Dora Riparia
001016 BALANGERO Stura di Lanzo
001020 BANCHETTE Dora Baltea
001025 BIBIANA Pellice
001028 BORGARO TORINESE Stura di Lanzo
001030 BORGOFRANCO D'IVREA Dora Baltea
001031 BORGOMASINO Dora Baltea
001032 BORGONE SUSA Dora Riparia
001033 BOSCONERO Orco
001034 BRANDIZZO Po
001035 BRICHERASIO Pellice
001039 BRUSASCO Po
001040 BRUZOLO Dora Riparia
001044 BUSSOLENO Dora Riparia
001045 BUTTIGLIERA ALTA Dora Riparia
001046 CAFASSE Stura di Lanzo
001049 CAMPIGLIONE-FENILE Pellice
001055 CAPRIE Dora Riparia
001056 CARAVINO Dora Baltea
001057 CAREMA Dora Baltea
001058 CARIGNANO Po
001059 CARMAGNOLA Maira
Po
001062 CASELETTE Dora Riparia
001063 CASELLE TORINESE Stura di Lanzo
001064 CASTAGNETO PO Po
001066 CASTELLAMONTE Orco
001068 CASTIGLIONE TORINESE Po
001069 CAVAGNOLO Po
001070 CAVOUR Chisone
Pellice
001076 CHIANOCCO Dora Riparia
001081 CHIUSA DI SAN MICHELE Dora Riparia
001082 CHIVASSO Orco
Po
001083 CICONIO Orco
001086 CIRIÈ Stura di Lanzo
001090 COLLEGNO Dora Riparia
001092 COLLERETTO GIACOSA Dora Baltea
001093 CONDOVE Dora Riparia
001098 CUORGNÈ Orco
001102 FELETTO Orco
001105 FIORANO CANAVESE Dora Baltea
001106 FOGLIZZO Orco
001111 GARZIGLIANA Chisone
Pellice
001112 GASSINO TORINESE Po
001113 GERMAGNANO Stura di Lanzo
001125 IVREA Dora Baltea
001127 LA LOGGIA Po
001128 LANZO TORINESE Stura di Lanzo
001129 LAURIANO Po
001132 LESSOLO Dora Baltea
001136 LOMBRIASCO Po
Maira
001137 LORANZÈ Dora Baltea
001139 LUSERNA SAN GIOVANNI Pellice
001140 LUSERNETTA Pellice
001141 LUSIGLIÈ Orco
001142 MACELLO Chisone
001146 MATHI Stura di Lanzo
001148 MAZZÈ Dora Baltea
001156 MONCALIERI Po
001160 MONTALTO DORA Dora Baltea
001161 MONTANARO Orco
001162 MONTEU DA PO Po
001166 NOLE Stura di Lanzo
001173 OSASCO Chisone
001176 OZEGNA Orco
001178 PANCALIERI Po
Pellice
001181 PAVONE CANAVESE Dora Baltea
001185 PEROSA CANAVESE Dora Baltea
001189 PIANEZZA Dora Riparia
001191 PINEROLO Chisone
001209 QUASSOLO Dora Baltea
001210 QUINCINETTO Dora Baltea
001217 RIVAROLO CANAVESE Orco
001219 RIVOLI Dora Riparia
001220 ROBASSOMERO Stura di Lanzo
001223 ROMANO CANAVESE Dora Baltea
001225 RONDISSONE Dora Baltea
001228 ROSTA Dora Riparia
001231 SALASSA Orco
001233 SALERANO CANAVESE Dora Baltea
001235 SAMONE Dora Baltea
001236 SAN BENIGNO CANAVESE Orco
001239 SAN DIDERO Dora Riparia
001244 SAN GIORGIO CANAVESE Orco
001245 SAN GIORIO DI SUSA Dora Riparia
001246 SAN GIUSTO CANAVESE Orco
001248 SAN MAURIZIO CANAVESE Stura di Lanzo
001249 SAN MAURO TORINESE Po
001252 SAN RAFFAELE CIMENA Po
001253 SAN SEBASTIANO DA PO Po
001254 SAN SECONDO DI PINEROLO Chisone
001255 SANT'AMBROGIO DI TORINO Dora Riparia
001256 SANT'ANTONINO DI SUSA Dora Riparia
001265 SETTIMO TORINESE Po
001266 SETTIMO VITTONE Dora Baltea
001269 STRAMBINO Dora Baltea
001270 SUSA Dora Riparia
001271 TAVAGNASCO Dora Baltea
001272 TORINO Dora Riparia
Po
Stura di Lanzo
001273 TORRAZZA PIEMONTE Dora Baltea
001283 VAIE Dora Riparia
001287 VALPERGA Orco
001292 VENARIA REALE Stura di Lanzo
001293 VEROLENGO Dora Baltea
Po
001294 VERRUA SAVOIA Po
001295 VESTIGNÈ Dora Baltea
001299 VIGONE Pellice
001300 VILLAFRANCA PIEMONTE Pellice
Po
001301 VILLANOVA CANAVESE Stura di Lanzo
001303 VILLAR DORA Dora Riparia
001304 VILLAREGGIA Dora Baltea
001305 VILLAR FOCCHIARDO Dora Riparia
001308 VILLASTELLONE Po
001311 VISCHE Dora Baltea
VERCELLI 002003 ALBANO VERCELLESE Sesia
002006 ARBORIO Sesia
002009 BALOCCO Cervo
002012 BIELLA Cervo
002017 BORGO VERCELLI Sesia
002018 BORRIANA Elvo
002021 BURONZO Cervo
002024 CAMBURZANO Elvo
002027 CANDELO Cervo
002030 CARESANA Sesia
002031 CARESANABLOT Cervo
Sesia
002032 CARISIO Elvo
002033 CASANOVA ELVO Elvo
002036 CASTELLETTO CERVO Cervo
002040 CERRIONE Elvo
002042 CIGLIANO Dora Baltea
002045 COLLOBIANO Cervo
Elvo
002046 COSSATO Cervo
002049 CRESCENTINO Dora Baltea
Po
002058 FONTANETTO PO Po
002059 FORMIGLIANA Cervo
002061 GATTINARA Sesia
002062 GHISLARENGO Sesia
002063 GIFFLENGA Cervo
002065 GREGGIO Sesia
002068 LENTA Sesia
002069 LESSONA Cervo
002079 MONCRIVELLO Dora Baltea
002080 MONGRANDO Elvo
002082 MOTTA DÈ CONTI Sesia
002083 MOTTALCIATA Cervo
002086 OCCHIEPPO INFERIORE Elvo
002089 OLDENICO Sesia
002090 PALAZZOLO VERCELLESE Po
002093 PEZZANA Sesia
002104 PRAROLO Sesia
002108 QUINTO VERCELLESE Elvo
Cervo
002128 SALUGGIA Dora Baltea
002129 SALUSSOLA Elvo
002133 SANTHIÀ Elvo
002148 TRINO Po
002151 VALDENGO Cervo
002158 VERCELLI Sesia
002160 VIGLIANO BIELLESE Cervo
002163 VILLARBOIT Cervo
002164 VILLATA Sesia
_____________________________________________________________________
Corso
Provincia ISTAT Comune d'acqua
_____________________________________________________________________
AOSTA 007003 AOSTA Dora Baltea
007004 ARNAD Dora Baltea
007008 AYMAVILLES Dora Baltea
007009 BARD Dora Baltea
007011 BRISSOGNE Dora Baltea
007015 CHAMBAVE Dora Baltea
007017 CHAMPDEPRAZ Dora Baltea
007019 CHARVENSOD Dora Baltea
007020 CHATILLON Dora Baltea
007023 DONNAS Dora Baltea
007027 FENIS Dora Baltea
007031 GRESSAN Dora Baltea
007034 HONE Dora Baltea
007037 ISSOGNE Dora Baltea
007038 JOVENCAN Dora Baltea
007043 MONTJOVET Dora Baltea
007045 NUS Dora Baltea
007049 POLLEIN Dora Baltea
007051 PONTEY Dora Baltea
007052 PONT-SAINT-MARTIN Dora Baltea
007054 QUART Dora Baltea
007058 SAINT-CHRISTOPHE Dora Baltea
007059 SAINT-DENIS Dora Baltea
007060 SAINT-MARCEL Dora Baltea
007063 SAINT-PIERRE Dora Baltea
007065 SAINT-VINCENT Dora Baltea
007066 SARRE Dora Baltea
007072 VERRAYES Dora Baltea
007073 VERRES Dora Baltea
ROVIGO 029002 ARIANO NEL POLESINE Po
029006 BERGANTINO Po
029008 CALTO Po
029009 CANARO Po
029012 CASTELMASSA Po
029013 CASTELNOVO BARIANO Po
029019 CRESPINO Po
029021 FICAROLO Po
029025 GAIBA Po
029028 GUARDA VENETA Po
029032 MELARA Po
029033 OCCHIOBELLO Po
029034 PAPOZZE Po
029037 POLESELLA Po
029042 SALARA Po
029045 STIENTA Po
029051 VILLANOVA MARCHESANA Po
_____________________________________________________________________