Parte Seconda n. 32 del 15-3-2016
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione terza
(GU Parte Seconda n.32 del 15-3-2016)

Notifica per pubblici proclami - Ricorso n. 9741/15


Con ordinanza n. 1336/16 il TAR Lazio sez. III ha disposto notifica
per pubblici proclami del ricorso proposto dal prof. Mattia Giovanni
Crespi, in proprio e in qualità di Coordinatore Scientifico del
progetto PRIN 2010-2011. Con ricorso 9741/15 il ricorrente ha
impugnato le nuovi valutazioni del Comitato di Selezione dell'area
08, PRIN 2010/2011, del 15 aprile 2015, in relazione alla procedura
di finanziamento dei PRIN 2010/2011 bandita dal MIUR con decreto
ministeriale 27 dicembre 2011 n. 1152/ric, adottate a seguito della
sentenza del TAR Lazio n. 9301/14, che aveva annullato i precedenti
giudizi del Comitato di Selezione (CdS), con le quali si è
confermato il punteggio di 88/100 che era stato attribuito al
progetto del ricorrente in sede della prima valutazione già
annullata dal TAR con la sentenza prima citata; il Decreto n.
1055/2015 di approvazione del predetto Verbale; ogni altro atto
presupposto, compresi i giudizi dei progetti risultati vincitori, con
condanna del Ministero ad assegnare al progetto il punteggio che era
stato attribuito dal revisore esterno di 97/100. Con il ricorso il
ricorrente ha lamentato: mancanza di valutazione comparativa con i
giudizi dei progetti risultati vincitori, e in particolare, con
quelli dei prof. Luongo e Tucciarelli, per i quali il CdS ha
aumentato il punteggio del revisore esterno; difetto di motivazione
sulla decisione del CdS di decurtare di 9 punti il punteggio
attribuito dal revisore esterno al progetto del ricorrente;
illogicità della motivazione del CdS nella parte in cui giustifica
la detta decurtazione con la mancanza di straordinarietà del
progetto, anche con riferimento ai criteri di valutazione da b) a e)
che non attengono alla innovatività; carenza di istruttoria e
motivazione con riferimento alla valutazione della qualificazione
scientifica dei componenti il gruppo di ricerca. Il ricorrente ha
rassegnato le seguenti conclusioni: annullamento o declaratoria di
nullità dei provvedimenti impugnati; adozione di misure idonee a
dare corretta esecuzione alla sentenza TAR Lazio 9301/14, anche
previa nomina di commissari ad acta; rinnovazione della procedura
valutativa in comparazione con i giudizi espressi dal CdS sui
progetti ammessi al finanziamento, con sostituzione dei componenti
della commissione con esperti, anche stranieri. La presente
inserzione vale come notifica ai responsabili dei progetti di ricerca
ammessi al finanziamento PRIN 2010/2011 Prof.ri Ferdinando Auricchio,
Università di Pavia, Alessandro Balducci Politecnico di Milano,
Renato Bocchi, Università IUAV di Venezia, Leonardo Cascini
Università di Salerno, Angelo Luongo, Università de L'Aquila,
Marcello Balbo, Università IUAV di Venezia, Raffaele Casciaro,
Università della Calabria, Federico Vagliasindi, Università di
Catania, Alberto Bellin Università di Trento, Stefano Della Torre,
Politecnico di Milano, Riccardo Migliari, Università La Sapienza,
Carlo Truppi, Università di Catania, Raffaele Santamaria Università
Parthenope di Napoli, Tullio Tucciarelli, Università di Palermo.

avv. Barbara Pisa


TV16ABA1480