4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 96 del 6-12-2019
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
UNIVERSITA' DI MILANO
UNIVERSITA' DI MILANO
AVVISO
Rinnovo della procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di professore ordinario, settore scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica, per il Dipartimento di scienze biomediche e cliniche L. Sacco. (GU n.96 del 06-12-2019)

IL RETTORE

Visto il D.R. n. 2627 del 4 maggio 2005, con il quale è stata
indetta, fra le altre, la procedura di valutazione comparativa per un
posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare
BIO/10 - Biochimica presso la facoltà di medicina e chirurgia di
questo Ateneo, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 37 del 10 maggio 2005;
Visto il D.R. n. 2738 del 31 ottobre 2005, con il quale è stata
costituita la commissione giudicatrice per la procedura di cui sopra;
Visto il D.R. n. 2994/bis del 1º marzo 2006 con il quale è stata
accertata la regolarità formale degli atti della procedura;
Vista la sentenza n. 4535/2009 con la quale il Tribunale
amministrativo regionale Lombardia ha parzialmente accolto il ricorso
presentato dal prof. Agostinelli Enzo avverso il suddetto decreto;
Preso atto che la citata sentenza ha respinto tre motivi di
ricorso, accogliendo il quarto e per l'effetto ha dichiarato il
difetto di motivazione del giudizio finale nella parte in cui non
viene menzionata, a differenza dei controinteressati Altieri Fabio e
Cighetti Giuliana Maria, l'attività all'estero del ricorrente
Agostinelli Enzo, ritenuta dai giudici comprovata dall'esame della
documentazione concorsuale;
Visto il D.R. n. 3946 del 29 settembre 2009 con il quale è stato
parzialmente annullato il D.R. n. 2994/bis del 1º marzo 2006 di
approvazione atti;
Vista la lettera prot. n. 34457 del 12 ottobre 2009 con la quale
la commissione è stata invitata a riformulare il giudizio collegiale
di valutazione comparativa fra i candidati Agostinelli, Altieri e
Cighetti secondo le statuizioni contenute nella sentenza;
Visto il D.R. n. 4050 del 9 dicembre 2009, con il quale è stata
accertata la regolarità degli atti della suddetta procedura,
confermando l'idoneità dei proff. Altieri Fabio e Cighetti Giuliana;
Vista la sentenza del Tribunale amministrativo regionale
Lombardia n. 2329/2014 con la quale è stato accolto il ricorso
avverso il suddetto decreto di approvazione, in quanto il Tribunale
amministrativo regionale ha ritenuto che, anche in sede di riedizione
del giudizio collegiale espresso sul ricorrente, la commissione non
ha esplicitato «le ragioni per le quali ha differenziato la
situazione dei vari candidati, a fronte di presupposti di fatto
astrattamente posseduti da tutti» - già affermato dalla sentenza
Tribunale amministrativo regionale Lombardia n. 4535/2009 -
nonostante la riformulazione del giudizio collegiale del ricorrente
ed in particolare «per quale motivo non si sia tenuto conto nella
stessa misura dell'esperienza all'estero effettuata dai
controinteressati e di quella svolta dal prof. Agostinelli»;
Visto il D.R. 5725 del 20 marzo 2015 con il quale è stato
annullato il D.R. n. 4050 del 9 dicembre 2009 di approvazione atti
della suddetta procedura ed è stata dichiarata decaduta la
commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 2738 del 31 ottobre
2005 in quanto la procedura è stata già reiterata con la medesima
commissione e che tre dei cinque componenti sono cessati dal
servizio;
Considerato che è necessaria la nomina di una nuova commissione
giudicatrice che, in esecuzione alla sopra citata sentenza del
Tribunale amministrativo regionale Lombardia n. 2329/2014 per
esprimere un nuovo giudizio in merito;
Visto il D.R. n. 3268/2016 del 13 ottobre 2016 pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 87 del 4 novembre 2016 con il quale è stata
nominata la commissione giudicatrice per la procedura di valutazione
comparativa per un posto di professore ordinario per il settore
scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica presso il Dipartimento
di scienze biomediche e cliniche «L. Sacco» di questo Ateneo con il
compito di rinnovare della procedura limitatamente alla valutazione
dell'esperienza all'estero dei candidati;
Visto il D.R. n. 2102/2017 del 30 maggio 21017 con il quale è
stata accertata la regolarità formale degli atti della commissione
giudicatrice e sono stati dichiarati idonei i Proff. Altieri Fabio e
Cighetti Giuliana Maria;
Vista la sentenza n. 2821/2018 con la quale il Tribunale
amministrativo regionale Lombardia ha accolto il ricorso presentato
dal prof. Agostinelli Enzo avverso il suddetto decreto annullando gli
atti impugnati ed ha disposto la rinnovazione della procedura, in
quanto le precedenti sentenze (n. 4535/2009 e n. 2329/2014) non
avrebbero disposto l'annullamento parziale ma l'annullamento
integrale degli atti e dei giudizi comparativi espressi sui
candidati, nè tanto meno accertato in quali aspetti era migliore
Agostinelli e in quali Cighetti e Altieri, con la conseguenza che la
commissione avrebbe dovuto valutare tutti i profili rilevanti ai fini
della valutazione comparativa dei candidati e formulare un giudizio
complessivo sugli stessi, senza limitarsi ad esprimere un giudizio
sull'attività svolta all'estero e a richiamare i giudizi espressi
dalle precedenti commissioni per gli altri profili;
Considerata la necessità di annullare il D.R. n. 2102/2017 del
30 maggio 2017 con il quale è stata accertata la regolarità formale
degli atti della procedura di valutazione comparativa per un posto di
professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare BIO/10 -
Biochimica presso il Dipartimento di scienze biomediche e cliniche
«L. Sacco»;
Tenuto conto che il Tribunale amministrativo regionale non ha
disposto con la sentenza n. 2821/2018 di nominare una nuova
commissione giudicatrice per la rinnovazione della procedura di
valutazione di cui sopra e per l'effetto provvederà all'esecuzione
la commissione nominata con D.R. n. 3268/2016;
Osservato che la commissione dovrà operare tenendo conto dei
rilievi di cui alla sentenza n. 2821/2018, rivalutando secondo tutti
gli elementi previsti dal bando e riformulando un giudizio
complessivo sull'idoneità dei candidati che ricomprenda tutti i
profili rilevanti: andrà valutata l'attività di didattica e di
ricerca svolta all'estero, non in modo autonomo, ma all'interno della
valutazione complessiva dei candidati, accertando in che modo la
stessa abbia inciso su quella complessiva, senza integrare i criteri
di valutazione concernenti l'attività didattica e di ricerca
all'estero, introducendo un parametro, la valutabilità delle sole
attività certificate svolte all'estero, non stabilito dal bando che
prevedeva l'autocertificazione dei titoli;

Decreta:

Art. 1

Per le motivazioni indicate in premessa, è annullato il D.R. n.
2102/2017 del 30 maggio 2017 relativo all'accertamento della
regolarità degli atti della procedura di valutazione comparativa per
un posto di professore ordinario per il settore
scientifico-disciplinare BIO/10- Biochimica presso il Dipartimento di
scienze biomediche e cliniche «L. Sacco».

Art. 2

La commissione giudicatrice per la procedura di valutazione
comparativa per un posto di professore ordinario per il settore
scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica presso la facoltà di
medicina e chirurgia di questo Ateneo, (avviso pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 37 del 10 maggio 2005), come da D.R. n.
3268/2016 composta da:

=====================================================================
| | | | Settore | |
|  Commissione | | | scientifico - | |
| giudicatrice |  Ateneo | Fascia  | disciplinare | |
+================+============+=========+===============+===========+
| | | | |membro |
|Allevi Pietro |Univ. Milano|PO |BIO/10 |designato |
+----------------+------------+---------+---------------+-----------+
| | Univ. | | | |
| Chiarugi Paola |Firenze | PO |BIO/10 | |
+----------------+------------+---------+---------------+-----------+
| | Univ. Roma | | | |
| Malatesta |«La | | | |
|Francesco |Sapienza» | PO |BIO/10 | |
+----------------+------------+---------+---------------+-----------+
| | Univ. Roma | | | |
| Ascenzi Paolo  |Tre | PO |BIO/10 | |
+----------------+------------+---------+---------------+-----------+
| | Univ. Roma | | | |
| |«La | | | |
| Boffi Alberto |Sapienza» | PO |BIO/11 | |
+----------------+------------+---------+---------------+-----------+

è tenuta a rinnovare la valutazione comparativa dei candidati
secondo quanto previsto dal bando di concorso a commissione, in
esecuzione e alle condizioni di cui alla sentenza del Tribunale
amministrativo regionale Lombardia n. 02821/2018.

Art. 3

Dalla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale - 4ª Serie
speciale «Concorsi ed esami» - del presente decreto decorre il
termine, previsto dall'art. 8 del bando di concorso, per la
presentazione al rettore da parte dei candidati di eventuali istanze
di ricusazione dei commissari.
Milano, 31 ottobre 2019

Il rettore: Franzini