1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 29-5-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 486 ORDINANZA (Atto di promovimento) 25 marzo 1996
N. 486 Ordinanza emessa il 25 marzo 1996 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Rovereto nel procedimento penale a carico di Picheca Marcello Processo penale - Giudizio abbreviato - Giudice per le indagini preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatiblita' ad esercitare le funzioni giudicanti nel suddetto rito speciale - Omesa previsione - Lesione del principio di ragionevolezza - Compressione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nelle sentenze nn. 401/1991, 124 e 186 del 1992, 439/1993 e 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma). (096C0711) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 29-5-1996)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Ha pronunciato la seguente ordinanza letti gli atti del
procedimento sopra indicato, la misura cautelare degli arresti
domiciliari emessa nei confronti di Picheca Marcello in data 29
maggio 1995, la richiesta di giudizio abbreviato formulata
all'udienza preliminare del 3 gennaio 1996 dal difensore con procura
speciale, il consenso del pubblico ministero nonchè ordinanza
pronunciata ex art. 440 cod. proc. pen. con la quale lo stesso
giudice per le indagini preliminari che aveva emesso la misura
cautelare sopra indicata disponeva il giudizio abbreviato ritenendo
definibile il processo allo stato degli atti;
Sentita l'eccezione di legittimità costituzionale proposta dal
pubblico ministero all'udienza 27 febbraio 1996 in riferimento alla
mancata previsione di una causa di incompatibilità ex art. 34,
secondo comma , cod. proc. pen. il giudice che abbia emesso una
misura cautelare
a quello che partecipi poi al giudizio abbreviato, con affermato
contrasto della norma processuale sopra citata con gli artt. 3,
secondo comma, della Costituzione;
Rilevato che la Corte costituzionale (decisione n. 432/95), ha
statuito che le valutazioni che il giudice per le indagini
preliminari compie quando dispone una misura cautelare presuppongono
e comportano la colpevolezza dell'imputato;
Rilevato che la Corte costituzionale, (decisione n. 432/94) ha
affermato che, agli effetti della incompatibilità, ciò che rileva
è che il giudice abbia compiuto una valutazione non formale ma
sostanziale del contenuto delle indagini preliminari, entrando nel
merito delle stesse e (decisioni nn. 124/92 e 186/92) che
l'incompatibilità rilevante ex art. 34, secondo comma, cod. proc.
pen. è ragionevolmente circoscritta ai casi di duplicità del
giudizio di merito sullo stesso oggetto, individuandosi poi il
contenuto della locuzione "giudizio" di cui alla norma processuale da
ultimo menzionata in qualsiasi tipo di processo che, in base ad un
esame delle prove pervenga, ad una decisione di merito, compreso
quello che svolge con giudizio abbreviato (decisione n. 401/91 e n.
439/93);
Rilevato quindi che la questione, oltre ad essere evidentemente
rilevante nel caso di specie, deve considerarsi non manifestamente
infondata in riferimento ai parametri costituzionali individuati dal
pubblico ministero (art. 3, secondo comma, inteso come principio di
ragionevolezza nonchè art. 24, secondo comma, sotto la specie della
lesione al diritto di difesa rappresentata "dalla naturale tendenza a
mantenere un giudizio già espresso o un atteggiamento già assunto
in altri momenti decisionali dello stesso procedimento".

P. Q. M.
Visti gli artt. 1 e seguenti della legge n. 1/1948 e 23 e 27 della
legge n. 87/1953; dichiara rilevante e non manifestamente infondata
la questione di legittimità costituzionale dell'art. 34, secondo
comma, cod. proc. pen. per contrasto con gli artt. 3, primo comma, e
24, seconda comma, della Costituzione nella parte in cui non prevede
che non possa partecipare al giudizio abbreviato il giudice per le
indagini preliminari che abbia emesso una misura cautelare nei
confronti dell'imputato;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e la
sospensione del giudizio in corso con notificazione della presente
ordinanza, a cura della cancelleria, al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicazione della stessa ai Presidenti delle due Camere
del Parlamento.
Rovereto, addì 25 marzo 1996
Il giudice per le indagini preliminari: Florit
96C0711