1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 11 del 16-3-2005
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 100 ORDINANZA 24 febbraio - 10 marzo 2005
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Straniero - Reato di ingiustificato trattenimento nel territorio dello Stato - Arresto obbligatorio - Rito direttissimo - Denunciato contrasto con il principio di determinatezza della fattispecie incriminatrice, ingiustificata compressione della liberta' personale - Omessa descrizione della fattispecie oggetto del giudizio a quo - Manifesta inammissibilita' delle questioni. - D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, art. 14, commi 5-ter e 5-quinquies, aggiunti dall'art. 13, comma 1, della legge 30 luglio 2002, n. 189. - Costituzione, artt. 13 e 25. (005C0326) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 16-3-2005)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Fernanda CONTRI;
Giudici: Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale
MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE
SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO,
Alfonso QUARANTA, Franco GALLO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 14, commi 5-ter
e 5-quinquies, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo
unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione
e norme sulla condizione dello straniero), aggiunti dall'art. 13,
comma 1, della legge 30 luglio 2002, n. 189 (Modifiche alla normativa
in materia di immigrazione e di asilo), promosso con ordinanza del
17 novembre 2003 dal Tribunale di Reggio Emilia nel procedimento
penale a carico di O. S., iscritta al n. 196 del registro ordinanze
2004 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 13, 1ª
serie speciale, dell'anno 2004.
Udito nella camera di consiglio del 26 gennaio 2005 il giudice
relatore Giovanni Maria Flick.
Ritenuto che con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di
Reggio Emilia ha sollevato questioni di legittimità costituzionale:
a) dell'art. 14, comma 5-ter, del decreto legislativo
25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la
disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello
straniero), aggiunto dall'art. 13, comma 1, della legge 30 luglio
2002, n. 189 (Modifiche alla normativa in materia di immigrazione e
di asilo), in riferimento all'art. 25 della Costituzione, nella parte
in cui configura l'assenza di un «giustificato motivo» come elemento
costitutivo della fattispecie incriminatrice, ivi contemplata, dello
straniero che si trattiene nel territorio dello Stato in violazione
dell'ordine impartito dal questore ai sensi del comma 5-bis dello
stesso art. 14;
b) dell'art. 14, comma 5-quinquies, del d.lgs. n. 286 del
1998 - anch'esso aggiunto dall'art. 13, comma 1, della legge n. 189
del 2002 - in riferimento all'art. 13 della Costituzione, nella parte
in cui prevede l'arresto obbligatorio per il reato di cui al
precedente comma 5-ter;
che, ad avviso del giudice a quo, la formula «senza
giustificato motivo» difetterebbe del requisito della determinatezza,
affidando all'interprete il compito di completare il contenuto della
norma incriminatrice, riguardo alle motivazioni idonee a giustificare
la permanenza dello straniero nel territorio dello Stato;
che l'arresto obbligatorio per il reato in questione, d'altro
canto - non potendo essere seguito dall'adozione di misure cautelari,
stante la natura contravvenzionale della fattispecie criminosa -
sarebbe posto unicamente a garanzia dell'esecuzione del provvedimento
amministrativo di espulsione, con conseguente violazione dell'art. 13
Cost.
Considerato che nell'ordinanza di rimessione manca qualsiasi
riferimento alla fattispecie concreta oggetto del giudizio sul quale
si innesta l'incidente di costituzionalità;
che la questione deve essere dichiarata, pertanto,
manifestamente inammissibile per difetto di motivazione sulla
rilevanza.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87 e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale dell'art. 14, commi 5-ter e 5-quinquies,
del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle
disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme
sulla condizione dello straniero), aggiunti dall'art. 13, comma 1,
della legge 30 luglio 2002, n. 189 (Modifiche alla normativa in
materia di immigrazione e di asilo), sollevate, in riferimento agli
artt. 13 e 25 della Costituzione, dal Tribunale di Reggio Emilia con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 febbraio 2005.
Il Presidente: Contri
Il redattore: Flick
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 10 marzo 2005.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
05C0326