1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 26 del 30-6-1999
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 371 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 aprile 1999
N. 371 Ordinanza emessa il 16 aprile 1999 dal pretore di Milano nel procedimento civile vertente tra F.lli Bifulco Giuseppe C. S.n.c. e Otis Italia S.p.a. Processo civile - Disciplina transitoria - Giudizi pendenti al 30 aprile 1995 - Applicabilita' dell'art. 315 del codice di procedura civile (che consente al pretore di ordinare l'immediata discussione orale della causa e di pronunciare sentenza al termine di essa) - Omessa previsione - Irragionevolezza - Disparita' di trattamento - Contrasto con le finalita' deflattive della legge di riforma. (Legge 26 novembre 1990, n. 353, art. 90, modificato dalla legge 20 dicembre 1995, n. 534, art. 9). (Cost., artt. 3, primo comma, 24, primo comma, e 97, primo comma). (099C0652) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.26 del 30-6-1999)

IL PRETORE
Esaminati gli atti e i documenti di causa, sciogliendo la riserva,
vista l'istanza di assegnazione a sentenza che precede;
Rilevato che trattasi di causa di pronta e semplice soluzione, tale
da renderne opportuna - avuto riguardo, segnatamente, all'esorbitante
carico di lavoro dell'ufficio - la decisione con sentenza
contestuale, ex art. 315 c.p.c., a seguito di discussione orale:
decisione tanto più opportuna tenuto conto delle allegazioni e
deduzioni difensive fin qui svolte dalle parti, nonchè del lungo
periodo di pendenza della causa stessa, appartenente al c.d. "vecchio
rito";
Ritenuto d'ufficio che non è manifestamente infondata, con
riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, primo comma e 97, primo
comma della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 90, legge 26 novembre 1990, n. 353, come modificato
dall'art. 9, legge 20 dicembre 1995, n. 534, laddove non prevede che,
ai giudizi pendenti alla data del 30 aprile 1995, si applichi, oltre
all'art. 18-quater c.p.c. - norma la cui applicazione è subordinata
all'istanza di parte - altresì l'art. 315 (nuovo testo) c.p.c.;
che, pertanto, la disciplina transitoria delineata dal comma 1
dell'art. 90, legge n. 353/1990 (oltre a rimettere,
inopportunatamente, all'arbitrio delle parti la scelta circa la
pronta spedizione, o meno, della causa, introducendo una iniqua
sperequazione di poteri tra giudici di pari grado e funzione,
dipendente unicamente da elemento totalmente casuale, quale è la
data di inizio del procedimento) appare patentemente inficiata da
difetto di ragionevolezza e disparità ingiustificata di trattamento
in casi analoghi, venendo a tradire, in parte qua, lo spirito
deflazionatorio della litigiosità pendente cui è ispirata la
riforma della procedura civile e la legislazione successiva in
materia, teleologicamente intesa, con ogni evidenza, a favorire il
rapido smaltimento delle cause arretrate, nonchè il risparmio delle
energie processuale e l'abbattimento dei relativi tempi;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 e 136 della Costituzione, nonchè l'art. 23,
legge 11 marzo 1953, n. 87;
Sospende il presente giudizio;
Ordina la trasmissione degli atti alla Consulta;
Manda alla cancelleria per la notificazione della presente
ordinanza alle parti, al Presidente del Consiglio dei Ministri, al
Presidente del Senato ed al Presidente della Camera dei deputati.
Milano, addì 16 aprile 1999
Il v. pretore on.: Meoli
99C0652