Parte Seconda n. 72 del 18-6-2016
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI PERUGIA
(GU Parte Seconda n.72 del 18-6-2016)

Notifica per pubblici proclami


Tribunale di Perugia Sezione lavoro, procedimento n. 232/2015 R.G.
In esecuzione del decreto dell'11 marzo 2015 depositato in data 12
marzo 2015, con il quale è stata fissata l'udienza di discussione
per il 28 settembre 2016 e dell'ordinanza Presidenziale autorizzativa
alla notifica per pubblici proclami del 13 marzo 2015 depositata in
pari data, si provvede alla notificazione per pubblici proclami del
ricorso in forma di sunto. Il ricorso è stato proposto dalla sig.ra
Stefania Casini, residente in Bastia Umbra (PG) Via Giovanni Pascoli
n. 35, rappresentata dall'Avv. Matteo Frenguelli ed elettivamente
domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Perugia Via Cesarei
n. 4, contro l'Istituto scolastico «Don Bosco» di Bastia Umbra (PG),
il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca,
dell'Ufficio scolastico regionale di Perugia, nonchè nei confronti
dei signori Carmela Borrelli, Angela Bugiantelli, Federica Ficola,
Marta Lucarelli, Jessica Marinucci, Barbara Paggi, Valentina
Staccioni, Mara Tabacchioni, Raffaella Pedone, Maria Ferone, Eleonora
Raspa, Roberta Bevilacqua, Matteo Conti, Cinzia Monachesi, Federica
Tarquini, Lucia Morosi, Veronica Di Donato, Marta Socci, Stefania
Flori, Elisa Caporaletti, Cristina Falchetti, Maria Iazzetta, Daniela
Pallini, Angela Carifi, Francesca Lutazi, Ilaria Catana, Francesca
Manzo, Rosaria Wirz, Rosaria Ventre, Melinda Cavalli, Marta
Faccendini, Amalia Ribecco, Marta Goretti, Francesca Alunno, Isabella
Calzuola, Andrea Giglietti, Lucia Rella, Luana Monachesi, Giorgia
Ciliberto, Alessandra Papi, Laura Palmeri, Francesca Sforna, Anna
Chiara Balducci, Pina Angelucci, Vanessa Anastasi, Claudia Sardo,
Deborah Acone, Silvia Grasselli, Chiara Specchio, Margherita Liliana
Pierri, Mariarosaria Pizzoni, Caterina Guglielmi, Lorella Sensidoni,
Annalisa Placidi, Stefania Balzarini, Marina Micheli, Monica
Carotenuto, Sonia Lampadini, Elisa Pupilli, Ornella Di Motta,
Gabriella Petesse, Catia Staffa, Simona Santucci, Serena Morosi,
Laura Tosti, Sabrina Apostolico, Vania Felicetti, Daniela Titi,
Pamela Sirci, Viviana Alleanza, Carolina Capobianco, Debora
Santopaolo, Antonina Dipaola, Simonetta Cucco, Francesca Stangoni,
Francesca Masciolini, Raffaella Gravina, Maria Concetta Vergari,
Marina Piermatti, Vesna Draskovic, Noela Mastrini, Chiara Stellati,
Manuela Siculi, Lina Indolfi, Maria Angela Pireddu, Pasquina Rella,
Romina Zara, Lucia Passeri, Vincenza Cossentino, Francesca Marullo,
Silvia Serangeli, Stefania Saioni, Erika Cianetti, Melissa Cascioli,
Danila Donnini, Fabiana Moretti, Valentina Matteucci, Elisabetta
Luchini, Cornelia Rausch, Erika Evangelisti, Angela Turchetti,
Michela Bovi, Lucia Paoli, Fabio Marinangeli, Ilaria Cervelli,
Michela Mancinelli, Irene Gammaitoni, David Pieroni, Elisabetta
Bigini, Marta Ronca, Anna Castagnoli, Raffaella Carta, Monica
Draicchio, Vissia Vinti, Marta Palazzoni, Elisa Caccinelli, Serena
Serio, Angela Azzurro Galoppo, Amedeo Vagnetti, Cristina Torti, Monia
Amico, Moira Tiradossi, Irene Sestri, Moira Berrettoni, Francesca
Difino, Maria Letizia Valloni, Arianna Di Stefano, Silvia Ciuchetti,
Marta Paggi, Antonella Carlucci, Elvira Piredda, Stefano Safina e
Valentina Felici. La ricorrente agisce per vedersi riconosciuto,
previa disapplicazione della valutazione complessiva operata
dall'Istituto Don Bosco di Bastia Umbra resa in data 21 giugno 2014 e
della conseguente graduatoria d'Istituto di II Fascia personale
docente Scuola infanzia PGEE01700A del 27 settembre 2014, il diritto
a vedersi riconosciuto nelle graduatorie il punteggio maturato in
virtù del servizio prestato presso l'Istituto Serafico di Assisi dal
5 febbraio 1996 al 18 novembre 2003 e, in particolare a vedersi
riconosciuti, per detto servizio, 102 punti - o il diverso punteggio
che risulterà di giustizia in corso di causa - per quindi essere
collocata nella posizione cui la stessa ha diritto nella graduatoria
d'Istituto di II Fascia personale docente Scuola infanzia PGEE01700A,
con conseguente condanna delle Amministrazioni convenute a
riconoscere formalmente alla sig.ra Casini il punteggio maturato in
ragione del servizio prestato presso il detto Istituto Serefico di
Assisi e a rettificare le graduatoria in questione. L'Amministrazione
scolastica non ha infatti considerato che il servizio svolto dagli
educatori presso l'Istituto Serafico di Assisi, sorto per effetto di
statizzazione, ai sensi della legge n. 1463/1952, dell'ente
ecclesiastico Istituto Serafico di Assisi, è stato da sempre
riconosciuto come assimilabile sotto ogni profilo a quello dei
docenti, anche considerato che la giurisprudenza ha, a più riprese,
ritenuto che detto servizio corrisponde al servizio di cui alla
lettera c) dell'ordinanza ministeriale n. 125 del 1982 e cioè quello
relativo all'assistente educatore negli istituti statali per
sordomuti e non vedenti, in quanto il servizio in oggetto deve essere
equiparato a quello prestato dal personale docente indipendentemente
dalla qualificazione del rapporto giuridico al quale accede. Non è
stato altresì considerato dall'Amministrazione Scolastica che il
servizio svolto dal personale assistente educativo presso l'Istituto
Serafico, data l'inscindibilità dei compiti didattici ed educativi
assistenziali nell'istruzione elementare dei bambini ciechi, può
ritenersi equiparato al servizio di insegnamento e sostegno nelle
scuole materne ed elementari statali. La Corte di Appello di Perugia,
con la sentenza n. 279/2011, ha infatti affermato che il servizio
prestato in qualità di educatore presso l'Istituto Serafico deve
ritenersi di insegnamento sia ai fini dell'accesso ai ruoli della
scuola mediante le graduatorie permanenti sia ai fini della carriera.
Tale principio è stato, peraltro, recentemente recepito anche dal
Giudice del lavoro di Perugia con la sentenza n. 224/2014. Anche
l'art. 127 del C.C.N.L. vigente definisce univocamente gli educatori
come veri e propri docenti dotati di competenze psicopedagogiche,
metodologiche ed organizzativo - relazionali che si sostanziano in
una serie di attività che comprendono quella educativa vera e
propria, quelle ad essa funzionali e le attività aggiuntive. Fermo
quanto precede, la ricorrente, alla luce della tabella 2 allegata al
decreto ministeriale n. 62 del 13 luglio 2011 in cui si riconosce che
il servizio prestato in qualità di istitutore è valutato come
specifico nella corrispondente graduatoria e come servizio non
specifico nelle altre graduatorie di insegnamento, ha diritto di
vedersi riconosciuti 12 punti per ciascun anno di servizio e 2 punti
per ogni mese o frazione di mese superiore a quindici giorni in cui
ha prestato servizio presso l'Istituto Serafico. Considerato che
anche il decreto ministeriale n. 123/2000 equipara il servizio
prestato dagli educatori al servizio di docenza prestato presso le
scuole pubbliche, non vi è alcuna ragione che giustifichi la mancata
attribuzione alla ricorrente di punteggio per i titoli di servizio
dalla stessa maturati conseguendone l'illegittimità del
provvedimento con il quale l'Istituto Don Bosco non ha riconosciuto
alla sig.ra Casini il punteggio conseguito in seguito al servizio
prestato presso l'Istituto Serafico. In conseguenza, alla ricorrente
deve essere riconosciuto un punteggio di 102, e cioè 12 punti per
ciascuno degli 7 anni di servizio prestati presso l'Istituto Serafico
oltre a 2 punti per ciascuno degli ulteriori 9 mesi eccedenti i detti
7 anni, da sommarsi ai 15 punti già attribuiti alla ricorrente,
riconoscendosi complessivamente alla stessa 117 punti (o il diverso
punteggio che risulterà di giustizia) con conseguente collocazione
della ricorrente nella posizione cui la stessa ha diritto. Con
vittoria di spese e dei compensi di difese, oltre rimborso
forfettario ed accessori di legge. Ai sensi dell'art. 150 del codice
di procedura civile una copia del ricorso, del pedissequo decreto di
fissazione dell'udienza di discussione, dell'istanza di
autorizzazione alla notifica per pubblici proclami e del relativo
provvedimento sarà depositata presso la casa comunale del Comune di
Perugia sino alla definizione del giudizio per la libera visione da
parte di tutti i controinteressati del procedimento.

avv. Matteo Frenguelli


TV16ABA5654