1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 20-4-2016
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 77 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 dicembre 2007
Ordinanza del 18 dicembre 2007 del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto nel procedimento penale a carico di C.G.. Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Previsione di un termine di prescrizione di tre anni. - Codice penale, art. 157, comma quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidivi, di usura e di prescrizione). (16C00112) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 20-4-2016)

TRIBUNALE DI BARCELLONA P. G.

Il giudice in esito alla discussione delle parti;
Ritenuto di non potere pervenire ad un proscioglimento nel merito
dell'imputata in ordine al delitto a lei ascritto (art. 582 c.p.);
Ritenuta la rilevanza della questione di seguito sollevata
poichè, qualora nella specie fosse applicabile per il suddetto
delitto il termine triennale di prescrizione, il delitto medesimo,
per il quale è consentita l'irrogazione di pena c.d. paradetentiva,
risulterebbe estinto, pur tenendo conto di atti interruttivi e dei
fatti sospensivi, questi ultimi ridotti a gg. sessanta, se superiori,
in caso di legittimo impedimento di imputato o di suo difensore;
Ritenuta la non manifesta infondatezza della questione, atteso
che il sistema normativo in un caso del genere impone un termine di
prescrizione più breve (tre anni, e non cinque), mentre per
fattispecie incriminatici obiettivamente meno gravi, sempre di
competenza del giudice di pace e che proprio per ciò non consentono
l'irrogazione di pena paradetentiva, opererebbe il maggiore termine
quinquennale se il fatto è anteriore alla legge 251/'05, altrimenti
persino il termine di anni sei;
Ritenuta la inequivocabilità della interpretazione in tal senso
della novella che ha interessato l'art. 157, comma quinto, c.p. (cfr.
Cass. Sez. Fer. 31 agosto 2006 n. 29786), atteso che non si
rinvengono nel, sistema altri reati che siano puniti con pene diverse
dalle detentive e dalle pecuniarie;
Ritenute, a questo punto, sia la irragionevolezza del nuovo
sistema normativo, sia la violazione del principio di uguaglianza
rispetto a situazione differenti, nel senso che restano disciplinati
in modo più favorevole per il reo fatti considerati di più grave
natura, sia obiettivamente, sia sotto il profilo normativo;

P. Q. M.

Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento
all'art. 3 Cost., la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 157, comma quinto, c.p., come sostituito dall'art. 6 della
legge 5 dicembre 2005 n. 251 (Modifiche al codice penale ed alla
legge 26 luglio 1975 n. 354, in materia di attenuanti generiche, di
recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per
i recidivi, di usura e di prescrizione), nella parte in cui prevede
che quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da quella
detentiva e da quella pecuniaria, si applica il termine di
prescrizione di anni tre;
Dispone la immediata trasmissione degli atti alla Corte
Costituzionale e la sospensione del presente procedimento;
Dispone altresì, che, a cura della cancelleria, la presente
ordinanza venga notificata al Presidente del Consiglio dei ministri e
comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.

Barcellona P.G., letta all'udienza dibattimentale penale del
18 dicembre 2007.

Il Giudice: Giuseppe Martello