1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 13-6-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 351 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 febbraio 1990
N. 351 Ordinanza emessa il 21 febbraio 1990 dal pretore di Vasto nel procedimento penale a carico di Di Martino Filomena Processo penale - Nuovo codice - Procedimenti speciali - Applicazione della pena su richiesta delle parti - Preventivo accertamento probatorio della responsabilita' penale - Non necessarieta' - Menomazione della posizione della parte offesa - Limitazione dell'azione civile nel processo penale - Violazione del principio di indipendenza del giudice - Limitazione del potere decisorio dell'organo giudicante in ordine alla determinazione della pena, rimessa invece alla volonta' delle parti - Esercizio di potere giurisdizionale affidato al p.m. e all'imputato - Violazione dell'obbligo di motivare i provvedimenti giurisdizionali. (C.P.P. 1988, art. 444). (Cost., artt. 13, 24, 25, 101, 102 e 111). (090C0713) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 13-6-1990)

IL PRETORE
Considerato che l'applicazione della pena su richiesta delle
parti, contemplata dagli artt. 444 e segg. del c.p.p., nonostante
l'obbligo della immediata declaratoria di determinate cause di non
punibilità di cui all'art. 129 del c.p.p., e cioè di innocenza allo
stato degli atti, costituisce pronuncia di comminatoria di pena senza
giudizio di colpevolezza, solo equiparata alla sentenza di condanna e
fondata esclusivamente sulla richiesta delle parti, e segnatamente
sulla richiesta o sul consenso dell'imputato, che non equivalgono a
confessione, come si evince dall'assenza di ogni riflesso o efficacia
sulla posizione e domande della parte civile ovvero sui giudizi
civili o amministrativi;
che tale ultimo rilievo si può tradurre in una sostanziale
menomazione della posizione della parte offesa e limitazione
dell'azione civile nel processo penale, da taluni apprezzate in
violazione del dettato costituzionale, oltre che ragione di
disparità di trattamento;
che, alla segnalata assenza di un giudizio da parte dell'organo
giurisdizionale, con l'effetto della comminatoria di pena appunto
senza giudizio, si aggiunge, per il completo trasferimento del potere
giurisdizionale alle parti, in apparente dispregio dei principi
costituzionali, la privazione, sempre per il giudice, anche del
potere di determinazione della pena adeguata alla gravità del reato,
a causa del potere attribuito alle parti, secondo moduli di
discrezionalità non controllabili nè prefissati (peraltro in un
sistema penale caratterizzato da previsione di pene edittali assai
divaricate tra minimo e massimo), di scelta della pena, che si impone
al giudice, cui invece la Costituzione affida, in via esclusiva e
incondizionata, al di là anche della stessa volontà o confessione
dell'imputato, il giudizio e la determinazione della pena;
che, pertanto, non appare manifestamente infondata, in relazione
agli artt. 13, 24, 25, 101, 102 e 111 della Costituzione, la
questione di legittimità costituzionale dell'art. 444 del c.p.p.
nella parte in cui priva il giudice del potere giurisdizionale tanto
in ordine al giudizio, quanto in ordine alla determinazione della
pena;
che è superfluo sottolineare la rilevanza della questione nel
processo, nel quale le parti hanno "patteggiato";

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata e rilevante la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 444 del c.p.p. in riferimento
agli artt. 13, 24, 25, 101, 102 e 111 della Costituzione;
Dispone la sospensione del giudizio, nonchè la trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale;
Ordina, altresì, che copia della presente venga notificata, a
cura della cancelleria, al Presidente del Consiglio dei Ministri e ai
Presidenti delle Camere del Parlamento.
Vasto, addì 21 febbraio 1990
Il pretore: (firma illeggibile)

90C0713