Serie Generale n. 109 del 12-5-2010
DECRETI E DELIBERE DI ALTRE AUTORITA'
CONSIGLIO DI PRESIDENZA DELLA GIUSTIZIA TRIBUTARIA
CONSIGLIO DI PRESIDENZA DELLA GIUSTIZIA TRIBUTARIA
DECRETO 28 aprile 2010
Modifica al decreto del Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa del 6 febbraio 2004, recante il regolamento per il funzionamento del Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa. (Decreto n. 44). (10A05569) (GU Serie Generale n.109 del 12-05-2010)

IL PRESIDENTE

Visti gli articoli 13, comma 1 e 53-bis, comma 2 della legge 27
aprile 1982, n. 186, come modificata ed integrata dalla legge 21
luglio 2000, n. 205;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 5 maggio 2009 di
costituzione del Consiglio di presidenza della giustizia
amministrativa;
Visto il proprio decreto del 6 febbraio 2004, recante «Regolamento
interno per il funzionamento del Consiglio di presidenza della
giustizia amministrativa», pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 13
febbraio 2004, n. 26;
Viste le delibere del Consiglio di presidenza della giustizia
amministrativa in data 17 settembre e 20 novembre 2009, e in data 14
gennaio 2010 recanti modifiche ed integrazioni al predetto
regolamento;

Emana:

Le seguenti modifiche ed integrazioni al decreto del Presidente del
Consiglio di presidenza della giustizia amministrativa del 6 febbraio
2004, recante regolamento per il funzionamento del Consiglio di
presidenza della giustizia amministrativa, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 26 del 13 febbraio 2004 (da ora regolamento interno).
Art. 1

L'art. 16, comma 4, del regolamento interno è sostituito dal
seguente:
«4. Il Consiglio adotta a scrutinio segreto le deliberazioni che
comportano valutazioni discrezionali su qualità o comportamenti di
persone e i provvedimenti concernenti lo stato giuridico dei
magistrati. In ogni caso delibera a scrutinio segreto quando lo
richieda almeno un terzo dei membri».

Art. 2

L'art. 32 del regolamento interno è sostituito dal seguente:
«Art. 32 (Procedimento per la supplenza e l'invio in missione di
magistrati). - 1. Se nella sede di un tribunale amministrativo
regionale, nella sezione staccata ovvero in una delle sezioni del
tribunale amministrativo del Lazio, aventi sede in Roma, un collegio
giudicante è nella condizione di non poter svolgere l'ordinaria
attività giurisdizionale a causa dell'assenza o dell'impedimento
temporanei di un magistrato, il presidente del tribunale designa, in
supplenza, un magistrato in servizio presso la stessa sede del
magistrato assente o impedito assicurando la rotazione tra i
magistrati componenti l'ufficio. L'applicazione del singolo
magistrato non può in ogni caso essere disposta per più di due
udienze ogni anno.
2. Nel caso in cui non sia possibile applicare il comma precedente,
la commissione competente dà notizia a tutti i magistrati della
possibilità di invio in missione fissando un termine per proporre la
relativa domanda. La domanda deve essere presentata per il tramite
dell'ufficio di presidenza del tribunale di appartenenza ovvero della
relativa sezione staccata. La domanda non è revocabile dopo che sia
intervenuta la delibera con cui il Consiglio ha disposto l'invio in
missione del magistrato.
3. Tra i magistrati che abbiano presentato domanda, il Consiglio,
previa valutazione delle esigenze dell'ufficio di appartenenza
rappresentate dal presidente del tribunale ovvero della sezione
staccata, individua quelli da inviare in missione in base ai criteri
di seguito elencati in ordine di priorita':
a) qualora l'invio in missione sia disposto in relazione ad una
pluralità di udienze già calendarizzate, fermo restando il disposto
di cui al successivo comma 5:
1) è data precedenza al magistrato che assicura la propria
disponibilità per il più alto numero di udienze;
2) in presenza di più dichiarazioni di disponibilità per il
medesimo numero di udienze, trovano applicazione i criteri
preferenziali di cui alle successive lettere;
b) minor numero di giorni di missione svolti, a domanda, nei
dodici mesi precedenti;
c) maggiore anzianità di ruolo.
4. L'invio in missione a domanda non comporta riduzione del carico
di lavoro presso il tribunale di appartenenza.
5. La durata dell'invio in missione a domanda del singolo
magistrato non può superare i tre mesi nel corso dell'anno solare
salva l'ipotesi in cui non vi siano altre domande che soddisfino tale
requisito. In quest'ultimo caso, la durata dell'invio in missione del
singolo magistrato non può, comunque, superare i sei mesi all'anno.
6. Ove non sia possibile, per motivi di urgenza, esperire il
procedimento di cui ai precedenti commi due e tre, il Consiglio
individua il magistrato da inviare in missione in applicazione dei
criteri preferenziali di cui ai precedenti commi e previa
acquisizione del consenso. L'invio è predisposto sulla base di un
apposito elenco formato annualmente dal segretario del Consiglio di
presidenza, nel rispetto delle indicazioni fornite da tutti i
magistrati circa le sedi ove siano disposti a recarsi in missione.
7. Qualora non sia acquisito il consenso di alcun magistrato, il
Consiglio provvede d'ufficio, nell'ambito dei tribunali e delle
sezioni staccate più vicine individuate ai sensi del successivo
comma 8, assicurando la rotazione dei magistrati interessati, che
verranno scelti in ordine di minore anzianità di ruolo secondo
quanto disposto dall'art. 25 della legge 27 aprile 1982, n. 186.
Qualora non siano previste in calendario sedute del Consiglio che
consentano di deliberare l'invio in missione del magistrato in tempo
utile rispetto alla data dell'udienza, il presidente del Consiglio di
presidenza cura il relativo adempimento disponendo l'invio in
missione del magistrato con minore anzianità di ruolo in servizio
nella sede più vicina e che non sia già stato inviato in missione,
d'ufficio, nei dodici mesi precedenti ed informando al contempo il
Consiglio di presidenza. In tali ipotesi la missione non può essere
disposta per più di due udienze ogni anno.
8. Si considerano tribunali e sezioni staccate più vicine, in base
al seguente ordine di prossimita':
I. Roma, Latina e Perugia per il T.A.R. Abruzzo sede di L'Aquila;
II. Campobasso, Ancona e Roma per il T.A.R. Abruzzo sezione
staccata di Pescara;
III. Bari, Salerno e Napoli per il T.A.R. Basilicata;
IV. Catania, Potenza e Lecce per il T.A.R. Calabria sede di
Catanzaro;
V. Catania, Palermo e Potenza per il T.A.R. Calabria sezione
staccata di Reggio Calabria;
VI. Campobasso, Latina e Potenza per il T.A.R. Campania sede di
Napoli;
VII. Potenza, Campobasso e Latina per il T.A.R. Campania sezione
staccata di Salerno;
VIII. Firenze, Venezia e Brescia per il T.A.R. Emilia-Romagna
sede di Bologna;
IX. Brescia, Milano e Torino per il T.A.R. Emilia-Romagna sezione
staccata di Parma;
X. Venezia, Trento e Bolzano per il T.A.R. Friuli-Venezia Giulia;
XI. Torino, Milano e Parma per il T.A.R. Genova;
XII. L'Aquila, Perugia e Pescara per il T.A.R. Lazio sede di
Roma;
XIII. L'Aquila, Napoli e Salerno per il T.A.R. Lazio sezione
staccata di Latina;
XIV. Parma, Torino e Genova per il T.A.R. Lombardia sede di
Milano;
XV. Parma, Trento e Milano per il T.A.R. Lombardia sezione
staccata di Brescia;
XVI. Perugia, L'Aquila e Pescara per il T.A.R. Marche;
XVII. Napoli, Pescara e Salerno per il T.A.R. Molise;
XVIII. Aosta, Genova e Milano per il T.A.R. Piemonte;
XIX. Potenza, Salerno e Campobasso per il T.A.R. Puglia sede di
Bari;
XX. Potenza, Catanzaro e Salerno per il T.A.R. Puglia sezione
staccata di Lecce;
XXI. Palermo, Latina e Roma per il T.A.R. Sardegna;
XXII. Reggio Calabria, Napoli, Catanzaro per il T.A.R. Sicilia
sede di Palermo;
XXIII. Reggio Calabria, Catanzaro e Salerno per il T.A.R. Sicilia
sezione staccata di Catania;
XXIV. Bologna, Perugia e Parma per il T.A.R. Toscana sede di
Firenze;
XXV. Brescia, Venezia e Milano per il T.R.G.A. Trentino-Alto
Adige sede di Trento;
XXVI. Brescia, Venezia e Milano per il T.R.G.A. Trentino-Alto
Adige sezione autonoma di Bolzano;
XXVII. Ancona, Firenze e L'Aquila per il T.A.R. Umbria;
XXVIII. Torino, Milano e Genova per il T.A.R. Valle d'Aosta;
XXIX. Trento, Trieste e Bologna per il T.A.R. Veneto.
9. Nelle ipotesi di supplenza e di invio in missione disposti senza
il previo consenso dell'interessato ai sensi dei commi 1 e 7, i
fascicoli eventualmente assegnati comportano una corrispondente
riduzione del carico di lavoro nella sezione di appartenenza da
effettuarsi nel corso dei tre mesi successivi».

Art. 3

Dopo l'art. 32 del regolamento interno è inserito il seguente:
«Art. 32-bis (Indennità di missione). - 1. Ai fini della
liquidazione del relativo trattamento economico, l'invio in missione
si considera:
a) con carico di lavoro, se al magistrato sono assegnati affari;
b) senza carico di lavoro, se al magistrato non sono assegnati
affari.
2. Ai magistrati inviati in missione ai sensi del comma 1, lettera
a) spetta l'indennità di missione forfetaria pari a 15 giorni per
ciascuna udienza.
3. Ai magistrati inviati in missione ai sensi del comma 1, lettera
b), spetta l'indennità di missione forfetaria pari a 5 giorni per
ciascuna udienza.
Nel caso in cui i magistrati risiedano in regione diversa da quella
ove si recano in missione, in sostituzione dell'indennità
forfetaria, e per un massimo di tre giorni ad udienza, verranno
rimborsate le spese effettivamente sostenute e documentate per il
trasporto, il vitto e l'alloggio, nei limiti consentiti dalla legge,
salva la corresponsione dell'indennità giornaliera forfetaria per i
restanti giorni di missione».

Art. 4


Abrogazioni

1. Sono abrogate le delibere del Consiglio di presidenza in materia
di invio in missione di magistrati amministrativi e, in particolare,
quelle adottate nelle sedute del 4 settembre 1998, 12 giugno 2003, 6
ottobre 2005, 1° dicembre 2005, 24 febbraio 2006 e 18 aprile 2008.

Art. 5

L'art. 38, comma 2, del regolamento interno è sostituito dal
seguente:
«2. In relazione agli esposti anonimi o apocrifi, o che comunque
non consentono l'identificazione del loro autore, la commissione ne
dispone l'archiviazione. Ove l'esposto si riferisca a fatti o
circostanze di competenza di altra commissione, la II commissione lo
trasmette alla commissione competente».

Art. 6

Dopo l'art. 38 del regolamento interno è inserito il seguente
articolo:
«Art. 38-bis (Dichiarazioni e comportamenti lesivi del prestigio
della magistratura amministrativa e del sereno svolgimento delle
funzioni). - 1. Il Consiglio interviene in relazione a dichiarazioni
e comportamenti suscettibili di ledere il prestigio della
magistratura amministrativa e il sereno esercizio delle funzioni che
le sono attribuite, previo esame della II Commissione, su
segnalazione di almeno tre componenti del Consiglio stesso.
2. La commissione, ove accerti la sussistenza dei presupposti di
cui al comma 1, propone al Consiglio di deliberare l'adozione delle
opportune risoluzioni e, se del caso, la promozione di azioni a
tutela dell'immagine della giustizia amministrativa, ove non
interferiscano con lo svolgimento di procedimenti in corso.
3. Nel caso in cui le dichiarazioni o comportamenti di cui al comma
1 provengano da autorità pubbliche, la risoluzione è rivolta e
comunicata esclusivamente ai soggetti dichiaranti e agli organi di
vertice dell'Autorità interessata.
Roma, 28 aprile 2010

Il presidente: Salvatore