Parte Seconda n. 37 del 27-3-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione II
(GU Parte Seconda n.37 del 27-3-2010)

Con ricorso con domanda incidentale di sospensiva del 1° luglio
2000, il signor Valentini Vincenzo, nato in Taranto il 14 novembre
1962, elettivamente domiciliato in Roma, alla via Francesco Gentile
n. 7, presso lo studio dell'avv. Guglielmo De Feis del foro di
Taranto, che lo rappresenta e difende unitamente all'avv Chiara
Nobile ha promosso un giudizio contro il Ministero delle Finanze e
nei confronti della Commissione esaminatrice del concorso interno per
n. 1823 posti indetto con decreto del 12 gennaio 1993, del signor
Putino Savino e della signora Bruno Rosa, vincitori del concorso, per
l'annullamento: 1) in parte qua della graduatoria definitiva del
concorso interno, graduatoria in cui sono inclusi soltanto i 1823
vincitori del concorso interno e di cui è stata data comunicazione
con avvisi pubblicati nella Gazzetta Ufficiale 4° serie speciale del
16 maggio 2000; in parte qua della graduatoria generale di merito
dello stesso concorso riservato per titoli, graduatoria comprendente
tutti i concorrenti, compreso l'odierno ricorrente che risulta
classificato al posto 2064 con punti 27,89; nota prot. n. 157266 del
Ministero delle Finanze-Direzione generale degli affari generali e
del personale Direzione Centrale per le politiche del Personale, gli
Studi e l'Organizzazione, Servizio III-Divisione VI, inviata all'avv.
Giuseppe A. Fanelli del Foro di Taranto; della circolare del
Ministero delle Finanze-Direzione Generale degli Affari Generali e
del personale n. 280/AA.GG. del 4 dicembre 1996 prot. n. 157649; del
D.M. (Fin.) dell'11 gennaio 1993 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale
Serie gen n. 8 del 12 gennaio 1993; delle relative nomine del
vincitore di concorso limitatamente a quelle riguardanti i
concorrenti graduati dal posto 1280 o, comunque, dal posto in cui
verrebbe a collocarsi l'odierno ricorrente, in ogni caso di tutti gli
atti e i provvedimenti, sia pregressi, sia successivi, in qualsiasi
modo connessi e/o collegati ai provvedimenti innanzi descritti sotto
le lettere a), b), c), d), e), f) e per il riconoscimento della
legittima pretesa del ricorrente ad essere inserito nella graduatoria
impugnata comprendente i 1823 vincitori del concorso al posto n. 1280
con l'attribuzione di 33,7 punti al posto dei 27,89 riconosciutigli.
Il ricorso è fondato sui seguenti motivi: 1) violazione l. 241/90
art. 3, eccesso di potere per insufficiente motivazione; 2) eccesso
di potere per illogicità, manifesta ingiustizia, mancanza di
motivazione sotto altro profilo; 3) eccesso di potere per errata
interpretazione dei fatti, errore di calcolo e per illogicità; 4)
eccesso di potere per errata interpretazione ed applicazione della
circolare n. 280\AAGG del 4 dicembre 1996 del Ministero delle
Finanze. Violazione del DPC; n. 325/88. Con ordinanza collegiale n.
243/2010 depositata in cancelleria in data 11 febbraio 2010, il
Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, sez. II, riservata ogni
pronuncia in rito e nel merito del proposto ricorso, rinviato per il
prosieguo alla pubblica udienza del 7 luglio 2010 ordinava al
ricorrente di provvedere alla integrazione del contraddittorio nei
confronti dei controinteressati individuati in tutti coloro la cui
posizione in graduatoria risulterebbe pregiudicata in ipotesi di
accoglimento del ricorso in esame, autorizzandolo a procedere a tal
fine ai pubblici proclami nei termini e con le modalità indicate,
atteso il ragionevolmente elevato numero di controinteressati.

Avv. Guglielmo De Feis


TS10ABA3385