1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 32 del 22-8-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 541 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 dicembre 2006
Ordinanza emessa il 18 dicembre 2006 dal giudice di pace di Casalmaggiore nel procedimento penale a carico di Profico Marco ed altra Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Termine di prescrizione non inferiore a sei anni se si tratta di delitto e a quattro anni se si tratta di contravvenzione, ancorche' puniti con la sola pena pecuniaria - Violazione dei principi di ragionevolezza e di uguaglianza, a fronte della previsione del termine di prescrizione di tre anni qualora la legge stabilisca per il reato pene diverse da quella detentiva e da quella pecuniaria. - Codice penale, art. 157, commi primo e quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3. (007A0984) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.32 del 22-8-2007)

IL GIUDICE DI PACE

In merito all'eccezione sollevata dalla difesa dell'imputata
Campana Maria in riferimento all'applicabilità dell'art. 157 c.p.;
Sentiti il pubblico ministero e la difesa del coimputato Profico
Marco, pronuncia le seguente ordinanza.
Preso atto dell'eccezione di illegittimità costituzionale
dell'art. 157, comma 1 e 5, c.p., come modificato dalla legge
n. 251/2005 (ex Cirielli), sollevata dalla difesa dell'imputata
Campana Maria alla scorsa udienza del 27 novembre 2006;
Osservato che 1'avv. Aroldi ha rilevato come tale articolo, in
detta sua stesura, venga a comportare, per ipotesi criminose meno
gravi, come quella per cui si procede, per cui unica sanzione
applicabile risulta essere la pena pecuniaria, il termine
prescrizionale di anni 6 (sei), più lungo, dunque, rispetto a quello
di anni 3 (tre) previsto per reati, di competenza del giudice di
Pace, più gravi, per i quali sono comminabili le sanzioni
paradetentive della permanenza domiciliare o del lavoro di pubblica
utilità;
Rilevato che, effettivamente, tale discrepanza porta a ritenere
non manifestamente infondata la, suesposta questione di
illegittimità per violazione dei principi di ragionevolezza e canone
di uguaglianza tutelati dall'art. 3 della Costituzione;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 legge n. 87/1953;
Dichiara non manifestamente infondata, in relazione all'art. 3
della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 157, comma 1 e 5, c.p. come novellato dall'art. 6, legge
251/2005, nella parte in cui prevede che la prescrizione estingue il
reato decorso il tempo corrispondente al massimo della pena edittale
stabilita dalla legge e, comunque, un tempo non inferiore a sei anni
se si tratta di delitto e di quattro anni se si tratta di
contravvenzione, ancorchè puniti con la sola pena pecuniaria,
mentre, qualora per il reato la legge stabilisca pene diverse da
quella detentiva e pecuniaria, dispone il termine prescrizionale di
tre anni
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e la
sospensione del presente giudizio.
Dispone che la Cancelleria notifichi la presente ordinanza al
Presidente del Consiglio dei ministri e la comunichi ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento.
Casalmaggiore, addì 18 dicembre 2006
Il giudice di pace: Ghillani
07A0984