Parte Seconda n. 147 del 14-12-2019
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI CATANIA Sezione lavoro
Punti di contatto: salvatore.mazza@pec.ordineavvocaticatania.it
(GU Parte Seconda n.147 del 14-12-2019)

Notificazione per pubblici proclami - Integrazione del
contraddittorio


Estratto dell'atto da inserire nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica Ita-liana e nel sito internet del MIUR e del CSA di
Catania
Tribunale di Catania
Giudice Unico del Lavoro: dott. Giuseppe Giovanni Di Benedetto
Ricorso n.r.g. 3854/2017
Ricorso in riassunzione ex art. 50 cpc
Per: Di Bella Vincenza, nata ad Acireale l'8.11.1975, residente a
Santa Veneri-na alla Via Fondannone, n. 88, C.F.: DBL VCN 75S48
A028A, rappresentata e difesa, giusta procura in atti, dall'Avvocato
Salvatore Mazza (C.F.: MZZ SVT 48R03 A070Y) il quale chiede di
ricevere tutte le comunicazioni della cancelle-ria alla pec:
salvatore.mazza@pec.ordineavvocaticatania.it, elettivamente
domi-ciliata presso lo studio del professionista adesso sito in Aci
Catena alla via IV Novembre n. 135.
Contro: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della
Ricerca, in persona del Ministro pro - tempore e Ufficio Scolastico
Provinciale per la Lombardia, in persona del Direttore pro-tempore.
La prof.ssa Di Bella ha proposto avanti il Giudice del Lavoro di
Milano ricorso iscritto al n. R.G. 13519/2016 con il quale ha
lamentato l'illegittimità del trasfe-rimento disposto dalla
Lombardia (Ambito territoriale di Milano) all'Ambito 5 della Regione
Siciliana (Provincia di Caltanisetta) anzicchè all'Ambito 8 della
Regione Siciliana (Provincia di Catania), nonostante quest'ultimo
Ambito nell'ordine delle scelte operate dall'interessata fosse
collocato al 5° posto, men-tre quello in cui la docente è stata
trasferita era stato inserito nell'ordine delle preferenze al 17°
posto.
Il Tribunale di Milano con ordinanza del 27 marzo 2017 ha
dichiarato la propria incompetenza territoriale in favore di quello
di Catania.
La ricorrente ha, pertanto, provveduto a riassumere il giudizio
avanti il Tribunale di Catania il quale però, ritenendo che il
contraddittorio non fosse integro non essendo non essendo stati
evocati in giudizio i controinteressati, ha disposto, con
provvedimento del 29.11.2019, che si allega in calce al presente
atto, la no-tificazione del ricorso per pubblici proclami.
In particolare è stato disposto che entro il 9.1.2020: a) copia
del ricorso da noti-ficare ai controinteressati sia depositata nella
casa comunale del Comune di Ca-tania; b) un estratto dell'atto sia
inserito nella Gazzetta Ufficiale; c) un estratto dell'atto sia
pubblicato nel sito internet del MIUR e del CSA di Catania.
La ricorrente è stata assunta con contratto di lavoro a tempo
indeterminato a far data dall'anno scolastico 2014/2015 in forza
della posizione che occupava nella GAE per la classe di concorso A030
- Educazione fisica nella Scuola Media di 1° grado.
Come è noto, per effetto della L. n. 107/2015 è stato disposto un
piano straordi-nario di assunzioni, da valere per l'anno scolastico
2015/2016, che ha coinvolto una sterminata platea di docenti ai
quali, in occasione dell'assunzione, è stata assegnata una sede di
servizio provvisoria.
Il comma 108 dell'articolo unico della precitata legge prevede che
sia i docenti assunti per effetto della l. n. 107/2015, sia anche
quelli assunti in precedenza, ma limitatamente a coloro che erano
stati assunti nell'anno scolastico 2014/2015 (come la ricorrente),
possono partecipare a un processo di mobilità straordinaria per
l'assegnazione della sede definitiva di lavoro.
La professoressa Di Bella ha, pertanto, presentato la domanda di
trasferimento interprovinciale.
In essa l'interessata, oltre ad indicare i suoi dati personali,
l'anzianità, le esigen-ze familiari, i titoli e le precedenze,
conformemente alla disciplina del tempo, ha indicato l'ordine delle
preferenze territoriali dei diversi ambiti provinciali nazionali in
cui ambiva essere trasferita.
In particolare, l'Ambito territoriale 0005 della Sicilia (Provincia
di Caltanisetta), ove la ricorrente è stata trasferita, è indicato
al 17° posto, mentre quello 0008 della Sicilia (Provincia di Catania)
è indicato al 5° posto.
L'indicato esito della mobilità della ricorrente è illegittimo ed
all'uopo si osserva quanto segue.
Il più volte richiamato comma 108 dell'articolo unico della L. n.
107/2015, per un verso, prevede che al processo di mobilità possono
partecipare sia i neo as-sunti nell'anno scolastico 2015/2016 che
anche i docenti assunti nell'anno sco-lastico precedente, per altro
verso, però prevede che la mobilità di coloro che sono stati
assunti per effetto della L. n. 107/2015 venga attuata
successiva-mente a quella dei docenti che hanno una maggiore
anzianità di servizio, cioè che sono stati assunti nell'anno
scolastico 2014/2015, come la ricorren-te.
In altri termini, questo processo di mobilità straordinaria doveva
essere attuato secondo fasi successive ed ognuna di essa è autonoma
dalle altre, con la conse-guenza in base alla quale i punteggi
maturati e le eventuali precedenze possono operare soltanto
nell'ambito della stessa fase riferita ad ogni singola categoria di
docenti aventi l'identico stato di servizio
A seguito della pubblicazione delle graduatorie della mobilità la
ricorrente, ri-entrante nella c.d. fase B1 del procedimento in quanto
assunta nell'anno scola-stico 2014/2015, ha preso atto che erano
stati trasferiti nell'Ambito Territoriale Siciliano 0008 (Provincia
di Catania) parecchi docenti, ben 13, appartenenti alla c.d. fase C
del processo di mobilità.
La richiesta del tentativo di conciliazione pur esperito
dall'interessata non ha sortito nessun effetto, anzi
l'amministrazione non ha dato alcun risposta, neppu-re negativa.
Da quanto riferito risulta palese la denunciata illegittimità per
violazione del comma 108 ed in particolare per la violazione della
corretta sequenza del pro-cedimento di mobilità illustrata in
precedenza.
Invero, tenuto conto che la ricorrente nell'effettuare l'ordine di
priorità degli Ambiti territoriali dove chiedeva di essere
trasferita aveva indicato, al 5° posto, quello 0008 (Provincia di
Catania), mentre l'Ambito 0005 (Provincia di Calta-nisetta), ove la
ricorrente è stata trasferita, era indicato, nell'ordine, al 17°
posto, il rispetto della corretta sequenza, esistendo i relativi
posti (ben 13), avrebbe dovuto comportare il trasferimento
dell'interessata nella Provincia di Catania e non in quella di
Caltanisetta.
Tanto premesso, si formulano le seguenti
Conclusioni
Piaccia all'adito Giudice Unico del Lavoro accogliere il presente
ricorso e per l'effetto, previa declaratoria del diritto della
ricorrente ad essere trasferita dall'attuale sede di servizio ubicata
nella Regione Lombardia in una di quelle indicate dall'interessata,
ma secondo l'ordine di preferenza dalla stessa indi-cato, dichiarare
il diritto della ricorrente e il correlato obbligo del resistente
da-tore di lavoro pubblico a trasferire la professoressa Di Bella in
una sede di ser-vizio ubicata nell'Ambito Territoriale della Sicilia
0008 (Provincia di Catania), con tutte le ulteriori statuizioni di
legge, anche per spese, competenze ed onorari di difesa.
Aci Catena, 6 dicembre 2019

avv. Salvatore Mazza


TX19ABA13481