1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 1 del 7-1-2021
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 187 ORDINANZA (Atto di promovimento) 4 dicembre 2019
Ordinanza del 4 dicembre 2019 del Giudice di pace di Brindisi nel procedimento civile promosso da Tafuro Sergio contro Prefetto di Brindisi. Circolazione stradale - Misura cautelare del sequestro e sanzione accessoria della confisca amministrativa - Previsione che, in caso di circolazione abusiva del veicolo sottoposto a sequestro, si applica anche la sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente. - Decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), art. 213, comma 8. (20C00305) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.1 del 7-1-2021)

IL GIUDICE DI PACE

Avv. Giuseppe Capodieci, sciogliendo la riserva;
Letti gli atti del procedimento n. 5272/2019 RG promosso da
Tafuro Sergio;

Osserva

Il Prefetto di Brindisi in data 29 luglio 2019 contestava al
ricorrente la violazione dell'art. 213 comma 8 del codice della
strada, disponendo la revoca della patente di guida e la confisca del
veicolo tg. CH 643 LP appartenente allo stesso.
Premesso che in data 21 maggio 2019 il Comando stazione
carabinieri di Celiino san marco contestava al Tafuro la circolazione
abusiva del veicolo tg. CH 643 LP di proprietà dello stesso, del
quale era stato nominato custode con verbale i sequestro elevato il
20 maggio 2019 del Comando carabinieri NOR di Brindisi a seguito
della contestazione della violazione di cui all'art. 193, comma 2 del
codice della strada.
La norma richiamata art. 213 del codice della strada al comma 8,
prevede, per il caso di circolazione abusiva del veicolo sottoposto a
sequestro, la doppia sanzione accessoria della perdita della
proprietà del veicolo e della revoca della patente è eccessivamente
afflittiva e viola il precetto costituzionale dell'art. 3, comma 1
della Costituzione.
Considerato che la confisca trova causa nel mancato pagamento
dell'assicurazione obbligatoria, sembra già sufficientemente
punitiva, senza doversi anche aggiungere la revoca del titolo di
guida (patente). In realtà la sanzione accessoria attiene ad
un'afflizione personale che non ha nulla a che vedere co l'abuso del
titolo di guida di cui al provvedimento prefettizio, perchè
astrattamente legata alla violazione degli obblighi della custodia e
non all'attività di conduzione del veicolo.
Da quanto sopra sembra che la norma del codice della strada è in
contrasto con il precetto costituzionale.

P. Q. M.

Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87;
Preliminarmente sospende l'efficacia esecutiva dell'ordinanza
impugnata e dispone l'immediata restituzione della patente di guida
di Tafuro Sergio.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale relativa all'art. 213, comma 8 del codice
della strada in riferimento all'art. 3 della Costituzione, nei
termini e per le ragioni sopra indicate;
Sospende il giudizio in corso e dispone la trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata alle parti in
causa ed ai Presidenti delle due Camere del Parlamento, al Presidente
del Consiglio dei ministri.
Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza.

Il giudice: Capodieci


---


IL GIUDICE DI PACE DI BRINDISI

Esaminato il provvedimento della Corte costituzionale protocollo
n. 131 datato 21 luglio 2020, con il quale veniva rilevata, nella
ordinanza di rimessione, la presenza di errore materiale, in quanto
veniva riportato il numero di ruolo generale 5272/2019 invece di
4521/2019.
In ordine all'errata indicazione del numero di ruolo generale,
così dispone:
nella ordinanza di rimessione laddove è scritto «letti gli
atti del procedimento n. 5272/2019 promosso da Tafuro Sergio» deve
leggersi «letti gli atti dei procedimento n. 4521/2019 promosso da
Tafuro Sergio».
Manda alla Cancelleria per le comunicazioni di rito.

Brindisi, 3 ottobre 2020

Il giudice di pace: Capodieci