1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 12 del 23-3-2016
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 54 ORDINANZA 24 febbraio - 18 marzo 2016
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Procreazione medicalmente assistita - Impossibilita' per le coppie fertili ma portatrici di patologie geneticamente trasmissibili di valersi della diagnosi preimpianto. - Legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme in materia di procreazione medicalmente assistita), artt. 1, commi 1 e 2, e 4, comma 1. - (T-160054) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.12 del 23-3-2016)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente:Giuseppe FRIGO;
Giudici :Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA,
Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana
SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicolò ZANON, Franco MODUGNO, Augusto
Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 1, commi
1 e 2, e 4, comma 1, della legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme in
materia di procreazione medicalmente assistita), promosso dal
Tribunale ordinario di Milano nel procedimento vertente tra B.R. ed
altro e la Fondazione IRCCS Cà Granda Ospedale Maggiore Policlinico
di Milano con ordinanza del 4 marzo 2015, iscritta al n. 164 del
registro ordinanze 2015 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 36, prima serie speciale, dell'anno 2015.
Udito nella camera di consiglio del 24 febbraio 2016 il Giudice
relatore Mario Rosario Morelli.
Ritenuto che - nel corso di un procedimento cautelare ante causam
introdotto da una coppia fertile, la quale chiedeva di poter comunque
accedere a trattamento di procreazione medicalmente assistita (PMA)
per essere, una di esse parti, affetta da patologia irreversibile e
trasmissibile geneticamente - l'adito Tribunale ordinario di Milano,
in composizione monocratica, premessane la rilevanza, ha sollevato
questione incidentale di legittimità costituzionale degli artt. 1,
commi 1 e 2, e 4, comma 1, della legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme
in materia di procreazione medicalmente assistita), nella parte,
appunto, in cui non consentono il ricorso alla PMA anche alle coppie
fertili portatrici di gravi malattie genetiche trasmissibili, per
contrasto con gli artt. 2, 3 e 32 della Costituzione, oltrechè con
l'art. 117, primo comma, Cost., in relazione agli artt. 8 e 14 della
Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle
libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950, ratificata
e resa esecutiva con legge 4 agosto 1955, n. 848;
che, nel giudizio innanzi a questa Corte, non vi è stata
costituzione di parti, nè ha spiegato intervento il Presidente del
Consiglio dei ministri.
Considerato che, successivamente alla ordinanza di rimessione,
con sentenza n. 96 del 2015, è già stata dichiarata, in termini
sostanzialmente corrispondenti al petitum dell'odierno rimettente,
l'illegittimità costituzionale dei predetti artt. 1, commi 1 e 2, e
4, comma 1, della legge n. 40 del 2004 «nella parte in cui non
consentono il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente
assistita alle coppie fertili portatrici di malattie genetiche
trasmissibili, rispondenti ai criteri di gravità di cui all'art. 6,
comma 1, lettera b), della legge 22 maggio 1978, n. 194 (Norme per la
tutela sociale della maternità e sull'interruzione volontaria della
gravidanza), accertate da apposite strutture pubbliche»;
che, dunque, la questione in esame deve essere dichiarata
manifestamente inammissibile per sopravvenuta carenza di oggetto,
poichè, con la citata sentenza, la normativa censurata dal Tribunale
a quo, per il profilo del suo contenuto indiscriminatamente ostativo
all'accesso delle coppie fertili alla PMA, è già stata rimossa
dall'ordinamento con efficacia ex tunc (fra le tante, ordinanze n.
173 del 2015, n. 261 e n. 206 del 2014, n. 321 e n. 177 del 2013 e n.
182 del 2012).
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, commi 1 e 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 1, commi 1 e 2, e 4, comma 1,
della legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme in materia di procreazione
medicalmente assistita), sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3 e
32 della Costituzione ed all'art. 117, primo comma, Cost., in
relazione agli artt. 8 e 14 della Convenzione per la salvaguardia dei
diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4
novembre 1950, ratificata e resa esecutiva con legge 4 agosto 1955,
n. 848, dal Tribunale ordinario di Milano, con l'ordinanza indicata
in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 febbraio 2016.

F.to:
Giuseppe FRIGO, Presidente
Mario Rosario MORELLI, Redattore
Roberto MILANA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 18 marzo 2016.

Il Cancelliere
F.to: Roberto MILANA