1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 19 del 4-5-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 229 ORDINANZA (Atto di promovimento) 17 novembre 1993
N. 229 Ordinanza emessa il 17 novembre 1993 dal tribunale di Caltagirone nel procedimento penale a carico di Gasco Stefano Processo penale - Norme transitorie - Procedimenti in fase istruttoria che proseguono secondo le norme anteriormente vigenti - Possibilita' di rinviare a giudizio un imputato di reato connesso anche se non interrogato sul fatto o il fatto non sia stato enunciato su un mandato rimasto senza effetto purche' dette condizioni si siano verificate nei confronti di altri coimputati - Lesione del diritto di difesa. (D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 242, primo comma, lett. c)). (Cost., art. 24). (094C0466) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.19 del 4-5-1994)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale n.
11/92 reg. gen. a carico di Maggiore Antonino + 17;
Sentito il relatore e visti gli atti del procedimento penale a
carico di Maggiore Antonino + 17;
Ritenuto che l'ordinanza di rinvio a giudizio del 10 febbraio 1992
è stata emessa dal locale giudice istruttore nei confronti anche di
Gasco Stefano senza che tale imputato sia stato interrogato sul fatto
o il fatto sia stato enunciato in un mandato rimasto senza effetto;
Considerato che la difesa del Gasco ha eccepito la nullità della
suddetta ordinanza per violazione dell'art. 376 del c.p.p. abrogato
che vieta il rinvio a giudizio dell'imputato nel difetto delle
condizioni testè specificate;
Ritenuto che l'art. 242 delle norme transitorie del vigente
c.p.p., al primo comma, lett. c), dispone che ai procedimenti in
corso alla data di entrata in vigore del codice proseguono con
l'applicazione delle norme anteriormente vigenti se si tratta di
procedimenti connessi a norma dell'art. 45 del c.p.p. abrogato, per
il quale le condizioni indicate nella lettera a) (avvenuto compimento
di un atto di istruzione del quale è previsto il deposito e
contestazione del fatto all'imputato ovvero enunciazione del fatto
all'imputato in un mandato o in un ordine rimasto senza effetto),
ricorrono anche relativamente a uno solo degli indiziati o imputati,
ovvero a una sola delle imputazioni sempre che, alla data di entrata
in vigore del codice i procedimenti siano già riuniti;
Considerato che, nella specie, il fatto era stato contestato ad
altri imputati nello stesso processo formatosi a norma dell'art. 45
del c.p.p. abrogato;
Ritenuto che l'applicazione della norma di cui all'art. 242, lett.
c), in esame si pone in contrasto con tutta la giurisprudenza
formatasi sotto il vigore del c.p.p. abrogato intorno alla norma di
cui all'art. 376, stesso codice, collegato con l'altra norma di cui
all'art. 185, n. 3, del c.p.p. abrogato che sanciva la nullità
insanabile, rilevabile in ogni stato e grado del procedimento, per
violazione del diritto di difesa nel caso in cui, come nella specie
si è verificato, l'imputato sia rinviato a giudizio senza aver avuto
notizia, sostanziale o formale, dell'imputazione rivoltagli;
Ritenuto che sia la norma dell'art. 376 che quella dell'art. 185
del c.p.p. abrogato sono state emanate in applicazione della norma
generale di cui all'art. 24 della Costituzione che, al secondo comma,
sancisce l'inviolabilità del diritto alla difesa in ogni stato e
grado del procedimento e che è in contrasto con tale norma, ancora
vigente, l'art. 242 delle norme transitorie del c.p.p. vigente se
interpretato, come spesso avviene, e come la sua formulazione
letterale sembra consentire, nel senso che l'imputato di un reato
connesso può essere rinviato a giudizio, secondo le abrogate norme,
anche se non è stato interrogato sul fatto o il fatto è stato
enunciato in un mandato rimasto senza effetto purchè queste
condizioni si siano verificate nei confronti di altri coimputati;
Ritenuto che il giudizio nei confronti dell'imputato Gasco Stefano
non può essere definito indipendentemente dalla risoluzione della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 242, primo comma,
lett. c), della norma transitoria del c.p.p. vigente in rapporto
all'art. 24 della Costituzione;
Considerato che la questione suddetta non appare manifestamente
infondata;

Solleva la questione di costituzionalità della norma testè
menzionata e dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale sospendendo il giudizio in corso nei confronti del
solo imputato Gasco Stefano;
Ordina che a cura della cancelleria l'ordinanza di trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale - che viene letta al
dibattimento - sia notificata al Presidente del Consiglio dei
Ministri e sia comunicata ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento.
Così deciso nella camera di consiglio del Tribunale di
Caltagirone il 17 novembre 1993.
Il presidente: VARSALLONA
I giudici: ALZETTA - VALLE
94C0466