1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 34 del 29-8-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 511 ORDINANZA (Atto di promovimento) 30 marzo 1990
N. 511 Ordinanza emessa il 30 marzo 1990 dal tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, sezione staccata di Brescia, sul ricorso proposto da Miglio Giannino contro C.R.C. di Milano ed altri Sanitario - Primari ospedalieri e assimilati - Collocamento a riposo - Diritto al trattenimento in servizio sino al settantesimo anno di eta' - Mancata previsione - Irragionevole inversione di tendenza, rispetto al passato, nella disciplina del collocamento a riposo dei sanitari apicali - Mancata diversificazione del regime del collocamento a riposo in ragione del diverso grado di carriera e livello di responsabilita' - Prospettato contrasto con i principi che garantiscono la tutela del lavoro, il diritto ad una piena ed effettiva retribuzione ed il buon funzionamento della p.a. (D.P.R. 20 dicembre 1979, n. 761, art. 53, primo comma). (Cost., artt. 3, 35, 36, 38 e 97). (090C1028) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.34 del 29-8-1990)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 221 del 1990,
proposto da Miglio Giannino, rappresentato e difeso dall'avv. Mauro
Ballerini, ed elettivamente domiciliato presso il medesimo in
Brescia, via Moretto n. 42/A, contro il C.R.C. di Milano, in persona
del presidente pro-tempore, la regione Lombardia, in persona del
presidente della giunta pro-tempore, non costituitisi in giudizio e
nei confronti dell'U.S.S.L. n. 41 di Brescia, in persona del
presidente pro-tempore, non costituitasi in giudizio, per
l'annullamento, previa sospensione dell'ordinanza 29 novembre 1989,
n. 127850 con la quale il comitato regionale di controllo ha
annullato la deliberazione 11 ottobre 1989, n. 2294 del comitato di
gestione dell'U.S.S.L. n. 41 di Brescia, concernente il trattenimento
in servizio del ricorrente quale primario del servizio psichiatrico,
fino al raggiungimento del massimo pensionabile e comunque non oltre
il settantesimo anno di età;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento
impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;
Vista la propria ordinanza n. 148/1990 emessa nell'odierna camera
di consiglio;
Visti gli atti tutti della causa;
Udito, nella camera di consiglio del 30 marzo 1990 il dott. Renato
Righi;
Udito, altresì, l'avv. Mauro Ballerini per il ricorrente;
Ritenuto in fatto e in diritto quanto segue:
F A T T O
Con atto notificato il 21/22 febbraio 1990, e depositato il
successivo 1º marzo 1990, il ricorrente, quale primario del servizio
psichiatrico dell'U.S.S.L. n. 41 di Brescia, ha impugnato chiedendone
incidentalmente la sospensione - l'ordinanza 23 novembre 1989, n.
127850, con la quale il comitato regionale di controllo ha annullato,
per ritenuta violazione dell'art. 53 del d.P.R. n. 761/1979, la
deliberazione dell'11 ottobre 1989, n. 2294 del comitato di gestione
dell'ente di appartenenza, che aveva disposto il suo trattenimento in
servizio fino al raggiungimento del massimo pensionabile e, comunque,
non oltre il settantesimo anno di età.
Avverso il suddetto atto negativo di controllo egli deduce:
I) violazione del combinato disposto dell'art. 53 del d.P.R. n.
761/1979 e dell'art. 26 del regolamento organico dell'amministrazione
provinciale di Brescia, vigente nel 1953, anno di entrata in carriera
del ricorrente, in quanto a tenore di quest'ultima disposizione
regolamentare al medesimo sarebbe garantito il diritto del
collocamento a riposo non prima di aver maturato i quaranta anni di
servizio;
II) illegittimità costituzionale dell'art. 53 del d.P.R. n.
761/1979 in riferimento agli artt. 3, 97 e 36 della Costituzione;
III) eccesso di potere, sotto vari profili, per la mancata
valutazione del pubblico interesse in ordine all'impatto negativo,
per la struttura pubblica entro cui il ricorrente opera con un
apporto di grande contenuto professionale, che il suo prematuro
allontanamento potrebbe provocare.
Con separata ordinanza, pronunciata nella stessa odierna camera di
consiglio, il collegio ha accolto provvisoriamente la suindicata
domanda incidentale di sospensione del provvedimento impugnato,
rinviando ogni definitiva pronuncia in sede cautelare, all'esito del
promuovendo giudizio di costituzionalità.
D I R I T T O

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. 510/1990).
90C1028