1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 16-5-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 219 ORDINANZA (Atto di promovimento) 31 gennaio 1990
N. 219 Ordinanza emessa il 31 gennaio 1990 dal tribunale di Termini Imerese nel procedimento penale a carico di La Barbera Giovanni ed altri Processo penale - Nuovo codice - Richiesta per il rito abbreviato - Mancato consenso del p.m. - Insindacabilita' da parte del giudice, pur se in presenza di motivazione ritenuta infondata - Conseguente inapplicabilita' della diminuente ex art. 442, secondo comma, del c.p.p. 1988 - Dissenso di una parte (p.m.), disancorato da criteri predeterminati e incidente non solo sulla scelta del rito, ma anche sulla quantificazione della pena - Possibile trattamento difforme per casi analoghi. (D. Lgl. 28 luglio 1989, n. 271, art. 247, secondo e terzo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (090C0518) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 16-5-1990)

IL TRIBUNALE
Rilevato che nel procedimento penale a carico di La Barbera
Giovanni, Sirchia Rosario, Sirchia Salvatore e Sirchia Francesco
tutti i predetti imputati a sensi dell'art. 247 delle disp. att. e di
coord. a trans. del nuovo codice di procedura penale, prima che siano
state compiute le formalità di apertura del dibattimento, hanno
avanzato rituale istanza affinchè il processo venisse definito allo
stato degli atti a norma dell'art. 442 del n.c.p.p.;
Rilevato che il p.m. ha espresso il proprio dissenso adducendo la
gravità dei fatti ascritti agli imputati e la loro non meritevolezza
rispetto alla applicazione della diminuente contemplata dal citato
art. 442;
Ritenuto che sul diniego del p.m. i difensori degli imputati hanno
sollevato eccezione di incostituzionalità della norma di cui
all'art. 247 delle disp. att. e trans. del n.c.p.p. nella parte in
cui condiziona alla ssoluta discrezionalità del p.m. l'accesso al
rito abbreviato e nella parte in cui non prevede alcuna forma di
sindacato sull'esercizio da parte del p.m. del suddetto potere;
Ritenuto che il dissenso del p.m. precluse al tribunale il
giudizio sulla definibilità del processo allo stato degli atti,
giudizio che peraltro nella fattispecie concreta sarebbe stato
positivo;
Ritenuto che la applicabilità alla norma di cui è stata eccepita
l'incostituzionalità è, pertanto, rilevante nella fattispecie;
O S S E R V A
La eccepita incostituzionalità dell'art. 247 delle disp. att. e
trans. del n.c.p.p. appare non manifestamente infondata in relazione
agli artt. 3 e 24 della Costituzione;
La stessa, infatti, per come è formulata fa dipendere dal
consenso di una delle parti del processo l'accesso al rito abbreviato
potendosi risolvere in concreto nel diniego della possibilità di
fruire della diminuente di cui all'art. 442 del n.c.p.p., disancorato
peraltro da parametri predeterminati per di più, dall'obbligo di
motivazione.
Ciò comporta che alla stregua di un convincimento che sfugge a
qualunque valutazione e che, eventualmente, come nella specie, venga
ritenuto dal giudice perfino errato, il p.m., parte del processo,
può determinare un trattamento difforme di casi tendenzialmente
analoghi.
La impossibilità, poi, di qualsivoglia controllo giurisdizionale
sull'esercizio del potere di diniego del p.m. sembra, inoltre,
implicare una palese violazione dell'art. 24 della Costituzione, non
consentendo di ricorrere avverso la negazione del beneficio della
diminuente contemplata dall'art. 442 del n.c.p.p. e precludendo,
comunque, una deliberazione in merito e, eventualmente, una soluzione
difforme perfino nei casi in cui il giudice dovesse ritenere
ingiustificato il diniego dell'accesso al rito abbreviato;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata l'eccezione di
incostituzionalità dell'art. 247, secondo e terzo comma, delle disp.
att. e trans. del n.c.p.p. per violazione degli artt. 3 e 24 della
Costituzione nella parte in cui non disciplinano, limitandolo entro
parametri predeterminati e controllabili, il potere del p.m. di
negare il consenso al rito abbreviato e nella parte in cui non
prevedono il controllo giurisdizionale sull'esercizio del predetto
potere;
Sospende il giudizio in corso a carico di La Barbera Giovanni,
Sirchia Rosario, Sirchia Salvatore e Sirchia Francesco;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti dei due rami del
Parlamento;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale.
Termini Imerese, addì 31 gennaio 1990
Il presidente: (firma illeggibile)

90C0518