1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 19-6-2002
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 243 ORDINANZA 5 - 14 giugno 2002
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Reati e pene - Depenalizzazione dei reati minori - Difetto di motivazione della questione sollevata, con mero rinvio a un'eccezione di parte, non precisata - Manifesta inammissibilita'. - D.Lgs. 30 dicembre 1999, n. 507, art. 100. - Costituzione, artt. 23 e 25. (002C0558) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 19-6-2002)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Cesare RUPERTO;
Giudici: Massimo VARI, Riccardo CHIEPPA, Gustavo ZAGREBELSKY,
Valerio ONIDA, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale
MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 100 del decreto
legislativo 30 dicembre 1999, n. 507 (Depenalizzazione dei reati
minori e riforma del sistema sanzionatorio, ai sensi dell'articolo 1
della legge 25 giugno 1999, n. 205), promosso con ordinanza emessa il
4 aprile 2001 dal giudice di pace di Pignataro Maggiore nel
procedimento civile tra Salvatore Contestabile e la Prefettura di
Caserta, iscritta al n. 672 del registro ordinanze 2001 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 37, 1a serie speciale,
dell'anno 2001.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 10 aprile 2002 il giudice
relatore Gustavo Zagrebelsky.
Ritenuto che con ordinanza in data 4 aprile 2001, emessa nel
corso di un giudizio di opposizione avverso ordinanza-ingiunzione, il
giudice di pace di Pignataro Maggiore, "vista e letta l'eccezione di
illegittimità costituzionale dell'art. 100 d.lgs. 507/1999
(Depenalizzazione dei reati minori e riforma del sistema
sanzionatorio, ai sensi dell'articolo 1 della legge 25 giugno 1999,
n. 205) sollevata dal procuratore del ricorrente in relazione agli
artt. 23 e 25 della Costituzione", e ritenuto che essa "prima facie
non appare manifestamente infondata", ha disposto la sospensione del
procedimento principale e ha "rimesso" gli atti alla Corte
costituzionale;
che ha depositato atto di intervento l'Avvocatura generale
dello Stato, per il Presidente del Consiglio dei ministri, che,
richiamando questioni analoghe sollevate da altri giudici di pace
(r.o. n. 252/2001 e n. 554/2001), ha concluso per la manifesta
infondatezza della questione.
Considerato che l'ordinanza di rimessione del giudice di pace,
come risulta dal tenore testuale di essa che si è sopra riportato,
(a) è totalmente carente di indicazioni relativamente agli elementi
di fatto della controversia, (b) non contiene alcun accenno sul
rapporto tra la disposizione denunciata e la definizione del giudizio
principale, il cui oggetto non è neppure precisato, e (c) non
illustra i termini e i motivi che portano il rimettente a dubitare
della costituzionalità della norma;
che d'altra parte non può valere a colmare le suddette
lacune di esposizione e di motivazione il mero rinvio a una
imprecisata eccezione di parte, giacchè, come costantemente
affermato da questa Corte (per tutte, ordinanza n. 556 del 2000), il
giudice deve rendere esplicite le ragioni che lo portano a dubitare
della costituzionalità della norma e questa necessaria motivazione
deve essere autosufficiente, per permettere la verifica dell'avvenuto
apprezzamento, da parte del rimettente, circa la rilevanza e la non
manifesta infondatezza della questione;
che per queste ragioni la questione sollevata deve essere
dichiarata manifestamente inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 100 del decreto legislativo
30 dicembre 1999, n. 507 (Depenalizzazione dei reati minori e riforma
del sistema sanzionatorio, ai sensi dell'articolo 1 della legge
25 giugno 1999, n. 205), sollevata, in riferimento agli artt. 23 e 25
della Costituzione, dal giudice di pace di Pignataro Maggiore, con
l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 5 giugno 2002.
Il Presidente: Ruperto
Il redattore: Zagrebelsky
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 14 giugno 2002.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
02C0558