1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 16-4-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 178 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 gennaio 1997
N. 178 Ordinanza emessa il 27 gennaio 1997 dal tribunale per i minorenni di Sassari nel procedimento penale a carico di C. F. Processo penale - Procedimeto a carico di minorenni - Costituzione di parte civile - Inammissibilita' - Disparita' di trattamento per la persona offesa da reato ascritto a minore rispetto a quanto previsto nei procedimenti a carico di imputati maggiorenni - Lesione del diritto di difesa. (D.P.R. 22 settembre 1988, n. 448, art. 10). (Cost., artt. 3, 24, primo e secondo comma). (097C0334) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 16-4-1997)

IL TRIBUNALE PER I MINORENNI
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel processo penale n. 3/1996
a carico di C. F., imputato di tentato omicidio, porto e detenzione
illegali di arma comune da sparo; sentita, la difesa della persona
offesa dal reato che, con memoria ex art. 90 c.p.p., quindi
verbalmente illustrata in limite, eccepisce la illegittimità
costituzionale dell'art. 10 d.P.R. 22 settembre 1988 n. 448 ritenuto
in contrasto con gli artt. 3, 24, comma primo e secondo, 27, comma
terzo della Costituzione, e sentiti p.m. e difesa dell'imputato il
primo che sollecita, la rimissione degli atti alla Corte
costituzionale e la seconda che non si oppone all'accoglimento
dell'istanza.
O s s e r v a
Il legislatore, ha ritenuto dover escludere la costituzione di
parte civile nel processo minorile sulla considerazione che lo
svolgimento del giudizio potrebbe altrimenti comportare, per il
minore imputato, una maggior tensione rispetto a quella già normale
al processo, anche a causa dell'esasperazione del contrasto degli
interessi sub partes determianto dalla presenza di tale parte
privata.
Si è per contro notato che tale nocumento, per il minore imputato,
potrebbe essere scongiurato attraverso l'opportuna conduzione del
processo, tanto più che la normativa in vigore già contempla
l'adozione di cautele volte a salvaguardare, per quanto possibile la
serenità del giudicabile; si è peraltro osservato che
l'impossibilità, per l'offeso dal reato di costituirsi parte civile
nel processo minorile, lederebbe il principio di uguaglianza fra
cittadini (essendo la p.o. del reato ascritto a un minore in
posizione deteriore rispetto a quella dell'offeso da reato attribuito
a un maggiorenne) e quello del diritto a tutti riconosciuto di agire
in giudizio a tutela delle proprie ragioni, nè dovrebbe sfuggire la
maggiore difficoltà processuale dalla p.o. in reato del quale sia
imputato un minore, a mente delle limitazioni probatorie proprie dle
processo civile.
Pare al tribunale che la questione sollevata nei termini sopra
riferiti, sia non manifestamente infondata; in realtà la
disposizione di cui all'art. 10, d.P.R. 22 settembre 1988, n. 448
risponde ad esigenze pedagogiche di sicuro rilievo costituzionale
(cfr. artt. 27, terzo comma e 30, secondo comma della Costituzione),
esigenze che potrebbero tuttavia trovare tutela nella rigorosa
applicazione delel altre norme vigenti in materia di processo
minorile, senza sacrificio (oltrechè dei principi della economia
processuale e della merità della giurisdizione) delle ragioni
anch'esse costituzionalmente garantire dalle PP.OO. (cfr. art. 24
Cost.), tanto più che la norma denunciata comporta una effettiva
disparità di trattamento fra posizioni giuridiche analoghe di
persone offese da reato, a seconda che il fatto lesivo sia
attribuito a soggetto di età maggiore o minore (con lesione
dell'art. 3 della Costituzione).
Si reputa pertanto necessario investire la Corte costituzionale
della questione prospettata, e poichè appare impossibile allo stato,
la definizione del processo in corso, se ne sospende la trattazione.
Non si ravvisa peraltro nonostante il denunziato contrasto fra la
norma in argomento e gli artt. 27 e 30 della Costituzione, con i
principi dei quali l'art. 10 d.P.R. n. 448/1988 appare in perfetta
sintonia alla stregua di quanto già osservato.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87 dichiara rilevante
e non manifestamente infondata la questione di illegittimità
costituzionale sollevata dalla difesa della parte offesa circa il
contrasto fra gli artt. 10 del d.P.R. 22 settembre 1978 n. 448 e gli
artt. 3 e 24, comma primo e secondo, della Costituzione;
Sospende il procedimento a carico di C. F. e dispone l'immediata
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza venga notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere, a
cura della Cancelleria.
Sassari, addì 27 gennaio 1997
Il presidente: (firma illeggibile)
97C0334