1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 6-10-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 576 ORDINANZA (Atto di promovimento) 11 giugno 1993
N. 576 Ordinanza emessa l'11 giugno 1993 dal pretore di Caltanissetta nel procedimento penale a carico di Di Francesco Stefano Processo penale - Procedimento pretorile - Dibattimento - Modifica dell'imputazione - Richiesta di applicazione della pena - Inammissibilita' anche nell'ipotesi, come nel caso di specie, di errore del p.m. - Violazione del principio di uguaglianza - Compressione del diritto di difesa - Sostanziale richiesta di riesame dell'ordinanza n. 213/1992 alla luce delle argomentazioni della sentenza n. 76/1993. (C.P.P. 1988, artt. 516 e 519). (Cost., artt. 3 e 24, secondo comma). (093C0967) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 6-10-1993)

IL PRETORE
Nel procedimento n. 143/1992 r.g. pretura, nei confronti di Di
Francesco Stefano, sulla questione di legittimità costituzionale
sollevata dall'imputato.
OSSERVA IN FATTO ED IN DIRITTO
Con decreto del 6 novembre 1992, il procuratore della Repubblica
presso la locale pretura circondariale disponeva la citazione a
giudizio di Di Francesco Stefano in relazione ai reati previsti dagli
artt. 640 del c.p., con l'aggravante di cui al cpv. sub 1), e 20 del
d.m. 8 luglio 1924. Nel corso dell'istruzione dibattimentale il
pubblico ministero modificava, à sensi dell'art. 516 del c.p.p.,
l'imputazione di truffa in quella di cui all'art. 624 del c.p., con
l'aggravante prevista dall'art. 625, n. 2), del c.p., procedendo alla
relativa contestazione. In relazione alla nuova fattispecie,
l'imputato formulava richiesta di applicazione di pena, rigettata dal
giudice per inammissibilità, stante l'avvenuto superamento del
limite preclusivo posto dall'art. 446, primo comma, del c.p.p.
Conseguentemente il difenore eccepiva l'illegittimità
costituzionale degli artt. 516 e 519 del c.p.p., in relazione agli
artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui non prevedono tra
i diritti dell'imputato, una volta modificata l'imputazione, quello
di essere ammesso ai riti alternativi ed, in particolare, allo
speciale procedimento previsto dagli artt. 444 e segg. del c.p.p.
La questione è pregiudiziale alla definizione del procedimento e
non è manifestamente infondata.
Preso atto del contenuto dell'ordinanza n. 213 del 4-11 maggio
1992 con cui la Corte si pronunciava negativamente
sull'incostituzionalità dei richiamati articoli, ritiene il giudice
che la questione possa riproporsi alla luce delle argomentazioni
contenute nella sentenza della Corte n. 76 del 26 febbraio-11 marzo
1993. Si osserva infatti come, nel caso di specie, precludendo alla
parte di ridelineare la propria strategia difensiva in seguito alla
modificazione dell'imputazione, si finisce per fare ricadere su di
essa gli effetti dell'errore precedenemente commesso dal pubblico
ministero che ha formulato un'ipotesi penale incoerente al fatto
storico. Ciò in quanto esso era giuridicaamente definibile fin
dall'inizio come furto, evidenziando il rapporto di verifica stilato
da funzionari dell'ENEL, ed inserito dal pubblico ministero nel
fascicolo del dibattimento, non la contestata alterazione del
contatore di energia ma l'allacciamento abusivo a linee elettriche
esterne, circostanza che, ribadita dal testimone, ha portato alla
modifica dell'imputazione. Queste considerazioni impediscono di
valutare l'avvenuta variazione come, utilizzando le espressioni della
stessa Corte "un'evenienza per così dire fisiologica del
procedimento", bensì come "una patologia processuale che, proprio
perchè tale, non può risolversi in un pregiudizio per l'imputato di
essa non responsabile". Poichè le sue valutazioni circa la
convenienza del rito speciale vengono a dipendere, anzitutto, dalla
concreta impostazione data al processo dal pubblico ministero,
impedendo all'imputato di modificare l'originaria scelta difensiva si
viene non solo a comprimere illegittimamente il diritto previsto
dall'art. 24, primo comma, della Costituzione, ma anche a violare il
principio d'uguaglianza, su situazioni omogenee operando un ruolo
ingiustificato elementi esterni legati alla scrupolosità con cui il
pubblico ministero assume le proprie determinazioni in ordine
all'esercizio dell'azione penale.
E per giudicare della non oziosità della questione, si richiama
l'orientamento di questo ufficio giudiziario nella materia oggetto
del procedimento, i cui giudici, quando, come nel caso di specie,
difetta la querela, dichiarano non doversi procedere nei confronti
degli imputati di truffa ai danni dell'E.N.E.L., l'aggravante della
commissione in danno di ente pubblico, circostanza cui è legata la
procedibilità d'ufficio, non essendo più configurabile per
l'intervenuta privatizzazione dell'ente. A fronte di tale
giurisprudenza è evidente la carenza di spinte ad optare per il rito
previsto dagli artt. 444 e segg. del c.p.p., per il quale, invece,
l'imputato avrebbe potuto avere interesse laddove gli fosse stata
contestata fin dall'inizio la fattispecie pevista dagli artt. 624 e
625, n. 2), del c.p.

P. Q. M.
Visto l'art. 23, primo, secondo e quarto comma, della legge 11
marzo 1953, n. 87;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e la sospensione del giudizio in corso;
Ordina che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata all'imputato, al difensore, al pubblico ministero, al
Presidente del Consiglio dei Ministri, e sia comunicata ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento.
Caltanissetta, addì 11 giugno 1993
Il pretore: (firma illeggibile)

93C0967