1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 12 del 20-3-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 248 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 ottobre 1995
N. 248 Ordinanza emessa il 26 ottobre 1995 dal tribunale di Verona nel procedimento penale a carico di Pandolfo Giovanni ed altri Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omesa previsione - Lesione del principio di eguaglianza - Compressione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (096C0349) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.12 del 20-3-1996)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale n.
321/94 r.g. nei confronti di Pandolfo Giovanni ed altri, imputati dei
delitti di associazione per delinquere, corruzione e concussione.
Esaminata la questione di legittimità costituzionale dell'art.
34, comma 2, del c.p.p. nella parte in cui non prevede che non possa
partecipare al giudizio dibattimentale il giudice in precedenza
chiamato a decidere, ai sensi degli articoli 309 e 310 cpp, sulla
misura cautelare personale nei confronti dell'imputato o di
coimputato del medesimo reato a titolo di concorso necessario:
questione sollevata all'udienza del 28 settembre 1995 dalla difesa
dell'imputato Dal Maso Giuseppe in relazione agli artt. 3 e 24 della
Costituzione;
Sentito il pubblico ministero che ha concluso per la manifesta
infondatezza;
Ritenuto che, in base ai principi espressi dalla Corte
costituzionale nella sentenza n. 432/1995, potrebbe ravvisarsi una
ipotesi di incompatibilità a svolgere le funzioni di giudice del
dibattimento per il giudice che, come componente del cosiddetto
tribunale della libertà, abbia partecipato alla procedura di riesame
del provvedimento applicativo di una misura cautelare personale nei
confronti dell'imputato;
Considerato, in particolare, che, alla stregua delle argomentazioni
svolte dalla Corte costituzionale nel paragrafo n. 5 della
motivazione della sentenza summenzionata, la valutazione del
tribunale adito ai sensi dell'art. 309 c.p.p. sui "gravi indizi di
colpevolezza" non appare diversa dalla valutazione compiuta sul
medesimo oggetto dal giudice per le indagini preliminari, che ha
adottato la misura cautelare: potendo ritenersi addirittura più
incisivo e penetrante il giudizio del tribunale del riesame sia
perchè emesso a seguito del contraddittorio delle parti sia perchè
formulato anche con l'apporto di eventuali ulteriori atti di
indagine;
Ritenuto che la questione è rilevante ai fini del giudizio in
quanto, ove dichiarata fondata, comporterebbe l'incompatibilità di
uno dei giudici dell'odierno collegio per aver egli fatto parte del
tribunale che riesaminò il provvedimento impositivo della misura
cautelare della custodia in carcere nei confronti dell'imputato Dal
Maso Giuseppe (Ordinanza 29 novembre 1993);
Ritenuto che - pur dovendosi, per le ragioni suindicate, assumere
la stessa conclusione relativamente al giudice componente del
tribunale della libertà nelle procedure di appello avverso i
provvedimenti sulle misure cautelari personali - la questione, per
quanto è consentito apprezzare, non ha rilevanza nel presente
giudizio;
Ritenuto infine che la medesima questione relativamente al
coimputato dello stesso reato è già stata risolta in senso negativo
dalla Corte costituzionale con le decisioni n. 186/1992 e n.
439/1993.
Considerato che non appare opportuno disporre la separazione del
processo a carico dell'imputato Dal Maso Giuseppe per la stretta
connessione della sua posizione con quella degli altri imputati;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 23 marzo 1953 n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata, nel limiti di cui in
motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art.
34, comma 2, del codice di procedura penale sollevata dalla difesa
dell'imputato Dal Maso Giuseppe in relazione agli artt. 3 e 24 della
Costituzione;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Verona, addì 26 ottobre 1995
Il presidente: Sannite
96C0349