1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 9-3-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 246 ORDINANZA 24 febbraio - 3 marzo 1988
Giudizio per conflitto di attribuzione tra Stato e provincia autonoma. Provincia autonoma di Trento - Caccia - Provvedimento provinciale di fissazione del calendario venatorio e delle specie cacciabili - Annullamento con sentenza - Manifesta inammissibilita'. (088C0333) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 9-3-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio promosso con ricorso della Provincia Autonoma di Trento
notificato il 30 marzo 1985, depositato in Cancelleria il 5 aprile
successivo ed iscritto al n. 15 del Registro 1985, per conflitto di
attribuzione sorto a seguito della decisione del Consiglio di Stato -
Sez. VI giurisd.le - n. 29/85, del 22 giugno 1984, depositata il 29
gennaio 1985, che ha annullato il provvedimento del Presidente del
Comitato prov.le della caccia di Trento n. 16 del 1 giugno 1982,
relativo all'approvazione del calendario venatorio 1982-83 per la
Provincia di Trento, nella parte in cui consente la caccia ad alcune
specie animali, mammiferi ed uccelli, protette dalla legge 27
dicembre 1977, n. 968;
Visto l'atto di costituzione del Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Udito nella Camera di Consiglio del 25 novembre 1987 il Giudice
relatore Antonio Baldassarre;
Ritenuto che la Provincia di Trento ha promosso conflitto di
attribuzione nei confronti dello Stato in relazione alla sentenza del
Consiglio di Stato, Sez. VI, 22 giugno 1984-29 gennaio 1985, n. 29,
di annullamento del decreto con il quale il Presidente del comitato
provinciale per la caccia fissava il calendario venatorio 1982- 1983
e l'elenco delle specie cacciabili, in riferimento agli artt. 8 n. 15
e 16 St. T.-A.A., all'art. 1 d.P.R. 22 marzo 1974, n. 279 ed agli
artt. 1, 2, 5 e 11 legge 27 dicembre 1977, n. 968;
che la ricorrente lamenta che la sentenza impugnata aveva
pronunciato l'annullamento del provvedimento provinciale per
contrasto con l'art. 11 della legge statale 27 dicembre 1977, n. 968,
che dispone esso stesso un elenco delle specie cacciabili
parzialmente diverso, anzichè fare applicazione della successiva
legge provinciale n. 56 del 1978, che demanda all'organo della
Provincia di determinare tale elenco;
che, ad avviso della Provincia, la sentenza medesima,
arbitrariamente disapplicando la legge provinciale ed assumendo
l'interesse nazionale come presupposto giustificativo della
legittimità e della conseguente applicazione della legge statale
anteriore, sarebbe inficiata non da un mero error in iudicando, ma
dal disconoscimento di una competenza ad essa costituzionalmente
riconosciuta;
che il Presidente del Consiglio dei Ministri, costituito in
giudizio a mezzo dell'Avvocatura dello Stato, obbietta che, non
essendo in contestazione il potere del Consiglio di Stato di
sottoporre a sindacato giurisdizionale l'atto provinciale, ma il
modo, in tesi scorretto, di esercizio del potere medesimo, il ricorso
dovrebbe essere dichiarato inammissibile o rigettato;
che nella memoria depositata nell'imminenza della trattazione
della causa, la Provincia contesta la tesi che l'atto giurisdizionale
viziato da error in iudicando debba ritenersi per ciò solo non
idoneo a provocare il conflitto di attribuzione, posto invece che non
potrebbero escludersi ipotesi particolari, come asseritamente, quella
di specie, in cui tale errore, traducendosi nella negazione della
spettanza di una competenza demandata alla Provincia stessa da norme
costituzionali, determini una effettiva menomazione della sua sfera
di attribuzioni;
Considerato che questa Corte ha ripetutamente ritenuta
l'inammissibilità di conflitti tra Stato e Regione - in relazione ad
atti giurisdizionali - nei quali quest'ultima non contesti in radice
la spettanza del potere all'organo giurisdizionale, ma si limiti a
"censurare il modo come la giurisdizione si è concretamente
esplicata, denunciando eventuali errori in iudicando nei quali il
giudice.... sarebbe incorso" (sent. n. 289 del 1974), e chieda
perciò, in definitiva, alla Corte medesima di correggere tali
errori, così attribuendole un ruolo di giudice dell'impugnazione
che, all'evidenza, non le compete (sent. n. 70 del 1985);
che nella fattispecie, l'oggetto della censura provinciale è
precisamente l'asserita erroneità dell'iter decisorio seguito dal
Consiglio di Stato, per aver esso scorrettamente individuato la norma
da applicare;
che, pertanto, atteso che tale ipotesi si inquadra tra quelle
contemplate dalla ricordata giurisprudenza di questa Corte, il
ricorso della Provincia di Trento deve ritenersi manifestamente
inammissibile;
Visto l'art. 27 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla
Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara manifestamente inammissibile il ricorso proposto dalla
Provincia di Trento avverso la sentenza del Consiglio di Stato - Sez.
VI giurisd. n. 29/1985 del 22 giugno 1984, depositata il 29 gennaio
1985.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 febbraio 1988.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: BALDASSARRE
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 3 marzo 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
88C0333