Parte Seconda n. 108 del 14-9-2013
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO
(GU Parte Seconda n.108 del 14-9-2013)

Ricorso n. 629/2013 per Chegai Elvira ed altri


Ricorso TAR Lazio, Roma, Sez. III, n. 629/2013, per Chegai Elvira
ed Altri, difesi dagli avv.ti G. Passalacqua, G. Calcerano e V.
Impellizzeri, domiciliati presso l'avv. G. Passalacqua in via
Vitelleschi n. 26, Roma, per l'annullamento del bando Agenzia delle
Entrate - Dir. Centr. Personale, prot. 2009/193306 del 24 dicembre
2009, recante «Procedura per il passaggio dalla II alla III area
funzionale, fascia F1, profili funzionario, funzionario informatico,
funzionario tecnico, per complessivi 2000 posti», dei relativi
verbali, provvedimenti di esclusione dei ricorrenti e graduatoria
finale della procedura di passaggio dalla II alla III Area funzionale
- profilo funzionario - processi di missione uffici periferici,
dell'accordo sindacale del 21 marzo 2013. Si provvede a notificare
per pubblici proclami nei confronti di tutti i partecipanti alla
procedura collocati in posizione utile nella graduatoria, come da
ordinanza TAR Lazio, Roma, Sez. III, n. 7678/2013. Si riportano di
seguito le conclusioni del ricorso introduttivo: «Voglia Codesto
Tribunale Amministrativo Regionale, disattesa ogni avversa eccezione
e istanza: in via cautelare disporre la misura richiesta; nel merito,
annullare la procedura concorsuale ex bando prot. 2009/193306 e tutti
gli atti impugnati in quanto illegittimi per i motivi indicati, e
condannare l'Amministrazione al risarcimento del danno da perdita di
chance come da superiore istanza risarcitoria». Si riportano le
conclusioni di cui ai motivi aggiunti: «Voglia Codesto Tribunale
Amministrativo Regionale, disattesa ogni avversa eccezione e istanza,
annullare la procedura concorsuale ex bando prot. 2009/193306 e tutti
gli atti impugnati, anche quelli impugnati con i presenti motivi
aggiunti, in quanto illegittimi per i motivi indicati, e condannare
l'Amministrazione al risarcimento del danno da perdita di chance come
da superiore istanza risarcitoria». Con ricorso introduttivo e motivi
aggiunti, i ricorrenti assumono che la rottura dei sigilli delle urne
contenenti le schede anagrafiche dei concorrenti (sub-procedura
«profilo funzionario-processi di missione uffici periferici»),
accertata dal verbale di Guardia di Finanza in data 10 settembre
2012, abbia viziato il procedimento per violazione degli artt. 3, 51,
97 Costituzione, violazione dello stesso bando di concorso
2009/193306, violazione dei principi di anonimato, di imparzialità e
par condicio tra i candidati, nonchè per motivazione illogica,
istruttoria carente. Infatti, a causa della rottura dei sigilli, è
venuta meno l'idoneità del procedimento a scongiurare potenziali
manipolazioni del risultato del concorso. La violazione dei sigilli
potrebbe difatti essere avvenuta anche all'indomani dell'inserimento
delle anagrafiche dei partecipanti all'interno dell'urna poi
sigillata, avvenuto in data 11 aprile 2012, in quanto dalla data di
immissione nelle schede anagrafiche nell'urna a quella in cui fu
scoperta la rottura dei sigilli (10 settembre 2012) la Commissione
non ha più verificato l'integrità dei sigilli stessi. Pertanto
l'esclusione dei ricorrenti dalla gara è inficiata dalla lesione del
principio di imparzialità e di anonimato. Ciò anche a causa del
fatto che la Commissione in sede di correzione non ha commentato i
singoli elaborati nè analiticamente assegnato i punteggi, così
favorendo possibili manipolazioni. Dalla negligenza serbata
dall'Amministrazione nella custodia dell'urna sigillata discende poi
il diritto dei ricorrenti a veder risarcito il danno subito, a titolo
di perdita di chance.

avv. Gianfranco Passalacqua - avv. Guglielmo Calcerano - avv. Valerio
Impellizzeri


TS13ABA11312