Serie Generale n. 171 del 23-7-1999
TESTI COORDINATI E AGGIORNATI
TESTO COORDINATO DEL DECRETO-LEGGE 24 maggio 1999, n. 145
Testo del decreto-legge 24 maggio 1999, n. 145 (in Gazzetta Ufficiale - serie generale - n. 119 del 24 maggio 1999), coordinato con la legge di conversione 22 luglio 1999, n. 234 (in questa stessa Gazzetta Ufficiale alla pag. 3), recante: "Disposizioni urgenti in materia di istituzione del giudice unico di primo grado". (GU Serie Generale n.171 del 23-07-1999)
Nota: note: Entrata in vigore degli articoli del d.-l. 24-5-1999, n. 145 convertito in legge 22 luglio 1999, n. 234: 24/5/1999 per gli artt. 1, 2, 5 e 6; 24/7/1999 per gli artt. 3, 3-bis, 3-ter, 4 e 5-bis.

Avvertenza:
Il testo coordinato qui pubblicato è stato redatto dal Ministero
di grazia e giustizia ai sensi dell'art. 11, comma 1, del testo unico
delle disposizioni sulla promulgazione delle leggi, sull'emanazione
dei decreti del Presidente della Repubblica e sulle pubblicazioni
ufficiali della Repubblica italiana, approvato con D.P.R. 28 dicembre
1985, n. 1092, nonchè dell'art. 10, commi 2 e 3, del medesimo testo
unico, al solo fine di facilitare la lettura sia delle disposizioni
del decretolegge, integrate con le modifiche apportate dalla legge di
conversione che di quelle modificate o richiamate nel decreto,
trascritte nelle note. Restano invariati il valore e l'efficacia
degli atti legislativi qui riportati.
Le modifiche apportate dalla legge di conversione sono stampate con
caratteri corsivi.
Tali modifiche sono riportate sul terminale tra i segni (( . . . ))
A norma dell'art. 15, comma 5, della legge 23 agosto 1988, n. 400
(Disciplina dell'attività di Governo e ordinamento della Presidenza
del Consiglio dei Ministri), le modifiche apportate dalla legge di
conversione hanno efficacia dal giorno successivo a quello della sua
pubblicazione.
Art. 1.
1. Nel primo periodo del comma 2 dell'articolo 37 del decreto
legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, le parole: "Entro centottanta
giorni" sono sostituite dalle seguenti: "Entro un anno".
Riferimenti normativi:
- Il testo vigente dell'art. 37 del decreto legislativo
19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in materia di istituzione
del giudice unico di primo grado), come modificato
dalla legge qui pubblicata, è il seguente:
"Art. 37. - 1. In deroga al disposto dell'art. 2, terzo
comma, del regio decreto legislativo 31 maggio 1946,
n. 511, i magistrati titolari dei posti di consigliere
pretore dirigente, di consigliere pretore, di
procuratore della Repubblica presso la pretura
circondariale e di procuratore aggiunto dello stesso
ufficio, in attesa di essere destinati ai nuovi
incarichi o funzioni a norma delle disposizioni che
seguono, esercitano le funzioni di presidente di sezione o
di procuratore aggiunto presso gli uffici cui sono state
trasferite le funzioni degli uffici soppressi; i
magistrati titolari dei posti di presidente di sezione
di tribunale eventualmente soppressi continuano ad
esercitare transitoriamente tali funzioni. I magistrati
titolari dei posti soppressi di consigliere pretore
dirigente e di procuratore della Repubblica presso
la pretura circondariale collaborano con il presidente
del tribunale e con il procuratore della Repubblica per
la risoluzione, in particolare, dei problemi di
organizzazione degli uffici ristrutturati.
2. Entro un anno dalla data di efficacia delle
disposizioni del presente decreto, i magistrati già
titolari dei posti indicati nel comma 1 possono chiedere,
in deroga al disposto dell'art. 194 del regio decreto 30
gennaio 1941, n. 12, l'assegnazione a posti vacanti
pubblicati. Nell'assegnazione dei posti vacanti di
presidente di tribunale ordinario, presidente di sezione
di tribunale ordinario, procuratore della Repubblica e
procuratore aggiunto della Repubblica presso il tribunale
ordinario, sono particolarmente valutate le attitudini
allo svolgimento di funzioni direttive dimostrate
nell'esercizio delle precedenti funzioni.
3. Nel medesimo termine indicato nel comma 2, i
magistrati già titolari dei posti indicati nel comma 1
possono chiedere altresì, eventualmente subordinando
gli effetti della domanda al mancato conferimento di
un posto richiesto a norma del comma 2, di essere
destinati all'esercizio di una delle seguenti funzioni,
anche in soprannumero riassorbibile con le successive
vacanze:
a) consigliere di corte di cassazione, limitatamente ai
magistrati titolari dei posti soppressi indicati nell'art.
33, comma 2;
b) consigliere di corte di appello nel distretto da essi
scelto;
c) giudice di tribunale o sostituto procuratore della
Repubblica in una sede da essi scelta.
4. I magistrati già titolari dei posti indicati nel
comma 1 che nel termine perentorio previsto non hanno
richiesto l'assegnazione a norma del comma 2 o la
destinazione a norma del comma 3, sono destinati di
ufficio ad esercitare le funzioni di giudice di
tribunale o di sostituto procuratore della Repubblica
negli uffici cui sono state trasferite le funzioni degli
uffici soppressi, o, se si tratta di magistrati già
titolari di posti di presidente di sezione di tribunale,
presso lo stesso ufficio in cui esercitavano le loro
funzioni. La stessa disposizione si applica a coloro
che non hanno ottenuto l'assegnazione a norma del comma
2 e che non hanno richiesto la destinazione a norma del
comma 3.
5. Le eventuali nuove destinazioni sono
considerate come trasferimenti a domanda a tutti gli
effetti e, in particolare, agli effetti previsti dall'art.
13 della legge 2 aprile 1979, n. 97, come sostituito
dall'art. 6 della legge 19 febbraio 1981, n. 27, salvo
quanto previsto dall'art. 34, comma 2, secondo periodo,
del presente decreto.
6. In deroga all'art. 194 del regio decreto 30 gennaio
1941, n. 12, i magistrati indicati nel comma 1
possono chiedere di essere trasferiti ad altre sedi o
assegnati ad altre funzioni trascorsi due anni dal giorno
dell'inizio effettivo dell'attività nell'ufficio al quale
sono stati destinati a norma dei commi 2, 3 e 4 del
presente articolo, o, se in soprannumero, senza
l'osservanza di alcun termine.".

Art. 2.

1. Nel comma 1 dell'articolo 132 del decreto legislativo 19
febbraio 1998, n. 51, le parole: "sulla base delle disposizioni
introdotte dal decreto medesimo" sono sostituite dalle seguenti:
"sulla base delle disposizioni introdotte dal decreto medesimo, salvo
quanto previsto dall'articolo 134-bis".
2. Nel comma 1 dell'articolo 134 del decreto legislativo 19
febbraio 1998, n. 51, le parole: "L'appello contro le sentenze del
pretore" sono sostituite dalle seguenti: "Salvo quanto previsto
dall'articolo 134-bis, l'appello contro le sentenze del pretore".
3. Dopo l'articolo 134 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n.
51, è inserito il seguente:
"Art. 134-bis. - 1. Fino al 31 dicembre 1999, nelle
controversie relative a rapporti di lavoro e in quelle di cui
all'articolo 442 del codice di procedura civile introdotte
antecedentemente alla data di efficacia del presente decreto,
l'appello si propone al tribunale, che giudica in composizione
collegiale.
2. Quando è stato proposto appello al tribunale da una delle parti
a norma della disposizione del comma 1, gli appelli avverso la stessa
sentenza devono essere proposti dalle altre parti al tribunale anche
se successivi al 31 dicembre 1999. Nel caso in cui l'appello
successivo sia stato proposto alla corte di appello, la corte rimette
con ordinanza le parti davanti al tribunale, fissando il termine per
la riassunzione.".
Riferimenti normativi:
- Il testo vigente dell'art. 132 del decreto
legislativo 19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in materia
di istituzione del giudice unico di primo grado), come
modificato dalla presente legge, è il seguente:
"Art. 132. - 1. Fuori dei casi previsti
dall'art. 133, i procedimenti pendenti davanti al
pretore alla data di efficacia del presente decreto sono
definiti dal tribunale sulla base delle disposizioni
introdotte dal decreto medesimo, salvo quanto previsto
dall'art. 134-bis.
2. Nei procedimenti di cui al comma 1, l'udienza fissata
davanti al pretore per una data successiva a quella di
efficacia del presente decreto si intende fissata
davanti al tribunale per i medesimi incombenti.
3. I procedimenti sono trattati dagli stessi magistrati
ai quali erano in precedenza assegnati, salva
l'applicazione dell'art. 174, secondo comma, del codice di
procedura civile.".
- Il testo vigente dell'art. 134 del decreto legislativo 19
febbraio 1998, n. 51 (Norme in materia di istituzione del giudice
unico di primo grado), come modificato dalla legge qui pubblicata, è
il seguente:
"Art. 134. - 1. Salvo quanto previsto dall'art. 134-bis,
l'appello contro le sentenze del pretore emesse anteriormente alla
data di efficacia del presente decreto e non ancora impugnate a tale
data da alcuna delle parti si propone alla corte di appello.
2. La causa è definita sulla base delle disposizioni anteriormente
vigenti.".

Art. 3.

1. Nell'articolo 220, comma 1, del decreto legislativo 19 febbraio
1998, n. 51, le parole: "alla data di efficacia del presente decreto"
sono sostituite dalle seguenti: "alla data indicata dal comma 2-bis
dell'articolo 247".
2. Nel comma 2 dell'articolo 222 del decreto legislativo 19
febbraio 1998, n. 51, le parole: "Se l'udienza è fissata davanti al
tribunale" sono sostituite dalle seguenti: "Se alla data indicata dal
comma 2-bis dell'articolo 247 è stata fissata un'udienza
dibattimentale davanti al tribunale".
3. Dopo il comma 2 dell'articolo 247 del decreto legislativo 19
febbraio 1998, n. 51, sono aggiunti i seguenti:
"2-bis. Le disposizioni previste dai seguenti articoli
divengono efficaci il 2 gennaio 2000:
a) articoli 33-bis e 33-ter del codice di procedura
penale, introdotti dall'articolo 169 del presente decreto;
b) (( (Soppresso) ));
(( c) articoli 42-quater, secondo comma, e 43-bis, terzo ))
(( comma, lettera b), dell'ordinamento giudiziario, approvato con ))
(( regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12; ))
(( d) articolo 71, secondo comma, secondo periodo, dell'ordinamento
giudiziario, approvato con il citato regio decreto n. 12 del 1941 ))
come sostituito dall'articolo 21 del presente decreto, limitatamente
alla parte in cui estende ai vice procuratori onorari le
incompatibilità previste per i giudici onorari di tribunale ((
dall'articolo 42-quater, secondo comma, dell'ordinamento giudiziario,
approvato con il citato regio decreto n. 12 del 1941 ))
(( e) articolo 72, terzo comma, dell'ordinamento giudiziario,
approvato con il citato regio decreto n. 12 del 1941 )) come
sostituito dall'articolo 23 del presente decreto;
f) articoli 220, 221 e 222, comma 2, del presente decreto.
2-ter. Sino al 2 gennaio 2000 il tribunale giudica in
composizione collegiale sui reati già appartenenti alla competenza
del tribunale in base alle disposizioni vigenti anteriormente alla
data indicata nel comma 1, ed in composizione monocratica sui reati
già appartenenti alla competenza del pretore in base alle medesime
disposizioni. Sino alla stessa data del 2 gennaio 2000,
nell'assegnazione degli affari ai giudici del tribunale ordinario,
prevista dal primo comma del citato (( articolo 43-bis
dell'ordinamento giudiziario, approvato con regio decreto 30 gennaio
1941, n. 12 )) è seguito il criterio di non affidare ai giudici
onorari, nella materia penale, le funzioni di giudice per le indagini
preliminari e di giudice dell'udienza preliminare, nonchè la
trattazione di procedimenti relativi a reati non appartenenti alla
competenza del pretore in base alle disposizioni vigenti
anteriormente alla data indicata nel comma 1.".
Riferimenti normativi:
- Il testo vigente dell'art. 220 del decreto
legislativo 19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in materia
di istituzione del giudice unico di primo grado), come
modificato dalla legge qui pubblicata, è il seguente:
"Art. 220. - 1. Se, alla data indicata dal comma 2-bis
dell'art. 247 è stata fissata o è iniziata l'udienza
preliminare per un reato attribuito, secondo le nuove
norme, alla cognizione del tribunale in composizione
monocratica, l'udienza è tenuta con l'applicazione
delle disposizioni anteriormente vigenti. Il giudice, se
deve disporre il rinvio a giudizio, emette decreto di
citazione davanti al tribunale in composizione
monocratica.".
- Il testo vigente dell'art. 222 del decreto
legislativo 19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in materia
di istituzione del giudice unico di primo grado), come
modificato dalla presente legge, è il seguente:
"Art. 222. - 1. Fuori dei casi previsti dall'art. 219,
comma 1, quando alla data di efficacia del presente
decreto è stata fissata un'udienza dibattimentale
davanti al pretore, la stessa si intende fissata davanti
al tribunale; le parti e le altre persone citate devono
comparire nel luogo, nel giorno e nell'ora già stabiliti.
2. Se alla data indicata dal comma 2-bis dell'art. 247
è stata fissata un'udienza dibattimentale davanti al
tribunale per un reato attribuito, secondo le nuove
norme, alla cognizione del giudice monocratico e l'udienza
stessa è tenuta dal collegio, il presidente fissa la
data e l'ora della trattazione del processo davanti al
tribunale in composizione monocratica, se possibile
nello stesso giorno.
3. La disposizione del comma 1 non si applica nei casi
in cui, a norma dell'art. 47, vi è mutamento della sede
di trattazione del procedimento. In tali casi è fissata
una nuova udienza.
4. I titolari degli uffici curano che, ove
possibile, alla trattazione dei procedimenti provvedano
il magistrato o uno dei magistrati originariamente
designati.".
- Il testo vigente dell'art. 247 del decreto
legislativo 19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in materia
di istituzione del giudice unico di primo grado), come
modificato dalla presente legge, è il seguente:
"Art. 247. - 1. Il presente decreto legislativo entra in
vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa
efficace a decorrere dal 2 giugno 1999, fatta eccezione per
le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1,
38, comma 1 e 40, commi 1 e 3.
2. Le disposizioni previste dall'art. 48-ter del regio
decreto 30 gennaio 1941, n. 12, introdotto dall'art. 15
del presente decreto, divengono efficaci decorsi due
anni dalla data di entrata in vigore della legge di
conversione del decreto-legge 24 maggio 1999, n. 145.
2-bis. Le disposizioni previste dai seguenti articoli
divengono efficaci il 2 gennaio 2000:
a) articoli 33-bis e 33-ter del codice di
procedura penale, introdotti dall'art. 169 del presente
decreto;
c) articoli 42-quater, secondo comma, e 43-bis, terzo
comma, lettera b), dell'ordinamento giudiziario, approvato
con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12;
d) art. 71, secondo comma, secondo periodo,
dell'ordinamento giudiziario, approvato con il citato
regio decreto n. 12 del 1941 come sostituito dall'art. 21
del presente decreto, limitatamente alla parte in cui
estende ai vice procuratori onorari le incompatibilità
previste per i giudici onorari di tribunale dall'art.
42-quater, secondo comma, dell'ordinamento giudiziario,
approvato con il citato regio decreto n. 12 del 1941;
e) art. 72, terzo comma, dell'ordinamento giudiziario,
approvato con il citato regio decreto n. 12 del 1941 come
sostituito dall'art. 23 del presente decreto;
f) articoli 220, 221 e 222, comma 2, del presente
decreto.
2-ter. Sino al 2 gennaio 2000 il tribunale giudica
in composizione collegiale sui reati già appartenenti
alla competenza del tribunale in base alle disposizioni
vigenti anteriormente alla data indicata nel comma 1, ed
in composizione monocratica sui reati già appartenenti
alla competenza del pretore in base alle medesime
disposizioni. Sino alla stessa data del 2
gennaio 2000, nell'assegnazione degli affari ai giudici
del tribunale ordinario, prevista dal primo comma del
citato art. 43-bis dell'ordinamento giudiziario,
approvato con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, è
seguito il criterio di non affidare ai giudici onorari,
nella materia penale, le funzioni di giudice per le
indagini preliminari e di giudice dell'udienza
preliminare, nonchè la trattazione di procedimenti
relativi a reati non appartenenti alla competenza del
pretore in base alle disposizioni vigenti anteriormente
alla data indicata nel comma 1".

Art. 3-bis.

(( 1. Fino alla data del 2 gennaio 2000, l'articolo 34, comma ))
(( 2-bis, del codice di procedura penale, inserito ))
(( dall'articolo 171 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. ))
(( 51, non si applica ai procedimenti nei quali l'udienza ))
(( preliminare è in corso alla data di entrata in vigore della ))
(( legge di conversione del presente decreto. Restano comunque ))
(( salvi gli atti e le attività compiuti dal giudice. ))
(( 2. Fino alla data del 2 gennaio 2000, se il giudice, dopo la ))
(( data di entrata in vigore della legge di conversione del ))
(( presente decreto, fuori dei casi consentiti dalla legge, ))
(( esprime giudizi che manifestano una valutazione di ))
(( colpevolezza, le parti possono chiederne la ricusazione. Si ))
(( applicano le disposizioni degli articoli 38 e seguenti del ))
(( codice di procedura penale. ))
Riferimenti normativi:
- Si trascrive il testo del comma 2-bis dell'art. 34 del
codice di procedura penale, inserito dall'art. 171 del
decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in
materia di istituzione del giudice unico di primo grado):
"2-bis. Il giudice che nel medesimo procedimento ha
esercitato funzioni di giudice per le indagini
preliminari non può emettere il decreto penale di
condanna, nè tenere l'udienza preliminare; inoltre,
anche fuori dei casi previsti dal comma 2, non può
partecipare al giudizio.".
- Gli articoli 38 e seguenti del codice di procedura
penale recano norme in materia di ricusazione.

Art. 3-ter.

(( 1. Nel comma 4 dell'articolo 1 della legge 16 luglio 1997, n. ))
(( 254, le parole: "entrata in vigore" sono sostituite dalla ))
(( seguente: "efficacia". ))
(( 2. Nel comma 2 dell'articolo 247 del decreto legislativo 19 ))
(( febbraio 1998, n. 51, le parole: "alla scadenza del termine ))
(( stabilito dall'articolo 1, comma 4, della legge 16 luglio 1997, ))
(( n. 254" sono sostituite dalle seguenti: "decorsi due anni dalla ))
(( data di entrata in vigore della legge di conversione del ))
(( decreto-legge 24 maggio 1999, n. 145". ))
Riferimenti normativi:
- Il testo dell'art. 1 della legge 16 luglio 1997, n.
254 (Delega al Governo per l'istituzione del giudice unico
di primo grado), come modificato dalla legge qui
pubblicata, è il seguente:
"Art. 1. - 1. Il Governo è delegato ad emanare, entro
sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente
legge, uno o più decreti legislativi per realizzare una
più razionale distribuzione delle competenze degli
uffici giudiziari, con l'osservanza dei seguenti
principi e criteri direttivi:
a) ristrutturare gli uffici giudiziari di primo grado
secondo il modello del giudice unico;
b) sopprimere l'ufficio del pretore, trasferendo le
competenze di tale giudice al tribunale;
c) stabilire che, nel settore penale, salve la
composizione e le attribuzioni della corte d'assise,
il tribunale giudica in composizione collegiale, con
il numero invariabile di tre componenti, sull'applicazione
di misure di prevenzione personali e reali nonchè sui
seguenti reati:
1) i delitti indicati nell'art. 407, comma 2,
lettera a), del codice di procedura penale;
2) i delitti previsti dagli articoli 644 e 648-bis
del codice penale e 2621 del codice civile;
3) ogni delitto punito con la pena della reclusione
superiore nel massimo a venti anni;
4) i delitti consumati o tentati previsti dal capo I del
titolo II del libro II del codice penale, esclusi quelli
di cui all'art. 329, al primo comma dell'art. 331 e agli
articoli 332, 334 e 335;
5) i delitti di cui agli articoli 216, 222 e 223 del
regio decreto 16 marzo 1942, n. 267;
6) i delitti previsti dalla legge 20 giugno 1952, n. 645;
dall'art. 2 della legge 25 gennaio 1982, n. 17;
dall'art. 29, secondo comma, della legge 13 settembre
1982, n. 646; dagli articoli 6 e 11 della legge
costituzionale 16 gennaio 1989, n. 1; dall'art. 6, commi 3
e 4, del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122,
convertito, con modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993,
n. 205;
7) altre eventuali fattispecie caratterizzate da
particolare allarme sociale o rilevanti difficoltà di
accertamento;
d) stabilire che per tutti i restanti reati il tribunale
giudica in composizione monocratica;
e) stabilire che, nelle materie nelle quali il
tribunale opera in composizione collegiale, si osservano
le norme processuali vigenti per il procedimento innanzi
al tribunale, mentre nelle restanti materie si osservano
le norme processuali vigenti per il procedimento innanzi al
pretore;
f) stabilire che l'attribuzione degli affari al
giudice in composizione collegiale o monocratica non si
considera attinente alla capacità del giudice nè al
numero dei giudici necessario per costituire l'organo
giudicante;
g) stabilire che, nella materia penale, le parti hanno
facoltà di chiedere, e il giudice di disporre,
l'attribuzione del procedimento alla composizione
ritenuta corretta non oltre la conclusione
dell'udienza preliminare e, ove questa manchi, non
oltre il compimento delle formalità di apertura del
dibattimento;
h) prevedere che il giudice per le indagini preliminari
sia diverso dal giudice dell'udienza preliminare,
apportando le necessarie modifiche alle disposizioni
dell'art. 7-ter dell'ordinamento giudiziario, approvato
con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, e successive
modificazioni;
i) sopprimere le attuali sezioni distaccate presso
le preture circondariali, istituendo ove occorra
sezioni distaccate di tribunale, per la trattazione di
procedimenti in cui il tribunale giudica in composizione
monocratica, secondo criteri oggettivi ed omogenei che
tengano conto della estensione del territorio e del
numero di abitanti, difficoltà di collegamenti,
indice di contenzioso sia civile che penale;
l) al solo fine di decongestionare i tribunali di
Milano, Roma, Napoli e Palermo, istituire nei relativi
circondari nuovi tribunali, in sostituzione di sezioni
distaccate, con eventuali accorpamenti anche di
territori limitrofi non facenti originariamente parte del
territorio delle suddette sezioni;
m) sopprimere l'ufficio della procura della
Repubblica circondariale, trasferendone le funzioni
alla procura della Repubblica presso il tribunale;
n) stabilire che, nel settore civile, il tribunale
giudica in composizione collegiale, con il numero
invariabile di tre componenti, per le controversie previste
nei numeri 2), 3), 4), 5), 6), 7) e 9) del secondo
comma dell'art. 48 dell'ordinamento giudiziario,
approvato con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12,
limitatamente, per il predetto n. 7), ai giudizi di
responsabilità in esso previsti; individuare, tenuto
conto della oggettiva complessità giuridica delle
materie e della rilevanza economicosociale delle
controversie, gli altri casi in cui il tribunale
giudica in composizione collegiale; stabilire che, per
il resto, il tribunale giudica in composizione
monocratica;
o) trasferire alle amministrazioni interessate le
funzioni amministrative attualmente affidate al
pretore, se prive di collegamento con l'esercizio
della giurisdizione; attribuire al tribunale in
composizione monocratica le funzioni amministrative
attualmente di competenza del pretore, se collegate con
l'esercizio della giurisdizione;
p) prevedere che, fermo il disposto dell'art. 341,
secondo comma, del codice di procedura civile, l'appello
nelle materie civili nelle quali è competente il
tribunale sia devoluto alla corte d'appello, ovvero ad
apposite sezioni specializzate della corte d'appello
allorchè in primo grado siano previste sezioni
specializzate;
q) escludere che la ridistribuzione degli uffici
giudiziari comporti oneri aggiuntivi a carico del bilancio
dello Stato;
r) stabilire che le disposizioni contenute nei decreti
legislativi di cui al presente articolo abbiano efficacia
centoventi giorni dopo la loro pubblicazione nella Gazzetta
Ufficiale.
2. Il Governo è delegato ad emanare, entro lo stesso
termine di cui al comma 1, le norme necessarie al
coordinamento delle disposizioni dei decreti legislativi
con tutte le altre leggi dello Stato e la disciplina
transitoria rivolta ad assicurare la rapida trattazione
dei procedimenti pendenti, civili e penali, fissando le
fasi oltre le quali i procedimenti non passano ad
altro ufficio secondo le nuove regole di competenza e
stabilendo le relative condizioni.
3. Gli schemi dei decreti legislativi sono trasmessi
al Senato della Repubblica e alla Camera dei deputati,
perchè sia espresso dalle competenti commissioni
permanenti un motivato parere entro il termine di quaranta
giorni dalla data della trasmissione, decorso il quale i
decreti sono emanati anche in mancanza del parere.
4. Entro due anni dalla data di efficacia di ciascuno
dei decreti legislativi, il Governo può emanare
disposizioni correttive nel rispetto dei criteri di cui al
comma 1 e con la procedura di cui al comma 3".
- Per il testo vigente dell'art. 247 del decreto
legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, vd. supra, in note
all'art. 3.

Art. 4.

1. A decorrere dalla data di efficacia del decreto legislativo 19
febbraio 1998, n. 51, qualora non siano stabiliti, a norma degli ((
articoli 7-bis e 7-ter dell'ordinamento giudiziario, approvato con il
citato regio decreto n. 12 del 1941 )) le nuove tabelle ed i nuovi
criteri per l'assegnazione degli affari nei tribunali ordinari ai
fini del progressivo adeguamento alle previsioni del medesimo decreto
legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, ed alle conseguenti necessità
organizzative, e comunque non oltre il 2 gennaio 2000, le tabelle e i
criteri per l'assegnazione degli affari nei tribunali ordinari sono
costituiti dall'aggiunta alla tabella ed ai criteri per essi in
vigore di quelli relativi al soppresso ufficio di pretura dello
stesso circondario. Resta salva l'adozione dei provvedimenti in via
d'urgenza (( previsti dal comma 2 dell'articolo 7-bis
dell'ordinamento giudiziario, approvato con il citato regio decreto
n. 12 del 1941". ))
Riferimenti normativi:
- Si riporta il testo degli articoli 7-bis e 7-ter
del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento
giudiziario):
"Art. 7-bis (Tabelle degli uffici giudicanti). - 1.
La ripartizione deli uffici giudiziari di cui all'art. 1
in sezioni, la destinazione dei singoli magistrati alle
sezioni e alle corti di assise, l'assegnazione alle
sezioni dei presidenti, la designazione dei magistrati
che hanno la direzione di sezioni a norma dell'art.
47-bis, secondo comma, l'attribuzione degli incarichi di
cui agli articoli 47-ter, terzo comma, 47-quater, secondo
comma, e 50-bis, il conferimento delle specifiche
attribuzioni processuali individuate dalla legge e la
formazione dei collegi giudicanti sono stabiliti ogni
biennio con decreto del Ministro di grazia e giustizia in
conformità delle deliberazioni del Consiglio superiore
della magistratura assunte sulle proposte dei presidenti
delle corti di appello, sentiti i consigli
giudiziari. Decorso il biennio, l'efficacia del
decreto è prorogata fino a che non sopravvenga un altro
decreto.
2. Le deliberazioni di cui al comma 1 sono adottate dal
Consiglio superiore della magistratura, valutate le
eventuali osservazioni formulate dal Ministro di grazia
e giustizia ai sensi dell'art. 11 della legge 24 marzo
1958, n. 195, e possono essere variate nel corso del
biennio per sopravvenute esigenze degli uffici giudiziari,
sulle proposte dei presidenti delle corti di appello,
sentiti i consigli giudiziari. I provvedimenti in via
di urgenza, concernenti le tabelle, adottati dai
dirigenti degli uffici sulla assegnazione dei magistrati,
sono immediatamente esecutivi, salva la deliberazione del
Consiglio superiore della magistratura per la relativa
variazione tabellare.
3. Per quanto riguarda la Corte suprema di cassazione il
Consiglio superiore della magistratura delibera sulla
proposta del primo presidente della stessa corte.
3-bis. Al fine di assicurare un più adeguato
funzionamento degli uffici giudiziari sono istituite le
tabelle infradistrettuali degli uffici requirenti e
giudicanti che ricomprendono tutti i magistrati, ad
eccezione dei capi degli uffici.
3-ter. Il Consiglio superiore della magistratura
individua gli uffici giudiziari che rientrano nella
medesima tabella infradistrettuale e ne dà immediata
comunicazione al Ministro di grazia e giustizia per la
emanazione del relativo decreto.
3-quater. L'individuazione delle sedi da ricomprendere
nella medesima tabella infradistrettuale è operata sulla
base dei seguenti criteri:
a) l'organico complessivo degli uffici ricompresi non
deve essere inferiore alle quindici unità per gli uffici
giudicanti;
b) le tabelle infradistrettuali dovranno essere
formate privilegiando l'accorpamento tra loro degli uffici
con organico fino ad otto unità se giudicanti e fino a
quattro unità se requirenti;
c) nelle esigenze di funzionalità degli uffici si deve
tener conto delle cause di incompatibilità funzionali dei
magistrati;
d) si deve tener conto delle caratteristiche
geomorfologiche dei luoghi e dei collegamenti viari, in
modo da determinare il minor onere per l'erario.
3-quinquies. Il magistrato può essere assegnato anche
a più uffici aventi la medesima attribuzione o
competenza, ma la sede di servizio principale, ad ogni
effetto giuridico ed economico, è l'ufficio del cui
organico il magistrato fa parte. La supplenza
infradistrettuale non opera per le assenze o impedimenti
di durata inferiore a sette giorni.
3-sexies. Per la formazione ed approvazione delle tabelle
di cui al comma 3-bis, si osservano le procedure
previste dal comma 2.
"Art. 7-ter (Criteri per l'assegnazione degli affari
e la sostituzione dei giudici impediti). - L'assegnazione
degli affari alle singole sezioni ed ai singoli collegi e
giudici è effettuata, rispettivamente, dal dirigente
dell'ufficio e dal presidente della sezione o dal
magistrato che la dirige, secondo criteri obiettivi e
predeterminati, indicati in via generale dal Consiglio
superiore della magistratura ed approvati contestualmente
alle tabelle degli uffici e con la medesima procedura.
Nel determinare i criteri per l'assegnazione degli
affari penali al giudice per le indagini preliminari,
il Consiglio superiore della magistratura stabilisce la
concentrazione, ove possibile, in capo allo stesso
giudice dei provvedimenti relativi al medesimo
procedimento e la designazione di un giudice diverso per
lo svolgimento delle funzioni di giudice dell'udienza
preliminare. Qualora il dirigente dell'ufficio o il
presidente della sezione revochino la precedente
assegnazione ad una sezione o ad un collegio o ad un
giudice, copia del relativo provvedimento motivato viene
comunicata al presidente della sezione e al magistrato
interessato.
Il Consiglio superiore della magistratura stabilisce
altresì i criteri per la sostituzione del giudice
astenuto, ricusato o impedito.
Il Consiglio superiore della magistratura determina
i criteri generali per l'organizzazione degli uffici del
pubblico ministero e per l'eventuale ripartizione di essi
in gruppi di lavoro".

Art. 5.

1. Fino all'emanazione del decreto del Ministro di grazia e
giustizia recante le nuove disposizioni regolamentari concernenti la
tenuta dei registri, in adeguamento alle previsioni del decreto
legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, e del decreto del medesimo
Ministro di approvazione dei modelli dei nuovi registri, per gli
affari in materia penale attribuiti al tribunale in composizione
monocratica continuano ad osservarsi le disposizioni attualmente
vigenti per le preture circondariali e per le procure della
Repubblica presso le preture circondariali in tema di tenuta anche in
forma automatizzata dei registri e degli altri strumenti di
registrazione e di modalità di formazione e di tenuta dei fascicoli.
Riferimenti normativi:
- Per il titolo del decreto legislativo 19 febbraio 1998,
n. 51, si veda nelle note all'art. 3.

Art. 5-bis.

(( 1. Dopo il secondo comma dell'articolo 48-quater ))
(( dell'ordinamento giudiziario approvato con regio decreto 30 ))
(( gennaio 1941, n. 12, introdotto dall'articolo 15 del decreto ))
(( legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, è aggiunto il seguente: ))
(( "In deroga a quanto previsto dal secondo comma, con decreto del ))
(( Ministro di grazia e giustizia in conformità della ))
(( deliberazione del Consiglio superiore della magistratura ))
(( assunta sulla proposta del presidente del tribunale sentito il ))
(( consiglio dell'ordine degli avvocati, può disporsi che nelle ))
(( sezioni distaccate di tribunale aventi sede in isole, ))
(( eccettuate la Sicilia e la Sardegna, siano trattate anche le ))
(( cause concernenti controversie di lavoro e di previdenza e ))
(( assistenza obbligatorie. La deroga può essere prevista anche ))
(( per un tempo determinato in relazione a particolari ))
(( circostanze". ))
Riferimenti normativi:
- Il testo vigente dell'art. 48-quater
dell'ordinamento giudiziario approvato con regio decreto
30 gennaio 1941, n. 12, introdotto dall'art. 15 del
decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51 (Norme in
materia di istituzione del giudice unico di primo
grado), come modificato dalla presente legge è il
seguente:
"Art. 48-quater (Affari trattati nelle sezioni
distaccate). - Nelle sezioni distaccate sono trattati gli
affari civili e penali sui quali il tribunale giudica in
composizione monocratica, quando il luogo in ragione del
quale è determinata la competenza per territorio
rientra nella circoscrizione delle sezioni medesime.
Le controversie in materia di lavoro e di previdenza e
assistenza obbligatorie sono trattate esclusivamente nella
sede principale del tribunale. In tale sede sono
altresì svolte, in via esclusiva, le funzioni del
giudice per le indagini preliminari e del giudice
dell'udienza preliminare.
In deroga a quanto previsto dal secondo comma, con
decreto del Ministro di grazia e giustizia in conformità
della deliberazione del Consiglio superiore della
magistratura assunta sulla proposta del presidente del
tribunale sentito il consiglio dell'ordine degli avvocati,
può disporsi che nelle sezioni distaccate di tribunale
aventi sede in isole, eccettuate la Sicilia e la Sardegna,
siano trattate anche le cause concernenti controversie di
lavoro e di previdenza e assistenza obbligatorie. La deroga
può essere prevista anche per un tempo determinato in
relazione a particolari circostanze".

Art. 6.

1. Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e
sarà presentato alle Camere per la conversione in legge.