1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 31-5-1989
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 312 ORDINANZA 18 - 26 maggio 1989
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Imposte in genere - Infedele dichiarazione dei redditi Alterazione in misura - Rilevante - Indeterminatezza della norma incriminatrice - Violazione del principio della tassativita' della fattispecie penale - Questione gia' dichiarata non fondata sentenza n. 247/1989) - Manifesta infondatezza. D.-L. 10 luglio 1982, n. 429, art. 4, primo comma, n. 7, convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516). Cost., artt. 3 e 25, secondo comma) (089C0625) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 31-5-1989)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO, prof. Luigi MENGONI, avv. Mauro FERRI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 4, n. 7 della
legge 7 agosto 1982, n. 516 (Conversione in legge, con modificazioni,
del D.L. 10 luglio 1982, n. 429, recante norme per la repressione
dell'evasione in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto
e per agevolare la definizione delle pendenze in materia tributaria.
Delega al Presidente della Repubblica per la concessione di amnistia
per i reati tributari) promossi con ordinanze emesse l'11 aprile 1988
dal Tribunale di Torino; il 13 maggio 1988 dal Tribunale di Verbania
(n. 2 ordd.); il 26 maggio 1988 dal Tribunale di Mondovì (n. 2
ordd.); il 7 giugno 1988 dal Tribunale di Foggia; il 6 maggio 1988
dal Tribunale di Livorno; il 29 giugno 1988 dal Tribunale di Monza e
il 3 maggio 1988 dal Tribunale di Trieste, rispettivamente iscritte
ai nn. 395, 457, 458, 463, 464, 475, 551, 556 e 570 del registro
ordinanze 1988 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
nn. 41, 42, 43 e 44, prima serie speciale, dell'anno 1988;
Visto l'atto di costituzione di Protano Concetta nonchè gli atti
d'intervento del Presidente del Consiglio dei Ministri;
Udito nella camera di consiglio del 25 gennaio 1989 il Giudice
relatore Renato Dell'Andro;
Ritenuto che, con ordinanza 11 aprile 1988 (Reg. ord. n. 395/88)
il Tribunale di Torino ha sollevato, in riferimento all'art. 25,
secondo comma, Cost., questione di legittimità costituzionale
dell'art. 4, primo comma, n. 7, legge 7 agosto 1982, n. 516 (rectius:
art. 4, primo comma, n. 7 del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429,
come convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516) nella parte in cui
prevede, come elemento costitutivo del reato, l'alterazione "in
misura rilevante" del risultato della dichiarazione;
che identica declaratoria d'illegittimità costituzionale è
stata chiesta, in riferimento all'art. 3 ed all'art. 25, secondo
comma, Cost., dai Tribunali di Verbania, con due ordinanze emesse in
data 13 maggio 1988 (Reg. ord. nn. 457 e 458/88); Mondovì, con due
ordinanze emesse in data 26 maggio 1988 (Reg. ord. nn. 463 e 464/88);
Foggia, con ordinanza 7 giugno 1988 (Reg. ord. n. 475/88); Livorno,
con ordinanza 6 maggio 1988 (Reg. ord. n.551/88); Monza, con
ordinanza 29 giugno 1988 (Reg. ord. n. 556/88) e Trieste, con
ordinanza 3 maggio 1988 (Reg. ord. n. 570/88);
che in tutti i giudizi è intervenuto il Presidente del
Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
generale dello Stato, concludendo per l'inammissibilità o, comunque,
per l'infondatezza della questione;
che nel giudizio promosso dal Tribunale di Foggia, si è
costituita la parte privata Protano Concetta, per chiedere
l'accoglimento della questione di legittimità costituzionale
prospettata dall'ordinanza di rimessione;
Considerato che, in ragione dell'identità delle questioni
sollevate, i relativi giudizi possono essere riuniti;
che, con la sentenza n. 247 del 1989, questa Corte ha dichiarato
la non fondatezza, in riferimento agli artt. 3 e 25, secondo comma,
Cost. della questione di legittimità costituzionale dell'art. 4,
primo comma, n. 7 del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429, come
convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516;
che le ordinanze di rimessione non prospettano argomenti nuovi o
diversi rispetto a quelli già esaminati dalla Corte con la precitata
decisione;
che, pertanto, la sollevata questione di legittimità
costituzionale va dichiarata manifestamente infondata.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, primo comma, n.
7 del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429 (Norme per la repressione
dell'evasione in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto
e per agevolare la definizione delle pendenze in materia tributaria)
come convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516, sollevata con le
ordinanze 11 aprile 1988, del Tribunale di Torino (Reg. ord. n.
395/88); 13 maggio 1988, del Tribunale di Verbania (Reg. ord. nn.
457, 458/88); 26 maggio 1988, del Tribunale di Mondovì (Reg. ord.
nn. 463, 464/88); 7 giugno 1988, del Tribunale di Foggia (Reg. ord.
n. 475/88); 6 maggio 1988, del Tribunale di Livorno (Reg. ord. n.
551/88); 29 giugno 1988, del Tribunale di Monza (Reg. ord. n.
556/88) e 3 maggio 1988, del Tribunale di Trieste (Reg. ord. n.
570/88).
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 18 maggio 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: DELL'ANDRO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 26 maggio 1989.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
89C0625