Parte Seconda n. 57 del 16-5-2019
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Eredita'
TRIBUNALE ORDINARIO DI NOVARA Volontaria giurisdizione
(GU Parte Seconda n.57 del 16-5-2019)

Chiusura di eredità giacente di Pierina Tosi - N. R.G. 2195/2012


Il Giudice, dott.ssa Francesca Iaquinta, a scioglimento della
riserva che precede; letti gli atti della procedura dell'eredità
della signora Pierina Tosi, nata ad Agrate Conturbia il 12.12.1912 e
deceduta a Borgomanero il 13.03.2011; vista la relazione di chiusura
contenente anche il rendiconto dell'eredità giacente, depositata in
data 31.01.2019 dal curatore Avv. Daniela Spina con la quale la
medesima ha chiesto la chiusura della procedura previa liquidazione
dei compensi dovuti; rilevato che quanto dedotto dal curatore trova
conferma nei documenti in atti; rilevato che all'udienza del
2.04.2019, fissata per la comparizione delle parti ed adempimenti
conseguenti, è comparso il solo curatore, che ha dato prova di aver
notificato copia del rendiconto e del decreto di fissazione udienza
ai controinteressati; considerato che, sempre alla predetta udienza,
il curatore ha chiesto la liquidazione del proprio compenso;
considerato che, attesa l'avvenuta dichiarazione di accettazione di
eredità in data 14/12/2018 da parte della Fondazione Italiana per la
Ricerca sul Cancro, con sede in Viale Isonzo n. 25 - 20135 Milano
(già Milano via San Vito n. 7), il curatore ex art.532 c.c. è
cessato automaticamente dalle proprie funzioni e deve, quindi,
procedersi alla chiusura dell'eredità giacente; ritenuto che debbano
essere liquidate le spese di procedura ed, in particolare, il
compenso del curatore; ritenuto che la liquidazione del compenso al
Curatore debba essere effettuata dal giudice che lo ha nominato, in
ossequio al principio in tal senso desumibile dall'art. 68 c.p.c. (v.
Cass., 1581/1970; 1725/1981; 4433/1985; 3409/1986; 4742/1988;
7731/1991; 12767/1991); considerato che, per quanto attiene alla
quantificazione del compenso del curatore, la Corte di Cassazione ha
affermato che il Giudice delle Successioni ha ampi poteri
discrezionali, insiti nella stessa natura del provvedimento, che
implicano la valutazione di una vastissima gamma potenziale di
attività, sotto il profilo quantitativo, nonchè della difficoltà
tecnica degli atti compiuti, della durata dell'incarico,
dell'importanza economica dell'eredità, ecc..(Cass. civile, sez. II,
12-07-1991, n. 7731); ritenuto, dunque, quanto al compenso del
Curatore che lo stesso, tenuto conto del compendio ereditario, delle
passività accertate, della correttezza dell'incarico espletato e
della natura tecnica delle attività richieste per l'espletamento
dell'incarico attribuito, possa essere liquidato facendo riferimento,
quale criterio orientativo, ai parametri normalmente applicati per lo
svolgimento della professione da individuare, nel caso di specie, in
base a quanto previsto dal D.M. n.55/14; ritenuto pertanto che,
tenuto conto della natura di volontaria giurisdizione della
procedura, del valore dei beni effettivamente amministrati quale è
desumibile dagli atti, dell'attività concretamente svolta, della
complessità determinata dalla presenza di beni immobili appare
congruo liquidare al curatore, avv. Daniela Spina, a titolo di
compenso, la somma di € 3776,00 (al netto delle somme già liquidate
a titolo di acconto per complessivi € 4.000), oltre spese generali al
15% sul compenso, oltre spese vive sostenute e documentate per €
139,89 ed oltre accessori di legge; ritenuto che il compenso del
curatore, così come tutte le spese della procedura, comprese quelle
necessarie per la pubblicazione del decreto di chiusura in Gazzetta
Ufficiale, debbano essere poste a carico dell'eredità; ritenuto
pertanto che, detratte tali spese ed effettuati i relativi pagamenti,
il curatore debba procedere alla estinzione del c/c intestato alla
curatela, consegnando il saldo attivo all'erede accettante e per esso
ad eventuali procuratori speciali in possesso dei relativi poteri;
ritenuto che il Curatore debba, altresì, consegnare all'erede le
chiavi degli immobili in suo possesso nonchè tutti i beni
dell'eredità inventariati; P.Q.M.
1) approva la relazione ed approva il rendiconto finale depositata
dall'avv. Daniela Spina;
2) dichiara ex art. 532 c.c. la chiusura dell'eredità giacente
aperta in morte di PIERINA TOSI;
3) liquida in favore del Curatore, avv. Daniela Spina, il compenso
dovuto per le prestazioni rese nella misura di complessivi € 3776,00
(al netto dell'acconto già liquidato di euro 4.000), oltre spese
vive già sostenute e documentate per € 139,89, oltre al rimborso
delle ulteriori spese da sostenere per la pubblicazione in Gazzetta
Ufficiale del presente decreto di chiusura dell'eredità, alle altre
spese di chiusura ed oltre accessori di legge (Iva e CPA);
4) dispone che i suddetti importi siano liquidati e pagati
sull'attivo ereditario, autorizzando il curatore al prelievo delle
predette somme dal conto corrente intestato alla procedura;
5) dispone che il Curatore, detratte le spese e compensi liquidati
e provveduto, altresì, alla pubblicazione del presente decreto nella
Gazzetta Ufficiale (con spese a carico della procedura), proceda alla
estinzione del c/c della procedura intestato alla curatela
dell'eredità giacente, consegnando il residuo saldo attivo all'erede
accettante Fondazione Italiana per la Ricerca sul Cancro, con sede in
Viale Isonzo n. 25 - 20135 Milano (già Milano via San Vito n. 7) e
per esso ad eventuali procuratori speciali;
6) dispone che il curatore provveda, altresì, a consegnare
all'erede le chiavi degli immobili in suo possesso e tutti i beni
inventariati, collaborando alle operazioni eventualmente necessarie;
7) dispone, infine, che le ulteriori e successive incombenze, come
per legge, siano effettuate a cura e spese dell'erede stante la
cessazione della procedura.
Si comunichi. Il Giudice delle successioni dott.ssa Francesca
Iaquinta
Novara, 26 aprile 2019

Il curatore dell'eredità giacente
avv. Daniela Spina


TX19ABH5443