1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 8 del 20-2-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 70 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 dicembre 1990
N. 70 Ordinanza emessa il 3 dicembre 1990 dal tribunale di Asti nel procedimento penale a carico di Lauricella Giovanni Processo penale - Nuovo codice - Giudizio direttissimo - Richiesta per il rito abbreviato - Dissenso vincolante del p.m. Insindacabilita' da parte del giudice - Conseguente inapplicabilita' della diminuente ex art. 442, secondo comma, cod. proc. pen. 1988 - Possibile disparita' di trattamento tra casi identici - Determinazione della pena sottoposta alla volonta' di una delle parti (p.m.) anziche' al giudice. (C.P.P. 1988, art. 452, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 102). (091C0187) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.8 del 20-2-1991)

IL TRIBUNALE
Decidendo sull'eccezione di illegittimità costituzionale
sollevata dalla difesa dell'imputato;
Udito il p.m.;
Rilevato che, nel procedimento penale in esame, l'imputato ha,
prima che venisse dichiarato aperto il dibattimento, richiesto il
giudizio abbreviato a sensi degli artt. 451, 452 e 483 del c.p.p. e
il p.m. non vi ha consentito, sì che l'istanza è stata, per tale
ragione, rigettata;
Ritenuto che le risultanze del dibattimento, in particolare i
risultati della perizia, appaiono tali da imporre l'affermazione di
penale responsabilità dell'imputato;
Osservato il p.m., dopo aver negato l'assenso all'istanza di
giudizio abbreviato, ha indicato il suo consulente di parte, dott.
Luigi Dagna, come teste, ed ha proposto domande che, come risulta dal
verbale d'udienza, erano tendenti a confermare il contenuto da una
consulenza di parte allegata al fascicolo del p.m.;
che solo dinanzi alle opposizioni formulate dalla difesa alle
domande così rivolte dal p.m. al teste Dagna, il rappresentante
dell'accusa ha rinunciato al teste, ed ha formulato tardiva richiesta
di perizia;
che l'indagine tecnica è stata pertanto disposta d'ufficio del
tribunale;
che il fatto che le conclusioni rassegnate dal perito d'ufficio
ing. Steffenino non sono state contestate dal c.t. nè dal p.m.
stesso, che le ha poste a fondamento delle sue richieste di condanna,
può far fondatamente ritenere che il consulente del p.m. aveva già
rassegnato a questo conclusioni identiche a quelle rassegnate al
tribunale dal perito d'ufficio;
che pertanto nel fascicolo del p.m. esistevano, già prima
dell'apertura del dibattimento, gli stessi elementi accusatori poi
acquisiti nel corso del dibattimento, sì che era pertanto possibile
addivenire a decisione allo stato degli atti;
Rilevato che, conseguentemente, per il solo fatto che il p.m. non
ha consentito al rito abbreviato, l'imputato deve essere condannato a
pena superiore a quella che gli sarebbe stata inflitta ove il
consenso del p.m. vi fosse stato;
Ritenuto che in tale modo il sistema processuale vigente consente
ad una parte - il p.m. - di esercitare un vincolante, unilaterale e,
al limite, immotivato condizionamento non solo del rito da seguire ma
anche della pena da infliggere, senza che sia consentito al giudice
alcun intervento recuperatorio delle esigenze ritenute di giustizia,
(cosa che invece è prevista nel caso di richiesta del cosiddetto
"patteggiamento" di cui all'art. 448 del c.p.p.);
Ritenuto che il profilato sistema processuale pare contrastare con
quanto disposto dall'art. 102 del Costituzione, essendo la
determinazione della pena prerogativa essenziale dell'esercizio della
giurisdizione ed essendo tale esercizio riservato unicamente al
giudice e non alle parti;
Ritenuto che la normativa denunciata pare contrastare altresì con
l'art. 3 della Costituzione, in quanto situazioni uguali subiscono
diversità di trattamento, data l'insindacabilità del diniego di
consesso del p.m. al rito abbreviato;
Ritenuto di non poter definire il giudizio indipendentemente dalla
risoluzione della menzionata questione;
Vista la sentenza della Corte costituzionale n. 66 dell'8 febbraio
1990 e l'ordinanza della stessa Corte n. 252 del 3 maggio 1990;
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;

Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 452, secondo comma, del c.p.p. con
riferimento agli artt. 3 e 102 della Costituzione nella parte in cui
non prevede per il giudice la possibilità di sindacare il mancato
consenso del p.m. alla richiesta di giudizio abbreviato, formulato
dall'imputato al fine di applicare la riduzione della pena prevista
dall'art. 442 del c.p.p.;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio in corso a carico di Lauricella Giovanni;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza venga
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri nonchè al
Presidente del Senato della Repubblica e al Presidente della Camera
dei deputati.
Asti, addì 3 dicembre 1990
Il presidente: (firma illeggibile)

91C0187