1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 48 del 18-11-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 730 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 aprile - 5 novembre 1992
N. 730 Ordinanza emessa il 15 aprile 1992 (pervenuta alla Corte costituzionale il 5 novembre 1992) dalla pretura di Nuoro, sezione distaccata di Siniscola, nel procedimento penale a carico di Zanasi Simonetta Processo penale - Reato perseguibile a querela - Sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto - Conseguente condanna del querelante alle spese processuali anche nell'ipotesi in cui l'attribuzione del reato all'imputato non sia ascrivibile a colpa dello stesso - Lamentato egual trattamento per situazioni diverse (querelante temerario e querelante incolpevole) - Richiamo alla giurisprudenza della Corte in relazione alla disciplina del codice abrogato. (C.P.P. 1988, artt. 542, primo comma, e 427, primo comma). (Cost., art. 3). (092C1249) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.48 del 18-11-1992)

IL PRETORE
All'esito del dibattimento, sulle conclusioni delle parti;
O S S E R V A
La sig.ra Simonetta Zanasi è stata chiamata a rispondere del
reato di cui all'art. 388, secondo comma, del c.p., per avere, quale
legale rappresentante della S.r.l. "Calafiorita", eluso il
provvedimento del pretore di Siniscola, reso il 15 dicembre 1990 ai
sensi dell'art. 700 del c.p.c., con il quale si inibiva alla società
da lei rappresentata di transitare e far transitare mezzi meccanici
nella strada di lottizzazione realizzata dalla S.r.l. "Li Cucutti" in
località "Li Salineddi" del comune di Budoni, continuando a far
transitare nella suddetta strada mezzi meccanici della "Calafiorita".
Sulla scorta delle prove acquisite, ritiene il pretore che
sussistano i presupposti per addivenire ad una pronuncia assolutoria
dell'imputata per non avere commesso il fatto, e ciò per il duplice
ordine di ragioni consistente da un lato nel fatto che il transito
successivo all'inibitoria pretorile avrebbe dovuto essere ascritto
alla sola ditta appaltatrice "C90" di Vittorio Miani, coimputato per
il quale si è proceduto separatamente, e non anche alla committente
"Calafiorita", dall'altro nel ruolo svolto dalla rappresentante
legale di detta ultima società, che risiede in Emilia-Romagna e non
risulta, al di là della carica ricoperta, aver fornito alcun
effettivo e personale apporto causale alla verificazione dell'evento.
Peraltro, la prospettata pronuncia assolutoria comporterebbe
automaticamente la condanna del querelante al pagamento delle spese
del procedimento anticipate dallo Stato, in virtù del combinato
disposto degli artt. 542, primo comma, e 427, primo comma, del c.p.p.
Occorre tuttavia considerare che, nel caso di specie, l'esercizio
dell'azione penale nei confronti dell'imputata non sembra essere
dipeso da colpa del querelante.
Invero, la S.r.l. "Li Cucutti", in persona del legale
rappresentante, ha chiesto ed ottenuto un provvedimento ex art. 700
del c.p.p. nei confronti sia della "Calafiorita" che della "C90", e
successivamente, constatato che il transito dei mezzi era proseguito,
ha sporto querela, indicando che, verosimilmente, detto transito era
da attribuire alle suddette quali ditte costruttrici di un villaggio
turistico e come tali convenute nel procedimento civile.
Alla luce di ciò, si può affermare che la querelante ha agito
correttamente, posto che in effetti la "C90" operava quale
appaltatrice su incarico della "Calafiorita".
Non può dunque farsi carico alla medesima di non aver considerato
le circostanze, sopra menzionate, che oggi potrebbero condurre ad una
assoluzione della Zanussi, perchè le stesse in primis sono emerse
compiutamente soltanto in seguito al dibattimento, e poi perchè sono
state oggetto, da parte del giudice, di una valutazione che non com-
pete al privato, il quale ha il solo onere di riferire i fatti con
verità e completezza, essendo riservata all'autorità giudiziaria
ogni determinazione in ordine alle responsabilità penali.
Se ciò è vero, ne consegue la non manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale relativa agli articoli
richiamati, con riferimento all'art. 3 della Costituzione.
Con le sentenze n. 165/1974, n. 52/1975 e, per ultima, la n.
29/1992, pronunciate in merito agli artt. 382, primo comma e 482,
primo comma, del c.p.p. previgente, la Corte costituzionale ha
ripetutamente espresso il principio secondo cui le norme denunciate,
dettate dalla finalità di evitare liti temerarie, devono comunque
esentare dalla responsabilità per le spese anticipate dallo Stato
chi ha esercitato il diritto di querela allorquando l'assoluzione
dell'imputato derivi da circostanze non riconducibili al querelante
stesso, al quale, quindi, nessuna colpa può essere addebitata.
Ove ciò non avvenisse, sussisterebbe violazione del principio di
eguaglianza, sottoponendosi allo stesso trattamento situazioni del
tutto diverse, quali quelle del querelante temerario da un lato e del
querelante incolpevole dall'altro.
La questione non è suscettibile di risoluzione in via
interpretativa, stante la tassatività delle disposizioni cui si è
fatto riferimento, nè può definirsi il giudizio prescindendone.
Si impone pertanto la rimessione degli atti alla Corte
costituzionale, per quanto di competenza.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale degli artt. 542, primo comma, e 427,
primo comma, del c.p.p. con riferimento all'art. 3 della
Costituzione, nella parte in cui prevedono che il giudice, in caso di
assoluzione dell'imputato per non aver commesso il fatto, quando si
tratta di reato perseguibile a querela, condanni il querelante al
pagamento delle spese del procedimento anticipate dallo Stato anche
nell'ipotesi in cui l'attribuzione del reato all'imputato non sia
ascrivibile a colpa del querelante;
Sospende il giudizio;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere
del Parlamento, a cura della cancelleria.
Siniscola, addì 15 aprile 1992
Il pretore: FELICI

92C1249