1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 20-9-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 498 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 maggio 2000
Ordinanza emessa il 22 maggio 2000 dal tribunale di Alba sezione distaccata di Bra nel procedimento penale a carico di Fiorillo Michele Processo penale - Responsabile civile - Citazione da parte dell'imputato, nel caso di responsabilita' civile derivante da assicurazione non obbligatoria - Mancata previsione - Disparita' di trattamento rispetto a quanto previsto nel processo civile - Lesione del diritto di difesa. - Cod. proc. pen., art. 83. - Costituzione, artt. 3 e 24. (000C0963) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 20-9-2000)

IL TRIBUNALE

Rilevato che all'udienza del 28 febbraio 2000 la difesa
dell'imputato rinviato a giudizio per i reati di cui all'art. 590
c.p. chiedeva a questo giudice di sollevare la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 83 c.p.p., come modificato a
seguito della pronuncia additiva della Corte costituzionale n. 112
del 16 aprile 1998 deducendo la violazione degli articoli 3 e 24
della Costituzione;
che il giudice si riservava di decidere e scioglieva la
riserva all'udienza odierna dando lettura alle parti della presente
ordinanza;
Ritenuto con riferimento alla rilevanza della questione nel
presente processo che la norma de qua è sicuramente applicabile,
poichè il soggetto danneggiato si è costituito parte civile e
l'imputato, il quale aveva stipulato a suo tempo un contratto di
assicurazione della responsabilità civile con la compagnia
Piemontese ha manifestato l'intenzione di chiamare in garanzia il
proprio assicuratore, essendo a ciò impedito unicamente dal tenore
letterale dell'art. 83 c.p.p.;
che il giudice delle leggi nella sentenza n. 112 fonda la sua
pronuncia sull'osservazione che "è evidente il che nel giudizio
civile di danno, cagionato dalla circolazione di veicoli a motore,
il danneggiante convenuto ben può chiamare in garanzia l'impresa
assicuratrice ai sensi dell'art. 106 c.p.c., al quale è correlato,
per quanto riguarda i rapporti di assicurazione della
responsabilità civile, l'art. 1917 comma ultimo cc.... Se dunque
è fuori discussione la chiamata in garanzia dell'assicuratore da
parte dell'assicurato convenuto in un giudizio civile per il
risarcimento del danno provocato con la circolazione di autoveicoli
sottoposti alle norme della legge per l'assicurazione obbligatoria
della responsabilità civile, diviene fondato domandarsi perchè
analogo potere non sia attribuito all'imputato nel processo penale.
La posizione del convenuto chiamato a rispondere del proprio fatto
illecito in autonomo giudizio civile e quella dell'imputato per il
quale, in relazione allo stesso tipo di illecito vi sia stata
costituzione di parte civile del danneggiato nel processo penale
sono assolutamente identiche: con la conseguenza che il principio
costituzionale di eguaglianza è violato da un sistema come quello
degli art. 83 ss. c.p.p. ....";
che quindi nella fattispecie portata allora all'attenzione
della Corte costituzionale appariva contrario al principio di
uguaglianza che mentre il convenuto in un giudizio civile di danno
potesse chiamare in garanzia il proprio assicuratore questo diritto
non spettasse all'imputato in un processo penale, pur in relazione
allo stesso tipo di illecito, malgrado che le due posizioni fossero
assolutamente identiche;
che ad avviso di questo giudice la situazione di
ingiustificata disparità di trattamento e violazione del diritto
di difesa ha luogo anche qualora l'imputato abbia stipulato,
avvalendosi dell'autonomia contrattuale riconosciutagli
dall'ordinamento e non già in forza di un disposto imperativo di
legge come per l'assicurazione della responsabilità civile auto,
un contratto di assicurazione della responsabilità civile, posto
che anche in questo caso egli, qualora venga citato in giudizio in
un processo civile può chiamare in garanzia la proda compagnia in
forza dell'art. 106 c.p.c., mentre tale possibilità gli è
preclusa, stante il tenore letterale dell'art. 83 c.p.p., qualora
venga 18 rinviato a giudizio, per lo stesso fatto, davanti al
giudice penale e in quella sede il danneggiato si costituisca parte
civile;
che pertanto secondo questo giudice si profila un dubbio di
legittimità costituzionale dell'art. 83 c.p.p. per violazione del
principio di eguaglianza e del diritto di difesa;
che anche dopo la sentenza n. 112 la disposizione
dell'art. 83 c.p.p. non può essere interpretata nel senso che
l'imputato nel processo penale può citare il proprio assicuratore
della responsabilità civile facoltativa, posto che la menzionata
sentenza additiva è stata resa in un'ipotesi in cui si verteva in
una fattispecie di assicurazione obbligatoria cx legge 24 dicembre
1969 n 990;

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge n. 87/1953;
Ritenuta la rilevanza e la non manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale dell'an. 83 c.p.p. con
riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, nei sensi di
cui in motivazione, dispone la sospensione del processo e la
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti dei due rami del Parlamento.
Bra, addi 22 maggio 2000
Il giudice: Gnocchi
00C0963