4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 68 del 27-8-1999
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
UNIVERSITA' DI PISA
UNIVERSITA' DI PISA
CONCORSO (scad. 26 settembre 1999)
Procedura di valutazione comparativa per tre posti di professore associato. (Bando A.99.12) (GU n.68 del 27-08-1999)

IL RETTORE
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957,
n. 3 e successive modifiche;
Vista la legge 21 febbraio 1980, n. 28;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980, n.
382;
Vista la legge 22 aprile 1987, n. 158, di conversione del
decreto-legge 2 marzo 1987, n. 57;
Vista la legge 9 maggio 1989, n. 168, di istituzione del Ministero
dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica;
Visto il decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e successive
modificazioni ed integrazioni;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 7 febbraio 1994,
n. 174, concernente il regolamento recante norme sull'accesso dei
cittadini degli Stati membri dell'Unione europea ai posti di lavoro
presso le amministrazioni pubbliche;
Visto lo statuto dell'Università di Pisa, emanato con decreto
rettorale 30 settembre 1994, n. 1196, e successive modifiche;
Visti il decreto del Presidente della Repubblica 12 aprile 1994 e 6
maggio 1994 e il decreto ministeriale 23 giugno 1997 e 26 feb- braio
1999 di individuazione e rideterminazione dei settori
scientifico-disciplinari degli insegnamenti universitari;
Viste le leggi 15 marzo 1997, n. 59 e 15 maggio 1997, n. 127, così
come modificate dalla legge 16 giugno 1998, n. 191 e dal decreto
Presidente della Repubblica 20 ottobre 1998, n. 403;
Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 19 ottobre 1998,
n. 390, recante norme sulle modalità di espletamento delle procedure
per il reclutamento dei professori universitari di ruolo e dei ricer-
catori;
Vista la disponibilità finanziaria dell'Università di Pisa;
Vista la delibera n. 146 del 13 luglio 1999 con la quale la
facoltà di medicina e chirurgia ha chiesto il reclutamento di
professori associati;
Vista la delibera in data 16 marzo 1999 con la quale il senato
accademico di questo Ateneo ha individuato le affinità tra i settori
scientifico-disciplinari;
Vista la nota inviata dalla facoltà di medicina e chirurgia al
direttore generale dell'Azienda ospedaliera pisana in data 15 luglio
1999 con cui si sono prospettati i possibili impegni assistenziali
per i nuovi docenti:
Vista la comunicazione dell'Azienda ospedaliera pisana del 19
luglio 1999 con cui si esprime parere favorevole alla proposta della
facoltà di medicina e chirurgia;
Vista la delibera in data 20 luglio 1999, n. 449, con la quale il
senato accademico di questo ateneo ha approvato l'assegnazione ai
settori scientifico-disciplinari deliberata dalla competente facoltà
e autorizzato le valutazioni comparative;
Decreta:
Art. 1.
Oggetto della valutazione comparativa
L'Università di Pisa (di seguito denominata Universita') indice,
ai sensi della legge 3 luglio 1998, n. 210, e secondo le norme del
regolamento emanato con decreto del Presidente della Repubblica 19
ottobre 1998, n. 390, tre procedure di valutazione comparativa per il
reclutamento di professori associati presso la facoltà e nei settori
scientifico-disciplinari (SSD) indicati nella tabella seguente.
BANDO A.99.12
_____________________________________________________________________
N.
ordine SSD Facoltà N. posti
_____________________________________________________________________
1 F08A Chirurgia Generale Medicina e Chirurgia 1
2 F18X Diagnostica per immagini e
radioterapia Medicina e Chirurgia 1
3 F07A Medicina interna Medicina e Chirurgia 1
Per l'elenco delle discipline afferenti a ciascun settore
scientifico-disciplinare si rinvia al decreto ministeriale 26
febbraio 1999, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 61 del 15 marzo
1999, come rettificato dal decreto ministeriale 4 maggio 1999.
Al presente bando si farà riferimento con la sigla A.99.12.
Per ogni procedura la commissione giudicatrice indicherà al
massimo tre idonei, secondo quanto previsto dall'art. 5, comma 2,
della legge n. 210/1998.
La tipologia di impegno scientifico e didattico richiesta ai
professori reclutati è la seguente:
N. 1 - Settore scientifico-disciplinare F08A:
impegno scientifico: il candidato, pur nell'ambito di una
preparazione di base di tipo chirurgico generale, dovrebbe possedere
un curriculum fortemente caratterizzato da una specifica esperienza
ne settore della chirurgia delle ghiandole endocrine con una
particolare attenzione alle tecnologie endolaparoscopiche emergenti
per il trattamento di tale patologia.
impegno didattico: chirurgia generale.
Il vincitore svolgerà inizialmente attività assistenziale presso
l'Azienda ospedaliera pisana.
N. 2 - Settore scientifico-disciplinare F18X:
impegno scientifico: radiologia diagnostica con esperienza nella
gestione delle tecnologie digitali.
impegno didattico: radiologia.
Il vincitore svolgerà inizialmente attività assistenziale presso
l'Azienda ospedaliera pisana.
N. 3 - Settore scientifico-disciplinare F07A:
impegno scientifico: comprovata esperienza in allergologia e
immunologia clinica con particolare riguardo alla fisiopatologia
delle malattie da immuno-complessi e agli autoanticorpi patogeni.
impegno didattico: allergologia ed immunologia clinica.
Il vincitore svolgerà inizialmente attività assistenziale presso
l'Azienda ospedaliera pisana.

Art. 2.
Requisiti per l'ammissione
La partecipazione alle valutazioni comparative di cui all'art. 1 è
libera, senza limitazioni in relazione alla cittadinanza ed al titolo
di studio posseduto dai candidati, salvo quanto previsto dal comma
successivo.
Non possono partecipare:
a) i professori ordinari e associati, in servizio presso
università italiane, inquadrati nel medesimo settore
scientifico-disciplinare oggetto della valutazione comparativa,
ovvero in settori scientifico-disciplinari facenti parte della stessa
area, come individuata dalla medesima lettera iniziale della sigla
del settore;
b) coloro che hanno presentato domanda di partecipazione a cinque o
più procedure di valutazione comparativa per il reclutamento di
professori o ricercatori universitari nell'anno solare antecedente il
termine di scadenza per la presentazione delle domande di cui al
presente bando.

Art. 3.
Domande di ammissione
Coloro che intendono partecipare ad una delle valutazioni
comparative di cui all'art. 1 devono presentare domanda in carta
libera entro il termine perentorio di trenta giorni decorrenti dal
giorno successivo a quello di pubblicazione del presente bando nella
Gazzetta Ufficiale. La domanda deve essere indirizzata a:
Università di Pisa - Bando A.99.12 - Lungarno Pacinotti, 44 - 56126
Pisa.
Le domande di partecipazione alla valutazione comparativa si
considerano prodotte in tempo utile anche se spedite a mezzo
raccomandata con avviso di ricevimento entro il termine indicato. A
tal fine fa fede il timbro a data dell'ufficio postale accettante.
Coloro che intendono partecipare a più valutazioni comparative
devono presentare una domanda specifica per ciascuna di esse.
Gli interessati possono avvalersi dello schema allegato di domanda,
disponibile anche sul sito web dell'Università http://www.unipi.it
Nella domanda il candidato deve indicare le proprie generalità, la
sigla A.99.12 del presente bando, il numero d'ordine, il settore
scientifico-disciplinare e la facoltà relativi alla valutazione
comparativa cui intende partecipare. Deve inoltre dichiarare, sotto
la sua personale responsabilita':
1) il luogo e la data di nascita;
2) la residenza anagrafica;
3) il recapito prescelto per ricevere ogni comunicazione relativa
al presente bando: indirizzo con codice di avviamento postale, numero
telefonico, eventuale indirizzo di posta elettronica;
4) il codice fiscale;
5) di essere a conoscenza delle norme del decreto del Presidente
della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3, che regolano l'accesso agli
impieghi civili nelle pubbliche amministrazioni;
6) di non essere in servizio presso un'università italiana come
professore ordinario o associato inquadrato nel medesimo settore
scientifico-disciplinare della valutazione comparativa cui chiede di
partecipare, ovvero in un settore scientifico-disciplinare facente
parte della stessa area, come individuata dalla lettera iniziale
della sigla del settore;
7) di non aver presentato domanda di partecipazione a cinque o più
procedure di valutazione comparativa per il reclutamento di
professori o ricercatori universitari presso le varie università
nell'anno solare antecedente la data di presentazione della domanda;
8) per la prova didattica, la disciplina prescelta.
La mancanza nella domanda delle dichiarazioni di cui ai precedenti
punti comporta l'esclusione dalla partecipazione alla valutazione
comparativa, fatta esclusione, solo per i cittadini stranieri, per la
mancata indicazione del codice fiscale.
Il codice fiscale costituirà il codice di identificazione
personale del candidato. Per i cittadini stranieri che non
indicassero il codice fiscale, esso sarà determinato a cura
dell'Università.
La firma apposta dal candidato in calce alla domanda non è
soggetta ad autenticazione.
I candidati portatori di handicap, ai sensi della legge 5 feb-
braio 1992, n. 104, dovranno specificare nella domanda l'ausilio
necessario in relazione al proprio handicap, nonchè l'eventuale
necessità di tempo aggiuntivo per l'espletamento della prova
didattica, se prevista.
Ogni eventuale variazione di quanto dichiarato nella domanda dovrà
essere tempestivamente comunicata all'Università. L'Università non
assume alcuna responsabilità nel caso di irreperibilità del
candidato o di dispersione delle comunicazioni dipendenti da inesatte
indicazioni del recapito da parte del candidato, compresa la mancata
o tardiva comunicazione di variazione, oppure dipendenti da disguidi
postali o telegrafici, o comunque imputabili a fatto di terzi, a caso
fortuito o di forza maggiore.

Art. 4.
Documenti da allegare
Alla domanda di partecipazione devono essere allegati in duplice
copia:
a) il curriculum dell'attività scientifica e didattica del
candidato, da cui possa in particolare evincersi la posizione
universitaria eventualmente ricoperta;
b) l'elenco dettagliato di tutti i titoli e documenti che il
candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa che
saranno presentati con le modalità di cui al successivo art. 5;
c) l'elenco dettagliato delle pubblicazioni del candidato;
d) fotocopia del codice fiscale e di un documento di identità.
Sia il curriculum che gli elenchi dei titoli e delle pubblicazioni
devono essere datati e firmati dal candidato.
I titoli contenuti nell'elenco devono essere posseduti dal
candidato alla data di presentazione della domanda.
Entro la medesima data le pubblicazioni contenute nell'elenco
devono essere state stampate e devono essere stati adempiuti gli
obblighi previsti dall'art. 1 del decreto legislativo luogotenenziale
31 agosto 1945, n. 660, ai sensi del quale "ogni stampatore ha
l'obbligo di consegnare per qualsivoglia stampato o pubblicazione,
quattro esemplari alla prefettura e uno alla procura". Per le
pubblicazioni all'estero deve risultare la data e il luogo di
pubblicazione o, in alternativa, il codice ISBN.
La mancanza degli allegati di cui alle lettere b) e c) comporta
l'esclusione dalla partecipazione alla valutazione comparativa.

Art. 5.
Commissioni giudicatrici e presentazione
dei titoli e delle pubblicazioni
Le commissioni giudicatrici sono composte secondo quanto previsto
dall'art. 2 della legge n. 210/1998 e dall'art. 3 del decreto del
Presidente della Repubblica n. 390/1998 e sono nominate con decreto
rettorale pubblicato nella Gazzetta Ufficiale e sul sito web
dell'Università.
Eventuali istanze di ricusazione dei commissari da parte dei
candidati devono essere presentate entro trenta giorni dalla
pubblicazione del decreto di nomina della commissione nella Gazzetta
Ufficiale. Decorso tale termine non sono ammesse istanze di
ricusazione.
Entro lo stesso termine i candidati devono inviare all'Università
tutti i titoli e documenti contenuti nell'elenco di cui all'art. 4
lettera b) e, tra le pubblicazioni presenti nel relativo elenco,
quelle che il candidato ritiene più significative e utili ai fini
della valutazione comparativa.
I titoli, i documenti e le pubblicazioni si considerano prodotti in
tempo utile anche se spediti a mezzo raccomandata con avviso di
ricevimento entro il termine indicato. A tal fine fa fede il timbro a
data dell'ufficio postale accettante. Non verranno presi in
considerazione i titoli e le pubblicazioni spediti dopo il termine
fissato.
I titoli contenuti nell'elenco ma non prodotti come anche l'invio
di titoli o pubblicazioni non compresi nei rispettivi elenchi non
verranno presi in considerazione dalle commissioni giudicatrici.
È facoltà dei candidati produrre, in luogo dei titoli originali,
idonee dichiarazioni sostitutive di certificazione ai sensi dell'art.
1, comma 1, punto a) del decreto del Presidente della Repubblica 20
ottobre 1998, n. 403. I candidati cittadini dell'Unione europea
possono dimostrare il possesso dei titoli sopraindicati mediante le
forme di semplificazione delle certificazioni amministrative
consentite dalla legge 4 gennaio 1968, n. 15, e dal decreto del
Presidente della Repubblica 403/1998.
I candidati cittadini extracomunitari residenti in Italia, secondo
le disposizioni del regolamento anagrafico della popolazione
residente approvato con decreto del Presidente della Repubblica 30
maggio 1989, n. 223, possono utilizzare le dichiarazioni sostitutive
limitatamente ai casi in cui si tratti di comprovare stati, fatti e
qualità personali, certificabili o attestabili da parte di soggetti
pubblici o privati italiani ai sensi dell'art. 5, comma 2, del
decreto del Presidente della Repubblica n. 403/1998.
I certificati rilasciati dalle competenti autorità di Stati
stranieri devono essere conformi alle disposizioni vigenti nello
Stato stesso e devono altresì essere legalizzati dalle competenti
autorità consolari italiane.
Con riferimento ai documenti e alle pubblicazioni, il candidato
può presentare, in luogo degli originali, copia di esse corredata da
apposita dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà in cui se
ne attesti la conformità all'originale ai sensi dell'art. 2 del
decreto del Presidente della Repubblica n. 403/1998. La dichiarazione
può essere unica per tutte le pubblicazioni inviate in copia.
Il candidato che partecipa a più valutazioni comparative deve
inviare tante copie di titoli e pubblicazioni quante sono le
procedure di valutazione comparativa a cui partecipa. Non è
consentito ai candidati far riferimento a titoli e pubblicazioni già
prodotti in altre procedure di valutazione comparativa.
Le pubblicazioni devono essere prodotte nella lingua originale e
tradotte, se in lingua diversa, in una delle seguenti lingue:
italiano, latino, francese, inglese, tedesco e spagnolo. I testi
tradotti possono essere presentati in copie dattiloscritte insieme
con il testo stampato nella lingua originale.

Art. 6.
Esclusione dalla partecipazione
L'esclusione dalla partecipazione alla procedura comparativa per
difetto dei requisiti di cui agli articoli 3, 4 è disposta con
motivato provvedimento dirigenziale e notificata al candidato.

Art. 7.
Lavori delle commissioni giudicatrici
La prima convocazione della commissione giudicatrice è effettuata
dal membro designato dalla facoltà entro trenta giorni dalla
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto di nomina. La
commissione deve concludere i suoi lavori entro sei mesi dalla
medesima data.
Per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente della
commissione almeno trenta giorni prima della scadenza del termine
ordinario, il rettore dell'Università può prorogare, per una sola
volta e per non più di quattro mesi, il termine dei lavori della
commissione. Nel caso in cui i lavori non siano conclusi entro il
termine fissato, il rettore, con provvedimento motivato, avvia le
procedure per la sostituzione d'ufficio dei componenti cui siano
imputabili le cause del ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo
termine per la conclusione dei lavori.
Nella prima seduta la commissione provvede a:
1) eleggere il presidente e il segretario verbalizzante;
2) stabilire i criteri e le modalità di valutazione dei candidati.
Al termine della prima seduta il verbale contenente i criteri e le
modalità di valutazione dei candidati viene consegnato al
responsabile del procedimento affinchè ne curi la pubblicità
mediante affissione all'albo ufficiale dell'Università e sul sito
web.
Nelle sedute successive la commissione procederà alla valutazione
delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati.
La commissione dovrà tenere in considerazione i seguenti criteri
generali per procedere alla valutazione delle pubblicazioni, facendo
anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito
scientifico internazionale:
a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e
rigore metodologico;
b) congruenza dell'attività scientifica del candidato con le
discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il
quale è bandita la procedura;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle
pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità
scientifica;
d) continuità temporale della produzione scientifica, anche in
relazione all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore
scientifico-disciplinare;
e) apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione.
La commissione dovrà inoltre valutare specificatamente:
a) l'attività didattica svolta;
b) i servizi prestati nelle università e negli enti di ricerca
italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca comunque svolta, presso soggetti pubblici
e privati italiani e stranieri;
d) l'attività in campo clinico, relativamente ai settori
scientifico-disciplinari in cui sia stata richiesta tale specifica
competenza;
e) l'organizzazione, la direzione ed il coordinamento di gruppi di
ricerca e di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in
ambito nazionale ed internazionale;
f) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di
studio, assegni o contratti di ricerca finalizzati a ricerche
attinenti al settore scientifico-disciplinare.
Oltre alla valutazione dei titoli la procedura prevede lo
svolgimento di una prova didattica (nell'ambito di una disciplina del
settore disciplinare e indicata dal candidato) e la discussione sui
titoli scientifici presentati.
La prova didattica consiste in una lezione su un tema assegnato con
24 ore di anticipo. A tal fine il candidato sceglie uno fra i tre
temi proposti dalla commissione.
A seguito della valutazione delle pubblicazioni e dei titoli,
ognuno dei commissari verbalizzerà il proprio giudizio individuale
su ciascun candidato.
La commissione esprime quindi un giudizio collegiale individuando i
candidati da ammettere alle successive prove d'esame.
La sede, il giorno e l'ora della prova didattica sono comunicati al
candidato almeno venti giorni prima dello svolgimento della prova.
Alla prova il candidato si presenterà munito di carta di identità o
di altro valido documento di riconoscimento.
La mancata presentazione di un candidato alla prova didattica è
considerata esplicita e definitiva manifestazione della sua volontà
di rinunciare alla valutazione comparativa.
Al termine delle prove, la commissione procederà ad esprimere il
giudizio collegiale complessivo sul curriculum scientifico e
didattico di ciascun candidato e sulle prove sostenute.
La commissione procederà quindi alla valutazione comparativa dei
candidati mediante discussione e successiva deliberazione assunta
dalla maggioranza dei componenti. Ogni commissario ha a disposizione
tre voti e non potrà darne più di uno al medesimo candidato. I voti
saranno espressi in forma palese, ma con modalità tali da
assicurarne la contestualità.
Se il numero dei candidati che hanno riportato almeno tre voti è
uguale o inferiore a tre, essi sono dichiarati idonei e la procedura
è conclusa; in caso contrario, la deliberazione è priva di effetti
e deve essere ripetuta, anche più volte, finchè si verifichi che
non più di tre candidati riportino tre o più voti. Resta fermo il
termine sopra fissato per la conclusione dei lavori della
commissione.

Art. 8.
Accertamento della regolarità degli atti
Gli atti della procedura di valutazione comparativa sono costituiti
dai verbali delle singole riunioni, contenenti i giudizi individuali
e collegiali e i voti espressi su ciascun candidato, e dalla
relazione riassuntiva dei lavori svolti. Gli atti sono consegnati dal
presidente della commissione al responsabile del procedimento entro
dieci giorni dall'ultima riunione della commissione.
Il rettore, entro trenta giorni dalla consegna, accerta con proprio
decreto la regolarità formale degli atti e l'esito della procedura.
Gli atti e l'esito della procedura sono resi pubblici mediante
affissione all'albo ufficiale e pubblicazione nel Bollettino
ufficiale e sul sito web dell'Università. Dell'esito della procedura
è data comunicazione ai candidati e alla facoltà interessata.
Nel caso in cui riscontri vizi di forma il rettore rinvia, con
provvedimento motivato, gli atti alla commissione affinchè questa
provveda alla regolarizzazione entro i successivi venti giorni.
Gli stati, fatti e qualità personali autocertificati dai candidati
risultati idonei sono soggetti, da parte dell'Università, a idonei
controlli, anche a campione, circa la veridicità degli stessi.

Art. 9.
C h i a m a t a
Il consiglio della facoltà che ha richiesto il bando provvede alla
chiamata del professore ordinario da reclutare, nei termini e con le
modalità fissate dal decreto del Presidente della Repubblica n.
390/1998 e dallo statuto dell'Università.

Art. 10.
N o m i n a
Entro trenta giorni dalla delibera della facoltà la chiamata è
notificata all'interessato, il quale è tenuto ad accettare la nomina
a professore straordinario nei successivi trenta giorni. Entro il
medesimo termine l'interessato deve presentare o far pervenire
all'Università i documenti richiesti per la nomina in ruolo.
Nel caso di mancata accettazione della nomina, egli perde il titolo
alla nomina in ruolo presso l'Università di Pisa e presso ogni altra
università.
La nomina a professore straordinario è disposta con decreto
rettorale. Al professore nominato spetta il trattamento economico
previsto dalle disposizioni di legge in vigore. La decorrenza della
nomina è fissata non oltre il 1 novembre successivo al decreto di
nomina.

Art. 11.
Restituzione della documentazione
I candidati possono richiedere, entro tre mesi dall'espletamento
della procedura di valutazione comparativa, la restituzione, con
spese a loro carico, della documentazione presentata. La restituzione
sarà effettuata entro due mesi dalla richiesta, salvo eventuale
contenzioso in atto. Trascorso il termine, l'Università non è più
responsabile della conservazione e restituzione della documentazione.

Art. 12.
Trattamento dei dati personali
I dati personali trasmessi dai candidati con le domande di
partecipazione alla procedura di valutazione comparativa, ai sensi
degli articoli 10 e 12 della legge 31 dicembre 1996, n. 675, sono
trattati esclusivamente per le finalità di gestione del presente
bando.
Il conferimento di tali dati è obbligatorio ai fini della
valutazione dei requisiti di partecipazione, pena l'esclusione dalla
procedura di valutazione comparativa.
L'interessato gode dei diritti di cui all'art. 13 della citata
legge, tra i quali figura il diritto di accesso ai dati che lo
riguardano, nonchè alcuni diritti complementari tra cui il diritto
di far rettificare, aggiornare, completare o cancellare i dati
erronei, incompleti o raccolti in termini non conformi alla legge.

Art. 13.
Responsabile del procedimento
Ai sensi di quanto disposto dall'art. 5 della legge 7 agosto 1990,
n. 241, il responsabile del procedimento di cui al presente bando è
il dott. Vincenzo Tedesco - Dipartimento amministrativo per le
attività istituzionali, u.o.7 - Reclutamento personale docente -
Lungarno Pacinotti n. 44 - 56126 Pisa, tel. 050-920146/147, fax
050-920145, e-mail v.tedesco adm.unipi.it

Art. 14.
Norma di rinvio
Per quanto non espressamente previsto dal presente bando, valgono,
in quanto applicabili, le disposizioni previste dalla normativa
citata nelle premesse del presente decreto, nonchè le leggi vigenti
in materia.

Art. 15.
Pubblicazione
Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4serie
speciale "Concorsi ed esami".
Pisa, 30 luglio 1999
Il rettore
----------------------------------------

Allegato
Modello di domanda di partecipazione (in carta libera)
Universita di Pisa (Bando A.99.12) -
Lungarno Pacinotti n. 44 - 56126 Pisa
Il/La sottoscritto/a ..... nato/a a..... (prov. di
................) il ................. residente a ..... (prov. di
................) via ..... n. ....... chiede di essere ammesso a
partecipare alla valutazione comparativa per il reclutamento di
...... professore associato presso la facoltà di .....per il settore
scientifico-disciplinare ........... di cui al bando pubblicato
nella Gazzetta Ufficiale - 4 serie speciale - n. 68 del 27 agosto
1999, contrassegnato con la sigla A.99.12.
Il sottoscritto dichiara sotto la propria responsabilita':
a) che il proprio codice fiscale è ..... (1);
b) di eleggere domicilio agli effetti della presente domanda in
..... via ..... n. ...... c.a.p. ......... prov. .......... tel.
............ e-mail .....;
c) di essere a conoscenza delle norme che regolano l'accesso agli
impieghi civili nelle pubbliche amministrazioni (decreto del
Presidente della Repubblica n. 3/1957);
d) di non essere in servizio presso un'università italiana come
professore ordinario o associato inquadrato nel medesimo settore
scientifico-disciplinare della valutazione comparativa cui chiede di
partecipare, ovvero in un settore scientifico-disciplinare facente
parte della stessa area, come individuata dalla lettera iniziale
della sigla del settore;
e) di non aver presentato domanda di partecipazione a cinque o più
procedure di valutazione comparativa per il reclutamento di
professori o ricercatori universitari presso le varie università
nell'anno solare antecedente la data di presentazione della domanda;
f) che la disciplina prescelta per la prova didattica è.....
.....;
g) di autorizzare l'Università di Pisa al trattamento dei propri
dati personali così come previsto dall'art. 12 del bando di
concorso.
Il sottoscritto allega alla domanda:
1) il curriculum dell'attività scientifica e didattica del
candidato, da cui possa in particolare evincersi la posizione
universitaria eventualmente ricoperta;
2) l'elenco dettagliato di tutti i titoli e documenti che il
candidato ritiene utili ai fini della valutazione comparativa;
3) l'elenco dettagliato delle pubblicazioni del candidato;
4) fotocopia del codice fiscale e di un documento di identità.
Dichiara, infine, di essere a conoscenza che le dichiarazioni
mendaci sono punite ai sensi del codice penale e delle leggi speciali
in materia.
Il sottoscritto si impegna a comunicare ogni variazione dei dati
sopraindicati, riconoscendo che l'Università di Pisa non assume
alcuna responsabilità nel caso di irreperibilità del candidato o di
dispersione delle comunicazioni dipendenti da inesatte indicazioni
del recapito da parte del candidato, compresa la mancata o tardiva
comunicazione di variazione, oppure dipendenti da disguidi postali o
telegrafici, o comunque imputabili a fatto di terzi, a caso fortuito
o di forza maggiore.
Data, .....
Firma .....
(da non autenticare)
---------
(1) Dichiarazione obbligatoria, pena l'esclusione, per i cittadini
italiani.