1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 3 del 16-1-2008
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 833 ORDINANZA (Atto di promovimento) 23 ottobre 2006
Ordinanza del 23 ottobre 2006 emessa dal Giudice di pace di Palermo sul ricorso proposto da Ciocan Diogen Julian contro Prefetto di Palermo Straniero - Espulsione amministrativa - Traduzione del decreto di espulsione in una lingua conoscibile dallo straniero - Sintesi del provvedimento in lingua francese nell'ipotesi di non disponibilita' di interprete di lingua nota allo straniero - Violazione del diritto di difesa. - Decreto del Presidente della Repubblica 31 agosto 1999, n. 394, art. 3, comma 3, ultimo periodo. - Costituzione, art. 24, commi secondo e terzo. (008C0007) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.3 del 16-1-2008)

IL GIUDICE DI PACE
Rilevato che il decreto di espulsione gravato è stato redatto senza
l'assistenza di un interprete della lingua conosciuta dall'immigrato;
che tale assistenza è prevista dal richiamo contenuto nell'art.
5-bis, quinto periodo del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, ai periodi
sesto e settimo del successivo n. 8 del medesimo articolo;
che per l'indicata mancata assistenza il prefetto ha motivato
sulla scorta del mancato reperimento immediato dell'interprete;
che mentre gli articoli 13, n. 5-bis e 14, n. 4, prevedono ove
necessario l'assistenza di un interprete, il prefetto ha motivato la
traduzione del proprio decreto in lingua francese, con la mancata
reperibilità, peraltro immediata, di esso;
che il d.P.R. 31 agosto 1999, n. 394, prevede all'art. 3, n. 3,
che «... il provvedimento dev'essere accompagnato da una sintesi...
nella lingua a lui comprensibile o, se ciò non è possibile per
indisponibilità del personale idoneo alla traduzione...»;
che non si fa questione, dunque, dell'immediata reperibilità
del personale tecnico;
che diversamente opinando verrebbe vanificata la ratio di
garanzia che sottende alla norma indicata;
che l'assunto del prefetto, oltre a non rispondere al dettato
normativo adesso richiamato non soddisfa appunto il principio
costituzionale del diritto alla difesa di cui all'art. 24, comma
secondo della Costituzione, atteso che, di fatto, nulla ha inteso il
ricorrente di quanto determinato nei suoi confronti;
che tale ultima circostanza costituisce questione di
legittimità costituzionale dell'art. 3, n. 3, ultimo periodo del
d.P.R. 31 agosto 1999, n. 394, in riferimento all'art. 24, commi
secondo e terzo della Costituzione;
che la sussistenza della suddetta circostanza, legittima il
giudice all'adozione di un provvedimento interinale;
(Cass. sez. I, sentenza n. 15414 del 05 dicembre 2001). L'opposizione
al decreto prefettizio di espulsione ai sensi dell'art. 13 del d.lgs.
n. 286 del 1998 non ha automatico effetto sospensivo; ne consegue
che, decorso il termine previsto per la decisione da parte del
giudice, l'espulsione è eseguita coattivamente dal questore, a meno
che ricorrano i casi, particolari ed eccezionali, che legittimano il
giudice ad adottare un provvedimento cautelare di sospensione (Corte
cost., sent. n. 161 del 2000).

P. Q. M.
Sospende l'efficacia esecutiva del decreto di espulsione e di ogni
atto ad esso consequenziale emesso nei confronti di Ciocan Diogen
Julian nato a Falticeni (Romania) il 7 ottobre 1985. Ordina la
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale. Manda la
cancelleria per la notificazione alle parti e la comunicazione al
Presidente del consiglio ed ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento. Sospende il giudizio.
Palermo, addì 19 ottobre 2006
Il giudice: Lazzara