1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 43 del 18-10-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 677 ORDINANZA (Atto di promovimento) 4 aprile 1995
N. 677 Ordinanza emessa il 4 aprile 1995 dalla Corte di cassazione sul ricorso proposto dal comune di Venezia contro la S.p.a. Pometon ed altra Processo civile - Correzione di errore materiale contenuto nelle sentenze della Corte di cassazione - Previsione di un termine per la proposizione della relativa istanza (sessanta giorni dalla comunicazione della sentenza oppure un anno dalla pubblicazione della sentenza stessa) - Irragionevolezza - Disparita' di trattamento rispetto alla disciplina dello stesso istituto nel giudizio di merito - Violazione del diritto di difesa. (C.P.C., art. 391-bis aggiunto dalla legge 26 novembre 1990, n. 353, art. 67). (Cost., artt. 3 e 24). (095C1281) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.43 del 18-10-1995)

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso proposto dal
comune di Venezia, in persona del sindaco pro-tempore, elettivamente
domiciliato in Roma, via Barnaba Tortolini n. 34, presso l'avv.
Nicolò Paoletti che lo rappresenta e difende unitamente all'avv.
Giulio Gidoni e M. Maddalena Morino giusta delega a margine del
ricorso; ricorrente contro la Pometon S.p.a. e la S.p.a. Polveri e
metalli metallurgica Toniolo, in persona del legale rappresentante
pro-tempore, Preo Ernesto e Figli S.r.l.; intimati, per la correzione
di errore materiale della sentenza della Corte di cassazione, Sez. 1a
Civile, n. 5218/1992 del 17-30 aprile 1992;
Udita la relazione della causa svolta dal cons. De Musis;
Lette le conclusioni scritte dal dott. Francesco Paolo Nicita,
sost. proc. gen.le presso la Cassazione, con le quali si chiede che
la Corte di cassazione, in camera di consiglio, dichiari
l'inammissibilità dell'istanza;
Rilevato che il procuratore generale ha chiesto che sia dichiarata
inammissibile la istanza di correzione materiale perchè proposta, in
violazione dell'art. 391-bis c.p.c. - introdotto con l'art. 67 della
legge 26 novembre 1990 n. 353 - dopo il decorso di un anno dalla
pubblicazione della sentenza (della Corte di cassazione) da
correggere;
Ritenuto che il citato art. 391-bis, nella parte in cui fissa un
termine per la proposizione dell'istanza di correzione di errore
materiale (sessanta giorni dalla comunicazione della sentenza ovvero
un anno dalla pubblicazione della sentenza stessa):
a) appare irragionevole: perchè non si rinviene un valido
motivo per far acquisire definitiva immutabilità ad un procedimento
che contiene in sè stesso la esplicitazione che la dichiarazione
giudiziale in esso formalmente contenuta non corrisponde alla diversa
dichiarazione che invece il giudice aveva inteso emettere;
b) appare contrastante con il diritto di difesa in giudizio:
perchè far acquisire definitiva immutabilità ad una sentenza
affetta da un errore materiale equivale a precludere al soggetto di
far valere un diritto che un provvedimento giurisdizionale gli
attribuisce.
La istanza di correzione, difatti, è intesa, per sua natura, come
si è più sopra evidenziato, non ad immutare il provvedimento
giurisdizionale emesso ma ad individuare la sua portata "come"
risultante dallo "stesso" provvedimento;
c) disciplina, per il giudizio di legittimità, lo stesso
istituto in modo diverso da come questo è disciplinato nel giudizio
di merito: e ciò senza alcuna giustificazione.
La istanza di correzione della sentenza di merito, difatti, ai
sensi dell'art. 287 c.p.c. (norma non modificata dalla citata legge
n. 353) non è sottoposta ad alcun termine;
Ritenuto, quindi, che la norma in esame appare contrastante con
gli artt. 3 e 24 della Costituzione;

P. Q. M.
Dichiara irrilevante e non manifestamente infondata la questione
di legittimità costituzionale dell'art. 391-bis del c.p.c.,
introdotto con l'art. 67 della legge 26 novembre 1990 n. 353, nella
parte in cui prevede un termine per la proposizione dell'istanza di
correzione degli errori materiali delle sentenze della Corte di
cassazione, in relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione;
Dispone la sospensione del giudizio e la trasmisione degli atti
alla Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria di notificare la presente ordinanza alle
parti in causa e al p.g. nonchè al Presidente del Consiglio dei
Ministri e di comunicare la stessa ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento.
Così deciso il 4 aprile 1995
Il presidente: SENOFONTE

95C1281