1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 8-3-1995
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 65 ORDINANZA 20 - 24 febbraio 1995
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Previdenza e assistenza - Pensione diretta ridotta all'importo a calcolo e pensione di reversibilita' integrata al minimo fino al 31 dicembre 1994 - Riliquidazione della prima pensione con integrazione al minimo nell'importo cristallizzato alla data del 30 settembre 1983 - Questione gia' decisa dalla Corte (v. sentenza n. 240/1994) con declaratoria di parziale fondatezza - Manifesta inammissibilita'. (D.-L. 12 settembre 1983, n. 463, art. 6, quinto, sesto e settimo comma, convertito in legge 11 novembre 1983, n. 638; legge 24 dicembre 1993, n. 537, art. 11, ventiduesimo comma). (Cost., artt. 3 e 38). (095C0269) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 8-3-1995)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: avv. Ugo SPAGNOLI;
Giudici: prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv.
Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato
GRANATA, prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof.
Cesare MIRABELLI, prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI,
dott. Cesare RUPERTO, dott. Riccardo CHIEPPA;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale del combinato disposto
dell'art. 6, commi 5, 6 e 7 del decreto legge 12 settembre 1983, n.
463 (Misure urgenti in materia previdenziale e sanitaria e per il
contenimento della spesa pubblica, disposizioni per vari settori
della pubblica amministrazione e proroga di taluni termini),
convertito nella legge 11 novembre 1983, n. 638, e dell'art. 11,
comma 22, della legge 24 dicembre 1993, n. 577 (recte n. 537)
(Interventi correttivi di finanza pubblica), promosso con ordinanza
emessa il 18 marzo 1994 dal Tribunale di Vicenza nel procedimento
civile vertente tra l'I.N.P.S. e Bordignon Maria iscritta al n. 556
del registro ordinanza 1994 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 40, prima serie speciale, dell'anno 1994;
Udito nella camera di consiglio dell'8 febbraio 1994 il Giudice
relatore Luigi Mengoni;
Ritenuto che nel corso di un procedimento di appello promosso
dall'I.N.P.S. avverso la sentenza di primo grado che aveva
riconosciuto a Maria Bordignon, titolare di pensione diretta ridotta
all'importo a calcolo e di pensione di riversibilità integrata al
minimo fino al 31 dicembre 1984, il diritto alla riliquidazione della
prima pensione con integrazione al minimo nell'importo cristallizzato
alla data del 30 settembre 1983, il Tribunale di Vicenza, con
ordinanza del 18 marzo 1994, ha sollevato questione di legittimità
costituzionale del combinato disposto dell'art. 6, commi 5, 6 e 7,
del d.-l. 12 settembre 1983, n. 463, convertito nella legge 11
novembre 1983, n. 638, e dell'art. 11, comma 22, della legge 24
dicembre 1993, n. 537;
che, ad avviso del giudice remittente, la disposizione impugnata
viola gli artt. 3 e 38, secondo comma, Cost. perchè "l'importo del
trattamento non più integrabile dopo l'entrata in vigore del d.-l.
n. 463 del 1983 rappresentava il minimo indispensabile per garantire
ai lavoratori mezzi adeguati alle proprie esigenze di vita", non
potendosi addurre a giustificazione della riduzione del trattamento
pensionistico al di sotto di tale livello "esigenze economiche o
finanziarie di enti pubblici", col che il principio di ragionevolezza
"verrebbe fatto riposare non già sull'impero della ragione, bensì
sulla ragione dell'impero";
Considerato che la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 11, comma 22, della legge n. 537 del 1993, è già stata
decisa da questa Corte, nel senso della parziale fondatezza, con
sentenza n. 240 del 1994, in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost.,
anche con riguardo al combinato disposto del citato art. 11, comma
22, e dell'art. 6, commi 5, 6 e 7 del d.-l. n. 463 del 1983;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 6, commi
5, 6 e 7, del d.-l. 12 settembre 1983, n. 463 (Misure urgenti in
materia previdenziale e sanitaria e per il contenimento della spesa
pubblica, disposizioni per vari settori della pubblica
amministrazione e proroga di taluni termini), convertito nella legge
11 novembre 1983, n. 638, e dell'art. 11, comma 22, della legge 24
dicembre 1993, n. 537 (Interventi correttivi di finanza pubblica) -
già dichiarato pro parte costituzionalmente illegittimo con sentenza
n. 240 del 1994 - sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 38,
secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Vicenza con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 febbraio 1995.
Il Presidente: SPAGNOLI
Il redattore: MENGONI
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 24 febbraio 1995.
Il direttore della cancelleria: DI PAOLA
95C0269