1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 25 del 10-6-1992
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 251 ORDINANZA 20 maggio - 3 giugno 1992
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Pena - Reclusione militare - Affidamento in prova - Richiesta prima dell'inizio della detenzione - Esclusione indipendentemente dal periodo minimo di un mese di osservazione - Identica questione gia' decisa in parte qua (sentenza n. 119/1992) con declaratoria di illegittimita' costituzionale - Manifesta inammissibilita'. (Legge 29 aprile 1983, n. 167, art. 2, primo comma, come sostituito dall'art. 1, n. 1, della legge 23 dicembre 1986, n. 897). (Cost., artt. 3 e 27, terzo comma). (092C0678) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.25 del 10-6-1992)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Giuseppe BORZELLINO;
Giudici: dott. Francesco GRECO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo
SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio
BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof.
Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato GRANATA, prof.
Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2, primo comma,
della legge 29 aprile 1983, n. 167 (Affidamento in prova del
condannato militare), come sostituito dall'art. 1, numero 1, della
legge 23 dicembre 1986, n. 897, promosso con ordinanza emessa il 13
maggio 1991 dal Tribunale militare di sorveglianza di Roma
sull'istanza proposta da Alessio Capitani, iscritta al n. 533 del
registro ordinanze 1991 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica
n. 34, prima serie speciale, dell'anno 1991;
Udito nella camera di consiglio del 6 maggio 1992 il Giudice
relatore Francesco Paolo Casavola;
Ritenuto che nel corso di un procedimento concernente l'esame
della istanza con cui un condannato alla reclusione militare aveva
chiesto il beneficio dell'affidamento in prova ancor prima
dell'inizio della detenzione, il Tribunale militare di sorveglianza
di Roma, con ordinanza emessa il 13 maggio 1991, ha sollevato, in
relazione agli artt. 3 e 27, terzo comma, della Costituzione,
questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, primo comma,
della legge 29 aprile 1983, n. 167 (Affidamento in prova del
condannato militare), come sostituito dall'art. 1, numero 1, della
legge 23 dicembre 1986, n. 897, nella parte in cui esclude che i
condannati alla pena detentiva militare possano essere affidati in
prova indipendentemente dal periodo minimo di un mese di
osservazione, da attuarsi indefettibilmente nello stabilimento
militare di pena;
che il giudice a quo, premessa l'autonomia normativa del
beneficio in argomento ma anche la sostanziale omogeneità rispetto a
quello previsto dall'art. 47 della legge 26 luglio 1975, n. 354,
richiama la sentenza n. 569 del 1989 con la quale questa Corte ha
dichiarato l'illegittimità della norma citata, concernente il regime
ordinario dell'affidamento là dove non ne prevedeva la concessione
anche indipendentemente dalla detenzione;
Considerato che identica questione, sollevata dal medesimo
Tribunale è già stata risolta da questa Corte, che, con sentenza n.
119 del 1992, ha dichiarato illegittima in parte qua la norma
impugnata, rilevando come non vi siano più valide ragioni per
subordinare il beneficio in parola all'osservazione, per almeno un
mese, nello stabilimento militare di pena, quando ormai per il
condannato comune è ammessa oltre all'osservazione inframurale anche
quella in libertà;
che la questione è quindi manifestamente inammissibile;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2, primo comma, della legge 29
aprile 1983, n. 167 (Affidamento in prova del condannato militare),
come sostituito dall'art. 1, numero 1, della legge 23 dicembre 1986,
n. 897, sollevata, in relazione agli artt. 3 e 27, terzo comma, della
Costituzione, dal Tribunale militare di sorveglianza di Roma con
l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, 20 maggio 1992.
Il Presidente: BORZELLINO
Il redattore: CASAVOLA
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 3 giugno 1992.
Il direttore della cancelleria: DI PAOLA
92C0678