1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 49 del 7-12-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 1052 ORDINANZA 22 - 30 novembre 1988
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Imposte in genere - Imposte successorie - Tardiva presentazione della dichiarazione di successione - Data di spedizione a mezzo posta, di arrivo e di presentazione diretta - Mancata equiparazione Identica questione gia' dichiarata manifestamente infondata (ordinanza n. 485/1987) - Manifesta infondatezza. (D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 637, art. 39, primo comma). (Cost., art. 3) (088C1845) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.49 del 7-12-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro
FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 39, comma
primo, del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 637 ("Disciplina dell'imposta
sulle successioni e donazioni") promosso con ordinanza emessa il 19
settembre 1987 dalla Commissione tributaria di secondo grado di Udine
sui ricorsi riuniti proposti da Costa Gaetano e Salvatore contro
l'Ufficio del Registro di Cervignano iscritta al n. 97 del registro
ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 13, prima serie speciale dell'anno 1988;
Udito nella camera di consiglio del 26 ottobre 1988 il Giudice
relatore Vincenzo Caianiello;
Ritenuto che con ordinanza emessa il 19 settembre 1987 (reg. ord.
n. 97 del 1988) la Commissione tributaria di secondo grado di Udine
ha sollevato questione incidentale di legittimità costituzionale
dell'art. 39, primo comma del d.P.R. 6 ottobre 1972, n. 637
("Disciplina dell'imposta sulle successioni e donazioni"), nella
parte in cui ai fini della tempestiva dichiarazione di successione,
non equipara la data della sua spedizione a mezzo posta con quella di
arrivo o di presentazione diretta all'Ufficio competente a riceverla,
per contrasto con l'art. 3 Cost.;
che il giudizio a quo verte su soprattasse applicate
dall'Ufficio per tardiva presentazione della dichiarazione di
successione e della dichiarazione INVIM relativa a beni acquistati
mortis causa;
che l'asserita disparità di trattamento viene posta in
relazione alla disciplina prevista per le dichiarazioni ai fini di
altre imposte, e in particolare all'art. 37 d.P.R. 26 ottobre 1972,
n. 633 (IVA), e all'art. 12 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (imposte
sui redditi);
che non si sono costituite le parti, nè ha spiegato intervento
l'Avvocatura Generale dello Stato;
Considerato che identica questione è stata già dichiarata
manifestamente infondata con ordinanza n. 485 del 1987;
che non sussistono valide ragioni nè vengono prospettati
elementi, nuovi tali da indurre questa Corte a mutare il proprio
orientamento;
che pertanto va ribadita la manifesta infondatezza della
questione sollevata con riferimento all'art. 3 Cost.;
Visti gli artt. 26, secondo comma, legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9
delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 39, primo comma, del d.P.R. 26 ottobre 1972,
n. 637 ("Disciplina dell'imposta sulle successioni e donazioni"),
sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost. dalla Commissione
Tributaria di secondo grado di Udine con l'ordinanza indicata in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 22 novembre 1988.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: CAIANIELLO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 30 novembre 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
88C1845