1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 1-3-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 68 ORDINANZA (Atto di promovimento) 7 luglio 1999
Ordinanza emessa il 7 luglio 1999 dalla Corte dei conti sezione giurisdizionale per la regione Sicilia sul ricorso proposto da Lo Pinto Maria Pensioni - Regione Siciliana - Pensionati svolgenti attivita' retribuita alle dipendenze di enti pubblici o di terzi - Divieto di duplicazione dell'indennita' integrativa e di cumulo con altra indennita' della stessa natura comunque denominata - Mancata previsione della retribuzione oltre la quale diventa operante il divieto - Ritenuta permanente vigenza, da parte della Corte dei conti, della norma impugnata, riproduttiva del contenuto dell'art. 99, d.P.R. n. 1092/1973 gia' dichiarato costituzionalmente illegittimo con le sentenze nn. 566/1989 e 494/1993 - Violazione del principio di uguaglianza nonche' del principio di retribuzione (anche differita) proporzionata ed adeguata. - Legge regione siciliana 29 ottobre 1985, n. 41, lett. B, terzo comma. - Costituzione, artt. 3 e 36. (000C0155) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 1-3-2000)

LA CORTE DEI CONTI

Ha pronunciato la seguente ordinanza n. 387/99/ord. nel giudizio
in materia di pensione civile, iscritto al n. 1037/R del registro
di segreteria, proposto dalla sig.ra Lo Pinto Maria, vedova Arnone,
elettivamente domiciliata in Palermo, presso lo studio dell'avv.
Giacomo D'Asaro che la rappresenta e difende, contro la presidenza
della regione siciliana, Direzione regionale dei servizi di
quiescenza.
Uditi alla pubblica udienza del 7 luglio 1999 il relatore,
consigliere dott.ssa Luciana Savagnone, e l'avv. Giacomo D'Asaro;
Esaminati gli atti e i documenti della causa.

Fatto

Con ricorso depositato il 23 giugno 1994 la sig.ra Lo Pinto
Maria, rappresentata e difesa dall'avv. Giacomo D'Asaro, ha chiesto
alla presidenza della regione siciliana il riconoscimento del
diritto alla indennità di contingenza, oltre al rivalutazione
monetaria e gli interessi legali, non pagata dall'Amministrazione
regionale sull'assegno vitalizio a lei concesso dalla medesima
amministrazione quale vedova del sig. Ciro Arnone, in quanto
titolare di pensione diretta regionale.
In proposito il difensore lamenta la violazione delle norme sul
trattamento di quiescenza dei dipendenti regionali, assumendo che
sarebbe stata applicata alla sua assistita la disposizione
contenuta nel quinto comma dell'art. 99 del d.P.R. 29 dicembre
1972, n. 1092, dichiarata costituzionalmente illegittima con la
sentenza della Corte costituzionale n. 566 del 1989.
Nel ricorso ha chiesto, altresì, che sia sulla pensione diretta
che sull'assegno vitalizio siano calcolati i miglioramenti fissi e
continuativi previsti dalla l.r. n. 41/1985.
Con successiva memoria depositata il 30 giugno 1998, il difensore
ha integrato le domande proposte, chiedendo l'estensione in favore
della ricorrente del miglioramento ex art. 5, commi 4 e 6 della
l.r. n. 19/1991, secondo cui deve essere attribuita una somma fissa
annuale per i dipendenti privi di aumenti periodici o con aumenti
periodici inferiori all'importo previsto dalla legge.
Con ordinanza n. 56/99 questa sezione giurisdizionale ha disposto
l'acquisizione di tutti i provvedimenti emessi in favore della
ricorrente ed una relazione in cui l'Amministrazione specificasse
l'ammontare degli aumenti periodici percepiti.
Espletata l'istruttoria, all'udienza dibattimentale l'avv.
Giacomo D'Asaro ha insistito per l'accoglimento del ricorso.

Diritto

Rileva il collegio che con la prima domanda proposta
l'interessata ricorre nella qualità di pensionata regionale e di
titolare di assegno vitalizio a lei concesso dalla medesima
amministrazione quale vedova del sig. Ciro Arnone, chiedendo il
riconoscimento del diritto a percepire anche su tale assegno
l'indennità di contingenza, corrisposta, invece, sulla pensione
diretta.
Osserva, anzitutto, il collegio che nella fattispecie trova
applicazione il disposto dalle tab. O, lett. B, terzo comma, l.r.
29 ottobre 1985 n. 41, richiamato nell'art. 34 della medesima
legge.
Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
66/2000).
00C0155