1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 27 del 8-7-1998
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 237 ORDINANZA 15 - 26 giugno 1998
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Assicurazione - Diritti derivanti dal contratto di assicurazione per la responsabilita' civile - Prescrizione - Termine decorrente dal giorno in cui il terzo ha chiesto il risarcimento all'assicurato - Presunto vantaggio ingiustificato per l'istituto assicuratore - Carenza di elementi idonei ad individuare la fattispecie concreta oggetto della controversia - Difetto di motivazione in ordine alla rilevanza della questione ed anche in relazione ai parametri di riferimento - Manifesta inammissibilita'. (C.C., art. 2952, terzo comma). (Cost., artt. 3 e 23). (098C0765) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.27 del 8-7-1998)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Giuliano VASSALLI;
Giudici: prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof.
Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, dott.
Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA,
prof. Carlo MEZZANOTTE, avv. Fernanda CONTRI, prof. Guido NEPPI
MODONA,
prof. Piero Alberto CAPOTOSTI, prof. Annibale MARINI;

ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2952, terzo
comma, del codice civile, promosso con ordinanza emessa il 3 giugno
1997 dal giudice conciliatore di Napoli, nel procedimento civile
vertente tra Cipolletta Maria Saveria e Caruso Barisiello Giovanna ed
altra, iscritta al n. 897 del registro ordinanze 1997 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 2 - prima serie
speciale, dell'anno 1998.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Udito nella camera di consiglio del 3 giugno 1998 il giudice
relatore Fernanda Contri.
Ritenuto che il giudice conciliatore di Napoli, sez. vicaria, nel
corso di un giudizio promosso "per il risarcimento danni", ha
sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 23 della Costituzione,
questione di legittimità costituzionale dell'art. 2952, terzo comma,
del codice civile, nella parte in cui prevede che il termine di
prescrizione dei diritti derivanti dal contratto di assicurazione per
la responsabilità civile decorre anche "dal giorno in cui il terzo
ha richiesto il risarcimento all'assicurato" e non soltanto dal
giorno in cui il terzo "ha promosso contro di questo l'azione";
che a sostegno della non manifesta infondatezza della questione
il rimettente afferma soltanto che "se l'assicurato invia alla
propria assicurazione la richiesta del terzo e questi non dà seguito
all'azione, l'assicurato stesso è penalizzato dall'aumento del
premio o, comunque, dalla mancata riduzione prevista per chi non
comunica alcun sinistro sia attivo che passivo. Di contro, l'istituto
assicuratore ne trae vantaggio, perchè non esborsa alcunchè e
guadagna per effetto dell'aumentato premio della polizza
assicurativa. In tale circostanza, si reputa più giusto inviare
all'istituto assicuratore solo l'atto di citazione, notificato nei
due anni previsti, ai fini della prescrizione, come recita l'ultima
parte del terzo comma dell'art. 2952, cod. civ., ''o ha promosso
contro di questi l'azione''";
che è intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio dei
Ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato,
chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile o comunque
infondata.
Considerato che nell'ordinanza di rimessione non sono indicati gli
elementi della concreta fattispecie all'esame del giudice a quo, la
quale non può in alcun modo desumersi;
che, inoltre, il rimettente ha omesso ogni motivazione in ordine
alla rilevanza della questione ai fini del decidere;
che la motivazione appare carente anche in relazione ai parametri
di riferimento, essendovi solo la mera indicazione dell'art. 23 della
Costituzione, senza che sia specificata la ragione della presunta
violazione di tale norma;
che, pertanto, la questione deve essere dichiarata manifestamente
inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2952, terzo comma, del codice
civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 23 della
Costituzione, dal giudice conciliatore di Napoli, sez. vicaria, con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 15 giugno 1998.
Il Presidente: Vassalli
Il redattore: Contri
Il cancelliere: Milana
Depositata in cancelleria il 26 giugno 1998.
Il cancelliere: Milana
98C0765