1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 17-4-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 249 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 gennaio 1991
N. 249 Ordinanza emessa il 29 gennaio 1991 dalla corte d'appello di Catanzaro nel procedimento penale a carico di Gatto Matteo Processo penale - Giudizio di appello - Rilevata insufficienza di prove in ordine al fatto che l'imputato abbia commesso il reato - Sopravvenuta prescrizione - Prevalenza della formula di estinzione del reato in caso di non evidente prova di innocenza del prevenuto - Lamentata rilevanza negativa del dubbio probatorio - Impossibilita' di applicare la formula assolutoria - Irragionevole disparita' di trattamento tra imputati, nella stessa situazione probatoria, a seconda che il reato sia o meno prescritto. (C.P.P. 1988, art. 129, secondo comma, in relazione al d.lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 254). (Cost., art. 3). (091C0455) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 17-4-1991)

LA CORTE D'APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa di appello della
sentenza del 20 giugno 1986 del tribunale ordinario di Crotone, con
la quale Gatto Matteo è stato condannato alle pene della reclusione
in anni sei, della interdizione perpetua dai pubblici uffici, della
integrazione legale, nonchè al risarcimento dei danni in favore
della parte civile per il delitto di cui all'art. 19, primo e sesto
comma, della legge 22 maggio 1978, n. 194;
Sentiti, in esito alla discussione finale, nell'odierno
dibattimento, il p.m. e le parti private;
Esaminati gli atti di causa e valutate le prove;
Rilevato che il reato, ascritto all'appellante imputato, è
estinto per prescrizione, maturata il 25 ottobre 1990;
Reputato che la prova si appalesa insufficiente sul punto che
l'imputato abbia commesso il fatto;
Considerato che, pertanto, nel concorso tra la formula assolutoria
(art. 530, secondo comma, del c.p.p. in relazione all'art. 254 delle
disp. trans. del c.p.p.) e quella di proscioglimento per estinzione
del reato (art. 531 del c.p.p. in relazione all'art. 254 delle disp.
trans. del c.p.p.) prevale quest'ultima à termini dell'art. 129,
secondo comma, del c.p.p. (152 cpv. del c.p.p. 1930) in relazione
all'art. 254 delle disp. trans. del c.p.p. (cosi': Cass., sez. IV, 2
marzo 1990, n. 2753, massima n. 183511 in archivio penale c.e.d.
Cassazione);
Considerato che la precitata norma del secondo comma dell'art. 129
del c.p.p., nella parte in cui non prevede che il giudice pronunci
sentenza di assoluzione anche quando è insufficiente o è
contraddittoria la prova che fatto sussiste, che l'imputato lo ha
commesso o che il fatto costituisce reato, si appalesa affatto
irragionevole e vulneratrice del principio di eguaglianza, fissato
dall'art. 3 della Costituzione, in quanto il mero concorso
accidentale di una causa di estinzione del reato rende deteriore la
posizione dell'imputato, il quale, se il reato non fosse estinto,
fruirebbe, invece, ceteris paribus, della più favorevole formula
assolutoria, ai sensi del secondo comma dell'art. 530 del c.p.p.;
Considerato che l'irragionevolezza della disposizione de qua
vieppiù si appalesa, quando - come nel caso di specie - essendo
stata pronunciata, in primo grado, condanna al risarcimento dei
danni, cagionati dal reato, in favore della parte civile, il giudice
di appello deve esaminare, comunque, il merito della impugnazione, à
termini dell'art. 578 del c.p.p. in relazione all'art. 245 delle
disp. trans. del c.p.p., con la conseguenza che, pur in esito
all'accertamento della insufficienza della prova, sarebbe preclusa la
pronuncia della sentenza di assoluzione;
Ritenuto che la prospettata questione di legittimità
costituzionale si prospetta:
a) rilevante, in quanto la norma sospettata di
incostituzionalità concerne la formula della sentenza che questa
corte deve pronuciare nel presente giudizio;
b) non manifestamente infondata per le considerazioni in
precedenza enunciate;

P. Q. M.
Letto e applicato l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87,
provvedendo d'ufficio;
Dichiara non manifestamente infondata, con riferimento all'art. 3
della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale del
secondo comma dell'art. 129 del c.p.p., in relazione all'art. 254
delle disp. trans. del c.p.p., (152 cpv. del c.p.p. 1930) nella parte
in cui non prevede che il giudice pronunci sentenza di assoluzione,
anche quando è insufficiente o è contraddittoria la prova che il
fatto sussiste, che l'imputato lo ha commesso o che il fatto
costituisce reato;
Ordina che la presente ordinanza, di cui viene data lettura nel
pubblico dibattimento, sia notificata al Presidente del Consiglio dei
Ministri e sia comunicata al Presidente delle due Camere del
Parlamento;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio.
Costanzo, addì 29 gennaio 1991
Il presidente: (firma illeggibile)
Il consigliere estensore: (firma illeggibile)
91C0455