4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 16 del 26-2-2002
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
POLITECNICO DI TORINO
POLITECNICO DI TORINO
NOMINA
Nomina della commissione giudicatrice per la valutazione comparativa per professore universitario di ruolo di seconda fascia - settore scientifico-disciplinare ING-IND/35 - Ingegneria economico-gestionale. (GU n.16 del 26-02-2002)

IL RETTORE

Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 19 ottobre 1998,
n. 390, con il quale è stato approvato il regolamento per
disciplinare le modalità di espletamento delle procedure per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Vista l'intesa tra il Ministero dell'università e della ricerca
scientifica e tecnologica e la conferenza dei rettori delle
università italiane sottoscritta il 4 marzo 1999, per la definizione
degli adempimenti connessi alla applicazione della predetta legge
n. 210/1998;
Visto il decreto rettorale n. 509 del 29 giugno 2001 con il quale
sono state indette le valutazioni comparative a complessivi tre posti
di professore universitario di ruolo di seconda fascia presso la
prima facoltà di ingegneria e la Scuola politecnica in economia e
organizzazione del Politecnico di Torino di cui uno per il settore
scientifico-disciplinare ING-IND/35 (ingegneria economico
gestionale);
Visto l'esito degli scrutini delle votazioni relative alla terza
sessione 2001 e l'impossibilità di costituire la commissione
giudicatrice della suddetta valutazione comparativa;
Visto il decreto rettorale n. 799 del 25 ottobre 2001, con il
quale sono stati nominati i professori Guerra Gianni (designato), De
Maio Adriano, Azzone Giovanni e Corso Armando (eletti) ed è stato
fissato, alla predetta data del 25 ottobre 2001, il termine di
decorrenza per il computo dell'anno del divieto di far parte di altre
commissioni per lo stesso settore scientifico-disciplinare e per la
stessa tipologia di valutazione comparativa, previsto dal decreto del
Presidente della Repubblica n. 117/2000, art. 3, comma 7;
Visto l'esito degli scrutini delle votazioni relative alla terza
sessione 2001/ I suppletiva;

Decreta:

Art. 1.

Nomina dei commissari eletti
nella terza sessione 2002 prima suppletiva

È nominato per la valutazione comparativa relativa al bando per
professore universitario di ruolo di seconda fascia di seguito
indicata: (bando D.R. n. 509/01) settore ING-IND/35 - Ingegneria
economico-gestionale (codice interno 09/01) - facoltà scuola
politecnica in economia e organizzazione, il seguente commissario:
professore associato confermato Roveda Claudio, membro eletto,
del Politecnico di Milano - facoltà di ingegneria II.

Art. 2.

Costituzione della commissione giudicatrice

La commissione giudicatrice per la valutazione comparativa
relativa al bando per professore universitario di ruolo di seconda
fascia bandita dal Politecnico di Torino è, pertanto, così formata:
(bando D.R. n. 509/01) settore ING-IND/35 - Ingegneria
economico-gestionale (codice interno 09/01) - facoltà scuola
politecnica in economia e organizzazione:
professori ordinari:
De Maio Adriano, membro eletto, del Politecnico di Milano -
facoltà di ingegneria;
Azzone Giovanni, membro eletto, del Politecnico di Milano -
facoltà di ingegneria II.
professori associati confermati:
Guerra Gianni, membro designato, del Politecnico di Torino -
scuola politecnica in economia e organizzazione;
Corso Armando, membro eletto, dell'Università degli studi di
Genova - facoltà di ingegneria;
Roveda Claudio, membro eletto, del Politecnico di Milano -
facoltà di ingegneria II.

Art. 3.

Istanze di ricusazione

Dalla data di pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta
Ufficiale decorre il termine dei trenta giorni previsto dall'art. 9
del decreto-legge n. 120 del 21 aprile 1995 per la presentazione di
eventuali istanze di ricusazione di commissari. I candidati in tale
fase non devono inviare le pubblicazioni ed i titoli ai membri della
commissione giudicatrice; le commissioni stesse, discrezionalmente, e
solo successivamente al decorso del termine prescritto per la
pubblicizzazione dei criteri di valutazione, potranno chiedere ai
candidati direttamente o tramite l'amministrazione del Politecnico,
l'invio di copia della documentazione allegata all'istanza di
partecipazione alla valutazione comparativa.

Art. 4.

Tempistica dei lavori

La procedura di valutazione comparativa deve concludersi entro
sei mesi dalla data di pubblicazione del presente decreto nella
Gazzetta Ufficiale. Il rettore può prorogare per una sola volta e
per non più di quattro mesi il termine per la conclusione della
procedura per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal
presidente della commissione.
Torino, 11 febbraio 2002
Il rettore: Del Tin