1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 12 del 19-3-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 114 ORDINANZA (Atto di promovimento) 7 novembre 1996
N. 114 Ordinanza emessa il 7 novembre 1996 dal tribunale di Torino nel procedimento penale a carico di Zucco Giuseppe Processo penale - Codice abrogato - Procedimento per reato di associazione per delinquere - Sopravvenuta separazione del processo per taluno degli associati - Incompatibilita' del giudice del dibattimento a giudicare su fatti in ordine ai quali si e' gia' pronunciato con sentenza nei confronti degli altri coimputati del medesimo reato - Omessa previsione - Lesione del principio di eguaglianza e del diritto di difesa - Richiesta di estensione dei principi gia' affermati dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 371/1996. (C.P.C., art. 61). (Cost., artt. 3 e 24). (097C0244) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.12 del 19-3-1997)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza;
Visti gli atti del procedimento penale contro Zucco Giuseppe, nato
a Locri il 9 marzo 1933 e residente a San Francesco al Campo (Torino)
in via Bruna, 73/L, imputato del reato di cui all'art. 416, comma
primo c.p., commesso in Torino e altrove dal 1981 al 1985;
Rilevato che trattasi di procedimento penale che, a norma dell'art.
241 delle norme transitorie del nuovo codice di procedura penale,
prosegue con l'applicazione delle norme anteriormente vigenti;
Preso atto che con sentenza n. 371 del 2 novembre 1996 la Corte
costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale
dell'art. 34 comma secondo del codice di procedura penale - per
violazione degli artt. 3 e 24 della Costituzione - nella parte in cui
non vi si prevede che non possa partecipare al giudizio nei confronti
di un imputato il giudice che abbia pronunciato o concorso a
pronunciare una precedente sentenza nei confronti di altri soggetti,
nella quale la posizione di quello stesso imputato in ordine alla sua
responsabilità penale sia già stata comunque valutata;
Osservato che questo tribunale, con sentenza del 6 marzo 1996, ha
giudicato previa separazione dei procedimenti, in merito ai reati
ascritti ad altri 19 imputati (alcuni dei quali, e precisamente Arena
Cosimo e Gentile Giovanni Battista, accusati degli stessi reati
ascritti allo Zucco), nonchè in ordine ad un'altra imputazione
(artt. 110 c.p., 8 legge 7 gennaio 1929, n. 4 e 4 n. 5 legge n.
516/1982) pure ascritta allo stesso Zucco, conseguentemente
pronunciandosi sulle prove esistenti agli atti circa la sussistenza
dell'associazione per delinquere di cui oggi deve rispondere anche lo
Zucco;
Constatato che si versa, dunque, in situazione del tutto analoga a
quelle prese in esame dalla citata sentenza della Corte
costituzionale in tema di incompatibilità del giudice a giudicare di
fatti in ordine ai quali già si è espresso con sentenza nei
confronti di altri coimputati del medesimo reato;
Constatato, altresì, che il dettato di cui all'art. 61 del codice
1930 (di applicazione necessaria nel presente procedimento, in virtù
del citato art. 241 disp. trans. nel nuovo codice di procedura
penale) è sostanzialmente identico a quello di cui all'art. 34 del
nuovo codice di procedura penale, dichiarato incostituzionale dalla
sentenza n. 371/1996 della Corte costituzionale presentando le stesse
lacune che il giudice delle leggi ha posto in evidenza in tale
articolo, e che pertanto in ordine al medesimo sembrano pertanto
profilabili gli stessi rilievi di illegittimità costituzionale
enunciati in detta pronuncia;
Poichè la questione è rilevante, in quanto questa sezione del
tribunale è composta di soli quattro giudici, due dei quali (il
presidente dott. Gosso ed il giudice dott.ssa Pironti) hanno preso
parte al precedente giudizio, e non è dunque possibile formare altro
collegio da parte di diversi magistrati imparziali.

P. Q. M.
Dichiara d'ufficio non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 61 codice di procedura penale
1930 per contrasto con gli artt. 3 e 24 della Costituzione;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e sia comunicata a cura della cancelleria ai
Presidenti del Senato della Repubblica e della Camera dei deputati.
Torino, addì 7 novembre 1996
Il presidente: Gosso
97C0244