1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 18 del 28-4-1993
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 188 ORDINANZA 19 - 23 aprile 1993
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Reato in genere - Prescrizione - Atti interruttivi - Richiesta di emissione del decreto penale di condanna - Mancata previsione - Richiesta di sentenza additiva in materia penale - Manifesta inammissibilita'. (C.P., art. 160, secondo comma). (Cost., art. 3). (093C0431) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.18 del 28-4-1993)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Francesco Paolo CASAVOLA;
Giudici: avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo
CHELI, dott. Renato GRANATA, prof. Giuliano VASSALLI, prof.
Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof. Fernando
SANTOSUOSSO;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 160, secondo
comma, del codice penale, promossi con le seguenti ordinanze:
1) ordinanza emessa il 19 settembre 1992 dal Pretore di Salerno
nel procedimento penale a carico di Donnici Angelo, iscritta al n.
765 del registro ordinanze 1992 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 51, prima serie speciale, dell'anno 1992;
2) ordinanza emessa il 10 ottobre 1992 dal Giudice per le
indagini preliminari presso la Pretura di Salerno nel procedimento
penale a carico di Senatore Matteo, iscritta al n. 9 del registro
ordinanze 1993 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 3, prima serie speciale, dell'anno 1993;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 10 marzo 1993 il Giudice
relatore Giuliano Vassalli;
Ritenuto che il Giudice per le indagini preliminari presso la
Pretura circondariale di Salerno ha sollevato, con due ordinanze di
identico contenuto, questione di legittimità costituzionale
dell'art. 160, secondo comma, del codice penale, nella parte in cui
non prevede, tra gli atti che interrompono il corso della
prescrizione del reato, anche la richiesta di emissione del decreto
penale di condanna, deducendo al riguardo la violazione dell'art. 3
della Costituzione in quanto si determina una ingiustificata
disparità di trattamento rispetto alla richiesta di rinvio a
giudizio, invece inclusa tra
quegli atti, malgrado entrambe le richieste integrino una specifica
attività dell'organo preposto all'esercizio della azione penale che
"è chiara espressione della volontà di non rinunciare all'esercizio
di punire" da parte del medesimo organo;
e che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello
Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata non fondata;
Considerato che le ordinanze sollevano l'identica questione e che,
quindi, i relativi giudizi vanno riuniti;
che il giudice a quo nella specie richiede una pronuncia
additiva in materia penale volta ad integrare la serie degli atti che
tassativamente l'art. 160 del codice penale enumera come i soli
idonei a produrre l'effetto di interrompere il corso della
prescrizione;
che una simile pronuncia palesemente fuoriesce dai poteri
spettanti a questa Corte, ostandovi il principio di legalità sancito
dall'art. 25 della Costituzione (v. ordinanza n. 114 del 1983);
e che, pertanto, la questione deve essere dichiarata
manifestamente inammissibile;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 160, secondo comma, del codice
penale, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal
Giudice per le indagini preliminari presso la Pretura circondariale
di Salerno con le ordinanze in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 aprile 1993.
Il Presidente: CASAVOLA
Il redattore: VASSALLI
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 23 aprile 1993.
Il direttore della cancelleria: DI PAOLA
93C0431