Parte Seconda n. 32 del 16-3-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA LOMBARDIA - MILANO, SEZ. IV -
(GU Parte Seconda n.32 del 16-3-2010)

NOTIFICA PER PUBBLICI PROCLAMI


Con ordinanza collegiale del T.A.R. Lombardia - Milano, sez. IV, n.
30 del 23 febbraio 2010 il Presidente ha ordinato, in vista
dell'udienza pubblica fissata per il 6 luglio 2010, l'integrazione
del contraddittorio autorizzando la notificazione per pubblici
proclami attraverso la pubblicazione per estratto sulla G.U.R.I. del
ricorso n. 162/2010 considerato che esso "va notificato ad ogni
controinteressato individuabile dal medesimo atto (all. da A ad E
della determina impugnata)". Con il suindicato ricorso i signori
Massimo Giordano (C.F. GRD MSM 63M13 H501J), Bruno Milasi (C.F. MLS
BRN 56A01 H224C), Isidoro Criscuolo (C.F. CRS SDR 68M04 C129V),
Michele Petito (C.F. PTT MHL 70H06 F839R), Moreno Ravenda (C.F. RVN
MRN 62R20 G422C) e Tiziana Vozza (C.F. VZZ TZN 68S47 D086O)
rappresentati e difesi dall'Avv. Aldo Lopez hanno formulato le
seguenti conclusioni: in via cautelare: adottare la più idonea
misura cautelare, ivi inclusa la sospensione degli atti impugnati e
l'inserimento dei ricorrenti (con riserva dell'esito del giudizio di
merito) nella graduatoria finale di cui all'Allegato E alla D.D. del
5 novembre 2009; nel merito: previo accertamento anche in via
incidentale e/o preliminare del diritto dei ricorrenti a partecipare
al percorso di qualificazione ed aggiornamento di cui all'art. 15
lett. A, e art. 20 del C.C.N.L. Ministeri 1998/2001, annullare: il
Bando relativo alla procedura di selezione, nella parte in cui
prevede la predisposizione di una graduatoria finalizzata all'accesso
al percorso di qualificazione ed aggiornamento; la D.D. prot. n.
42055, del 31 luglio 2006, e la D.D., prot. n. 4440, del 15 dicembre
2008 con cui è stata approvata la graduatoria regionale per il
profilo amministrativo-tributario nella parte in cui qualifica
l'ammissione dei ricorrenti solo in soprannumero; la D.D., prot. n.
10071, del 5 novembre 2009 nella parte in cui non inserisce i
ricorrenti, con il punteggio assegnato ad esito dell'esame finale da
loro sostenuto, nella graduatoria dei vincitori di cui all'allegato
E; la D.D. del 19 novembre 2009 nella parte in cui autorizza la
stipula del contratto di lavoro individuale tra l'Agenzia e i
candidati collocati nella graduatoria del citato all. E senza aver
incluso i ricorrenti, nonchè per quanto occorra, accertare, in via
incidentale, la nullità e/o inefficacia della Contrattazione
collettiva integrativa e decentrata in tema di procedure per il
passaggio nella posizione economica C1 stipulata in violazione del
C.C.N.L. Ministeri 1998/2001. In ogni caso, condannare
l'Amministrazione resistente, in persona del legale rappresentante
pro tempore, a collocare i ricorrenti, con il punteggio assegnato ad
esito dell'esame finale da loro sostenuto, nella graduatoria dei
vincitori di cui all'allegato E alla D.D. prot. n. 10071 del 5
novembre 2009. Con ogni conseguenza anche per ciò che concerne i
diritti, gli onorari e le spese di causa, il rimborso forfettario
delle spese di cui alla vigente Tariffa giudiziale forense, il
contributo previdenziale alla C.p.a. ed i.v.a., sulla base dei
seguenti motivi di diritto: violazione e/o erronea applicazione
artt.15, 21 ccnl ministeri 1998/2001 - violazione e/o erronea
applicazione dell'accordo del 1° agosto 2003 - violazione e/o erronea
applicazione art.40 d.lgs. n. 165/2001 - violazione e/o erronea
applicazione art. 97 cost. - violazione del principio di buon
andamento della p.a. - violazione dei principi generali in materia di
privatizzazione del p.i. - violazione del principio di affidamento e
buona fede - eccesso di potere per sviamento della causa -
illogicità manifesta - disparità di trattamento - irrazionalità.
Con il presente atto si invitano tutti i soggetti controinteressati
individuabili negli allegati da A ad E della determina impugnata a
costituirsi ovvero a notificare ricorso incidentale nei termini di
legge e, ivi proporre, tutte le proprie difese e/o eccezioni onde non
incorrere nelle decadenze e preclusioni di legge.
Milano, 9 marzo 2010

Avv. Aldo Lopez


T10ABA2789