1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 38 del 3-10-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 662 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 novembre 2006
Ordinanza emessa il 20 novembre 2006 dal giudice di pace di Montebelluna nel procedimento penale a carico di Rado Paolo Processo penale - Procedimento davanti al giudice di pace - Decreto di citazione a giudizio - Avviso della possibilita' di determinare l'estinzione del reato mediante condotte riparatorie - Mancata previsione - Disparita' di trattamento rispetto all'imputato citato davanti al tribunale. - Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, art. 20, comma 2. - Costituzione, artt. 3, 24, comma secondo, e 111, comma terzo. (007C1153) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.38 del 3-10-2007)

IL GIUDICE DI PACE

Nel procedimento penale pendente nei confronti di Rado Paolo nato
a Valdobbiadene (Treviso) il 25 gennaio 1941 per i reati previsti e
puniti dagli artt. 612 e 594 c.p. perchè in data 19 maggio 2002 in
Valdobbiadene minacciava Menin Antonio e ne offendeva l'onore ed il
decoro.
1) Preliminarmente in merito alla prima eccezione sollevata dalla
difesa il giudice di pace dichiara di non poter decidere sulla
questione di procedibilità sollevata dal difensore dell'imputato in
quanto agli atti non è stato allegato il ricorso diretto a giudice
di pace considerato dal p.m. quale querela.
2) In merito alla sollevata questione di costituzionalità
dell'art. 20 del d.lgs. n. 274/2000 laddove non prevede (comma 2) che
nel decreto di citazione a giudizio da parte della p.g. l'imputato
venga informato che potrà chiedere l'estinzione del reato ove
dimostri di aver provveduto alla riparazione del danno causato dal
reato, prima dell'udienza di comparizione;
Rilevato che la disciplina processuale prevista dal decreto
istitutivo della competenza penale del giudice di pace, deve
ritenersi più sfavorevole di quella prevista dal codice di procedura
penale, laddove nega:
a) (art. 2) l'accesso ai riti alternativi con riduzioni della
pena di 1/3 e fino ad 1/3 (rito abbreviato e patteggiamento);
b) (art. 60) il beneficio della sospensione condizionale
della «pena irrogata dal giudice di pace»;
c) (art. 62) l'applicabilità delle sanzioni sostitutive
previste dagli artt. 53 e ss. della legge n. 689/1981 «ai reati di
competenza del giudice di pace»;
d) (art. 2) la possibilità di incidente probatorio.
Ritiene non manifestamente infondata la sollevata eccezione
laddove la norma citata non prevede, come per l'imputato chiamato
davanti al tribunale, ex art. 552, lettera f) c.p.p., a pena di
nullità, sin dalla notifica del decreto di citazione a giudizio, la
possibilità di valutare l'opportunità offertagli dall'art. 35,
d.lgs. n. 274/2000 di porre in essere condotte riparatorie e/o
risarcitorie che possano condurre ad una dichiarazione di estinzione
del reato.

P. Q. M.
Visti gli artt. 11, legge cost. 9 gennaio 1948 n. 1, 23 legge 11
marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 20, d.lgs. n. 274/2000 comma 2,
in relazione all'art. 552, lettera f) c.p.p., in relazione agli
artt. 3, 24 secondo comma e 111, terzo comma della Costituzione.
Sospende il giudizio in corso nei confronti dell'imputato;
Ordina che vengano trasmessi gli atti alla Corte costituzionale
e, di conseguenza, manda alla cancelleria per la notifica della
presente ordinanza al Presidente del Consiglio dei ministri e per la
comunicazione al residente del Senato della Repubblica ed al
Presidente della Camera dei deputati e per tutti gli ulteriori
adempimenti di legge.
Montebelluna, addì 20 novembre 2006
Il giudice di pace: Redeghieri
07C1153