1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 43 del 22-10-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 715 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 gennaio - 25 settembre 1997
N. 715 Ordinanza emessa il 14 gennaio 1997 (pervenuta alla Corte costituzionale il 25 settembre 1997) dalla commissione tributaria regionale di Milano sul ricorso proposto da Bertini Antonio ed altri contro l'U.T.E. di Milano Contenzioso tributario - Commissioni tributarie - Pubblicita' delle udienze condizionata alla previa tempestiva istanza di una delle parti - Mancata previsione della pubblicita' senza condizione - Incidenza sui principi di difesa, di trasparenza dell'imposizione tributaria e di pubblicita' dei dibattimenti giudiziari - Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 12/1971 e 50/1989. (D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 33, comma 1). (Cost., artt. 24, comma secondo, 53, comma primo, e 101 comma primo). (097C1157) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.43 del 22-10-1997)

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE
Ha emesso la seguente ordinanza sull'appello r.g. Appelli 5063/96,
depositato il 13 maggio 1993, avverso la sentenza n. 368/01/92,
emessa dalla commissione tributaria provinciale di Milano, da Bertini
Antonio, residente a Milano, in via Cagliero 8, e Bertini Daniele,
residente a Milano in via Ruggero di Lauria 12/A, Bertini Marco,
residente a Pioltello (Milano), in via Mantegna 62, controparti:
Ufficio U.T.E. di Milano.
Svolgimento del processo
Bertini Antonio, Daniele e Marco, comproprietari di un immobile
sito a Milano, in viale Monza n. 162, con atto in data 28 novembre
1991 proponevano ricorso innanzi alla commissione tributaria di primo
grado di Milano e premesso che al detto immobile, di categoria D/8,
era stata attribuita "con provvedimento ministeriale" una nuova
rendita catastale, contestavano la legittimità ed il merito di tale
attribuzione, chiedendo:
che venisse disapplicato il decreto del Ministro delle finanze 20
gennaio 1990 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 7 febbraio
1990;
che venisse annullato l'atto del Ministro delle finanze con il
quale era stata attribuita all'immobile la nuova rendita;
che venisse dichiarata l'infondatezza della pretesa fiscale
inerente l'atto impositivo ovvero che venisse "stabilita una congrua
riduzione".
L'amministrazione delle finanze, nelle conclusioni formulate in
udienza, chiedeva il rigetto del ricorso.
La commissione di primo grado riteneva "non individuato" l'atto
impugnato e respingeva il ricorso.
Avverso questa decisione proponevano appello i contribuenti
riproponendo i motivi, in fatto ed in diritto, già indicati a
sostegno del ricorso in primo grado e formulando le medesime
richieste.
L'ufficio del territorio di Milano, costituendosi in giudizio,
chiedeva che venisse dichiarata l'inammissibilità del ricorso
"poichè le commissioni tributarie hanno giurisdizione esclusiva su
specifici atti dell'amministrazione finanziaria così come previsto
dal decreto del Presidente della Repubblica n. 636/1972 art. n. 16 e
n. 342/1981 art. 7 e non su provvedimenti legislativi o di natura
legislativa non censurabili in sede contenziosa".
All'udienza del 14 gennaio 1997 la causa veniva trattata, per la
decisione, in camera di consiglio.
Motivi della decisione

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
709/1997).
97C1157