Parte Seconda n. 55 del 11-5-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione I Bis
Roma
(GU Parte Seconda n.55 del 11-5-2010)

Ad istanza degli avv.ti Roberto Modena ed Angela Maria
Schwarzenberg, difensori del Gen. B. Giuseppe Santomartino, titolare
del ricorso attualmente pendente avanti la Sez. I bis del TAR Lazio
con il numero di ruolo 7333/06 proposto nei confronti del Ministero
della difesa, del Gen. D. Enrico Pino, del Gen. D. Antonio De Vita,
del Gen. D. Danilo Errico, del Gen. D, Antonio Li Gobbi, del Gen. D,
Paolo Reghenspurger e del Gen. D. Claudio Angelelli, per
l'annullamento dell'esito del giudizio di avanzamento a scelta al
grado di generale di Divisione per l'anno 2006 di cui al
provvedimento prot. n. M-D/GMIL-03/II/4/I/2006/40482 del Ministero
della difesa - Direzione generale del personale militare d.d. 4
maggio 2006 comunicato i.d. 19 maggio 2006, in base al quale
l'Ufficiale pur essendo stato ritenuto idoneo all'avanzamento a
scelta al grado superiore, non è stato iscritto in quadro, avendo
ottenuto p. 28,15 e risultando collocato al 21° posto della
graduatoria di merito in quanto ritenuto affetto da «Violazione e
falsa applicazione degli artt. 1, 23 e 26 della legge n. 1137/55 -
nonchè del relativo regolamento di esecuzione emanato col D.M. n.
571/93 ed il D.M. n. 299/02 - e dei decreti legislativi 30 dicembre
1997, n. 490 e 28 giugno 2000, n. 216. Eccesso di potere in senso
relativo per sviamento, illogicità, ingiustizia manifesta,
contraddittorietà nonchè cattivo esercizio del potere per rilevante
sconvolgimento e per precostituzione di giudizio sul ricorrente»,
ragione per la quale si chiedeva l'accoglimento del ricorso con il
conseguente annullamento del provvedimento impugnato con riferimento
alla deteriore valutazione del ricorrente rispetto ai 6 colleghi
citati (i primi due iscritti in quadro a differenza del ricorrente),
doglianze e conclusioni ribadite con motivi aggiunti d.d. 9 novembre
2006 e 26 settembre 2007 redatti a seguito della disamina della
documentazione ottenuta in adempimento dell'o.p. n. 409/06 con i
quali si eccepivano gli ulteriori vizi di «violazione e falsa
applicazione degli artt. 1, 23 e 26 della legge 12 novembre 1955, n.
1137 - nonchè del relativo regolamento di esecuzione emanato con il
D.M. 2 novembre 1993, n. 571 e con il D.M. 22 novembre 2002, n. 299 -
e dei decreti legislativi 30 dicembre 1997, n. 490 e 28 giugno 2000,
n. 216. Eccesso di potere in senso relativo per sviamento, disparità
di trattamento, illogicità, ingiustizia manifesta e
contraddittorietà nonchè cattivo esercizio del potere per rilevante
sconvolgimento e per precostituzione di giudizio sul ricorrente», al
fine di integrare il contraddittorio, in ottemperanza a quanto
statuito con l'ordinanza collegiale n. 564/2010 d.d. 3 febbraio - 30
marzo 2010 della Sez. I bis del TAR Lazio nei confronti dei Generali
di Divisione Enzo Stefanini, Alberto Primicerj, Claudio Graziano,
Giuseppe Pilosio, Marco Bertolini, Walter La Valle, Giorgio Battisti,
tutti collocatisi in posizione migliore rispetto al ricorrente ed
iscritti in quadro nel giudizio di avanzamento contestato, con invito
ai suindicati Ufficiali a costituirsi nei tempi e secondo le
formalità di legge nel predetto giudizio 7333/06, che verrà deciso
all'udienza del 3 novembre 2010.
Si dichiara che il presente procedimento non è soggetto al
contributo integrativo in quanto esente da qualsiasi imposta o tassa
in ragione della materia trattata ai sensi dell'art. 9 comma 8 della
legge n. 488/99 (pubblico impiego).
Roma, 4 maggio 2010

Avv. Roberto Modena
Avv. Angela Maria Schwarzenberg


TS10ABA5723