1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 11-5-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 262 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 febbraio 1994
N. 262 Ordinanza emessa l'8 febbraio 1994 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Savona nel procedimento penale a carico di Porta Giuseppe ed altra Stupefacenti e sostanze psicotrope - Coltivazione e fabbricazione di sostanze stupefacenti, destinate ad uso personale - Prevista assoggettabilita' a sanzione penale diversamente da quanto stabilito all'esito della abrogazione referendaria (recepita nel d.P.R. n. 171/1993) per la detenzione e l'acquisto di sostanze stupefacenti destinate all'uso personale - Ingiustificata disparita' di trattamento. (D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, artt. 28, 72, 73 e 75). (Cost., art. 3). (094C0514) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 11-5-1994)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Ha emesso la seguente ordinanza nel procedimento penale n. 571/93
R.G. GIP nei confronti di Porta Giuseppe nato a Milano il 9 novembre
1960, residente in Varazze, fraz. Alpicella, via Pellegrini, 13;
Fusco Mirella, nata a Verbania il 26 marzo 1958, residente in
Varazze, fraz. Alpicella, via Pellegrini, 13, imputati del delitto di
cui agli artt. 110 del c.p. e 73, primo e quarto comma del d.P.R. 9
ottobre 1990, n. 309 perchè, in concorso fra loro, senza la
prescritta autorizzazione coltivavano due piante di canapa indiana;
PREMESSO IN FATTO
Il 4 settembre 1993 il procuratore della Repubblica di Savona ha
chiesto il rinvio a giudizio degli imputati predetti per il reato di
cui in epigrafe;
All'odierna udienza preliminare lo stesso p.m. ha sollevato
eccezione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli
artt. 28, 72, 73 e 75 del d.P.R. n. 309/1990 come modificati a
seguito del d.P.R. n. 171/1993 per violazione dei principi di parità
di trattamento e di ragionevolezza della norma penale incriminatrice
nella parte in cui non escludono la illeceità penale delle condotte
di coltivazione o fabbricazione di sostanze stupefacenti o psicotrope
univocamente destinate all'uso personale proprio, ed ha chiesto che
il g.u.p. disponga la trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale per la valutazione dell'eventuale contrasto fra le
norme sopra indicate e l'art. 3 della Costituzione;
O S S E R V A
La questione proposta dal p.m. all'odierna udienza appare
ammissibile e rilevante;
Per quanto riguarda il secondo profilo non vi è infatti dubbio
che, dovendosi ritenere sulla base degli atti del procedimento che la
sostanza stupefacente coltivata da Porta Giuseppe e Fusco Mirella
fosse destinata esclusivamente al loro uso personale, nel caso fosse
riconosciuta l'incostituzionalità delle norme epigrafate nei loro
confronti dovrebbe essere pronunciata sentenza di non luogo a
procedere per non essere il fatto previsto dalla legge come reato
mentre nel caso contrario sulla base degli atti stessi appare
inevitabile l'emissione nei loro confronti del decreto che dispone il
giudizio;
Quanto alla ammissibilità della questione prospettata va rilevato
che, a seguito dell'abrogazione referendaria recepita nel d.P.R. n.
171/1993, non è più penalmente perseguibile chiunque, "per farne
uso personale, illecitamente importa, acquista, o comunque detiene
sostanze stupefacenti o psicotrope", mentre continua ad avere
rilevanza penale la condotta di colui che dette sostanze coltivi o
fabbrichi sempre per uso esclusivamente personale; orbene, appare
evidente che tale situazione normativa attui una discriminazione che
pare non giustificata da criteri razionali fra condotte del tutto
omologhe, con conseguente violazione dei principi di parità di
trattamento previsti dalla Costituzione all'art. 3, in quanto
situazioni uguali vengono ad essere trattate in modo diverso;
Il procedimento penale deve dunque essere sospeso ai sensi
dell'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87 e gli atti trasmessi
alla Corte costituzionale per il controllo della legittimità delle
norme da applicare nel presente giudizio.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87 dichiara la
rilevanza per la decisione del presente procedimento e la non
manifesta infondatezza della questione prospettata in motivazione;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale per il controllo di legittimità costituzionale del
combinato disposto degli artt. 28, 72, 73 e 75 del d.P.R. n. 309/1990
in relazione all'art. 3 della Costituzione;
Sospende il procedimento in corso;
Manda la cancelleria per la notifica della presente ordinanza al
Presidente del Consiglio e per la sua comunicazione ai Presidenti
della Camera e del Senato.
Savona, addì 8 febbraio 1994
Il giudice: GIORGI

94C0514