1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 42 del 15-10-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 691 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 aprile 1997
N. 691 Ordinanza emessa il 18 aprile 1997 dal pretore di Prato nel procedimento penale a carico di Dai Chang Zhen Processo penale - Notificazioni all'imputato - Notificazione del decreto di citazione a giudizio mediante consegna al difensore per inidoneita' del domicilio in precedenza eletto - Mancata previsione di preventiva ricerca volta ad accertare l'attuale domicilio dell'imputato - Asserito eccesso di delega. (C.P.P. 1988, art. 161, comma 4). (Cost., artt. 76 e 77). (097C1133) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.42 del 15-10-1997)

IL PRETORE
Rilevato che la notifica all'imputato del decreto di citazione a
giudizio è avvenuta mediante consegna al difensore d'ufficio a norma
dell'art. 161, quarto comma, codice di rito per inidoneità del
domicilio in precedenza eletto;
che l'art. 161 quarto comma, codice di rito non prescrive in tal
caso alcuna preventiva ricerca volta ad accertare l'attuale domicilio
dell'imputato o a verificare se lo stesso si trovi in stato di
detenzione;
che la notificazione eseguita con tali modalità non garantisce
minimamente che l'imputato abbia avuto effettiva conoscenza del
dibattimento da celebrare nei suoi confronti;
che l'art. 6, terzo comma, lettera C della Convenzione europea per
la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali
ratificato con legge dello Stato e reso esecutivo in Italia con la
legge n. 848 del 1955 e l'art. 14, terzo comma, lettera D del patto
internazionale sui diritti civili e politici reso esecutivo e
ratificato dall'Italia, sanciscono il diritto dell'imputato a
presenziare al dibattimento da celebrare nei suoi confronti secondo
la Corte europea dei diritti dell'uomo si ha violazione dei principi
del "giusto processo" quando si faccia discendere la perdita del
suddetto diritto dal comportamento, pur censurabile, dell'imputato
che non abbia provveduto a comunicare la propria variazione di
domicilio all'autorità giudiziaria procedente, in quanto tale
conseguenza è "manifestamente sproporzionata" rispetto alla detta
omissione, "tenuto conto della posizione preminente che il diritto ad
un processo equo occupa in una società democratica" (sentenza 28
agosto 1991 nel caso FCB contro Italia - Serie A n. 208B);
che la violazione di tali norme internazionali pattizie ad opera di
disposizioni del codice di procedura penale, stante il richiamo
contenuto nel preambolo dell'art. 2 della legge delega 16 febbraio
1987 n. 81, alle norme delle convenzioni internazionali ratificate
dall'Italia e relative ai diritti della persona ed al processo
penale, si sostanzia in una violazione degli artt. 76 e 77 della
Costituzione per non avere il legislatore delegato rispettato i
criteri direttivi dettati dal delegante in sede di delegahe,
pertanto, deve ravvisarsi questione di legittimità costituzionale in
ordine all'art. 161, quarto comma, codice di rito per violazione
degli artt. 76 e 77 della Costituzione, nella parte in cui impone di
eseguire le notifiche mediante consegna al difensore qualora non sia
possibile eseguirle presso il domicilio dichiarato o eletto
dall'imputato, senza prescrivere alcuna preventiva ricerca volta ad
accertare l'attuale domicilio dell'imputato o a verificare se lo
stesso si trovi in stato di detenzione;
che la questione non pare manifestamente infondata ed è rilevante
nel presente giudizio, giacchè esso non può essere definito
indipendentemente dalla sua risoluzione;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione, 1 della legge
costituzionale 9 febbraio 1948 n. 1, 23 della legge 11 marzo 1953 n.
87, solleva la questione di legittimità costituzionale dell'art.
161, quarto comma, c.p.p. per violazione degli artt. 76 e 77 della
Costituzione, nella parte in cui impone di eseguire le notifiche
mediante consegna al difensore qualora non sia possibile eseguirle
presso il domicilio dichiarato o eletto dall'imputato, senza
prescrivere alcuna preventiva ricerca volta ad accertare l'attuale
domicilio dell'imputato o a verificare se lo stesso si trovi in stato
di detenzione. Sospende il presente giudizio ed ordina la
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale, disponendo che la
presente ordinanza sia notificata al Presidente del Senato della
Repubblica e della Camera dei deputati, nonchè alla Presidenza del
Consiglio dei Ministri.
Il vice pretore: Ciappi
97C1133