1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 12-6-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 515 ORDINANZA (Atto di promovimento) 1 marzo 1996
N. 515 Ordinanza emessa il 1 marzo 1996 dal tribunale militare di La Spezia nel procedimento penale a carico di Argentino Giuseppe Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Disparita' di trattamento rispetto a situazioni analoghe - Violazione del diritto di difesa - Lesione del principio di presunzione di non colpevolezza - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, 24, secondo comma, e 27, secondo comma). (096C0751) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 12-6-1996)

IL TRIBUNALE MILITARE
Ha pronunciato in pubblica udienza la seguente ordinanza nel
procedimento penale a carico di Argentino Giuseppe, nato il 5 luglio
1963 a Noto (Siracusa) e residente ad Avola (Siracusa) in corso
Indipendenza s.n.c. ovvero via Isonzo n. 19: coniugato: capo di 3a
cl. MM.; libero, imputato di concorso nel reato continuativo
pluriaggravato di truffa (art. 81 cpv., 99, 110, 112, primo e secondo
comma c.p.; 234, primo e secondo comma, n. 1, 47 n. 2 e 3 c.p.m.p.)
"perchè essendo 2 capo MM. imbarcato su Nave Audace in La Spezia,
con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso
consistenti nell'offrire e nel procurare le sottoindicate fatture,
emesse per operazioni inesistenti, e le relative dichiarazioni della
pesa pubblica, ideologicamente false, ottenendo un compenso in denaro
per la sua attività delittuosa, concorreva con i seguenti militari:
a) capo di 2a cl. Leone Antonio il quale, mediante artifizi e
raggiri consistenti nel presentare all'ufficiale amministrativo di
Nave Audace la fattura n. 14 del 30 gennaio 1992 intestata alla ditta
Di Prima S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il
relativo atto della pesa pubblica emesso in pari data,
ideologicamente falso, induceva in errore il capo del predetto
ufficio amministrativo, che liquidava un rimborso spese non dovuto
per trasporto di mobili e masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e
legge 10 marzo 1987 n. 100) pari a L. 6.637.142 e così procurandosi
un ingiusto profitto in danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il febbraio-marzo 1992;
b) 2 capo Sorgente Candido il quale, mediante artifizi e raggiri
consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di Nave Audace
la fattura n. 46 del 28 aprile 1992 intestata alla ditta Di Prima
S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il relativo
atto della pesa pubblica emesso in pari data, ideologicamente falso,
induceva in errore il capo del predetto ufficio amministrativo, che
liquidava un rimborso spese non dovuto per trasporto di mobili e
masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e legge 10 marzo 1987 n.
100) pari a L. 3.791.174 così procurandosi un ingiusto profitto in
danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il maggio 1992;
c) capo 3a Travaglino Carmine Antonio il quale, mediante artifizi
e raggiri consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di
Nave Grecale la fattura n. 43 del 18 aprile 1992 intestata alla ditta
Di Prima S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il
relativo atto della pesa pubblica emesso in pari data,
ideologicamente falso, induceva in errore il capo del predetto
ufficio amministrativo, che liquidava un rimborso spese non dovuto
per trasporto di mobili e masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e
legge 10 marzo 1987 n. 100) pari a L. 4.526.885 così procurandosi un
ingiusto profitto in danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Grecale il 6 maggio 1992;
2 capo Marino Franco il quale, mediante artifizi e raggiri
consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di Nave Audace
la fattura n. 57 del 5 giugno 1992 intestata alla ditta Di Prima
S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il relativo
atto della pesa pubblica emesso in pari data, ideologicamente falso,
induceva in errore il capo del predetto ufficio amministrativo, che
liquidava un rimborso spese non dovuto per trasporto di mobili e
masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e legge 10 marzo 1987 n.
100) pari a L. 5.525.994 così procurandosi un ingiusto profitto in
danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il 16 giugno 1992:
e) 2 capo Miggiano Giovanni il quale, mediante artifizi e raggiri
consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di Nave Audace
la fattura n. 94 dell'8 agosto 1991 intestata alla ditta Di Prima
S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il relativo
atto della pesa pubblica emesso in pari data, ideologicamente falso,
induceva in errore il capo del predetto ufficio amministrativo, che
liquidava un rimborso spese non dovuto per trasporto di mobili e
masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e legge 10 marzo 1987 n.
100) pari a L. 5.833.000 così procurandosi un ingiusto profitto in
danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il 23 settembre 1991;
f) capo di 2a cl. Chianelli Luigi il quale, mediante artifizi e
raggiri consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di Nave
Audace la fattura n. 13 del 29 gennaio 1992 intestata alla ditta Di
Prima S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il
relativo atto della pesa pubblica emesso in pari data,
ideologicamente falso, induceva in errore il capo del predetto
ufficio amministrativo, che liquidava un rimborso spese non dovuto
per trasporto di mobili e masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e
legge 10 marzo 1987 n. 100) pari a L. 5.307.803 così procurandosi un
ingiusto profitto in danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il 14 febbraio 1992;
g) capo di 3a cl. Cannalire Mario il quale, mediante artifizi e
raggiri consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di Nave
Audace la fattura n. 53 del 25 maggio 1992 intestata alla ditta Di
Prima S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il
relativo atto della pesa pubblica emesso in pari data,
ideologicamente falso, induceva in errore il capo del predetto
ufficio amministrativo, che liquidava un rimborso spese non dovuto
per trasporto di mobili e masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e
legge 10 marzo 1987 n. 100) pari a L. 4.756.247 così procurandosi un
ingiusto profitto in danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il 21 maggio 1992;
h) capo Calamonici Leonardo il quale, mediante artifizi e raggiri
consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di Nave Audace
la fattura n. 10 del 27 gennaio 1992 intestata alla ditta Di Prima
S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il relativo
atto della pesa pubblica emesso in pari data, ideologicamente falso,
induceva in errore il capo del predetto ufficio amministrativo, che
liquidava un rimborso spese non dovuto per trasporto di mobili e
masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e legge 10 marzo 1987 n.
100) pari a L. 2.565.624 così procurandosi un ingiusto profitto in
danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il 4 febbraio 1992;
i) capo di 3a cl. Diglio Giuseppe il quale, mediante artifizi e
raggiri consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di Nave
Audace la fattura n. 48 del 7 maggio 1992 intestata alla ditta Di
Prima S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il
relativo atto della pesa pubblica emesso in pari data,
ideologicamente falso, induceva in errore il capo del predetto
ufficio amministrativo, che liquidava un rimborso spese non dovuto
per trasporto di mobili e masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e
legge 10 marzo 1987 n. 100) pari a L. 3.593.740 così procurandosi un
ingiusto profitto in danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il 18 maggio 1992;
l) capo di 3a cl. De Nuccio Giuseppe il quale, mediante artifizi
e raggiri consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di
Nave Audace la fattura n. 02 del 10 gennaio 1992 intestata alla ditta
Di Prima S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il
relativo atto della pesa pubblica emesso in pari data,
ideologicamente falso, induceva in errore il capo del predetto
ufficio amministrativo, che liquidava un rimborso spese non dovuto
per trasporto di mobili e masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e
legge 10 marzo 1987 n. 100) pari a L. 5.172.476 così procurandosi un
ingiusto profitto in danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il gennaio 1992;
m) capo di 3a cl. Di Maso Giovanni il quale, mediante artifizi e
raggiri consistenti nel presentare all'ufficio amministrativo di Nave
Audace la fattura n. 64 dell'11 giugno 1991 intestata alla ditta Di
Prima S.r.l., emessa per operazioni di trasloco inesistenti e il
relativo atto della pesa pubblica emesso in pari data,
ideologicamente falso, induceva in errore il capo del predetto
ufficio amministrativo, che liquidava un rimborso spese non dovuto
per trasporto di mobili e masserizie (legge 18 dicembre 1973 n. 836 e
legge 10 marzo 1987 n. 100) pari a L. 7.288.703 così procurandosi un
ingiusto profitto in danno dell'Amministrazione militare.
Fatto commesso a bordo di Nave Audace il 26 giugno 1991;
Con le aggravanti, per tutti i fatti, del danno alla
Amministrazione militare, dell'essere rivestito di un grado,
dell'aver commesso il fatto a bordo di nave militare, dell'aver
promosso ed organizzato la cooperazione nel reato e della recidiva.
Premesso che:
il giudice per le indagini preliminari in data 5 ottobre 1994 non
accoglieva la richiesta di applicazione della misura cautelare della
custodia in carcere, depositata dal pm in data 27 settembre 1994 nei
confronti di Argentino Giuseppe;
contro tale provvedimento il pm. in data 17 ottobre 1994
proponeva appello ai sensi dell'art. 310 c.p.p. in merito al quale
questo stesso tribunale militare decideva in data 9 novembre 1994;
con decreto in data 11 ottobre 1995 il giudice per le indagini
preliminari disponeva il giudizio nei confronti di Argentino Giuseppe
per i reati in rubrica.
Dato atto che il collegio, in questa sede dibattimentale,
relativamente alla componente togata, è formato da quegli stessi
giudici che hanno partecipato al giudizio di appello il provvedimento
di non accoglimento della misura cautelare di cui sopra.
O s s e r v a
La Corte costituzionale con sentenza n. 432/1995 ha affermato
l'illegittimità costituzionale dell'art. 34, secondo comma, c.p.p.,
nella parte in cui non prevede che possa partecipare al giudizio
dibattimentale il giudice per le indagini preliminari che abbia
applicato una misura cautelare personale nei confronti dell'imputato.
Ha invero sostenuto la Corte - innovativamente rispetto a suo
precedente orientamento - che la decisione sulla sussistenza dei
"gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p.,
comportando un giudizio di merito circa l'idoneità degli elementi
probatori fondanti una elevata probabilità di condanna, non può che
riflettersi sulla serenità ed imparzialità di giudizio, qualora il
medesimo giudice al Collegio chiamato a decidere sullo stesso fatto.
Sicchè la Corte ha ritenuto che "la valutazione conclusiva sulla
responsabilità dell'imputato sia, o possa apparire, condizionata
dalla cosidetta forza della prevenzione, e cioè da quella naturale
tendenza a mantenere un giudizio già espresso o un atteggiamento
già assunto in altri momenti decisionali dello stesso pocedimento".
Alla stessa conclusione, a parere di questo giudice, si perviene
allorquando il tribunale, in sede di appello su di misura cautelare
richiesta ma non concessa, è stato indotto a valutazioni sulla
sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato.
Tale situazione processuale, che si propone nella causa di cui oggi
si discute a carico di Argentino Giuseppe, può infatti realizzare
quella "prevenzione" che ha portato la Corte costituzionale alla
declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 34, secondo
comma, c.p.p. come sopra ricordato.
La questione, sicuramente rilevante, appare altresì non
manifestamente infondata in primo luogo perchè il ritenere possibile
la partecipazione al giudizio dibattimentale del giudice che, quale
componente il collegio di appello ex art. 310 c.p., abbia ritenuto la
sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, comporterebbe una grave
violazione del principio costituzionale della parità di trattamento
normativo di situazioni analoghe (art. 3 Cost.)
In secondo luogo apparirebbe violato il principio, anche esso
costituzionalmente garantito, della inviolabilità del diritto alla
difesa in ogni stato e grado del procedimento (art. 24, secondo
comma, Cost.), nonchè dello stesso principio di presunzione di non
colpevolezza sino a condanna definitiva (art. 27 secondo comma,
Cost.).
Si impone, sicchè, la sospensione del presente processo e la
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.

P. Q. M.

Visti gli artt. 134 della Costituzione, 23 della legge n. 87/1953,
solleva questione di legittimità costituzionale dell'art. 34,
secondo comma, c.p.p., nella parte in cui non prevede
l'incompatibilità a svolgere le funzioni di giudice del dibattimento
dei componenti il Collegio che, in sede di appello ex art. 310 del
c.p., abbiano ritenuto nei confronti dell'imputato la sussistenza dei
gravi indizi di colpevolezza di cui all'art. 273 del c.p.p.;
Dispone la sospensione del presente procedimento e l'immediata
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza venga notificata al Presidente
del Consiglio dei Ministri e comunicata al Presidente del Senato
della Repubblica ed al Presidente della Camera dei deputati.
Così deciso nella Spezia il giorno 1 marzo 1996
Il presidente: Rosin
Il giudice estensore: Lepone
96C0751