1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 38 del 20-9-2006
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 317 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 febbraio 2006
Ordinanza emessa il 20 febbraio 2006 dal giudice di pace di Montebelluna nel procedimento penale a carico Rado Paolo Processo penale - Procedimento davanti al giudice di pace - Citazione a giudizio dell'imputato - Avviso della possibilita' di estinzione del reato a mezzo di condotte riparatorie antecedenti all'udienza di comparizione - Mancata previsione - Disparita' di trattamento rispetto all'imputato citato davanti al tribunale. - Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, art. 20, comma 2. - Costituzione, artt. 3, 24, comma secondo, e 111, comma terzo. (006C0767) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.38 del 20-9-2006)

IL GIUDICE DI PACE

Nel procedimento penale pendente nei confronti di Rado Paolo nato
a Valdobbiadene (Treviso) il 25 gennaio 1941 per il reato previsto e
punito dall'art. 635 c.p. perchè introduceva ovvero abbandonava le
proprie capre (circa 30) per farle pascolare all'interno del campo di
proprietà di Vanzin Maria, di cui mangiavano l'erba ed una pianta di
rosa canina.
In Valdobbiadene in data 10 agosto 2004.
In merito a sollevata questione di costituzionalità dell'art. 20
del d.lgs. n. 274/2000 laddove non prevede (comma 2) che nel decreto
di citazione a giudizio da parte della p.g. l'imputato venga
informato che potrà chiedere l'estinzione del reato ove dimostri di
aver provveduto alla riparazione del danno causato dal reato, prima
dell'udienza di comparizione;
Rilevato che la disciplina processuale prevista dal decreto
istitutivo della competenza penale del giudice di pace, deve
ritenersi più sfavorevole di quella prevista dal codice di procedura
penale, laddove nega:
a) (art. 2) l'accesso ai riti alternativi con riduzioni della
pena di 1/3 e fino ad 1/3 (rito abbreviato e patteggiamento);
b) (art. 60) il beneficio della sospensione condizionale
della «pena irrogata dal giudice di pace»;
c) (art. 62) l'applicabilità delle sanzioni sostitutive
previste dagli artt. 53 e ss. della legge n. 689/1981 «ai reati di
competenza del giudice di pace»;
d) (art. 2) la possibilità di incidente probatorio.
Ritiene non manifestamente infondata la sollevata eccezione
laddove la norma citata non prevede, come per l'imputato chiamato
davanti al tribunale, ex art. 552, lettera f) c.p.p., a pena di
nullità, sin dalla notifica del decreto di citazione a giudizio, la
possibilità di valutare l'opportunità offertagli dall'art. 35,
d.lgs. n. 274/2000 di porre in essere condotte riparatorie e/o
risarcitorie che possano condurre ad una dichiarazione di estinzione
del reato.

P. Q. M.
Visti gli artt. 11, legge cost. 9 gennaio 1948, n. 1, 23, legge
11 maggio 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 20, d.lgs. n. 274/2000, comma
2, in relazione all'art. 552, lettera f) c.p.p., in relazione agli
artt. 3, 24, secondo comma 2 e 111, terzo comma della Costituzione.
Sospende il giudizio in corso nei confronti dell'imputato;
Ordina che vengano trasmessi gli atti alla Corte costituzionale
e, di conseguenza, manda alla cancelleria per la notifica della
presente ordinanza al Presidente del Consiglio dei ministri e per la
comunicazione al Presidente del Senato della Repubblica ed al
Presidente della Camera dei deputati e per tutti gli ulteriori
adempimenti di legge.
Montebelluna, addì 20 febbraio 2006
Il giudice di pace: Redeghieri
06C0767