1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 2 del 11-1-2006
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 595 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 ottobre 2005
Ordinanza emessa il 27 ottobre 2005 dal giudice di pace di Patti nel procedimento penale a carico di Alessandrino Manuela ed altri Processo penale - Procedimento davanti al giudice di pace - Inapplicabilita' delle norme relative al giudizio abbreviato - Mancata previsione che l'atto di citazione a giudizio contenga, a pena di nullita', l'avviso all'imputato della possibilita' di scegliere il rito abbreviato - Violazione dei principi di uguaglianza e di ragionevolezza - Lesione del diritto di difesa. - Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, artt. 2, comma 1, lett. f), e 20. - Costituzione, artt. 3, 24, comma secondo, e 111, comma terzo. (006C0001) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.2 del 11-1-2006)

IL GIUDICE DI PACE

Ritenuto che la mancata indicazione delle circostanze su cui
avrebbero dovuto deporre i testi del p.m. non importa la nullità
della citazione a giudizio;
Riitenuto che non si ravvisa alcuna delle nullità previste dalla
legge nell'atto di citazione a giudizio, essendo state osservate
tutte le formalità di cui all'art. 20, d.lgs. 28 agosto 2000,
n. 274;
Ritenuto che è necessario decidere sulla questione di
legittimità costituzionale, sollevata dall'avv. Portale, difensore
di uno degli imputati, dell'art. 2, comma 1, lett. f) e dell'art. 20
del d.lgs. n. 274/2000, per contrasto con gli artt. 3, 24 e 111 della
Costituzione, nella parte in cui non prevede che l'imputato, citato a
comparire davanti al giudice di pace, abbia la possibilità di
chiedere giudizio abbreviato;
Ritenuta tale questione di legittimità rilevante ai fini della
decisione del presente giudizio e non manifestamente infondata;
Premesso che l'art. 2, comma 1, lett. f) del d.lgs. n. 274/2000
esclude la scelta del rito, non consentendo, in modo esplicito,
all'imputato, di optare per il rito abbreviato con i consequenziali
benefici ai fini della pena;
che l'eccezione di incostituzionalità del richiamato art. 2
non è manifestamente infondata in relazione agli artt. 3, 24, 111
della Costituzione, violando, inerentemente all'art. 3, la
enunciazione dei principi di uguaglianza e ragionevolezza, venendo,
così, a porre in essere una ingiustificata ed irragionevole
disparità di trattamento tra situazioni processuali, di fatto,
identiche;
che l'art. 552 c.p.p. sancisce che, nel decreto di citazione
a giudizio davanti al tribunale, sia contenuto l'avviso che, qualora
ne ricorrano i presupposti, l'imputato, prima della dichiarazione di
apertura del dibattimento, può accedere a forme alternative di
definizione del procedimento e che, in assenza di tale avvertimento,
il decreto è nullo;
che la normativa davanti al giudice di pace, che non prevede
tale prescrizione, comporta conseguenze sfavorevoli nei confronti
dell'imputato, rispetto all'imputato citato in giudizio davanti al
tribunale, violando il principio di uguaglianza e ragionevolezza;
che, parimenti, si manifesta la violazione dell'art. 24 della
Costituzione, nella enunciazione del diritto di difesa, essendo
preclusa, all'imputato, la facoltà di scegliere una via alternativa
a quella usuale alla definizione del procedimento, concretizzandosi,
il tutto, nella preclusione di accedere a definizioni diverse e più
vantaggiose, restando, solo, all'imputato citato a comparire davanti
al giudice di pace, la possibilità di richiesta di «condotta
riparatoria» e di oblazione, se ed in quanto possibile;
che risulta, altresì, violazione dell'art. 111, terzo comma
della Costituzione, laddove non è previsto, a pena di nullità, di
portare a conoscenza dell'imputato, con l'atto di citazione a
giudizio, la possibilità di scelta di un rito alternativo offertogli
dall'ordinamento, mettendo, così, l'imputato in condizione di poter
scegliere consapevolmente il rito alternativo;

P. Q. M.
Rigetta l'eccezione di nullità dell'atto di citazione a
giudizio;
Ritenuta rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale di cui all'art. 2. comma 1, lett. f) e
all'art. 20 del d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274, in riferimento agli
artt. 3, 24, secondo comma e 111, terzo comma della Costituzione,
nella parte in cui si esclude l'applicazione delle norme relative al
giudizio abbreviato davanti al giudice di pace e nella parte in cui
non prevede che l'atto di citazione a giudizio davanti al giudice di
pace debba, sotto comminatoria di nullità, contenere l'avviso che
l'imputato, qualora ne ricorrano i presupposti, ha la possibilità di
scegliere il rito abbreviato;
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza,
insieme con gli atti, sia trasmessa alla Corte costituzionale sia
data comunicazione, a mezzo notifica, al signor Presidente del
Consiglio dei ministri, al signor Presidente del Senato della
Repubblica e al signor Presidente della Camera dei deputati, nonchè
alle parti processuali oggi assenti.
Dispone inoltre, la sospensione del presente giudizio in corso
fino alla decisione della Corte costituzionale.
Patti, addì 27 ottobre 2005
Il giudice di pace: Munafò
06C0001