1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 14-6-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 285 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 dicembre 1986- 24 maggio 1989
N. 285 Ordinanza emessa il 19 dicembre 1986 (pervenuta alla Corte costituzionale il 24 maggio 1989) dal tribunale di Como nel procedimento civile vertente tra S.p.a. Lavoro e sicurta' e Portigliotti Giampiero Lavoro (rapporto di) - Divieto per le rappresentanze aziendali dei lavoratori, eccettuate quelle legittimate ai sensi dell'art. 19 dello statuto dei lavoratori, di fruire per i loro dirigenti di permessi retribuiti allo scopo di svolgere attivita' sindacale Ingiustificata disparita' di trattamento delle organizzazioni sindacali, in base alla rappresentativita' - Incidenza sul principio della liberta' di associazione sindacale. (Legge 20 maggio 1970, n. 300, art. 19, comb. disp. 17 e 23). (Cost., artt. 3 e 39). (089C0645) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 14-6-1989)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa promossa da
Lavoro e Sicurtà S.p.a., avv. Lino Gelpi, contro Portigliotti
Giampiero, avv. L. Crugnola.
PREMESSO IN FATTO
Con ricorso depositato l'8 gennaio 1982 Portigliotti Giampiero
conveniva in giudizio davanti al pretore di Milano la Lavoro e
sicurtà S.p.a. per sentir dichiarare il suo diritto, quale dirigente
della rappresentanza costituita nell'azienda dal sindacato "Assi
Ras", di fruire, in virtù di un tacito accordo, o comunque di
riconoscimento tradotto in prassi aziendale uniforme o generalizzata,
di permessi retribuiti per l'esercizio dell'attività sindacale ex
art. 23 della legge 20 maggio 1970, n. 300, così come avvenuto fino
all'8 maggio 1981, e per sentir conseguentemente condannare la
società convenuta alla restituzione degli importi trattenuti dalla
retribuzione per le ore di permesso sindacale fruite.
Si costituiva la Lavoro e sicurtà S.p.a. contestando il fondamento
delle suddette richieste e chiedendo il rigetto delle domande ex
adverso formulate.
Il pretore, con sentenza 23 novembre 1982, accoglieva il ricorso,
dichiarando il diritto di Portigliotti Giampiero ad usufruire dei
permessi retribuiti nei termini in cui ciò era avvenuto fino all'8
maggio 1981 e condannando la convenuta a restituire al ricorrente gli
importi trattenuti relativamente ai permessi sindacali goduti.
Avverso questa sentenza la Lavoro e sicurtà S.p.a. proponeva
appello davanti il tribunale di Milano contestando l'esistenza
nell'ambito aziendale di una rappresentanza sindacale, sia pure di
mero fatto, dell'organizzazione "Assi Ras" per mancanza dei requisiti
previsti dall'art. 19 della legge n. 300/1970 e comunque deducendo la
nullità di qualsiasi regolamentazione pattizia, ovvero prassi
aziendale, volta alla concessione dei benefici previsti dal titolo
III dello statuto a rappresentanze sindacali aziendali extra art. 19
citato.
Avverso la sentenza 20 giugno 1983 del tribunale di Milano,
confermativa di quella di primo grado, proponeva ricorso per
cassazione la Lavoro e sicurtà S.p.a. censurando la pronuncia
impugnata:
1) sotto il profilo della insufficienza e contraddittorietà
della motivazione e della correlata violazione dell'art. 112 del cod.
proc. civ. per aver accolto la domanda che il resistente aveva
fondato sull'assunto della sua qualità di dirigente di
rappresentanza aziendale, senza che della sussistenza di questa e
della addotta qualifica fosse stata data prova, sul semplice rilievo
che lo stesso, come appartenente al sindacato, aveva fruito di
permessi con le stesse modalità dei rappresentanti delle
organizzazioni sindacali riconosciute;
2) sotto il profilo della carenza di motivazione e della
violazione e falsa applicazione degli artt. 14, 19 e 23 della legge
20 maggio 1970, n. 300, per aver ritenuto legittima l'estensione
pattizia, ravvisata nel caso di trattamento che le norme indicate
riservano agli esponenti dei sindacati maggiormente rappresentativi,
anche ad altri sindacati, per i quali doveva invece ritenersi
sussistente un divieto di ordine pubblico.
La Corte di cassazione, con sentenza n. 1913/86 depositata il 19
marzo 1986, accoglieva il ricorso cassando la sentenza del tribunale
di Milano e rinviando la causa per nuovo esame a questo tribunale.
Riassumeva la causa davanti al giudice di rinvio la Lavoro e
sicurtà S.p.a. Il Portigliotti si costituiva mediante deposito del
fascicolo e di memoria difensiva.
OSSERVA IN DIRITTO

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
284/1989).
89C0645