1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 19 del 15-5-2002
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 207 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 novembre 2001
Ordinanza emessa il 13 novembre 2001 dal tribunale di Varese nel procedimento penale a carico di Mangiameli Salvatore Processo penale - Prove - Testimonianza indiretta - Divieto di testimonianza degli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria sul contenuto delle dichiarazioni acquisite da testimoni con le modalita' di cui agli artt. 351 e 357, comma 2, lett. a) e b), cod. proc. pen. - Disparita' di trattamento rispetto al testimone comune. - Codice di procedura penale, art. 195, comma 4, modificato dalla legge 1 marzo 2001, n. 63. - Costituzione, art. 3. (002C0366) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.19 del 15-5-2002)

IL TRIBUNALE

A scioglimento della riserva assunta all'udienza del 29 maggio
2001, composta dai signori: dott. Giovanni Polidori, presidente;
dott.ssa Alessandra Clemente, giudice;
dott.ssa Angela Minerva, giudice;
Letti gli atti del procedimento penale a carico di Salvatore
Mangiameli, nato a Francoforte il 26 ottobre 1956, imputato del
delitto previsto e punito dall'art. 609-bis c.p. per aver costretto
M. A. n. a subire atti sessuali (toccamenti lascivi tra le gambe) in
Besozzo (VA) il 29 novembre 1999

Premesso che

il p.m., stante l'ordinanza con la quale il collegio disponeva
l'audizione del m.llo Alessandro Perini in ordine alle dichiarazioni
acquisite dalla testimone M. A. n. entro i limiti di cui all'art. 195
comma 4 c.p.p. così come novellato dalla legge n. 63 del 2001, ha
sollevato questione di legittimità costituzionale della norma
richiamata in relazione all'art. 3 della Costituzione.
La difesa si è rimessa.
In particolare il p.m. ha sottolineato che la norma in oggetto
ripropone sostanzialmente la vecchia illegittimità già dichiarata
con la sentenza n. 24 del 31 gennaio 1992 e che tale introduzione non
è giustificata dal nuovo art. 111 della Costituzione.
Rileva questo collegio che la questione è rilevante e non
manifestamente infondata per le seguenti ragioni.
Quanto alla rilevanza, il tribunale osserva che l'esame del teste
appartenente alla p.g. in ordine al quale si è posto il problema
dell'applicazione del nuovo art. 195 comma 4 c.p.p. era stato
legittimamente chiesto dall'accusa. Pertanto l'ammissione dello
stesso nei limiti imposti dal nuovo art. 195 c.p.p. ha determinato
una ingiustificata compressione del diritto alla prova.
Quanto alla non manifesta infondatezza il Tribunale rileva che,
indipendentemente dalla possibile futura escussione della persona
offesa di questo processo, il divieto imposto a carico degli
ufficiali ed agenti di p.g. di rendere testimonianza indiretta,
seppur nei limiti di cui al comma 4 dell'art. 195 c.p.p., si pone in
aperto contrasto con l'art. 3 della Costituzione. Infatti si osserva
come non possa rinvenirsi alcuna differenza tra l'ufficiale o
l'agente di p.g. ed il teste comune. Invero, come osservato dalla
stessa Corte costituzionale non vi sono motivi per ritenere gli
appartenenti alla p.g., per la sola ragione che abbiano svolto
indagini, meno affidabili del testimone comune e ciò in
considerazione anche del fatto che entrambi sono tenuti all'obbligo
di dire la verità e che l'art. 197 c.p.p. non sancisce una
incompatibilità a carico degli appartenenti alla p.g. con l'ufficio
di testimone.
Non possono ritenersi una valida giustificazione alle limitazioni
di cui sopra i principi di cui al nuovo art. 111 della Costituzione
atteso che non solo il teste de relato è sottoposto all'esame
incrociato delle parti ma la legge espressamente prevede il diritto
delle parti di escutere la fonte diretta sempre secondo le regole del
contraddittorio.
Anzi la testimonianza indiretta della p.g. in molte occasioni
garantisce una visione più completa dei fatti oggetto del processo
fornendo elementi chiarificatori del contenuto delle dichiarazioni
del teste diretto in tal modo assicurando il pieno esercizio del
diritto alla prova di entrambe le parti.

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione e 23 legge 11 marzo 1953
n. 57,
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 195 comma 4 c.p.p. con
riferimento all'art. 3 della Costituzione;
Sospende il procedimento;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Dispone la notifica del presente provvedimento, di cui si da
lettura alle parti in pubblica udienza, al Presidente del Consiglio
dei ministri ed ai Presidenti della Camera e del Senato.
Varese, addì 13 novembre 2001
Il Presidente: Polidori
02C0366