1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 51 del 9-12-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 763 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 luglio 1992
N. 763 Ordinanza emessa il 6 luglio 1992 dal tribunale di Varese nel procedimento penale a carico di Rumori Fulvio Processo penale - Dibattimento - Sentenza d'incompetenza emessa dal pretore - Lamentata dovuta trasmissione degli atti al tribunale, in sede dibattimentale - Conseguente privazione per l'imputato dell'udienza preliminare - Preclusione per lo stesso di ottenere il proscioglimento in fase predibattimentale - Disparita' di trattamento tra imputati. (C.P.P. 1988, art. 23). (Cost., art. 3). (092C1325) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.51 del 9-12-1992)

IL TRIBUNALE
Sulla eccezione del p.m. sentiti i difensori della p.c.e.
dell'imputato ha pronunciato la seguente ordinanza.
Con atto in data 23 gennaio 1991 Salerno Giuseppe si querelava nei
confronti di Rumori Fulvio in ordine ai delitti di lesioni volontarie
gravi, minaccia, percosse e danneggiamento e per altri eventuali
reati ravvisabili dall'A.G.
Con decreto di citazione a giudizio in data 3 luglio 1991,
notificato all'imputato in data 21 gennaio 1992 il procuratore della
Repubblica presso la pretura circondariale di Varese, disponeva la
citazione dell'imputato innanzi al pretore di Varese per l'udienza
del 13 marzo 1992.
In detta udienza, a seguito di eccezione di incompetenza per
materia, sollevata dal p.m., il pretore di Varese, considerato che la
malattia aveva avuto una durata di 90 giorni, dichiarava la propria
incompetenza per materia e disponeva, ai sensi dell'art. 23 del
c.p.p., la trasmissione degli atti al tribunale di Varese.
In seguito a tale sentenza il presidente del tribunale fissava, ex
art. 465 del c.p.p., l'udienza odierna per il dibattimento.
Ciò premesso si rileva:
l'art. 23 del codice di rito dispone che ove il giudice del
dibattimento di primo grado dichiari per qualsiasi causa la propria
incompetenza "ordina la trasmissione degli atti al giudice
competente".
Tale giudice (stante il divieto di regressione del procedimento)
è, ovviamente, il giudice del dibattimento.
È evidente, però, che nella ipotesi in cui, come in quella di
specie, il procedimento venga trasmesso dal pretore al tribunale
(competente per materia) l'imputato verrebbe privato dell'udienza
preliminare.
Tale situazione determina una evidente ed ingiustificata
disparità di trattamento rispetto a quegli imputati per i quali sin
dall'inizio il procedimento è instaurato innanzi al giudice
competente (in aperta violazione dell'art. 3 della Costituzione).
In tale ultima ipotesi, infatti, l'imputato partecipa alla udienza
preliminare innanzi al g.i.p. che si svolge in camera di consiglio.
Nell'altro caso, invece, l'imputato, pur potendo essere prosciolto o
assolto subisce un pubblico dibattimento, privato pertanto della
riservatezza dell'udienza camerale. Ne discende la non manifesta
infondatezza della eccezione di illegittimità costituzionale
dell'art. 23 del c.p.p. nella parte in cui lo stesso prevede la
trasmissione diretta degli atti al tribunale competente per il
giudizio in caso di affermata incompetenza per materia da parte del
pretore.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il processo pendente nei confronti di Rumori Fulvio;
Ordina che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata al p.m. in sede, alla parte civile, all'imputato e ai loro
difensori (cosa avvenuta mediante la lettura della presente ordinanza
in pubblica udienza) nonchè al Presidente del Consiglio dei Ministri
e venga comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Varese, addì 6 luglio 1992
Il presidente: POLIDORI

92C1325