1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 11 del 15-3-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 112 ORDINANZA (Atto di promovimento) 7 gennaio 1989
N. 112 Ordinanza emessa il 7 gennaio 1989 dal pretore di Roma nel procedimento civile vertente tra Valentinetti Fiorenza e l'I.N.P.S. Previdenza e assistenza - Pensioni I.N.P.S. - Pensione di riversibilita' - Esclusione del diritto a pensione di riversibilita' del coniuge superstite separato per colpa Ingiustificata disparita' di trattamento di situazioni identiche, attesa la illegittimita' costituzionale dichiarata con sentenza della Corte costituzionale n. 286/1987 di norma formalmente diversa da quella impugnata, ma di identico contenuto - Violazione del principio dell'assicurazione di mezzi adeguati alle esigenze di vita in caso di morte del coniuge. (Legge 13 luglio 1965, n. 859, art. 31). (Cost. artt. 3 e 38). (089C0206) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 15-3-1989)

IL PRETORE
Letti gli atti del procedimento;
Sentiti i procuratori delle parti;
Ritenuto in fatto che con domanda del 17 dicembre 1982
Valentinetti Fiorenza aveva chiesto all'I.N.P.S. la liquidazione
della pensione di reversibilità del marito deceduto l'8 ottobre
1982, dal quale era separata per sua colpa (v. sent. 12 dicembre 1971
- 22 luglio 1972);
Rilevato che con lettera del 4 febbraio 1983 l'I.N.P.S. aveva
comunicato alla ricorrente di non poter accogliere la sua richiesta
in quanto era stata emessa sentenza di separazione personale per
colpa, e ciò in fatto di quanto disposto dall'art. 31 della legge n.
859/1965;
che avverso detto provvedimento la Valentinetti aveva proposto
ricorso gerarchico; che tale ricorso era stato respinto con eguale
richiamo all'art. 31 della legge n. 859/1965;
Rilevato inoltre che la Corte costituzionale con sentenze del 28
luglio 1987, n. 286, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale
dell'art. 7 della legge n. 1338/1962 e 23, quarto comma, della legge
n. 1357/1962 per violazione degli artt. 3 e 5 della Costituzione;
norme che, entrambe, negavano, con formule identiche, il diritto alla
c.d. pensione di reversibilità;
che l'eccezione sollevata dalle parti (cui ha aderito
sostanzialmente anche l'I.N.P.S.) appare rilevante dal momento che la
normativa applicabile al caso di specie è quella contenuta nell'art.
31 della legge n. 859/1965;
che inoltre l'eccezione appare non manifestamente infondata dal
momento che militano nella fattispecie le stesse ragioni che hanno
indotto la Corte alla decisione di accoglimento della eccezione
d'illegittimità costituzionale con riguardo a norme di contenuto
identico e di carattere generale; mutando la norma che la pensione
non spetta al coniuge superstite quando sia passata in giudicato la
sentenza di separazione personale per colpa; ritenuto, inoltre, che
appaiono censurabili d'incostituzionalità (art. 3 e 38 della
Costituzione) tutte quelle norme di legge ordinaria che dispongono in
modo sostanzialmente analogo e che non è possibile avvalersi della
sentenza n. 286/1987 della Corte costituzionale per superare la
questione pregiudiziale;
che, pertanto, sembra necessario rimettere al giudizio della
medesima Corte l'esame della sollevata eccezione, avente carattere
pregiudiziale rispetto al merito della causa;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge n. 87/1953 solleva questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 31 della legge n. 859/1965;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
sospende il processo in corso sino alla decisione della stessa Corte;
Manda alla cancelleria di notificare la presente ordinanza alle
parti ed al Presidente del Consiglio dei Ministri e di comunicarla ai
presidenti delle due Camere del Parlamento.
Roma, addì 7 gennaio 1989
Il pretore: (firma illeggibile)

89C0206