1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 5-6-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 350 ORDINANZA (Atto di promovimento) 23 giugno 1990- 13 maggio 1991
N. 350 Ordinanza emessa il 23 giugno 1990 (pervenuta alla Corte costituzionale il 13 maggio 1991) dal tribunale di Roma nel procedimento penale a carico di Torri Mauro Processo penale - Responsabile civile - Citazione a giudizio - Termine per comparire - Omessa previsione - Violazione dei diritti di difesa - Disparita' di trattamento rispetto alle altre parti (imputato e parte offesa) per le quali e' previsto un termine di giorni venti. (C.P.P. 1988, art. 83). (Cost., artt. 3 e 24). (091C0635) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 5-6-1991)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza;
Sulle eccezioni sollevate dal difensore del responsabile civile
società "Ticino assicurazioni" S.p.a., sentiti il p.m. e le altre
parti; il tribunale osserva;
Per il combinato disposto degli artt. 241 e 242, lett. a)
disposizioni attuazione del nuovo codice di procedura penale si
applicano le norme di tale codice se non vi è stata contestazione
del fatto all'imputato da parte dell'autorità giudiziaria e quando
non è stato compiuto un atto di istenzione di cui era obbligatorio
il deposito: condizioni entrambe che non ricorrono nel caso concreto,
sicchè si è correttamente proceduto al giudizio secondo la nuova
normativa.
L'art. 83 del c.p.p. non prevede l'osservanza di un termine a
comparire per la citazione a giudizio del responsabile civile,
sicchè si appalesa contraddizione con il diritto alla sua difesa
già in relazione all'art. 178, lett. c), del c.p.p. che prevede un
regime di nullità di ordine generale per la menomazione
dell'intervento, assistenza e rappresentanza di tutte le parti pri-
vate.
La mancata previsione di un termine a comparire si pone in
violazione dell'art. 24 della Costituzione poichè la difesa è
diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento, nonchè
in violazione dell'art. 3 della stessa Carta costituzionale per la
ingiustificata disparità di trattamento rispetto alla disciplina
dettata per l'imputato e la persona offesa, che prevede all'art. 429,
terzo e quarto comma, il termine non inferiore a venti giorni
intercorrente tra la data di notifica del decreto e quella fissata
per il giudizio.
Per analogia con la posizione difensiva dell'imputato lo stesso
termine non previsto espressamente può valere anche per il
responsabile civile, utilizzando eventualmente i meccanismi di cui
all'art. 465 del c.p.p., sicchè è fondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 83 del c.p.p. nella parte in
cui non prevede il termine di venti giorni previsto in via generale
per tutte le altre parti private dall'art. 429, terzo e quarto comma,
del c.p.p.
La questione è rilevante nel presente procedimento in quanto il
decreto di citazione del responsabile civile è stato notificato il
giorno 11 giugno 1990, cioè a meno di venti giorni dalla udienza
odierna.

P. Q. M.
Solleva, per violazione degli artt. 3 e 24 della Costituzione,
questione di illegittimità costituzionale dell'art. 83 del c.p.p.
nella parte in cui non prevede per il responsabile civile il termine
a comparire di venti giorni di cui all'art. 429, terzo e quarto
comma, del c.p.p.
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso;
Dispone altresì che a cura della cancelleria la presente
ordinanza sia notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e
comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Roma, addì 23 giugno 1990
Il presidente: (firma illeggibile)

91C0635