1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 28-4-2010
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 146 ORDINANZA 14 - 23 aprile 2010
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Reati e pene - Termine per proporre la querela - Previsione del termine perentorio di tre mesi, anziche' di novanta giorni - Denunciata violazione del principio di uguaglianza e del diritto di difesa - Omessa descrizione della fattispecie oggetto di giudizio, con conseguente impossibilita' di verificare la rilevanza della questione, e difetto di motivazione sulla non manifesta infondatezza - Omessa motivazione in ordine alla violazione dei parametri costituzionali invocati - Manifesta inammissibilita' della questione. - Cod. pen., art. 124. - Costituzione, artt. 3 e 24. (010C0364) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 28-4-2010)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente: Ugo DE SIERVO;
Giudici: Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco
GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria
Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe
FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI;
ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'articolo 124 del
codice penale promosso dal Giudice di pace di Messina nel
procedimento penale a carico di C. G., con ordinanza del 7 luglio
2009, iscritta al n. 288 del registro ordinanze 2009 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 48, 1ª serie speciale,
dell'anno 2009.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 24 marzo 2010 il Giudice
relatore Alessandro Criscuolo.
Ritenuto che il Giudice di pace di Messina, con ordinanza
depositata il 7 luglio 2009, ha sollevato questione di legittimità
costituzionale, in riferimento agli articoli 3 e 24 della
Costituzione, dell'art. 124 del codice penale, nella parte in cui
prevede il termine perentorio di tre mesi per proporre querela e non
quello di novanta giorni;
che, ad avviso del rimettente, il termine perentorio di tre
mesi per proporre querela «deve essere interpretato in 90 giorni,
poichè una diversa interpretazione porterebbe ad una disparità di
trattamento dei soggetti essendo, i mesi dell'anno composti da giorni
30 e 31 e 28, in violazione dell'art. 3 della Costituzione»;
che, come il giudice a quo pone in evidenza, «il capo di
imputazione come formulato dall'ufficio del PM al capo A della
rubrica, indica la violazione dell'art. 612 c.p. e quindi lo stesso
PM non ha ritenuto grave la minaccia di morte, e non ha ritenuto di
dover contestare all'imputato l'ipotesi più grave del 2° comma»;
che nel giudizio di legittimità costituzionale, con atto
depositato in data 22 dicembre 2009, ha spiegato intervento il
Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura generale dello Stato, eccependo la manifesta
inammissibilità della questione per l'assoluta assenza di
motivazione in ordine alla non manifesta infondatezza.
Considerato che il Giudice di pace di Messina dubita, in
riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, della
legittimità costituzionale dell'art. 124 del codice penale, nella
parte in cui prevede il termine perentorio di tre mesi per proporre
querela e non quello di novanta giorni;
che la questione è manifestamente inammissibile per più
motivi;
che, infatti, il giudice a quo ha omesso di descrivere la
fattispecie concreta oggetto del giudizio principale;
che, in particolare, il rimettente ha riferito soltanto che
il pubblico ministero ha formulato il capo d'imputazione per il
delitto di cui all'art. 612 cod. pen. non qualificando grave la
minaccia di morte;
che tale carenza preclude a questa Corte ogni possibilità di
controllo sulla rilevanza della questione (ex plurimis, ordinanze n.
181 del 2009, nn. 444, 433 e 54 del 2008) e si risolve, altresì, in
difetto di motivazione sulla non manifesta infondatezza (ex plurimis,
ordinanze n. 181 del 2009, nn. 313 e 207 del 2008 e n. 404 del 2007);
che, inoltre, il giudice a quo ha omesso di motivare in
ordine alla violazione dei parametri costituzionali invocati,
essendosi limitato ad affermare, genericamente, che il termine per
proporre querela deve essere interpretato in novanta giorni poichè
una diversa interpretazione porterebbe ad una disparità di
trattamento dei soggetti, stante la diversa durata dei mesi
dell'anno, (ex plurimis, ordinanze n. 181 del 2009, n. 32 del 2008,
n. 114 del 2007; n. 39 del 2005).
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti alla
Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 124 del codice penale,
sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione,
dal Giudice di pace di Messina, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta il 14 aprile 2010.

Il Presidente: De Siervo


Il redattore: Criscuolo


Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 23 aprile 2010.

Il direttore della cancelleria: Di Paola