1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 7-7-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 362 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 marzo 1993
N. 362 Ordinanza emessa il 19 marzo 1993 dal tribunale di Macerata nel procedimento penale a carico di Malatini (recte: Melatini) Leonardo ed altri Processo penale - Decisione del giudice di appello sulla competenza - Annullamento della sentenza emessa dal pretore - Lamentata dovuta trasmissione degli atti al giudice del dibattimento competente di primo grado - Conseguente omissione della fase processuale relativa all'udienza preliminare - Violazione dei principi di naturalita' e precostituzione del giudice, di parita' di trattamento del cittadino innanzi alla legge e dell'inviolabilita' del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 24, primo comma). (Cost., artt. 3, 24 e 25). (093C0710) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 7-7-1993)

IL TRIBUNALE
Sulla eccezione di illegittimità costituzionale dell'art. 24,
primo comma, del c.p.p. in relazione agli artt. 3, 24 e 25 della
Costituzione sollevata dal p.m.;
sentite le altre parti;
Rilevato che con sentenza della corte di appello di Ancona in data
16 ottobre 1992 è stata dichiarata la nullità della sentenza del
pretore di Recanati del 21 marzo 1992, appellata dal procuratore
generale, nei confronti degli attuali imputati per incompetenza per
materia;
Ai sensi dell'art. 6, secondo comma, del c.p.p. ed ordinata ex
art. 24 del c.p.p. la trasmissione degli atti a questo tribunale,
competente quale giudice di primo grado per materia e territorio;
Ritenuto che a seguito di tutto questo presidente ha disposto ex
art. 143 del d.lgs. n. 271/1989 la citazione a giudizio degli attuali
imputati davanti a questo tribunale per l'odierna udienza,
trattandosi di atto dovuto in quanto il giudice di primo grado
competente di cui all'art. 24, primo comma, del c.p.p., stante il
tenore letterale della norma stessa non può che essere individuato
nel giudice di dibattimento di primo grado e cioè nella specie in
questo tribunale;
Ritenuto che in tal modo si è omessa l'ordinaria fase processuale
di cui agli artt. 416 e segg. del c.p.p., la quale avrebbe potuto
portare alla conclusione del processo senza la fase dibattimentale
con una sentenza di non luogo a procedere ex art. 425 del c.p.p. o
alla definizione del processo con uno dei riti speciali di cui agli
artt. 438 e 444 del c.p.p.;
Ritenuto che a seguito di detta omissione si violerebbero i
principi di cui agli artt. 3 e 24 della Costituzione (parità del
trattamento del cittadino dinanzi alla legge e inviolabilità del
diritto di difesa) e ciò per effetto di una erronea impostazione
data al processo dal p.m. rispetto a coloro nei cui confronti invece
l'azione penale sarebbe correttamente promossa;
Ritenuto inoltre che si violerebbe anche il principio del giudice
naturale precostituito per legge (art. 25 della Costituzione) in
relazione ad una specifica fase del processo penale caratterizzata da
una distinta ed autonoma funzione giurisdizionale, che guidi per
quanto sopra esposto e considerato la sollevata questione di
legittimità costituzionale non appare manifestamente infondata anche
alla luce delle argomentazioni espresse dalla Corte costituzionale
della sentenza n. 76/1993, che qui si intendono richiamate;
che inoltre la sollevata questione è anche rilevante nel caso
di specie in quanto in caso di accoglimento questo tribunale non
potrebbe procedere al dibattimento ma dovrebbe rimettere gli atti al
p.m. in sede per l'ulteriore corso di legge;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione e 23 della legge 11 marzo
1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 24, primo comma, del c.p.p. in
relazione agli artt. 3, 24 e 25 della Costituzione nei termini e per
le motivazioni in premessa enunciati e cioè nella parte in cui
prevede che il giudice di appello, allorchè pronunci sentenza di
annullamento per incompetenza per materia del giudice di primo grado,
dispone la trasmissione degli atti al giudice di primo grado
competente anzichè al p.m. presso quest'ultimo;
Sospende il giudizio in corso nei confronti di Malatini Leonardo +
10 ed ordina trasmettersi gli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
presidenti delle due Camere del Parlamento.
Macerata, addì 19 marzo 1993
Il presidente: (firma illeggibile)

93C0710