1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 5 del 3-2-1999
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 28 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 ottobre 1998
N. 28 Ordinanza emessa il 26 ottobre 1998 dal giudice di pace di Milano nel procedimento civile vertente tra Marcucci Paolo e R.A.S. S.p.a. Procedimento civile - Opposizione a decreto ingiuntivo - Notificazione del relativo atto di citazione effettuata tardivamente, per causa non imputabile all'opponente (nella specie, per aver trovato chiuso il domicilio eletto del destinatario) - Mancata previsione circa l'applicabilita' dell'art. 140, cod. proc. civ., disciplinante la notificazione in caso di irreperibilita' o rifiuto a ricevere la copia - Lesione del principio di eguaglianza - Violazione del diritto di azione e di difesa. (C.P.C., art. 141). (Cost., artt. 3 e 24). (099C0034) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.5 del 3-2-1999)

IL GIUDICE DI PACE
Ha emesso la seguente ordinanza nella causa n. 10227/r.g.98
promossa da Marcucci Paolo contro R.A.S. S.p.a. con atto di citazione
in opposizione al decreto ingiuntivo n. 14681/98 del 2 aprile 1998,
modificato il 7 maggio 1998 emesso dal g.u.p. di Milano su ricorso
della convenuta R.A.S. S.p.a.;
Rilevato che la R.A.S. S.p.a. ha eccepito la tardività
dell'opposizione e, quindi, l'improcedibilità e inammissibilità
della stessa;
Rilevato che l'opposizione tardiva è stata notificata ai sensi
dell'art. 650 c.p.c. primo comma che consente l'opposizione tardiva
dell'intimato che "pur avendo avuto conoscenza del decreto
ingiuntivo, non abbia potuto per caso fortuito o forza maggiore fare
opposizione nel termine fissato nel decreto" giusta sentenza Corte
cost. n. 120/1976;
Rilevato che l'atto di citazione in opposizione al decreto
ingiuntivo nei confronti del domiciliatario della R.A.S. S.p.a. avv.
A. Motta, non ha potuto essere notificato ai sensi dell'art. 141
c.p.c., perchè lo studio legale e la portineria nel luogo indicato
nell'elezione del domicilio sono stati trovati chiusi dall'ufficiale
giudiziario in data 13 giugno 1998 (sabato), per cui la notificazione
dell'opposizione è avvenuta tardivamente il 18 giugno 1998;
Ritenuto che la mancata notificazione nei termini non è imputabile
al debitore opponente, ma a forza maggiore;
Ritenuto che l'eccezione di illegittimità costituzionale dell'art.
141 c.p.c. sollevata dall'opponente, nella parte in cui non prevede
che, in caso di domicilio chiuso, si applichi il disposto di cui
all'art. 140 c.p.c., appare fondata;
Ritenuto, infine, che la questione appare rilevante e decisiva,
perchè dalla risoluzione di essa dipende l'esito del processo, nel
quale si controverte, in via pregiudiziale, della tardività della
notificazione dell'opposizione;

P. Q. M.
Visto l'art. 134 della Costituzione, solleva la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 141 c.p.c., in relazione agli
artt. 3 e 24 della Costituzione;
Dispone la sospensione del processo e la trasmissione degli atti
alla Corte costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata alle parti, al
Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti
delle Camere.
Milano, addì 26 ottobre 1998
Il giudice di pace: Piacenza
99C0034