1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 19 del 7-5-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 232 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 febbraio 1997
N. 232 Ordinanza emessa il 19 febbraio 1997 dalla corte d'assise di Teramo nel procedimento penale a carico di Palmarini Carlo Processo penale - Procedimenti aventi ad oggetto un reato punibile in astratto con la pena dell'ergastolo - Richiesta di giudizio abbraviato - Lamentata previsione, anche nell'ipotesi suddetta, di presentazione dell'istanza al giudice per le indagini prelimiari nel termine di decadenza di giorni sette decorrenti dalla data di notificazione del decreto di giudizio immediato - Dedotta incongruita' del termine - Irragionevolezza - Lesione del diritto di difesa - Violazione del principio del giudice naturale precostituito per legge. (C.P.P. 1988, art. 458, primo comma). (Cost., artt. 3, 24 e 25). (097C0406) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.19 del 7-5-1997)

LA CORTE D'ASSISE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel processo n. 1/97 a carico
di Palmarini Carlo, sull'eccezione sollevata dalla difesa
dell'imputato d'illegittimità costituzionale dell'art. 458, comma 2,
del c.p.p., con riferimento agli artt. 3, 24 e 25 della Costituzione.
Premesso che è impedito in radice accedere al giudizio abbreviato
se il titolo del reato - omicidio volontario aggravato dalla
circostanza dei motivi futili - comporta in via astratta
l'applicabilità della pena dell'ergastolo;
Considerato che il giudice dell'udienza preliminare difetta del
potere di sindacare l'imputazione, con la conseguenza che, di fronte
a tale reato, gli è assolutamente preclusa la possibilità di
ammettere il giudizio abbreviato, anche se tempestivamente richiesto
ai sensi dell'art. 439 o dell'art. 458 c.p.p.;
Ritenuto che imporre la presentazione della richiesta di giudizio
abbreviato al giudice per le indagini preliminari, il quale nella
ipotesi prospettata deve necessariamente dichiararla inammissibile,
appare irragionevole;
che, di riflesso, appare parimenti irragionevole fissare il
termine di scadenza, perentorio, per la presentazione dell'istanza di
abbreviato con riferimento a questo giudice, privo della competenza
per le ragioni prospettate, a definire il giudizio allo stato degli
atti, essendo esclusivamente deputato a definire il reato e la sue
circostanze il giudice del dibattimento;
che è con riferimento a quest'ultimo giudice che deve
necessariamente articolarsi il termine per la richiesta di giudizio
abbreviato, essendo ad esso demandato l'eventuale recupero di tale
richiesta in funzione della riduzione della pena, qualora all'esito
dell'istruttoria dibattimentale ritenga erroneamente contestata ab
origine l'aggravante che determina la punibilità in astratto del
reato con la pena dell'ergastolo e, quindi, ammissibile il giudizio
abbreviato e ingiustificato il dissenso del pubblico ministero;
che, nel sistema processuale, d'altra parte, è prevista la
possibilità di proporre la richiesta di giudizio abbreviato negli
atti introduttivi e prima della dichiarazione di apertura del
dibattimento nel caso di giudizio direttissimo (art. 452, comma 2,
c.p.p.);
che non osta a questa equiparazione il rilievo che il giudizio
immediato segua a decisione del giudice per le indagini preliminari
(art. 455 c.p.p.), non prevista per il giudizio direttissimo;
che, in ogni caso, il termine di giorni sette dalla notificazione
del decreto di giudizio immediato stabilito dall'art. 458, comma 2,
c.p.p. anche nel caso in cui il giudizio abbreviato sia precluso dal
titolo del reato appare incongruo se rapportato al maggior termine di
quindici giorni fissato dall'art. 555, comma 1, lett. e) c.p.p. per
i reati di competenza del pretore, all'evidenza di ben minore
gravità;
che, nella fattispecie in esame, l'istanza di giudizio abbreviato
- a seguito del decreto di giudizio immediato - è stata proposta
oltre il termine di cui all'art. 458, comma 2, c.p.p., ma prima della
dichiarazione di apertura del dibattimento, e, pertanto ricusata per
tardività dal pubblico ministero, olte che per la non disponibilità
allo stato degli atti del giudizio concernente omicidio aggravato ai
sensi del combinato disposto degli artt. 577, comma 1, n. 4 e 61, n.
1, c.p.;
che, contendendo le parti essenzialmente sull'esistenza della
detta aggravante, ove questa Corte ritenesse di escluderla i profili
di irragionevolezza innanzi prospettati con riferimento al termine di
cui all'art. 458, comma 1, c.p.p., per lesione dei principi contenuti
negli artt. 3, 24 e 25 della Costituzione, integrando da un lato,
questione non manifestamente infondata e, dall'altra, questione
rilevante nel processo per l'irriducibile necessità della
diminuzione di pena allo stato non consentita dalla tardività
dell'istanza di giudizio abbreviato rispetto al termine normativo
vigente e sospettato d'incostituzionalità;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione, 1 della legge
costituzionale n. 1/1948 e 23 della legge n. 87/1953;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 458, comma 1, c.p.p., in
relazione agli artt. 3, 24 e 25 della Costituzione, nella parte in
cui prevede che la richiesta di giudizio abbreviato, anche
nell'ipotesi di reato astrattamente punibile con la pena
dell'ergastolo, debba
essere rivolta al giudice per le indagini preliminari nel termine di
giorni sette dalla notificazione del decreto di giudizio immediato;
Sospende il presente giudizio, disponendo la trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata a cura della
cancelleria al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Teramo, addì 19 febbraio 1997
Il presidente: (firma illeggibile)
97C0406