1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 37 del 8-9-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 480 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 maggio 1993
N. 480 Ordinanza emessa il 14 maggio 1993 dal tribunale di Firenze nel procedimento penale a carico di Sisi Giuseppe ed altro. Processo penale - Giudizio abbreviato - Pregressa conoscenza degli atti delle indagini preliminari da parte del giudice per aver pronunciato o concorso a pronunciare sentenza nel giudizio di applicazione della pena nei confronti di uno dei coimputati - Lamentata omessa previsione di incompatibilita' - Violazione del principio del giudice naturale - Mancata garanzia della terzieta' e imparzialita' del giudice. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 25 e 101). (093C0921) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.37 del 8-9-1993)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale a
carico di Iamele Giovanni, Sisi Giuseppe, Sodini Fabrizio, Zambelli
Francesco, Sapienza Francesco e Folai Remigio;
Premesso che all'udienza odierna, nella fase degli atti
preliminari al dibattimento, su richiesta di Iamele Giovanni e Falai
Remigio, questo tribunale ha pronunciato sentenza di applicazione
della pena ai sensi degli artt. 444 del c.p.p. e 248 del d.lgs. n.
271/1989 nei confronti dei medesimi e in particolare, per quanto
riguarda Iamele, in relazione a vari reati, tra cui il delitto di cui
all'art. 416 del c.p. del quale lo Iamele era imputato in concorso
(necessario) con Sisi Giuseppe e Sodini Fabrizio;
che successivamente, nella stessa udienza odierna e nella fase
preliminare agli atti del dibattimento e davanti al collegio composto
come in precedenza, il Sisi Giuseppe e il Sodini Fabrizio hanno fatto
tempestiva e rituale richiesta di rito abbreviato ed al p.m. ha
prestato il proprio consenso;
Ritenuto che questo collegio, che peraltro ritiene il procedimento
a carico del sig. Sisi Giuseppe e del Sodini Fabrizio definibile allo
stato degli atti con il rito richiesto, si troverebbe a giudicare del
reato di associazione a delinquere, che è l'unico di cui sono
chiamati a rispondere i predetti Sisi e Sodini, dopo aver espresso,
in sede di applicazione della pena nei confronti del concorrente
Iamele, un giudizio di insussistenza delle condizioni per il
procioglimento di cui all'art. 129 del c.p.p.;
che tutto ciò contrasta con le garanzie di imparzialità e di
indipendenza di cui al disposto degli artt. 25 e 101 della
Costituzione, dato che il giudizio reso nel procedimento di cui agli
artt. 444 e segg. del c.p.p. potrebbe condizionare, per la
valutazione sul merito del reato in questione espressa in detto
procedimento, il giudizio da prendere nel successivo procedimento con
il rito abbreviato richiesto dalle parti;
che la possibilità di tale condizionamento risulta evidente ove
si consideri che, trattandosi nella specie di procedimento istituito
secondo le norme del codice del 1930, sia il giudizio per
l'applicazione della pena concordata, sia il giudizio abbreviato,
sono fondati entrambi sui medesimi atti e soltanto su di essi;

P. Q. M.
Visti gli artt. 23 e segg. della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Solleva d'ufficio, ritenendola rilevante e non manifestamente
infondata, per contrasto con gli artt. 25 e 101 della Costituzione,
la questione di legittimità costituzionale dell'art. 34, secondo
comma, del c.p.p. nella parte in cui non prevede l'incompatibilità a
partecipare al giudizio abbreviato del giudice che ha pronunciato
sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, quando
il giudizio abbreviato concerna lo stesso reato già giudicato in
sede di applicazione della pena ed attribuito ad altri imputati in
concorso;
Manda alla cancelleria per la notificazione della presente
ordinanza al Presidente del Consiglio dei Ministri e per la
comunicazione ai Presidenti del Senato e della Camera dei deputati;
Sospende il procedimento penale a carico di Sisi Giuseppe e Sodini
Fabrizio;
Ordina la trasmissione alla Corte costituzionale degli atti del
processo e della presente ordinanza, unitamente alla prova delle
notificazioni e delle comunicazioni sopra indicate.
Così deciso in camera di consiglio dal tribunale di Firenze,
sezione prima penale il 14 maggio 1993.
Il presidente: (firma illeggibile)
I giudici: (firme illeggibili)
93C0921