1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 25-9-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 902 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 febbraio 1996
N. 902 Ordinanza emessa il 9 febbraio 1996 dal pretore di Udine nel procedimento penale a carico di Gri Mario Ambiente (tutela dell') - Inquinamento - Rifiuti tossici - Smaltimento di rifiuti tossici e nocivi - Sottrazione alla disciplina sanzionatoria dello smaltimento di sostanze inserite nei listini ufficiali delle camere di commercio - Reiterazione a catena dei decreti-legge non convertiti in assenza del presupposto della necessita' ed urgenza - Violazione del principio di legalita', della riserva di legge in materia penale, della tutela dell'ambiente, della salute e della conformazione dell'ordinamento italiano alle norme di diritto internazionale generalmente riconosciute - Riferimenti alle sentenze della Corte costituzionale nn. 641/1987, 127/1990, 429/1993 e 29/1995. (D.-L. 8 gennaio 1996, n. 8, artt. 12, quarto comma, e 14). (Cost., artt. 9, 10, 25, 32 e 77). (096C1312) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 25-9-1996)

IL PRETORE
Visti gli atti del procedimento penale a carico di Gri Mario, nato
a Udine il 5 febbraio 1935, assistito dal difensore di fiducia avv.
Luca Ponti del Foro di Udine.
Premesso che l'imputato è stato tratto a giudizio davanti a questo
pretore per rispondere, fra l'altro, della contravvenzione di cui
all'art. 26 del d.P.R. 10 settembre 1982, n. 915, "per avere
esercitato, in assenza dell'autorizzazione prescritta dall'art. 16
d.P.R. n. 915/1982, un'attività di smaltimento di rifiuti tossici e
nocivi, costituiti da accumulatori elettrici esausti, pastiglie e
ceppi di freni e dischi di frizione, stoccandoli provvisoriamente
all'interno dell'azienda".
In atti preliminari il difensore dell'imputato, munito di procura
speciale, avanzava istanza di applicazione della pena ai sensi
dell'art. 444 c.p.p., chiedendo nel contempo al giudice di valutare
la sussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di
proscioglimento a norma dell'art. 129 c.p.p., in applicazione della
particolare causa di esclusione della punibilità, introdotta con gli
artt. 12, quarto comma, e 15 del d.-l. 7 gennaio 1995, n. 3, vigente
all'epoca della celebrazione dell'udienza.
Il pubblico ministero prestava il proprio consenso alla pena nella
misura indicata dalla difesa, chiedendo tuttavia al pretore che,
qualora avesse ritenuto di dover pronunciare sentenza di assoluzione
ex art. 129 c.p.p., in conformità della specifica disciplina
introdotta dal decreto-legge la cui applicazione era stata invocata
dalla difesa, valutasse l'opportunità di sollevare questione di
legittimità costituzionale delle norme richiamate.
La giudicante, valendosi della facoltà accordatale dall'art. 135
disp. att. c.p.p., ordinava l'esibizione degli atti contenuti nel
fascicolo del pubblico ministero; ed accertata, sulla base di tali
atti, la sussistenza nel caso concreto delle condizioni previste
dall'art. 15 del d.-l. n. 3/1995 per l'operare della causa di non
punibilità di cui al quarto comma dell'art. 12 del medesimo testo
normativo, decideva di sollevare questione di legittimità
costituzionale di tali norme del citato d.-l. n. 3/1995.
La Corte costituzionale, investita della questione, la dichiarava
tuttavia manifestamente inammissibile con ordinanza n. 518,
pronunciata all'udienza del 14 dicembre 1995, sul presupposto della
mancata conversione in legge nel termine di sessanta giorni del
decreto-legge le cui norme erano state censurate sotto il profilo
della legittimità costituzionale.
Trasmessi a seguito di tale pronuncia nuovamente gli atti a questo
giudice, lo stesso provvedeva a ricitare innanzi a sè le parti e il
difensore, e quindi all'udienza del 9 febbraio 1996, sul presupposto
della rinnovata introduzione, con gli artt. 12, quarto comma, e 14
del d.-l. 8 gennaio 1996, n. 8, recante "Disposizioni in materia di
riutilizzo dei residui derivanti da cicli di produzione o di consumo
in un processo produttivo o in un processo di combustione, nonchè in
materia di smaltimento di rifiuti", di una normativa sostanzialmente
identica a quella della quale si erano già in precedenza rilevate le
incongruenze sulla base del parametro costituzionale, decideva di
sollevare nuova questione di legittimità costituzionale delle norme
predette.
O s s e r v a

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
901/1996).
96C1312