1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 25 del 27-6-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 489 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 marzo 2001
Ordinanza emessa l'8 marzo 2001 dal tribunale di Firenze nel procedimento penale a carico di LANDI Simone Reati e pene - Depenalizzazione dei reati minori - Mancata estensione al reato di guida sotto l'influenza dell'alcool - Disparita' di trattamento rispetto alla fattispecie di guida senza patente. - Legge 25 giugno 1999, n. 205, artt. 1 e 5; d.lgs. 30 dicembre 1999, n. 507, art. 19. - Costituzione, art. 3. (001C0593) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.25 del 27-6-2001)

IL TRIBUNALE

Ha emesso la seguente ordinanza all'udienza dell'8 marzo 2001.
Premesso che Simone Landi è stato citato a giudizio anche per la
contravvenzione di cui all'art. 186, secondo comma, cod. str.,

O s s e r v a

L'art. 186 cod. str. è stato escluso, al pari dell'articolo
successivo, dalla depenalizzazione operata con legge 25 giugno 1999,
n. 205, e d.lgsl. 30 dicembre 1999, n. 507. La scelta del legislatore
appare del tutto illogica, a fronte della depenalizzazione della
contravvenzione di guida senza patente di cui all'art. 116 cod. str.
Infatti, la condotta di chi guida un'automobile senza aver conseguito
la patente, e dunque senza alcuna esperienza, appare ben più grave e
pericolosa per l'incolumità pubblica di quella di chi, avendo
dimostrato di essere in grado di condurre un autoveicolo superando
l'esame di abilitazione, viene trovato in uno stato di momentanea
alterazione, della cui effettiva incidenza negativa sulla capacità
di guida la legge non richiede l'accertamento; quindi, in uno stato
di presunta inabilità ad una condotta che in generale ha mostrato di
saper tenere. E tanto più la scelta appare irrazionale se si
considera che la sussistenza del reato conservato nell'ordinamento
viene perlopiù affermata - nel diritto vivente - a seguito della
mera constatazione del superamento del limite di concentrazione della
sostanza vietata nel sangue, previsto dal regolamento di attuazione
del codice stradale, prescindendo dall'accertamento dell'effettiva
alterazione o dell'effettivo stato di ebbrezza. Coerenza avrebbe
quindi richiesto che - quantomeno nel caso in cui il conducente fosse
stato titolare di patente di guida - i reati indicati fossero
depenalizzati, al pari di quello di guida senza patente.
Ad avviso del giudicante, pertanto, la norma di depenalizzazione
contrasta con l'art. 3 Cost., in quanto crea una irragionevole
disparità di trattamento fra le condotte di chi guida un veicolo
senza aver mai conseguito la prescritta patente, oggi punita con una
sanzione amministrativa, e quella di chi, avendo conseguito la
patente stessa, guida un veicolo in istato di temporanea, presunta,
alterazione dovuta al consumo di alcol o di sostanze stupefacenti.
Appare quindi doveroso sollevare la questione di costituzionalità,
giacchè, in punto di rilevanza, la scelta legislativa ritenuta
irragionevole dev'essere applicata in questo giudizio. Infatti,
risulta dagli atti, ed in particolare dal verbale di identificazione,
che Landi era titolare di patente di guida al momento del fatto.

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1953, n. 87, ritenutala rilevante
per la decisione di questo processo, solleva questione di
legittimità costituzionale degli artt. 1 e 5, legge 25 giugno 1999,
n. 205, 19, d.lgs. 30 dicembre 1999, n. 507, nella parte in cui non
prevedono la depenalizzazione del reato previsto e punito
dall'art. 186, secondo comma, cod. str., limitatamente al
comportamento di chi - conseguita la patente di guida - conduce un
veicolo in istato di alterazione dovuta all'uso di alcol.
Sospende il giudizio ed ordina l'immediata trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale.
Ordina la notifica, a cura della cancelleria, di questa ordinanza
al Presidente del Consiglio dei ministri e la sua comunicazione ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Firenze, addì 8 marzo 2001.
Il giudice: Lamberti
01C0593