1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 45 del 13-11-2002
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 442 ORDINANZA 24 ottobre - 7 novembre 2002
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Infrazione amministrativa - Richiesta di pagamento a mezzo di cartella esattoriale - Mancata convalida con sanzione dell'autorita' competente - Eccezione di costituzionalita' carente di riferimenti alle norme che si intende censurare e di elementi relativi alla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilita'. - Costituzione, artt. 25, 101, 102 e 111. (002C1024) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.45 del 13-11-2002)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Riccardo CHIEPPA;
Giudici: Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE,
Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI,
Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco
AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale promosso con ordinanza
emessa il 15 febbraio 2002 dal giudice di pace di Lecce nel
procedimento civile vertente tra D.D.N. e il comune di Lecce ed
altra, iscritta al n. 264 del registro ordinanze 2002 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 22, 1a serie speciale,
dell'anno 2002.
Udito nella camera di consiglio del 9 ottobre 2002 il giudice
relatore Piero Alberto Capotosti.
Ritenuto che il giudice di pace di Lecce, nel corso di un
processo civile - "preso atto dei motivi di incostituzionalità
eccepiti dall'opponente, per i quali è illegittima la richiesta di
pagamento effettuata a mezzo della cartella esattoriale, in quanto
tale richiesta si basa su una contravvenzione che non è un titolo
esecutivo, laddove la stessa doveva essere seguita e convalidata da
sanzione emessa dall'autorità competente amministrativa proprio
perchè non si tratta di tassa o tributo, ma di illecito
amministrativo" e ritenuta "fondata" l'eccezione di costituzionalità
per violazione degli articoli 25, 101, 102 e 111 della Costituzione -
ha disposto la sospensione del procedimento principale e ha rimesso
gli atti alla Corte costituzionale;
che l'ordinanza di rimessione del giudice a quo, come risulta
dal testo che si è riportato, non contiene, al di là di una assai
generica indicazione degli elementi di fatto della controversia,
alcun riferimento alla legge e alle norme per le quali si chiede lo
scrutinio di costituzionalità, nè alla rilevanza della questione di
legittimità costituzionale.
Considerato che il mero rinvio ad un'eccezione della parte -
peraltro priva anch'essa di riferimenti a disposizioni applicabili al
giudizio de quo - non può essere sufficiente a superare la assoluta
mancanza degli elementi richiesti per sollevare questione incidentale
di costituzionalità, in quanto il giudice rimettente, come
costantemente affermato da questa Corte (ordinanze n. 556 del 2000,
n. 239 e n. 243 del 2002), "deve rendere esplicite le ragioni che lo
portano a dubitare della costituzionalita'" con una motivazione del
tutto autosufficiente;
che pertanto la questione sollevata deve essere dichiarata
manifestamente inammissibile.
Visti gli articoli 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale, sollevata, in riferimento agli
articoli 25, 101, 102 e 111 della Costituzione, dal giudice di pace
di Lecce, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 ottobre 2002.
Il Presidente: Chieppa
Il redattore: Capotosti
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 7 novembre 2002.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
02C1024