1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 26-4-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 220 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 febbraio 1995
N. 220 Ordinanza emessa il 21 febbraio 1995 dal pretore di Udine nel procedimento civile vertente tra Petrucci Anna Maria e l'I.N.P.S. Previdenza e assistenza sociale - Pensione I.N.P.S. - Pensione di riversibilita' erogata dal fondo speciale per i coltivatori diretti, mezzadri e coloni - Integrazione al minimo - Esclusione nel caso di cumulo con pensione di riversibilita' erogata dallo Stato - Disparita' di trattamento di situazioni omogenee in considerazione dell'orientamento giurisprudenziale assunto dalla Corte costituzionale - Riferimento alla sentenza n. 69/1990. (Legge 9 gennaio 1963, n. 9, art. 1, secondo comma). (Cost., art. 3). (095C0476) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 26-4-1995)

IL PRETORE
Nella causa previdenziale promossa con ricorso depositato il 27
agosto 1991 da: Petrucci Anna Maria, col proc. e dom. avv.to
Mutarelli, ricorrente contro l'I.N.P.S. - Istituto Nazionale della
Previdenza Sociale, in persona del presidente pro-tempore, col proc.
e dom. avv.ti Maggio e Foramiti, resistente.
Il pretore di Udine dott. G.P. Carchio ha pronunciato il 21
febbraio 1995 la seguente ordinanza.
IN FATTO E IN DIRITTO
Con ricorso 27 agosto 1991 Petrucci Anna Maria, premesso di essere
titolare dal 1 gennaio 1983 di pensione di riversibilità, Stato e di
fruire altresì da pari data di pensione INPS SR non integrata al
minimo, e ritenendo invece di aver diritto all'integrazione sulla
pensione INPS per la illegittimità costituzionale cioè dell'art. 1,
secondo comma, della legge 9 gennaio 1963, n. 9 (elevazione dei
trattamenti minimi di pensione e riordinamento delle norme in materia
di previdenza dei coltivatori diretti e dei coloni e mezzadri),
chiedeva al pretore di Udine che condannasse l'INPS a corrisponderle
il minimo con relativi arretrati.
L'INPS, costituitosi, sosteneva che l'ipotesi non era stata decisa
dalla Corte costituzionale.
All'udienza del 21 febbraio 1995, esaurita la discussione, veniva
emessa e letta in udienza l'ordinanza in atti.
La questione sollevata dalle parti è rilevante e non
manifestatamente infondata.
La fattispecie in esame, disciplinato dall'art. 1, secondo comma,
della legge n. 9/1963, che esclude per i titolari di pensione di
riversibilità Stato l'integrazione al minimo di pensione di
riversibilità (SR) erogata agli stessi dall'INPS, qualora per
effetto del cumulo sia superato il trattamento minimo, non risulta
essere stato esaminato dalla Corte costituzionale in altre sentenze
su casi analoghi e neppure nella sentenza n. 69 del 22 febbraio 1990,
che ha dichiarato l'illegittimità, per contrasto con l'art. 3 della
Costituzione, dell'art. 1, secondo comma, della legge citata nella
parte in cui escludeva il diritto all'integrazione al minimo della
pensione SR a carico dell'INPS per chi era già titolare di pensione
diretta dello Stato (e non già di riversibilità come nel caso in
esame), qualora, per effetto del cumulo, si fosse superato il
trattamento minimo garantito.
Poichè nella fattispecie sussistono le medesime ragioni di
contrasto con l'art. 3 della Costituzione poste dalla Corte
costituzionale alla base delle indicate sentenze, la questione
sollevata, oltre che rilevante per tutta evidenza, appare non
manifestatamente infondata.
Va pertanto rimessa alla Corte costituzionale la relativa verifica
sospendendosi nel contempo il giudizio in corso.

P. Q. M.
Visti gli artt. 1 della legge 9 febbraio 1948, n. 1 e 23 della
legge 11 marzo 1953, n. 87;
In accoglimento della questione di legittimità costituzionale
dell'art. 1, secondo comma, della legge 9 gennaio 1963, n. 9;
Ritenuta la questione non manifestatamente infondata e rilevante;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale
perchè decida se l'art. 1 della legge sopra indicata contrasti o
meno, nei termini di cui in motivazione, con il disposto dell'art. 3
della Costituzione;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina che, a cura della cancelleria, copia della presente
ordinanza sia notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e
sia comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Udine, addì 21 febbraio 1995
Il pretore: CARCHIO

95C0476