Parte Seconda n. 8 del 19-1-2008
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
T.A.R. Calabria
(GU Parte Seconda n.8 del 19-1-2008)

AVVISO DI RETTIFICA

Il sottoscritto Prof. Avv. Fabio Saitta a rettifica di quanto
pubblicato sulla G.U. n.6 15 gennaio 2008, parte seconda, inserzione
n. 6 avente per oggetto notifica per pubblici proclami del ricorso
proposto dalla Sig.na Eleonora Piccione c/ Ministero Università e
Ricerca ed altri (T.A.R. Calabria Reggio Calabria R.G. n. 919/07)
pubblica il testo corretto: a pag.16 dalle parole Calabria Sez Reggio
Calabria-Ricorso leggasi: della Sig.na Eleonora Piccione rappresentata
e difesa dall'Avv. Fabio Saitta elettivamente domiciliata in Via
Pellicano n. 17/D presso Avv.A.Smorto,contro Ministero Università e
Ricerca,Università degli Studi di Messina,Facoltà Medicina e
Chirurgia,Sig. Daniele Mannina,per l'annullamento previa sospensione
dei seguenti provvedimenti:1graduatoria per l'ammissione al Corso di
Laurea in Medicina e Chirurgia per l'a.a.07/08;2decisione assunta dal
Consiglio della medesima Facoltà il 14/03/07;3bando di ammissione al
concorso;4rettifica bando;5D.M.19/06/07;6D.M.17/05/07;7prova di
ammissione e provvedimento che ha annullato i quesiti nn.71 e 79.La
ricorrente ha preso parte alla prova di ammissione ai corsi di
Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Messina senza
essere stata ammessa e propone ricorso per i seguenti
motivi:1.Violazione e falsa applicazione dell'art.97 Cost. e dei
principi generali intema di pubblici concorsi.Eccesso di potere per
contraddittorietà con precedente provvedimento.Il quesito 71 non
doveva essere annullato perchè identico a quello proposto due anni
fa.In subordine doveva essere comunque riconosciuto un punto in più a
tutti i candidati che avevano risposto correttamente ad almeno una
delle soluzioni che il Ministero ha,ex post,riconosciuto come
valide.2.Violazione e falsa applicazione dei principi generali in tema
di pubblici concorsi.Eccesso di potere per illogicità
manifesta,travisamento dei fatti e disparità di trattamento.Oltre ai
quesiti annullati dal Ministero ve ne sono altri
9(nn.5,7,9,13,14,27,32,33,40)erroneamente formulati.3.Violazione e
falsa applicazione dei principi generali in tema di pubblici concorsi
e del principio di affidamento.Il legittimo affidamento che i
concorrenti avevano riposto nell'operato della p.a. è stato disatteso
a causa dei numerosi quesiti errati e di quelli
annullati.4.Violazione e falsa applicazione dei principi generali in
tema di pubblici concorsi.In via subordinata l'accertata manipolazione
delle buste all'Università di Catanzaro avrebbe dovuto portare
all'annullamento della prova.5.Violazione e falsa applicazione degli
artt.3,6 L.241/90,dell'art. 3,2°c.,D.P.R.487/94 e artt.3,4
L.264/99.Eccesso di potere per difetto di adeguata istruttoria e di
congrua motivazione e illogicità manifesta.Il metodo seguito per
programmare le immatricolazioni è illegittimo perchè il bando
dell'Università è stato pubblicato prima che il M.U.R. pubblicasse
in G.U. la ripartizione dei posti tra i vari Atenei.6.Violazione e
falsa applicazione degli artt.3,6 L.241/90,
dell'art.3,2°c.,D.P.R.487/94 e artt.3,4 L. 264/99.Eccesso di
potere per difetto di adeguata istruttoria ed illogicità
manifesta.L'offerta potenziale effettuata dall'Università di Messina
è basata su un'istruttoria approssimativa perchè più ristrette
dotazioni organiche nel 2002 furono sufficienti ad ospitare ben 5
studenti in più rispetto all'anno 2007.7.Violazione e falsa
applicazione dell'art.4,1°c.,L.264/99.Eccesso di potere per
illogicità manifesta.La prova predisposta dal Ministero è
illegittima perchè il suo contenuto non è fondato sulla base dei
programmi della scuola secondaria superiore.8.Violazione e falsa
applicazione,sotto altro profilo,dell'art.97 Cost.Violazione e falsa
applicazione dei principi generali in tema di pubblici concorsi.La
procedura è illegittima perchè nessuna norma consente al Cineca di
correggere le prove.9.Violazione e falsa applicazione dei principi
generali in tema di pubblici concorsi.La procedura è illegittima
perchè l'Università ha rettificato i criteri di valutazione
successivamente alla presentazione delle domande di
partecipazione.Richiesta di risarcimento danni.Ove non sia possibile
accedere alla tutela in forma specifica alla ricorrente dovrà
riconoscersi il ristoro di tutti i danni subiti.Domanda di
sospensione:Si chiede un intervento cautelare che ammetta con riserva
la ricorrente ai corsi.SI CHIEDE previa adozione di un provvedimento
cautelare di ammissione con riserva,l'annullamento degli atti
impugnati.In subordine il risarcimento di tutti i danni subiti.Con
vittoria di spese e compensi.Reggio Calabria,5/10/07.Prof.Avv.Fabio
Saitta.
T.A.R. Calabria Sez. Reggio Calabria-Motivi aggiunti della Sig.na
Eleonora Piccione rappresentata e difesa dall'Avv. Fabio Saitta,nel
giudizio R.G.n.919/07 contro Ministero Università e
Ricerca,Università degli Studi di Messina,Facoltà Medicina e
Chirurgia,Sig. Daniele Mannina.La procedura è illegittima per il
seguente ulteriore motivo.Violazione e falsa applicazione dei principi
generali in tema di pubblici concorsi.L'aver integrato il bando di
concorso successivamente all'apertura delle iscrizioni viola i
principi di trasparenza e par condicio.Si insiste per l'annullamento
previa sospensione dei provvedimenti impugnati.Reggio Calabria
15/10/07.

Prof. Avv. Fabio Saitta

T-08ABA92 (A pagamento).