1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 44 del 3-11-1999
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 616 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 gennaio 1999
N. 616 Ordinanza emessa il 20 gennaio 1999 dal pretore di Milano nel procedimento civile vertente tra Gomiero Gianfranco ed altra e T.T.N. Sistemi di Comunicazione S.p.a. Processo civile - Disciplina transitoria - Giudizi pendenti al 30 aprile 1995 - Applicabilita' dell'art. 315 cod. proc. civ. (che consente al pretore di ordinare l'immediata discussione orale della causa e di pronunciare sentenza al termine di essa) - Omessa previsione - Irragionevolezza - Disparita' di trattamento - Contrasto con le finalita' deflattive della legge di riforma. - Legge 26 novembre 1990, n. 353, art. 90, modificato dalla legge 20 dicembre 1995, n. 534, art. 9. - Cost., artt. 3, primo comma, 24, primo comma, e 97, primo comma. (099C1076) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.44 del 3-11-1999)

IL PRETORE
Esaminati gli atti e i documenti di causa, sciogliendo la riserva,
vista l'istanza di assegnazione a sentenza che precede;
Rilevato che trattasi di causa di pronta e semplice soluzione, tale
da renderne opportuna - avuto riguardo; segnatamente, all'esorbitante
carico di lavoro dell'ufficio - la decisione con sentenza
contestuale, ex art. 315 c.p.c., a seguito di discussione orale:
decisione tanto più opportuna tenuto conto delle allegazioni e
deduzioni difensive fin qui svolte dalle parti, nonchè del lungo
periodo di pendenza della causa stessa, appartenente al c.d. "vecchio
rito";
Ritenuto d'ufficio che non è manifestamente infondata, con
riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, primo comma, e 97, primo
comma, della Costituzione, la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 90, legge 26 novembre 1990, n. 353, come
modificato dall'art 9, legge 20 dicembre 1995, n. 534, laddove non
prevede che, ai giudizi pendenti alla data del 30 aprile 1995, si
applichi, oltre all'art. l86-quater c.p.c. - norma la cui
applicazione è subordinata all'istanza di parte - altresì l'art.
315 (nuovo testo) c.p.c.;
che, pertanto, la disciplina transitoria delineata dal comma 1
dell'art 90, legge n. 353/1990 (oltre a rimettere, inopportunamente,
all'arbitrio delle parti la scelta circa la pronta spedizione, o
meno, della causa, introducendo una iniqua sperequazione di poteri
tra giudici di pari grado e funzione, dipendente unicamente da
elemento totalmente casuale, quale è la data di inizio del
procedimento) appare patentemente inficiata da difetto di
ragionevolezza e disparità ingiustificata di trattamento in casi
analoghi, venendo a tradire, in parte qua, lo spirito deflazionatorio
della litigiosità pendente cui è ispirata la riforma della
procedura civile e la legislazione successiva in materia,
teleologicamente intesa, con ogni evidenza, a favorire il rapido
smaltimento delle cause arretrate, nonchè il risparmio delle energie
processuali e l'abbattimento dei relativi tempi;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 e 136 della Costituzione, nonchè l'art. 23,
legge 11 marzo 1953, n. 87;
Sospende il presente giudizio;
Ordina la trasmissione degli atti alla Consulta;
Manda alla cancelleria per la notificazione della presente
ordinanza alle parti, al Presidente del Consiglio dei Ministri, al
Presidente del Senato ed al Presidente della Camera dei Deputati.
Milano, addì 20 gennaio 1999.
Il v. pretore on.: Meoli
99C1076