1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 21 del 30-5-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 377 ORDINANZA (Atto di promovimento) 30 gennaio 2001
Ordinanza emessa il 30 gennaio 2001 dal tribunale di Palermo nel procedimento penale a carico di Damiano Calogero ed altri Processo penale - Dibattimento - Acquisizione delle prove - Esame di persona imputata in procedimento connesso - Previsto esercizio della facolta' di non rispondere - Dichiarazioni rese in precedenza su fatti implicanti responsabilita' di altri - Prevista acquisizione mediante il meccanismo delle contestazioni e successiva utilizzabilita' - Lesione del principio del contraddittorio nella formazione della prova. - Cod. proc. pen., artt. 513 e 210, quarto comma. - Costituzione, artt. 3 e 111. (001C0491) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.21 del 30-5-2001)

IL TRIBUNALE

A scioglimento della riserva, ha pronunciato la seguente
ordinanza in merito alla eccezione di incostituzionalità sollevata
dal p.m. all'udienza del 13 luglio 2000 con riferimento agli
artt. 513 c.p.p., 210 c.p.p., 2 legge n. 35/2000 in relazione agli
artt. 3 e 111 Cost.;

O s s e r v a

L'odierno procedimento penale ha per oggetto alcuni episodi di
violazione della normativa in materia di stupefacenti asseritamente
commesse dagli odierni imputati in Palermo fino al 25 agosto 1995.
All'udienza del 13 luglio 2000 venivano citati, in qualità di
imputati di reato connesso, Gulisano Salvatore e Todaro Liliana i
quali, dopo avere reso in precedenti fasi del procedimento
dichiarazioni indizianti anche a carico di terzi coimputati, si
avvalevano della facoltà di non rispondere.
Il p.m., di fronte alla opposizione della difesa alla richiesta
di procedere a contestazione ex art. 513 c.p.p., chiedeva al
tribunale di sollevare questione di legittimità costituzionale nei
seguenti termini.
Com'è noto la legge n. 35/2000 ha reso applicabile anche ai
procedimenti penali in corso alla data di entrata in vigore della
relativa legge costituzionale le disposizioni del nuovo art. 111
della Costituzione in materia di "giusto processo".
In base a tale norma costituzionale, infatti, "la colpevolezza
dell'imputato non può essere provata sulla base di dichiarazioni
rese da chi, per libera scelta, si è sempre volontariamente
sottratto all'interrogatorio da parte dell'imputato o del suo
difensore".
Sulla scorta della legge n. 35/2000, pertanto, la superiore norma
costituzionale trova applicazione anche al presente processo.
Le modifiche apportate dal nuovo art. 111 della Costituzione in
materia di assunzione e formazione della prova in contraddittorio tra
le parti, a giudizio del Collegio, finiscono per incidere
pesantemente sul contenuto degli artt. 513 e 210 c.p.p..
Ed invero, l'applicazione dell'art. 111 della Costituzione alla
presente vicenda processuale - sancita dalla legge 35/2000 - comporta
che le dichiarazioni di imputati di reato connesso, i quali, come è
avvenuto nell'odierno processo, si siano avvalsi della facoltà di
non rispondere solo in dibattimento, non possano essere in alcun modo
utilizzate, a meno che non risultino provate le condizioni imposte
dal quinto comma dello stesso art. 111 della Costituzione.
Ciò posto, a giudizio del Collegio, non potendosi ritenere
tacitamente abrogata la norma di cui all'art. 513 c.p.p., ricorre un
evidente contrasto tra la nuova normativa (resa applicabile dalla
legge 35/2000 e quella di cui proprio all'art. 513 c.p.p. (come
novellato dalla sentenza della Corte costituzionale n. 361/1998), la
quale consente in casi del genere l'acquisizione mediante il
meccanismo delle contestazioni e la successiva utilizzabilità delle
dichiarazioni precedentemente rese da parte degli imputati di reato
connesso che si siano avvalsi successivamente della facoltà di non
rispondere.
Sotto tale primo profilo, pertanto, la questione sollevata dal
p.m. appare rilevante e non manifestamente infondata e, di
conseguenza, va fatta propria dal tribunale.
Allo stesso modo appare rilevante e non manifestamente infondata
la questione sotto il diverso profilo attinente al disposto
dell'art. 210 c.p.p. che riconosce all'imputato di reato connesso un
vero e proprio "diritto al silenzio" (facoltà di astenersi dal
rispondere).
L'esercizio incondizionato di tale facoltà, infatti, appare
decisamente in contrasto con il nuovo assetto sancito dall'art. 111
della costituzione in materia di assunzione delle prove in
contraddittorio tra le parti.
La necessità di trovare un contemperamento tra le due opposte
esigenze - diritto al silenzio ex art. 210 c.p.p. ed assunzione delle
prove in contraddittorio - pare, infatti, poter essere realizzata
mediante un ridimensionamento della facoltà di non rispondere in
relazione alle eventuali responsabilità di terzi.
Fermo restando ovviamente il diritto assoluto di non rispondere
in relazione a circostanze relative alla propria eventuale
responsabilità penale, appare necessario prevedere, ai suddetti
fini, un obbligo giuridico di deporre in dibattimento per quei
soggetti che abbiano dapprima deciso di rendere dichiarazioni
indizianti nei confronti dei terzi e, solo successivamente, in
dibattimento abbiano deciso di avvalersi della facoltà di non
rispondere.
La riduzione dei casi in cui l'imputato di reato connesso può
avvalersi della facoltà di non rispondere, peraltro, appare in
sintonia con le modifiche al c.p.p. in tema di formazione della prova
introdotte dal progetto di attuazione delle garanzie del "giusto
processo e conforme, soprattutto, con il principio generale di non
dispersione della prova (già sancito dalla sentenza della Corte
costituzionale n. 255/1992).
Anche sotto questo profilo, pertanto, va ritenuta rilevante e non
manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale
sollevata dal p.m.

P. Q. M.
Letti gli artt. 134 cost., 23 e ss. legge 87/1953;
Ritenuta rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 513 c.p.p. e dell'art. 210
quarto comma c.p.p. (limitatamente alla facoltà di non rispondere su
fatti concernenti responsabilità altrui);
Dispone la trasmissione degli atti del procedimento alla Corte
costituzionale;
Manda alla cancelleria per la notifica agli organismi
istituzionali competenti;
Sospende il dibattimento fino all'esito del giudizio incidentale
di legittimità costituzionale.
Palermo, addì 30 gennaio 2001
Il Presidente: Saguto
01C0491