Parte Seconda n. 19 del 13-2-2016
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE CIVILE DI MILANO Sezione Lavoro
(GU Parte Seconda n.19 del 13-2-2016)

Notifica per pubblici proclami - Ricorso R.G. n. 9918/15


Si rende noto che è pendente dinanzi al Tribunale di Milano - Sez.
Lavoro - ricorso giurisdizionale recante R.G. n. 9918/15 promosso
dalla prof.ssa Marzana Maria, rappresentata e difesa dagli avv.ti
Santi Delia e Michele Bonetti contro il Ministero dell'istruzione,
dell'università e della ricerca, l'Ufficio scolastico regionale
della Sicilia, l'Ufficio scolastico regionale della Sicilia, ambito
territoriale di Siracusa, per il riconoscimento del diritto - quale
docente in possesso del diploma magistrale acquisito entro l'anno
scolastico 2001/02 - ad essere collocata in III fascia nelle GAE
della provincia di Siracusa, nonchè nella I fascia della G.I.,
previa disapplicazione del decreto M.I.U.R. del 3 giugno 2015, n.
325, del decreto M.I.U.R. 1° aprile 2014, n. 235, del decreto
M.I.U.R. 27 giugno 2013, n. 572, del decreto M.I.U.R. 14 giugno 2012,
n. 53, del decreto M.I.U.R. 13 luglio 2011, n. 62, D.M. 42/2009, e
del D.D.G. 16 marzo 2007, pubblicati in pari data sul sito del
M.I.U.R.; del decreto M.I.U.R. 353 del 22 maggio 2014 e allegati; del
D.M. 27/2007; delle G.A.E. della provincia di Siracusa nella parte in
cui non comprende parte ricorrente; ove esistente dell'elenco dei
docenti esclusi dalle G.A.E. di Siracusa; di tutti gli atti
presupposti, consequenziali e connessi, anche non conosciuti e
successivi.
Parte ricorrente con il ricorso si duole del mancato inserimento
nelle Gae della provincia di Siracusa nonostante sia in possesso del
diploma di scuola magistrale, conseguito entro l'anno 2001/02, che
abilita ex lege all'insegnamento nella scuola dell'infanzia e nella
scuola primaria.
I decreti di cui si chiede la disapplicazione ignorano che la
direttiva 2005/36/CE ed il relativo decreto di attuazione (decreto
legislativo 9 novembre 2007, n. 206) impongono il solo possesso di
idonea «qualifica professionale» al fine dell'esercizio di una
professione regolamentata, qual è quella di docente, contrastando
con la stessa legge n. 296/2006, istitutiva delle graduatorie ad
esaurimento, tradendone i fini.
Viene così leso il diritto di partecipare «in condizioni di
parita'» al percorso di accesso ad un impiego pubblico (art. 51, 3
Cost., 21 comma 3 della C.E.D.U.), nonchè il diritto ex art. 4 Cost.
e l'art. 136 del Trattato di Amsterdam che statuisce il miglioramento
delle condizioni di vita e di lavoro.
In via subordinata la ricorrente chiede la disapplicazione dei D.M.
in epigrafe nella parte in cui non consentono l'inclusione di parte
ricorrente in I fascia delle G.I.
Con il ricorso si chiede, pertanto, la condanna
dell'Amministrazione all'ammissione in G.A.E. di parte ricorrente e/o
al risarcimento del danno in forma specifica per la mancata
indicazione del diploma magistrale acquisito entro l'anno scolastico
2001/2002 quale titolo idoneo per essere speso al fine di ottenere
l'iscrizione nella III fascia delle graduatorie ad esaurimento
provinciali, escludendo, di fatto, parte ricorrente, dai soggetti
che, oggi, possono aspirare all'attribuzione dei contratti a tempo
indeterminato.
Per ogni ulteriore informazione si rimanda ai siti istituzionali
del Miur (www.istruzione.it), del Tribunale
(www.tribunale.milano.it), nonchè agli altri siti di settore
(www.orizzontescuola.it e www.tecnicadellascuola.it).

avv. Michele Bonetti


TV16ABA568