Parte Seconda n. 49 del 23-4-2016
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO - ROMA
(GU Parte Seconda n.49 del 23-4-2016)

Notificazione per pubblici proclami - Ricorso R.G. n. 13298/2015 -
Udienza pubblica 22.11.2016


La Fondazione Prometeo (C.F./P.IVA: 9214684034002540940349), in
persona del Presidente e legale rappresentante p.t., rappresentata e
difesa, anche in via disgiunta, dagli Avv.ti Lorenzo Grisostomi
Travaglini (GRSLNZ64R22D542A) e Pierpaolo Bagnasco
(BGNPPL64E26H501Q), ed elettivamente domiciliata presso lo Studio del
primo, in Roma, Via Civitavecchia, n. 7 ha chiesto l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia, della nota prot. n.
0012724/S.22.13.10/22, in data 5 agosto 2015, con la quale il MIBACT
- Direzione Generale Spettacolo Servizio II - Attività Liriche e
Musicali ha ritenuto non accoglibile la istanza di contributo -
festival ex art. 25 D.M. 1 luglio 2014 presentata dalla ricorrente;
del Decreto del Direttore Generale Spettacolo del MIBACT, rep. n. 950
del 31 luglio 2015 - recante la approvazione dei progetti artistici
per il triennio 2015/2017, nonchè la assegnazione dei contributi a
valere sul FUS di cui alla L. n. 163/1985 per l'anno 2015, che
all'art. 3 esclude la ricorrente dalla erogazione del contributo ai
sensi dell'art. 25 D.M. 1 luglio 2014; del parere contrario della
Commissione Consultiva per la Musica, reso nelle sedute del 20 e 21
luglio 2015 (i cui verbali sono anch'essi impugnati), in quanto
espressamente richiamato dalla nota prot. n. 0012724/S.22.13.10/22,
ancorchè non cogniti; nonchè, ove occorrer possa del Decreto 1
luglio 2014 del MIBACT recante "Nuovi criteri per l'erogazione e
modalità per la liquidazione e l'anticipazione di contributi allo
spettacolo dal vivo a valere sul Fondo Unico per lo Spettacolo, di
cui alla legge 30 aprile 1985, n. 163"; del Decreto del Direttore
Generale dello Spettacolo del MIBACT del 7 novembre 2014, pubblicato
con rep. n. 1692 del 10 novembre 2014, recante la tipologia, le voci
e i limiti percentuali di ammissibilità dei costi, il punteggio
massimo attribuibile in merito all'ambito "musica" per ciascuno dei
parametri, ovvero degli indicatori di cui all'Allegato C del D.M.
(qualità indicizzata), il punteggio massimo attribuibile a ciascuno
dei parametri, ovvero degli indicatori di cui all'Allegato D del D.M.
(dimensione quantitativa); del Decreto del 28 novembre 2014,
pubblicato con rep. n. 1891 del 1 dicembre 2014, del Direttore
Generale dello Spettacolo del MIBACT, in merito all'ambito "musica",
recante i punteggi massimi attribuibili a ciascuno dei parametri di
cui all'Allegato B del D.M. (qualità artistica); del Decreto del
Ministro del 5 marzo 2015, pubblicato con rep. n. 1328 del 9 aprile
2015, con cui sono stati determinate - in conformità al parere
espresso dalla Consulta per lo Spettacolo nella seduta del 7 maggio
2015 (anch'esso impugnato) - le aliquote di ripartizione del FUS
2015; del Decreto del Direttore Generale dello Spettacolo del MIBACT
del 7 maggio 2015, con il quale è stata definita la ripartizione, in
conformità al parere espresso dalla Commissione Consultiva per la
Musica, degli stanziamenti da destinarsi alle attività musicali tra
i vari settori, tra cui il settore "festival"; di ogni altro atto
presupposto, connesso e consequenziale, ancorchè non cognito.
I motivi proposti riguardano: Violazione e falsa applicazione
dell'art. 41 della Carta dei diritti fondamentali; degli artt. 9 e 97
Cost.; dell'art. 9 D.L. n. 91/2013, convertito con modificazioni,
dalla L. n. 112/2013; degli artt. 5 e 25 del D.M. 1 luglio 2014;
degli artt. 1 e 10-bis L. 241/90; Eccesso di potere per
contraddittorietà manifesta, illogicità, travisamento di atti e
fatti, manifesta ingiustizia. Violazione e falsa applicazione degli
artt. 1 e 12 L. 241/90; Eccesso di potere per contraddittorietà
manifesta, difetto di presupposto e di istruttoria, illogicità
manifesta, sviamento. Violazione e falsa applicazione degli artt. 1 e
3 L. 241/90; Violazione del principio del clare loqui; Eccesso di
potere per contraddittorietà manifesta, difetto di motivazione,
ingiustizia manifesta, perplessità. La ricorrente ha richiesto al
TAR in via cautelare di sospendere la efficacia dei provvedimenti
impugnati ovvero adottare le misure cautelari necessarie a
salvaguardare la posizione soggettiva della parte ricorrente; in via
istruttoria di ordinare alle resistenti di esibire in giudizio la
documentazione indicata nell'istanza formulata in ricorso; nel merito
di annullare, disapplicare e dichiarare nulli e inefficaci, nei
limiti di cui sopra, i provvedimenti impugnati, con tutte le
conseguenze che ne discendono; di condannare le resistenti al
pagamento delle spese, onorari e competenze di giudizio.
Con ordinanza n. 3336/2016 depositata il 17.03.2016, il Tar Lazio
Roma - Sez. II quater, ha onerato la ricorrente dell'integrazione del
contraddittorio processuale nei confronti di tutti gli altri
organismi beneficiari dei contributi relativi al settore sopra
indicato (festival - art. 25) fissando la udienza pubblica del
22.11.2016. Si provvede pertanto alla notifica per pubblici proclami
del sunto del ricorso e delle relative conclusioni nei confronti dei
controinteressati di seguito indicati nominativamente: Ente Festival
Pianistico Internazionale di Brescia e Bergamo - Brescia; Fondazione
Ravello - Ravello (SA); Fondazione di Partecipazione Umbria Jazz -
Perugia; Comune di Ruvo di Puglia - Ruvo di Puglia (BA); Associazione
Settimane Musicali di Stresa - Festival Internazionale - Stresa (VB);
Fondazione Pergolesi Spontini - Jesi (AN); Fondazione Cantiere
Internazionale D'Arte - Montepulciano (SI); International Music
Festival Foundation - Roma; Associazione Culturale Time in Jazz -
Berchidda (OT); Comune di Tagliacozzo - Tagliacozzo (AQ); Time Zones
- Bari; Fondazione Flavio Vespasiano - Rieti; Associazione Festival
Delle Nazioni - Città di Castello (PG); Fondazione Teatro Amilcare
Ponchielli - Cremona; Milano Musica Associazione per la Musica
Contemporanea- Milano; Fondazione Perugia Musica Classica Onlus -
Perugia; F.L.O.G. Fondazione Lavoratori Officine Galileo S.C. -
Firenze; Associazione Festival Euro Mediterraneo - Roma; Associazione
Festival di Pasqua - Roma; F.I.MA. Fondazione Italiana Per la Musica
Antica - Roma; Associazione Teatro dell'Ascolto - Roma; Fondazione
Accademia Musicale Chigiana Onlus - Siena; Associazione Festival
Internazionale Del Val Di Noto Magie Barocche - Catania; Fondazione
Pomigliano Jazz - Pomigliano D'Arco (NA); Comune di Cervo - Cervo
(IM); Associazione Culturale L'Amoroso - Bari; Associazione Culturale
Musicale Locomotive - Sogliano Cavour (LE); Associazione Orchestra da
Camera di Mantova (Mantova); Rossini Opera Festival Fondazione -
Pesaro; Fondazione Ravenna Manifestazioni - Ravenna; Fondazione
Festival Pucciniano - Viareggio (LU); Centro Artistico Musicale Paolo
Grassi - Martina Franca (TA). Copia integrale del ricorso è
depositato presso la Segreteria del Tar Lazio.

avv. Lorenzo Grisostomi Travaglini
avv. Pierpaolo Bagnasco


TX16ABA3575