1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 23 del 6-6-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 314 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 dicembre 1989
N. 314 Ordinanza emessa il 13 dicembre 1989 dalla corte d'appello di Bari nel procedimento penale a carico di Lovecchio Giovanni ed altri Processo penale - Nuovo codice - Norme transitorie - Procedimento in corso all'entrata in vigore del codice - Grado di appello - Applicazione della pena su richiesta della parti Inammissibilita' - Lamentata disparita' di trattamento tra imputati secondo lo stato dei rispettivi procedimenti. (D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 248). (Cost., art. 3). (090C0665) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.23 del 6-6-1990)

LA CORTE D'APPELLO
Ha pronunciato l'allegata ordinanza con l'intervento del p.g.,
rappresentato dal sig. dott. Luigi Tucci, sostituto procuratore
generale della Repubblica con l'assistenza della segretaria sig.ra
Rosanna Del Russo, nella causa penale a carico di Lovecchio Giovanni,
nato a Castellana Grotte il 3 giugno 1952 ivi residente in via
Imbriani n. 42, rappresentato e difeso dall'avv. V. Gironda, da Bari,
Mimpelli Pietro, nato a Taranto il 25 giugno 1954 e residente a
Castellana in via Macerasa n. 27, rappresentato e difeso dall'avv. G.
Chiariello, da Bari, nonchè Raida Beizad, nato in Palestina (Lebina)
il 9 luglio 1964 e residente a Castellana in piazza Garibaldi.
Imputati tutti:
a) del delitto di cui agli artt. 61, n. 2, 110 e 614 cpv., del
c.p., perchè, in unione e concorso tra loro ed al fine di commettere
il delitto di cui al capo c), forzando la porta d'ingresso si
introducevano nell'abitazione dei germani Pugliese contro la volontà
degli stessi ed ivi si trattenevano usando anche violenza e minacce;
b) della contravvenzione di cui all'art. 4 della legge 18
aprile 1975, n. 110, perchè in unione e di concerto tra loro, senza
giustificato mitivo portavano fuori dalla loro abitazione un coltello
di genere proibito;
c) del delitto di cui agli artt. 81 cpv., 110, 519 e 542, n. 2,
del c.p. perchè in concorso tra loro e più volte, si congiungevano
carnalmente con Pugliese Angela, menomata psichica, contro la
volontà della stessa ed usando anche violenze e minacce. In
Putignano il 17 settembre 1988.
Appellanti avverso la sentenza del tribunale di Bari del 5 giugno
1989 che, unificati i reati per continuazione ed in concorso di
attenuanti generiche per il solo Lovecchio, condannava quest'ultimo
alla pena di anni due e mesi due di reclusione; il Mimpelli veniva
condannato alla pena di ani tre, mesi due di reclusione. Lovecchio e
Mimpelli venivano assolti dal reato sub C) per insufficienza di
prove.
Nonche':
Il Raida Beizad veniva condannato per i reati di cui ai capi A) B)
e C), unificati per continuazione, alla pena di anni tre e mesi tre
di reclusione e L. 100.000 di ammenda.
IN SEDE DI APPELLO
Preliminarmente i difensori di Lovecchio e Mimpelli, avv.ti
Gironda e Chiariello, si riportano alla loro memoria del 22 novembre
1989, insistendo di essere ammessi al patteggiamento di cui agli
artt. 444 e segg. del c.p.p.
Il p.g. nega il consenso perchè ritiene improponibile tale
istituto in sede di appello.
I difensori, stante il mancato consenso da parte del p.g.
necessario per la definizione del processo con il patteggiamento,
eccepiscono l'incostituzionalità dell'art. 248 delle disposizioni
transitorie per contrasto con l'art. 3 della Costituzione, nella
parte in cui non prevede espressamente l'estensibilità al giudizio
di appello dell'istituto del patteggiamento per i processi pendenti,
tanto per contrasto con l'art. 3 della Carta costituzionale.
La corte d'appello di Bari, sez. prima, alla pubblica udienza del
13 dicembre 1989 ha pronunciato e pubblicato mediante lettura del
dispositivo la seguente.
O R D I N A N Z A
Pronunciando sulla eccezione di incostituzionalità proposta dai
difensore di Lovecchio Giovanni e Mimpelli Pietro;
Sentito il p.g.
Ritenuto che per i procedimenti pendenti al momento di entrata in
vigore del nuovo c.p.p., l'art. 444 di questo è stato reso
applicabile soltanto per i giudizi pendenti in primo grado e non
anche per quelli già in grado di appello, secondo l'art. 248 delle
disposizioni transitorie;
Considerato che la pendenza in appello di un procedimento, in
applicazione di tale norma riuscirebbe pregiudizievole rispetto a chi
ha pendenze penali ancora in primo grado, come pure a chi, per
avvenuta separazione di procedimenti, è stato giudicato rispetto a
coimputati per i quali si sia verificata una causa di sospensione del
procedimento;
che il rimedio di cui all'art. 599 del c.p.p. vigente,
richiamato dall'art. 245 delle disp. transitorie non può sanare la
disparità di regolamento legislativo di situazioni identiche, in
quanto lo stesso art. 599 detto è norma istituzionalmente
applicabile anche per i procedimenti che in primo grado abbiano o
avvrebbero goduto delle procedure speciali, di cui ai titoli primo e
secondo, specialmente del libro sesto del c.p.p. vigente;
Ritenuto che tutto quanto osservato urta contro il principio di
eguaglianza di trattamento, di cui all'art. 3 della Costituzione,
principio già affermato dal legislatore nell'art. 2, terzo comma,
del c.p., onde si ravvisa la necessità di rimettere gli atti alla
Corte costituzionale, data l'evidente rilevanza della questione ai
fini della determinazione delle pene.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale proposta dai difensori di Lovecchio
Giovanni e Mimpelli Pietro, dell'art. 248 delle disposizioni
transitorie del c.p.p. 1988, nella parte in cui non estende
l'esperibilità dell'istituto della "Applicazione della pena su
richiesta delle parti", anche ai procedimenti in corso in grado di
appello al momento della sua entrata in vigore, in riferimento
all'art. 3 della Costituzione;
Dispone la sospensione del giudizio, anche nei riguardi del terzo
appellante, trattandosi di processo inscindibile;
Ordina, infine, che gli atti siano trasmessi alla Corte
costituzionale e che la presente ordinanza, a cura della cancelleria,
sia notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri, comunicata
ai Presidenti della Camera e del Senato, e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica.
Bari, addì 13 dicembre 1989.
Il presidente: GALLO

90C0665