1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 40 del 23-9-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 498 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 maggio 1992
N. 498 Ordinanza emessa il 26 maggio 1992 dal pretore di Verona, sez. distaccata di Caprino Veronese nel procedimento penale a carico di Bampa Elisabetta ed altro Reato in genere - Cause di estinzione - Oblazione - Impossibilita' per il giudice di condannare l'imputato, ammesso alla oblazione, al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile - Irragionevolezza con incidenza sul diritto di difesa - Richiamo alla sentenza della Corte costituzionale n. 443/1990 dichiarativa della illegittimita' costituzionale dell'art. 444, secondo comma, c.p.p. (applicazione della pena su richiesta delle parti) nella parte in cui non prevede che il giudice possa condannare l'imputato al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile. (C.P., art. 162). (Cost., artt. 3 e 24). (092C1025) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.40 del 23-9-1992)

IL PRETORE
Rilevato che si procede nei confronti Bampa Elisabetta e Vinci
Giuseppe per il reato di cui agli articoli 110, 659.2 c.p.;
Rilevato che il decreto di citazione è stato notificato agli
imputati in data 27 marzo 1992;
Rilevato che con atto depositato nella cancelleria di questa
pretura il sig. Delaini Alcide si è costituito parte civile,
ritualmente notificando l'atto alle altre parti;
Rilevato che in data 23 maggio 1992 la parte civile ha depositato
la propria lista testimoniale;
Rilevato che all'odierna udienza del 26 maggio 1992 gli imputati
hanno chiesto di essere ammessi all'oblazione;
Rilevato che trattasi di oblazione non discrezionale, per cui gli
imputati hanno diritto alla relativa ammissione, ex art. 162 c.p.,
essendo la richiesta tempestiva perchè formulata prima dell'apertura
del dibattimento;
Rilevato che la parte civile ha chiesto la liquidazione delle
spese processuali sostenute;
Rilevato che l'attuale sistema processuale non consente di
provvedere alle spese;
Rilevato che, con sentenza 12 ottobre 1990, n. 443 la Corte
costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale
dell'art. 444.2, secondo periodo, c.p.p. nella parte in cui non
prevede che il giudice condanni l'imputato al pagamento delle spese
processuali in favore della parte civile, salvo che ritenga di
disporre, per giusti motivi, la conpensazione totale o parziale;
Rilevato che, se è vero che presupposto di quella pronuncia è
una sentenza equiparata a una pronuncia di condanna (art. 445.1 ult.
parte agg.), appare tuttavia a questo giudice che le ragioni esposte
nella decisione dichiarata, evidenziando una sorta di autonomia del
rapporto processuale che le parti rispetto al merito delle questioni,
possano essere fatte proprie anche per questa diversa fattispecie;
Ritenuto in particolare che se la sentenza che dichiara
l'estinzione del reato per intervenuta oblazione non è sentenza di
condanna, tuttavia la dichiarazione di estinzione è preceduta da una
valutazione negativa sulla sussistenza delle condizioni per il
proscioglimento ex art. 129 che (valutazione negativa che, secondo la
sentenza 186 del 13-22 aprile 1992 ha addirittura la conseguenza di
determinare la successiva incompatibilità con l'eventuale seguente
giudizio), comporta il previsto pagamento delle spese processuali;
Ritenuto altresì che, potendo l'imputato chiedere l'oblazione sia
nella fase delle indagini preliminari sia nei quindici giorni della
ricezione del decreto di citazione, appare rispondente a criteri di
equità e giustizia - per le ragioni prima esposte e per altre, di
logica evidente intuizione - che le spese di difesa dalla parte
offesa sostenute nel processo penale esclusivamente a seguito delle
scelte procedurali dell'imputato siano - salvo compensazione -
rifuse;
Ritenuto che la situazione descritta pone la non manifesta
infondatezza della questione di costituzionalità degli articoli 162
(e 162- bis) c.p. nella parte in cui non consentono al giudice di
disporre la condanna dell'imputato al pagamento delle spese
processuali in favore della parte civile, salvo che ritenga di
compensarle in tutto o in parte per giusti motivi;
Ritenuto che la questione è rilevante nel presente processo
perchè, ove risolta, questo giudice dovrebbe liquidare le spese alla
parte civile;
Ritenuto che, per le argomentazioni sopra esposte e con richiamo a
quelle contenute nella sentenza della Corte costituzionale n. 443 del
12 ottobre 1990, i parametri normativi del giudizio di
costituzionalità vanno individuati negli artt. 3 e 24 Cost.;
Ritenuto che vanno adottati i conseguenti provvedimenti ordinatori
di cui al dispositivo;

P. Q. M.
Dichiara rilevante nel presente giudizio e non manifestamente
infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 162
c.p., in relazione agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui non
prevede che il giudice possa condannare l'imputato al pagamento delle
spese processuali in favore della parte civile, salvo che ritenga di
disporre, per giusti motivi, la compensazione totale o parziale;
Sospende il presente procedimento;
Ordina la notifica dell'ordinanza il Presidente del Consiglio dei
Ministri e la comunicazione di Presidente delle Camere del
Parlamento.
Caprino Veronese, 26 maggio 1992
Il pretore: (firma illeggibile)

92C1025