1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 13-7-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 789 ORDINANZA 22 giugno - 7 luglio 1988
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Imposta registro - Definizione automatica dei valori degli immobili non iscritti in catasto con attribuzione di rendita Analoga questione gia' dichiarata manifestamente infondata Manifesta infondatezza. (D.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, art. 52). (Cost., artt. 3 e 97) (088C1123) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 13-7-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, dott. Aldo CORASANITI, prof. Giuseppe
BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof. Renato DELL'ANDRO, prof.
Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo
CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv.
Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 52 del d.P.R. 26
aprile 1986, n.131 (Approvazione del T.U. delle disposizioni
concernenti l'imposta di registro), promossi con le seguenti
ordinanze:
1) ordinanza emessa il 10 luglio 1987 dalla Commissione
tributaria di primo grado di Pavia sul ricorso proposto da BARBIERI
Carlo ed altro contro l'Ufficio del Registro di Pavia, iscritta al
n.29 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 7, 1a serie speciale dell'anno 1988;
2) ordinanza emessa l'11 maggio 1987 dalla Commissione tributaria
di primo grado di Termini Imerese sul ricorso proposto da Vizzini
Vincenzo ed altri contro l'Ufficio del Registro di Cefalù, iscritta
al n. 32 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 7, 1a serie speciale dell'anno 1988;
Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 9 giugno 1988 il Giudice
relatore Giuseppe Borzellino;
Ritenuto che con due ordinanze emesse il 10 luglio 1987 e l'11
maggio 1987 rispettivamente dalle Commissioni tributarie di primo
grado di Pavia (ord. n. 29/1988) e di Termini Imerese (ord. n.
32/1988) è stata sollevata questione di legittimità costituzionale
dell'art. 52 del d.P.R. 26 aprile 1986 n. 131 (Approvazione del T.U.
delle disposizioni concernenti l'imposta di registro) per violazione
degli artt. 3 e 97 Cost., nella parte in cui non prevede la
definizione automatica dei valori degli immobili non iscritti in
catasto con attribuzione di rendita;
che ad avviso dei giudici rimettenti la norma impugnata
determina: a) disparità di trattamento tra immobili privi di rendita
catastale e non iscritti a catasto soggetti ai normali criteri di
accertamento di valore e immobili iscritti a catasto soggetti,
invece, ad accertamento automatico del valore; b) violazione del
principio di imparzialità della P.A., in quanto farebbe dipendere
dall'inerzia o inefficienza degli uffici finanziari nel procedere
all'iscrizione in catasto degli immobili, debitamente richiesta dagli
interessati, la conseguenza dell'accertamento automatico o normale
del relativo valore;
Considerato che i due giudizi debbono essere riuniti per
l'identità della questione;
che la Corte ha già dichiarato, con ordinanza n. 586 del 1987,
manifestamente infondata analoga questione in relazione agli artt. 3,
53 e 97 Cost.;
che, pertanto, non essendo stati addotti motivi nuovi o diversi
rispetto a quelli già esaminati, medesima pronuncia si impone nella
fattispecie;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953 n.87
e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 52 del d.P.R. 26
aprile 1986 n.131 (Approvazione del T.U. delle disposizioni
concernenti l'imposta di registro), in riferimento agli artt. 3 e 97
Cost., sollevata dalle Commissioni tributarie di primo grado di Pavia
e di Termini Imerese con le ordinanze in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 giugno 1988.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: BORZELLINO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 7 giugno 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
88C1123