1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 30 del 20-7-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 432 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 aprile 1994
N. 432 Ordinanza emessa il 12 aprile 1994 dal tribunale militare di Padova nel procedimento penale a carico di Buttazzoni Eduardo Processo penale - Unico reato permanente (nella specie: mancanza alla chiamata del servizio militare di leva) piu' volte "interrotto" giudizialmente - Possibilita' di reiterazione dei giudizi e delle sanzioni a seconda dell'efficienza degli uffici giudiziari procedenti - Irrogabilita' di un complessivo trattamento sanzionatorio superiore a quello edittalmente stabilito (fino a tre volte il massimo ex art. 81 del c.p.) - Lesione dei principi di eguaglianza, di legalita' della pena e di personalita' della responsabilita' penale. (C.P.P. 1988, art. 649). (Cost., artt. 3, 25, secondo comma, e 27, primo comma). (094C0813) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.30 del 20-7-1994)

IL TRIBUNALE MILITARE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa contro Buttazzoni
Eduardo, nato il 14 novembre 1958 a San Josè (Uruguay), residente a
Montevideo (Uruguay) in Calle Manuel Forte n. 1764, celibe,
censurato, soldato della forza assente del distretto militare di
Udine, libero, imputato di diserzione (art. 148, n. 2, del c.p.m.p.)
perchè, soldato nella forza assente del distretto militare di Udine,
condannato per diserzione dal tribunale militare di Padova in data 17
giugno 1992, ometteva senza giusto motivo di presentarsi a una
qualsiasi autorità militare dopo la predetta data, permanendo in
stato di arbitraria assenza per cinque giorni consecutivi e tuttora.
In esito al pubblico ed orale dibattimento.
FATTO E DIRITTO
Con sentenza del 19 marzo 1991 (irrevocabile il 14 maggio 1992) il
soldato Buttazzoni Eduardo veniva condannato da questo tribunale
militare per reato di diserzione (art. 148 del c.p.m.p.) in relazione
ad assenza dal servizio che, iniziata il 26 febbraio 1984, ancora non
era cessata alla data del giudizio.
Il procuratore militare in sede, a fronte del perdurare
dell'assenza, instaurava altro procedimento per un secondo reato
decorrente dal 19 marzo 1991, data della prima pronuncia. Con
sentenza in data 27 giugno 1992 (irrevocabile il 23 settembre 1992
questo Tribunale condannava per la seconda volta il Buttazzoni.
Proseguendo ancora l'assenza, il procuratore militare iniziava
altro procedimento per un terzo reato di diserzione decorrente dal 17
giugno 1992, data della seconda condanna. Ma con sentenza del 28
maggio 1993 il g.u.p. dichiarava non luogo a procedere ostandovi il
principio del ne bis in idem.
A seguito di impugnativa del procuratore generale, la corte
militare d'appello, sezione di Verona, ha disposto, tuttavia, il
rinvio a giudizio dinanzi a questo tribunale per il reato in
epigrafe, in relazione all'assenza che, a tutt'oggi ancora non è
cessata, a decorrere dal 17 giugno 1992.
Osserva il giudice d'appello che la prosecuzione della condotta
criminosa dopo la sentenza di primo grado costituisce ad ogni effetto
un nuovo ed autonomo reato della stessa specie, come tale da
giudicare senza che per ciò venga violata la preclusione dell'art.
649 del c.p.p.
A conclusione dell'odierno dibattimento, il pubblico ministero ha
chiesto l'assoluzione perchè il fatto "non è previsto dalla legge
come reato". La difesa si è associata.
Questo tribunale ritiene che la decisione della corte militare
d'appello sia corretta.

Tranne il punto, a fine motivazione, concernente il nome
dell'imputato ("Buttazzoni" anzichè "Quagliarella"), il seguito del
testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a quello dell'ordinanza
pubblicata in precedenza: reg. ord. n. 431/1994.
94C0813