Parte Seconda n. 117 del 5-10-2023
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TRIBUNALE DI VELLETRI
(GU Parte Seconda n.117 del 5-10-2023)

Notifica per pubblici proclami - R.G. n. 2698/2023


La Curatela del Fallimento n.53/2018 "Rotoprint s.r.l." dichiarato
dal Tribunale di Velletri con sentenza n.53 del 24 maggio 2018, C.F.
00447320581, rappresentata e difesa dall'Avv. Sandro Bravi del Foro
di Velletri C.F. BRV SDR 67A26 L719D ed elettivamente domiciliata
presso lo studio di quest'ultimo, in Velletri (RM), Via C.A. dalla
Chiesa n.2, CITA
i soci di MA.SA. S.A. (CHE-466.840.180) alla data del 18/11/2019 e
ADIP S.A. (CHE-112.634.614) alla data del 2/3/2020 a comparire nel
giudizio r.g.n. 3182/2021 dinanzi al Tribunale Ordinario di Velletri,
sezione II civile, G.U. dott.ssa Nardi, per il giorno 30.05.2024, h.
10.00, con l'invito a costituirsi nel termine di giorni venti prima
di tale udienza, ai sensi e nelle forme stabilite dall'art. 166 cod.
proc. civ., con l'avvertimento che la costituzione oltre il suddetto
termine implica le decadenze di cui agli artt. 38 e 167 cod. proc.
civ. e che, in difetto di costituzione, si procederà in loro
dichiarata legittima contumacia, per ivi sentir accogliere le
seguenti CONCLUSIONI "Piaccia all'Ill.mo Tribunale, contrariis
reiectis, nel merito, in via principale, nei confronti dei soci di
ADIP SA e MA.SA. SA alla data di rispettiva estinzione di queste
ultime e di AGE s.r.l., con riferimento al negozio dispositivo del
23/24 ottobre 2017, mediante il quale ADIP SA e MA.SA. SA cedevano,
per quanto di rispettiva ragione, la partecipazione totalitaria in
Rotoprint Service s.r.l. ad AGE Consorzio Arti Grafiche - Europa, poi
AGE s.r.l. (Doc. 9 citato), accertare e dichiarare la simulazione
assoluta ovvero relativa ex artt. 1414 e ss. codice civile del
medesimo e, per l'effetto, dichiararne la nullità ovvero l'integrale
inefficacia nei confronti della Curatela attrice, nonchè, avuto
riguardo alla successiva cessione totalitaria della partecipazione in
Rotoprint Service s.r.l. da AGE s.r.l. a Enterprise s.p.a.,
condannare i soci di ADIP SA e MA.SA. SA alla data di rispettiva
estinzione di queste ultime nonchè AGE s.r.l., in via concorrente e
solidale tra loro, al pagamento in favore di parte attrice del valore
del conferimento del ramo di azienda eseguito in data 28 giugno 2017
dalla fallita Rotoprint s.r.l. in Rotoprint Service s.r.l. e, cioè €
1.018.518,99, così come quantificato dal perito stimatore Dott. Rag.
Claudio Panzarani, oltre interessi maturati e maturandi e
rivalutazione fino al soddisfo e fatto comunque salvo il maggior
danno, eventualmente anche riveniente da una sottovalutazione
originaria del predetto conferimento in natura;
nel merito, in via subordinata, nei confronti dei soci di ADIP SA e
MA.SA. SA alla data di rispettiva estinzione di queste ultime nonchè
di AGE s.r.l., accertare e dichiarare la revocabilità del negozio
dispositivo del 23/24 ottobre 2017, mediante il quale ADIP SA e
MA.SA. SA cedevano, per quanto di rispettiva ragione, la
partecipazione totalitaria in Rotoprint Service s.r.l. ad AGE
Consorzio Arti Grafiche - Europa (Doc. 9 citato), ai sensi e per gli
effetti dell'art. 67, comma I, n.1 L. Fall., ovvero ai sensi e per
gli effetti dell'art.2901 codice civile, così come richiamato
dall'art.66 L. Fall. e, per l'effetto, dichiararne l'inefficacia,
rispetto alla massa dei creditori, nonchè, avuto riguardo alla
successiva cessione totalitaria della partecipazione in Rotoprint
Service s.r.l. da AGE s.r.l. a Enterprise s.p.a., condannare i soci
di ADIP SA e MA.SA. SA alla data di rispettiva estinzione di queste
ultime nonchè AGE s.r.l., in via concorrente e solidale tra loro, al
pagamento in favore di parte attrice del valore del conferimento del
ramo di azienda eseguito in data 28 giugno 2017 dalla fallita
Rotoprint s.r.l. in Rotoprint Service s.r.l. e, cioè € 1.018.518,99,
così come quantificato dal perito stimatore Dott. Rag. Claudio
Panzarani, oltre interessi maturati e maturandi e rivalutazione fino
al soddisfo e fatto comunque salvo il maggior danno, eventualmente
anche riveniente da una sottovalutazione originaria del predetto
conferimento in natura;
in via residuale, ancora nel merito,
accertare e dichiarare la responsabilità extracontrattuale ex art.
2043 codice civile dei soci di ADIP SA e di MA.SA. alla data di
rispettiva estinzione di queste ultime nonchè di AGE s.r.l., in via
concorrente e solidale con Enterprise s.p.a., nella causazione del
danno riveniente al fallimento attore per effetto negozio dispositivo
del 23/24 ottobre 2017 e, per l'effetto, condannarla al pagamento in
favore di parte attrice fino a concorrenza dell'importo di cioè €
1.018.518,99, vale a dire del valore del ramo di azienda conferito in
Rotoprint Service s.r.l. come quantificato dal perito stimatore Dott.
Rag. Claudio Panzarani, oltre interessi maturati e maturandi e
rivalutazione fino al soddisfo e fatto comunque salvo il maggior
danno, eventualmente anche riveniente da una sottovalutazione
originaria del valore del predetto conferimento in natura;
nel merito, in via principale, nei confronti di Enterprise s.p.a.,
con riferimento al negozio dispositivo del 10 aprile 2019, mediante
il quale AGE s.r.l. cedeva la partecipazione totalitaria in Rotoprint
Service s.r.l. ad Enterprise s.p.a. (Doc. 11 citato), accertare e
dichiarare la simulazione assoluta ovvero relativa ex artt. 1414 e
ss. codice civile del medesimo e, per l'effetto, dichiararne la
nullità ovvero l'integrale inefficacia nei confronti della Curatela
attrice, con ogni conseguente provvedimento ed ordine al Conservatore
del Registro Imprese di Roma in merito alle cancellazioni delle
iscrizioni contro e a favore;
nel merito, in via subordinata, nei confronti di Enterprise s.p.a.,
con riferimento al negozio dispositivo del 10 aprile 2019, mediante
il quale AGE s.r.l. cedeva la partecipazione totalitaria in Rotoprint
Service s.r.l. ad Enterprise s.p.a. (Doc. 11 citato), ai sensi e per
gli effetti dell'art. 67, comma I, n.1 L. Fall., ovvero ai sensi e
per gli effetti dell'art.2901 codice civile, così come richiamato
dall'art.66 L. Fall. e, per l'effetto, dichiararne l'inefficacia,
rispetto alla massa dei creditori, con ogni provvedimento ed ordine
al Conservatore del Registro Imprese di Roma conseguente
all'accoglimento della anzidetta domanda;
in ogni caso, nei confronti di Enterprise s.p.a.,
nel caso di accoglimento delle domande spiegate in via principale e
subordinata, per l'ipotesi in cui il realizzo della partecipazione
societaria in sede concorsuale si rivelasse inferiore al valore
originariamente stimato del conferimento, condannare la convenuta
Enterprise s.p.a. al pagamento in favore di parte attrice
dell'importo residuo fino a concorrenza del valore del conferimento
del ramo di azienda eseguito in data 28 giugno 2017 dalla fallita
Rotoprint s.r.l. in Rotoprint Service s.r.l. e, cioè € 1.018.518,99,
così come quantificato dal perito stimatore Dott. Rag. Claudio
Panzarani, oltre interessi maturati e maturandi e rivalutazione fino
al soddisfo e fatto comunque salvo il maggior danno, eventualmente
anche riveniente da una sottovalutazione originaria del valore del
predetto conferimento in natura;
in via residuale, ancora nel merito,
accertare e dichiarare la responsabilità extracontrattuale ex art.
2043 codice civile della Enterprise s.p.a., in via concorrente e
solidale con i soci di ADIP SA e MA.SA. SA alla data di rispettiva
estinzione di queste ultime nonchè di AGE s.r.l., nella causazione
del danno riveniente al fallimento attore per effetto del negozio
dispositivo del 23/24 ottobre 2017 ovvero anche per l'ipotesi di
dismissione totale o parziale in favore di terzi della partecipazione
societaria in Rotoprint Service s.r.l. e, per l'effetto, condannarla
al pagamento in favore di parte attrice fino a concorrenza
dell'importo di cioè € 1.018.518,99, vale a dire del valore del ramo
di azienda conferito in Rotoprint Service s.r.l. come quantificato
dal perito stimatore Dott. Rag. Claudio Panzarani, oltre interessi
maturati e maturandi e rivalutazione fino al soddisfo e fatto
comunque salvo il maggior danno, eventualmente anche riveniente da
una sottovalutazione originaria del valore del predetto conferimento
in natura.
In ogni caso, con vittoria di spese, competenze ed onorari tutti di
lite, oltre IVA, CPA e spese generali".

avv. Sandro Bravi


TX23ABA9613