1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 5-7-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 415 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 marzo 1995
N. 415 Ordinanza emessa il 29 marzo 1995 dal pretore di Pescara nel procedimento civile vertente tra Ciampoli Sergio ed altra e Ciampoli Michele ed altri Processo civile - Competenza per valore - Determinazione - Ritenuta possibilita', per interpretazione del diritto vivente, di attribuzione al giudice di competenza inferiore, in ipotesi di riserva di contenimento, di cause che, in virtu' del cumulo, apparterrebbero al giudice di competenza superiore - Lesione dei principi del giudice naturale stabilito per legge e di buon andamento dell'amministrazione della giustizia. (C.P.C., artt. 10 e 14). (Cost., artt. 25 e 97). (095C0832) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 5-7-1995)

IL PRETORE
Sciogliendo la riserva;
Rilevato che in citazione gli attori, dopo aver esposto di aver
subi'to danni da infiltrazioni provenienti dall'appartamento di
proprietà del convenuto per un importo di L. 2.150.000 da
rivalutarsi e di essere interessati, poi, alla ulteriore condanna
dello stesso alla rimozione degli inconvenienti che tali danni hanno
provocato per un importo di L. 2.850.000, hanno dedotto di voler
contenere le domande di cui sopra entro il limite di competenza di
questa pretura;
Atteso che il cumulo delle due domande di condanna oltre che di
quella sottesa alla rivalutazione della somma di L. 2.150.000, supera
il limite di competenza superiore di questa pretura che è di L.
5.000.000;
Atteso che con la riserva di contenimento gli attori, in sostanza,
chiedono che questo pretore disapplichi la disciplina legislativa di
cui agli artt. 10 e 14 del c.p.c. secondo quale il valore della
causa, al fine della identificazione del giudice competente, si
determina dal cumulo delle domande e ciò quale mezzo al fine di far
radicare il giudizio dinanzi a questa pretura, come è dimostrato
dalla frequenza con la quale il foro locale ricorre alla clausola di
contenimento in esame (essendo notorio, presso questo circondario,
che dinanzi al tribunale di Pescara i tempi tecnici per lo
svolgimento del procedimento civile sono di gran lunga maggiori);
Atteso che tale condotta processuale è giustificata dalla
giurisprudenza della suprema Corte di cassazione la quale, in ipotesi
di riserva di contenimento, stabilisce che le domande cumulate
possono essere esaminate dal giudice di competenza inferiore;
Attesa che tale giurisprudenza, costituente diritto vivente, viola
l'art. 25 della Costituzione, per il quale non è consentito, in
concreto, alle parti di scegliersi il proprio giudice e comporta,
anche, la pratica disapplicazione dell'art. 97 della Costituzione,
rendendo vano qualsiasi tentativo legislativo sotteso a distribuire
in qualche modo, secondo canoni razionali, il carico delle
controversie tra i vari uffici giudiziari;
Atteso che nella specie, se ritenuta fondata la prospettata
questione di costituzionalità, la lite dovrebbe essere decisa dal
Tribunale di Pescara, quale giudice naturale competente per valore,
sicchè si profila la rilevanza della questione sopra sollevata.

P. Q. M.
Sospende il giudizio e rimette gli atti alla Corte costituzionale
perchè verifichi se sia contrastante con gli artt. 97 e 25 della
Costituzione il principio, costituente diritto vivente, per il quale,
in ipotesi di riserva di contenimento, il giudice di competenza
inferiore può decidere la controversia su cause che in virtù del
cumulo di cui agli artt. 10 e 14 del c.p.c. appartengono, invece, al
giudice di competenza superiore;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti dei due rami del
Parlamento.
Pescara, addì 29 marzo 1995
Il pretore: ANGELINI

95C0832