1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 46 del 5-11-2014
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 246 ORDINANZA 22 - 28 ottobre 2014
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale. Regione Toscana - Istituzione dell'Autorita' regionale per la garanzia e la promozione della partecipazione - Corresponsione di un gettone di presenza ai componenti. - Legge della Regione Toscana 2 agosto 2013, n. 46 (Dibattito pubblico regionale e promozione della partecipazione alla elaborazione delle politiche regionali e locali), art. 6, comma 2. - (T-140246) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.46 del 5-11-2014)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente:Giuseppe TESAURO;
Giudici :Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro
CRISCUOLO, Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta
CARTABIA, Sergio MATTARELLA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo
CORAGGIO, Giuliano AMATO,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 2,
della legge della Regione Toscana 2 agosto 2013, n. 46 (Dibattito
pubblico regionale e promozione della partecipazione alla
elaborazione delle politiche regionali e locali), promosso dal
Presidente del Consiglio dei ministri con ricorso notificato il 3-8
ottobre 2013, depositato in cancelleria il 10 ottobre 2013 ed
iscritto al n. 92 del registro ricorsi 2013.
Udito nella camera di consiglio del 24 settembre 2014 il Giudice
relatore Giorgio Lattanzi.
Ritenuto che, con ricorso spedito per la notificazione il 3
ottobre 2013, ricevuto il successivo 8 ottobre e depositato il 10
ottobre 2013 (reg. ric. n. 92 del 2013), il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, ha promosso questione di legittimità costituzionale dell'art.
6, comma 2, della legge della Regione Toscana 2 agosto 2013, n. 46
(Dibattito pubblico regionale e promozione della partecipazione alla
elaborazione delle politiche regionali e locali), in riferimento
all'art. 117, terzo comma, della Costituzione;
che la disposizione impugnata attribuisce ai componenti
dell'Autorità regionale per la garanzia e la promozione della
partecipazione un gettone di presenza di trecento euro lordi a
seduta, fino ad un massimo di quattro sedute al mese. Questo gettone
non spetta al garante previsto dall'art. 19 della legge della Regione
Toscana 3 gennaio 2005, n. 1 (Norme per il governo del territorio),
ove componente dell'Autorità;
che il ricorrente reputa la norma censurata in contrasto con
l'art. 6, comma 2, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78 (Misure
urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria e di competitività
economica), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1,
della legge 30 luglio 2010, n. 122, che enuncia il principio di
gratuità quanto alla partecipazione agli organi collegiali degli
enti che ricevono contributi a carico delle finanze pubbliche, e
aggiunge che, qualora siano già previsti, i gettoni di presenza non
possono superare l'importo di trenta euro a seduta giornaliera;
che l'Avvocatura, richiamando le sentenze di questa Corte n. 218
del 2013 e n. 211 del 2012, afferma che l'art. 6, comma 2, del d.l.
n. 78 del 2010, enuncia un principio fondamentale di coordinamento
della finanza pubblica;
che, conseguentemente, il legislatore regionale avrebbe violato
l'art. 117, terzo comma, della Costituzione;
che, nelle more del giudizio, è sopraggiunta la legge della
Regione Toscana 19 febbraio 2014, n. 9 (Disposizioni in materia
dell'Autorità regionale per la garanzia e la promozione della
partecipazione. Modifiche alla legge regionale 2 agosto 2013, n. 46 -
Dibattito pubblico regionale e promozione della partecipazione alla
elaborazione delle politiche regionali e locali), il cui art. 3 ha
sostituito la disposizione impugnata;
che, in particolare, si è stabilito che i componenti
dell'Autorità ricevano un gettone di presenza di trenta euro lordi
per seduta collegiale, anche in videoconferenza;
che, a seguito di tale modifica normativa, il Presidente del
Consiglio dei ministri, previa delibera del Consiglio dei ministri
del 30 aprile 2014, ha rinunciato al ricorso.
Considerato che il Presidente del Consiglio dei ministri,
rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, ha
promosso questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma
2, della legge della Regione Toscana 2 agosto 2013, n. 46 (Dibattito
pubblico regionale e promozione della partecipazione alla
elaborazione delle politiche regionali e locali), in riferimento
all'art. 117, terzo comma, della Costituzione;
che la Regione Toscana non si è costituita;
che, nelle more del giudizio, l'art. 3 della legge della Regione
Toscana 19 febbraio 2014, n. 9 (Disposizioni in materia
dell'Autorità regionale per la garanzia e la promozione della
partecipazione. Modifiche alla legge regionale 2 agosto 2013, n. 46 -
Dibattito pubblico regionale e promozione della partecipazione alla
elaborazione delle politiche regionali e locali) ha modificato la
disposizione impugnata, e che, a seguito di ciò, il ricorrente ha
rinunciato al ricorso;
che, in mancanza di costituzione in giudizio della Regione
resistente, l'intervenuta rinuncia al ricorso determina, ai sensi
dell'art. 23 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale, l'estinzione del processo (ex plurimis, ordinanze n.
103 e n. 34 del 2014).

per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara estinto il processo.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 22 ottobre 2014.

F.to:
Giuseppe TESAURO, Presidente
Giorgio LATTANZI, Redattore
Gabriella Paola MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 28 ottobre 2014.

Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella Paola MELATTI