1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 30 del 20-7-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 433 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 aprile 1994
N. 433 Ordinanza emessa il 12 aprile 1994 dal tribunale militare di Padova nel procedimento penale a carico di Sangalli Yuri Processo penale - Unico reato permanente (nella specie: mancanza alla chiamata del servizio militare di leva) piu' volte "interrotto" giudizialmente - Possibilita' di reiterazione dei giudizi e delle sanzioni a seconda dell'efficienza degli uffici giudiziari procedenti - Irrogabilita' di un complessivo trattamento sanzionatorio superiore a quello edittalmente stabilito (fino a tre volte il massimo ex art. 81 del c.p.) - Lesione dei principi di eguaglianza, di legalita' della pena e di personalita' della responsabilita' penale. (C.P.P. 1988, art. 649). (Cost., artt. 3, 25, secondo comma, e 27, primo comma). (094C0814) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.30 del 20-7-1994)

IL TRIBUNALE MILITARE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa contro Sangalli
Yuri, nato l'11 agosto 1969 a Cortina d'Ampezzo (Belluno), atto di
nascita n. 50/I.A., e residente al 40 Castle Rock - Unit 12, Richmond
Hill Ontario Canada L. 4 4H5; recluta nel d.m. di Padova, censurato,
celibe, libero, imputato di diserzione (art. 148, n. 2, del c.p.m.p.)
perchè, soldato nel d.m. di Padova, condannato per diserzione dal
tribunale militare di Padova in data 23 giugno 1992, ometteva senza
giusto motivo di presentarsi ad una qualsiasi autorità militare,
dopo la predetta data, permanendo in stato di arbitraria assenza per
cinque giorni consecutivi e tuttora.
In esito al pubblico ed orale dibattimento.
FATTO E DIRITTO
Con sentenza del 23 giugno 1992 (irrevocabile il 30 settembre
1992) la recluta Sangalli Yuri veniva condannata da questo tribunale
militare per reato di mancanza alla chiamata (art. 151 del c.p.m.p.)
in relazione ad omessa presentazione alle armi che, iniziata il 30
novembre 1991, ancora non era cessata alla data del giudizio.
Il procuratore militare in sede, a fronte del perdurare
dell'assenza, instaurava altro procedimento penale per un secondo
reato di assenza dal servizio decorrente dal 23 giugno 1992, data
della pronuncia di questo Tribunale. Ma con sentenza in data 28
maggio 1993 il g.u.p. dichiarava non luogo a procedere per
quest'ulteriore reato ostandovi il principio del ne bis in idem a
norma dell'art. 649 del c.p.p.
A seguito di impugnativa del procuratore generale, la corte
militare d'appello, sezione di Verona, in riforma di qust'ultima
decisione ha disposto, tuttavia, il rinvio a giudizio dinanzi a
questo tribunale per il reato in epigrafe, in relazione all'assenza
che a tutt'oggi ancora perdura a decorrere dal detto 23 giugno 1992.
Osserva il giudice d'appello che la prosecuzione della condotta
criminosa dopo la sentenza di primo grado costituisce ad ogni effetto
un nuovo ed autonomo reato della stessa specie, come tale da
giudicare senza che per ciò venga violata la preclusione dell'art.
649 del c.p.p.
A conclusione dell'odierno dibattimento, il pubblico ministero ha
chiesto l'assoluzione perchè il fatto "non è previsto dalla legge
come reato". La difesa si è associata.
Questo tribunale ritiene che la decisione della corte militare
d'appello sia corretta (tranne nell'aspetto, peraltro secondario e da
attribuirsi a mera svista, che si tratta di un nuovo reato di
mancanza alla chiamata, e non di diserzione).

Tranne il punto concernente, a fine motivazione, il nome
dell'imputato ("Sangalli" anzichè "Quagliarella"), e le parole
"comminabile per l'episodio del 23 giugno 1992 a tutt'oggi, aggravato
a norma dell'art. 154, n. 2 del c.p.m.p." anzichè "comminabile per
il reato più grave", il seguito del testo dell'ordinanza è
perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in
precedenza: reg. ord. n. 431/1994.
94C0814