4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 36 del 9-5-2000
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
POLITECNICO DI TORINO
POLITECNICO DI TORINO
CONCORSO (scad. 8 giugno 2000)
Procedure di valutazioni comparative a complessivi due posti di ricercatore universitario con contratto a tempo determinato presso la prima e la seconda facolta' di ingegneria - Sede Vercelli. (GU n.36 del 09-05-2000)

IL RETTORE

Vista la legge 28 aprile 1962, n. 230 e successive modificazioni;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 20 ottobre 1998,
n. 403, recante il regolamento di attuazione degli articoli 1, 2 e 3
della legge 15 maggio 1997, n. 127, in materia di semplificazione
amministrativa;
Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210 "Norme per il reclutamento
dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo";
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 19 ottobre 1998,
n. 390 "Regolamento recante modalità di espletamento delle procedure
per il reclutamento dei professori universitari di ruolo e dei
ricercatori, a norma dell'art. 1 della legge 3 luglio 1998, n. 21";
Visto il "Regolamento per l'assunzione di ricercatori con
contratto a tempo determinato" emanato con decreto rettorale n. 506
del 20 luglio 1999;
Viste le richieste di attivazione di una procedura di valutazione
comparativa di posti di ricercatore universitario a tempo
determinato, deliberate dai consigli di facoltà;
Visto il decreto ministeriale 26 febbraio 1999, concernente la
determinazione dei settori scientifico-disciplinari e successive
modificazioni;
Vista la legge 19 ottobre 1999, n. 370, recante disposizioni in
materia di università e di ricerca scientifica e tecnologica;
Vista la delibera del consiglio della seconda facoltà di
ingegneria - sede di Torino del 23 febbraio 2000;
Vista la delibera del senato accademico del 29 febbraio 2000;
Vista la delibera del consiglio di amministrazione del 6 marzo
2000;
Vista la delibera del consiglio della prima facoltà di
ingegneria - sede di Torino del 14 marzo 2000;
Vista la delibera della commissione interfacoltà del 14 marzo
2000;

Decreta:

Art. 1.

Valutazioni comparative

Sono indette le seguenti procedure di valutazione comparativa per
i posti di ricercatore universitario con contratto a tempo
determinato per le facoltà, l'area, i settori
scientifico-disciplinari, le tipologie di impegno scientifico e i
programmi di ricerca indicate nell'allegato A che costituisce parte
integrante del presente decreto.

Art. 2.

Elenco delle discipline

Le discipline comprese nei settori scientifico-disciplinari di
cui al precedente art. 1 sono indicate nell'allegato B che
costituisce parte integrante del presente decreto.
Sono fatte salve e si intendono integralmente richiamate le
variazioni che interverranno a livello nazionale e a livello
d'Ateneo.

Art. 3.

Requisiti per l'ammissione

La partecipazione alla valutazione comparativa di cui all'art. 1
è libera, senza limitazioni in relazione alla cittadinanza ed al
titolo di studio posseduti dai candidati.
Non possono partecipare alla valutazione comparativa:
coloro che siano esclusi dal godimento dei diritti civili e
politici;
coloro che siano stati destituiti o dispensati dall'impiego
presso una pubblica amministrazione o siano stati dichiarati decaduti
da altro impiego statale ai sensi dell'art. 127, lettera d), del
testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica
10 gennaio 1957, n. 3, ovvero siano stati licenziati con o senza
preavviso da una pubblica amministrazione nel biennio antecedente la
data di scadenza dei termini;
coloro che non abbiano ottemperato alle leggi sul reclutamento
militare.
Per l'ammissione alla valutazione comparativa è richiesta la
conoscenza della lingua inglese al livello "pass with merit" PET -
Cambridge (ovvero titolo equivalente). In via transitoria, per il
primo biennio dall'entrata in vigore del presente regolamento, nel
caso in cui il vincitore non sia in possesso del PET a livello "pass
with merit" o di titolo equivalente, potrà acquisirlo entro i primi
due anni di durata del contratto. Tale certificazione non è
richiesta per coloro che sono di lingua madre inglese.
I cittadini stranieri devono, anche, possedere certificato di
conoscenza della lingua italiana, almeno al livello 2 (CELI2),
rilasciato dall'Università degli studi per stranieri di Perugia o da
istituti e organismi riconosciuti dalla predetta Università.
Il mancato rispetto degli impegni assunti potrà comportare la
risoluzione del contratto.
I requisiti prescritti e gli impegni assunti devono essere
posseduti alla data di scadenza del termine utile per la
presentazione delle domande di ammissione alla valutazione
comparativa.

Art. 4.

Domande di ammissione

Le domande di partecipazione alla valutazione comparativa
dovranno:
essere redatte utilizzando il modulo di cui all'allegato C al
presente bando (o sua fotocopia) e sottoscritte in calce; gli stessi
moduli saranno in distribuzione presso la sede del Politecnico di
Torino e disponibili per via telematica
http://www.swa.polito.it/services/valdo/;
essere indirizzate al rettore del Politecnico di Torino,
Servizio del personale - Ufficio valutazioni comparative per
professori e ricercatori, corso Duca degli Abruzzi n. 24 - 10129
Torino;
contenere l'indicazione, chiara e precisa, della facoltà, del
settore scientifico-disciplinare e del titolo del programma di
ricerca della valutazione comparativa cui si intende partecipare;
contenere l'indicazione del domicilio che il candidato elegge
ai fini della valutazione comparativa. Ogni eventuale variazione
dello stesso dovrà essere tempestivamente comunicata all'ufficio cui
è stata indirizzata l'istanza di nartecipazione. L'amministrazione
non assume alcuna responsabilità per la dispersione di comunicazioni
dipendenti da inesatta indicazione del recapito da parte
dell'aspirante o mancata oppure tardiva comunicazione del cambiamento
dell'indirizzo indicato in domanda, nè per eventuali disguidi
postali o telegrafici non imputabili a colpa dell'amministrazione,
nè per mancata restituzione dell'avviso di ricevimento della
domanda, dei documenti e delle comunicazioni relative alla
valutazione comparativa.
I candidati riconosciuti portatori di handicap, ai sensi della
legge n. 104 del 5 febbraio 1992, dovranno fare esplicita richiesta
in relazione alla propria disabilità, riguardo all'ausilio
necessario, nonchè l'eventuale necessità di tempi aggiuntivi per
l'espletamento delle prove ai sensi della legge suddetta.
Termine e modalità di presentazione delle domande.
Le domande di partecipazione dovranno essere presentate al
predetto ufficio entro il termine perentorio di giorni trenta che
decorre dal giorno successivo a quello della data di pubblicazione
del presente bando sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4a
serie speciale - secondo il seguente orario:
da lunedì a giovedì dalle ore 8,30 alle ore 11 e dalle ore 14
alle ore 16;
venerdì dalle ore 8,30 alle ore 13.
Qualora tale termine cada in giorno festivo la scadenza slitterà
al primo giorno feriale utile.
Le domande di ammissione si considerano prodotte in tempo utile
anche se spedite a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento entro
il termine suindicato. In quest'ultimo caso fa fede il timbro a data
dell'ufficio postale accettante.
Sulla busta di invio il candidato dovrà indicare con precisione,
oltre alle proprie generailtà, anche la valutazione comparativa alla
quale intende partecipare (estremi del bando, facoltà, sigla e
denominazione del settore scentifico-disciplinare, titolo del
programma di ricerca).
Non verranno prese in considerazione le domande, i titoli, i
documenti e le pubblicazioni che perverranno a questo Ateneo dopo il
termine utile per la presentazione delle domande di partecipazione
alla valutazione comparativa.
Partecipazione a più valutazioni comparative.
I candidati che intendono partecipare a più valutazioni
comparative dovranno presentare, per ciascuna valutazione, e in plico
separato, domanda, titoli, documenti e pubblicazioni.
Allegati alla domanda.
Le modalità di presentazione della documentazione allegate alla
domanda di partecipazione sono descritte nell'allegato D che
costituisce parte integrante del presente decreto.
Candidati stranieri.
I candidati stranieri dovranno presentare domanda redatta in
lingua italiana, secondo le modalità e i termini indicati al
presente articolo.
Nella domanda dovrà essere indicato anche l'eventuale recapito
eletto in Italia ai fini della valutazione comparativa. Ogni
eventuale variazione dello stesso dovrà essere tempestivamente
comunicata all'ufficio cui è stata indirizzata l'istanza di
partecipazione.
Per la presentazione dei titoli, dei documenti e delle
pubblicazioni i candidati dovranno osservare le stesse prescrizioni
indicate al presente articolo.
I cittadini stranieri extracomunitari osserveranno per la
presentazione dei titoli, dei documenti e delle pubblicazioni le
prescrizioni di cui al presente art. 4 con la precisazione che, ai
sensi dell'art. 5 del decreto del Presidente della Repubblica
n. 403/1998, i candidati stranieri extracomunitari possono, solo se
residenti in Italia secondo le disposizioni del regolamento
anagrafico della popolazione residente approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 30 maggio 1989, n. 223, utilizzare le
dichiarazioni sostitutive, limitatamente ai casi in cui si tratti di
comprovare stati, fatti e qualità personali certificabili o
attestabili da parte di soggetti pubblici o privati italiani.
Informazioni e chiarimenti.
Eventuali informazioni o chiarimenti in merito alle modalità di
presentazione delle domande possono essere richieste all'ufficio
valutazioni comparative per professori e ricercatori (n. telefono
011-5646072/6052); inoltre, all'indirizzo Internet
http://www.swa.polito.it/services/valdo/ è possibile visualizzare le
informazioni relative alle procedure di valutazione comparative
bandite dal Politecnico di Torino.

Art. 5.

Esclusione dalla procedura di valutazione comparativa

L'esclusione dalla procedura di valutazione comparativa è
disposta con decreto motivato del rettore e notificata
all'interessato.

Art. 6.

Commissioni giudicatrici

Composizione.
Le commissioni sono formate da un professore ordinario un
professore associato confermato ed un ricercatore confermato.
Costituzione.
Le commissioni giudicatrici sono costituite, mediante
designazione da parte del consiglio della facoltà che ha chiesto
l'attivazione della procedura di valutazione comparativa, con almeno
due membri provenienti da altri Atenei
Nomina.
Esse sono nominate con decreto del rettore e pubblicate con
affissione agli albi ufficiali e in via telematica al seguente
indirizzo http://www.swa.polito.it.services/valdo/
Conclusione dei lavori.
La commissione deve concludere i suoi lavori entro sei mesi dalla
data di pubblicazione del decreto rettorale di nomina. Il rettore
può prorogare per una sola volta e per non più di quattro mesi il
termine per la conclusione della procedura per comprovati ed
eccezionali motivi segnalati dal presidente della commissione. Nel
caso in cui i lavori non si siano conclusi dopo la proroga, il
rettore, con provvedimento motivato, avvia le procedure per la
sostituzione dei componenti cui siano imputabili le cause del
ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo termine per la conclusione
dei lavori.

Art. 7.

Valutazione comparativa

La valutazione comparativa è per titoli ed esami.
La commissione giudicatrice, ai fini della valutazione del
curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche del
candidato, deve rispettare i criteri di seguito indicati ed
individuare, esplicitamente e comparativamente, il peso attribuito
agli stessi:
Criteri:
a) congruenza dell'attività del candidato con le discipline
comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita
la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le
comprendano;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente
determinato nei lavori in collaborazione;
c) rilevanza scientifica delle pubblicazioni, loro collocazione
editoriale e loro diffusione all'interno della comunità scientifica;
d) continuità temporale della produzione scientifica, anche in
relazione all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore
scientifico-disciplinare;
e) la pertinenza tra l'attività didattica svolta dal candidato
e quella prevista nel bando;
f) la facoltà o le facoltà nel cui ambito l'attività
didattica è stata svolta;
g) la precisazione della tipologia dell'attività didattica
svolta e dell'eventuale produzione di materiale didattico;
h) la partecipazione a programmi di ricerca nazionali o
internazionali.
Ai fini della valutazione comparativa si fa anche ricorso, ove
possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico nazionale e
internazionale.
Titoli da valutare.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente
nelle valutazioni comparative:
a) il titolo di dottore di ricerca, o titolo straniero
equivalente, e la fruizione di borse di studio o di assegni
finalizzati ad attività di ricerca purchè la tipologia sia
attinente al settore per cui è bandita la valutazione comparativa;
b) la posizione di ricercatore a tempo determinato;
c) l'attività didattica svolta;
d) i servizi prestati negli Atene e negli Enti di ricerca
italiani e stranieri;
e) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di
ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Le commissioni nella prima seduta, definiscono i titoli che
ritengono valutabili ai fini del concorso, oltre quelli di cui al
punto precedente, e i punteggi attribuibili a tutti i titoli
nell'ambito delle tipologie previste nel bando.
Pubblicizzazione dei criteri e dei pesi.
I criteri, il peso attribuito agli stessi, i titoli valutabili e
i punteggi attribuibili, devono essere, in seduta preliminare,
definiti dalla commissione e pubblicizzati almeno sette giorni prima
della prosecuzione dei lavori della commissione presso il rettorato e
l'albo ufficiale della facoltà di riferimento della valutazione
comparativa.
Valutazione dei titoli e prove d'esame.
La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni è effettuata
prima delle prove scritte.
Le prove d'esame consistono in due prove scritte, o scritta e
pratica, ed una prova orale.
La prima prova scritta e la prova orale verteranno sull'analisi
di aspetti propri del settore scientifico disciplinare; per la
seconda prova scritta si rimanda invece a quanto indicato all'art. 1
del presente bando.
I punteggi relativi alle valutazioni dei titoli e delle
pubblicazioni e i punteggi relativi alle suddette prove sono
riportati nella seguente tabella:

=====================================================================
Valutazione | Punteggio
=====================================================================
Titoli scientifici | 30
Altri titoli | 20
Prima prova | 20
Seconda prova scritta/pratica | 20
Prova orale | 10

Per lo svolgimento delle prove scritte o scritta e pratica è
concesso ai candidati un massimo di otto ore.
Prova orale.
Saranno ammessi a sostenere la prova orale:
a) nel caso di due prove scritte i candidati che avranno
riportato in ciascuna prova scritta un voto non inferiore a 12/20 e
una media, dei voti delle due prove scritte, non inferiore ai 14/20;
b) nel caso di una prova scritta e una pratica i candidati che
avranno riportato nella prova scritta un punteggio non inferiore a
14/20 e nella prova pratica non inferiore a 12/20.
La prova orale non si intenderà superata se il candidato non
riporterà un voto di almeno 6/10.
Diario delle prove.
Il diario delle prove scritte e/o pratica, con l'indicazione del
giorno, del mese e dell'ora in cui le medesime avranno luogo, sarà
notificato agli interessati, non meno di quindici giorni prima dello
svolgimento delle prove stesse.
Ai candidati che conseguono l'ammissione alla prova orale sarà
data comunicazione con l'indicazione del voto riportato in ciascuna
delle prove scritte, o nella prova scritta e nella prova pratica.
L'avviso per la presentazione alla prova orale sarà notificato ai
candidati almeno venti giorni prima di quella in cui essi debbono
sostenerla. Il rispetto dei suddetti termini è garantito anche con
l'invio di un'unica convocazione.
Conclusione dei lavori.
Al termine dei lavori la commissione, ai sensi dell'art. 5, comma
2 della legge n. 210/1998, sulla base delle valutazioni dei titoli e
delle prove, redige una motivata relazione riassuntiva in cui sono
riportati i giudizi di ciascun commissario e quello complessivo della
commissione sui singoli candidati in base ai quali essa, previa
deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, dichiara il/i
vincitore/i.
La commissione, conclusi i lavori, consegna al rettore i relativi
atti.
La relazione finale sarà consultabile sul sito Internet del
Politecnico al seguente indirizzo internet
http://www.swa.polito.it/services/valdo/

Art. 8.

Accertamento della regolarità degli atti

La regolarità formale degli atti è accertata con decreto
rettorale e ne viene data comunicazione ai candidati mediante
pubblicazione di avviso al seguente indirizzo
Internet http://www.swa.polito.it/services/valdo/
Nel caso in cui il rettore riscontri vizi di forma entro il
termine di venti giorni, rinvia con provvedimento motivato gli atti
alla commissione per la regolarizzazione stabilendone il termine.

Art. 9.

Condizioni generali del contratto e cause di risoluzione

Il ricercatore con contratto a tempo determinato instaura un
rapporto di lavoro subordinato a termine con compiti analoghi a
quelli dei ricercatori non confermati a tempo indeterminato salva la
specificità del programma di ricerca.
Al termine del contratto, il ricercatore a tempo determinato è
tenuto a depositare il risultato del lavoro svolto presso la
struttura di appartenenza.

Art. 10.

Trattamento giuridico

Il contratto di ricercatore a tempo determinato non può essere
cumulato con altri contratti di lavoro subordinato. Per il
trattamento giuridico si applica, in quanto compatibile, la normativa
dei ricercatori non confermati a tempo indeterminato, e per il regime
autorizzativo si applica quanto disposto dal decreto legislativo
n. 29/1993 e dal "regolamento per le autorizzazioni a svolgere
incarichi retribuiti ai sensi dell'art. 58 commi 6 e 7 del decreto
legislativo 3 febbraio 1993, n. 29" emanato con decreto rettorale
n. 1014 del 24 novembre 1998.

Art. 11.

Trattamento economico e previdenziale

La retribuzione è definita nell'ambito dei parametri stabiliti
dal consiglio di amministrazione e sarà assoggettata a contribuzione
relativa ai redditi da lavoro dipendente.

Art. 12.

Ritiro pubblicazioni

I candidati dovranno provvedere, a loro spese, al ritiro delle
pubblicazioni e dei documenti depositati presso il Politecnico,
trascorsi tre mesi dalla data di pubblicazione su Internet
dell'avviso del decreto rettorale di approvazione degli atti.
Trascorso tale termine, il Politecnico di Torino procederà alla
distruzione della predetta documentazione.

Art. 13.

Trattamento dei dati personali

Ai sensi dell'art. 10 della legge 31 dicembre 1996, n. 675,
recante disposizioni a "tutela delle persone e di altri soggetti
rispetto al trattamento di dati personali", i dati forniti dai
candidati tramite l'istanza formeranno oggetto di trattamento nel
rispetto della normativa suddetta e degli obblighi di riservatezza,
per provvedere agli adempimenti connessi all'attività concorsuale.

Art. 14.

Rinvio alla normativa vigente

Per quanto non previsto dal presente bando, vale la normativa
attualmente vigente in materia di pubblici concorsi, in quanto
compatibile.
Il presente bando di valutazione comparativa sarà pubblicato
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4a serie
speciale "Concorsi ed esami".
Torino, 17 marzo 2000
Il rettore: Zich
NOTE - il testo del bando dopo la pubblicazione nella Gazzetta
Ufficiale sarà disponibile sul sito internet del Politecnico al
seguente indirizzo http://www.swa polito.it/services/valdo/

----&gt; Vedere Modelli &lt;----