1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 19-4-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 174 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 febbraio 2000
Ordinanza emessa il 22 febbraio 2000 dal tribunale di Nuoro nel procedimento penale a carico di D. M. Processo penale - Procedimento a carico di persona imputata del reato di favoreggiamento personale, per avere reso dichiarazioni false o reticenti alla polizia giudiziaria delegata dal pubblico ministero - Sospensione del procedimento fino alla definizione di quello nell'ambito del quale le dichiarazioni sono stata rese - Mancata previsione - Disparita' di trattamento rispetto a quanto previsto nel caso di false informazioni al pubblico ministero (art. 371-bis cod. pen.). - Codice penale, artt. 378 e 371-bis). - Costituzione, artt. 3 e 24. (000C0322) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 19-4-2000)

IL TRIBUNALE

Sciogliendo la riserva;

O s s e r v a

Il difensore di D. M., in sede di questioni preliminari al
dibattimento nell'ambito del procedimento n. 31/1997 mod. 16, ha
posto la questione della legittimità costituzionale dell'art. 378
c.p. nella parte in cui non prevede che il procedimento penale
iniziato nei confronti di chi sia imputato di favoreggiamento
personale per avere, sentito dalla Polizia giudiziaria su delega
del p.m., reso dichiarazioni false o reticenti, sia sospeso fino
alla definizione del procedimento nell'ambito del quale le
dichiarazioni sono state rese, e ciò per denunciata disparità di
trattamento rispetto a chi, richiesto di fornire informazioni al
p.m., le abbia fornite false o in tutto o in parte reticenti ai
densi dell'art. 371-bis c.p., norma che prevede, invece, la
sospensione del procedimento. La questione appare rilevante, in
quanto dalla richiesta declaratoria di illegittimità
costituzionale deriverebbe la sospensione del procedimento a carico
di D. M. in attesa della pronuncia della sentenza di primo
grado nel procedimento a carico di D. M., nel cui ambito
sono state rese, in data 6 maggio 1996, le dichiarazioni per cui è
oggi imputato D. M.. Richiamate le argomentazioni svolte
dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 101/1999, che ha
dichiarato "l'illegittimità costituzionale dell'art. 376, primo
comma, del codice penale nella parte in cui non prevede la
ritrattazione come causa di non punibilità per chi, richiesto
dalla polizia giudiziaria, delegata dal pubblico ministero a norma
dell'art. 370 del codice di proceduta penale, di fornite
informazioni ai fini delle indagini, abbia reso dichiarazioni false
ovvero in tutto o in parte reticenti". Osserva il Collegio che le
medesime argomentazioni, che di seguito si espongono, appaiono
idonee a sostenere la non manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale sottoposta al vaglio del tribunale
nell'ambito del presente procedimento. Ed invero, premesso che
l'assunzione di informazioni da persone che siano a conoscenza di
circostanze utili per le indagini, svolta direttamente dal pubblico
ministero, e la assunzione delle medesime informazioni da parte
della polizia giudiziaria che sia stata a ciò delegata ai sensi
dell'art. 370, primo comma, secondo periodo, c.p.p.), rappresentano
soltanto forme diverse per lo svolgimento della medesima attività,
cui è preposto istituzionalmente il pubblico ministero che, può,
per l'espletamento, delegare la polizia giudiziaria, si
giustificano, sotto tale ottica, le identiche modalità di
documentazione dei predetti atti nonchè l'identico regime di
utilizzabilità dibattimentale degli stessi. Tale identità di
disciplina consegue, evidentemente, ad un'identità di natura
dell'attività di indagine in argomento, a fronte della quale non
rileva che la stessa sia posta in essere personalmente dal dominus
delle indagini preliminari o dalla polizia giudiziaria delegata
espressamente dal pubblico ministero. Se il ragionamento che
precede ha fondato il giudizio di illegittimità costituzionale
dell'art. 376 codice penale nella parte in cui non prevede la
ritrattazione nell'ipotesi di favoreggiamento personale posto in
essere da chi, richiesto dalla polizia giudiziaria delegata dal
p.m. di fornire informazioni ai fini delle indagini le abbia rese
false o, in tutto o in parte, reticenti, e ciò per segnalata
disparità di trattamento, valutata irragionevole, tra chi abbia
reso dichiarazioni false o reticenti al p.m. ai sensi
dell'art. 371-bis del codice penale, ritiene il tribunale che
permanga un ulteriore profilo di illegittimità costituzionale nel
raffronto tra gli artt. 378 e 371-bis, a causa di una non
razionalmente giustificabile disparità di trattamento, in ordine
alle conseguenze processuali derivanti dalle due condotte sopra
descritte. Ed infatti, nel caso in cui un soggetto, richiesto
dal pubblico ministero di fornire informazioni ai fini delle
indagini, le renda false o taccia, in tutto o in parte, ciò che
sa, il procedimento penale a carico del predetto soggetto rimane
sospeso fino a quando, nel procedimento penale nel corso del quale
le dichiarazioni in oggetto sono state rese non sia stato definito
con sentenza di primo grado, o anteriormente definito con
archiviazione o con sentenza di non luogo a procedere. La
sospensione del procedimento non può, invece, essere disposta
quando il soggetto sia imputato di favoreggiamento personale
commesso, come nel caso affrontato dal tribunale, dalla persona
che, richiesta dalla polizia giudiziaria delegata dal p.m. di
rendere dichiarazioni ai fini delle indagini, le abbia rese false o
in tutto o in parte reticenti. Richiamata l'identità di ratio
che sorregge le norme relative all'attività di indagine di cui si
discute e alla loro valenza processuale, rispetto alla quale
risulta indifferente la circostanza, peraltro lasciata alla
discrezionalità del p.m., che ad assumere tali informazioni sia lo
stesso requirente pubblico ovvero la polizia giudiziaria dallo
stesso delegata, appare non giustificabile, nè ragionevolmente
fondata, la scelta del legislatore di non disporre la sospensione
del procedimento iniziato a carico di chi, richiesto dalla polizia
giudiziaria delegata ai sensi dell'art. 370, primo comma c.p.p.,
che abbia reso dichiarazioni false o reticenti, alle medesime
condizioni disciplinate dall'art. 371-bis, secondo comma c.p.

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata, con
riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 378 del codice penale, in relazione
all'art. 371-bis, c.p. nella parte in cui non prevede la
sospensione del procedimento iniziato a carico di chi, richiesto
dalla polizia giudiziaria su delega del pubblico ministero ai sensi
dell'art. 370, primo comma c.p.p., di rendere dichiarazioni ai fini
delle indagini, le abbia rese false o, in tutto o in parte
reticenti, fino alla definizione del procedimento nell'ambito del
quale le dichiarazioni false o reticenti sono state rese, alle
condizioni di cui all'art. 371-bis del codice penale;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e la
sospensione del presente giudizio;
Ordina che, a cura della Cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
presidenti della Camera e del Senato.
Nuoro, addì 22 febbraio 2000.
Il presidente: Morra
00C0322