1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 36 del 4-9-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 775 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 aprile 1996
N. 775 Ordinanza emessa il 27 aprile 1996 dal pretore di Pisa sul ricorso proposto da Conti Gabriella c/INPS Previdenza e assistenza sociale - Lavoratrici di imprese industriali - Pensionamento anticipato - Riconoscimento di anzianita' contributiva e assicurativa fino a cinquantacinque anni, anziche' fino a sessanta anni come per il lavoratore - Mancata previsione del riconoscimento di una pari maggiorazione di anzianita' contributiva e assicurativa per l'uomo e per la donna - Disparita' di trattamento di situazioni omogenee e violazione dei principi della parita' di diritti e di retribuzione della lavoratrice rispetto al lavoratore - Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 371/1989, 508/1991 (recte: 503/1991) e 134/1991. (Legge 23 luglio 1991, n. 223, art. 27). (Cost., artt. 3 e 37). (096C1098) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.36 del 4-9-1996)

IL PRETORE
A scioglimento della riserva di cui al verbale di udienza in data 8
marzo 1996;
Osserva
Gabriella Conti ha chiesto ed ottenuto il prepensionamento ai sensi
dell'art. 29 della legge n. 223/1991 e l'Inps ha negato il beneficio
massimo di dieci anni di anzianità contributiva, limitandolo a
quello necessario per il raggiungimento del cinquantacinquesimo anno
di età.
La materia è regolata dall'art. 27 della legge 23 luglio 1991 n.
223, secondo cui "i lavoratori dipendenti da imprese industriali
(omissis) hanno facoltà di richiedere entro il 31 dicembre 1991 la
concessione di un trattamento di pensione secondo la disciplina di
cui all'art. 22 citato (art. 22 legge 30 aprile 1969, n. 153, n.d.r.)
con una maggiorazione dell'anzianità assicurativa e contributiva
pari al periodo necessario per la maturazione del requisito dei
trentacinque anni prescritto dalle disposizioni suddette, ed in ogni
caso non superiore al periodo compreso tra la data di risoluzione del
rapporto e quella del compimento di sessanta anni, se uomini, o di
cinquantacinque se donne".
L'Inps ha applicato la norma in esame ritenendo ininfluenti le
precedenti pronuncie della Corte costituzionale rese in casi del
tutto analoghi a quello di specie e nei quali il giudice delle leggi
aveva ritenuto violati gli artt. 3 e 37 Cost. da quelle disposizioni
che, come quella in esame e nelle ipotesi di prepensionamento, non
avevano riconosciuto alla lavoratrice il diritto a conseguire la
medesima anzianità contributiva fino a sessant'anni come per il
lavoratore maschio (Corte cost. 30 dicembre 1991, n. 508; Corte cost.
3 luglio 1989, n. 371; Corte cost. 29 marzo 1991, n. 134).
Le ragioni dei profili di incostituzionalità della norma citata
sono tutte nei precedenti costituzionali citati. La rilevanza della
questione è in re ipsa, richiedendo parte ricorrente la
riliquidazione del trattamento pensionistico computando la
contribuzione figurativa massima.

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestatamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 27 della legge 23 luglio 1991,
n. 223, con riferimento agli artt. 3 e 37 della Costituzione;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle Camere;
Dispone la sospensione del presente giudizio.
Pisa, addì 27 aprile 1996
Il pretore: Nisticò
96C1098