1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 42 del 18-10-2017
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 216 ORDINANZA 27 settembre - 12 ottobre 2017
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale. Imposte e tasse - Disposizioni tributarie in materia di rifiuti. - Legge della Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste 2 agosto 2016, n. 15 (Primo provvedimento di variazione al bilancio di previsione della Regione per il triennio 2016/2018), artt. 5, comma 1, e 6. - (T-170216) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.42 del 18-10-2017)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente:Paolo GROSSI;
Giudici :Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario
MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria
de PRETIS, Nicolò ZANON, Augusto Antonio BARBERA, Giulio
PROSPERETTI,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 5, comma
1, e 6 della legge della Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee
d'Aoste 2 agosto 2016, n. 15 (Primo provvedimento di variazione al
bilancio di previsione della Regione per il triennio 2016/2018),
promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri con ricorso
spedito per la notificazione il 1° ottobre 2016, ricevuto il 5
ottobre 2016, depositato in cancelleria l'11 ottobre 2016 ed iscritto
al n. 63 del registro ricorsi 2016.
Udito nella camera di consiglio del 27 settembre 2017 il Giudice
relatore Daria de Pretis.
Ritenuto che, con ricorso spedito per la notificazione il 1°
ottobre 2016, ricevuto il 5 ottobre 2016, depositato in cancelleria
l'11 ottobre 2016 ed iscritto al n. 63 del registro ricorsi 2016, il
Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura generale dello Stato, ha impugnato gli artt. 5, comma
1, e 6 della legge della Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee
d'Aoste 2 agosto 2016, n. 15 (Primo provvedimento di variazione al
bilancio di previsione della Regione per il triennio 2016/2018), in
riferimento all'art. 117, secondo comma, lettere e) ed s), della
Costituzione;
che l'art. 5, comma 1, della legge reg. Valle d'Aosta/Vallee
d'Aoste n. 15 del 2016 è impugnato nella parte in cui, sostituendo
l'art. 24, comma 4, della legge della Regione autonoma Valle
d'Aosta/Vallee d'Aoste 3 dicembre 2007, n. 31 (Nuove disposizioni in
materia di gestione dei rifiuti), ha previsto che «[a] decorrere dal
1° gennaio 2017, l'intero gettito derivante dall'applicazione del
tributo speciale di cui all'articolo 23 è destinato in modo
vincolato a favorire la minore produzione di rifiuti, le attività di
recupero di materie prime e di energia, con priorità per i soggetti
che realizzano sistemi di smaltimento alternativi alle discariche,
nonchè a realizzare la bonifica dei suoli inquinati»;
che l'art. 6 della medesima legge regionale è impugnato nella
parte in cui, sostituendo l'art. 3, comma 1, della legge della
Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste 22 dicembre 2015, n. 22
(Approvazione dell'aggiornamento del Piano regionale di gestione dei
rifiuti per il quinquennio 2016/2020. Rideterminazione dell'entità
del tributo speciale per il deposito in discarica dei rifiuti
solidi), ha previsto che «[i]l tributo speciale di cui all'articolo
23 della L.R. n. 31/2007, istituito ai sensi dell'articolo 3, comma
24, della legge 28 dicembre 1995, n. 549 (Misure di razionalizzazione
della finanza pubblica), applicato a carico dei subATO, è
rideterminato, a decorrere dal 1° gennaio 2017, in euro 18 per ogni
tonnellata di rifiuto smaltito»;
che la Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste non si è
costituita in giudizio;
che, dopo la proposizione del ricorso, le norme impugnate sono
state modificate dalla legge della Regione autonoma Valle
d'Aosta/Vallee d'Aoste 21 dicembre 2016, n. 24, recante «Disposizioni
per la formazione del bilancio annuale e pluriennale della Regione
autonoma Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste (Legge di stabilità regionale
per il triennio 2017/2019). Modificazioni di leggi regionali»;
che il Presidente del Consiglio dei ministri, ritenuto che lo ius
superveniens soddisfa le ragioni poste a base dell'impugnazione, ha
dichiarato di rinunciare al ricorso con atto spedito per la
notificazione il 24 marzo 2017, ricevuto il 29 marzo 2017 e
depositato il 3 aprile 2017, in conformità alla delibera adottata
dal Consiglio dei ministri nella seduta del 17 marzo 2017.
Considerato che con riguardo alle questioni proposte vi è stata
rinuncia da parte del Presidente del Consiglio dei ministri;
che, in mancanza di costituzione in giudizio della Regione
resistente, l'intervenuta rinuncia al ricorso in via principale
determina, ai sensi dell'art. 23 delle norme integrative per i
giudizi davanti alla Corte costituzionale, l'estinzione del processo
(ex plurimis, ordinanze n. 100 del 2017, n. 137 e n. 27 del 2016).

per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara estinto il processo.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 27 settembre 2017.

F.to:
Paolo GROSSI, Presidente
Daria de PRETIS, Redattore
Roberto MILANA, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 12 ottobre 2017.

Il Direttore della Cancelleria
F.to: Roberto MILANA