1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 15 del 10-4-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 315 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 gennaio 1996
N. 315 Ordinanza emessa l'8 gennaio 1996 dal pretore di Livorno nel procedimento civile vertente tra Lorenzini Anna franca ed altre e l'I.N.P.S. Previdenza e assistenza sociale - Lavoratrici di imprese industriali - Pensionamento anticipato - Riconoscimento di anzianita' contributiva e assicurativa fino a cinquantacinque anni, anziche' fino a sessanta anni come per il lavoratore - Mancata previsione del riconoscimento di una pari maggiorazione di anzianita' contributiva e assicurativa per l'uomo e per la donna - Disparita' di trattamento di situazioni omogenee e violazione dei principi della parita' di diritti e di retribuzione della lavoratrice rispetto al lavoratore e della garanzia previdenziale - Riferimento alla sentenza della Corte costituzionale n. 134/1991. (Legge 23 luglio 1991, n. 223, artt. 27 e 29). (Cost., artt. 3, 37 e 38). (096C0444) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.15 del 10-4-1996)

IL PRETORE
A scioglimento della riserva, osserva: deve essere dichiarata, a
parere di questo pretore, non manifestamnte infondata la questione di
legittimità costituzinale sollevata dalle ricorrenti in relazinoe al
disposto degli articoli 27 e 29 della legge n. 223/1991, per
contrasto con gli artt, 3, 37 e 38 della Costituzione, nella parte in
cui non si prevede che alle lavoratrici donne venga attribuito un
accredito di anzianità contributiva fino al raggiungimento del
sessantesimo anno di età, o quantomeno, pari a dieci anni.
La normativa richiamata, infatti, parrebbe introdurre una
inaccettabile e irragionevole diseguaglianza fra il trattamento
riservato ai lavoratori uomini e quello riservato alle lavoratrici
donne, alla luce della attuale normativa e, addirittura all'interno
della categoria delle lavoratrici donne fra quelle che beneficiano
del prepensionamento nel momento attuale e quelle che ne hanno
beneficiato prima della entrata in vigore della normativa sopra
richiamata, per le quali la Corte costituzionale, con sentenza n.
134/1991 ha riconosciuto lo stesso trattamento spettante agli uomini.
D'altra parte non ritiene questo pretore che la attuale
formulazione della norma, che, per la verità appare chiara, consenta
di fornirne una lettura diversa da quella che induce a sollevare
questione di costituzionalità.
La questione appare rilevante nel presente giudizio, che verte,
proprio sulla richiesta di ottenimento, da parte di un gruppo di
lavoratrici donne, del beneficio della maggiorazione dell'anzianità
contributiva uguale a quello concesso ai lavoratori uomini.

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale sollevata dalle ricorrenti, in relazione al disposto
degli artt. 27 e 29 della legge n. 223/1991, nella parte in cui
questa normativa non prevede che alle lavoratrici donne sia
attribuito un accredito di anzianità contributiva fino al
raggiungimento del sessantesimo anno di età o pari, quantomeno, ad
anni dieci, per violazione degli artt. 3, 37 e 38 della Costituzione;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale,
disponendo, altresì che la presente ordinanza sia comunicata, a cura
della cancelleria, alle parti in causa, al Presidente del Consiglio
dei Ministri, ai Presidenti delle due Camere del Parlamento;
Manda alla cancelleria per gli adempimenti;
Sospende ai sensi dell'art. 295 del c.p.c. il presente
procedimento.
Livorno, addì 8 gennaio 1996
Il pretore g.l.: De Franco
96C0444