1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 6-10-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 596 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 febbraio - 4 settembre 1993
N. 596 Ordinanza emessa il 5 febbraio 1993 (pervenuta alla Corte costituzionale il 4 settembre 1993) dal tribunale di Roma nel procedimento penale a carico di Colongo Raimondo Stupefacenti e sostanze psicotrope - Detenzione di stupefacenti in misura superiore alla d.m.g. - Riferimento, ai fini della determinazione della quantita' di stupefacente (e quindi ai fini della indicazione della condotta punibile), a due criteri diversi: quello della dose abitualmente assunta e quello della dose necessaria alle esigenze individuali - Lamentata incertezza della fattispecie criminosa in contrasto con il principo di stretta legalita' in materia penale. (D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 75, primo comma, modificato dal d.l. 12 gennaio 1993, n. 3, art. 2; d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 78, primo comma, lett. c), modificato dal d.l. 12 gennaio 1993, n. 3, art. 4). (Cost., art. 25). (093C1010) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 6-10-1993)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella pubblica udienza del 5
febbraio 1993 nel proc. pen. n. 3012/92 contro Colongo Raimondo nato
ad Addis Abebba il 29 ottobre 1968, imputato del reato di cui
all'art. 73 del d.P.R. n. 309/1990 per avere detenuto mg 290 di
eroina;
Considerato che la quantità di eroina (mg 290) di cui l'imputato
è stato trovato in possesso è superiore alla dose media giornaliera
determinata - a norma dell'art. 78, primo comma, lett. a), del d.P.R.
n. 309/1990 siccome modificato dall'art. 4 del d.l. 12 gennaio 1993,
n. 3 - in mg 100 dell'art. 3 (ed allegate "tabelle") del decreto del
Ministero della sanità n. 186/90, ma inferiore al triplo della dose
stessa;
Considerato che non ricorrono elementi di prova di destinazione
allo spaccio della droga detenuta dall'imputato, che risulta dedito
al consumo della predetta sostanza stupefacente;
Considerato che, in tale situazione, secondo l'art. 75 del citato
d.P.R. siccome modificato dall'art. 2 del d.l. n. 3/1993, la
fattispecie criminosa di cui all'art. 73 dello stesso d.P.R. ricorre
qualora risulti che la quantità di droga detenuta dall'imputato non
"corrisponde alla dose individuale abitualmente assunta nelle
ventiquattro ore secondo le metodiche indicate nello stesso art. 78,
primo comma, lett. c)";
Considerato che quest'ultima norma fa invece riferimento a
"metodiche per quantificare la dose necessaria alla esigenza
individuale nelle ventiquattro ore" (demandandone la determinazione
al decreto del Ministro della sanita');
Considerato che del tutto evidente è la diversità tra "dose
individuale abitualmente assunta" (che esprime una mera abitudine) e
"dose necessaria alla esigenza individuale" (che esprime un
inderogabile bisogno);
Considerato pertanto che - a prescindere dalla difficile
esperibilità delle "metodiche" prescritte per l'accertamento della
corrispondenza tra la quantità di droga detenuta dall'imputato e
quella del suo consumo quotidiano "abituale" o "necessario" - il
conflitto fra le due norme sopra indicate (art. 75, primo comma,
ultima parte, e art. 78, primo comma, lett. c), determina assoluta
incertezza della fattispecie incriminatrice, atteso che essa è
configurata nella prima norma da un fatto - detenzione di quantità
eccedente la dose "abituale" da accertarsi con le metodiche di cui
all'art. 78 - diverso da quello (eccedenza dalla dose "necessaria"
descritto da quest'ultimo;
Considerato che tale incertezza lede il principio di stretta
legalità delle fattispecie penali sancito nell'art. 25, secondo
comma, della Costituzione;
Considerato che la denunciata incertezza potrebbe essere eliminata
con la dichiarazione di illegittimità costituzionale del citato art.
75 nella parte in cui, nel configurare la fattispecie criminosa,
prescrive che la "dose abitualmente assunta nelle ventiquattro ore"
debba essere accertata "secondo le metodiche indicate nello stesso
art. 78, lett. c)", nonchè, conseguentemente, con la dichiarazione
di illegittimità costituzionale di tale ultima norma;
Considerato che la questione appare rilevante per il caso di spe-
cie, atteso che l'eliminazione della incertezza della fattispecie
incriminatrice consentirebbe di individuare la condotta punibile in
ordine alla quale va accertata la responsabilità dell'imputato;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della lege 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 75, primo comma, del d.P.R. 9 ottobre 1990,
n. 309, come modificato dall'art. 2 del d.l. 12 gennaio 1993, n. 3,
nell'inciso "secondo le metodiche indicate nello stesso art. 78,
primo comma, lett. c)", nonchè dell'art. 78, primo comma, lett. c),
del citato d.P.R. come modificato dall'art. 4 del citato d.l., in
relazione all'art. 25, secondo comma, della Costituzione;
Sospende il giudizio in corso e ordina trasmettersi gli atti alla
Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria per le comunicazioni e le notificazioni di
rito.
Il presidente: SARACENI

93C1010