Parte Seconda n. 8 del 22-1-2011
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
Tar Lazio Roma Sez. III Bis
(GU Parte Seconda n.8 del 22-1-2011)

NOTIFICA PER PUBBLICI PROCLAMI Ricorso n 5023/07.


In esecuzione dell'ordinanza n.1/2011 si provvede alla notifica per
pubblici proclami del ricorso sotto forma di sunto. Il ricorso è
stato proposto da Costantini Maria Grazia e altri (l'elenco completo
dei ricorrenti è consultabile presso il sito internet del Tar-Lazio,
digitando il n.10660/2010 nella maschera di ricerca dei ricorsi)
difesi dall'Avv. Irma Bombardini, con domicilio in Roma Via Appia
Nuova n.59 presso Avv. Irma Bombardini contro il Ministero
dell'Economia e Finanze per l'annullamento, previa sospensiva del
decreto 22 ottobre 2010 n.83725, pubblicato sul sito intranet dello
stesso Ministero in data 26.10.2010 con il quale è stata approvata,
in via definitiva, la graduatoria dei vincitori della procedura di
selezione prevista dal bando di concorso di cui al D.M. n.7/2006/55
del 12.10.2006 con il quale è stata indetta la procedura di
selezione nazionale per il passaggio tra le aree professionali
finalizzata alla copertura di n.407 posti nella posizione economica
C1 dell'area C, riservata al personale interno già inquadrato nelle
posizioni economiche B1, B2, B3 e B3 super, nonchè di ogni atto
anteriore, concomitante, successivo o comunque connesso e lesivo.
Nonchè l'annullamento, ove necessario, del D.M. n.7/2006/55 del
12.10.2006, con il quale è stata indetta la procedura di selezione
nazionale per il passaggio tra le aree professionali finalizzata alla
copertura di n.407 posti nella posizione economica C1 dell'area C,
riservata al personale interno già inquadrato nelle posizioni
economiche B1, B2, B3 e B3 super, nonchè di ogni atto anteriore,
concomitante, successivo o comunque connesso e lesivo, poichè viene
data priorità nell'inquadramento al personale appartenente alla
posizione economica immediatamente inferiore posseduta alla data di
scadenza del bando, dunque B3, in palese contrasto con l'art.7 del
Bando, rubricato Esito dei corsi, dove viene espressamente disposta
la formazione di una graduatoria finale sommando i punteggi ottenuti
dai singoli candidati nelle prove d'esame con quelli risultanti dalla
valutazione dei titoli. I ricorrenti, molti dei quali in possesso del
diploma di laurea, agiscono per ottenere l'applicazione del
richiamato art.7 affinchè siano rispettati i principi più volte
enunciati dalla Corte Costituzionale in forza dei quali la selezione
assume un significato solo se si fonda su criteri di merito, al fine
di evitare che la stessa diventi solo applicazione del meccanismo
della precedenza assoluta che consente un mero, quanto illegittimo,
scivolamento automatico verso posizioni superiori, così evitando di
premiare e inquadrare nella richiamata posizione superiore il
restante personale, benchè più meritevole e che nelle prove di
esame e nella procedura concorsuale aveva riposto un legittimo
affidamento. Controinteressati, cui si notifica per pubblici
proclami, sono i n. 407 dipendenti indicati nell'allegato B di cui al
Decreto 22.10.2010 n. 83725 e dunque dichiarati vincitori. Motivi di
diritto: illegittimità per violazione degli artt.3, 51, 97 e 98
della Costituzione, e dell'art.36 del D.L.vo 165/2001,
irragionevolezza, contraddittorietà, eccesso di potere e violazione
di legge; manifesta ingiustizia e disparità di trattamento, errata
applicazione di norme, con particolare riferimento alle ultime
tornate contrattuali (CCNL 2006/2009) e alle pronunce dello stesso
TAR come di altri, in forza delle quali la suddivisione all'interno
delle aree ha solo valenza economica. Nel ricorso i ricorrenti hanno
chiesto al TAR Lazio di annullare, previa sospensione, tutti gli atti
impugnati e specificati in epigrafe e, per l'effetto, dichiarare il
diritto dei ricorrenti di essere inseriti tra i vincitori e/o tra gli
idonei in base alla posizione già assunta nella graduatoria di cui
all'allegato "A" del Decreto 22.10.2010; in via gradata: annullare in
parte qua il Decreto del Capo Dipartimento del 22.10.2010 e dunque
annullare la graduatoria di cui all'allegato B del decreto stesso e
di tutti gli atti presupposti, connessi, successivi e consequenziali,
anche degli eventuali inquadramenti; per l'effetto, accertare e
dichiarare pienamente valida la graduatoria di cui all'allegato A del
decreto 22.10.2010 e, pertanto, dichiarare il diritto dei ricorrenti
ad essere inseriti tra i vincitori e/o tra gli idonei giusta corretta
applicazione della numerazione già contenuta nella graduatoria
stessa; ordinare all'amministrazione resistente di non dare
esecuzione alla graduatoria di cui all'allegato B del decreto
22.10.2010; in subordine, l'emissione di ogni misura cautelare e di
merito ritenuta necessaria. Roma, 20/01/2011

Avv. Irma Bombardini


T11ABA707