1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 9 del 4-3-2009
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 60 ORDINANZA 23 - 27 febbraio 2009
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Custodia cautelare all'estero in esecuzione del mandato d'arresto europeo - Computo anche agli effetti della durata dei termini di fase previsti dall'art. 303, commi 1, 2 e 3 cod. proc. pen. - Mancata previsione - Denunciata lesione del principio di inviolabilita' della liberta' personale e lamentata disparita' di trattamento rispetto al sottoposto a custodia cautelare in Italia - Sopravvenuta dichiarazione di incostituzionalita' della norma censurata - Questione divenuta priva di oggetto - Manifesta inammissibilita'. - Legge 22 aprile 2005, n. 69, art. 33. - Costituzione, artt. 3 e 13. (009C0160) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.9 del 4-3-2009)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Francesco AMIRANTE;
Giudici: Ugo DE SIERVO, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso
QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino
CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria
NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO;
ha pronunciato la seguente

Ordinanza
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 33 della legge
22 aprile 2005, n. 69 (Disposizioni per conformare il diritto interno
alla decisione quadro 2002/584/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002,
relativa al mandato d'arresto europeo e alle procedure di consegna
tra Stati membri), promosso dal Giudice per le indagini preliminari
del Tribunale di Reggio Calabria nel procedimento penale a carico di
C.C., con ordinanza del 27 agosto 2007 iscritta al n. 360 del
registro ordinanze 2008 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 47, 1ª serie speciale, dell'anno 2008.
Udito nella Camera di consiglio dell'11 febbraio 2009 il giudice
relatore Maria Rita Saulle.
Ritenuto che, con ordinanza del 27 agosto 2007, il Giudice per le
indagini preliminari del Tribunale di Reggio Calabria ha sollevato,
in riferimento agli artt. 3 e 13 della Costituzione, questione di
legittimità costituzionale dell'art. 33 della legge 22 aprile 2005,
n. 69 (Disposizioni per conformare il diritto interno alla decisione
quadro 2002/584/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa al
mandato d'arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati
membri), nella parte in cui non prevede che la detenzione sofferta
all'estero in esecuzione del mandato d'arresto europeo sia computata
anche agli effetti della durata dei termini di fase della custodia
cautelare previsti dall'art. 303, commi 1, 2 e 3, del codice di
procedura penale;
che il rimettente è investito della domanda del difensore di
C.C. tesa ad ottenere la dichiarazione di perdita di efficacia della
misura della custodia cautelare in carcere disposta nei confronti di
quest'ultimo con provvedimento della Corte d'appello di Timisoara
(Romania) dal 16 febbraio 2007, in esecuzione di mandato di arresto
europeo emesso dal G.i.p. del Tribunale di Reggio Calabria;
che, a parere della difesa dell'imputato, il termine
cautelare di fase (pari a sei mesi) doveva, in applicazione dell'art.
722 cod. proc. pen., ritenersi scaduto il 16 agosto 2007 considerato
che quest'ultimo ha sofferto ventinove giorni di detenzione in
Romania;
che il rimettente, diversamente da quanto sostenuto dal
difensore di C.C., ritiene di dover fare applicazione dell'art. 33
della legge n. 69 del 2005, in quanto la Romania, con la legge di
recepimento della disciplina sul mandato di arresto europeo, ne ha
previsto la relativa entrata in vigore dal suo ingresso nella Unione
europea e, quindi, dal 1° gennaio 2007, così come risulta confermato
dallo stesso provvedimento della Corte d'appello di Timisoara, il
quale richiama la suddetta disciplina;
che il giudice a quo rileva che la disposizione censurata
esclude il periodo di custodia sofferta all'estero dalla
computabilità ai fini del calcolo del termine di fase, di talchè
solo l'eventuale accoglimento della questione sollevata comporterebbe
l'accoglimento della domanda proposta dall'imputato;
che il rimettente osserva che la previsione contenuta
nell'art. 33 della legge n. 69 del 2005 disciplina una fattispecie
identica a quella contenuta nell'art. 722 cod. proc. pen. nel testo
dichiarato incostituzionale da questa Corte con la sentenza n. 253
del 2004 e, pertanto, si presta alle medesime censure, in quanto pone
in essere una irragionevole disparità di trattamento, ai fini
dell'applicabilità dei termini di fase previsti dall'art. 303, commi
1, 2 e 3, cod. proc. pen., tra l'imputato (o indagato) detenuto
all'estero in esecuzione del mandato d'arresto europeo fino al
momento della sua consegna e l'imputato (o indagato) in custodia
cautelare in Italia;
che, in particolare, con la indicata sentenza questa Corte,
nell'affermare la piena equivalenza tra detenzione cautelare
all'estero in attesa di estradizione e custodia cautelare in Italia,
ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 722 cod.
proc. pen., nella parte in cui non prevedeva che la prima fosse
computata anche agli effetti della durata dei termini di fase
previsti dall'art. 303, commi 1, 2 e 3, cod. proc. pen.
Considerato che il Giudice per le indagini preliminari del
Tribunale di Reggio Calabria ha sollevato questione di legittimità
costituzionale dell'art. 33 della legge 22 aprile 2005, n. 69
(Disposizioni per conformare il diritto interno alla decisione quadro
2002/584/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa al mandato
d'arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri), in
riferimento agli artt. 3 e 13 della Costituzione;
che, successivamente all'ordinanza di rimessione, questa
Corte, con la sentenza n. 143 del 2008, ha dichiarato
l'illegittimità costituzionale della disposizione impugnata per
contrasto con l'art. 3 della Costituzione;
che, pertanto, l'odierna questione di costituzionalità è
divenuta priva di oggetto e deve essere dichiarata manifestamente
inammissibile (ordinanza n. 269 del 2008).
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti alla
Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 33 della legge 22 aprile 2005,
n. 69 (Disposizioni per conformare il diritto interno alla decisione
quadro 2002/584/GAI del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa al
mandato d'arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati
membri), sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 13 della
Costituzione, dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale
di Reggio Calabria, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 23 febbraio 2009.
Il Presidente: Amirante
Il redattore: Saulle
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria il 27 febbraio 2009.
Il direttore della cancelleria: Di Paola