1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 7 del 14-2-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 48 ORDINANZA (Atto di promovimento) 25 ottobre 1989
N. 48 Ordinanza emessa il 25 ottobre 1989 dal tribunale di Napoli nel procedimento civile vertente tra Iovene Vincenzo ed altro Procedimento civile - Sequestro - Decorrenza del termine di efficacia di trenta giorni del provvedimento autorizzativo del sequestro giudiziario dalla data di adozione del provvedimento stesso anziche' da quella della comunicazione all'interessato Violazione del diritto di difesa, atteso il principio affermato in giurisprudenza costituzionale della indefettibilita' della conoscenza dei provvedimenti ai fini della decorrenza dei termini processuali - Richiamo alle sentenze della Corte nn. 139/1967 e 151/1980. (Cod. proc. civ., art. 675). (Cost., art. 24). (090C0146) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.7 del 14-2-1990)

IL TRIBUNALE
Visti gli atti del procedimento civile n. 11586/1975 r.g. promosso
da Iovene Maria contro Iovene Vincenzo e Carlo, avente per oggetto:
divisione ereditaria;
Osservato che la causa viene al collegio anche per la convalida
del sequestro giudiziario concesso dal g.i. con ordinanza fuori
udienza del 7 dicembre 1988; che la comunicazione di tale ordinanza
risulta notificata all'avv. G. Catanzaro (procuratore della parte
istante) il 16 gennaio 1989; che il provvedimento ha avuto esecuzione
entro il trentesimo giorno dalla comunicazione ma oltre tale termine
rispetto alla sua pronuncia;
Considerato che, anche secondo l'interpretazione del S.C. (12
marzo 1971, n. 710, di cui non constano precedenti contrari), il
termine di efficacia del provvedimento cautelare, stabilito dall'art.
675 del codice di procedura civile decorrere - ai sensi di tale norma
- dalla pronuncia senza che vi sia alcuna possibilità di distinguere
a seconda che la parte ne abbia avuto o meno conoscenza (legale);
Considerato che la Corte costituzionale, nel dichiarare
l'illegittimità dell'art. 305 del codice di procedura civile "nella
parte in cui fa decorrere dalla data dell'interruzione del processo
il termine per la sua prosecuzione o la sua riassunzione anche nei
casi regolati dal precedente art. 301 del codice di procedura civile"
(sentenza 12 novembre 1967, n. 139), così coglieva il conflitto
della norma con l'art. 24 della Costituzione: "non si tratta di
valutare l'opportunità di fissare un termine per il compimento di un
atto o della discrezionalità usata per fissarne i limiti, ma di
giudicare della legittimità del criterio adottato per la decorrenza
del termine ove questo cominci a decorrere dalla data di un evento di
cui il soggetto non è messo in condizione di conoscere
l'avverrarsi...";
Ritenuto che il principio che il principio della indefettibilità
della "conoscenza" ai fini della decorrenza dei termini processuali,
talvolta espressamente codificato anche in sede civile (si veda
l'art. 327, secondo comma, del codice di procedura civile),
rappresenta un referente costante del diritto di difesa nell'intero
panorama della giurisprudenza costituzionale ed ha, in effetti,
ispirato le più rilevanti decisioni nella materia in esame (tipiche
quelle riguardanti le disposizioni della legge fallimentare le quali,
come l'art. 675 del codice di procedura civile, prevedevano il
decorrere dei termini prescindendo dalla conoscenza ovvero dalla
congruità della sua presunzione: volga per tutte l'esempio dell'art.
18, travolto dalla nota sentenza della Corte costituzionale 27
novembre 1980, n. 151);
Ritenuto che, per tali motivi, non appare manifestamente infondata
la questione che il tribunale pone di ufficio ma che forma anche
oggetto di eccezione da parte dell'attrice) della costituzionalità
del citato art. 675 del codice di procedura civile, in rapporto
all'art. 24 della Costituzione nella parte in cui consente che il
termine di efficacia della misura cautelare decorra dalla data della
pronuncia (anzichè da quella della comunicazione) anche quando tale
pronuncia, per essere avvenuta fuori udienza, deve essere comunicata
alle parti affinchè ne abbiano legale conoscenza;
Ritenuto che la questione incide sul giudizio di convalida e che
esso non e separabile dal merito (cfr. art. 682 del codice di
procedura civile), cosicchè la sospensione non può che riguardare
l'intero processo.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende l'intero giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti in causa e al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere.
Napoli, addì 25 ottobre 1989
Il presidente f.f.: D'ERRICO

90C0146