1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 46 del 21-11-1990
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 522 ORDINANZA 13 - 15 novembre 1990
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Locazione - Alloggi I.A.C.P. della provincia di Napoli Successibili nella titolarita' dell'assegnazione in locazione Convivente more uxorio dell'assegnatario defunto - Mancata previsione - Difetto di rilevanza - Manifesta inammissibilita'. (D.P.R. 30 dicembre 1972, n. 1035, art. 12). (Cost., artt. 2 e 3). (090C1354) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.46 del 21-11-1990)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Giovanni CONSO;
Giudici: prof. Ettore GALLO, dott. Aldo CORASANITI, prof. Giuseppe
BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof. Gabriele PESCATORE, avv.
Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio
BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, prof. Luigi MENGONI, prof.
Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 12 del d.P.R.
30 dicembre 1972, n. 1035 (Norme per l'assegnazione e la revoca
nonchè per la determinazione e la revisione dei canoni di locazione
degli alloggi di edilizia residenziale pubblica), promosso con
ordinanza emessa il 4 aprile 1990 dal Tribunale di Napoli nel
procedimento civile vertente tra lo I.A.C.P. della Provincia di
Napoli e Colucci Rosa, iscritta al n. 376 del registro ordinanze 1990
e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 25, prima
serie speciale, dell'anno 1990;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 10 ottobre 1990 il Giudice
relatore Francesco Paolo Casavola;
Ritenuto che il Presidente dell'Istituto autonomo per le case
popolari della Provincia di Napoli aveva emesso decreto di rilascio
di un alloggio, a seguito della morte del conduttore, nei confronti
della convivente more uxorio di quest'ultimo;
che, accolta dal Pretore l'opposizione dalla stessa proposta, il
Tribunale di Napoli, adito in appello dall'Istituto, ha sollevato,
con ordinanza emessa il 4 aprile 1990, questione di legittimità
costituzionale, in relazione agli artt. 2 e 3 della Costituzione,
dell'art. 12 del d.P.R. 30 dicembre 1972, n. 1035, nella parte in cui
non prevede, fra i successibili nella titolarità dell'assegnazione
in locazione semplice dell'alloggio, il convivente more uxorio
dell'assegnatario in caso di morte di quest'ultimo;
che il giudice a quo argomenta sinteticamente nel senso di una
estensione all'ipotesi in esame dei princip/' affermati da questa
Corte nella sentenza n. 404 del 1988;
che è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,
rappresentato dall'Avvocatura dello Stato, concludendo per
l'infondatezza della questione;
Considerato che l'impugnato art. 12 del d.P.R. 30 dicembre 1972,
n. 1035, concerne l'ipotesi di successione nella posizione
dell'aspirante assegnatario in caso di morte di questi e riguarda
perciò la fase procedimentale del concorso per l'assegnazione,
logicamente precedente l'instaurazione della locazione;
che, viceversa, il decreto di rilascio opposto nel giudizio a
quo è stato emesso in riferimento al ben diverso caso di occupazione
senza titolo ex art. 18 del d.P.R. citato;
che pertanto si controverte intorno a situazioni successive alla
conclusione del rapporto locatizio conseguente la morte del
conduttore, in cui l'alloggio è già tornato nella disponibilità
dell'Istituto;
che, d'altra parte, non è possibile alcun riferimento alla
delibera CIPE 19 novembre 1981 - che individua anche ai fini della
successione un più ampio concetto di nucleo familiare al quale deve
adeguarsi il legislatore regionale - perdurando a riguardo l'assenza
di tale disciplina nella regione Campania;
che la questione è del tutto priva di rilevanza sull'esito del
giudizio avente ad oggetto altra normativa e va quindi dichiarata
manifestamente inammissibile;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 12 del d.P.R. 30 dicembre 1972,
n. 1035 (Norme per l'assegnazione e la revoca nonchè per la
determinazione e la revisione dei canoni di locazione degli alloggi
di edilizia residenziale pubblica), sollevata, in relazione agli
artt. 2 e 3 della Costituzione, dal Tribunale di Napoli con
l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 13 novembre 1990.
Il Presidente: CONSO
Il redattore: CASAVOLA
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 15 novembre 1990.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
90C1354