1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 46 del 24-11-2004
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 914 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 agosto 2004
Ordinanza emessa il 2 agosto 2004 dal tribunale di Siracusa sul ricorso proposto da Cali' Antonina Ordinamento giudiziario - Spese di giustizia - Compenso agli ausiliari del magistrato - Opposizione al decreto di pagamento - Competenza del Tribunale in composizione monocratica anziche' collegiale - Eccesso di delega - Irragionevolezza, incidenza sul diritto di difesa e sul principio del giudice naturale. - Decreto legislativo 30 maggio 2002, n. 113, art. 170, trasfuso nel decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115. - Costituzione, artt. 3, 24, 25 e 76. (004C1245) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.46 del 24-11-2004)

IL TRIBUNALE

Visto il ricorso presentato dall'avv. A. Calì, difensore di
fiducia della parte civile Bianca Sebastiano costituita nel proc.
n. 5/00 R.G. Assise, avverso il decreto di liquidazione dei compensi
professionali emesso dalla Corte di assise di Siracusa in data 13
ottobre 2003;

O s s e r v a

Il presente ricorso costituisce un'ipotesi di opposizione da
parte del difensore al decreto di compensi difensivi della Corte di
assise di Siracusa.
Questo giudice, per decidere la questione sottoposta al suo
esame, deve necessariamente applicare le disposizioni di cui
all'art. l70, d.lgs. 30 maggio 2002, n. 113 e d.P.R. 30 maggio 2002,
n. 115 e, segnatamente, quelle relative alla competenza che è
specificamente individuata nel giudice in composizione monocratica.
Tali norme, a giudizio di questo giudicante, violano quattro
parametri nella parte in cui attribuiscono al giudice in composizione
monocratica la competenza a conoscere dell'opposizione avverso il
decreto di pagamento di liquidazione, anche nelle ipotesi, come nel
caso di specie, in cui il provvedimento opposto sia stato pronunciato
dal giudice in composizione collegiale.
Anzitutto il principio di ragionevolezza e, in definitiva, il
principio di uguaglianza di cui all'art. 3 della Costituzione,
apparendo del tutto incongruo, sul piano della coerenza sistematica,
prevedere quale giudice dell'impugnazione avverso un provvedimento
emesso dal giudice in composizione collegiale, un giudice in
composizione monocratica, tanto più che si tratta di contenzioso
relativo a diritti soggettivi.
In secondo luogo, il principio del diritto di difesa, sancito
dall'art. 24 Cost., giacchè le garanzie che compongono tale diritto
subiscono un concreto e oggettivo affievolimento.
In terzo luogo, il principio del giudice naturale di cui
all'art. 25 della Costituzione, atteso che, secondo il vigente
ordinamento, il giudice di appello competente a decidere dei
provvedimenti emessi in composizione collegiale è sempre un giudice
in composizione collegiale.
Infine, il principio del rispetto dei principi e criteri
direttivi fissati nella delega al Governo dalla funzione legislativa
(art. 76 Cost.).
Invero, tra i principi ed i criteri direttivi di cui alla legge
delega 8 marzo 1999, n. 50, non è indicato quello che prevede il
mutamento di composizione dell'organo giudiziario qui censurato, con
conseguente contrasto con il disposto del richiamato art. 76 Cost.
per eccesso di delega.
La prospettata questione di legittimità costituzionale appare
non manifestamente infondata e rilevante nel presente giudizio,
atteso che il medesimo non può essere definito senza l'applicazione
delle norme di cui si ritiene il contrasto con le norme
costituzionali.

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1953, n. 87;
Solleva d'ufficio questione di legittimità costituzionale degli
artt. 170, d.lgs. 30 maggio 2002, n. 113 e d.P.R. 30 maggio 2002,
n. 115, nella parte in cui attribuisce al giudice in composizione
monocratica la competenza a conoscere dell'opposizione avverso il
decreto di pagamento anche quando tale provvedimento sia stato emesso
dal giudice in composizione collegiale, per contrasto con gli
artt. 3, 24, 25, e 76 della Costituzione;
Sospende il procedimento e dispone trasmettersi gli atti alla
Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria per la notifica della presente ordinanza
al ricorrente, al pubblico ministero, al Presidente del Consiglio dei
ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Siracusa, addì 2 agosto 2004
Il giudice: Tanasi
04C1245