1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 17-4-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 245 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 dicembre 1990
N. 245 Ordinanza emessa il 12 dicembre 1990 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Biella nel procedimento penale a carico di Dolcimascolo Gianluca Armi e materie esplodenti - Porto di arma giocattolo priva del tappo rosso occludente la canna - Trattamento sanzionatorio - Ingiustificata equiparazione quoad poenam alla ritenuta piu' grave ipotesi di porto abusivo di arma comune da sparo. (Legge 18 aprile 1975, n. 110, art. 5, sesto comma, modificato dalla legge 21 febbraio 1990, n. 36, art. 2, secondo comma). (Cost., art. 3). (092C0451) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 17-4-1991)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Ha pronunciato la seguente ordinanza sull'eccezione di
illegittimità costituzionale dell'art. 5, settimo comma, della legge
n. 110/1975, sollevata dal p.m. con riferimento agli artt. 3 e 27,
terzo comma, della Costituzione;
Sentito il difensore dell'imputato Dolcimascolo;
Premesso che il p.m. ha chiesto il rinvio a giudizio del predetto
imputato per il reato di cui agli artt. 12 e 14 della legge n.
497/1974 e quinto, sesto comma, della legge n. 110/1975 quale
modificato dall'art. 2, secondo comma, della legge n. 36/1990
(quindi, l'attuale art. 5, settimo comma, ut supra), per aver
illegalmente portato in luogo pubblico una pistola giocattolo (marca
Edison) senza che la canna fosse occlusa dal prescritto tappo rosso;
Rilevato che il citato art. 2, secondo comma, della legge n.
36/1990, modificando l'art. 5, sesto comma, della legge n. 110/1975,
ha equiparato l'ipotesi del porto di arma giocattolo priva dei
requisiti di cui al quarto comma, art. 5 della predetta legge
all'ipotesi del porto d'arma comune da sparo di cui agli artt. 12 e
14 della legge n. 497/1974;
Osservato che in relazione all'ipotesi del porto di arma
giocattolo difettano nella condotta dell'agente le caratterisitiche
di pericolosità - presenti, viceversa, nell'ipotesi di uso dell'arma
giocattolo, giacchè in tal caso si determina egualmente l'effetto di
intimidazione e di avvertita maggiore pericolosità delle condotte
sì da giustificare l'assimilazione al caso dell'uso di arma vera - e
che pertanto ai fini della operata partificazione legislativa delle
due ipotesi di porto non si ravvisano elementi di identità
suscettibili di legittimare un medesimo trattamento sanzionatorio, in
quanto il solo porto di arma vera rivela potenzialità lesive e
denota una pericolosità dell'agente, circostanze tutte non presenti
nell'ipotesi in questione;
Ritenuto, quindi, che le due ipotesi suddette (porto di arma
comune da sparo e porto di arma giocattolo) siano profondamente
differenti nella loro materialità e nella loro valenza criminale e
che la sottoposizione delle stesse ad identico trattamento normativo
appaia in contrasto con il principio sancito dall'art. 3, primo
comma, della Costituzione, sotto il profilo della irragionevole
sottoposizione ad uguale trattamento sanzionatorio di situazioni tra
loro differenti;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 5, sesto comma, della legge n.
110/1975 quale modificato dall'art. 2, secondo comma, della legge n.
36/1990, limitatamente all'ipotesi del porto di arma giocattolo, in
relazione all'art. 3, primo comma, della Costituzione;
Ordina la sospensione del presente processo e la trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale per la decisione della questione
stessa;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti della Camera dei
deputati e del Senato della Repubblica.
Biella, addì 12 dicembre 1990
Il giudice per le indagini preliminari: CASA

92C0451