Serie Generale n. 49 del 28-2-2006
DECRETI, DELIBERE E ORDINANZE MINISTERIALI
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
DECRETO 22 dicembre 2005
Modifica degli allegati I e II del decreto legislativo 14 marzo 2005, n. 65, in tema di requisiti specifici di stabilita' delle navi ro/ro da passeggeri. (GU Serie Generale n.49 del 28-02-2006)

IL MINISTRO
DELLE INFRASTRUTTURE
E DEI TRASPORTI
Visto il decreto legislativo 14 marzo 2005, n. 65, «Attuazione
della direttiva 2003/25/CE relativa ai requisiti specifici di
stabilità per le navi ro-ro da passeggeri», ed in particolare l'art.
9 il quale prevede che con decreto del Ministro delle infrastrutture
e dei trasporti sono apportate le modifiche agli allegati, adottate
con la procedura di cui all'art. 11 della direttiva 2003/25/CE;
Vista la direttiva 2005/12/CE della Commissione del 18 febbraio
2005, recante modifica degli allegati I e II della direttiva
2003/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente
requisiti specifici di stabilità per le navi ro-ro da passeggeri;
Visto l'art. 13 della legge 4 febbraio 2005, n. 11, che consente di
dare attuazione, in via amministrativa, alle direttive comunitarie
che modificano modalità esecutive e caratteristiche tecniche
introdotte con direttive già recepite nell'ordinamento nazionale
rispetto alle quali le modifiche costituiscano meri adeguamenti
tecnici della disciplina in materia;
Decreta:
Art. 1.
1. L'allegato I del decreto legislativo 14 marzo 2005, n. 65,
«Attuazione della direttiva 2003/25/CE relativa ai requisiti
specifici di stabilità per le navi ro-ro da passeggeri» è
modificato come segue:
a) il paragrafo 2.3 è sostituito dal seguente:
«2.3 La tenuta stagna delle paratie trasversali o longitudinali
considerate efficaci per contenere il volume ipotetico di acqua
marina accumulata nel compartimento in questione sul ponte ro/ro
danneggiato deve essere commisurata al sistema di drenaggio e deve
resistere alla pressione idrostatica in accordo con i calcoli di
avaria. Tali paratie devono avere un'altezza di almeno 4 metri, a
meno che l'altezza dell'acqua sia inferiore a 0,5 metri. In questi
casi, l'altezza della paratia può essere calcolata con la seguente
formula: Bh = 8 hw in cui:
Bh indica l'altezza della paratia;
hw indica l'altezza dell'acqua.
In ogni caso, l'altezza minima delle paratie non dovrebbe essere
inferiore a 2,2 metri. Nel caso di navi dotate di ponti garage
sospesi, tuttavia, l'altezza minima della paratia non deve essere
inferiore a quella dell'altezza libera del ponte sospeso, quando è
abbassato.».
b) L'appendice intitolata «Prove in vasca» è sostituita dal
testo di cui all'annesso I del presente decreto.
2. L'allegato II del citato decreto legislativo 14 marzo 2005, n.
65 è modificato come segue:
a) la parte II, intitolata «Prove in vasca», è sostituita
integralmente dal testo di cui all'annesso II del presente decreto.
Il presente decreto sarà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana.
Roma, 22 dicembre 2005
Il Ministro: Lunardi
Registrato alla Corte dei conti il 19 gennaio 2006
Ufficio di controllo atti Ministeri delle infrastrutture ed assetto
del territorio, registro n. 1, foglio n. 18

ANNESSO I
[articolo 1, comma 1, lettera b)]
«Appendice
Prove in vasca
1. Obiettivi.
La presente versione delle prove in vasca costituisce una
revisione delle prove di cui all'appendice all'allegato della
risoluzione 14 della conferenza SOLAS del 1995. Dall'entrata in
vigore dell'accordo di Stoccolma sono state effettuate diverse prove
in vasca conformemente ai metodi di prova precedentemente in vigore.
Durante queste prove sono stati individuati alcuni miglioramenti da
apportare alle procedure. Questa nuova versione delle prove in vasca
mira a recepire detti miglioramenti e, unitamente alle note
orientative allegate, proporre una procedura più affidabile per la
valutazione della capacità di mantenimento dell'assetto
(«sopravvivenza») di una nave ro/ro da passeggeri a seguito di
un'avaria in condizioni di mare increspato. Nell'ambito delle prove
di cui al paragrafo 1.4 dei requisiti di stabilità riportati
all'allegato I, la nave deve essere capace di affrontare le
condizioni di mare increspato definite al paragrafo 4, nel caso di
avaria più grave previsto.
2. Definizioni.
LBP lunghezza tra le perpendicolari;
HS altezza d'onda significativa;
B larghezza fuori ossatura della nave;
TP periodo di picco;
TZ periodo medio a livello zero (zero-crossing).
3. Modelli di nave.
3.1. Il modello deve rispecchiare sia l'effettiva configurazione
esterna della nave che la sua suddivisione interna, soprattutto
quella degli spazi danneggiati che possono influenzare il processo di
allagamento e di imbarco di acqua. Il tirante d'acqua (o pescaggio),
l'assetto, lo sbandamento e la curva limite (KG) operativa devono
essere adeguati al peggior caso di avaria. Inoltre, i casi da
prendere in considerazione devono rappresentare i casi di avaria
peggiore ipotizzabile definiti conformemente alla regola SOLAS
II-1/8.2.3.2 (SOLAS 90), con riferimento all'area totale sottesa
dalla curva positiva GZ, e il piano di simmetria della falla deve
essere situato entro i seguenti valori:
3.1.1. ± 35% LBP da metà nave;
3.1.2. è necessaria una prova supplementare nei casi più gravi
di avaria entro ± 10 % LBP da metà nave, se l'avaria di cui al punto
3.1 si situa al di fuori del ± 10% LBP .
3.2. Il modello deve soddisfare i seguenti requisiti:
3.2.1. lunghezza fra le perpendicolari (LBP) pari ad almeno 3 m
o corrispondente a un modello in scala 1:40, a seconda di quale dei
due valori sia maggiore, ed estensione verticale pari a 3 altezze
standard di sovrastruttura al di sopra del ponte delle paratie (bordo
libero);
3.2.2. spessore dello scafo al livello degli spazi allagati non
superiore a 4 mm;
3.2.3. sia a nave integra che in condizioni di avaria, il
modello deve soddisfare le scale di dislocamento e le marche di bordo
libero corrette (TA, TM, TF, a dritta e a sinistra) con una
tolleranza massima di + 2 mm per qualsiasi marca di bordo libero. Le
marche di bordo libero a proravia e a poppavia dovrebbero essere
collocate il più possibile vicino a FP e AP;
3.2.4. tutti i compartimenti e gli spazi ro/ro danneggiati
devono essere riprodotti nel modello con le permeabilità di
superficie e di volume corrette (valori e distribuzioni effettivi)
per assicurare la corretta rappresentazione della massa di acqua e
della sua distribuzione;
3.2.5. le caratteristiche del modello devono riprodurre
fedelmente le caratteristiche della nave reale e particolare
attenzione va riservata alla tolleranza della distanza metacentrica
in condizioni di integrità e ai raggi di inerzia longitudinale
(beccheggio) e trasversale (rollio). Entrambi i raggi devono essere
misurati fuori dell'acqua e devono essere compresi tra 0,35B e 0,4B
per il movimento trasversale e 0,2LOA e 0,25LOA per quello
longitudinale;
3.2.6. i principali elementi strutturali, quali paratie stagne,
prese d'aria, ecc., al di sopra e al di sotto del ponte delle
paratie, che possono determinare un allagamento asimmetrico, devono
essere riprodotti correttamente nel modello in modo da rappresentare,
per quanto possibile, la realtà; i dispositivi di ventilazione e
bilanciamento trasversale devono avere una sezione trasversale di
almeno 500 mm2.
3.2.7. La falla deve avere la forma seguente:
1) profilo trapezoidale con lato inclinato a 15° sulla
verticale e estensione longitudinale alla linea di galleggiamento
stabilita conformemente alla regola II-1/8.4.1 della convenzione
SOLAS;
2) profilo triangolare isoscele sul piano orizzontale con
altezza pari a B/5, conformemente alla regola II-1/8.4.2 della
convenzione SOLAS. Nel caso in cui siano sistemate casse laterali in
B/5, la lunghezza dell'avaria lungo le casse laterali non può essere
inferiore a 25 mm;
3) nonostante le disposizioni dei precedenti sottoparagrafi
3.2.7.1 e 3.2.7.2, tutti i compartimenti considerati danneggiati nel
calcolo dell'avaria più grave, di cui al paragrafo 3.1, devono
essere allagati nelle prove su modello.
3.3. Il modello in equilibrio dopo l'allagamento deve essere
inclinato di un angolo addizionale corrispondente a quello creato dal
momento di sbandamento Mh = max (Mpass; MIauflch) - Mwind, ma in
nessun caso l'inclinazione finale può essere inferiore a 1° nel lato
della falla. Mpass, MIauflch e Mwind sono conformi a quanto
specificato nella regola II-1/8.2.3.4 della convenzione SOLAS. Per le
navi esistenti questo angolo può essere considerato pari a 1°.
4. Svolgimento delle prove.
4.1. Il modello deve essere sottoposto a prove in vasca con moto
ondoso irregolare a creste lunghe (spettro JONSWAP) con altezza
d'onda significativa HS, coefficiente di aumento del picco y = 3,3 e
periodo di picco Tp = 4 radice di Hs (TZ= TP/1,285). HS è l'altezza
d'onda significativa per l'area di operazione, per la quale esiste
una probabilità di superamento annuo non superiore al 10%; detta
altezza non può superare 4 m.
Inoltre,
4.1.1. la larghezza del bacino deve consentire di evitare il
contatto o qualsiasi altra interazione del modello con i bordi del
bacino (valore raccomandato non inferiore a LBP +2 m;
4.1.2. la profondità del bacino deve essere tale da consentire
una modellizzazione adeguata dell'onda e comunque non dovrebbe essere
inferiore a 1 m;
4.1.3. per riprodurre in maniera rappresentativa una serie di
onde, le misurazioni dovrebbero essere effettuate prima della prova
in tre punti diversi nell'area di deriva;
4.1.4. il sensore per la misurazione delle onde più vicino
all'ondogeno deve essere collocato nel punto in cui si trova il
modello all'inizio della prova;
4.1.5. la variazione dei valori HS e TP non deve variare più di
± 5% nei tre punti; e
4.1.6. durante le prove di omologazione, deve essere consentita
una tolleranza di + 2,5% per HS, ± 2,5 % per TP e ± 5 % per TZ per il
sensore di misurazione più vicino all'ondogeno.
4.2. Il modello deve poter andare alla deriva liberamente ed
essere posto in mare al traverso (prua 90°) con la falla orientata
verso le onde in arrivo e non legato a nessun sistema di ormeggio.
Per mantenere una direzione di circa 90° in mare al traverso durante
la prova devono essere soddisfatti i seguenti requisiti:
4.2.1. le linee di controllo della prua, destinate a effettuare
piccole correzioni, devono essere posizionate nell'asse prua-poppa,
in modo simmetrico, tra la posizione di KG e la linea di
galleggiamento dopo l'avaria; e
4.2.2. la velocità del carrello deve essere uguale alla
velocità di deriva vera del modello, con adeguamenti della velocità
ove necessario.
4.3. Devono essere realizzate almeno 10 prove. La durata di
ciascuna prova deve essere sufficiente per permettere al modello di
raggiungere uno stato stazionario e in ogni caso non dovrebbe essere
inferiore a un periodo corrispondente a 30 minuti per la nave reale.
Per ciascuna prova deve essere utilizzata una serie di onde diversa.
5. Criteri di sopravvivenza.
Si deve considerare il modello sopravvissuto, se giunge a uno stato
stazionario nella serie di prove successive di cui al punto 4.3. Si
deve considerare il modello capovolto, in caso di angoli di rollio
superiori a 30° rispetto all'asse verticale o di angolo di
sbandamento costante (medio) superiore a 20° per un periodo di oltre
3 minuti nella nave reale, anche se il modello ha raggiunto uno stato
stazionario.
6. Documentazione relativa alle prove.
6.1. Il programma di prove in vasca deve essere approvato
preventivamente dall'amministrazione, sentito un ente tecnico per le
navi straniere e l'ente tecnico della nave per le navi italiane.
6.2. Le prove devono essere documentate da un'apposita relazione
e da registrazione su supporto video, anche di tipo informatico (o
altra registrazione visiva) contenenti tutte le necessarie
informazioni sul modello e sui risultati delle prove, che devono
essere approvati dall'amministrazione, I dati devono comprendere
almeno gli spettri d'onda teorici e misurati (HS, TP, TZ)
dell'altezza d'onda nei tre diversi punti del bacino per ottenere una
serie rappresentativa di onde e, per le prove in vasca, le serie
temporali delle principali statistiche sull'elevazione dell'onda
misurata vicino all'ondogeno e le registrazioni dei movimenti di
rollio, sussulto e beccheggio del modello, nonchè della velocità di
deriva.».

ANNESSO II
(art. 1, comma 2)
«Parte II
Linee guida per le prove in vasca
Scopo delle presenti linee guida è assicurare l'uniformità dei
metodi impiegati per costruire e verificare il modello, nonchè
svolgere e analizzare le prove mediante il commento ad alcuni
paragrafi dell'appendice «Prove in vasca» dell'allegato I.
Paragrafo 3 - Modelli di nave.
3.1. Il materiale impiegato per costruire il modello non è di
per sè importante, purchè il modello risulti, sia a nave integra
che in condizioni di avaria, sufficientemente rigido da garantire che
le proprietà idrostatiche siano identiche a quelle della nave reale
e che la flessione dello scafo al contatto con le onde sia
trascurabile.
È inoltre importante garantire che i compartimenti danneggiati
siano ricostruiti nel modello nel modo più accurato possibile, in
modo che il volume d'acqua rappresentato sia corretto.
Poichè la penetrazione di acqua (anche in quantità minime)
nelle parti intatte del modello ne influenzerebbe il comportamento,
occorre adottare le necessarie misure perchè ciò non si verifichi.
Nelle prove in vasca riguardanti le avarie più gravi previste
dalla convenzione SOLAS vicino alle estremità della nave, si è
osservato che l'allagamento progressivo non era possibile a causa
della tendenza dell'acqua sul ponte ad accumularsi vicino alla falla
e quindi a defluire verso l'esterno.
Questi modelli sono riusciti a sopravvivere in condizioni di mare
molto agitato, ma si sono capovolti in condizioni di mare meno
agitato, dopo aver subito avarie meno gravi di quelle previste dalla
convenzione SOLAS, lontano dalle estremità. Per evitare questa
situazione è stato introdotto il limite di ± 35%.
Ricerche approfondite, volte all'elaborazione di criteri adeguati
per le navi nuove, hanno chiaramente dimostrato che, oltre
all'altezza metacentrica e al bordo libero, per valutare le
possibilità di sopravvivenza delle navi passeggeri è importante
tenere conto anche dell'area sottesa dalla curva di stabilità.
Pertanto, il caso di avaria più grave previsto dalla convenzione
SOLAS, da considerare per soddisfare i requisiti di cui al paragrafo
3.1, deve essere quello in cui l'area sottesa dalla curva di
stabilità residua risulta minima.
3.2. Dettagli del modello.
3.2.1. Visto che gli effetti di scala possono influenzare
notevolmente il comportamento del modello durante le prove, è
opportuno garantire la minimizzazione di questi effetti. Il modello
deve essere più grande possibile, in quanto è più agevole
ricostruire fedelmente i compartimenti danneggiati in modelli più
grandi, con conseguente riduzione degli effetti di scala. Si
raccomanda pertanto di adottare per il modello una scala non
inferiore a 1:40 ovvero non inferiore a 3 m, a seconda di quale dei
due valori è maggiore.
Durante le prove è stato rilevato che la dimensione verticale
del modello può influenzare i risultati delle prove dinamiche. È
pertanto necessario che l'altezza del modello al di sopra del ponte
delle paratie (bordo libero) corrisponda ad almeno tre altezze
standard di una sovrastruttura, affinchè le onde più grosse della
serie non possano infrangersi sul modello.
3.2.2. Nel punto dell'ipotetica avaria, il modello deve essere
quanto più possibile sottile per assicurare che la quantità di
acqua penetrata e il suo centro di gravità siano correttamente
rappresentati. Lo scafo deve avere uno spessore non superiore a 4 mm.
Talvolta potrebbe risultare impossibile ricostruire, in modo
sufficientemente dettagliato, lo scafo del modello e gli elementi di
compartimentazione primaria e secondaria nel punto del danno, in tal
caso sarebbe impossibile calcolare accuratamente la permeabilità
ipotizzata dello spazio.
3.2.3. È fondamentale misurare e verificare il pescaggio del
modello non soltanto a nave integra ma anche in condizioni di avaria,
per confrontare i risultati con quelli ottenuti con il calcolo di
stabilità in condizioni di avaria. Per ragioni pratiche, una
tolleranza di + 2mm può essere accettata per i pescaggi.
3.2.4. Dopo aver misurato il pescaggio in condizioni di avaria,
può risultare necessario modificare la permeabilità del
compartimento danneggiato, aggiungendo volumi integri o pesi
supplementari. Occorre inoltre fare in modo che il centro di gravità
dell'acqua penetrata sia rappresentato correttamente. Gli eventuali
adeguamenti devono avere per effetto di aumentare i margini di
sicurezza.
Se il modello deve essere dotato di barriere sul ponte e se tali
barriere sono di altezza inferiore a quella indicata qui di seguito,
il modello deve essere dotato di telecamere a circuito chiuso, in
modo che sia possibile tenere sotto controllo eventuali proiezioni e
accumuli di acqua nell'area non danneggiata del ponte. In tal caso
questa videoregistrazione costituisce parte integrante della
documentazione di prova.
L'altezza delle paratie trasversali o longitudinali giudicate
efficaci per contenere il volume ipotetico di acqua marina accumulata
nel compartimento in questione sul ponte ro/ro danneggiato dovrebbe
essere pari ad almeno 4 metri, a meno che l'altezza dell'acqua sia
inferiore a 0,5 m. In questi casi l'altezza della paratia può essere
calcolata con la seguente formula:
Bh = 8hw in cui Bh = altezza della paratia e hW altezza
dell'acqua.
In ogni caso, le paratie devono avere un'altezza minima non
inferiore 2,2 m. Nel caso di navi dotate di ponti garage sospesi,
tuttavia, l'altezza minima della paratia non deve essere inferiore a
quella dell'altezza libera del ponte sospeso, quando è abbassato.
3.2.5. Per garantire che le caratteristiche del movimento del
modello rispettino quelle della nave reale, è importante che il
modello sia sottoposto a test di inclinazione e rollio a condizioni
di nave integra, in modo che l'altezza metacentrica (GM) a nave
integra e la distribuzione della massa possano essere verificati. La
distribuzione della massa deve essere misurata al di fuori
dell'acqua. Il raggio di inerzia trasversale della nave reale deve
essere compreso tra 0,35B e 0,4B e quello longitudinale tra 0,2L e
0,25L.
3.2.6. Si presume che il sistema di ventilazione del
compartimento danneggiato della nave reale sia tale da non ostacolare
l'allagamento nè il movimento dell'acqua imbarcata. Tuttavia, la
riproduzione su scala più piccola dei sistemi di ventilazione della
nave reale potrebbe comportare effetti di scala indesiderati. Per
evitare tali effetti, si raccomanda di costruire il sistema di
ventilazione su una scala maggiore rispetto a quella impiegata nel
modello, accertandosi che ciò non influenzi il flusso dell'acqua sul
ponte garage.
3.2.7. Si ritiene opportuno considerare un'avaria con una forma
che sia rappresentativa della sezione trasversale della nave
speronante nella regione di prua. L'angolo di 15° è basato su uno
studio della sezione trasversale a una distanza di B/5 dalla prua per
una selezione rappresentativa di navi di tipo e dimensioni diversi.
Il profilo triangolare (isoscele) della falla con forma
prismatica corrisponde al galleggiamento a pieno carico.
Inoltre, nel caso in cui siano sistemate casse laterali interne
di larghezza inferiore a B/5 e al fine di evitare eventuali effetti
di scala, la lunghezza della falla non deve essere inferiore a 25 mm.
3.3. Nella prova in vasca originaria descritta nella risoluzione
n. 14 della conferenza SOLAS del 1995, l'effetto di sbandamento
prodotto dal momento massimo derivante dall'addensamento dei
passeggeri, dalla messa in mare dei mezzi di salvataggio, dal vento e
dalla rotazione della nave non è stato preso in considerazione,
sebbene questi fattori siano considerati dalla convenzione SOLAS.
Tuttavia, i risultati di uno studio hanno dimostrato che sarebbe
prudente tenere conto di questi effetti e conservare, per ragioni
pratiche, un'inclinazione minima di 1° di sbandamento dal lato della
falla. Occorre notare che lo sbandamento dovuto alla rotazione non è
stato ritenuto pertinente.
3.4. Nei casi in cui l'altezza metacentrica comporti un margine,
nelle condizioni di carico reali, rispetto alla curva limite
dell'altezza metacentrica (stabilita dalla norma SOLAS 90),
l'amministrazione può accettare che detto margine sia usato nella
prova in vasca. In questi casi la curva limite dell'altezza
metacentrica dovrebbe essere adattata secondo la seguente formula:

----&gt; Vedere immagine a pag. 42 &lt;----

d = ds-0,6 (dS-dLS)
in cui: dS è il pescaggio di compartimentazione e dLS è il
pescaggio della nave vacante.
La curva modificata è una linea retta tra l'altezza metacentrica
usata nella prova in vasca all'immersione di compartimentazione e
l'intersezione della curva originaria della norma SOLAS 90 e
l'immersione d.
Paragrafo 4 - Svolgimento delle prove.
4.1. Spettro dell'onda.
Deve essere utilizzato lo spettro JONSWAP, in quanto descrive
condizioni di mare limitate in estensione e durata, che corrispondono
alla maggior parte delle condizioni osservate a livello mondiale. A
tal fine, è importante verificare non solo il periodo di picco della
serie di onde, ma anche controllare che il periodo di passaggio al
livello medio (zero-crossing) sia corretto.
Lo spettro dell'onda deve essere registrato e documentato per
ciascuna serie di prove. Le misurazioni devono essere effettuate in
prossimità del sensore più vicino all'ondogeno.
Nota: sul modello le prove di inclinazione e di rollio in
condizioni di avaria possono essere accettate quale prova di verifica
della curva di stabilità residua, ma tali prove non sono ammissibili
in sostituzione di quelle a nave integra.
Il modello deve essere inoltre dotato di sensori che permettano
di controllare e registrare tutti i suoi movimenti (rollio, sussulto
e beccheggio) e il suo comportamento (angolo di sbandamento,
immersione e assetto longitudinale) nel corso della prova.
Si è constatato che non risulta opportuno fissare limiti
assoluti per le altezze d'onda significativa, il periodo di picco e
il periodo per il passaggio al livello medio (zero-crossing) degli
spettri dell'onda del modello. È stato pertanto introdotto un
margine accettabile.
4.2. Per evitare interferenze tra il sistema di ormeggio e la
dinamica della nave, il carrello da rimorchio (al quale è fissato il
sistema di ormeggio) deve seguire il modello alla sua reale velocità
di deriva. In caso di mare con onde irregolari, la velocità di
deriva non è costante; una velocità di rimorchio costante
genererebbe oscillazioni di deriva di bassa frequenza ed elevata
ampiezza, creando così una situazione che può influire sul
comportamento del modello.
4.3. È necessario eseguire un numero sufficiente di prove con
serie di onde diverse per garantire l'affidabilità statistica dei
risultati: l'obiettivo è determinare con un elevato grado di
certezza che una nave che non risponde ai criteri di sicurezza si
capovolge nelle condizioni scelte per le prove. Si ritiene che sia
necessario un minimo di 10 prove per garantire un livello ragionevole
di affidabilità.
Paragrafo 6 - Omologazione.
Alla relazione presentata all'amministrazione vanno allegati i
seguenti documenti:
a) calcoli sulla stabilità in condizioni di avaria
nell'ipotesi peggiore prevista dalla convenzione SOLAS e (se diverso)
con avaria a centro nave;
b) piani generali del modello, dettagli di costruzione e
informazioni sulla strumentazione;
c) prova di inclinazione e misurazioni dei raggi di rotazione;
d) spettri d'onda nominali e misurati (nei tre punti diversi
per ottenere dati rappresentativi e, per le prove in vasca, rilevati
al sensore più vicino all'ondogeno);
e) registrazione rappresentativa dei movimenti, del
comportamento e della deriva del modello;
f) videoregistrazioni pertinenti.
Nota:
Un rappresentante dell'ente tecnico della nave deve assistere a
tutte le prove.».