Parte Seconda n. 59 del 21-5-2013
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO
(GU Parte Seconda n.59 del 21-5-2013)

Notifica per pubblici proclami - Ricorso 2778/13 sig. Alberti Claudio
e altri c/MIUR e altri


Notifica pubblici proclami ricorso proposto dal signor Alberti
Claudio e altri c/M.I.U.R. e altri (T.A.R. Lazio R.G. 2778/13) a
tutti i soggetti inseriti nelle singole graduatorie formate all'esito
del concorso per l'ammissione ai corsi di laurea in medicina e
odontoiatria delle università di Catanzaro, Messina, Catania,
Palermo, Roma «La Sapienza», Brescia, Milano, Pisa, Perugia, Marche,
Molise, Sannio, Napoli «Federico II», Roma «Tor Vergata», Firenze,
Bergamo, Salerno, dell'Insubria, Seconda di Napoli.
Ricorso per Alberti Claudio, Luca Antonelli, Chiara Beccani,
Roberto Saladino e altri c/M.I.U.R., Università di Messina e altri,
per l'annullamento D.M. 28 giugno 2012, n. 197 (nella parte in cui
limita il numero degli iscrivibili a 10.173) 196 (nella parte in cui
non prevede la redazione di una graduatoria unica nazionale), 198
(nella parte in cui non ordina lo scorrimento dei posti
extracomunitari rimasti vacanti per il c.d.l. di Odontoiatria), della
graduatoria unica del concorso per l'ammissione al C.d.L. in
Chirurgia e Odontoiatria e Protesi Dentaria per l'a.a. 2012/13, dei
verbali del concorso nei rispettivi Atenei, della prova di ammissione
(quesiti nn. 2, 13, 14, 20, 22, 26, 30, 36, 41, 43, 44, 49, 50, 51,
57, 59, 60, 62, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80) e del
D.M. di nomina della commissione che l'ha redatta. I ricorrenti,
esclusi dai C.d.L. in Medicina e Odontoiatria, adivano il T.A.R.
chiedendo l'ammissione e denunciando i seguenti MOTIVI
1) Violazione artt. 3, 34, 97 e 117 Cost. e 2 CEDU per non aver
disposto una graduatoria unica nazionale (C. Stato, ord. 3541/12) e/o
in alternativa di applicare comunque l'aggregazione e non la sola
graduatoria locale. 2-5) con i motivi da 2 a 5 (il secondo relativo
all'istruttoria svolta dall'Ateneo dal terzo al quinto quella
compiuta dal M.I.U.R.) si è censurato l'esiguo numero di posti
quantificato dagli Atenei presso cui i ricorrenti hanno svolto la
prova che avrebbe dovuto essere stimato in un numero tale da
consentire a parti ricorrenti di essere ammessi; 6) con il motivo n.
6 l'intero test in relazione all'inidoneità dello stesso di essere
un valido mezzo di selezione; 7-9 Con i motivi nn. 7, 8 e 9 si sono
censurati i quesiti sopra menzionati, dimostrando che ove venissero
espunti dalla prova, parti ricorrenti sarebbero stati ammessi; 10-12)
con i motivi da 10 a 12, il cui accoglimento comporterebbe
l'annullamento del diniego di iscrizione al corso di laurea e/o in
subordine l'intero concorso; 13) Con il tredicesimo motivo si censura
la riserva dei posti extracomunitari perchè priva di alcuna
copertura legislativa; 14) Con il quattordicesimo la mancata
redistribuzione dei posti comunque vacanti; b-d) con le censure b e
c, d si ricorre avverso la mancata verbalizzazione delle operazioni
di correzione dei compiti dei ricorrenti e la mancata custodia degli
stessi durante il lungo periodo di giacenza al Cineca. Istanza di
risarcimento danni in forma specifica. istanza cautelare di immediata
ammissione. PQM si chiede l'annullamento del diniego di ammissione,
in subordine dell'intero concorso il risarcimento danni.
Messina-Roma, 15 maggio 2013

avv. Michele Bonetti


TS13ABA6834