1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 26 del 17-6-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 325 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 aprile 1992
N. 325 Ordinanza emessa il 6 aprile 1992 dal tribunale di Savona nel procedimento penale a carico di Calati Roberto ed altro Processo penale - Dibattimento - Divieto per il collegio giudicante di procedere alla lettura delle dichiarazioni gia' rese all'a.g. dal coimputato o dall'imputato di reato connesso o collegato, giudicato con separato procedimento, quando, comparso in seguito a citazione ai sensi dell'art. 210 del c.p.p., costui si sia avvalso della facolta' di non rispondere - Lamentata disparita' di trattamento rispetto alle stesse persone quando si procede congiuntamente - Compressione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 513, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (092C0702) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.26 del 17-6-1992)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale n.
91/92 nei confronti di Calati Roberto e Gallesio Daniele Costantino;
Premesso che il p.m. ha ritualmente richiesto l'esame di
Giacchello Claudio imputato di reato comune;
che il nesso di prova è stato ammesso;
che il Giacchello si è avvalso della facoltà di non
rispondere;
che il p.m. ha chiesto la lettura delle dichiarazioni da costui
precedentemente rese all'a.g.;
che tale ultima richiesta deve essere respinta, stante il chiaro
tenore letterale dell'art. 513, secondo comma, del c.p.p. (Cassazione
22 aprile 1991, n. 783 e 3 luglio 1991, n. 1645);
che, tuttavia, appare necessario sollevare, d'ufficio, questione
di legittimità costituzionale dell'art. 513, secondo comma, del
c.p.p. nella parte in cui consente la lettura dei verbali delle
dichiarazioni rese dalle persone di cui all'art. 210 del c.p.p. che
siano comparse ed abbiano rifiutato di sottoporsi all'esame, in
riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione;
O S S E R V A
La questione di costituzionalità che si solleva appare rilevante
e non manifestamente infondata.
Rilevante in quanto Giacchello Claudio, imputato di reato connesso
e che, secondo l'assunto del p.m., avrebbe chiamato in correità gli
odierni imputati, è certamente a conoscenza di circostanze, già
riferite all'a.g., rilevanti ai fini della decisione.
Non manifestamente infondato, in riferimento all'art. 3 della
Costituzione poichè il fatto che si proceda separatamente nei
confronti del Giacchello è circostanza del tutto accidentale, che
assume, tuttavia, un rilievo sostanziale in ordine al regime di
lettura degli atti. Infatti, se si fosse proceduto congiuntamente nei
confronti del Giacchello e degli odierni imputati, si sarebbe potuto
certamente dare lettura delle dichiarazioni precedentemente rese dal
primo, qualora questo si fosse rifiutato di rispondere in
dibattimento, ai sensi dell'art. 513, primo comma, del c.p.p.
In tal modo viene irrazionalmente discriminata la posizione
dell'imputato ex art. 210 del c.p.p. rispetto a quella del
coimputato, pur essendo le due situazioni del tutto analoghe, con
pregiudizio delle posizioni delle parti, pubblica o privata, pe quel
che concerne l'acquisizione della prova.
Non manifestamente infondata, inoltre, in riferimento all'art. 24
della Costituzionale in quanto la disciplina dell'art. 513, secondo
comma, del c.p.p., comprime il diritto dell'imputato ex art. 210 del
c.p.p. a far valere in giudizio le dichiarazioni eventualmente a sè
favorevoli precedentemente rese dall'imputato di reato connesso o
collegato che al dibattimento si rifiuti di rispondere.

P. Q. M.
Visti gli artt. 23 e seguenti della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento
agli artt. 2 e 24 della Costituzione, la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 513, secondo comma, del c.p.p., nella parte
in cui non consente darsi lettura delle dichiarazioni rese all'a.g.
dall'imputato di reato connesso o collegato che si sia avvalso, al
dibattimento, della facoltà di non rispondere;
Sospende il procedimento nei confronti di Calati Roberto e
Gallesio Daniele Costantino;
Manda alla cancelleria per la notificazione della presente
ordinanza alla Presidenza del Consiglio e per la sua comunicazione ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.
Savona, addì 6 aprile 1992
Il presidente: FIUMANÒ

92C0702