Parte Seconda n. 50 del 26-4-2012
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
T.A.R. LAZIO Sezione terza bis
(GU Parte Seconda n.50 del 26-4-2012)

Ordinanza TAR Lazio N. 2057 del 02/02/2012


Con ricorso RG n. 3932/06, il ricorrente Patrizio Verardi, rapp. to
e difeso da avv.Giancarlo Caracuzzo e dom. to presso il suo studio in
Roma, Via di Villa Pepoli 4, ha: impugnato innanzi al Tribunale
Amministrativo Regionale Lazio, Sezione terza bis l'atto del
Consiglio Nazionale delle Ricerche n.22796 del 20/03/06 relativo al
bando 364.4 di concorso per titoli e colloquio per complessivi 277
posti per il profilo di primo ricercatore II livello, area ingegneria
dell'informazione, con cui veniva estromesso dalla selezione per aver
conseguito nella valutazione un punteggio (34,5/60) inferiore a
quello previsto dall'art. 5 comma 3 del predetto bando; chiesto
l'annullamento dell'art. 4 c. 1 del bando che prevede la possibilità
di nominare i commissari del concorso nell'ambito dell'Area e non del
Settore; chiesto l'annullamento di ogni altro atto, antecedente,
concomitante e susseguente ivi compresa la nomina della Commissione
esaminatrice e dei verbali di valutazione dei titoli. I motivi del
ricorso sono: violazione, contrasto e contraddittorietà col d. i
Settori ai fini della costituzione delle Commissioni; violazione
contrasto e contraddittorietà con il d. Murst del 21/09/01 che
individua l'affinità esclusivamente tra il settore ing-inf/03 e
ing-inf/02 e non anche ing-inf/01; errata interpretazione ed
applicazione della delibera n. 159/00 del Consiglio Nazionale delle
Ricerche recante in oggetto la definizione dei Settori
scientifici-disciplinari e tecnologici del Consiglio Nazionale delle
Ricerche; violazione dei principi generali e di buon andamento della
pubblica amministrazione (art. 97 Cost.); disparità di trattamento
tra candidati dei diversi Settori (ing-inf/01 e ing-inf/04) nella
valutazione titoli; violazione art. 9 c. 4 DPR 487/94 e in subordine
sviamento ed errata applicazione della medesima norma. Il ricorrente
ha, medio tempore, proposto autonoma domanda di accesso ai documenti
per acquisire gli atti della procedura concorsuale. Il resistente
rinviava l'ostensione degli atti alla conclusione della procedura
selettiva senza tuttavia esibire tutti i documenti richiesti.
Il ricorrente ha altresì impugnato i verbali della commissione
giudicatrice del concorso limitatamente alle parti censurate negli
stessi motivi e con riguardo all'attribuzione del punteggio riferito
ai titoli di cui all'art. 5 lett. A e B, proponendo i seguenti
successivi motivi aggiunti con atto successivamente notificato:
genericità e indeterminatezza dei criteri stabiliti dalla
Commissione giudicatrice per la determinazione del punteggio massimo
(di punti 20 e 40 ai sensi rispettivamente dell'art. 5 lett. A e B);
Inversione delle fasi concorsuali e valutative; individuazione dei
criteri solo successivamente all'esame dei titoli e dell'apertura dei
pacchi dei candidati in spregio al criterio di oggettività,
imparzialità e trasparenza; violazione dell'art. 97 Cost.;
violazione dell'art. 35 del D.lgs. 165/01; violazione della Direttiva
della funzione pubblica n. 3 novembre 2005 in materia concorsuale.
I controinteressati, così come desumibili dalla successiva
graduatoria di nomina dei vincitori, sono: BARONTI Stefano, CESTA
Amedeo, RAVAZZANI Paolo, OLMI Roberto, DI GIANDOMENICO Felicita
Francesca, MANDUCHI Gabriele, BLONDA Palma Nicoletta, RAMPINI Anna,
CASTELLI Donatella, SALERNO Emanuele, BORDOGNA Gloria, IMPRONTA
Maurizio Pio, VITTURI Stefano, FERRI Fernando, COPPINI Giuseppe
Pasquale, FERRARI Gianfranco, PISANELLI Domenico, CLEMENTE Fabrizio,
PEREGO Raffaele, PADULA Marco, BARAGLIA Ranieri, GAGLIARDI Isabella,
CACCIA Massimo. Con ordinanza 2/02/12, dep. il 29.02.12, il Tribunale
Amministrativo Regionale LAZIO, Sezione Terza bis, ha disposto
l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i
controinteressati, mediante notifica per pubblici proclami del
presente estratto del ricorso e dei motivi aggiunti, da effettuarsi
con avviso contenente le indicazioni innanzi riportate, da
pubblicarsi sulla Parte Seconda della Gazzetta Ufficiale, rinviando
il giudizio all'udienza pubblica del 16 luglio 2012. Uguale notifica
viene formulata anche nei confronti del Prof. Agostino Mathis
componente della Commissione giudicatrice con riferimento alla citata
violazione dell'art. 9 c. 4 DPR 487/94.

avv. Giancarlo Caracuzzo


T12ABA7185