Parte Seconda n. 131 del 10-11-2018
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
CONSIGLIO DI STATO Sezione IV Roma
(GU Parte Seconda n.131 del 10-11-2018)

Notifica per pubblici proclami - Integrazione del contraddittorio
mediante decreto cautelare n. 5281/2018 del 30/10/2018 su ricorso
8542/2018


Ferdinando Spagnolo c.f. SPGFDN76S15E473N rapp.to e dif. dall'avv.
Luigi Tuorto c.f TRTLGU68M15F839M, dom.to in Roma Piazzale del
Caravaggio 6 pec .luigi.tuorto@pecavvocatinola.it ha proposto appello
cautelare contro Il Ministero Della Difesa nonchè nei confronti dei
Maggiori Rachedi Nadir nato l'11/3/1980, Antonio Sabba nato il
29/11/1977, Benegiamo Cristian Vito c.f. BNGCST80D01L419Z
controinteressati, per l'annullamento e/o Riforma con Emissione
Decreto cautelare, dell'ordinanza Tar Lazio Roma sezione Prima Bis n.
6103/2018 del 10-16/10/218 con cui, è stata respinta la richiesta
cautelare di ammissione c/o riserva e/o in sovrannumero 21° corso
Superiore di Stato Maggiore Interforze- ISSMI- proposta con ricorso
9836/2018 Tar Lazio, avverso il provvedimento, Prot. M_D E24094
REG2018 0048063 del 7/06/18 notificato il 15.6.2018,che ha dichiarato
il ricorrente idoneo al 21° corso Superiore di Sato Maggiore
Interforze (ISSMI), ma non ammesso, perchè non collocato in
posizione utile, nel numero di posti disponibili a concorso; - del
Verbale del 27/10/2017 e relativi allegati contenenti i criteri di
valutazione dei titoli per gli ufficiali da ammettere al 21° corso
ISSMI e della valenza incarichi da capitani a maggiori; del verbale
5/2/2018 della graduatoria finale del processo selettivo
all'ammissione al 21° Corso Issmi con i punteggi attribuiti a ciascun
ufficiale in selezione. Del verbale del 28/8/2018 di consegna della
documentazione; del verbale, non meglio conosciuto, con cui la
commissione ha adottato il provvedimento di esclusione di cui sopra;
- del provvedimento e/o provvedimenti o verbali, non conosciuti, con
cui è stato definito e concluso il procedimento de quo e con cui
sono stati individuati i militari vincitori ed ammessi al 21° corso
ISSMI ed in particolare della graduatoria, mai pubblicata o
comunicata, di cui al'art.5 del D.M. 16.7.2014; - di ogni altro atto
presupposto, collegato, consequenziale e comunque incompatibile con
le richieste di cui al presente ricorso. E per l'accertamento del
diritto ad essere ammesso al 21° corso ISSMI anche in soprannumero,
con il risarcimento del danno in forma specifica, con condanna delle
Amministrazioni resistenti all'ammissione ed iscrizione al corso
ISSMI anche ai sensi dell'art. 30 comma 2 C.P.A. Con l'appello
cautelare, il ricorrente ha denunciato ERROR IN IUDICANDO SUL FUMUS
BONI IURIS per difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata sui
seguenti motivi di diritto I) Violazione E Falsa Applicazione Art. 3
L.241/20. Difetto Di Istruttoria- Di Motivazione. Eccesso Di Potere
Disparità Di Trattamento. Travisamento Dei Fatti Errore Nei
Presupposti. Illogicità Violazione E Falsa Applicazione Artt. 4 E 5
Dm. 14 Luglio 2014 - Art. 97 Cost. - Eccesso di Potere. Disparità Di
Trattamento (il provvedimento di esclusione non reca motivazione).
II) Eccesso di potere. Violazione e falsa applicazione art. 97 cost.
imparzialità amministrativa. Disparità di trattamento: la
commissione esaminatrice ha stabilito i criteri solo dopo la consegna
della documentazione dei candidati). III violazione e falsa
applicazione art. 97 cost. errore di calcolo - travisamento dei
fatti- difetto di istruttoria (la commissione esaminatrice ha errato
nel punteggio attribuendo un punteggio finale di 23,558 in luogo del
corretto punteggio di 24,573 non applicando correttamente i criteri
della stessa emanati) IV (violazione e falsa applicazione art. 97
cost. sotto altro profilo. travisamento dei fatti. difetto di
istruttoria: il verbale del 5/2/2018 di valutazione dei candidati non
reca l'orario di chiusura delle operazioni ed in una sola giornata
sono state vagliate le posizioni di 323 ufficiali). error in
iudicando sul periculm in mora: senza adeguata motivazione si è
ritento insussistente il periculum in mora. Con decreto cautelare
5281/2018 del 30/10/2018, nel ricorso 8542/2018 il Consiglio Di
Stato, in sede giurisdizionale, Sezione IV^ ha accolto la richiesta
misura cautelare, ammettendo il ricorrente a partecipare alle lezioni
del corso alla data del 9/11/2018 ed ha fissato la camera di
consiglio all'udienza del 15/11/2018. Ha accolto la richiesta di
notifica per pubblici proclami con la notifica personale ad almeno
tre controinteressati. Lo svolgimento del processo potrà essere
seguito consultando il sito www.giustizia-amministrativa.it,
selezionando Consiglio di Stato Sezione giurisdizionale ed inserendo
il numero di registro generale 8542/2018.
La notifica per pubblici proclami viene effettuata secondo le
formalità di legge. I controinteressati cui è rivolta la notifica
per pubblici proclami sono i militari E.I. ammessi al 21° corso ISSMI
di seguito indicati da n°1 a 46 : Salvatore Allotta, Gaetano Balzano,
Emiliano Bartolomei, Cristian Vito Benegiamo, Rino Gaetano Berardini,
Mattia Bevilacqua, Flavio Candura, Raffaele Cantelmi, Daniele
Castriota Sangiorgi, Crescenzo Chianese, Gianluca D'amico, Nicandro
Del Buono, Pasquale Di Felice, Filippo Fabbro; Giancarlo Fambrini,
Alessandro Fava, Antonio Fusco Francescofusco, Valeriogatto, Marco
Greco, Luigi Guarino, Antonio Ilario, Salvatore Ini,' Francesco
Lamura, Pasquale Lanni, Filippo Macaluso, Cosimo Marino, Marcello
Martella, Gennaro Masino Ciro Mistico, Igor Montinari, Fabrizio Naso,
Mattia Orlando, Erman Panarese Valerio Paolucci Antonio Piccirillo
Davide Pugliese Nadirrachedi Daniele Repola Antonio Sabba, Monica
Segat, Gianluca Stefanini, Salvatore Toscano, Mauro Travaglini, Ivan
Turolla Giovanni Valastro. Udienza cautelare del 15/11/2018.

avv. Luigi Tuorto


TX18ABA11257