1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 10-3-2004
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 105 ORDINANZA (Atto di promovimento) 10 dicembre 2003
Ordinanza emessa il 10 dicembre 2003 dal tribunale amministrativo regionale del Piemonte sul ricorso proposto da Gozzelino Mario Paolo contro il comune di Costiglione d'Asti Edilizia e urbanistica - Condono edilizio - Condono per le opere abusive ultimate entro il 31 marzo 2003 - Previsione di una disciplina analitica in luogo dell'indicazione dei principi fondamentali - Violazione del riparto di competenze legislative tra Stato e Regioni - Assenza di previa intesa o concertazione con le Regioni - Incidenza sui principi di sussidiarieta' e di leale collaborazione. - Decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269, convertito, con modificazioni, nella legge 24 novembre 2003, n. 326, art. 32. - Costituzione, artt. 117, terzo comma, e 118, primo comma. (004C0246) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 10-3-2004)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE

Ha pronunciato la presente ordinanza nella Camera di Consiglio
del 26 novembre 2003;
Visto l'art. 21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, nel testo
modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205 e l'art. 36 del
Regolamento 17 agosto 1907, n. 642;
Visto il ricorso n. 589/03 proposto da Gozzelino Mario Paolo,
rappresentato e difeso dall'avv. Piero Gallo, elettivamente
domiciliato in Torino, via Palmieri 34-bis presso lo studio dell'avv.
Gianni Gallo;
Contro il comune di Costigliole d'Asti, in persona del sindaco
pro tempore rappresentato e difeso dall'avv. Marco Venturino, con
doinicilio eletto in Torino presso lo studio dell'avv. Guglielmo
Durazzo, via P. Amedeo 1; per l'annullamento, previa sospensione
dell'esecuzione, dell'ordinanza n. 7/03 del 29 gennaio 2003, con cui
il responsabile del servizio tecnico del comune di Costigliole d'Asti
ha ordinato la rimozione delle opere abusive realizzate in Asti,
piazza Vittorio Emanuele II 5; nonchè per l'annullamento della nota
9012 del 20 novembre 2002 con la quale è stata negata la denuncia di
inizio attività in sanatoria; per l'annullamento di tutti gli atti
antecedenti, preordinati, consequenziali e comunque connessi al
provvedimenti impugnati;
Visti gli atti e documenti depositati col ricorso;
Vista la domanda cautelare presentata in via incidentale dalla
ricorrente;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del comune di
Costigliole d'Asti;
Uditi nella camera di consiglio del 26 novembre 2003, relatore il
referendario Cecilia Altavista, l'avv. Gallo per il ricorrente e
l'avv. Venturino per l'amministrazione resistente;
Ritenuto e considerato quanto segue:

Fatto

Il ricorrente, destinatario del provvedimento in epigrafe
indicato, espone che l'ordinanza impugnata è illegittima per i
seguenti motivi:
violazione di legge in relazione all'art. 841 del c.c.; agli
4. 7 e 10 della legge n. 47 del 28 febbraio 1985; all'art. 2 comma 60
lettera c) della legge n. 662 del 23 dicembre 1996; all'art. 20
d.lgs. n. 285/1992 e all'art. 1 della legge n. 689 del 24 novembre
1981; eccesso di potere per contraddittorietà tra più atti, carenza
e illogicità della motivazione: travisamento ed erronea,valutazione
dei fatti, ingiustizia manifesta.
Il ricorrente concludeva per l'annullamento degli atti impugnati,
previa sospensione del provvedimento.
La fase cautelare si è tenuta nell'odierna camera di consiglio.

Diritto

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 104/2004).
04C0246