1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 22 del 30-5-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 296 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 febbraio 1990
N. 296 Ordinanza emessa il 26 febbraio 1990 dal tribunale di Milano nel procedimento penale a carico di Mescola Claudio Processo penale - Nuovo codice - Giudizio direttissimo - Richiesta per il rito abbreviato - Dissenso vincolante del p.m., anche in caso di motivazione ritenuta infondata - Insindacabilita' da parte del giudice - Possibile disparita' di trattamento tra casi identici - Violazione del diritto di difesa - Limitazione del potere decisorio del giudice. (C.P.P. 1988, art. 452, secondo comma). (Cost., artt. 3, 24, 101 e 111). (090C0631) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.22 del 30-5-1990)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sulla eccezione di
incostituzionalità sollevata dalla difesa in relazione alla
mancanza, fra i presupposti del giudizio direttissimo, della "non
necessità di speciali indagini";
O S S E R V A
La questione è rilevante ai fini del decidere; essa tuttavia
appare manifestamente infondata perchè, nell'attuale sistema
processuale, l'assunzione dei mezzi di prova, siano essi speciali o
no, non può che avvenire in sede dibattimentale (tranne i casi
eccezionali di incidente probatorio), sia che si proceda col rito
direttissimo, sia che si proceda col rito ordinario; nel caso di
specie la scelta del p.m. di procedere col rito direttissimo non ha
pregiudicato l'imputato, creando una disparità di trattamento
rispetto all'ipotesi in cui si fosse proceduto col rito ordinario,
dato che in quest'ultimo caso l'imputato avrebbe potuto beneficiare
del giudizio abbreviato solo alle condizioni di cui all'art. 422 del
c.p.p., richiamato dall'art. 452 del c.p.p.; si sarebbe trovato
quindi quanto meno nella medesima condizione di quella attuale, e non
in una più sfavorevole.

P. Q. M.
Rigetta in quanto manifestamente infondata, l'eccezione di cui in
epigrafe.
Sull'eccezione di incostituzionalità sollevata dal difensore
nell'udienza del 9 febbraio 1990 e relativa alla sospetta
incostituzionalità dell'art. 452, secondo comma, in relazione agli
artt. 3, 24, 101, secondo comma, e 111 della Costituzione;
Ritenuto che la questione è rilevante ai fini del decidere
poichè attiene alle concrete modalità di elaborazione del
dibattimento;
Rilevato che è necessario sciogliere la riserva formulata alla
scorsa udienza, poichè l'attesa decisione della Corte costituzionale
ha in realtà investito altra e diversa norma, e cioè l'art. 247
delle disp. trans. del c.p.p.;
Rilevato che, comunque, da tale sentenza sono desumibili principi
applicabili anche al caso di specie, e cioè il dissenso del p.m. non
solo dev'essere motivato ma anche deve fare riferimento
esclusivamente alla mancanza dei presupposti stabiliti dal
legislatore per poter procedere col rito abbreviato;
Ritenuto che, nel caso di specie, tali presupposti non sono
individuabili nell'art. 452, secondo comma, dato l'ampio potere di
integrazione del giudice non condizionato alla preventiva condizione
della "decibilita'" allo stato degli atti, nè limitato al tassativo
elenco dei mezzi di prova di cui all'art. 422, primo comma (il
richiamo all'art. 422 si riferisce infatti alle sole "forme", cioè
alle modalità di assunzione delle prove, non ai casi ivi previsti);
Ritenuto pertanto che l'eventuale dissenso del p.m. avrebbe un
contenuto indefinito ed illimitato, dunque in ipotesi anche
arbitrario, venendo in tal caso a fondare una possibile disparità di
trattamento tra casi identici;
Ritenuto pertanto che l'art. 452, secondo comma, presenta profili
di incostituzionalità, per le ragioni anzidette, rispetto agli artt.
3, 24, 101, secondo comma, e 111 della Costituzione;
P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio in corso nei confronti di Mescola Claudio
Giacomo;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Milano, addì 26 febbraio 1990
Il presidente: (firma illeggibile)

90C0631