1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 25 del 21-6-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 301 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 dicembre 1988
N. 301 Ordinanza emessa il 14 dicembre 1988 dal consiglio di giustizia amministrativa per la regione siciliana, Palermo, sul ricorso proposto da Giaconia Giovanna ved. Terranova contro il Ministero di grazia e giustizia ed altri Ordinamento giudiziario - Trattamento economico dei magistrati - Aumenti periodici dello stipendio - Spettanza ai soli magistrati della Corte dei conti - Richiamo alla sentenza della Corte costituzionale n. 413/1988, di infondatezza di identica questione, ritenuta superabile dal giudice rimettente. (Legge 6 agosto 1984, n. 425, art. 1, secondo comma; legge 2 aprile 1979, n. 97, art. 9, secondo comma, in relazione al d.P.R. 28 dicembre 1970, n. 1080, art. 5, ultimo comma; legge 16 dicembre 1961, n. 1308, art. 2, lett. d); legge 20 dicembre 1961, n. 1345, art. 10, ultimo comma, come interpretato dalla legge 6 agosto 1984, n. 425, art. 1, secondo comma). (Cost., artt. 3, 24, 36, 102 e 103). (089C0686) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.25 del 21-6-1989)

IL CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 283/1986
proposto in grado di appello dalla signora Giovanna Giaconia ved.
Terranova rappresentata e difesa dal prof. avv. Sergio Agrifoglio
presso il cui studio in Palermo, via Brunetto Latini, 34, ha eletto
domicilio, contro il Ministero di grazia e giustizia, il Ministero
del tesoro, in persona dei Ministri in carica e l'Ente nazionale di
previdenza ed assistenza statali (E.N.P.A.S.), in persona del legale
rappresentante in carica, rappresentati e difesi dalla avvocatura
distrettuale dello Stato di Palermo presso la quale sono domiciliati
in via Alcide De Gasperi, 81, per la riforma della sentenza n.
317/1986 resa tra le parti dal tribunale amministrativo regionale per
la Sicilia in data 7 marzo 1985-18 marzo 1986;
Visto l'atto di appello con i relativi allegati;
Visti l'atto di costituzione in giudizio delle amministrazioni
appellate e la memoria da queste prodotte a sostegno delle loro
difese;
Visti gli atti tutti di causa;
Relatore il consigliere Luigi Cossu e uditi alla pubblica udienza
del 14 dicembre 1988 l'avv. Agrifoglio per l'appellante e l'avvocato
dello Stato Rallo per le amministrazioni appellate;
Ritenuto e considerato in fatto ed in diritto quanto segue:
F A T T O
L'attuale appellante, coniuge di magistrato ordinario cessato dal
servizio dopo l'entrata in vigore della legge 2 aprile 1979, n. 97, e
prima del 1º luglio 1983 (data di decorrenza di taluni effetti
economici previsti dalla legge 6 agosto 1984, n. 425), ha proposto
appello avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale è
stata respinta la sua domanda tendente:
a) alla declaratoria che il trattamento economico, a far tempo
dal 1º gennaio 1979, doveva essere ricalcolato con attribuzione dei
sei periodici figurativi con il computo dell'anzianità maturata
nelle precedenti qualifiche agli effetti della determinazione degli
aumenti periodici di stipendio relativi alle qualifiche e di un
aumento periodico aggiuntivo: e ciò in applicazione degli art. 9
della legge 2 aprile 1979, n. 97, 3, lett. d), della legge 16
dicembre 1961, n. 1308 e 10 della legge 20 dicembre 1961, n. 1345;
b) alla condanna delle amministrazioni oggi appellate al
pagamento delle differenze retributive dal 1º gennaio 1979 alla
cessazione dal servizio ed alla riliquidazione della indennità di
buonuscita in base alla più elevata retribuzione come sopra
rideterminata.
Il primo giudice ha ritenuto, da un lato, inapplicabile
all'appellante (perchè il di lei coniuge era cessato dal servizio
anteriormente al 1º luglio 1983), l'art. 10 della legge 6 agosto
1984, n. 425, che imponeva - non essendo, all'epoca, ancora
intervenuta la sentanza della Corte costituzionale 10 aprile 1987, n.
123 che ha statuito l'illegittimità costituzionale di detta
disposione - di dichiarare estinti d'ufficio i giudizi pendenti
fondati su disposizioni richiamate agli artt. 8 e 9; e, dall'altro,
ha respinto la domanda osservando che la stessa era in contrasto con
lo ius superveniens e cioè la legge 6 agosto 1984, n. 425, la quale,
interpretando anteriormente le disposizioni invocate dalla attuale
appellante, imponeva di intenderle come inapplicabili ai magistrati
ordinari. Manifestamente infondate, infine, venivano ritenute le
eccezioni di legittimità costituzionale sollevate in riferimento
agli artt. 3, 36, 101 e 103 della Costituzione.
L'appellante ripropone in questa sede le domande formulate in
primo grado e ne chiede l'integrale accoglimento previa - occorrendo
- rimessione degli atti alla Corte costituzionale.
D I R I T T O

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza
(Reg. ord. n. 300/1989).
89C0686