1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 5 del 4-2-2004
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 53 ORDINANZA 20 - 29 gennaio 2004
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Procedimento davanti al Giudice di pace - Avviso all'indagato della conclusione delle indagini preliminari - Mancata previsione - Assunta lesione dei parametri di cui agli artt. 3, 24 e 97, primo comma, Cost. - Questione gia' dichiarata manifestamente infondata - Omessa descrizione della fattispecie del giudizio a quo e totale carenza di motivazione in ordine alla rilevanza e alla non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274. - Costituzione, artt. 3, 24, 97, primo comma. Processo penale - Procedimento davanti al Giudice di pace - Citazione a giudizio - Avviso all'imputato circa la possibilita' di presentare domanda di oblazione - Mancata previsione - Assunta lesione dei parametri di cui agli artt. 3, 24 e 97, primo comma, Cost. - Questione gia' dichiarata manifestamente infondata - Omessa descrizione della fattispecie del giudizio a quo e totale carenza di motivazione in ordine alla rilevanza e alla non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274. - Costituzione, artt. 3, 24, 97, primo comma. (004C0132) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.5 del 4-2-2004)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Gustavo ZAGREBELSKY;
Giudici: Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE, Guido NEPPI MODONA, Piero
Alberto CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria
FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo
MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 20 del decreto
legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza
penale del giudice di pace, a norma dell'articolo 14 della legge
24 novembre 1999, n. 468), promossi, nell'ambito di diversi
procedimenti penali, dal giudice di pace di Firenze con ordinanze del
17 dicembre 2002, iscritte ai nn. 392, 393, 394, 395, 396, 397 e 398
del registro ordinanze 2003 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 26, 1ª serie speciale, dell'anno 2003.
Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 10 dicembre 2003 il giudice
relatore Guido Neppi Modona.
Ritenuto che il giudice di pace di Firenze, con sette ordinanze
(r.o. da n. 392 a n. 398 del 2003) di analogo contenuto, in
accoglimento di eccezioni di illegittimità costituzionale proposte
dalla difesa degli imputati, ha sollevato, in riferimento agli
artt. 3, 24 e 97, primo comma, della Costituzione, questione di
legittimità costituzionale della «normativa di cui al decreto
legislativo 28 agosto 2000, n. 274» (Disposizioni sulla competenza
penale del giudice di pace, a norma dell'articolo 14 della legge
24 novembre 1999, n. 468), nella parte in cui non prevede che nel
procedimento davanti al giudice di pace trovi applicazione l'istituto
dell'avviso all'indagato della conclusione delle indagini
preliminari;
che con le ordinanze iscritte al n. 392 e al n. 393 del
registro ordinanze 2003 il rimettente ha inoltre sollevato questioni
di costituzionalità della stessa «normativa», nella parte in cui non
è previsto che la citazione a giudizio contenga, a pena di nullità,
l'avviso che l'imputato, prima della dichiarazione di apertura del
dibattimento di primo grado, possa presentare domanda di oblazione;
che nelle ordinanze iscritte al n. 392, al n. 393 e al n. 397
del registro ordinanze 2003 il giudice a quo, prima di sollevare la
questione, «accoglie l'eccezione sollevata dal difensore relativa
alla nullità del decreto di citazione a giudizio per mancata
indicazione delle circostanze su cui deve vertere l'esame dei testi
ex art. 20, comma 2, lettera c), d.lgs n. 274 del 2000» e «dichiara
nullo il decreto di citazione a giudizio»;
che in tutti i giudizi è intervenuto il Presidente del
Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
generale dello Stato, chiedendo che le questioni siano dichiarate
inammissibili per carenza assoluta di motivazione sulla rilevanza e
sulla non manifesta infondatezza della questione.
Considerato che, data l'identità delle questioni principali
sollevate, può disporsi la riunione dei giudizi;
che questioni analoghe a quelle concernenti la disciplina
della citazione a giudizio e la mancata previsione dell'avviso circa
la possibilità per l'imputato di presentare domanda di oblazione
sono già state dichiarate manifestamente infondate con ordinanza
n. 231 del 2003 e successivamente con ordinanze n. 11 e n. 10 del
2004;
che peraltro le ordinanze di rimessione difettano della
descrizione della fattispecie oggetto dei giudizi a quibus e sono del
tutto carenti di motivazione in ordine alla rilevanza e alla non
manifesta infondatezza della questione;
che non può valere a colmare tali lacune il mero rinvio ad
una imprecisata richiesta della difesa dell'imputato, giacchè il
giudice deve rendere esplicite le ragioni che lo portano a dubitare
della costituzionalità della norma con una motivazione
autosufficiente, tale da permettere la verifica della valutazione
sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza della questione
(v. ordinanze n. 320, n. 318 e n. 317 del 2003);
che le questioni devono pertanto essere dichiarate
manifestamente inammissibili.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi,
Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale del decreto legislativo 28 agosto 2000,
n. 274 (Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace, a
norma dell'articolo 14 della legge 24 novembre 1999, n. 468),
sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97, primo comma, della
Costituzione, dal giudice di pace di Firenze, con le ordinanze in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 gennaio 2004.
Il Presidente: Zagrebelsky
Il redattore: Neppi Modona
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 29 gennaio 2004.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
04C0132