1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 51 del 23-12-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 888 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 ottobre 1998
N. 888 Ordinanza emessa il 15 ottobre 1998 dal tribunale di Lecce nel procedimento civile vertente tra Inail e Giuri Rocco Infortuni sul lavoro e malattie professionali - Tutela assicurativa per gli infortuni sul lavoro dei lavoratori agricoli autonomi per gli infortuni sul lavoro dei lavoratori agricoli autonomi (coltivatori diretti, coloni e mezzadri) - Previsione, a decorrere dal 1 gennaio 1993 (data di entrata in vigore della norma impugnata), oltre al requisito dell'abitualita' del lavoro richiesto dalla normativa previgente, di quello dell'esclusivita' o prevalenza del lavoro stesso e dell'adibizione a fondo che consenta almeno 156 giornate lavorative per gli uomini e 104 per le donne e i minori - Irragionevolezza e ingiustificato deteriore trattamento dei lavoratori agricoli part-time, comunque impegnati in lavori agricoli per piu' di 104 giornate lavorative complessive nell'anno, rispetto a quelli a tempo pieno. (D.-L. 22 maggio 1993, n. 155, art. 14, lettera b), comb. disp. in legge 9 gennaio 1963, n. 9, art. 3, comma 1). (Cost., art. 3). (098C1358) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.51 del 23-12-1998)

IL TRIBUNALE
Ha emesso la seguente ordinanza nella causa in grado di appello n.
4968/1997 del r.g. tra: I.N.A.I.L., in persona del presidente legale
rappresentante, per esso, dal direttore pro-tempore della sede
provinciale di Lecce, rappresentato e difeso dagli avv.ti Francesco
Bianco e Antonio Cordella, come da mandato in atti, appellante;
Contro Giuri Rocco, rappresentato e difeso dall'avv. Guido
Fiorentino, come da mandato in atti, appellato;
Rilevato che l'art. 205, primo comma, lett. b), del d.P.R. 30
giugno 1965, n. 1124, assicura contro gli infortuni sul lavoro in
agricoltrua, tra gli altri, "i proprietari, mezzadri affittuari, loro
coniuge e figli, anche naturali o adottivi, che prestano opera
manuale abituale nelle rispettive aziende";
che l'art. 14 del d.-l. 25 maggio 1993, n. 155, convertito in
legge 19 luglio 1993, n. 243, dispone alla lett. b), che "i
lavoratori di cui al primo comma, lettera b), dell'art. 205 del
citato testo unico sono individuati secondo i criteri e le modalità
previste dalla legge 26 ottobre 1957, n. 1047, e successive
modificazioni ed integrazioni";
che quest'ultima legge è stata modificata dalla legge 9 gennaio
1963, n. 9, la quale, al primo comma dell'art. 3, esclude
dall'assicurazione "i coltivatori diretti, i mezzadri ed i coloni che
coltivano fondi per i quali il lavoro occorrente sia inferiore a 104
giornate annue, fermo restando per i mezzadri e i coloni il disposto
dell'art. 20 della legge 26 ottobre 1957, n. 1047";
che, nella fattispecie in esame, il Giuri coltiva un fondo di sua
proprietà per il quale è previsto un fabbisogno lavorativo annuo di
n. 69 giornate e, nel contempo, ha maturato n. 51 giornate lavorative
come bracciante agricolo;
che, dalla interpretazione letterale e logica della normativa di
cui all'art. 3 della legge n. 9/1963, il Giuri, in quanto coltiva un
fondo di sua proprietà per il quale occorrono meno di 104 giornate
lavorative, non avrebbe diritto all'assicurazione infortunistica,
sebbene poi superi abbondantemente le dette 104 giornate con il
cumulo delle giornate quale bracciante agricolo;
che ciò - ad avviso di questo tribunale - costituisce una
inammissibile disparità di trattamento fra lavoratori in
agricoltura, in quanto non tutela contro gli infortuni sul lavoro
quei lavoratori (come nel caso di specie il Giuri) che, sebbene
coltivino fondi per i quali occorrono meno di 104 giornate lavorative
annue, svolgono tuttavia nello stesso anno altre giornate lavorative
in agricoltura che, cumulate alle prime, superino le 104 giornate
complessive annue;
che, quindi, la disposizione di cui all'art.14, lett. b) del
d.-l. n. 155/1993, in combinato disposto con il primo comma dell'art.
3 della legge 9 gennaio 1963, n. 9, appare incostituzionale, per
violazione dell'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui esclude
dall'assicurazione anche i lavoratori che, indipendentemente dal
numero di giornate occorrenti per la coltivazione dei fondi, siano
comunque impegnati in lavori agricoli per più di 104 giornate
lavorative complessive nell'anno.

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione, 23 e seguenti della legge
n. 87/1953;
Ritenuta rilevante e non manifestamente infondata, in relazione
all'art. 3 della Costituzione, la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 14, lett. b), del d.-l. n. 155/1993, in
combinato disposto con l'art. 3, primo comma, della legge 9 gennaio
1963, n. 9, nella parte in cui esclude dall'assicurazione anche i
lavoratori che, indipendentemente dal numero delle giornate
occorrenti per la coltivazione dei fondi, siano comunque impegnati in
lavori agricoli per più di 104 giornate lavorative complessive
nell'anno;
Ordina, pertanto, che a cura della cancelleria gli atti del
presente giudizio siano trasmessi alla Corte costituzionale e che il
presente provvedimento sia notificato al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicato ai Presidente della Camere del Parlamento della
Repubblica;
Ordina sospendersi il presente giudizio fino all'esito del giudizio
di legittimità costituzionale;
Manda alla cancelleria per ogni altro adempimento di rito.
Così deciso in Lecce, il 15 ottobre 1998
Il presidente estensore: Delli Noci
98C1358