1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 9 del 26-2-1992
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 60 ORDINANZA 5 - 18 febbraio 1992
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo civile - I.N.A.I.L - Prestazioni previdenziali - Interessi e rivalutazione - Cumulo - Ius superveniens: legge 30 dicembre 1991, n. 412 - Necessita' di riesame della rilevanza della questione - Restituzione degli atti al giudice a quo. (C.P.C., art. 429, terzo comma) (Cost., art. 3). (091C0201) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.9 del 26-2-1992)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Aldo CORASANITI;
Giudici: prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo
CASAVOLA, prof. Antonio Baldassarre, prof. Vincenzo CAIANIELLO,
avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott.
Renato GRANATA, prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI,
prof. Cesare MIRABELLI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 429, comma
terzo, del codice di procedura civile promosso con ordinanza emessa
il 27 maggio 1991 dal Pretore di Milano nel procedimento civile
vertente tra Livoti Giuseppe e I.N.A.I.L., iscritta al n. 652 del
registro ordinanze 1991 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 42, prima serie speciale, dell'anno 1991;
Visti gli atti di costituzione di Livoti Giuseppe e
dell'I.N.A.I.L.;
Udito nell'udienza pubblica del 4 febbraio 1992 il Giudice
relatore Luigi Mengoni;
Uditi gli avvocati Franco Agostini e Luciano Ventura per Livoti
Giuseppe e Adriana Pignataro e Giuseppe De Ferrà per l'I.N.A.I.L.
Ritenuto che, nel corso del procedimento civile promosso da Livoti
Giuseppe nei confronti dell'INAIL per ottenere il pagamento di una
rendita vitalizia con gli interessi e la rivalutazione monetaria ai
sensi dell'art. 429 c.p.c., applicabile alle prestazioni
previdenziali per effetto della sentenza n. 156 del 1991 di questa
Corte, il Pretore di Milano, con ordinanza del 27 maggio 1991, ha
sollevato questione di legittimità costituzionale del predetto art.
429, terzo comma, cod. proc. civ., in connessione con l'art. 1 della
legge 26 novembre 1990, n. 353;
che ad avviso del giudice remittente la norma impugnata viola
l'art. 3, primo comma, Cost., perchè il cumulo di rivalutazione ed
interessi, una volta elevati questi ultimi al dieci per cento in
virtù dell'art. 1 della legge 26 novembre 1990, n. 353, comporta per
i crediti di lavoro e previdenziali, una tutela esorbitante rispetto
a quella riservata dall'art. 1224 cod. civ. agli altri crediti
pecuniari;
che nel giudizio davanti alla Corte si sono costituiti il
ricorrente e l'INAIL, concludendo l'uno per l'infondatezza, l'altro
per la fondatezza della questione;
Considerato che, successivamente all'ordinanza di rimessione, è
stata emanata la legge 30 dicembre 1991, n. 412 (Disposizioni in
materia di finanza pubblica), che all'art. 16, comma 6, ha dettato
una nuova disciplina in materia di rivalutazione dei crediti
previdenziali disponendo che "l'importo dovuto a titolo di interessi
è portato in detrazione dalle somme eventualmente spettanti a
ristoro del maggior danno subi'to dal titolare della prestazione per
la diminuzione del valore del suo credito";
che, pertanto, si rende necessario il riesame della rilevanza
della questione da parte del giudice remittente, al quale, a tal
fine, vanno restituiti gli atti.

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Ordina la restituzione degli atti al Pretore di Milano.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 5 febbraio 1992.
Il Presidente: CORASANITI
Il redattore: MENGONI
Il cancelliere: FRUSCELLA
Depositata in cancelleria il 18 febbraio 1992.
Il cancelliere: FRUSCELLA
91C0201