1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 20-4-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 212 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 gennaio 1994
N. 212 Ordinanza emessa il 18 gennaio 1994 dal tribunale di Belluno nel procedimento civile vertente tra l'I.N.P.S. e De Vido Maria ed altre Previdenza e assistenza sociale - Pensioni - Pensioni I.N.P.S. - Integrazione al minimo - Perdita dal 1 ottobre 1983, del diritto all'integrazione al minimo per una delle pensioni nel caso di cumulo di due pensioni entrambe integrate al minimo (con conseguente riduzione di tale pensione) - Affermata sussistenza (secondo la giurisprudenza della Cassazione e con sentenza interpretativa di rigetto della Corte costituzionale) del diritto alla c.d. cristalizzazione del trattamento non piu' integrabile - Esclusione di tale diritto con successiva norma di interpretazione autentica - Irragionevolezza con incidenza sul diritto all'assicurazione di mezzi adeguati alle esigenze di vita - Violazione dei principi di soggezione dei giudici alla sola legge e di autonomia ed indipendenza della magistratura - Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 418/1991 e 173 del 1986. (Leggi 24 dicembre 1993, n. 537, art. 11, ventiduesimo comma). (Cost., artt. 3, 24, 113, 136 e 137). (094C0421) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 20-4-1994)

IL TRIBUNALE
Nel procedimento in grado di appello promosso dall'I.N.P.S. nei
confronti di De Vido Maria, Moroni Saba, Gazzi Giulia e Da Col
Domenica ed avente ad oggetto impugnazione della sentenza 26 marzo-3
giugno 1993 del pretore di Belluno, uditi i procuratori delle parti
ha pronunziato la seguente ordinanza.
Con ricorso depositato il 24 marzo 1992 gli attuali appellati
hanno adito il pretore di Belluno in funzione di giudice del lavoro,
esponendo di essere titolari di pensione diretta e di reversibilità
e di avere inutilmente chiesto all'I.N.P.S. l'integrazione al minimo
nella forma "cristallizzata" della pensione di reversibilità
successivamente al 30 settembre 1983: hanno dunque chiesto il
riconoscimento di tale diritto in via giudiziale in applicazione
della disciplina di cui all'art. 6 del d.l. 12 settembre 1983, n.
463, convertito con modifiche dalla legge n. 638 del 1983.
Con l'impugnata sentenza il pretore ha accolto la domanda,
condannando l'istituto a continuare a corrispondere la pensione di
reversibilità nella forma "cristallizzata" al 30 settembre 1983 con
interessi e rivalutazione monetaria.
Con ricorso 7 agosto 1993 ha proposto appello l'I.N.P.S. chiedendo
la riforma della impugnata sentenza, sostenendo che la disciplina di
cui al terzo comma del ricordato art. 6 del d.l. n. 463/1983, che
limita ad una sola pensione l'integrazione al trattamento minimo nel
caso di bi o plurititolarità, deve trovare applicazione anche per le
pensioni liquidate con decorrenza anteriore al 30 settembre 1983
(quali sono quelle nella titolarità degli appellati) e non solo per
quelle liquidate con decorrenza dal 1 ottobre 1983. L'istituto ha
altresì appellato il capo di sentenza relativo alla condanna alla
corresponsione di rivalutazione ed interessi.
Si sono costituiti gli appellati, che hanno chiesto il rigetto
dell'appello portando a sostegno della richiesta l'interpretazione
costante della Corte di cassazione in tema di "cristallizzazione",
interpretazione contraria alla tesi sostenuta dall'I.N.P.S.
All'udienza odierna i procuratori delle parti hanno discusso la
causa.

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
208/1994).
94C0421