1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 30 del 19-7-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 428 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 aprile 2000
Ordinanza emessa il 13 aprile 2000 dal tribunale per i minorenni di Trieste nel procedimento penale a carico di B. E. ed altri Processo penale - Dibattimento - Acquisizione delle prove - Esame di imputato in procedimento connesso - Dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari su fatti implicanti responsabilita' di altri - Attribuzione al dichiarante della facolta' di non rispondere - Lesione del principio del contraddittorio. - Cod. proc. pen., artt. 513, comma 2, e 210, comma 4. - Costituzione, artt. 3, 24, 111 e 112. (000C0709) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.30 del 19-7-2000)

IL TRIBUNALE PER I MINORENNI

Ha pronunciato la seguente ordinanza N. 84/99 R.G. N. 914/96
R.N.R..
Provvedendo sulla eccezione di legittimità costituzionale
sollevata dal p.m. in relazione agli art. 513, - in relazione
all'art. 210 c.p.p., - come modificato dalla Corte costituzionale
con sentenza n. 361/1998;
Ritenuto che il procedimento di cui trattasi è soggetto ai
principi di cui all'art. 111 della Costituzione come modificato
dalla legge costituzionale 23 novembre 1999, n. 2, in quanto il
dibattimento è stato aperto in data odierna, e pertanto
successivamente alla introduzione della predetta innovazione
legislativa;
Rilevato che all'odierna udienza sono stati sottoposti ad esame
ai sensi dell'art. 210 c.p.p. imputati in procedimento connesso,
che nella fase predibattimentale hanno reso dichiarazioni nei
confronti degli imputati (decreto che dispone il giudizio e liste
testi del p.m.);
Considerato che i predetti coimputati in procedimento connesso si
sono avvalsi della facoltà di non rispondere rendendo pertanto
operativa la norma dell'ultimo periodo, secondo comma,
dell'art. 513 c.p.p. come modificato dalla sentenza della Corte
Costituzionale in premessa indicata, in base alla quale, in
mancanza di accordo delle parti alla lettura, si applica l'art.
500, comma 2-bis e 4 c.p.p., con conseguente acquisizione al
processo delle dichiarazioni già rese;
Richiamato l'art. 111 Cost., il comma che prevede che "il
processo penale è regolato dal principio del contraddittorio nella
formazione delle prove" salva l'eccezione del quinto comma Cost.;
Ritenuto che l'applicazione dell'art. 513, secondo comma, come
modificato dalla sentenza citata della Corte costituzionale,
darebbe luogo alla formazione delle prove in assenza di
contraddittorio, non essendo mai avvenuto un confronto dialettico
tra le parti in alcuna fase del procedimento; e pertanto in
violazione dei principi costituzionali espressi dagli artt. 24, 3,
112 della Costituzione;
Ritenuto per altro verso, che la garanzia del diritto al silenzio
riconosciuta dall'art. 210, quarto comma c.p.p. all'imputato nel
reato connesso contraddice al diritto costituzionalmente garantito
al contraddittorio tra le parti nella formazione della prova;
Considerato che la sentenza della Corte costituzionale n. 361 del
1998 è stata resa prima delle modifiche dell'art. 111 Cost., che
ha creato un nuovo assetto in tema di formazione delle prove,
sicchè appare necessario ridefinire il rapporto tra diritto alla
formazione in contraddittorio delle prove ed il diritto al silenzio
del dichiarante erga-alios;
Ritenuto che la questione è rilevante per la definizione del
processo perchè la responsabilità degli imputati non può essere
valutata prescindendo dalle dichiarazioni formulate dai coimputati
in procedimento connesso;
Ritenuta la non manifesta infondatezza della questione sotto i
profili alternativi enunciati in premessa (vale a dire contrasto
tra art. 513 c.p.p. nell'attuale formulazione e principio della
formazione delle prove in contraddittorio espresso all'art. 111
Cost.; e contrasto tra l'art. 210, quarto comma c.p.p. e principio
contraddittorio nella formazione delle prove)

P. Q. M.
Applicato l'art. 134 Cost.; 23 e seguenti legge 11 marzo 1953,
n. 87, ritenuta rilevante e non manifestatamente infondata la
questione di legittimità costituzionale dell'art. 513 secondo
comma c.p.p. e dell'art. 210 quarto comma c.p.p. limitatamente alla
previsione circa la facoltà di non rispondere su fatti concernenti
la responsabilità di altri, per violazione degli artt. 3, 24, 111,
112 Cost.;
Dispone la immediata trasmissione degli atti del procedimento
alla Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria per la notificazione della presente
ordinanza al Presidente del Consiglio dei Ministri nonchè per la
comunicazione ai Presidenti delle Camere del Parlamento della
Repubblica;
Sospende il dibattimento fino all'esito del giudizio incidentale
di legittimità costituzionale.
Trieste, addì 13 aprile 2000.
Il Presidente: Bottan
00C0709