Parte Seconda n. 88 del 27-7-2023
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Ammortamenti
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO Volontaria Giurisdizione
(GU Parte Seconda n.88 del 27-7-2023)

Ammortamento cambiario - R.G. V.G. n. 7806/2023


Nel ricorso iscritto al n. r.g. 7806/2023, il presidente delegato
Adriana Cassano Cicuto, vista l'istanza presentata da GABRIELE
BIASOTTO, emittente di n. 91 effetti cambiari in favore di Carmelo
Maurizio Maugeri a titolo pagamento azienda commerciale oggetto di
contratto di cessione a Ministero Notaio dott. Carlo Magaldi,
cambiali (in scadenza tra il 28.02.2013 e il 30.04.2021) sulle quali
era annotata, a garanzia del pagamento, iscrizione di ipoteca
sull'immobile sito in Senago, via Petrarca n. 17 di proprietà
dell'odierno ricorrente;
rilevato che, adempiuto l'obbligo di pagamento nei confronti di
Carmelo Maurizio Maugeri, come da dichiarazione in data 22.06.2023,
interveniva lo smarrimento delle predette cambiali, come da denuncia
in data 19.06.2023, da cui l'istanza qui proposta di ammortamento
delle cambiali smarrite, svolta ai sensi dell'art.89 r.d. 14/12/1933
n. 1669 (Legge Cambiaria), che, "in caso di smarrimento, sottrazione
o distruzione", consente al "portatore della cambiale" di richiedere
"l'ammortamento del titolo", ciò sul presupposto che, al fine di
procedere alla cancellazione dell'ipoteca, l'Agenzia del Territorio
richiede esibizione di originale delle cambiali onde potervi apporre
l'annotazione di cancellazione;
ritenuto che la fattispecie tipizzata nella norma (art.89 cit.)
sembra individuare, come legittimato all'azione, il solo creditore
cartolare (quale è il "portatore" del titolo, ex art.20 L.C.), al
fine di ottenere un atto documentale (il decreto di ammortamento) che
gli consenta di far valere il diritto incorporato nel titolo smarrito
(vedi Cass. n.13513/2002 e 3711/78), e sembra riferirsi al solo caso
di cambiale smarrita prima di essere stata portata in pagamento,
mostrando di concretizzarsi la pronuncia di ammortamento
nell'emissione di "autorizzazione al pagamento" (viene espressamente
detto che "il presidente del tribunale ...pronuncia l'ammortamento e
ne autorizza il pagamento dopo trenta giorni dalla pubblicazione del
decreto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica, se la cambiale sia
già scaduta... oppure dalla data della scadenza, se questa sia
successiva alla detta pubblicazione...");
Ritenuto tuttavia che, proprio alla luce della ratio della norma,
volta a "ricreare" quel titolo cartolare di cui il portatore potrebbe
ancora avvalere nella sua cartolarità, sia legittimo riconoscere
interesse alla pronuncia di ammortamento, non solo al fine di
ottenerne autorizzazione al pagamento, ma anche al fine di esplicare
gli ulteriori diritti cartolari che derivano al portatore/titolare
del credito cartolare, quali il diritto di promuovere azioni
cambiarie, ex artt.94 e 103 L.C., ovvero di avvalersi della cambiale
come titolo esecutivo, ex art.474 n.2 c.p.c.;
Ritenuto altresì che, sempre richiamandosi la suddetta ratio, si
palesi altrettanto meritevole d'interesse la domanda di ammortamento
del titolo cambiario, svolta non già dal creditore cambiario bensì
dal soggetto emittente che, ai sensi dell'art. 2887 c.c., sia tenuto
a presentare al conservatore dei registri immobiliari la cambiale
ipotecaria, pagata, affinchè il conservatore annoti sul titolo
cartolare la cancellazione dell'ipoteca (recita la norma: "la
cancellazione dell'ipoteca costituita a garanzia dell'obbligazione
risultante da un titolo all'ordine è consentita dal creditore
risultante dai registri immobiliari e l'atto di consenso deve essere
presentato al conservatore insieme con il titolo, il quale è
restituito dopo che il conservatore vi ha eseguito l'annotazione
della cancellazione");
rilevato invero che, mancando il titolo nella sua esistenza
cartolare, non potrebbe esservi annotata la cancellazione di ipoteca,
e non potrebbe con ciò prodursi l'effetto di cui al comma 2
dell'art. 2887 c.c., pur sempre attinente i diritti del creditorie
cambiario ("La cancellazione dell'ipoteca importa la perdita del
diritto di regresso contro i giranti anteriori alla cancellazione
medesima");
ritenuto pertanto che la suddetta richiesta di cancellazione
dell'ipoteca mediante annotazione sul titolo cartolare possa
anch'essa in senso lato essere definita "azione cartolare", ossia
discendente e/o necessitata dall'esistenza del documento cartolare
incorporante il diritto di credito, e che il decreto di ammortamento
del titolo cambiario possa ritenersi invocabile qualora si riveli
necessaria - o meglio indispensabile - la ricreazione del titolo
cartolare, come elemento imprescindibile al fine della proposizione
di azione cartolare in senso lato;
ritenuto pertanto che, sotto tale profilo, e nello stesso modo in
cui la legittimazione all'azione di ammortamento potrebbe essere
riconosciuta al creditore cambiario che, pur soddisfatto nel suo
credito, avesse perduto il titolo cartolare e quindi avesse interesse
alla pronuncia di ammortamento non già al fine di ottenerne il
pagamento bensì al fine di consentire l'attivazione del diritto alla
cancellazione della specifica "ipoteca cambiaria", così tale
legittimazione possa essere riconosciuta eccezionalmente al debitore,
al fine di azionare la richiesta di cancellazione da annotarsi sul
titolo cartolare, azione che quindi in senso lato può anch'essa
definirsi "azione cartolare"; PRONUNCIA
l'ammortamento delle cambiali ipotecarie, emesse da Gabriele
Biasotto per l'importo di € 2.500,00 ciascuna, con scadenza dal
28.02.2013 al 30.04.2021, già pagate alla scadenza;
dispone che il presente decreto, a cura della parte ricorrente, sia
pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, con
diritto di eventuale detentore di proporre opposizione entro 30
giorni dalla pubblicazione;
dispone altresì che il ricorrente depositi presso la Cancelleria
Volontaria Giurisdizione del Tribunale prova dell'avvenuta
pubblicazione del presente decreto sulla Gazzetta Ufficiale e della
data in cui tale pubblicazione è stata effettuata. Il Presidente
delegato dott. Adriana Cassano Cicuto
Milano, 6 luglio 2023

avv. Simone Facchinetti


TX23ABC7759