1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 1-7-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 352 ORDINANZA (Atto di promovimento) 23 gennaio 1992
N. 352 Ordinanza emessa il 23 gennaio 1992 dal pretore di Breno nel procedimento penale a carico di Zigliana Rocco Reato in genere - Emissione di assegni a vuoto - Nuova e piu' severa disciplina sanzionatoria - Applicabilita', secondo l'interpretazione del giudice a quo, ai reati commessi prima dell'entrata in vigore della nuova legge nell'ipotesi in cui l'imputato, non avendo provveduto al pagamento dell'assegno nel termine stabilito, non possa beneficiare della improcedibilita' prevista, ove il pagamento sia stato tempestivamente effettuato, dalla legge medesima - Prospettata violazione del principio di irretroattivita' delle norme penali incriminatrici. (Legge 15 dicembre 1990, n. 386, artt. 2, 5, 11 e 12). (Cost., art. 25). (092C0757) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 1-7-1992)

IL PRETORE
Vista l'istanza del p.m. dott. Mocciola;
Visto l'art. 25 della Costituzione e l'art. 2 del c.p.;
Visti gli artt. 2, 5, 11 e 12 della legge 15 dicembre 1990, n.
386;
Rilevato che l'assegno per cui si procede è stato emesso
dall'imputato in data anteriore alla emanazione della legge n.
386/1990 e precisamente in data 20 novembre 1989;
Atteso che tale normativa punisce in modo più severo il
comportamento contestato a Zigliana Rocco (emissione di assegno
presentato in tempo utile per l'incasso e non pagato per mancanza di
provvista) anche in considerazione dell'applicazione delle pene
accessorie, prima previste solo per i casi più gravi;
Considerato che: l'art. 12 della legge n. 386/1990 ha abrogato
l'art. 116 del r.d. n. 1736/1933; l'art. 11 ha espressamente
sottratto alla nuova normativa la punizione dei reati previsti
dall'art. 2 della legge n. 386/1990 ma commessi prima della data
della sua entrata in vigore qualora l'imputato provveda al pagamento
dell'assegno ed anche a quello degli interessi, penale e spese con
ciò implicitamente indicando che il giudice, in caso diverso, debba
applicare la norma nuova anche a condotte precedenti;
Atteso che questo giudice non può applicare le pene più
favorevoli previste dall'art. 116 cit., ora abrogato, se deve
giudicare e ritenere colpevole lo Zigliana in base all'art. 2 della
legge n. 386/1990;
Considerato quindi che l'applicazione della nuova normativa appare
contrastante con il principio di cui all'art. 25 della Costituzione,
secondo comma;
Considerato che la predetta questione non appare manifestamente
infondata ed è rilevante nel presente processo in quanto lo
Zigliana, il quale è lavoratore autonomo, sarebbe gravemente
pregiudicato dall'irrogazione delle pene accessorie conseguenti la
sua condanna;

Solleva questione di legittimità costituzionale degli artt. 2, 5,
11 e 12 della legge 15 dicembre 1990, n. 386, in relazione all'art.
25, secondo comma, della Costituzione, e per l'effetto rimette la
decisione alla Corte costituzionale;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza venga notificata al Presidente
del Consiglio dei Ministri e comunicata al Presidente del Senato
della Repubblica e della Camera dei deputati;
Sospende il presente procedimento.
Breno, addì 23 gennaio 1992
Il pretore: PIPPONZI

92C0757