1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 33 del 22-8-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 461 ORDINANZA (Atto di promovimento) 17 maggio 1990
N. 461 Ordinanza emessa il 17 maggio 1990 dal tribunale di Avezzano nel procedimento penale a carico di Scarfo' Pasquale ed altro Processo penale - Nuovo codice - Giudizio direttissimo - Richiesta per il rito abbreviato - Dissenso immotivato e vincolante del p.m. - Insindacabilita' da parte del giudice - Conseguente inapplicabilita' della diminuente ex art. 442, secondo comma, del cod. proc. pen. 1988 - Disparita' di trattamento rispetto all'analogo rito dell'applicazione della pena su richiesta delle parti - Compressione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, art. 452, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (090C0896) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.33 del 22-8-1990)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza;
RILEVA IN FATTO
All'udienza del 17 maggio 1990 Scarfò Pasquale e Bruni Carlo
venivano tratti a giudizio con rito direttissimo dinanzi a questo
tribunale per rispondere del reato loro in concorso ascritto al capo
di imputazione.
Preliminarmente il pubblico ministero manifestava il proprio
dissenzio nei confronti della richiesta formulata dallo Scarfò di
applicazione della pena e della successiva istanza di entrambi gli
imputati volta alla istaurazione di giudizio abbreviato.
In particolare motivava l'opposizione a questa ultima richiesta
sotolineando i limiti normativi all'appellabilità delle sentenze
pronunciate all'esito di detto rito.
Il difensore sollevava questione di legittimità costituzionale
degli art. 452, secondo comma, e 438, primo comma, del c.p.p. in
riferimento agli artt. 3, 24 e 101 della Costituzione.
OSSERVA IN DIRITTO
L'art. 452, secondo comma del c.p.p. prevede che il giudice del
dibattimento, sulla richiesta dell'imputato di giudizio abbreviato,
disponga la prosecuzione del giudizio osservando le disposizioni
previste per l'udienza preliminare. Condizione necessaria per
l'instaurazione del predetto rito è la manifestazione di consenso da
parte del p.m.
Osserva in proposito il tribunale come nessuna possibilità sia ad
esso offerta di sindacare la fondatezza delle motivazioni addotte dal
p.m. a sostegno del proprio dissenso. Tale disciplina appare in
contrasto con le disposizioni dettate dagli artt. 3 e 24 della
Costituzione, secondo le considerazioni già svolte dalla Corte
costituzionale nella sentenza in data 8 febbraio 1990, n. 66. In
primo luogo, infatti, non esiste alcun plausibile motivo per il
trattamento differenziato di situazioni analoghe quali il giudizio
abbreviativo e l'applicazione della pena su richiesta delle parti.
Per l'istituto da ultimo richiamato il legislatore del 1988 ha
approntato il rimedio previsto all'art. 448, primo comma del c.p.p.
che consente la valutazione da parte del giudice del dibattimento
della fondatezza del parere espresso dal p.m. In secondo luogo,
inoltre, la disposizione di cui all'art. 452, del secondo comma del
c.p.p., vulnera il diritto dell'imputato a vedere sottoposta al
vaglio del giudice la valutazione negativa del p.m.
In ordine alla rilevanza della questione sopra riportata, deve
essere evidenziato che il presente giudizio non può indubbiamente
essere definito indipendentemente dalla risoluzione di essa (art. 23,
secondo comma della legge 11 marzo 1953, n. 87), poichè il p.m. ha
già espresso il proprio dissenso in relazione all'instaurazione del
rito abbreviato, e questo collegio, ove non disponesse l'immediata
trasmissione degli atti al giudice delle leggi, dovrebbe
necessariamente ordinare la prosecuzione del giudizio.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestatamente infondata la questione
di legittimità costituzionale, in relazione agli art. 3, primo
comma, e 24, della Costituzione, dell'art. 452, secondo comma, del
c.p.p., nella parte in cui non prevede la possibilità, per il
giudice del dibattimento, di valutare il dissenso del p.m. in ordine
all'instaurazione del giudizio abbreviato;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il presente giudizio;
Ordina che il presente provvedimento a cura della cancelleria sia
notificato al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicato ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Avezzano, addì 17 maggio 1990
Il presidente: (firma illeggibile)

90C0896