Serie Generale n. 134 del 11-6-2012
LEGGI ED ALTRI ATTI NORMATIVI
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
DECRETO 7 giugno 2012, n. 76
Regolamento recante criteri e parametri per la valutazione dei candidati ai fini dell'attribuzione dell'abilitazione scientifica nazionale per l'accesso alla prima e alla seconda fascia dei professori universitari, nonche' le modalita' di accertamento della qualificazione dei Commissari, ai sensi dell'articolo 16, comma 3, lettere a), b) e c) della legge 30 dicembre 2010, n. 240, e degli articoli 4 e 6, commi 4 e 5, del decreto del Presidente della Repubblica 14 settembre 2011, n. 222. (12G0098) (GU Serie Generale n.134 del 11-06-2012)
Nota: note: Entrata in vigore del provvedimento: 26/06/2012

IL MINISTRO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA

Visti gli articoli 33, sesto comma, e 117, sesto comma, della
Costituzione;
Vista la legge 30 dicembre 2010, n. 240, recante norme in materia
di organizzazione delle università, di personale accademico e
reclutamento, nonchè delega al Governo per incentivare la qualità e
l'efficienza del sistema universitario e, in particolare, l'articolo
16, comma 3, lettere a), b), c) e h), e successive modificazioni;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 14 settembre 2011,
n. 222, recante regolamento concernente il conferimento
dell'abilitazione scientifica nazionale per l'accesso al ruolo dei
professori universitari e, in particolare, gli articoli 4 e 6, commi
4 e 5;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980, n.
382, e successive modificazioni;
Vista la legge 9 maggio 1989, n. 168, e successive modificazioni;
Vista la legge 4 novembre 2005, n. 230, e successive modificazioni;
Visto il decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, e successive
modificazioni;
Visto l'articolo 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988, n. 400, e
successive modificazioni;
Acquisiti i pareri dell'Agenzia nazionale di valutazione del
sistema universitario e della ricerca, del Consiglio universitario
nazionale e del Comitato degli esperti per le politiche della
ricerca, espressi rispettivamente in data 12 ottobre 2011, 19 ottobre
2011 e 19 ottobre 2011;
Udito il parere del Consiglio di Stato, reso dalla sezione
consultiva per gli atti normativi nell'adunanza del 23 febbraio 2012;
Considerata la necessità di definire criteri e parametri per la
valutazione dei candidati all'abilitazione scientifica nazionale per
le funzioni di professore universitario di prima e di seconda fascia;
Ritenuto altresì di definire i criteri e le modalità mediante le
quali è accertata la coerenza dei criteri e parametri di
qualificazione scientifica degli aspiranti commissari con quelli
richiesti ai candidati all'abilitazione per la prima fascia ai sensi
dell'articolo 6, commi 4 e 5 del decreto del Presidente della
Repubblica 14 settembre 2011, n. 222;
Vista la comunicazione al Presidente del Consiglio dei Ministri, a
norma dell'articolo 17, comma 3, della predetta legge n. 400 del
1988, così come attestata dalla Presidenza del Consiglio dei
Ministri con note n. 3882 del 24 aprile 2012 e 5495 del 7 giugno
2012;

A d o t t a


il seguente regolamento:

Art. 1


Definizioni

1. Ai fini del presente decreto, si intende:
a) per Ministro e Ministero: il Ministro e Ministero
dell'istruzione, dell'università e della ricerca;
b) per ANVUR: l'Agenzia nazionale di valutazione del sistema
universitario e della ricerca;
c) per CUN: il Consiglio universitario nazionale;
d) per CEPR: il Comitato degli esperti per le politiche della
ricerca;
e) per Legge: la legge 30 dicembre 2010, n. 240;
f) per Regolamento: il decreto del Presidente della Repubblica 14
settembre 2011, n. 222, recante regolamento per il conferimento
dell'abilitazione scientifica nazionale per l'accesso al ruolo dei
professori universitari;
g) per abilitazione: l'abilitazione scientifica nazionale di cui
all'articolo 16, comma 1, della Legge;
h) per commissione: la commissione per l'abilitazione scientifica
nazionale di cui all'articolo 16, comma 3, lettera f), della Legge;
i) per macrosettori concorsuali, settori concorsuali e settori
scientifico-disciplinari: i macrosettori concorsuali, i settori
concorsuali e i settori scientifico-disciplinari di cui all'articolo
15, comma 1, della Legge;
l) per aree disciplinari: le aree disciplinari di cui
all'articolo 16, comma 3, lettera b), della Legge, determinate ai
sensi dell'articolo 1, comma 1, lettera a) della legge 16 gennaio
2006, n. 18, di riordino del CUN;
m) per criteri: gli elementi di giudizio suscettibili di una
valutazione di carattere qualitativo;
n) per parametri: gli elementi di giudizio che sono suscettibili
di una quantificazione e quindi possono essere valutati mediante il
risultato di una misura;
o) per indicatori: gli strumenti operativi mediante i quali è
resa possibile la quantificazione e quindi la misurazione dei
parametri;
p) per mediana: il valore di un indicatore o altra modalità
prescelta per ordinare una lista di soggetti, che divide la lista
medesima in due parti uguali;
q) per età accademica: il periodo di tempo successivo alla data
della prima pubblicazione scientifica pertinente al settore
concorsuale, tenuto conto dei periodi di congedo per maternità, di
altri periodi di congedo o aspettativa, previsti dalle leggi vigenti
e diversi da quelli per motivi di studio, nonchè di interruzioni
dell'attività scientifica per fondati motivi da valutare in
relazione al curriculum del candidato;
r) per indice h di Hirsch: l'indice h, definito da Jorge E.
Hirsch (Università della California, San Diego - USA);
s) per ISSN: l'International Standard Serial Number, ossia il
codice unificato internazionale per l'identificazione univoca delle
pubblicazioni in serie, e delle altre risorse in continuazione, su
uno specifico supporto fisico, assegnato dalla Rete ISSN, secondo le
disposizioni contenute nella norma ISO 3297:2007, adottata in Italia
dall'UNI nel 2010 come norma UNI ISO 3297;
t) per ISBN: l'International Standard Book Number, ossia il
codice internazionale di identificazione da applicarsi a qualsiasi
pubblicazione monografica, a prescindere dal formato e dall'edizione,
assegnato ad un richiedente da un'agenzia di registrazione ISBN,
secondo le disposizioni contenute nella norma ISO 2108:2005, adottata
in Italia dall'UNI nel 2007 come norma UNI ISO 2108.

Art. 2


Oggetto

1. Il presente regolamento stabilisce, in attuazione dell'articolo
16, comma 3, lettere a), b) e c), della Legge e degli articoli 4 e 6,
commi 4 e 5, del Regolamento:
a) i criteri, i parametri e gli indicatori di attività
scientifica utilizzabili ai fini della valutazione dei candidati
all'abilitazione;
b) il numero massimo di pubblicazioni, distinto per fascia e per
area, che ciascun candidato può presentare ai fini della valutazione
nella procedura di abilitazione;
c) le modalità di accertamento della coerenza dei criteri e
parametri e indicatori di qualificazione scientifica degli aspiranti
commissari con quelli richiesti per la valutazione dei candidati
all'abilitazione per la prima fascia dei professori universitari.

Art. 3

Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nelle procedure di
abilitazione per l'accesso alle funzioni di professore di prima e
di seconda fascia

1. Nelle procedure di abilitazione per l'accesso alle funzioni di
professore di prima e di seconda fascia, la commissione formula un
motivato giudizio di merito sulla qualificazione scientifica del
candidato basato sulla valutazione analitica dei titoli e delle
pubblicazioni presentate. La valutazione si basa sui criteri e i
parametri definiti per ciascuna fascia agli articoli 4 e 5.
2. Nella valutazione delle pubblicazioni e dei titoli presentati
dai candidati, la commissione si attiene al principio generale in
base al quale l'abilitazione viene attribuita ai candidati che hanno
ottenuto risultati scientifici significativi, tenendo anche in
considerazione, in diversa misura per la prima e per la seconda
fascia, la rilevanza internazionale degli stessi.
3. L'individuazione del tipo di pubblicazioni, la ponderazione di
ciascun criterio e parametro, di cui agli articoli 4 e 5, da prendere
in considerazione e l'eventuale utilizzo di ulteriori criteri e
parametri più selettivi ai fini della valutazione delle
pubblicazioni e dei titoli sono predeterminati dalla commissione, con
atto motivato pubblicato sul sito del Ministero e su quello
dell'università sede della procedura di abilitazione. La
ponderazione dei criteri e dei parametri deve essere equilibrata e
motivata.

Art. 4

Criteri e parametri per la valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche per l'attribuzione dell'abilitazione
alle funzioni di professore di prima fascia

1. Nelle procedure di abilitazione alle funzioni di professore di
prima fascia, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni
scientifiche è volta ad accertare la piena maturità scientifica dei
candidati, attestata dall'importanza delle tematiche scientifiche
affrontate e dal raggiungimento di risultati di rilevante qualità e
originalità, tali da conferire una posizione riconosciuta nel
panorama anche internazionale della ricerca. Sono ulteriori criteri
di valutazione la capacità di dirigere un gruppo di ricerca anche
caratterizzato da collaborazioni a livello internazionale,
l'esperienza maturata come supervisore di dottorandi di ricerca, la
capacità di attrarre finanziamenti competitivi in qualità di
responsabile di progetto, soprattutto in ambito internazionale e la
capacità di promuovere attività di trasferimento tecnologico. La
commissione può stabilire, con le modalità di cui all'articolo 3,
comma 3, di non utilizzare uno o più di tali ulteriori criteri in
relazione alla specificità del settore concorsuale.
2. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche presentate
dai candidati ai sensi dell'articolo 7, comma 1, e dell'allegato C,
la commissione si attiene ai seguenti criteri:
a) coerenza con le tematiche del settore concorsuale o con
tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti;
b) apporto individuale nei lavori in collaborazione;
c) qualità della produzione scientifica, valutata all'interno
del panorama internazionale della ricerca, sulla base
dell'originalità, del rigore metodologico e del carattere
innovativo, avvalendosi delle classificazioni di merito delle
pubblicazioni di cui all'allegato D;
d) collocazione editoriale dei prodotti scientifici presso
editori, collane o riviste di rilievo nazionale o internazionale che
utilizzino procedure trasparenti di valutazione della qualità del
prodotto da pubblicare, secondo il sistema di revisione tra pari.
3. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche presentate
dai candidati ai sensi dell'articolo 7, comma 1, e dell'allegato C,
la commissione si attiene ai seguenti parametri:
a) numero e tipo delle pubblicazioni presentate e loro
distribuzione sotto il profilo temporale, con particolare riferimento
ai cinque anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del
decreto di cui all'articolo 3, comma 1, del Regolamento. A tal fine,
va tenuto conto dei periodi di congedo per maternità e di altri
periodi di congedo o aspettativa, previsti dalle leggi vigenti e
diversi da quelli per motivi di studio;
b) impatto delle pubblicazioni all'interno del settore
concorsuale. A tal fine, va tenuto conto dell'età accademica e, ove
necessario, delle specifiche caratteristiche di una parte del settore
o settore scientifico-disciplinare o un sottoinsieme di quest'ultimo.
4. Nella valutazione dei titoli presentati dai candidati, la
commissione si attiene ai seguenti parametri relativi al settore
concorsuale:
a) impatto della produzione scientifica complessiva valutata
mediante gli indicatori di cui all'articolo 6 e agli allegati A e B;
b) responsabilità scientifica per progetti di ricerca
internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulla base di
bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari;
c) direzione di riviste, collane editoriali, enciclopedie e
trattati di riconosciuto prestigio;
d) partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane
editoriali, enciclopedie e trattati di riconosciuto prestigio;
e) attribuzione di incarichi di insegnamento o di ricerca
(fellowship) ufficiale presso atenei e istituti di ricerca, esteri e
internazionali, di alta qualificazione;
f) direzione di enti o istituti di ricerca di alta qualificazione
internazionale;
g) partecipazione ad accademie aventi prestigio nel settore;
h) conseguimento di premi e riconoscimenti per l'attività
scientifica;
i) nei settori concorsuali in cui è appropriato, risultati
ottenuti nel trasferimento tecnologico in termini di partecipazione
alla creazione di nuove imprese (spin off), sviluppo, impiego e
commercializzazione di brevetti;
l) possesso di altri titoli, predeterminati dalla commissione,
con le modalità di cui all'articolo 3, comma 3, che contribuiscano a
una migliore definizione del profilo scientifico del candidato.

Art. 5

Criteri e parametri per la valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche per l'attribuzione dell'abilitazione
alle funzioni di professore di seconda fascia

1. Nelle procedure di abilitazione alle funzioni di professore di
seconda fascia, la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni
scientifiche è volta ad accertare la maturità scientifica dei
candidati, intesa come il riconoscimento di un positivo livello della
qualità e originalità dei risultati raggiunti nelle ricerche
affrontate e tale da conferire una posizione riconosciuta nel
panorama almeno nazionale della ricerca. Sono ulteriori criteri di
valutazione la comprovata capacità di coordinare o dirigere un
gruppo di ricerca, la capacità di attrarre finanziamenti competitivi
almeno in qualità di responsabile locale e la capacità di
promuovere attività di trasferimento tecnologico. La commissione
può stabilire, con le modalità di cui all'articolo 3, comma 3, di
non utilizzare uno o più di tali ulteriori criteri in relazione alla
specificità del settore concorsuale.
2. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche presentate
dai candidati ai sensi dell'articolo 7, comma 1, e dell'allegato E,
la commissione si attiene ai seguenti criteri:
a) coerenza con le tematiche del settore concorsuale o con
tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti;
b) apporto individuale nei lavori in collaborazione;
c) qualità della produzione scientifica, valutata all'interno
del panorama internazionale della ricerca, sulla base
dell'originalità, del rigore metodologico e del carattere
innovativo, avvalendosi, quando disponibili, delle classificazioni di
merito delle pubblicazioni di cui all'allegato D;
d) collocazione editoriale dei prodotti scientifici presso
editori, collane o riviste di rilievo nazionale o internazionale che
utilizzino procedure trasparenti di valutazione della qualità del
prodotto da pubblicare, secondo il sistema di revisione tra pari.
3. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche presentate
dai candidati ai sensi dell'articolo 7, comma 1, e dell'allegato E,
la commissione si attiene ai seguenti parametri:
a) numero e tipo delle pubblicazioni presentate e loro
distribuzione sotto il profilo temporale, con particolare riferimento
ai cinque anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del
decreto di cui all'articolo 3, comma 1, del Regolamento. A tal fine,
va tenuto conto dei periodi di congedo per maternità e di altri
periodi di congedo o aspettativa previsti dalle leggi vigenti e
diversi da quelli per motivi di studio;
b) impatto delle pubblicazioni all'interno del settore
concorsuale. A tal fine, va tenuto conto dell'età accademica e, ove
necessario, delle specifiche caratteristiche di una parte del settore
o settore scientifico-disciplinare o un sottoinsieme di quest'ultimo.
4. Nella valutazione dei titoli presentati dai candidati, la
commissione si attiene ai seguenti parametri relativi al settore
concorsuale:
a) impatto della produzione scientifica complessiva misurato
mediante gli indicatori di cui all'articolo 6 e agli allegati A e B;
b) partecipazione scientifica a progetti di ricerca
internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulla base di
bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari;
c) partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane
editoriali, enciclopedie e trattati;
d) attribuzione di incarichi di insegnamento o ricerca
(fellowship) ufficiale presso atenei e istituti di ricerca, esteri e
internazionali, di alta qualificazione;
e) partecipazione a enti o istituti di ricerca, esteri e
internazionali, di alta qualificazione;
f) conseguimento di premi e riconoscimenti per l'attività
scientifica;
g) nei settori concorsuali in cui è appropriato, risultati
ottenuti nel trasferimento tecnologico in termini di partecipazione
alla creazione di nuove imprese (spin off), sviluppo, impiego e
commercializzazione di brevetti;
h) possesso di altri titoli, predeterminati dalla commissione,
con le modalità di cui all'articolo 3, comma 3, che contribuiscano a
una migliore definizione del profilo scientifico del candidato.

Art. 6


Indicatori di attività scientifica

1. Nelle procedure di abilitazione per la prima fascia, per i
settori concorsuali di cui all'allegato A, la commissione utilizza
per la misurazione dell'impatto della produzione scientifica
complessiva di cui all'articolo 4, comma 4, lettera a), gli
indicatori bibliometrici indicati nel predetto allegato, attenendosi
al principio secondo il quale l'abilitazione può essere attribuita
esclusivamente ai candidati:
a) che sono stati giudicati positivamente secondo i criteri e i
parametri di cui all'articolo 4, commi 1, 2, 3 e 4, lettere b), c),
d), e), f), g), h), i) e l);
b) i cui indicatori dell'impatto della produzione scientifica
complessiva presentino i valori richiesti per la prima fascia, sulla
base delle regole di utilizzo degli stessi di cui all'allegato A,
numero 3, lettera b).
2. Nelle procedure di abilitazione per la seconda fascia, per i
settori concorsuali di cui all'allegato A, la commissione utilizza
per la misurazione dell'impatto della produzione scientifica
complessiva di cui all'articolo 5, comma 4, lettera a), gli
indicatori bibliometrici indicati nel predetto allegato, attenendosi
al principio secondo il quale l'abilitazione può essere attribuita
esclusivamente ai candidati:
a) che sono stati giudicati positivamente secondo i criteri e i
parametri di cui all'articolo 5, commi 1, 2, 3 e 4, lettere b), c),
d), e), f), g) e h);
b) i cui indicatori dell'impatto della produzione scientifica
complessiva presentino i valori richiesti per la seconda fascia,
sulla base delle regole di utilizzo degli stessi di cui all'allegato
A, numero 3, lettera b).
3. Nelle procedure di abilitazione per la prima fascia, per i
settori concorsuali di cui all'allegato B, la commissione utilizza
per la misurazione dell'impatto della produzione scientifica
complessiva di cui all'articolo 4, comma 4, lettera a), gli
indicatori descritti nel predetto allegato, attenendosi al principio
secondo il quale l'abilitazione può essere attribuita esclusivamente
ai candidati:
a) che sono stati giudicati positivamente secondo i criteri e i
parametri di cui all'articolo 4, commi 1, 2, 3 e 4, lettere b), c),
d), e), f), g), h), i) e l);
b) i cui indicatori dell'importanza e dell'impatto della
produzione scientifica complessiva presentino i valori richiesti per
la prima fascia, sulla base delle regole di utilizzo degli stessi di
cui all'allegato B, numero 4, lettera b).
4. Nelle procedure di abilitazione per la seconda fascia, per i
settori concorsuali di cui all'allegato B, la commissione utilizza
per la misurazione dell'impatto della produzione scientifica
complessiva di cui all'articolo 5, comma 4, lettera a), gli
indicatori descritti nel predetto allegato, attenendosi al principio
secondo il quale l'abilitazione può essere attribuita esclusivamente
ai candidati:
a) che sono stati giudicati positivamente secondo i criteri e i
parametri di cui all'articolo 5, commi 1, 2, 3 e 4, lettere b), c),
d), e), f), g) e h);
b) i cui indicatori dell'impatto della produzione scientifica
complessiva presentino i valori richiesti per la prima fascia, sulla
base delle regole di utilizzo degli stessi di cui all'allegato B,
numero 4, lettera b).
5. Qualora la commissione intenda discostarsi dai suddetti principi
è tenuta a darne motivazione preventivamente, con le modalità di
cui all'articolo 3, comma 3, e nel giudizio finale.
6. Entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore del
presente regolamento, l'ANVUR pubblica sul proprio sito e trasmette
al Ministero i valori delle mediane degli indicatori di cui agli
allegati A e B e la classificazione delle riviste di cui all'allegato
B, definiti secondo modalità stabilite con propria delibera.

Art. 7


Pubblicazioni presentate dai candidati

1. Nelle procedure di abilitazione per la prima fascia, il numero
massimo delle pubblicazioni che ciascun candidato può presentare è
stabilito, per ciascuna area disciplinare, nell'allegato C.
2. Nelle procedure di abilitazione per la seconda fascia, il numero
massimo delle pubblicazioni che ciascun candidato può presentare è
stabilito, per ciascuna area disciplinare, nell'allegato E.
3. Ai fini di cui ai commi 1 e 2, il candidato presenta le
pubblicazioni, a pena di esclusione, in formato elettronico e nel
limite massimo prescritto.

Art. 8


Accertamento della qualificazione degli aspiranti commissari

1. Ai sensi di quanto previsto dall'articolo 16, comma 3, lettera
h), secondo periodo della Legge e dall'articolo 6, commi 3, 4 e 5 del
Regolamento, possono essere inseriti nella lista, all'interno della
quale sono sorteggiati i componenti della commissione, soltanto i
professori ordinari che, ferma restando la positiva valutazione di
cui all'articolo 6, comma 7, della Legge, sono in possesso di una
qualificazione scientifica coerente con i criteri e i parametri
stabiliti dal presente regolamento, riferiti al settore concorsuale
di appartenenza, e abbiano reso pubblico il proprio curriculum sul
sito del Ministero.
2. A tal fine, il curriculum, redatto secondo lo schema indicato
dall'allegato F, evidenziando in particolare le attività svolte
nell'ultimo quinquennio, e la documentazione acclusi alla domanda
devono attestare:
a) la continuità della produzione scientifica, con particolare
riferimento ai cinque anni consecutivi precedenti la data di
pubblicazione del decreto di cui all'articolo 6, comma 1, del
Regolamento, tenendo conto dei periodi di congedo per maternità e di
altri periodi di congedo o aspettativa, previsti dalle leggi vigenti
e diversi da quelli per motivi di studio;
b) il possesso di una qualificazione scientifica coerente con
quella richiesta per il conseguimento dell'abilitazione per la prima
fascia dei professori nel settore concorsuale di appartenenza.
3. Il possesso della qualificazione scientifica di cui alla lettera
b) del comma 2, per quanto attiene ai parametri di cui all'articolo
4, comma 4, lettere b), c), d), e), f), g), h), i) e l), è
assicurato dall'appartenenza al ruolo di professore di prima fascia e
dalla positiva valutazione dell'attività svolta di cui all'articolo
6, comma 7, della Legge. Per quanto attiene al parametro di cui
all'articolo 4, comma 4, lettera a), la coerenza è accertata, per i
settori concorsuali di cui all'allegato A, sulla base degli
indicatori bibliometrici e delle regole di utilizzo ivi specificati,
e, per i settori concorsuali di cui all'allegato B, sulla base degli
indicatori e delle regole di utilizzo ivi specificati. Se il
professore, inserito nella lista per il sorteggio dei commissari ai
sensi dell'articolo 6, comma 6, del Regolamento, appartiene a un
settore concorsuale diverso da quello oggetto della procedura di
abilitazione, la qualificazione dello stesso è valutata in relazione
al settore concorsuale di appartenenza.
4. Entro dieci giorni dalla scadenza del termine per la
presentazione delle domande, il Direttore generale per l'università,
lo studente e il diritto allo studio universitario del Ministero, di
seguito denominato Direttore generale:
a) accerta che gli aspiranti commissari appartengano al medesimo
settore concorsuale per il quale hanno presentato domanda;
b) accerta che essi abbiano reso pubblico per via telematica il
proprio curriculum, redatto ai sensi del comma 2;
c) accerta che gli aspiranti commissari abbiano conseguito la
positiva valutazione da parte dell'ateneo ai sensi dell'articolo 6,
comma 7, della Legge;
d) redige la lista degli aspiranti commissari che hanno
soddisfatto i requisiti di cui alle lettere a), b) e c) e la
trasmette all'ANVUR.
5. Entro trenta giorni dalla ricezione della lista, l'ANVUR accerta
il rispetto dei requisiti stabiliti dai commi 2 e 3.
6. Se l'ANVUR reputa che dal curriculum e dalla documentazione
acclusi alla domanda non risulti attestato il rispetto dei requisiti
stabiliti dai commi 2 e 3, ne informa il Direttore generale, il quale
comunica all'interessato entro dieci giorni i motivi che ostano
all'accoglimento della domanda. Entro il termine di dieci giorni dal
ricevimento della comunicazione, l'interessato può presentare per
iscritto le proprie osservazioni, eventualmente corredate da
documenti e memorie. In tal caso, su richiesta del Direttore
generale, l'ANVUR decide entro dieci giorni dalla presentazione delle
osservazioni. Dell'eventuale mancato accoglimento di tali
osservazioni è data ragione all'interessato con apposito
provvedimento del Direttore generale.
7. Entro dieci giorni dal completamento degli accertamenti, il
Direttore generale costituisce, per ciascun settore concorsuale, la
lista prevista dall'articolo 6, comma 2, del Regolamento, con i
nominativi dei professori ordinari che hanno presentato domanda per
esservi inclusi.
8. In sede di prima applicazione, si prescinde dal requisito della
positiva valutazione di cui all'articolo 6, comma 7, della Legge.

Art. 9


Revisione dei criteri e parametri

1. Ogni cinque anni, il Ministro, sentiti l'ANVUR, il CUN e il
CEPR, procede alla verifica dell'adeguatezza e congruità dei criteri
e parametri stabiliti dagli articoli 4 e 5, nonchè del numero
massimo delle pubblicazioni di cui all'articolo 7, e relativi
allegati, del presente regolamento, anche tenendo conto della
valutazione delle politiche di reclutamento di cui all'articolo 5,
comma 5, della Legge, nonchè delle migliori prassi diffuse a livello
internazionale, e dispone l'eventuale revisione degli stessi con
proprio decreto.
2. Al termine della seconda tornata delle procedure di
abilitazione, e a regime ogni tre anni, il Ministro, sentiti l'ANVUR,
il CUN e il CEPR, verifica l'adeguatezza e congruità degli
indicatori di cui agli allegati A e B del presente regolamento, e ne
dispone con proprio decreto l'eventuale revisione.

Art. 10


Disposizioni finanziarie e finali

1. Dall'attuazione del presente regolamento non devono derivare
nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica.
2. L'ANVUR svolge le attività previste dal presente regolamento
nell'ambito delle competenze di cui al decreto del Presidente della
Repubblica 1° febbraio 2010, n. 76, e nell'ambito delle risorse
finanziarie disponibili a legislazione vigente.
3. Gli allegati A, B, C, D, E e F sono parte integrante del
presente decreto.
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito
nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica
italiana. È fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo
osservare.
Roma, 7 giugno 2012

Il Ministro: Profumo

Visto, il Guardasigilli: Severino


Registrato alla Corte dei conti l'8 giugno 2012
Ufficio di controllo sugli atti del MIUR, MIBAC, MIN. SALUTE e MIN.
LAVORO, registro n. 8, foglio n. 51

Allegato A.

Indicatori bibliometrici e settori concorsuali cui si applicano.


1. I settori concorsuali cui si applicano gli indicatori
bibliometrici sono i seguenti:
a) i settori concorsuali afferenti alle aree disciplinari 1-9, ad
eccezione dei settori concorsuali 08/C1: Design e progettazione
tecnologica dell'architettura, 08/D1: Progettazione architettonica,
08/E1: Disegno, 08/E2: Restauro e storia dell'architettura, 08/F1:
Pianificazione e progettazione urbanistica e territoriale;
b) i settori concorsuali del macrosettore 11/E: Psicologia.

2. Gli indicatori bibliometrici da utilizzare nelle procedure di
abilitazione a professore di prima e seconda fascia sono i seguenti:
a) il numero di articoli su riviste contenute nelle principali
banche dati internazionali e pubblicati nei dieci anni consecutivi
precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui all'articolo
3, comma 1, del Regolamento. Per questo indicatore la normalizzazione
per l'età accademica interviene soltanto nel caso in cui questa sia
inferiore a dieci anni;
b) il numero totale di citazioni ricevute riferite alla produzione
scientifica complessiva normalizzato per l'età accademica;
c) l'indice h di Hirsch normalizzato per l'età accademica.

3. Le modalità di utilizzo degli indicatori di cui al numero 2 sono
le seguenti:
a) per ciascuno degli indicatori di cui alle lettere a), b) e c)
si calcola la mediana della distribuzione distintamente per i
professori di prima e di seconda fascia di ogni settore concorsuale,
o, nel caso di distribuzioni multimodali, di ogni settore
scientifico-disciplinare o sottoinsieme omogeneo dello stesso;
b) ottengono una valutazione positiva dell'importanza e
dell'impatto della produzione scientifica complessiva i candidati
all'abilitazione i cui indicatori sono superiori alla mediana in
almeno due degli indicatori di cui alle lettere a), b) e c) del
numero 2.

4. Il calcolo delle distribuzioni degli indicatori e delle relative
mediane è effettuato dall'ANVUR e pubblicato sul proprio sito web e
su quello del Ministero.

5. Gli indicatori bibliometrici al fine della valutazione degli
aspiranti commissari sono i seguenti:
a) il numero di articoli su riviste contenute nelle principali
banche dati internazionali e pubblicati nei dieci anni consecutivi
precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui all'articolo
6, comma 1, del Regolamento;
b) il numero totale di citazioni ricevute riferite alla produzione
scientifica complessiva;
c) l'indice h di Hirsch.

6. Le modalità di utilizzo degli indicatori di cui al numero 5 sono
le seguenti:
a) per ciascuno dei tre indicatori si calcola la mediana della
distribuzione relativa ai professori ordinari di ogni settore
concorsuale, o, nel caso di distribuzioni multimodali, di ogni
settore scientifico-disciplinare o sottoinsieme omogeneo dello
stesso;
b) ottengono una valutazione positiva dell'importanza e
dell'impatto della produzione scientifica complessiva gli aspiranti
commissari i cui indicatori sono superiori alla mediana in almeno due
degli indicatori di cui alle lettere a), b) e c) del numero 5.

7. Il calcolo delle distribuzioni degli indicatori e delle relative
mediane è effettuato dall'ANVUR e pubblicato sul proprio sito web e
su quello del Ministero.

Allegato B.

Indicatori di attività scientifica non bibliometrici
e settori concorsuali cui si applicano.


1. I settori concorsuali cui si applicano gli indicatori di attività
scientifica non bibliometrici sono i seguenti: i settori concorsuali
afferenti alle aree disciplinari 10-14 con l'eccezione di tutti i
settori concorsuali del macrosettore 11/E: Psicologia e i settori
concorsuali 08/C1: Design e progettazione tecnologica
dell'architettura, 08/D1: Progettazione architettonica, 08/E1:
Disegno, 08/E2: Restauro e storia dell'architettura, 08/F1:
Pianificazione e progettazione urbanistica e territoriale.

2. Per ciascun settore concorsuale di cui al numero 1 l'ANVUR, anche
avvalendosi dei gruppi di esperti della Valutazione della Qualità
della Ricerca (VQR) e delle società scientifiche nazionali, effettua
una suddivisione delle riviste su cui hanno pubblicato gli studiosi
italiani in tre classi di merito:
a) le riviste di classe A sono quelle, dotate di ISSN,
riconosciute come eccellenti a livello internazionale per il rigore
delle procedure di revisione e per la diffusione, stima e impatto
nelle comunità degli studiosi del settore, indicati anche dalla
presenza delle riviste stesse nelle maggiori banche dati nazionali e
internazionali;
b) le riviste di classe B sono quelle, dotate di ISSN, che godono
di buona reputazione presso la comunità scientifica di riferimento e
hanno diffusione almeno nazionale;
c) tutte le altre riviste scientifiche appartengono alla classe C.

3. Gli indicatori di attività scientifica non bibliometrici da
utilizzare nelle procedure di abilitazione a professore di prima e
seconda fascia sono i seguenti:
a) il numero di libri nonchè il numero di articoli su rivista e
di capitoli su libro dotati di ISBN pubblicati nei dieci anni
consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui
all'articolo 3, comma 1, del Regolamento. Per questi indicatori la
normalizzazione per l'età accademica interviene soltanto nel caso in
cui questa sia inferiore a dieci anni;
b) il numero di articoli su riviste appartenenti alla classe A di
cui al numero 2, pubblicati nei dieci anni consecutivi precedenti la
data di pubblicazione del decreto di cui all'articolo 3, comma 1, del
Regolamento, normalizzato per l'età accademica.

4. Le modalità di utilizzo degli indicatori di cui al numero 3 sono
le seguenti:
a) per ciascuno degli indicatori si calcola la mediana della
distribuzione distintamente per i professori di prima e di seconda
fascia di ogni settore concorsuale, o, nel caso di distribuzioni
multimodali, di ogni settore scientifico-disciplinare o sottoinsieme
omogeneo dello stesso;
b) ottengono una valutazione positiva dell'importanza e
dell'impatto della produzione scientifica complessiva i candidati
all'abilitazione i cui indicatori sono superiori alla mediana in
almeno uno degli indicatori di cui alle lettere a) e b) del numero 3.

5. La classificazione delle riviste e il calcolo delle distribuzioni
degli indicatori e delle relative mediane sono effettuati dall'ANVUR
e pubblicati sul proprio sito web e su quello del Ministero.

6. Gli indicatori di attività scientifica non bibliometrici al fine
della valutazione della qualificazione degli aspiranti commissari
sono i seguenti:
a) il numero di libri nonchè il numero di articoli su rivista e
di capitoli su libro dotati di ISBN pubblicati nei dieci anni
consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto di cui
all'articolo 6, comma 1, del Regolamento;
b) il numero di articoli su riviste appartenenti alla classe A di
cui al numero 2 pubblicati nei dieci anni consecutivi precedenti la
data di pubblicazione del decreto di cui all'articolo 6, comma 1, del
Regolamento.

7. Le modalità di utilizzo degli indicatori di cui al numero 6 sono
le seguenti:
a) per ciascuno degli indicatori si calcola la mediana della
distribuzione relativa ai professori ordinari di ogni settore
concorsuale, o, nel caso di distribuzioni multimodali, di ogni
settore scientifico-disciplinare o sottoinsieme omogeneo dello
stesso;
b) ottengono una valutazione positiva dell'importanza e
dell'impatto della produzione scientifica complessiva gli aspiranti
commissari i cui indicatori sono superiori alla mediana in almeno uno
degli indicatori di cui alle lettere a) e b) del numero 6.

8. La classificazione delle riviste e il calcolo delle distribuzioni
degli indicatori e delle relative mediane sono effettuati dall'ANVUR
e pubblicati sul proprio sito web e su quello del Ministero.

Allegato C


Numero massimo di pubblicazioni che possono essere presentate dal
candidato ai fini della valutazione nella procedura per il
conseguimento dell'abilitazione scientifica per la prima fascia dei
professori universitari, ai sensi dell'articolo 7.


1. Matematica: 20

2. Fisica: 20

3. Chimica: 20

4. Scienze della Terra: 20

5. Scienze biologiche: 20

6. Scienze mediche: 20

7. Scienze agrarie e veterinarie: 20

8. Ingegneria civile e architettura: 16

9. Ingegneria industriale e
dell'informazione: 20

10. Scienze dell'antichità, filologiche,
letterarie e storico-artistiche: 18

11. Scienze storiche, filosofiche,
pedagogiche e psicologiche: 18

12. Scienze giuridiche: 18

13. Scienze economiche e statistiche: 18

14. Scienze politiche e sociali: 18

Allegato D

Classificazione di merito delle pubblicazioni.


1. Le pubblicazioni di livello eccellente sono quelle riconosciute
come eccellenti a livello internazionale per originalità, rigore
metodologico e rilevanza interpretativa; oppure quelle che hanno
innovato in maniera significativa il campo degli studi a livello
nazionale.

2. Le pubblicazioni di livello buono sono quelle di importanza
internazionale e nazionale riconosciute per originalità dei
risultati e rigore metodologico.

3. Le pubblicazioni di livello accettabile sono quelle a diffusione
internazionale o nazionale che hanno accresciuto in qualche misura il
patrimonio delle conoscenze nei settori di pertinenza.

4. Le pubblicazioni di livello limitato sono quelle a diffusione
nazionale o locale, oppure in sede internazionale di non particolare
rilevanza, che hanno dato un contributo modesto alle conoscenze nei
settori di pertinenza.

Allegato E


Numero massimo di pubblicazioni che possono essere presentate dal
candidato ai fini della valutazione nella procedura per il
conseguimento dell'abilitazione scientifica per le funzioni di
professore di seconda fascia, ai sensi dell'articolo 7.


1. Matematica: 12

2. Fisica: 12

3. Chimica: 12

4. Scienze della Terra: 12

5. Scienze biologiche: 12

6. Scienze mediche: 14

7. Scienze agrarie e veterinarie: 14

8. Ingegneria civile e architettura: 12

9. Ingegneria industriale e
dell'informazione: 14

10. Scienze dell'antichità, filologiche,
letterarie e storico-artistiche: 12

11. Scienze storiche, filosofiche,
pedagogiche e psicologiche: 12

12. Scienze giuridiche: 12

13. Scienze economiche e statistiche: 12

14. Scienze politiche e sociali: 12

Allegato F

Modello di curriculum ai fini della formazione
delle liste degli aspiranti commissari.


1. Posizione accademica:
a) settore concorsuale e settore scientifico-disciplinare
(segnalare eventuali variazioni);
b) anzianità in ruolo;
c) sede universitaria e dipartimento;
d) posizioni ricoperte precedentemente nel medesimo ateneo o in
altri.

2. Pubblicazioni scientifiche:
a) elenco complessivo delle pubblicazioni, con particolare
riferimento ai cinque anni consecutivi precedenti la data di
pubblicazione del decreto di cui all'articolo 6, comma 1, del
Regolamento;
b) principali pubblicazioni.

3. Titoli:
a) responsabilità scientifica per progetti di ricerca
internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulla base di
bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari;
b) direzione di riviste, collane editoriali, enciclopedie e
trattati di riconosciuto prestigio;
c) partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane
editoriali, enciclopedie e trattati di riconosciuto prestigio;
d) attribuzione di incarichi di insegnamento o di ricerca
(fellowship) ufficiale presso atenei e istituti di ricerca, esteri e
internazionali, di alta qualificazione;
e) direzione di enti o istituti di ricerca di alta qualificazione
internazionale;
f) partecipazione ad accademie aventi prestigio nel settore;
g) conseguimento di premi e riconoscimenti per l'attività
scientifica;
h) nei settori concorsuali in cui è appropriato, risultati
ottenuti nel trasferimento tecnologico in termini di partecipazione
alla creazione di nuove imprese (spin off), sviluppo, impiego e
commercializzazione di brevetti;
i) altri titoli che contribuiscano a una migliore definizione del
profilo scientifico del candidato.