1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 12 del 16-3-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 106 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 ottobre 1993
N. 106 Ordinanza emessa il 6 ottobre 1993 dal magistrato di sorveglianza presso il tribunale di Macerata nel procedimento di conversione della pena pecuniaria nei confronti di Gregori Luigi Pena - Multa - Conversione della pena pecuniaria per insolvibilita' del condannato - Possibilita' di due differimenti non eccedenti i sei mesi - Lamentata omessa previsione della possibilita' di differire la conversione, nei confronti di condannati dichiarati falliti, successivamente alla chiusura della procedura concorsuale - Violazione del principio di eguaglianza. (C.P.P. 1988, art. 660, terzo comma). (Cost., art. 3). (094C0241) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.12 del 16-3-1994)

IL MAGISTRATO DI SORVEGLIANZA
In merito al procedimento di conversione o rateizzazione della
pena pecuniaria di L. 5.000.000 di multa, ai sensi e per gli effetti
del combinato disposto degli artt. 102 della legge 24 novembre 1981,
n. 689 e 660 del c.p.p., irrogata con decreto penale n. 1033/91 dec.
pen. in data 19 agosto 1991 dal g.i.p. presso la pretura
circondariale di Rieti nei confronti di Gregori Luigi, nato il 1
aprile 1927 ad Offida (Ascoli Piceno) residente in S. Benedetto del
Tronto (Ascoli Piceno), via Val Tiberina n. 112, riconosciuto
penalmente responsabile del reato di emissione di assegni privi di
copertura; (organo dell'esecuzione: procura della Repubblica presso
la pretura circondariale di Rieti);
Vista la nota n. 63/92 es. pervenuta presso la cancelleria
dell'intestato ufficio in data 6 giugno 1992 con cui la procura della
Repubblica presso la pretura circondariale di Rieti chiedeva la
conversione della citata pena pecuniaria in libertà controllata al
magistrato di sorveglianza di Macerata;
In esito all'odierna udienza, svoltasi nel rispetto delle
formalità di rito, ed a scioglimento della riserva nel corso della
stessa formulata;
Ascoltati il p.m. in sede ed il difensore del condannato, che
concludevano come da separato verbale;
OSSERVA IN FATTO
Con decreto penale emesso in data 19 agosto 1991 dal g.i.p. presso
la pretura circondariale di Rieti, Gregori Luigi veniva condannato
alla pena pecuniaria di L. 5.000.000 di multa perchè riconosciuto
penalmente responsabile del reato di emissione di assegni privi di
copertura. Il debito erariale derivante dalla condanna (rectius:
dalla irrogazione della sanzione penale) rimaneva insoluto, sicchè,
in seguito alla constatazione dell'esito negativo del tentativo di
recupero della somma attraverso le consuete procedure esecutive, ed
in particolare attraverso la richiesta di pignoramento ex artt. 491 e
ss. del c.p.c., la procura della Repubblica presso la pretura
circondariale di Rieti trasmetteva gli atti, ai sensi dell'art. 660
del c.p.p., al magistrato di sorveglianza di Macerata per l'eventuale
conversione della pena pecuniaria, ai sensi del disposto dell'art.
102 della legge 24 novembre 1981, n. 689, nella sanzione della
libertà controllata per la durata corrispondente secondo i criteri
di ragguaglio indicati nella norma.
Si instaurava pertanto a carico del Gregori procedimento di
conversione o rateizzazione della pena pecuniaria; nel corso della
istruttoria, espletata per l'accertamento dell'effettiva
insolvibilità del condannato, emergeva il fatto che il Gregori era
stato dichiarato fallito con sentenza n. 1888 fall. emessa in data 19
dicembre 1990-12 marzo 1991 dal tribunale di Teramo.
Pertanto il magistrato di sorveglianza di Macerata, rilevato che
la data di dichiarazione del fallimento risultava cronologicamente
anteriore al momento di costituzione del credito erariale derivante
da pena pecuniaria, essendo il titolo di condanna divenuto esecutivo
in data 1 ottobre 1991, concedeva un primo differimento in data 16
settembre 1992 ed un secondo in data 31 marzo 1993, ai sensi
dell'art. 660 del c.p.p., terzo comma.
La reiterata decisione di differire la conversione era stata presa
sulla base dell'assunto della ricorrenza, nel caso del condannato a
pena pecuniaria dichiarato fallito, di una situazione di semplice
insolvenza, sussistendo una sorta di impossibilità giuridica al
pagamento derivante dal tipico effetto di spossessamento prodotto
dalla sentenza dichiarativa di fallimento.
Nel corso dell'odierna udienza, verificata la ritualità delle
notificazioni degli avvisi di procedimento di sorveglianza, in esito
all'esposizione compiuta dal magistrato di sorveglianza - che ha
rilevato che la procedura concorsuale a carico del Gregori risulta
essere ancora in corso (v. certificato redatto in data 14 settembre
1993 dal tribunale di Teramo, in atti) -, p.m. e difensore
dell'interessato concludevano come da separato verbale. Il magistrato
di sorveglianza si riservava.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Tranne che per la mancata riproduzione, nel corso della
motivazione, subito dopo il riferimento alla sentenza della Corte
costituzionale n. 108/1987, della considerazione che "nel caso
oggetto dell'odierno giudizio, il credito dello Stato inerente al
pagamento della pena pecuniaria non può essere qualificato come
credito concorsuale per essere insinuato nel passivo fallimentare,
perchè sorto in epoca posteriore alla declaratoria di fallimento",
il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a quello
dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 104/1994).

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Ritenuta rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 660, terzo comma, del c.p.p.
per violazione dell'art. 3 della Costituzione, nei sensi di cui in
motivazione;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata all'interessato, al suo difensore, al procuratore della
Repubblica presso il tribunale di Macerata, al Presidente del
Consiglio dei Ministri e sia comunicata al Presidente della Camera
dei deputati ed al Presidente del Senato.
Così deciso in Macerata, il giorno 1 dicembre 1993.
Il magistrato di sorveglianza: GIANFELICE
94C0241