1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 50 del 29-12-2004
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 405 ORDINANZA 13 - 21 dicembre 2004
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Straniero - Reato di inottemperanza all'ordine del questore di lasciare il territorio nazionale - Arresto in flagranza obbligatorio - Questione sollevata da giudice che aveva esaurito la sua cognizione in relazione alla disposizione censurata - Difetto di rilevanza - Manifesta inammissibilita'. - D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, art. 14, comma 5-quinquies, inserito dall'art. 13 della legge 30 luglio 2002, n. 189. - Costituzione, artt. 3 e 13, terzo comma. (004C1399) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.50 del 29-12-2004)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Valerio ONIDA;
Giudici: Carlo MEZZANOTTE, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto
CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK,
Francesco AMIRANTE, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio
FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 14,
comma 5-quinquies, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286
(Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), inserito
dall'art. 13 della legge 30 luglio 2002, n. 189 (Modifica alla
normativa in materia di immigrazione e di asilo), promossi,
nell'ambito di diversi procedimenti penali, dal Tribunale di Milano
con ordinanze del 16 luglio 2003 (iscritte ai numeri da 149 a 152 del
registro ordinanze 2004 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 12, 1ª serie speciale, dell'anno 2004) e del
24 settembre 2003 (iscritta al n. 284 del registro ordinanze 2004 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 16, 1ª serie
speciale, dell'anno 2004).
Udito nella camera di consiglio del 1 dicembre 2004 il giudice
relatore Guido Neppi Modona.
Ritenuto che con cinque ordinanze di identico contenuto il
Tribunale di Milano ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 13,
terzo comma, della Costituzione, questione di legittimità
costituzionale dell'art. 14, comma 5-quinquies, del decreto
legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni
concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione
dello straniero), inserito dall'art. 13 della legge 30 luglio 2002,
n. 189 (Modifica alla normativa in materia di immigrazione e di
asilo), nella parte in cui prevede per i reati di cui «ai commi 5-ter
e 5-quater» della medesima disposizione l'arresto obbligatorio
dell'autore del fatto;
che il rimettente premette che «a seguito di rituale
convalida dell'arresto e richiesta di termini a difesa, il giudizio
è stato riassunto in data odierna per il relativo giudizio di
merito»;
che secondo il giudice a quo «l'instaurato giudizio
direttissimo trova il suo necessario presupposto nell'intervenuto
arresto (obbligatorio) in flagranza» ed è quindi «pregiudiziale ai
fini della prosecuzione del dibattimento la risoluzione della
eccezione di legittimità costituzionale dell'art. 14,
comma 5-quinquies».
Considerato che il giudice rimettente dubita, in riferimento agli
artt. 3 e 13, terzo comma, della Costituzione, della legittimità
costituzionale dell'art. 14, comma 5-quinquies, del decreto
legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni
concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione
dello straniero), inserito dall'art. 13 della legge 30 luglio 2002,
n. 189, nella parte in cui prevede per i reati di cui ai «commi 5-ter
e 5-quater» l'arresto obbligatorio dell'autore del fatto;
che, attesa l'identità delle questioni, deve essere disposta
la riunione dei relativi giudizi;
che le questioni sono state sollevate nel corso del giudizio
direttissimo, dopo che il giudice aveva già provveduto sulla
convalida dell'arresto: in un momento, dunque, nel quale il giudice a
quo aveva oramai esaurito la sua cognizione in relazione alla
disposizione oggetto di censura;
che le questioni devono pertanto essere dichiarate
manifestamente inammissibili per difetto di rilevanza (v. ordinanze
numeri 40 del 1999, 171, 118 e 59 del 1998, 401 e 301 del 1997).
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi,
Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 5-quinquies, del
decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle
disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme
sulla condizione dello straniero), inserito dall'art. 13 della legge
30 luglio 2002, n. 189 (Modifica alla normativa in materia di
immigrazione e di asilo), sollevate, in riferimento agli artt. 3 e
13, terzo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Milano con le
ordinanze in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 13 dicembre 2004.
Il Presidente: Onida
Il redattore: Neppi Modona
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 21 dicembre 2004.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
04C1399