Serie Generale n. 17 del 22-1-2001
DECRETI E DELIBERE DI ALTRE AUTORITA'
COMITATO INTERMINISTERIALE PER LA PROGRAMMAZIONE ECONOMICA
COMITATO INTERMINISTERIALE PER LA PROGRAMMAZIONE ECONOMICA
DELIBERAZIONE 2 novembre 2000
Disposizioni in materia di contratti d'area e protocolli aggiuntivi. Nuove disposizioni in materia di contratti d'area. (Deliberazione n. 120/2000). (GU Serie Generale n.17 del 22-01-2001)

IL COMITATO INTERMINISTERIALE PER LA PROGRAMMAZIONE ECONOMICA

Vista la legge 19 dicembre 1992, n. 488;
Visto l'art. 2, commi 203 e seguenti, della legge 23 dicembre 1996,
n. 662, e successive integrazioni modificazioni;
Viste le proprie delibere:
1) n. 70 del 9 luglio 1998 che, tra l'altro, prevede che per
ciascun contratto d'area può essere impegnato, a carico dei fondi
assegnati da questo Comitato, l'importo necessario ad assicurare la
copertura di un investimento massimo di 300 miliardi di lire (154,937
Meuro);
2) n. 81 del 9 giugno 1999 che detta alcuni criteri selettivi per
l'attuazione di nuovi contratti d'area, mentre per i protocolli
aggiuntivi di contratti già stipulati ne consente il finanziamento a
determinate condizioni;
3) n. 31 del 17 marzo 2000 che al punto 2.1. prevede,
limitatamente ai contratti d'area previsti per legge, la possibilità
di autorizzare, a determinate condizioni, il finanziamento di
iniziative volte all'ampliamento di attività preesistenti;
4) n. 69 del 22 giugno 2000 che al punto 2 (sostitutivo del punto
1.1. della precedente delibera n. 14/2000) demanda al Ministero
dell'industria, a valere su proprie risorse nei limiti dell'importo
complessivo di 340 miliardi di lire (175,595 Meuro), l'adozione dei
provvedimenti di concessione di agevolazioni alle imprese ricadenti
nei protocolli aggiuntivi di alcuni specifici contratti d'area, fermo
restando il tetto massimo di lire 300 miliardi (154,937 Meuro) di
investimenti agevolati per ciascun contratto d'area;
Considerata la disponibilità di alcune regioni ad incrementare con
risorse proprie in contratti d'area già stipulati, elevando in tal
modo l'importo massimo degli investimenti ammissibili e consentendo
la selezione di nuovi interventi;
Tenuto conto che diversi comuni localizzati nell'area di crisi
Torrese e Stabiese non risultano ad oggi interessati dagli
investimenti autorizzati nell'ambito dello specifico contratto
d'area, per carenza di risorse ricollegabile anche alla particolare
ampiezza del territorio colpito da fenomeni di deindustrializzazione;
Ritenuto opportuno prevedere, per una maggiore flessibilità dello
strumento negoziale, che il vincolo stabilito dalla lettera d) del
punto 2.1. della delibera n. 31/2000 (rapporto contributo
pubblico/nuovi addetti) sussista limitatamente alle iniziative
imprenditoriali finanziate con risorse assegnate da questo Comitato o
messe a disposizione del Ministero dell'industria, del commercio e
dell'artigianato;
Avuto riguardo alla possibilità di cofinanziare con le risorse
rese disponibili dal Ministero dell'industria, del commercio e
dell'artigianato, entro il limite fissato dalla richiamata delibera
n. 69/2000, nuovi protocolli aggiuntivi di contratti d'area già
stipulati;
Delibera:
1. Il tetto massimo di investimenti ammissibili, fissato in 300
miliardi di lire (154,937 Meuro) dalla delibera di questo Comitato n.
70/1998, va riferito ai contratti d'area finanziati con fondi
statali, restando nella facoltà delle amministrazioni regionali e
locali la possibilità di incrementare con risorse proprie il
finanziamento statale, nei modi e con le forme che saranno concordate
con il servizio della programmazione negoziata del Ministero del
tesoro, del bilancio e della programmazione economica. Il predetto
tetto di 300 miliardi di lire (154,937 Meuro) resta comunque valido
per tutti i contratti in essere alla data della presente delibera,
indipendentemente dalle priorità indicate dalla delibera n. 81/1999.
2. Nell'ambito del contratto d'area "TorreseStabiese", e relativo
protocollo aggiuntivo, il limite massimo degli investimenti
ammissibili è incrementato, in deroga a quanto previsto dalla
precedente delibera n. 69/2000 e con l'esclusione di iniziativa
localizzate nei comuni di Torre Annunziata e di Castellammare di
Stabia destinatari dei precedenti interventi, di ulteriori 150
miliardi di lire (77,468 meuro).
3. La condizione di cui alla lettera d) del punto 2.1. della
delibera n. 31 del 17 marzo 2000, apposta ai contratti d'area
previsti per legge, si applica esclusivamente alle iniziative
imprenditoriali finanziate con risorse assegnate da questo Comitato o
messe a disposizione dal Ministero dell'industria, del commercio e
dell'artigianato.
4. L'utilizzo delle risorse, fino alla concorrenza di lire 340
miliardi (175,595 Meuro), messe a disposizione dal Ministero
dell'industria, del commercio e dell'artigianato, secondo quanto
previsto dal punto 2 della delibera n. 69/2000 che modifica il
secondo comma del punto 1.1. della precedente delibera n. 14 del 15
febbraio 2000, è consentito, con i medesimi criteri e vincoli, anche
per la sottoscrizione dei protocolli aggiuntivi di Terni e La Spezia,
oltre a quelli espressamente indicati nella stessa delibera n.
69/2000.
5. Ai fini del rispetto del suddetto limite di 340 miliardi di lire
(175,595 Meuro), l'importo massimo degli investimenti ammissibili per
i predetti protocolli aggiuntivi deve essere calcolato per differenza
tra l'indicato importo di 300 miliardi di lire (154,937 Meuro)
agevolati con fondi statali, di cui al precedente comma 1, e
l'importo totale degli investimenti ammessi (compresi i costi, ove
previsti, per la realizzazione delle opere infrastrutturali) in sede
di sottoscrizione di contratto d'area e degli eventuali protocolli
aggiuntivi. In tal senso, detto calcolo non terrà conto degli
importi rivenienti da revoche, rinunce e rideterminazioni del
contributo pubblico spettante, intervenuti a partire dalla data di
sottoscrizione del contratto d'area e degli eventuali protocolli
aggiuntivi.
Roma, 2 novembre 2000
Il Presidente delegato: Visco
Registrata alla Corte dei conti il 30 dicembre 2000
Registro n. 5 Tesoro, bilancio e programmazione economica, foglio n.
348