1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 11-6-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 305 ORDINANZA (Atto di promovimento) 10 marzo 1997
N. 305 Ordinanza emessa il 10 marzo 1997 dal tribunale di Udine nel procedimento civile vertente tra Todone Mario e Vorano Armida Matrimonio - Convenzioni matrimoniali - Modifica delle convenzioni matrimoniali stipulate per atto pubblico anteriormente all'entrata in vigore della legge impugnata - Condizione - Autorizzazione del giudice - Disparita' di trattamento rispetto alle convenzioni stipulate successivamente a tale data modificabili senza condizione. (Legge 10 aprile 1981, n. 142, art. 2). (Cost., art. 3). (097C0556) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 11-6-1997)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento non
contenzioso avente ad oggetto l'autorizzazione al mutamento della
convenzione matrimoniale stipulata dai coniugi Todone Mario e Vorano
Armida, con atto a rogito notaio Cutrupia di Udine del 14 settembre
1977, rep. n. 14055.
Letto il ricorso ed esaminata l'allegata documentazione;
Visto il parere del p.m.;
Osserva
Il provvedimento di che trattasi, concernendo il preventivo
controllo, da parte del giudice, della rispondenza della nuova
convenzione matrimoniale, all'interesse della famiglia, e
dell'assenza di una qualsiasi coartazione, da opera di uno dei
coniugi, della volontà dell'altro coniuge, riveste indubbio
carattere autorizzatorio e non, come sostenuto dai ricorrenti, di
semplice omologazione dell'atto; che trattasi, poi, di un controllo
preventivo, deve ritenersi sulla base del criterio sistematico, posto
che l'art. 162, terzo comma, ultima alinea, c.c. (nella formulazione
ante novella legge aprile 1981, n. 42), consentiva il mutamento delle
convenzioni stipulate dopo la celebrazione del matrimonio, soltanto
"previa" autorizzazione del giudice, sicchè analogo carattere
(preventivo) deve attribuirsi all'autorizzazione che la norma
(transitoria) di cui all'art. 2 legge 10 aprile 1981, n. 42, ha
mantenuto per le convenzioni stipulate, per atto pubblico, prima
dell'entrata in vigore della stessa legge, essendo chiaro che il
legislatore, per esse, ha inteso lasciare del tutto immutata la
previgente normativa, nella sua interezza;
Passando, invece, all'esame della questione di costituzionalità
del cit. art. 2 legge 10 aprile 1981, n. 142, si osserva che non è
dato ben comprendere quale sia la ratio della discriminazione con
esso introdotta dal legislatore, tra le convenzioni stipulate, per
atto pubblico, anteriormente alla legge suddetta (il cui mutamento
resta soggetto a previa autorizzazione del giudice), e quelle
stipulate successivamente (che, invece - in virtù dell'art. 1 legge
n. 142/1981 - possono essere mutate senza necessità di alcuna
autorizzazione),
Non può, pertanto, che ritenersi l'irragionevolezza della norma
suddetta, ed il contrasto di essa con il principio di uguaglianza dei
cittadini di cui all'art. 3 Cost., essendovi una palese disparità di
trattamento, quando alla necessità della preventiva autorizzazione
del giudice, tra coloro che hanno stipulato, per atto pubblico, una
convenzione matrimoniale anteriormente all'entrata in vigore della
legge n. 142/1981, e coloro che, invece, l'hanno stipulata
successivamente;
La questione di costituzionalità dell'art. 2 legge n. 142/1981,
oltre che, per quanto sopra, non manifestatamente infondata, appare
rilevante nel procedimento in esame, posto che esso riguarda il
mutamento di una convenzione stupulata, per atto pubblico, il 14
settembre 1977, che, per il persistente rifiuto da parte dei
ricorrenti, all'uopo convocati davanti al giudice relatore, di
chiarire i motivi posti a base della loro richiesta (con la
conseguente impossibilità per il Tribunale di accertare la
sussistenza dei presupposti dell'invocata autorizzazione), non
potrebbe che essere respinta;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestatamente infondata, con
riferimento all'art. 3 della Costituzione, la questione di
legittimità dall'art. 2 della legge 10 aprile 1981, n. 142, nella
parte in cui ha mantenuto la previa autorizzazione del giudice,
soltanto per il mutamento delle convenzioni matrimoniali stipulate,
per atto pubblico, prima dell'entrata in vigore della stessa legge;
Dispone, pertanto, l'immediata trasmissione degli atti della Corte
costituzionale;
Sospende il procedimento in corso;
Ordina che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata alle parti interessate, al p.m., nonchè al Presidente del
Consiglio dei Ministri, e comunicata ai Presidenti delle due Camere,
Così deciso in Udine il 10 marzo 1997.
Il presidente: Cola
97C0556