Serie Generale n. 97 del 28-4-2005
LEGGI ED ALTRI ATTI NORMATIVI
DECRETO LEGISLATIVO 6 aprile 2005, n. 67
Attuazione della direttiva 2003/32/CE concernente i dispositivi medici fabbricati con tessuti di origine animale. (GU Serie Generale n.97 del 28-04-2005)
Nota: note: Entrata in vigore del provvedimento: 29/4/2005

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Visti articoli 76 e 87 della Costituzione;
Visto il decreto legislativo 24 febbraio 1997, n. 46, recante
attuazione della direttiva 93/42/CEE, concernente i dispositivi
medici e successive modificazioni;
Vista la direttiva 2003/32/CE della Commissione, del 23 aprile
2003, recante modalità specifiche relative ai requisiti previsti
dalla direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, per i
dispositivi medici fabbricati con tessuti d'origine animale;
Vista la rettifica alla direttiva 2003/32/CE della Commissione, del
23 aprile 2003, recante modalità specifiche relative ai requisiti
previsti dalla direttiva 93/42/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993,
per i dispositivi medici fabbricati con tessuti d'origine animale,
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione europea
dell'8 gennaio 2005, serie L 6/10;
Vista la legge 31 ottobre 2003, n. 306, recante disposizioni per
l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia
alle Comunità europee. Legge comunitaria 2003, ed in particolare
l'articolo 1 e l'allegato A;
Visto l'articolo 14 della legge 23 agosto 1988, n. 400;
Vista la preliminare deliberazione del Consiglio dei Ministri,
adottata nella riunione del 28 gennaio 2005;
Acquisito il parere della Conferenza permanente per i rapporti tra
lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano;
Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella
riunione del 18 marzo 2005;
Sulla proposta dei Ministri per le politiche comunitarie e della
salute, di concerto con i Ministri degli affari esteri, della
giustizia, dell'economia e delle finanze e delle attività
produttive;

E m a n a
il seguente decreto legislativo:

Art. 1.
Campo di applicazione

1. Le prescrizioni del presente decreto sono dirette a escludere o
limitare i rischi di trasmissione a pazienti o a terzi, in normali
condizioni d'uso, di encefalopatie spongiformi trasmissibili (EST),
tramite dispositivi medici fabbricati utilizzando tessuti animali
resi non vitali o prodotti non vitali derivati da tessuto animale.
2. Il presente decreto si applica ai tessuti animali ottenuti da
animali della specie bovina, ovina e caprina, nonchè da cervi, alci,
visoni e gatti.
3. Il collagene, la gelatina e il sego utilizzati per la
fabbricazione di dispositivi medici presentano, come requisiti
minimi, quelli necessari ai fini dell'idoneità al consumo umano.
4. Il presente decreto non si applica ai dispositivi medici di cui
al comma 1 qualora questi non siano destinati ad entrare in contatto
con il corpo umano o siano destinati ad entrare in contatto solo con
superfici cutanee intatte.

Art. 2.
Definizioni

1. Ai fini del presente decreto, oltre alle definizioni del decreto
legislativo 24 febbraio 1997, n. 46, di seguito denominato: «decreto
legislativo n. 46 del 1997», si applicano le seguenti definizioni:
a) cellula: la più piccola unità organizzata di qualsiasi forma
vivente capace di esistenza indipendente e di autorigenerarsi in
ambiente idoneo;
b) tessuto: una organizzazione di cellule e/o di componenti
extracellulari;
c) derivato: un materiale ottenuto da un tessuto animale mediante
un processo di fabbricazione, come, ad esempio, collagene, gelatina,
anticorpi monoclinali;
d) non vitale: non suscettibile di metabolismo o moltiplicazione;
e) agenti trasmissibili: entità patogene non classificate,
prioni ed entità quali gli agenti dell'encefalopatia spongiforme
bovina e dello scrapie;
f) riduzione, eliminazione o rimozione: un processo mediante il
quale vengono ridotti, eliminati o rimossi gli agenti trasmissibili
al fine di prevenire infezioni o reazioni patogene;
g) disattivazione: un processo mediante il quale viene ridotta la
capacità di agenti trasmissibili di causare infezioni o reazioni
patogene;
h) Paese di origine: il Paese in cui l'animale è nato, è stato
allevato e/o è stato macellato;
i) materiali di base: le materie prime o altri prodotti di
origine animale e dai quali, o tramite i quali, vengono fabbricati i
dispositivi di cui all'articolo 1, comma 1.

Art. 3.
Valutazione di conformità

1. Prima di presentare domanda di valutazione della conformità a
norma dell'articolo 11, comma 1, del decreto legislativo n. 46 del
1997, i produttori dei dispositivi medici di cui all'articolo 1,
comma 1, applicano il sistema di analisi e gestione del rischio di
cui all'allegato 1 al presente decreto.

Art. 4.
Verifica nei confronti degli organismi notificati

1. I Ministeri della salute e delle attività produttive verificano
che gli organismi notificati a norma dell'articolo 15 del decreto
legislativo n. 46 del 1997 abbiano conoscenze aggiornate dei
dispositivi di cui all'articolo 1, comma 1, del presente decreto, al
fine di valutarne la conformità con il decreto legislativo n. 46 del
1997 e con le modalità di cui all'allegato 1 al presente decreto.
2. Se sulla base della verifica di cui al comma 1 è necessario che
i Ministeri della salute e delle attività produttive modifichino i
compiti degli organismi notificati, essi notificano tali
modificazioni alla Commissione europea e agli altri Stati membri.

Art. 5.
Analisi e gestione del rischio

1. Le procedure di valutazione della conformità per i dispositivi
medici di cui all'articolo 1, comma 1, comprendono la valutazione
della loro conformità ai requisiti essenziali stabiliti dal decreto
legislativo n. 46 del 1997 e alle modalità di cui all'allegato 1 al
presente decreto.
2. Gli organismi notificati valutano la strategia di analisi e di
gestione del rischio seguita dal fabbricante e, in particolare,
quanto segue:
a) le informazioni fornite dal fabbricante;
b) la giustificazione dell'uso di tessuti animali o di derivati;
c) i risultati di studi in materia di eliminazione e/o
disattivazione, o di ricerca nella letteratura scientifica;
d) il controllo da parte del fabbricante sulle fonti delle
materie prime, sui prodotti finiti e sui subappaltatori;
e) la necessità di verifica degli aspetti relativi
all'approvvigionamento, comprese le forniture da parte di terzi.
3. Nella valutazione dell'analisi e della gestione del rischio
eseguita nel corso della procedura di valutazione della conformità,
gli organismi notificati tengono conto del certificato di idoneità
EST rilasciato per i materiali di base dalla Direzione europea per la
qualità dei medicinali, di seguito denominato certificato EST, ove
questo sia disponibile.
4. Ad esclusione dei dispositivi medici che usano materiali di base
per i quali è stato rilasciato un certificato EST, gli organismi
notificati chiedono, per il tramite del Ministero della salute, il
parere delle autorità competenti degli altri Stati membri sulla loro
valutazione e sulle conclusioni dell'analisi e gestione del rischio
sui tessuti o i derivati da utilizzare nel dispositivo medico
effettuata dal produttore.
5. Prima di rilasciare un certificato di esame CE della
progettazione o un certificato CE di conformità del tipo, gli
organismi notificati tengono debito conto di eventuali osservazioni
ricevute nei tre mesi seguenti la data in cui è stato richiesto il
parere delle autorità nazionali.

Art. 6.
Autorità competente per la garanzia di conformità

1. Il Ministero della salute adotta i provvedimenti necessari per
garantire che i dispositivi medici di cui all'articolo 1, comma 1,
siano immessi in commercio e messi in servizio solo se conformi al
decreto legislativo n. 46 del 1997 e alle modalità di cui
all'allegato 1 al presente decreto.
2. Il Ministero della salute comunica alla regione territorialmente
interessata, per opportuna conoscenza, l'elenco degli stabilimenti
che fabbricano i dispositivi di cui al comma 1.

Art. 7.
Disposizioni transitorie

1. I titolari di un certificato di esame CE della progettazione o
di un certificato CE di conformità del tipo rilasciato per un
dispositivo medico di cui all'articolo 1, comma 1, anteriormente alla
data di entrata in vigore del presente decreto, chiedono agli
organismi di cui all'articolo 4, un certificato complementare di
esame CE della progettazione o un certificato complementare CE di
conformità del tipo che attesti l'osservanza delle modalità di cui
all'allegato 1 al presente decreto.
2. Fino al novantesimo giorno successivo alla data di entrata in
vigore del presente decreto è consentita l'immissione in commercio e
la messa in servizio dei dispositivi medici di cui all'articolo 1,
comma 1, per i quali è stato rilasciato un certificato di esame CE
della progettazione o un certificato CE di conformità del tipo
anteriormente alla data di entrata in vigore del presente decreto,
purchè il titolare di tale certificato abbia richiesto il
certificato integrativo di cui al comma 1 entro i trenta giorni
successivi alla data di entrata in vigore del decreto stesso.

Art. 8.
Disposizioni finanziarie

1. Alle disposizioni di cui agli articoli 4, 5 e 6, si applica
l'articolo 25 del decreto legislativo n. 46 del 1997.
2. Le spese relative al rilascio dei certificati complementari, di
cui al comma 1 dell'articolo 7, sono a carico del richiedente, sulla
base del costo effettivo del servizio.

Art. 9.
Disposizioni finali ed entrata in vigore

1. L'applicazione del presente decreto non comporta nuovi o
maggiori oneri a carico del bilancio dello Stato.
2. Il presente decreto entra in vigore il giorno successivo a
quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana.
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito
nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica
italiana. È fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo
osservare.
Dato a Roma, addì 6 aprile 2005

CIAMPI

Berlusconi, Presidente del Consiglio
dei Ministri
Buttiglione, Ministro per le politiche
comunitarie
Sirchia, Ministro della salute
Fini, Ministro degli affari esteri
Castelli, Ministro della giustizia
Siniscalco, Ministro dell'economia e
delle finanze
Marzano, Ministro delle attività
produttive
Visto, il Guardasigilli: Castelli

Allegato 1
(Art. 3, comma 1)

1. ANALISI E GESTIONE DEL RISCHIO.

1.1. Giustificazione dell'uso di tessuti animali o derivati.
Il fabbricante, in base alla sua strategia globale di analisi e
di gestione del rischio per ogni specifico dispositivo medico,
giustifica la decisione di usare tessuti animali o loro derivati di
cui all'art. 1, specificando specie animali e tessuti, tenuto conto
dei benefici clinici attesi, del possibile rischio residuo e delle
eventuali alternative.
1.2. Procedura di valutazione.
Per garantire elevati livelli di tutela dei pazienti o degli
utenti, il fabbricante di dispositivi che impiegano i tessuti animali
o loro derivati di cui al punto 1.1. applica un adeguato e
documentato sistema di analisi e gestione dei rischi che consideri i
vari aspetti della EST. Egli individua i rischi associati a tali
tessuti o derivati, documenta le misure per minimizzare il rischio di
trasmissione e dimostra l'accettabilità del rischio residuo insito
nel dispositivo che impiega i tessuti o i derivati, tenuto conto del
suo campo d'impiego e del relativo beneficio atteso.
La sicurezza del dispositivo medico, dal punto di vista della sua
capacità di trasmettere un agente trasmissibile, dipende dai fattori
descritti ai punti da 1.2.1. a 1.2.7., che vanno analizzati, valutati
e gestiti. I provvedimenti combinati determinano la sicurezza del
dispositivo.
Occorre tener conto di due elementi fondamentali.
Essi sono:
la selezione dei materiali di base (tessuti o derivati)
ritenuti sicuri dal punto di vista di una possibile contaminazione da
parte di agenti trasmissibili, ai sensi dei punti 1.2.1., 1.2.2. e
1.2.3., tenendo conto della successiva lavorazione;
l'applicazione di tecniche produttive che rimuovano o
disattivino gli agenti trasmissibili nei materiali di partenza
controllati o nei derivati, ai sensi del punto 1.2.4.
Occorre inoltre tenere conto delle caratteristiche del
dispositivo medico e dell'uso che di esso verrà fatto, ai sensi dei
punti 1.2.5., 1.2.6. e 1.2.7.
Nel mettere in atto la strategia di analisi e di gestione del
rischio occorre tenere nel debito conto i pareri espressi dai
comitati scientifici competenti ed, eventualmente, i pareri del
Comitato per le specialità medicinali ad uso umano (CPMP), i cui
riferimenti sono stati pubblicati nella Gazzetta Ufficiale
dell'Unione europea.
1.2.1. Animali come fonte di materiale.
Il rischio di EST dipende dalle specie, dai ceppi e dalla natura
del tessuto di partenza. Poichè i più alti livelli di infettività
da EST si verificano nell'arco di un periodo di incubazione di
diversi anni, l'approvvigionamento da esemplari giovani è ritenuto
un fattore di riduzione del rischio. Vanno esclusi animali a rischio
come animali morti, macellati d'urgenza e sospettati di essere
affetti da EST.
1.2.2. Paesi di origine.
In attesa di classificare i Paesi in base alla loro qualifica
sanitaria con riguardo alla encefalopatia spongiforme bovina (ESB) a
norma del regolamento CE n. 999/2001 del Parlamento europeo e del
Consiglio, del 22 maggio 2001, recante disposizioni per la
prevenzione, il controllo e l'eradicazione di alcune encefalopatie
spongiformi trasmissibili, per valutare il rischio del Paese di
origine si applica il rischio geografico di ESB (RGE). L'RGE è un
indicatore qualitativo della probabilità in un determinato momento
di trovare, in un Paese, uno o più bovini clinicamente o
preclinicamente affetti da ESB. Se tale presenza è confermata, l'RGE
indica il livello di infezione secondo la seguente tabella.



+===========+==========================================================+
| |Presenza di uno o più bovini clinicamente o |
| |preclinicamente affetti da agenti dell'ESB in un Paese/ |
|Livello RGE|in una regione geografica |
+===========+==========================================================+
|I |Altamente improbabile |
+-----------+----------------------------------------------------------+
|II |Improbabile ma da non escludere |
+-----------+----------------------------------------------------------+
|III |Probabile ma non confermato o confermato, a basso livello |
|-----------+----------------------------------------------------------+
|IV |Confermato, a livello più elevato |
+===========+==========================================================+


Alcuni fattori influenzano il rischio geografico dell'ESB
associato all'uso di tessuti grezzi o loro derivati provenienti da
determinati Paesi. Tali fattori sono definiti all'articolo 2.3.13.
del codice zoosanitario internazionale dell'UIE (Ufficio
internazionale delle epizoozie), disponibile presso il sito web
www.oie.int
Il comitato scientifico direttivo ha valutato il rischio
geografico di ESB (RGE) di vari Paesi terzi e degli Stati membri e
proseguirà la valutazione per tutti i Paesi che hanno richiesto la
qualifica sanitaria con riguardo all'ESB, in base ai fattori definiti
dall'UIE.
1.2.3. Natura dei tessuti di base.
Il produttore terrà conto della classificazione dei rischi dei
vari tipi di tessuto di base. Il tessuto animale di cui si entra in
possesso va sottoposto al controllo e alla ispezione singola da parte
di un veterinario; occorrerà certificare che la carcassa animale è
adatta al consumo umano.
Il produttore garantirà la non insorgenza di rischi di infezione
al momento della macellazione.
Il produttore non si servirà di tessuto animale o derivati
classificati ad alta infettività potenziale di EST, a meno che
approvvigionarsi di tali materiali non sia necessario in circostanze
eccezionali, dati i grandi benefici per i pazienti e la mancanza di
un tessuto di base alternativo.
Saranno inoltre applicate le disposizioni del regolamento CE n.
1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 ottobre 2002,
recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale
non destinati al consumo umano.
1.2.3.1. Ovini e caprini.
Alla luce delle attuali conoscenze, in base ai titoli degli
agenti trasmissibili nei tessuti e liquidi organici di ovini e
caprini infettati per via naturale da scrapie clinico è stata
redatta una classificazione della infettività di tali specie
animali. Il parere del 22-23 luglio 1999 del Comitato scientifico di
coordinamento (SSC) su «The policy of breeding and genotyping of
sheep» è corredato in allegato di una tabella, successivamente
aggiornata nel parere dell'SSC su «TSE infectivity distribution in
ruminant tissues (state of knowledge, December 2001)», approvato il
10-11 gennaio 2002.
La classificazione può essere rivista alla luce di nuovi
risultati scientifici (per esempio, i pertinenti pareri dai Comitati
scientifici, come il comitato per le specialità medicinali ad uso
umano (CPMP) e i provvedimenti della Commissione che regolano l'uso
di materiale a rischio di EST. Un elenco dei riferimenti ai
documenti/pareri pertinenti sarà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale
dell'Unione europea non appena la decisione della Commissione sarà
stata adottata.
1.2.3.2. Bovini.
I materiali specifici a rischio (SRM) elencati nel regolamento (CE)
n. 999/2001 vanno considerati ad alto potenziale di trasmissione di
EST.
1.2.4. Disattivazione o rimozione di agenti trasmissibili.
1.2.4.1. Per i dispositivi medici che non possono essere sottoposti
ad un procedimento di disattivazione/eliminazione senza subire una
degradazione inaccettabile, il fabbricante farà affidamento
essenzialmente sul controllo dell'approvvigionamento.
1.2.4.2. Per gli altri dispositivi, se il fabbricante dichiara che i
processi di fabbricazione sono tali da rimuovere o disattivare gli
agenti trasmissibili, tali dichiarazioni vanno comprovate mediante
documentazione appropriata.
Informazioni tratte da ricerche e analisi sulla pertinente
letteratura scientifica possono essere usate per sostenere i fattori
di disattivazione/eliminazione, purchè i processi specifici citati
dalla letteratura siano comparabili a quelli usati per il dispositivo
sanitario. Tali ricerche e analisi devono anche coincidere con i
pareri scientifici disponibili adottati da un comitato scientifico
dell'UE. Tali pareri serviranno da riferimento in caso di pareri
contrastanti.
Se la ricerca nella letteratura non conferma le dichiarazioni, il
fabbricante deve effettuare uno specifico studio scientifico in
materia di disattivazione e/o eliminazione, che consideri i seguenti
elementi:
il rischio identificato, associato al tessuto;
identificazione dei pertinenti agenti modello;
giustificazione della scelta delle specifiche combinazioni di
agenti modello;
identificazione della fase prescelta per l'eliminazione e/o
disattivazione degli agenti trasmissibili;
calcolo dei fattori di riduzione.
Una relazione finale dovrà individuare parametri e limiti del
processo di fabbricazione che rivestono importanza critica per
l'efficacia del processo di disattivazione o eliminazione.
Dovranno essere applicate idonee procedure documentate per
garantire il rispetto dei parametri di fabbricazione convalidati
durante le operazioni di produzione ordinaria.
1.2.5. Quantitativo di tessuto animale di partenza o suo derivato
richiesto per la produzione di un singolo dispositivo medico.
Il fabbricante deve valutare la quantità di tessuti grezzi o
loro derivati necessari per la produzione di un singolo dispositivo
medico. Qualora si applichi un processo di depurazione, il
fabbricante deve valutare la possibilità di concentrazione dei
livelli di agenti trasmissibili presenti nei tessuti animali di base
o nei loro derivati.
1.2.6. Tessuti o derivati di origine animale che vengono a contatto
con pazienti e utenti.
Il fabbricante prenderà in considerazione:
i) la quantità di tessuti animali o loro derivati;
ii) l'area di contatto: la sua superficie, il tipo (per
esempio, cute, tessuto mucoso, cervello, ecc.) e sua condizione (per
esempio, se è intatto o danneggiato);
iii) il tipo di tessuti o loro derivati che vengono a contatto
con pazienti e/o utenti;
iv) la prevedibile durata del contatto del dispositivo con il
corpo (compreso l'effetto di bioassorbimento).
Si deve tenere conto del numero dei dispositivi medici che
potrebbero essere utilizzati in una determinata procedura.
1.2.7. Via di somministrazione.
Il fabbricante terrà conto della via di somministrazione
raccomandata nelle informazioni sul prodotto, da quelle a rischio
più elevato (contatto con il sistema nervoso centrale) a quelle a
rischio più basso (applicazione su cute priva di lesioni).
1.3. Revisione della valutazione.
Il fabbricante deve definire e mantenere una procedura
sistematica per controllare l'informazione sul suo dispositivo medico
o dispositivi simili, raccolta nella fase successiva alla produzione.
L'informazione andrà valutata, data la sua rilevanza per la
sicurezza, in base ai seguenti elementi:
a) detenzione di rischi in precedenza non identificati;
b) possibilità che il rischio originariamente stimato non sia
più accettabile;
c) altri fattori tali da invalidare la valutazione originaria.
Qualora si verifichi una delle ipotesi di cui sopra, i risultati
della valutazione devono essere considerati come input di ritorno del
processo di gestione del rischio.
Alla luce di tali nuove informazioni deve essere effettuata una
revisione delle procedure per la gestione del rischio inerente al
dispositivo medico in questione (compresa la giustificazione della
scelta dei tessuti di origine animale o loro derivati). Se è
possibile che si modifichi il rischio residuo o la sua
accettabilità, dovrà esserne riesaminata e giustificata l'incidenza
sulle misure di controllo del rischio precedentemente attuate.
I risultati di tale valutazione devono essere documentati.

2. VALUTAZIONE DEI DISPOSITIVI MEDICI APPARTENENTI ALLA CLASSE III DA
PARTE DI ORGANISMI NOTIFICATI.
Per i dispositivi medici appartenenti alla classe III a norma
della regola 17 dell'allegato IX del decreto legislativo n. 46 del
1997, i fabbricanti devono trasmettere agli organismi notificati di
cui all'art. 4 del presente decreto tutte le informazioni pertinenti
per consentire una valutazione della loro strategia di analisi e di
gestione del rischio. Qualsiasi nuova informazione in materia di
rischio di EST raccolta dal fabbricante e pertinente rispetto ai
dispositivi di sua fabbricazione dovrà essere trasmessa
all'organismo notificato.
Qualsiasi eventuale variazione in materia di approvvigionamento,
raccolta, trattamento e disattivazione/eliminazione che possa
modificare i risultati delle procedure di gestione del rischio
applicate dal fabbricante va trasmessa all'organismo notificato per
una ulteriore approvazione preventiva.