1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 48 del 4-12-2002
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 488 ORDINANZA 20 - 26 novembre 2002
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Circolazione stradale - Guida di motocicli - Guida di motociclo di oltre 125 centimetri cubici con patente B, anziche' con patente A - Sanzioni - Omessa differenziazione rispetto alla piu' grave fattispecie di guida senza patente - Difetto di motivazione in ordine alla rilevanza - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285, art. 116, comma 13. - Costituzione, art. 3. (002C1112) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.48 del 4-12-2002)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Cesare RUPERTO;
Giudici: Riccardo CHIEPPA, Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA,
Carlo MEZZANOTTE, Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto
CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK,
Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA; Paolo
MADDALENA;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 116, comma 13,
del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della
strada), promosso con ordinanza emessa il 14 dicembre 2001 dal
giudice di pace di Sorgono, nel procedimento civile vertente tra
Andrea Murru e la Prefettura di Nuoro, iscritta al n. 105 del
registro ordinanze 2002 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica, 1a serie speciale, n. 12 dell'anno 2002.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 6 novembre 2002 il giudice
relatore Gustavo Zagrebelsky.
Ritenuto che, con ordinanza del 14 dicembre 2001, il giudice di
pace di Sorgono ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, questione di costituzionalità dell'art. 116, comma 13,
del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della
strada), "nella parte in cui non differenzia l'ipotesi di guida di un
motociclo di oltre 125 centimetri cubici con patente di categoria B
[...] da quella di guida dello stesso motociclo senza patente
alcuna";
che il rimettente: (a) richiamata la sentenza n. 3 del 1997
di questa Corte, che ha ritenuto costituzionalmente illegittimo
l'art. 116, comma 13, del codice della strada, nella parte in cui
prevedeva una sanzione penale per coloro che, in possesso della
patente di categoria B (abilitante alla guida di motocicli fino a 125
centimetri cubici e fino a 11 cavalli di potenza), avessero condotto
motocicli con caratteristiche superiori, per ingiustificata
disparità di trattamento rispetto a coloro che, anch'essi in
possesso della sola patente di categoria B, avesserocondotto
autoveicoli di categoria superiore (come autobus e autosnodati),
essendo questi puniti, secondo l'art. 125, comma 3, del codice della
strada, soltanto con una sanzione amministrativa pecuniaria, e (b)
rilevata l'intervenuta depenalizzazione del reato di guida senza
patente (art. 116, comma 13, codice della strada) a opera
dell'art. 19 del decreto legislativo 30 dicembre 1999, n. 507,
ritiene che, pur dopo la citata depenalizzazione, persista, nella
disciplina contenuta nello stesso art. 116, comma 13, una
ingiustificata discriminazione, poichè tale norma stabilisce, per la
fattispecie di guida di motociclo di cilindrata superiore a 125
centimetri cubici con la sola patente B (anzichè la prevista patente
A), una sanzione amministrativa pecuniaria - equivalente a quella
prevista per la guida senza patente - da quattro a sedici milioni di
lire, "enormemente più severa" rispetto a quella (da lire
duecentoquarantaduemilaquattrocento a lire
novecentosessantanovemilaseicento) prevista, al tempo dell'ordinanza
di rimessione, dall'art. 125 dello stesso codice per l'"analogo"
comportamento di chi, con la patente B, conduca un automezzo per il
quale sia richiesta una patente superiore;
che nel giudizio così promosso è intervenuto il Presidente
del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
generale dello Stato, che ha concluso per l'inammissibilità o
l'infondatezza della questione.

Considerato che l'ordinanza del giudice di pace di Sorgono non
contiene elementi idonei a dimostrare la sussistenza del requisito
della rilevanza della questione di costituzionalità sollevata,
poichè non fornisce alcuna indicazione sui fatti che sono oggetto
del giudizio cui il rimettente è chiamato;
che per tale omissione, che si risolve in un difetto di
motivazione circa la rilevanza della questione, quest'ultima deve
essere dichiarata, secondo il costante orientamento di questa Corte
(per tutte, ordinanze n. 418 e n. 385 del 2002; n. 567 e n. 495 del
2000), manifestamente inammissibile.
Visti gli articoli 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 116, comma 13, del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada),
sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal giudice
di pace di Sorgono, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 novembre 2002.

Il Presidente: Ruperto

Il redattore: Zagrebelsky

Il cancelliere: Di Paola

Depositata in cancelleria il 26 novembre 2002.

Il direttore della cancelleria: Di Paola

02C1112