1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 7-3-1990
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 89 ORDINANZA 20 - 26 febbraio 1990
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Pena - Delitto punito con la sola multa - Ammissione all'oblazione o alla sanzione sostitutiva - Esclusione - Difetto in ordine alla rilevanza e ai parametri costituzionali di riferimento - Richiamo alla giurisprudenza della Corte in materia (sentenze nn. 148/1984, 292/1985 e 350/1985; ordinanze nn. 106 e 267 del 1986 e 12/1987) - Manifesta inammissibilita'. (Legge n. 689/1981, artt. 77, 53 e 57). (090C0218) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 7-3-1990)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO,
avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt.77, 53 e 57
della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale),
promosso con ordinanza emessa il 5 maggio 1989 dal Pretore di Alba
nel procedimento penale a carico di Boschiazzo Giuseppe iscritta al
n. 420 del registro ordinanze 1989 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 38, prima serie speciale, dell'anno
1989;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella Camera di Consiglio del 18 gennaio 1990 il Giudice
relatore Ettore Gallo;
Ritenuto che, con ordinanza 5 maggio 1989, il Pretore di Alba ha
sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 162 e
162- bis del codice penale nonchè dell'art. 77 della legge n. 689
del 1981 (Modifiche al sistema penale): e ciò in un procedimento
penale per il delitto di cui all'art. 498 del codice penale, nel
quale l'imputato aveva chiesto di essere ammesso all'oblazione o
almeno a sanzione sostitutiva;
che, però, poi nel dispositivo il Pretore non faceva più
menzione degli artt. 162 e 162- bis del codice penale, e limitava la
questione all'art. 77 della legge indicata, tuttavia estendendola
anche agli artt. 53 e 57;
Considerato che, sul piano della rilevanza, trattandosi nella
specie di delitto punito con la sola pena della multa, la questione
non poteva comunque riguardare l'art. 162- bis del codice penale;
che, d'altra parte, il Pretore non ha indicato, nemmeno nel
dispositivo, i parametri costituzionali cui intende riferire le
sollevate questioni;
che, peraltro, la Corte, con ordinanza 12 novembre 1987, ha già
dichiarato la manifesta infondatezza della questione concernente
l'art. 162- bis del codice penale, con motivazioni relative alla
discrezionalità del legislatore, razionalmente esercitata in
relazione al maggior disvalore tradizionalmente assegnato ai delitti
rispetto alle contravvenzioni;
che un tale precedente sarebbe, comunque, perfettamente
applicabile anche all'art. 162 del codice penale;
che, quanto poi alla questione concernente la possibilità di
concedere sanzione sostitutiva alla pena pecuniaria, la Corte, in
ordine agli stessi motivi indicati dal Pretore, si è più volte
ampiamente pronunziata in senso nettamente negativo con le sentenze
n.148 del 1984, n. 292 del 1985, n. 350 del 1985 e con le ordinanze
numeri 106 e 267 del 1986;
che conseguentemente, così come è stato deciso nelle sentenze
e nelle ordinanze ora citate, la questione concernente le sanzioni
sostitutive alla pena pecuniaria - la sola formalmente sollevata nel
dispositivo - dev'essere dichiarata manifestamente inammissibile;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte Costituzionale;
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 77, 53 e 57 della legge n.
689 del 1981 (Modifiche al sistema penale), sollevata dal Pretore di
Alba, senza riferimento a parametro costituzionale, con ordinanza 5
maggio 1989.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 febbraio 1990.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: GALLO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 26 febbraio 1990.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
90C0218