Serie Generale n. 275 del 24-11-2000
LEGGI ED ALTRI ATTI NORMATIVI
DECRETO-LEGGE 24 novembre 2000, n. 341
Disposizioni urgenti per l'efficacia e l'efficienza dell'Amministrazione della giustizia. (GU Serie Generale n.275 del 24-11-2000)
Nota: note: Entrata in vigore del decreto: 24-11-2000. Decreto-Legge convertito con modificazioni dalla L. 19 gennaio 2001, n. 4 (in G.U. 20/01/2001, n.16).

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;
Rilevato che recenti eventi giudiziari relativi alla scarcerazione
per decorrenza dei termini di custodia cautelare di numerosi imputati
per delitti gravissimi hanno evidenziato l'insufficienza dell'attuale
disciplina a fronteggiare situazioni contingenti legate alla
celebrazione di dibattimenti particolarmente complessi;
Rilevato che la disciplina introdotta dalla legge 16 dicembre 1999,
n. 479, ha suscitato dubbi interpretativi con riferimento all'ipotesi
di celebrazione del giudizio abbreviato per reati puniti con la pena
dell'ergastolo, tali da rendere necessaria la presentazione di
disegni di legge recanti norme interpretative al riguardo, il cui
iter parlamentare peraltro non si è ancora concluso;
Rilevato che, anche alla luce di nuove emergenze processuali, si
manifesta inidonea la disciplina dei termini di durata delle indagini
preliminari per i delitti di strage commessi anteriormente
all'entrata in vigore del codice di procedura penale;
Rilevato che le statistiche in materia hanno dimostrato l'urgenza
di procedere alla modifica dell'arti-colo 656 del codice di procedura
penale, così come sostituito dalla legge 27 maggio 1998, n. 165, che
ha ritardato l'esecuzione di un gran numero di pene detentive e che
costituisce oggetto di alcuni disegni di legge il cui iter
parlamentare non si è ancora esaurito;
Ritenuto che è imminente la scadenza del termine di efficacia
della disciplina delle videoconferenze e della normativa prevista
dall'articolo 41-bis dell'Ordinamento penitenziario, che a norma
dell'articolo 6 della legge 7 gennaio 1998, n. 11, così come
modificato dall'articolo 1 della legge 26 novembre 1999, n. 446, è
stabilita al 31 dicembre 2000;
Ritenuta pertanto la straordinaria necessità e urgenza di
provvedere alla modifica di alcune disposizioni di ordinamento
giudiziario indispensabili per garantire il funzionamento della
magistratura onoraria e della disciplina delle applicazioni dei
magistrati;
Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri adottata nella
riunione del 23 novembre 2000;
Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri e del
Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro dell'interno e
con il Ministro per la funzione pubblica;

E m a n a
il seguente decreto-legge:
Art. 1.
1. Nell'articolo 18, comma 2, del codice di procedura penale, le
parole: "sull'accordo delle parti," sono soppresse.
2. Nell'articolo 18, comma 2, del codice di procedura penale, sono
aggiunte, in fine, le seguenti parole: "La separazione è disposta
quando vi sono ragioni di urgenza che impongano la trattazione
prioritaria di un processo rispetto agli altri.".
3. Dopo l'articolo 2 del decreto legislativo 28 luglio 1989, n.
271, è aggiunto il seguente:
"Art. 2-bis (Separazione dei processi). - 1. Ai fini
dell'applicazione dell'articolo 18, comma 2, del codice si tiene
conto della scadenza dei termini di custodia cautelare soprattutto
quando, per la mancanza di altri titoli di detenzione, l'imputato di
gravi reati sarebbe rimesso in libertà per scadenza dei termini.".
4. Dopo l'articolo 130 del decreto legislativo 28 luglio 1989, n.
271, è aggiunto il seguente:
"Art. 130-bis (Separazione dei procedimenti in fase di indagine). -
1. Il pubblico ministero, prima dell'esercizio dell'azione penale,
procede alla separazione dei procedimenti quando ricorrono le ragioni
di urgenza indicate nell'articolo 2-bis.".
5. Dopo l'articolo 132 del decreto legislativo 28 luglio 1989, n.
271, è aggiunto il seguente:
"Art. 132-bis (Formazione dei ruoli di udienza). - 1. Nella
formazione dei ruoli di udienza è assicurata priorità assoluta alla
trattazione dei procedimenti quando ricorrono ragioni di urgenza con
riferimento alla scadenza dei termini di custodia cautelare.".

Art. 2.
1. Nell'articolo 303 del codice di procedura penale, dopo il comma
1, è inserito il seguente:
"1-bis Qualora non siano interamente decorsi i termini di cui al
comma 1, la parte residua si somma ai termini previsti per ciascuna
fase o grado successivo.".
2. Nell'articolo 304 del codice di procedura penale il comma 6 è
sostituito dal seguente:
"6. La durata della custodia cautelare non può comunque superare
il doppio dei termini previsti dall'articolo 303, commi 1, 2 e 3 e
delle eventuali proroghe, nonchè degli eventuali termini residui
della fase o del grado precedente. La durata della custodia non può
in ogni caso superare i termini aumentati della metà previsti
dall'articolo 303, comma 4, ovvero, se più favorevole, i due terzi
del massimo della pena temporanea prevista per il reato contestato o
ritenuto in sentenza. A tal fine la pena dell'ergastolo è equiparata
alla pena massima temporanea.".
3. Nell'articolo 305, comma 2, del codice di procedura penale, le
parole: "Nel corso delle indagini preliminari," sono sostituite dalle
seguenti: "In ogni stato e grado del procedimento".
4. Nell'articolo 305 del codice di procedura penale, dopo il comma
2, è inserito il seguente:
"3. Qualora la proroga sia disposta dai giudice di primo grado, la
sua durata non può essere superiore ad un terzo dei termini previsti
dalle lettere b) e b-bis) del comma 1 dell'articolo 303. In tal caso,
i termini di cui alla lettera c) ed alla lettera d) si riducono
rispettivamente della metà del termine della durata della proroga.
Qualora la proroga sia disposta dal giudice di secondo grado, la sua
durata non può essere superiore ad un terzo dei termini di cui
all'articolo 303, comma 1, lettera d), ovvero ad un quarto nel caso
in cui sia già stato emesso analogo provvedimento nel corso del
giudizio di primo grado.".
5. All'articolo 307 del codice di procedura penale, il comma 1 è
sostituito dal seguente:
"1. Nei confronti dell'imputato scarcerato per decorrenza dei
termini il giudice dispone le altre misure cautelari di cui ricorrano
i presupposti, salvo che siano venute meno le ragioni che avevano
determinato la custodia cautelare.".
6. All'articolo 307 del codice di procedura penale, dopo il comma
1, è inserito il seguente:
"1-bis. Qualora si proceda per taluno dei reati indicati
nell'articolo 407, comma 2, lettera a), il giudice dispone le misure
cautelari indicate dagli articoli 281, 282 e 283 anche
cumulativamente.".
7. Nel primo periodo del comma 4 dell'articolo 307 del codice di
procedura penale, dopo le parole: ", trasgredendo alle prescrizioni
inerenti a una misura cautelare disposta a norma del comma 1" sono
inserite le seguenti: "o nell'ipotesi prevista dal comma 2 lettera
b)" e le parole: "si è dato" sono sostituite dalle seguenti: "stia
per darsi".

Art. 3.
1. Nell'articolo 406, comma 5-bis, del codice di procedura penale,
dopo le parole: "nell'articolo 51, comma 3-bis" sono inserite le
seguenti: "e nell'articolo 407, comma 2, lettera a), n. 7-bis".
2. Nell'articolo 407, comma 2, lettera a), dopo il numero 7, è
aggiunto il seguente:
"7-bis) dei delitti previsto dagli articoli 600-bis, comma 1,
600-ter, comma 1, 601, 609-bis nelle ipotesi aggravate previste
dall'articolo 609-ter, 609-quater, 609-octies del codice penale;".

Art. 4.
1. Nell'articolo 533 del codice di procedura penale, dopo il comma
3, è aggiunto il seguente:
"3-bis. Quando la condanna riguarda procedimenti per i delitti di
cui all'articolo 407, comma 2, lettera a), anche se connessi ad altri
reati, il giudice può disporre, nel pronunciare la sentenza o
comunque prima del deposito della sentenza, la separazione dei
procedimenti anche con riferimento allo stesso condannato, quando la
separazione può giovare alla speditezza del procedimento e dei
successivi gradi di giudizio, o comunque quando taluno dei condannati
si trova in stato di custodia cautelare e, per la scadenza dei
termini e la mancanza di altri titoli, sarebbe rimesso in libertà.".
2. Nell'articolo 544 del codice di procedura penale, dopo il comma
3, è aggiunto il seguente:
"3-bis. Nelle ipotesi previste dall'articolo 533, comma 3-bis, il
giudice provvede alla stesura della motivazione per ciascuno dei
procedimenti separati, accordando precedenza alla motivazione della
condanna degli imputati in stato di custodia cautelare. In tal caso
il termine di cui al comma 3 è raddoppiato per la motivazione della
sentenza cui non si è accordata precedenza.".

Art. 5.
1. Le disposizioni del presente capo si applicano anche ai
procedimenti in corso alla data di entrata in vigore del presente
decreto-legge.

Art. 6.
1. Dopo l'articolo 145 del decreto legislativo 28 luglio 1989, n.
271, è aggiunto il seguente:
"Art. 145-bis (Aule di udienza protette). - 1. Nei procedimenti per
taluno dei reati indicati nell'articolo 51, comma 3-bis, del codice,
quando è necessario, per ragioni di sicurezza, utilizzare aule
protette e queste non siano disponibili nella sede giudiziaria
territorialmente competente, il Presidente della Corte d'appello, su
proposta del Presidente del Tribunale, individua l'aula protetta per
il dibattimento nell'ambito del distretto. Qualora l'aula protetta
non sia disponibile nell'ambito del distretto, il Ministero della
giustizia fornisce al Presidente della Corte d'appello nel cui
distretto si trova il giudice competente l'indicazione dell'aula
disponibile.
2. Il provvedimento di cui ai commi che precedono è adottato, ove
possibile, prima della notificazione del decreto di citazione che
dispone il giudizio a norma dell'articolo 133.".

Art. 7.
1. Nell'articolo 442, comma 2, ultimo periodo, del codice di
procedura penale, l'espressione "pena dell'ergastolo" deve intendersi
riferita all'ergastolo senza isolamento diurno.
2. All'articolo 442, comma 2, del codice di procedura penale, è
aggiunto, in fine, il seguente periodo: "Alla pena dell'ergastolo con
isolamento diurno, nei casi di concorso di reati e di reato
continuato, è sostituita quella dell'ergastolo.".

Art. 8.
1. Nei processi penali di primo grado in corso alla data di entrata
in vigore del presente decreto-legge, nei casi in cui è applicabile
la pena dell'ergastolo con isolamento diurno, se è stata formulata
la richiesta di giudizio abbreviato, ovvero la richiesta di cui al
comma 2 dell'articolo 4-ter del decreto-legge 7 aprile 2000, n. 82,
convertito, con modificazioni, dalla legge 5 giugno 2000, n. 144,
l'imputato può revocare la richiesta nel termine di trenta giorni
dalla data di entrata in vigore del presente decreto-legge. In tali
casi il procedimento riprende secondo il rito ordinario dallo stato
in cui si trovava allorchè era stata fatta la richiesta. Gli atti di
istruzione eventualmente compiuti nel corso del giudizio abbreviato
conservano validità. Nel caso in cui la richiesta sia stata
presentata ai sensi del comma 2 dell'articolo 4-ter del decreto-legge
7 aprile 2000, n. 82, convertito, con modificazioni, dalla legge 5
giugno 2000, n. 144, la revoca della stessa comporta la effettuazione
delle attività istruttorie alle quali l'imputato aveva rinunziato.
2. Quando per effetto della impugnazione del pubblico ministero
possono essere applicate le disposizioni di cui all'articolo 1,
l'imputato può revocare la richiesta di cui al comma 1 nel termine
di trenta giorni dalla conoscenza della impugnazione del pubblico
ministero o, se questa era stata proposta anteriormente alla data di
entrata in vigore del presente decreto-legge, nel termine di trenta
giorni da quest'ultima data. Il processo prosegue con il rito
ordinario davanti al giudice competente a conoscere l'impugnazione
della sentenza nel giudizio di primo grado. Gli atti di istruzione
eventualmente compiuti conservano validità e, nel caso in cui la
richiesta di giudizio abbreviato sia stata presentata all'udienza
preliminare o prima dell'apertura del dibattimento, il giudice
dell'appello assegna, se del caso, termine alle parti per la
richiesta di ammissione delle prove rispetto alle quali non si era
verificata decadenza. Si applica la disposizione di cui al quarto
periodo del comma 1.

Art. 9

1. Nei procedimenti penali in corso alla data di entrata in vigore
del presente decreto-legge, aventi ad oggetto i reati di cui agli
articoli 285 e 422 del codice penale, commessi anteriormente alla
data di entrata in vigore del codice di procedura penale, approvato
con decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n.
447, il termine di durata massima delle indagini preliminari è di
cinque anni ove ricorra l'ipotesi di cui alla lettera b) del comma 2
dell'articolo 407 del codice di procedura penale.

Art. 10.
1. Nell'articolo 656 del codice di procedura penale, al comma 5,
secondo periodo, le parole: "sono consegnati" sono sostituite dalle
seguenti: "sono notificati".

Art. 11.
1. Nell'articolo 4-bis della legge 26 luglio 1975, n. 354, al comma
1, ultimo periodo, dopo le parole: "629, secondo comma del codice
penale" sono inserite le seguenti: ", 416 realizzato allo scopo di
commettere delitti previsti dal libro II, titolo XII, capo III,
sezione I e dagli articoli 609-bis, 609-quater, 609-quinquies,
609-octies del codice penale".

Art. 12.
1. Nell'articolo 6 della legge 7 gennaio 1998, n. 11, comma 1, le
parole: "31 dicembre 2000" sono sostituite dalle seguenti: "31
dicembre 2002".

Art. 13.
1. Nel comma 1 dell'articolo 45-bis delle norme di attuazione, di
coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, approvate
con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, le parole: "Nei casi
previsti dall'articolo 146-bis, comma 1" sono sostituite dalle
seguenti: "Nei casi previsti dall'articolo 146-bis, commi 1 e 1-bis".

Art. 14.
1. Dopo l'articolo 134 delle norme di attuazione, di coordinamento
e transitorie del codice di procedura penale, approvate con decreto
legislativo 28 luglio 1989, n. 271, è inserito il seguente:
"Art. 134-bis (Partecipazione a distanza nel giudizio abbreviato).
- 1. Nei casi previsti dall'articolo 146-bis, commi 1 e 1-bis, la
partecipazione dell'imputato avviene a distanza anche quando il
giudizio abbreviato si svolge in pubblica udienza.".

Art. 15.
1. L'articolo 146-bis delle norme di attuazione, di coordinamento e
transitorie del codice di procedura penale, approvate con decreto
legislativo 28 luglio 1989, n. 271, è così modificato:
a) nel comma 1 è soppressa la lettera c);
b) dopo il comma 1 è inserito il seguente:
"1-bis. Fuori dei casi previsti dal comma 1, la partecipazione al
dibattimento avviene a distanza anche quando si procede nei confronti
di detenuto al quale sono state applicate le misure di cui
all'articolo 41-bis, comma 2, della legge 26 luglio 1975, n. 354, e
successive modificazioni.".

Art. 16.
1. Nell'articolo 275 del codice di procedura penale, dopo il comma
1 è inserito il seguente:
"1-bis. Nel disporre le misure diverse dalla custodia cautelare in
carcere il giudice tiene conto dell'efficacia, in relazione alla
natura e al grado delle esigenze cautelari da soddisfare nel caso
concreto, delle possibilità di controllo delle prescrizioni imposte
all'imputato.".
2. Dopo l'articolo 275 del codice di procedura penale è inserito
il seguente:
"Art. 275-bis (Particolari modalità di controllo). 1. Nel disporre
la misura degli arresti domiciliari anche in sostituzione della
custodia cautelare in carcere, il giudice, se lo ritiene necessario
in relazione alla natura e al grado delle esigenze cautelari da
soddisfare nel caso concreto, prescrive procedure di controllo
mediante mezzi elettronici o altri strumenti tecnici, quando ne abbia
accertato la disponibilità da parte della polizia giudiziaria. Con
lo stesso provvedimento il giudice prevede l'applicazione della
misura della custodia cautelare in carcere qualora l'imputato neghi
il consenso all'adozione dei mezzi e strumenti anzidetti.
2. L'imputato accetta i mezzi e gli strumenti di controllo di cui
al comma 1 ovvero nega il consenso all'applicazione di essi, con
dichiarazione espressa resa all'ufficiale o all'agente incaricato di
eseguire l'ordinanza che ha disposto la misura. La dichiarazione è
trasmessa al giudice che ha emesso l'ordinanza ed al pubblico
ministero, insieme con il verbale previsto dall'articolo 293, comma
1.
3. L'imputato che ha accettato l'applicazione dei mezzi e strumenti
di cui al comma 1 è tenuto ad agevolare le procedure di
installazione e ad osservare le altre prescrizioni impostegli.".
3. Dopo il comma 1-bis dell'articolo 276 del codice di procedura
penale è aggiunto il seguente:
"1-ter. In deroga a quanto previsto nel comma 1, in caso di
trasgressione alle prescrizioni degli arresti domiciliari concernenti
il divieto di non allontanarsi dalla propria abitazione o da altro
luogo di privata dimora, il giudice dispone la revoca della misura e
la sua sostituzione con la custodia cautelare in carcere.".
4. Dopo il comma 5 dell'articolo 284 del codice di procedura penale
è aggiunto il seguente:
"5-bis. Non possono essere concessi gli arresti domiciliari a chi
ha posto in essere una condotta punibile a norma dell'articolo 385
del codice penale nei cinque anni antecedenti al fatto per cui si
procede.".

Art. 17.
1. Dopo il comma 4 dell'articolo 47-ter della legge 26 luglio 1975,
n. 354, è inserito il seguente:
"4-bis. Nel disporre la detenzione domiciliare il tribunale di
sorveglianza, quando ne abbia accertato la disponibilità da parte
delle autorità preposte al controllo, può prevedere modalità di
verifica per l'osservanza delle prescrizioni imposte anche mediante
mezzi elettronici o altri strumenti tecnici. Si applicano le
disposizioni di cui all'articolo 275-bis del codice di procedura
penale.".

Art. 18.
1. Il condannato o la persona sottoposta a misura cautelare che, al
fine di sottrarsi ai controlli prescritti, in qualsiasi modo altera
il funzionamento dei mezzi elettronici o degli altri strumenti
tecnici adottati nei suoi confronti, o comunque si sottrae
fraudolentemente alla loro applicazione o al loro funzionamento, è
punito con la reclusione da uno a tre anni.

Art. 19.
1. Con decreto del Ministro dell'interno, assunto di concerto con
il Ministro della giustizia, sono determinate le modalità di
installazione ed uso e sono individuati i tipi e le caratteristiche
dei mezzi elettronici e degli altri strumenti tecnici destinati al
controllo delle persone sottoposte alla misura cautelare degli
arresti domiciliari nei casi previsti dall'articolo 275-bis del
codice di procedura penale, e dei condannati nel caso previsto
dall'articolo 47-ter, comma 4-bis, della legge 26 luglio 1975, n.
354.

Art. 20.
1. Nell'articolo 15 della legge 21 novembre 1991, n. 374, è
aggiunto il seguente comma:
"2-ter. L'indennità di cui al 2 comma-bis spetta al coordinatore
anche se all'ufficio cui egli è addetto non risulti effettivamente
assegnato altro giudice.".

Art. 21.
1. Per la copertura dei posti in organico degli uffici dei giudici
di pace del distretto di Napoli, istituiti con decreto del Ministro
della giustizia del 22 novembre 2000 sono considerate valide le
domande di nomina presentate in base all'avviso di copertura dei
posti di cui al decreto del Ministro della giustizia 3 dicembre 1998,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale - n. 95 del 4
dicembre 1998.
2. Alla procedura delle nomine di cui al comma 1 si applica la
disciplina contenuta nel citato decreto del Ministro della giustizia
4 dicembre 1998, nonchè la disciplina della legge 21 novembre 1991,
n. 374, e successive modificazioni.

Art. 22.
1. Nell'articolo 42-quinquies del regio decreto 30 gennaio 1941, n.
12, dopo il comma primo, è aggiunto il seguente: "I giudici onorari
di tribunali che hanno in corso la procedura di conferma
nell'incarico rimangono in servizio fino alla definizione della
procedura di cui al secondo comma, anche oltre il termine di scadenza
dell'incarico. La conferma della nomina ha, comunque, effetto
retroattivo con decorrenza dal primo giorno successivo alla scadenza
del triennio già decorso. In caso di mancata conferma i giudici
onorari di tribunale in proroga cessano dall'incarico dal momento
della comunicazione del relativo provvedimento del CSM che non
necessita di decreto del Ministro.
2. Nell'articolo 42-quinquies del regio decreto 30 gennaio 1941, n.
12, dopo il comma secondo, è aggiunto il seguente: "La nomina dei
giudici onorari di tribunale pur avendo effetto dalla data del
decreto ministeriale di cui all'articolo 42-ter, primo comma, ha
durata triennale con decorrenza dal 1 gennaio dell'anno successivo
alla nomina.".

Art. 23.
1. Ai magistrati applicati in altro distretto, ai sensi
dell'articolo 110, comma 3, de1 regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12,
è attribuita per il periodo di servizio svolto in applicazione la
medesima indennità indicata di cui all'articolo 2, comma 1, della
legge 4 maggio 1998, n. 133, in ragione dell'effettivo periodo di
applicazione.
2. Ai magistrati applicati in altro distretto, ai sensi
dell'articolo 110, comma 3, del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12,
si applicano i benefici giuridici di cui all'articolo 5, comma 4,
della legge 4 maggio 1998, n. 133.
3. Nell'articolo 110, comma 5, del regio decreto 30 gennaio 1941,
n. 12, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: "In casi di
eccezionale rilevanza da valutarsi da parte del Consiglio superiore
della magistratura, la applicazione può essere disposta,
limitatamente ai soli procedimenti di cui all'ultima parte del comma
7, per un ulteriore periodo massimo di un anno.".

Art. 24.
1. La distribuzione degli organici dell'amministrazione della
giustizia, nell'ambito delle aree funzionali e tra le medesime è
modificata con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, su
proposta del Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro
del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, purchè le
modifiche non comportino oneri aggiuntivi rispetto alla dotazione
organica complessiva come definita dai provvedimenti preesistenti.

Art. 25.
1. All'onere derivante dall'attuazione del presente decreto,
valutato in lire 1.720 milioni per l'anno 2000, in lire 15.760
milioni per l'anno 2001, in lire 40.000 milioni per l'anno 2002 e
in lire 33.026 milioni a decorrere dall'anno 2003, si provvede
mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai
fini del bilancio triennale 2000-2002, nell'ambito dell'unità
previsionale di base di parte corrente "Fondo speciale" dello stato
di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della
programmazione economica per l'anno 2000, all'uopo utilizzando:
quanto a lire 1.720 milioni per l'anno 2000 e lire 2.480
milioni per l'anno 2001 e lire 759 milioni per l'anno 2002,
l'accantonamento relativo al Ministero del tesoro, del bilancio e
della programmazione economica;
quanto a lire 5.000 milioni per l'anno 2001 e lire 961 milioni
per l'anno 2002 l'accantonamento relativo al Ministero della
giustizia;
quanto a lire 8.280 milioni per l'anno 2001 e lire 38.280
milioni per l'anno 2002 l'accantonamento relativo al Ministero
degli affari esteri.
2. Il Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione
economica è autorizzato ad apportare, con propri decreti, le
occorrenti variazioni di bilancio.

Art. 26.
1. Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e
sarà presentato alle Camere per la conversione in legge.
Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà
inserito nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della
Repubblica italiana. È fatto obbligo a chiunque spetti di
osservarlo e di farlo osservare.
Dato a Roma, addì 24 novembre 2000
CIAMPI
Amato, Presidente del Consiglio dei
Ministri
Fassino, Ministro della giustizia
Bianco, Ministro dell'interno
Bassanini, Ministro per la funzione
pubblica
Visto, il Guardasigilli: Fassino