1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 35 del 25-8-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 414 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 aprile 1993
N. 414 Ordinanza emessa il 2 aprile 1993 dal giudice per le indagini preliminari di Prato nel procedimento penale a carico di Niccoli Stefano ed altri Processo penale - Udienza preliminare - Notifica dell'avviso di garanzia concomitante con richiesta di rinvio a giudizio - Lamentata mancata notizia dell'inizio delle indagini preliminari - Conseguente impossibilita' per gli indagati di prendere iniziative probatorie - Disparita' di trattamento rispetto alla parte pubblica - Lesione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, artt. 392 e 393). (Cost., artt. 3 e 24). (093C0804) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.35 del 25-8-1993)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
L'anno 1993 il mese di aprile il giorno due alle ore 10,25 in
tribunale, Prato, innanzi al giudice per l'udienza preliminare dott.
Salvatore Palazzo assistito per la redazione del presente verbale in
forma riassuntiva ai sensi dell'art. 140, secondo comma, del c.p.p.,
dal coll. Francesco De Santis espressamente autorizzato, in camera di
consiglio, chiamati, nel procedimento penale n. 116/93, dal
collaboratore di cancelleria sono comparsi: il pubblico ministero
dott. Modena, sost.; imputati: 1) Niccoli Stefano, libero, assente
difeso dall'avv. G. Guasti presente; 2) Reali Alessandro, libero
assente difeso dall'avv. G. Guasti presente; 3) Meucci Luca Riccardo,
libero, assente, difeso dall'avv. N. Caldarulo (Pistoia) presente; 4)
Baldi Armida, libera, assente, difesa dall'avv. G. Guasti d'ufficio
presente; 5) Bessi Paolo, libero, assente, difeso dall'avv. G. Guasti
presente.
È presente il curatore dott. Li Vigni Nicolò il quale si riserva
nella costituzione di P.C.
L'avv. Guasti deposita memoria tecnica anche a firma del rag.
Tofani, e insiste nell'incidente probatorio già richiesto nel caso
che la medesima non venga accolta ai sensi dell'art. 393 del c.p.p.
chiede che venga sollevata questione di legittimità costituzionale
dell'art. 393 del c.p.p. per contrasto con gli artt. 3 e 24 della
Costituzione nella parte in cui non prevede che l'imputato o indagato
venga messo nelle stesse condizioni dell'accusa in ordine alle
iniziative probatorie di cui all'art. 392 del c.p.p., atteso che gli
odierni imputati hanno avuto conoscenza dell'esistenza indagini
preliminari a loro carico per il reato per il quale se ne chiede il
rinvio a giudizio dopo le conclusioni delle indagini preliminari
medesime.
Il p.m. si oppone essendo la richiesta intempestiva.
Il g.i.p. rileva che la richiesta della difesa è fondata giacchè
nel caso di specie non ha avuto alcuna notizia del procedimento
penale prima della notifica della richiesta di rinvio a giudizio
della procura della Repubblica di Prato.
In conseguenza, essendo chiuse le indagini preliminari, non ha
potuto la difesa chiedere l'incidente probatorio nè svolgere altra
attività difensiva nell'interesse degli indagati ed in condizioni di
uguaglianza con la pubblica accusa.
Tutto ciò viola manifestamente gli artt. 3 e 24 della Carta
costituzionale, nonchè i principi generali del codice di procedura
penale che assicurano e garantiscono la difesa anche davanti al
giudice dell'udienza preliminare.

P. Q. M.
Sospende il presente procedimento;
Rimette gli atti alla Corte costituzionale nei limiti in cui gli
artt. 392 e 393 del c.p.p. siano in contrasto con gli artt. 3 e 24
della Costituzione che non garantiscono il diritto di difesa degli
indagati ove non sia stata notificata di avviso di garanzia prima
dell'udienza preliminare;
Dispone la pubblicazione della presente ordinanza nella Gazzetta
Ufficiale, la trasmissione di notizia al Presidente della Camera dei
deputati e del Senato della Repubblica nonchè alla Presidenza del
Consiglio dei Ministri;
Dispone infine la trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale, e rinvia a nuovo ruolo.
Il giudice udienza preliminare: PALAZZO
Il collaboratore di cancelleria: DE SANTIS
Il p.m.: MODENA
93C0804