1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 44 del 5-11-2003
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 320 ORDINANZA 15 - 28 ottobre 2003
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Procedimento dinanzi al giudice di pace - Mancata indicazione dei termini della questione e difetto assoluto in ordine alla rilevanza e alla non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilita'. - D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, artt. 25, comma 2, e 26, comma 1. - Costituzione, art. 112. (003C1175) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.44 del 5-11-2003)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Riccardo CHIEPPA;
Giudici: Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE,
Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI,
Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco
AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio
FINOCCHIARO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 25, comma 2,
e 26, comma 1, del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274
(Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace, a norma
dell'art. 14 della legge 24 novembre 1999, n. 468), promosso,
nell'ambito di un procedimento penale, dal Giudice di pace di Napoli
con ordinanza del 10 dicembre 2002, iscritta al n. 164 del registro
ordinanze 2003 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
n. 14 - 1ª serie speciale, dell'anno 2003.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 24 settembre 2003 il giudice
relatore Guido Neppi Modona.
Ritenuto che il Giudice di pace di Napoli - «vista la richiesta
della difesa dell'imputato di sospendere il presente procedimento e
di trasmettere gli atti alla Corte costituzionale, perchè gli
artt. 25, comma 2, e 26, comma 1 [del decreto legislativo 28 agosto
2000, n. 274, recante "Disposizioni sulla competenza penale del
giudice di pace, a norma dell'art. 14 della legge 24 novembre 1999,
n. 468"], sarebbero in contrasto con l'art. 50 del codice di
procedura penale (112 della Costituzione)» e rilevato «che la
questione sollevata non è manifestamente infondata» - ha disposto la
sospensione del procedimento e la trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata manifestamente
inammissibile, per mancata indicazione dell'oggetto e dei termini
della questione e delle norme costituzionali che si ritengono
violate, nonchè per assoluta carenza di motivazione in ordine alla
rilevanza e alla non manifesta infondatezza.
Considerato che l'ordinanza di rimessione difetta della
descrizione della fattispecie oggetto del giudizio a quo ed è del
tutto carente di motivazione in ordine alla rilevanza e alla non
manifesta infondatezza della questione, che peraltro non risulta
neppure chiaramente definita (v. ordinanze n. 231 e n. 133 del 2003,
n. 461 del 2002);
che non può valere a colmare tali lacune il mero rinvio a
una imprecisata richiesta della difesa dell'imputato, giacchè il
giudice deve rendere esplicite le ragioni che lo portano a dubitare
della costituzionalità della norma con una motivazione
autosufficiente, tale da permettere la verifica dell'avvenuto
apprezzamento circa la rilevanza e la non manifesta infondatezza
della questione (v. ordinanze n. 492 e n. 243 del 2002);
che la questione va pertanto dichiarata manifestamente
inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 25, comma 2, e 26, comma 1, del
decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla
competenza penale del giudice di pace, a norma dell'articolo 14 della
legge 24 novembre 1999, n. 468), sollevata, in riferimento
all'art. 112 della Costituzione, dal Giudice di pace di Napoli, con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 2003.
Il Presidente: Chieppa
Il redattore: Neppi Modona
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria il 28 ottobre 2003.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
03C1175