1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 43 del 22-10-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 714 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 gennaio - 25 settembre 1997
N. 714 Ordinanza emessa il 14 gennaio 1997 (pervenuta alla Corte costituzionale il 25 settembre 1997) dalla commissione tributaria regionale di Milano sul ricorso proposto da Martinetti Saturnia ed altro contro l'ufficio U.T.E. di Milano. Contenzioso tributario - Commissioni tributarie - Pubblicita' delle udienze condizionata alla previa tempestiva istanza di una delle parti - Mancata previsione della pubblicita' senza condizione - Incidenza sui principi di difesa, di trasparenza dell'imposizione tributaria e di pubblicita' dei dibattimenti giudiziari - Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 12/1971 e 50/1989. (D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 33, comma 1). (Cost., artt. 24, comma secondo, 53, comma primo, e 101, comma primo). (097C1156) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.43 del 22-10-1997)

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE
Ha emesso la seguente ordinanza sull'appello r.g. Appelli 5171/96
depositato il 4 giugno 1993 avverso la sentenza n. 70/39/93, emessa
dalla commissione tributaria provinciale di Milano da Martinetti
Graziella Saturnia, residente ad Arese (Milano), in via Giacomo
Matteotti 45/45, e Rocco Giuseppe residente ad Arese (Milano), in via
Matteotti 45/45, controparti: uffico U.T.E. di Milano.
Svolgimento del processo
Con ricorso in data 5 febbraio 1992 Rocco Giuseppe e Martinetti
Graziella impugnavano "gli atti di formazione e attribuzione della
rendita determinata dall'U.T.E. di Milano" ed attribuita ad "una
villetta a schiera sita in Arese... in via G. Matteotti al numero
civico 45". Assumevano i ricorrenti che "l'immobile in questione è
di tipo non di lusso ed ha le caratteristiche di edilizia
economico-popolare" per cui il classamento nella categoria A/7 della
classe 6 doveva ritenersi incongruo; chiedevano quindi "la rettifica"
del classamento "con l'attribuzione di una classe inferiore".
L'amministrazione delle finanze, nelle conclusioni formulate in
udienza, chiedeva che venisse dichiarata l'inammissibilità del
ricorso per "mancanza dell'atto impugnato, in quanto ai ricorrenti"
non era "stata notificata alcuna variazione di classamento".
La commissione di primo grado dichiarava inammissibile il ricorso
sul rilievo che "manca l'atto impugnato".
I ricorrenti proponevano appello avverso la decisione affermando
che "il documento richiamato dalla commissione di primo grado non è
mai stato notificato agli appellanti che, pertanto, non sono in grado
di produrlo quale allegato"; ribadivano, poi, nel merito quanto già
illustrato nel ricorso in primo grado e chiedevano "la rettifica
dell'attuale classamento con l'attribuzione di una classe più
consona alle caratteristiche dell'immobile".
L'ufficio del territorio di Milano, costituendosi in giudizio,
chiedeva la conferma della decisione di primo grado "poichè le
commissioni tributarie hanno giurisdizione esclusiva su specifici
atti dell'amministrazione finanziaria così come previstro dal
decreto del Presidente della Repubblica n. 636/1972, art. 16 e n.
342/1981, art. 7 e non su provvedimenti legislativi o di natura
legislativa non censurabili in sede contenziosa".
All'udienza del 14 gennaio 1997 la causa veniva trattata, per la
decisione, in camera di consiglio.
Motivi della decisione

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
709/1997).
97C1156