1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 35 del 19-8-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 396 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 marzo 1992
N. 396 Ordinanza emessa il 21 marzo 1992 dal pretore di Milano nel procedimento per la convalida dell'arresto di Cara Graziella Processo penale - Furto aggravato con violenza sulle cose - Prevista obbligatorieta' dell'arresto in casi, come quello di specie, di danno di lievissima entita' e di reato di nessun allarme sociale - Lamentato egual trattamento tra fattispecie di gravita' diverse - Violazione dei principi della legge delega. (C.P.P. 1988, art. 380, secondo comma, lett. e)). (Cost., artt. 3 e 76; legge 16 febbraio 1987, n. 81, art. 2, dir. 32). (092C0844) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.35 del 19-8-1992)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento per la
convalida dell'arresto effettuato dalla polizia giudiziaria il 20
marzo 1992 nei confronti di Cara Graziella per il delitto di cui agli
artt. 56, 624 e 625, n. 2, del c.p., per aver commesso atti idonei
diretti in modo non equivoco ad impossessarsi al fine di trarne
profitto di due capi di abbigliamento del valore complessivo di L.
360.000, sottraendoli dai banchi di vendita dei magazzini Standa di
corso Buenos Aires e portandosi all'uscita, senza provvedere al
pagamento, non riuscendo nell'intento per cause indipendenti dalla
sua volontà, con l'aggravante di avere agito con violenza sulle
cose, asportando la placca antitaccheggio dai capi di abbigliamento.
Con la recidiva infraquinquennale, reiterata, specifica ex art. 99
del c.p.
In Milano il 20 marzo 1992.
Ritenuto che il difensore dell'arrestata ha sollevato eccezione di
incostituzionalità per contrasto con gli artt. 76 e 3, primo comma,
della Costituzione dell'art. 380, secondo comma, lett. e) del c.p.p.
nella parte in cui impone l'arresto obbligatorio in caso di flagranza
del delitto consumato e tentato di furto aggravato dalla circostanza
della violenza sulle cose (art. 625, primo comma, n. 2 del c.p.);
Considerato che tale accezione appare rilevante ai fini del
procedimento di convalida dell'arresto e del successivo giudizio per
direttissima;
Atteso che detta eccezione si appalesa non manifestamente
infondata, come ha già ritenuto altro pretore della medesima sezione
penale di Milano con ordinanza di rimessione degli atti alla Corte
costituzionale in data 25 febbraio 1992 emessa in un precedente
procedimento a carico della medesima Cara Graziella per un reato
analogo;
Ritenuto che le motivazioni di tale ordinanza, di cui è stata
prodotta in atti copia, si rivelano pienamente condivisibili,
giacchè appare di tutta evidenza che il Governo nell'esercizio della
funzione legislativa delegatagli di procedere all'emanazione del
nuovo c.p.p., non si è attenuto rigorosamente ai principi e ai
criteri direttivi fissati nella legge delega n. 81/1987 in tema di
arresto obbligatorio in flagranza. L'art. 2, n. 32, di tale legge,
infatti, ha inteso ancorare detto obbligo di arresto in flagranza al
duplice parametro dell'entità della sanzione prevista per il delitto
(criterio c.d. "quantitativo") e delle speciali esigenze di tutela
della collettività (criterio c.d. "qualitativo"). Ora, poichè le
ipotesi di furto con violenza sulle cose abbracciano una grande
varietà di casi che vanno dalle forme più modeste e di nessun
allarme sociale, come il caso in esame, a quelle di effettiva
gravità per le modalità della condotta criminosa, per il tipo e la
qualità dei mezzi adoperati dall'agente e per il rilevante valore
dei beni oggetto del furto, si evidenzia che l'art. 380, secondo
comma, lett. e) del c.p.p., così come formulato, non discriminando
fra queste ipotesi, esclude la possibilità di impiegare
correttamente il criterio enunciato dalla legge delega, assoggettando
irragionevolmente allo stesso obbligo di arresto in flagranza
comportamenti criminosi profondamente diversi e quindi richiedenti
una differenziata tutela delle ragioni di difesa sociale, con la
conseguenza ulteriore di creare un'ingiustificata disparità di
trattamento fra i responsabili, non potendosi assolutamente
paragonare, sotto il profilo dell'allarme sociale, il furto di
preziosi commesso mediante l'impiego di sofisticati mezzi di
effrazione, alla sottrazione di un semplice capo di abbigliamento in
un grande magazzino, attuato mediante la rottura della placca
antitaccheggio.
La necessità di un'opportuna differenziazione di situazioni con
diverso indice di allarme sociale all'interno della medesima astratta
previsione normativa, d'altronde, è così evidente che lo stesso
legislatore se n'è recentemente reso conto, modificando in tema di
arresto obbligatorio per detenzione di sostanze stupefacenti e
psicotrope, l'originaria formulazione dell'art. 380, lett. h) del
c.p.p., rendendo facoltativo l'arresto in flagranza nei casi in cui
per le modalità o circostanze dell'azione ovvero per la qualità o
la quantità delle sostanze i fatti risultino di lieve entità.
Ritenuto, pertanto, che occorre disporre l'immediata trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale, sospendendo il giudizio di
convalida in corso;

P. Q. M.
Visto l'art. 23, terzo e quarto comma, della legge n. 87/1953;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata l'eccezione di
incostituzionalità dell'art. 380, secondo comma, lett. e) del c.p.p.
nella parte in cui prevede l'arresto obbligatorio in flagranza del
delitto di furto, quando ricorra la circostanza aggravante della
violenza sulle cose, prevista dall'art. 625, n. 2, del c.p., per
contrasto con gli artt. 3, primo comma, e 76 della Costituzione e, in
accoglimento di tale eccezione sollevata dal difensore di Cara
Graziella;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e la sospensione del giudizio, ordinando l'immediata
liberazione dell'arrestata, se non detenuta per altra causa, sul
rilievo della carenza di valido titolo di detenzione;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai presidenti delle due Camere
del Parlamento, mandando alla cancelleria per gli adempimenti
necessari.
Milano, addì 21 marzo 1992
Il pretore: CULOTTA

92C0844