1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 13-6-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 354 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 febbraio 1990
N. 354 Ordinanza emessa il 2 febbraio 1990 dal pretore di Cagliari nel procedimento civile vertente tra Nurchi Carlo e la Cassa nazionale di previdenza ed assistenza per gli ingegneri ed architetti Previdenza e assistenza sociale - Ingegneri, architetti e geometri - Pensioni di vecchiaia - Supplemento di pensione - Criteri di determinazione - Disciplina ritenuta identica a quella prevista, riguardo allo stesso supplemento, per gli avvocati e procuratori, con altra norma gia' dichiarata costituzionalmente illegittima Violazione dei principi di uguaglianza e di assicurazione di mezzi adeguati alle esigenze di vita in caso di vecchiaia. (Legge 3 gennaio 1981, n. 6, art. 2, quinto e settimo comma). (Cost., artt. 2, 3 e 38). (090C0716) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 13-6-1990)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa in materia di
previdenza iscritta al n. 3027 del r.a.c.l. 1989 e promossa da Nurchi
Carlo, elettivamente domiciliato in Cagliari presso lo studio
dell'avv. Marcello Nurchi, che lo rappresenta e difende per procura
generale alle liti del 21 giugno 1958, attore, contro la Cassa
nazionale di previdenza ed assistenza per gli ingegneri ed
architetti, con sede in Roma, contumace, convenuta.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso 7 luglio 1989 l'ingegnere Nurchi Carlo ha convenuto in
giudizio la Cassa nazionale di previdenza ed assistenza per gli
ingegneri ed architetti documentando che aveva maturato la pensione
di vecchiaia a carico della predetta Cassa ai sensi dell'art. 2 della
legge 3 gennaio 1981, n. 6, continuando peraltro a restare iscritto
all'albo professionale e a esercitare la professione con versamento
alla Cassa del relativo contributo previdenziale.
Il ricorrente ha lamentato di percepire la pensione in conformità
ai commi quinto e settimo dell'art. 2 della legge 31 genaio 1981, n.
6, che dispongono rispettivamente la riduzione di un terzo della
pensione quando il titolare resti iscritto all'albo professionale e
il calcolo del supplemento della pensione, spettante a coloro che
continuano l'esercizio della professione per almeno cinque anni dopo
la maturazione del diritto a pensione, da effettuarsi con
coefficienti pari alla metà di quelli di cui al primo e al quinto
comma anzichè con gli stessi coefficienti.
Secondo il ricorrente tali disposizioni contrastano con gli artt.
2, 3, 38 della Costituzione.
La Cassa convenuta non si è costituita in giudizio.
La questione di legittimità costituzionale prospettata dal
ricorrente appare non manifestamente infondata e rilevante per la
decisione della causa.
La Corte costituzionale con sentenza del 26 ottobre 1988, n. 1008,
ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del sesto e ottavo
comma dell'art. 2 della legge 20 settembre 1980, n. 576, sulla
previdenza forense che per la pensione di vecchiaia degli avvocati
prevedono disposizioni esattamente corrispondenti alle norme in
materia di previdenza per gli ingegneri e gli architetti impugnate
dal ricorrente.
Le argomentazioni della Corte valgono anche nel caso in esame.
Per la decisione della prospettata questione occorre pertanto
rimettere gli atti alla Corte costituzionale.

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata per contrasto con gli artt.
2, 3 e 38 della Costituzione la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 2, quinto comma, della legge 3 gennaio 1981,
n. 6 e dell'art. 2, settimo comma, della stessa legge nella parte in
cui dispone che il supplemento della pensione spettante a coloro che
dopo la maturazione del diritto a pensione continuano per almeno
cinque anni l'esercizio della professione "è pari, per ognuno di
tali anni, alla metà delle percentuali di cui al primo e al quinto
comma, riferite alla media dei redditi professionali risultanti dalle
dichiarazioni successive a quelle considerate per il calcolo del
pensionamento", anzichè alle percentuali intere;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e sia comunicata
ai Presidenti della due Camere del Parlamento.
Cagliari, addì 2 febbraio 1990
Il pretore: MAXIA

90C0716