Parte Seconda n. 6 del 14-1-2017
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
(GU Parte Seconda n.6 del 14-1-2017)

Estratto di ricorso per la riassunzione di giudizio interrotto


Nell'interesse di Gennaro Malgieri, rappresentato e difeso
dall'Avv. Francesca Malgieri Proietti (PEC
francescaproietti@ordineavvocatiroma.org) e dall'Avv. Laura Maddalena
(PEC lauramaddalena@ordineavvocatiroma.org) - Appellante incidentale
-
nella causa n. 833/2014 R.G. pendente innanzi alla Corte di Appello
di Napoli - Sezione Quarta BIS - Giudice Relatore Dott.ssa D'Ambrosio
promossa da la EDIZIONI DE L'INDIPENDENTE S.r.l., rappresentata e
difesa nel giudizio di appello dagli Avv.ti Marco Del Vecchio e Carlo
Mieli, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. Antonio
Rapolla, cancellata dal Registro delle Imprese di Salerno in data
11/09/2015 - Appellante principale -
contro Alfredo Notari, rappresentato e difeso nel giudizio di
appello dall'Avv. Ciro Palombo - Convenuto -
e nei confronti di Rosario Carlo Paolino, domiciliato presso la
Società EDIZIONI DE L'INDIPENDENTE S.r.l.- Parte contumace -
Oggetto: appello avverso la sentenza n. 13082/2013 di condanna al
risarcimento dei danni da diffamazione a mezzo stampa emessa dal
Tribunale Civile di Napoli in favore di Alfredo Notari - riassunzione
del giudizio interrotto.
Con atto di appello notificato all'On. Gennaro Malgieri in data
26/02/2014, la EDIZIONI DE L'INDIPENDENTE S.r.l. impugnava la
sentenza n. 13082/2013 emessa dal Tribunale Civile di Napoli, con cui
si condannava la predetta Società, l'On. Gennaro Malgieri e Paolino
Rosario Carlo a risarcire i danni che il Dott. Alfredo Notari
assumeva di aver sofferto a causa della pubblicazione di alcuni
articoli a suo dire diffamatori apparsi sul quotidiano "Cronache del
Mezzogiorno".
L'On. Malgieri si costituiva in giudizio mediante comparsa con
appello incidentale eccependo, preliminarmente, l'inesistenza o
nullità della notificazione dell'atto di citazione in primo grado
nonchè la violazione dell'art. 292 c.p.c. in materia di
notificazione degli atti al contumace e la conseguente prescrizione
del diritto al risarcimento dei danni lamentati dal Dr. Notari. Nel
merito, l'appellante incidentale eccepiva comunque la propria carenza
di legittimazione ad causam per essere stato convenuto in giudizio
dal Dott. Notari sull'errato presupposto che, all'epoca della
pubblicazione degli articoli, egli rivestisse la qualifica di
direttore responsabile della testata giornalistica, circostanza,
questa, smentita inconfutabilmente dalle risultanze del Registro
della Stampa tenuto presso il Tribunale di Salerno in cui il
quotidiano risulta iscritto come per legge. Inoltre, l'On. Malgieri
contestava il carattere asseritamente diffamatorio degli articoli che
altro non erano se non la cronaca di una vicenda giudiziaria occorsa
al Dott. Notari, ricostruita nel rispetto dei criteri della
continenza espressiva e dell'interesse alla pubblicità della
notizia. L'appellante incidentale avanzava altresì istanza di
sospensione dell'efficacia esecutiva dell'impugnata sentenza. Con
comparsa di costituzione e risposta agli avversi appelli, in data
22/05/2014 si costituiva in giudizio il Dott. Alfredo Notari. Il
giorno 06/06/2014 si svolgeva l'udienza di comparizione delle parti.
La Corte di Appello di Napoli dichiarava la contumacia di Rosario
Carlo Paolino, si riservava sulla richiesta di sospensione
dell'efficacia esecutiva del titolo impugnato e rinviava la causa
all'udienza del 04/11/2016 per la precisazione delle conclusioni. Con
ordinanza in data 11/06/2014 la Corte d'Appello adita accoglieva
l'istanza di sospensione dell'esecutività della sentenza di primo
grado. All'udienza del 19/02/2016, celebrata anticipatamente su
istanza del Notari, i difensori della EDIZIONI DE L'INDIPENDENTE
S.r.l. comunicavano che la predetta società era stata cancellata dal
Registro delle Imprese in data 11/09/2015 per liquidazione
volontaria. La Corte di Appello adita, con ordinanza depositata il
03/03/2016, dichiarava l'interruzione del giudizio de quo. In data
03/05/2016 l'On. Malgieri depositava ricorso per la riassunzione del
giudizio e con decreto in data 16/05/2016 veniva fissata l'udienza
collegiale al 23/06/2017, con obbligo per il ricorrente di notificare
ricorso e pedissequo decreto entro il 28/02/2017. Vista la
molteplicità dei soggetti nei confronti dei quali il giudizio doveva
essere riassunto, nonchè l'impossibilità di identificarli tutti, in
data 10/10/2016, l'On. Malgieri depositava apposita istanza di
autorizzazione alla notifica per pubblici proclami, già contenuta in
calce all'atto da notificare, ai sensi degli artt. 150 c.p.c. e 50
disp. att., che veniva iscritta al numero di R.G. 1823/2016 di V.G.
Con decreto emesso in data 15/11/2016, depositato in data 16/11/2016,
il Presidente della Corte di Appello di Napoli, Dott. Antonio
Casoria, visto il parere favorevole del P.G., accoglieva l'istanza ed
autorizzava l'esecuzione della notifica mediante pubblici proclami
dell'atto di riassunzione del giudizio interrotto "anche senza
l'indicazione nominativa degli interessati per la difficoltà di
identificarli tutti" disponendo, altresì, che un estratto dell'atto
fosse pubblicato per due domeniche successive sui quotidiani 'Il
Mattinò ed ordinando il deposito di copia dell'atto presso la Casa
Comunale di Napoli nonchè la pubblicazione dell'estratto sulla
Gazzetta Ufficiale della Repubblica.
Ciò premesso, i sottoscritti difensori, in nome e per conto
dell'On. Malgieri, citano: il Dott. Alfredo Notari, ut supra
rappresentato, difeso e domiciliato; Rosario Carlo Paolino,
contumace; - tutti i soci della estinta EDIZIONI DE L'INDIPENDENTE
S.r.l., e delle Società estinte costituenti la compagine sociale
della EDIZIONI DE L'INDIPENDENTE S.r.l., meglio identificati ed
indicati nel ricorso per la riassunzione del giudizio interrotto e
qui omessi per specifica autorizzazione, a comparire all'udienza del
23/06/2017 alle ore 9.30 dinanzi alla Corte di Appello di Napoli,
Sezione IV bis, con invito a costituirsi nel termine di venti giorni
prima della suddetta udienza ai sensi e nelle forme stabilite
dall'art. 166 c.p.c., pena le decadenze di cui agli artt. 38 e 167
c.p.c., nonchè la decadenza dal diritto di proporre appello
incidentale, con avvertimento che in difetto si procederà in loro
contumacia, per sentir dichiarare l'annullamento della sentenza
impugnata per inesistenza o nullità delle notificazioni di primo
grado, con conseguente accertamento della prescrizione del diritto al
risarcimento vantato dal Dott. Notari o comunque rigettata la domanda
del Dott. Notari per difetto di legittimazione passiva dell'On.
Malgieri o per infondatezza delle pretese risarcitorie, come da
conclusioni rassegnate per esteso nell'atto di appello in via
incidentale; con vittoria di spese di lite e condanna del Dott.
Notari per lite temeraria ex art. 96 c.p.c.

avv. Francesca Malgieri Proietti


TX17ABA311