1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 7 del 16-2-2005
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 7 RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE 5 febbraio 2005
Ricorso per conflitto di attribuzione depositato in cancelleria il 5 febbraio 2005 (della Corte di appello di Milano) Parlamento - Immunita' parlamentari - Deliberazione del Senato in data 15 ottobre 2003, con la quale si dichiara che i fatti per cui si procede penalmente nei confronti del sen. Marcello Dell'Utri per diffamazione a mezzo stampa nei confronti del dott. Pierluigi Onorato concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni - Conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sollevato dalla Corte d'appello di Milano per la ritenuta mancanza di nesso tra i fatti attribuiti e l'esercizio delle funzioni parlamentari. - Deliberazione del Senato del 15 ottobre 2003. - Costituzione, art. 68, primo comma. (005C0180) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.7 del 16-2-2005)

Ricorso per conflitto di attribuzione nel procedimento penale
contro Dell'Utri Marcello nato a Palermo l'11 settembre 1941
appellante il p.m. avverso la sentenza 26 giugno 2003 con la quale il
g.u.p. di Milano dichiarava non doversi procedere perchè il fatto
non sussiste, limitatamente ai fatti di cui agli alinea 3 e 4 della
richiesta di rinvio a giudizio in data 29 gennaio 2003 (articolo
pubblicato sul Corriere della Sera il 6 marzo 2002 e lettera
pubblicata sul medesimo quotidiano il 15 marzo 2003) per il reato di
cui agli artt. 81 cpv., 595 comma 1 e 3 c.p.p., commesso nelle date
sopra indicate in danno di Onorato Pierluigi (come da foglio
allegato).

Motivi della decisione

All'odierna udienza, il difensore dell'imputato ha eccepito
l'inammissibilità dell'appello perchè proposto fuori termine. Ha,
poi, invocato l'applicabilità dell'art. 68 della Costituzione con
riferimento alla legge n. 140/2003 in quanto il Senato della
Repubblica aveva ritenuto che il Dell'Utri avesse scritto le
espressioni incriminate nell'esercizio delle sue funzioni di
parlamentare.
Il p.g. ha chiesto il rigetto della prima eccezione e,
relativamente alla seconda, sollevarsi conflitto di attribuzione
davanti alla Corte costituzionale, la p.c. si è associata alle
conclusioni del p.g.
La Corte, preliminarmente, osserva che il g.u.p. si era riservato
il termine di 60 giorni per il deposito della motivazione; ciò
nonostante, ha provveduto al deposito medesimo il 1° luglio 2003.
Senonchè, l'indicazione di un termine per il deposito esclude - per
l'inammissibile commistione di sistemi processuali - l'applicazione
del termine per impugnare invocato dalla difesa. L'eccezione va,
perciò, rigettata.
Devesi, poi, escludere la conferma della sentenza impugnata.
Pur essendo indiscutibile che la Corte non può - in questa sede
- esprimere giudizi di merito, dovendosi limitare alla valutazione in
ordine alle opportunita/necessità del vaglio dibattimentale, non si
può ignorare che le considerazioni del g.u.p. sui punti 3 e 4 della
richiesta di rinvio a giudizio sono - pur ricordandosi l'accuratezza
della motivazione - quantomeno opinabili e che una considerazione
complessiva degli scritti incriminati avrebbe consentito una più
approfondita e completa disamina della fattispecie.
In ordine alla richiesta del p.g. di elevare conflitto di
attribuzione, la Corte condivide la motivazione dell'8ª sez. pen. del
Tribunale di Milano che ha proposto il conflitto medesimo in
relazione ai punti 1 e 2 della richiesta di rinvio a giudizio per i
quali il g.u.p. aveva disposto il rinvio a giudizio.
Trattandosi di motivazione «per relationem» il Collegio allega
copia della citata decisione del Tribunale come parte essenziale del
presente provvedimento, valendo le considerazioni ivi esposte anche
per gli alinea 3 e 4 della richiesta di rinvio a giudizio.

P. Q. M.
Visto l'art. 37 legge 11 marzo 1953, 87 e art. 26 della Corte
costituzionale 16 marzo 1956, solleva conflitto di attribuzione in
ordine al corretto uso del potere di decidere sulla sussistenza dei
presupposti di applicabilità dell'art. 68 comma primo Cost. in
relazione al proc. penale n. 18/di RGA pendente davanti a questa 5ª
sez. penale della Corte di appello di Milano instaurato contro il
senatore Marcello Dell'Utri per il reato di diffamazione a mezzo
stampa ai danni del giudice presso la Corte di cassazione dott.
Pierluigi Onorato (v. foglio allegato per gli alinea 3 e 4
dell'originaria richiesta di rinvio a giudizio) e, conseguentemente,
voglia annullare la deliberazione adottata della Camera del Senato
della Repubblica in data 15 ottobre 2003.
Ordina che, a cura della cancelleria, il presente ricorso venga
notificato ai Presidenti delle due Camere del Parlamento, al
Presidente del Consiglio dei ministri, nonchè all'imputato Marcello
Dell'Utri ed ai suoi difensori avv. Angelo Alessandro Sammarco di
Roma ed Antonio Rodontini di Milano, alla p.c. Onorato Pierluigi
presso avv. Luigi Saraceni del Foro di Roma, al predetto avvocato.
Sia comunicato al p.g. di Milano.
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.
Sospende il procedimento sino alla risoluzione del conflitto
sollevato.
Milano, addì 14 giugno 2004
Il Presidente: Giorgio Riccardi
05C0180