Parte Seconda n. 134 del 15-11-2012
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR TOSCANA
(GU Parte Seconda n.134 del 15-11-2012)

Notifica per pubblici proclami


Con ordinanza datata 5/112012, il Presidente della Sez. I del TAR
Toscana ha autorizzato la notifica per pubblici proclami del ricorso
della Prof.ssa Anna Giulia Sulis, N.R.G. 926/12, contro Ministero
dell'Istruzione Università e Ricerca (Miur) e Ufficio Scolastico
Regionale per la Toscana Commissione Esaminatrice del Concorso per
Titoli ed Esami per il Reclutamento di Dirigenti Scolastici presso
l'Ufficio Scolastico Regionale della Toscana, e nei confronti di
Capperucci Davide e Alessandra Valsega per l'annullamento del Decreto
Direttoriale U.S.R. Toscana n. 128 del 26.09.2011 di nomina della
Commissione Giudicatrice; del Decreto direttoriale U.S.R. Toscana n.
27 del 2.4.2012 di modifica e integrazione della Commissione
Giudicatrice; del Decreto Direttoriale U.S.R. Toscana n. 39 del
15.05.2012 di pubblicazione dei nominativi dei candidati ammessi a
sostenere la prova orale del concorso de quo; del Decreto n. 45 del
29.05.2012 di modifica e integrazione della commissione di concorso;
dei processi verbali di tutte le operazioni di esame e delle
deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice, nonchè dei due
MOTIVI AGGIUNTI contro le amministrazioni e i controinteressati
intimati con il ricorso, per l'annullamento delle graduatorie di
merito pubblicate in data 07/08/2012 e 22/08/2012 e dell'elenco ad
esse allegato contenente i nominativi dei ricorrenti che hanno
superato la prova orale e dell'Avviso pubblicato in data 31.08.2012
con cui l'ufficio scolastico regionale pubblicava l'elenco dei
nominativi degli inclusi nella graduatoria per i seguenti motivi: 1.
illegittimità derivanti dalla composizione della commissione: la
presenza di un esponente sindacale quale membro effettivo del
collegio giudicante dopo le dimissioni del presidente della
commissione giudicatrice, Prof. Parlato - nullità ex legge dell'atto
di nomina e degli atti conseguenti - violazione del D.P.R. 140/2008,
dell'art. 35, punto 3, ultimo comma, del DLgs 165/2001, del D.P.R. 9
maggio 1994, n. 487, dell'art. 97 della Costituzione. 2.
illegittimità derivanti dalla composizione della commissione: la
mancata acquisizione agli atti della dichiarazione dell'assenza di
"incompatibilita'" derivanti dalla circostanza di rivestire o aver
rivestito una carica in organizzazioni sindacali o in partiti
politici - nullità dell'atto di nomina e illegittimità derivata
degli atti conseguenti - violazione del combinato disposto dell'art.
35, punto 3, ultimo comma, del DLgs 165/2001 e dell'art. 53, comma 1
bis, del medesimo decreto - violazione degli artt. 97 e 3 della
Costituzione. 3.illegittimità derivanti dalla composizione della
commissione: la mancata acquisizione agli atti della dichiarazione
dell'assenza di "incompatibilita'" fra i commissari e i ricorrenti a
sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile -
violazione degli artt. 97 e 3 della Costituzione. 4. illegittimità
derivanti dalla violazione della regola dell'anonimato: la non
verbalizzazione del distacco dalle buste delle linguette di
riconoscimento dei candidati - possibile identificazione dei
concorrenti durante la fase di correzione delle prove - violazione
del disposto di cui all'art. 14, comma 2, del D.P.R. n. 487 del 1994
- violazione della par condicio fra i candidati - violazione degli
artt. 97 e 34 della Costituzione. 5. illegittimità derivanti dalle
modalità di correzione degli elaborati: 1. mancato rispetto del
disposto relativo alla correzione collegiale degli scritti -
violazione art. 27 del R.D.1953/1926; 2. modalità di correzione
degli elaborati avvenute all'insegna del puro arbitrio ( la
commissione "puo'"...). violazione art. 27 del R.D.1953/1926 -
violazione della par condicio fra i candidati - irragionevolezza -
eccesso o sviamento di potere; 3. la mancata condivisione dei criteri
di valutazione degli elaborati da parte della commissione integrata
con il nuovo membro, Prof. Paolo Calusi, dopo le dimissioni del Prof.
Parlato e la palese discriminazione fra candidati - violazione della
par condicio fra i candidati - irragionevolezza - eccesso o sviamento
di potere; 4. le palesi discriminazioni fra i candidati rinvenibili
nel confronto fra l'operato della primigenia commissione e l'operato
della commissione integrata con il Prof. Paolo Calusi. violazione
della par condicio fra i candidati - irragionevolezza - eccesso o
sviamento di potere.
6.illegittimità derivanti dall'errata predisposizione delle
griglie di valutazione dei due scritti: l'irrazionale e illegittima
mancata coincidenza del giudizio di positività con il giudizio di
ammissione - violazione del D.P.R. 140/2008 e del bando di concorso
per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici.
7.illegittimità derivanti dalle modalità di valutazione degli
elaborati: l'irragionevolezza del settimo indicatore e
l'impossibilità di conseguire il punteggio minimo di accesso -
violazione del D.P.R. 140/2008 e del bando di concorso per esami e
titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici - irragionevolezza
- eccesso o sviamento di potere. 8.illegittimità derivanti dalle
modalità di valutazione degli elaborati: l'assenza dell'iter
logico-giuridico del processo decisionale seguito dalla commissione -
violazione dell'art. 3 delle legge 241/90.
Pertanto si notifica per pubblici proclami ai candidati inseriti
nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Toscana in data
22.08.2012.
Firenze 9/11/2012

Il richiedente
avv. Raffaele Tortorelli


T12ABA16635