1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 8 del 21-2-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 111 ORDINANZA (Atto di promovimento) 11 dicembre 1995
N. 111 Ordinanza emessa l'11 dicembre 1995 dal pretore di Grosseto nel procedimento penale a carico di Ismaile Agime ed altra Sicurezza pubblica - Immigrati extracomunitari - Arresto in flagranza - Convalida - Possibilita' per il giudice di disporre l'applicazione di misure coercitive anche al di fuori dei limiti di pena di cui agli artt. 274 e 280 del c.p.p. - Prevista espulsione su richiesta dell'interessato, a prescindere dal preventivo esame sulla pericolosita' sociale di questi - Ingiustificata disparita' rispetto al trattamento riservato al cittadino italiano - Lesione del principio di presunzione di non colpevolezza. (D.P.R. 18 novembre 1995, n. 489, artt. 7-septies, quinto comma, e 7, terzo comma, (recte: d.-l. 30 dicembre 1989, n. 416, art. 7-ter, terzo comma, aggiunto dall'art. 7 del d.-l. 18 novembre 1995, n. 489; d.-l. 30 dicembre 1989, n. 416, artt. 7 e 7-septies, quinto comma, aggiunto dall'art. 7 del d.-l. 18 novembre 1995, n. 489)). (Cost., artt. 3, 24, 25, 73 e 77). (096C0167) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.8 del 21-2-1996)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nell'udienza di convalida
relativa all'arresto delle imputate svoltosi in Grosseto, alle ore
11,25 del giorno 11 dicembre 1995;
Vista la richiesta avanzata dal p.m. per l'applicazione della
misura coercitiva personale della custodia cautelare ex art.
7-septies, sesto comma, d.P.R. n. 489/1995;
Vista la contestuale richiesta di rimessione degli atti alla Corte
costituzionale, per violazione degli artt. 73 e 77 Costituzione, in
relazione al suddetto art. 7-septies, quinto comma;
Vista altresì la richiesta di espulsione delle imputate, ai sensi
dell'art. 7-ter, terzo comma, d.P.R. n. 489/1995 e rilevata la
contestuale richiesta di rimessione degli atti alla Corte
costituzionale anche di questo articolo, per violazione dell'artt. 3,
25 e 77 Cost.;
Considerato che la questione d'incostituzionalità di entrambi gli
articoli appare, oltrechè ammissibile e rilevante, anche fondata in
riferimento agli articoli anteriormenti violati, rilevato che, in
particolare, appare contraria all'art. 3 della Costituzione la deroga
espressamente stabilita in ordine al limite minimo per l'applicazione
delle misure coercitiva, ex art. 280 c.p.p., in quanto propone una
ingiusta discriminazione fra straniero e cittadino;
Rilevato altresì che l'aver previsto una misura di sicurezza -
l'ordine di espulsione - senza previo esame e giudizio sulla
pericolosità sociale del prevenuto appare anch'esso in contrasto con
l'art. 3, 14, 25 e 77 Cost., per la palese violazione non solo del
principio di uguaglianza, ma anche del principio di presumere
d'innocenza ed altro;

P. Q. M.
Dichiara la sospensione del procedimento penale de quo;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale per il
giudizio di costituzionalità degli artt. 7-septies, quinto comma e,
7-ter, terzo comma, del d.P.R. n. 489/1995, in relazione agli artt.
3, 24, 25, 73 e 77 della Costituzione;
Dispone l'immediata rimessione in libertà delle imputate se non
detenute per altre cause.
Grosseto, addì 11 dicembre 1995
Il pretore: (firma illeggibile)
96C0167