1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 37 del 26-9-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 670 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 giugno 1997
Ordinanza emessa il 16 giugno 1997 (pervenuta alla Corte costituzionale il 20 luglio 2001) dalla Commissione tributaria provinciale di Roma sul ricorso proposto da Molajoni Marcocontro Ufficio del registro di Roma - Successioni e giudiziari Separazione di coniugi - Trasferimento di quota immobiliare ad uno dei coniugi, disposto con la sentenza diseparazione - Assoggettamento ad INVIM - Mancata estensione dell'esenzione fiscale prevista per gli attie provvedimenti relativi al procedimento di divorzio - Irragionevole disparita' di trattamento tra situazioniomogenee - Richiamo alla sent. n. 176/1992 della Corte costituzionale. - Legge 6 marzo 1987, n. 74, art. 19. - Costituzione, art. 3. (001C0890) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.37 del 26-9-2001)

LA COMMISSIONE TRIBURARIA PROVINCIALE

Ha emesso la seguente ordinanza sul ricorso n. 31505/94 spedito
il 27 ottobre 1994, avverso avviso di liquidazione n. 42/94 Invim
contro: Registro di Roma successioni e giudiziari, da: Molajoni
Marco, residente a Roma in via Periandro, 6.
Considerato che al ricorrente Marco Molajoni nato a Roma il 20
luglio 1947 ed ivi residente in via Marmenia n. 30, codice fiscale
MLJMRC47L20H501L è stato notificato dall'Ufficio del registro atti
giudiziari di Roma in data 1 settembre 1994 avviso di liquidazione ai
fini Invim n. 42/94 del Campione Invim;
Considerato che con il predetto avviso, in dipendenza della
sentenza del tribunale di Roma n. 12296 del 12 ottobre 1988
(art. 9300/1038), l'ufficio ha liquidato Invim a carico del
ricorrente per L. 8.000.000 comprese soprattasse, avendo l'ufficio
determinato il valore finale della quota assegnata (50%) in L.
100.000.000 e che l'imposta liquidata è relativa alla quota del 50%
dell'immobile giudizialmente assegnato al coniuge separato Carruba
Maria Rita sito in Roma, via dell'Automobilismo n. 117;
Considerato che avverso l'avviso di liquidazione il Molajoni ha
proposto ricorso a questa commissione per inesatta e falsa
applicazione dell'art. 52, comma 4, del d.P.R. n. 131 del 1986
relativo alla determinazione del valore automatico degli immobili,
asserendo che l'immobile in questione è distinto al NCEU di Roma
alla partita 412336 foglio 875 part. 467 sub 2 e 663 cat. A/2 classe
2 vani 6 rendita catastale L. 3.660. Il valore catastale aggiornato
con i coefficienti dell'epoca pari a 280 e moltiplicato 80 volte
esprime un valore totale di L. 81.984.000 e quindi il 50% relativo è
pari a L. 40.992.000.
Considerato che presupposto della pretesa impositiva
dell'amministrazione finanziaria è l'applicazione degli artt. 1 e 2
del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, (Istituzione dell'Invim) anche
con riferimento al trasferimento di quota di proprietà
dell'appartamento coniugale in favore di uno dei due coniugi operato
con sentenza di separazione;
Considerato che è pertanto rilevante nel caso di specie porsi
d'ufficio la questione di costituzionalità della richiamata
disciplina in tema di Invim nella parte in cui sottopone ad
imposizione fiscale le attribuzioni patrimoniali tra i coniugi in
sede di separazione in irragionevole contrasto con la opposta
disciplina di esenzione dettata dall'art. 19, legge n. 74/1987 in
tema di divorzio;
Considerato che nella irragionevole disparità di trattamento tra
situazioni omogenee in relazione al suddetto profilo fiscale può
richiamarsi utilmente la giurisprudenza della Corte costituzionale
(sentenza n. 176/1992) laddove afferma che "l'esigenza di agevolare
l'accesso alla tutela giurisdizionale che motiva e giustifica il
beneficio fiscale con riguardo agli atti del giudizio divorzile, è
con ancor più accentuata evidenza presente nel giudizio di
separazione, ove la situazione di contrasto tra i coniugi cui occorre
dare uno sbocco esibisce, di regola, toni di ben maggiore asprezza e
drammaticità di quelli che era manifesta nella fase già
stabilizzata dell'epilogo divorzile".

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge n. 87/1953 e con riguardo e nei limiti
della mancata estensione del beneficio fiscale anche ai provvedimenti
di trasferimento della proprietà di quota di immobile in favore di
uno dei due coniugi disposto con sentenza di separazione, dichiara
rilevante la questione di legittimità costituzionale dell'art. 19,
legge n. 74/1987 per contrasto con l'art. 3 della Costituzione.
Roma, addì 16 giugno 1997
Il Presidente: Izzo
Il relatore: Santangelo
01C0890