Serie Generale n. 64 del 16-3-1996
SUPPLEMENTI ORDINARI
AUTORITA' DI BACINO DEL FIUME PO
AUTORITA' DI BACINO DEL FIUME PO
DELIBERAZIONE
Piano stralcio sulla realizzazione di interventi necessari al ripristino dell'assetto idraulico, alla eliminazione delle situazioni di dissesto idrogeologico e alla prevenzione dei rischi idrogeologici nonche' per il ripristino delle aree d'esondazione nelle regioni colpite dagli eventi alluvionali del novembre 1994 e ridefinizione del programma degli interventi di cui all'annesso alla relazione generale. (GU Serie Generale n.64 del 16-03-1996 - Suppl. Ordinario n. 50)

IL COMITATO ISTITUZIONALE
Premesso che con deliberazione n. 9 in data 10 maggio 1995 il
Comitato istituzionale, ai sensi dell'art. 4, comma 5, del decreto-
legge 24 novembre 1994, n. 646, convertito, con modificazioni, in
legge 21 gennaio 1995, n. 22, "per la realizzazione degli interventi
necessari al ripristino dell'assetto idraulico, alla eliminazione
delle situazioni di dissesto idrogeologico e alla prevenzione dei
rischi idrogeologici nonchè per il ripristino delle aree di
esondazione nelle regioni colpite, ha approvato un piano stralcio ai
sensi dell'art. 17, comma 6-ter, della legge 18 maggio 1989, n. 183,
introdotto dal comma 3 dell'articolo 12 del decreto-legge 5 ottobre
1993, n. 398, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 dicembre
1993, n. 493, sulla base delle proposte degli enti locali, delle
regioni e del magistrato per il Po e secondo gli indirizzi e gli
obiettivi del piano di bacino, utilizzando i fondi di cui all'art. 1
del citato decreto-legge n. 398 del 1993, convertito, con
modificazioni, dalla medesima legge n. 493 del 1993";
che ai sensi dell'art. 7, comma 2-bis, del decreto-legge 19
dicembre 1994, n. 691, convertito, con modificazioni, in legge 16
febbraio 1995, n. 35 "gli interventi di cui all'art. 6 e di cui al
comma 1" dello stesso art. 7 "riguardanti il ripristino delle opere
idriche, irrigue, idrauliche, fognarie e igienico sanitarie nonchè
la riparazione, delle opere di consolidamento dei dissesti
idrogeologici e di riassetto idraulico, vengono attuati in
conformità con il piano stralcio di cui all'art. 4, comma 5", della
legge n. 22/1995;
che all'art. 2 della deliberazione n. 9, del 10 maggio 1995, il
Comitato istituzionale ha previsto che le integrazioni e
modificazioni al Programma degli interventi vengano approvate con la
stessa procedura di approvazione del piano stralcio di cui sopra e
che la realizzazione degli interventi venga attuata sulla base delle
risorse disponibili;
Considerato, che gli interventi di classe 1, definiti di "Somma
urgenza e pronto intervento, in quanto di esclusiva competenza delle
regioni e del magistrato per il Po vengono recepiti per opportuna
conoscenza;
che gli interventi di competenza delle regioni Liguria, Lombardia
e Veneto non hanno subito variazione alcuna;
che per la regione Emilia-Romagna viene proposta una variazione
rappresentata, a parità di importo, da due passaggi da classe 3 a
classe 2;
che la regione Piemonte ha proposto un significativo aggiornamento
che ha comportato un aumento complessivo degli interventi previsti
per circa 207 miliardi di lire, come deducibile dalla tabella 6
contenuta in premessa all'allegato A;
che gli interventi di competenza del magistrato per il Po di
classe 2, 3 e 5 sono stati inseriti, sino alla copertura delle
disponibilità previste dall'art. 7 della legge 35/1995 e secondo la
programmazione finanziaria, per gli anni dal 1995 al 1999, ivi
definita;
che in sede di aggiornamento del programma di competenza del
magistrato per il Po, si sono evidenziate esigenze di intervento,
nell'ambito delle classi 2, 3 e 5 per un importo complessivo
superiore al totale finanziato sulla base dell'art. 7 della legge
35/1995 e che pertanto, per la parte eccedente, gli interventi sono
stati considerati in una categoria definita "completamenti" al cui
finanziamento si potrà fare ricorso mediante successivi strumenti
legislativi;
che gli interventi di classe 4, conformemente alla classificazione
degli interventi strutturali approvata dal PS45, sono suscettibili di
un successivo riesame ma non inseriti nella programmazione
quinquennale prevista dall'art. 7 della legge n. 35/1995;
che le variazioni complessivamente intervenute, per gli interventi
di competenza del magistrato per il Po, sono deducibili dalla tabella
2 contenuta in premessa all'allegato A, dove si osserva un aumento di
305.643 milioni di lire degli interventi di classe 2, a significare
un decisivo miglioramento nella identificazione e definizione dei
progetti, una corrispondente riduzione del complesso degli interventi
di classe 3 per complessivi 302.146 milioni di lire e una diminuzione
di 19.976 milioni di lire dell'ammontare della classe 5, con ciò
trovando corrispondenza alla spesa complessivamente autorizzata
dall'art. 7 della legge n. 35/1995 di lire 1.550 miliardi;
Viste: le determinazioni assunte dal comitato istituzionale nella
seduta del 9 novembre 1995;
i pareri favorevoli espressi dal comitato tecnico nelle sedute del
25 ottobre, del 5 e 12 dicembre 1995 nonchè del 24 gennaio 1996;
Delibera:
Art. 1.
Sono approvate le modificazioni e le integrazioni del programma
degli interventi annesso alla relazione generale del piano stralcio
di cui alla legge 21 gennaio, n. 22, art. 4, comma 5, e alla legge 16
febbraio 1995, n. 35, contenute nell'allegato A, che costituisce
parte integrante della presente deliberazione.

Art. 2.
La realizzazione degli interventi sarà attuata sulla base delle
risorse finanziarie disponibili e le successive integrazioni e
modificazioni al programma degli interventi saranno approvate dal
comitato istituzionale con la procedura di approvazione del piano
stralcio di cui sopra.

Art. 3.
Copia della presente deliberazione con l'allegato A (Programma
degli interventi - gennaio 1996) è pubblicata, entro trenta giorni
dall'approvazione, nella Gazzetta Ufficiale e sui bollettini delle
regioni interessate da variazioni o integrazioni.

Art. 4.
Copia della stessa deliberazione con l'allegato A (Programma degli
interventi - dicembre 1995) è depositata, ai fini della
consultazione, presso il Ministero dei lavori pubblici (Direzione
generale difesa del suolo e magistrato per il Po), il Ministero
dell'ambiente, l'Autorità di bacino del fiume Po e le regioni
interessate.
Parma, 5 febbraio 1996
Il Presidente: BARATTA
Il segretario generale: PASSINO

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME PO
PARMA
Piano stralcio per la realizzazione degli interventi necessari al
ripristino dell'assetto idraulico, alla eliminazione delle situazioni
di dissesto idrogeologico e alla prevenzione dei rischi idrogeologici
nonchè per il ripristino delle aree di esondazione
(Art. 4, comma 5 del decreto-legge 24 novembre 1994, n. 646,
coordinato con la legge di conversione 21 gennaio 1995, n. 22,
recante "interventi urgenti a favore delle zone colpite dalle
eccezionali avversità atmosferiche e dagli eventi alluvionali nella
prima decade del mese di novembre 1994". Approvazione ai sensi
dell'art. 17 comma 6-ter, della legge 18 maggio 1989, n. 183,
introdotto dal comma 3 dell'articolo 12 del decreto legge 5 ottobre
1993, n. 398, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 dicembre
1993, n. 493, sulla base delle proposte degli enti locali, delle
regioni e del Magistrato del Po e secondo gli indirizzi e gli
obiettivi del piano di bacino)
II Annesso alla relazione generale
Programma degli interventi di competenza del
Magistrato per il Po e delle Regioni
Primo aggiornamento
Gennaio 1996
Aggiornamento del programma degli interventi di competenza del
Magistrato per il Po e delle Regioni
1. Modalità di aggiornamento e quadro di sintesi aggiornato
1.1 Il PS 45
Il "Piano stralcio per la realizzazione degli interventi necessari al
ripristino dell'assetto idraulico, alla eliminazione delle situazioni
di dissesto idrogeologico e alla prevenzione dei rischi idrogeologici
nonchè per il ripristino delle aree di esondazione" - brevemente
denominato PS 45 - è stato presentato e approvato dal Comitato
Istituzionale nella seduta del 10 Maggio 1995, con deliberazione n.
9.
Costituisce parte integrante del PS 45 l'Annesso alla relazione
generale dove vengono esplicitati a livello di dettaglio gli
interventi strutturali previsti.
Il programma è stato definito sulla base delle proposte degli Enti
Locali, delle Regioni e del Magistrato per il Po; agli interventi
programmati è stata applicata la seguente classificazione in
relazione all'urgenza, al livello di approfondimento, allo stato
della progettazione e ai tempi di attuazione:
- classe 1: "non rientrante", intervento di realizzazione e
riparazione delle opere di consolidamento dei dissesti
idrogeologici e di riassetto idraulico ivi comprese le reti
irrigue di bonifica e di scolo della rete idrografica nelle
regioni colpite, che ai sensi dei citati "indirizzi" viene attuato
in via di urgenza;
- classe 2: interventi sufficientemente definiti e ritenuti conformi
e di possibile immediata attuazione;
- classe 3: interventi insufficientemente definiti su cui
necessitano ulteriori chiarimenti per poterne valutare la
conformità;
- classe 4: interventi da riesaminare;
- classe 5: interventi con caratteristiche di rilevanza strategica a
scala di bacino.
L'articolo 2 della delibera sopra citata stabilisce che: "la
realizzazione degli interventi sarà attuata sulla base delle risorse
finanziarie disponibili. Successive integrazioni e modificazioni del
programma degli interventi saranno approvate dal Comitato
Istituzionale con la procedura di approvazione del Piano stesso".
1.2 L'aggiornamento del Programma degli interventi
In seguito all'esigenza di definire meglio le ipotesi progettuali,
che il piano stesso in molti casi individua come
"insufficientemente definite" (classe 3) l'Autorità di bacino ha
sollecitato le conclusioni dei sottoprogetti SP 1 (Pene e naturalità
degli alvei) e SP 2 (Stabilità dei versanti), limitatamente alla
parte relativa al bacino del Tanaro, con la finalità di garantire,
anche attraverso questi strumenti, che la ricostruzione delle aree
alluvionate possa avvenire secondo criteri di coerenza con la
pianificazione in corso.
È utile rimarcare l'intensa "presenza sul territorio" che ha
caratterizzato lo svolgimento di queste attività, presenza
concretizzatasi in particolare in:
- numerosi sopralluoghi in corrispondenza dei siti di indagine, sia
per le attività conoscitive che, in particolare, per quelle di
tipo propositivo;
- numerosi contatti con gli Enti competenti, sia a livello
territoriale che settoriale.
Gli elementi informativi e gli approfondimenti espressi, nell'ambito
del Progetto Po, in termini di opzioni di intervento e l'autonoma
attività condotta dalle Regioni e dal Magistrato per il Po di
migliore definizione e precisazione dei progetti, sono stati oggetto
di una importante attività di confronto e verifica nell'ambito della
Segreteria Tecnica dell'Autorità di bacino, finalizzata alla
individuazione con maggior dettaglio delle opere di difesa da
realizzare e alla programmazione delle stesse in funzione delle
disponibilità finanziarie stabilite dalle leggi di finanziamento
(leggi n. 22/95, 35/95 e 185/92).
Ciò ha consentito di completare l'aggiornamento del PS 45, il cui
dichiarato obiettivo è la riprogrammazione degli interventi sulla
base delle più puntuali e aggiornate informazioni disponibili.
Nel seguito viene pertanto presentato l'attuale stato di
aggiornamento del Programma degli interventi con tabelle di sintesi
che rappresentano il quadro complessivo a scala di bacino. Negli
elaborati annessi, organizzati in funzione delle competenze di
realizzazione, viene riportato l'elenco dettagliato dei singoli
progetti.
1.3 Programma degli interventi strutturali
Il quadro complessivo degli interventi strutturali approvati
nell'ambito del PS 45 è richiamato in tab. 1 per le opere
rispettivamente di competenza del Magistrato per il Po e delle
Regioni.
Il programma degli interventi definito dal PS 45, nell'ambito degli
stanziamenti previsti dalle leggi 22/1995 e 35/1995, riguarda
propriamente i progetti di classe 2, 3 e 5.
Tab. 1 Programma di interventi di competenza del Magistrato per il Po
e delle Regioni approvato nel PS 45 (valori in milioni di lire)

Corsi d'acqua Classi

1 2 3 4 5 Totali

01-Po fino a 77.558 40.357 30.000 10.700 158.615
foce Sesia e
affluenti
minori
02-Po da foce 129.502 66.300 87.897 277.900 561.599
Sesia a foce
Lambro
03-Po da foce 49.977 110.032 120.181 199.295 479.485
Lambro a
Delta
04-Po Delta 30.991 52.047 142.665 250.627 476.330
05-Tanaro ed 109.064 258.291 270.000 637.355
affluenti
06-Affluenti in 115.957 33.074 20.000 85.784 254.815
sinistra da
Dora Riparia
a Sesia
07-Affluenti in 48.796 9.500 334.298 115.000 507.594
sinistra da
Sesia a
Lambro
08-Adda, Oglio, 34.750 30.450 9.600 131.346 40.000 255.146
Mincio, ed
affluenti
09-Scrivia ed 29.161 12.170 5.745 66.085 98.000 211.161
affluenti
emiliani
10-Impianti, 6.170 6.170
attrezzature
previsioni
piena
Totale 625.756 617.891 695.588 1.356.035 253.000 3.548.270
Magistrato
per il Po
Emilia Romagna 2.158 5.833 11.590 19.941
Liguria 4.550 5.555 10.105
Lombardia 3.360 18.261 3.300 24.921
Piemonte 26.569 122.823 377.029 526.421
Veneto 850 15.000 15.850
Totale Regioni 32.447 152.317 412.474 597.238
Totale Generale 658.203 770.208 1.108.062 1.356.035 253.000 4.145.508

1.4 Quadro di sintesi aggiornato del Programma degli interventi di
competenza del Magistrato per il Po
In sede di aggiornamento del Programma di competenza del Magistrato
per il Po, si sono evidenziate esigenze di intervento, nell'ambito
delle classi 2, 3 e 5 per un importo complessivo superiore al totale
finanziato sulla base dell'art. 7 della legge 35/95. È stata
pertanto definita una scala di priorità, quale elemento di ulteriore
sub-classificazione dei progetti, al fine di selezionare, nell'ambito
degli interventi necessari, i più urgenti in relazione all'importo
economico, complessivamente disponibile sulla base della sopra citata
legge.
La scala di priorità stabilita tiene conto sia delle caratteristiche
delle opere da realizzare, in termini di progettabilità e
realizzabilità, che dell'urgenza della stesse in rapporto alle
condizioni di dissesto della aree colpite dall'evento alluvionale.
In funzione della priorità assegnata, gli interventi di classe 2, 3
e 5 sono stati in parte inseriti, sino alla copertura delle
disponibilità finanziarie di legge, nella programmazione pluriennale
per gli anni dal 1995 al 1999; per la parte eccedente, gli interventi
sono stati considerati in una categoria definita "Completamenti" per
il cui finanziamento si farà ricorso a successivi strumenti
legislativi.
La tabella 2 riporta il confronto tra il Programma approvato degli
interventi di competenza del Magistrato per il Po e gli aggiornamenti
effettuati; il confronto è effettuato per classi di intervento. Ai
fini della significatività del confronto, le classi 2, 3 e 5
comprendono solamente gli interventi che hanno copertura finanziaria
nell'ambito dell'art. 7 della legge 35/95. Complessivamente si
osserva
- una riduzione, per circa 100 miliardi di lire, di interventi di
classe 1 trasferiti alla classe 4. Sono soprattutto interventi di
ricalibratura d'alveo che sono apparsi, ad un'approfondimento di
indagine, non urgenti e comunque da rivedere nell'ambito del
complessivo bilancio di trasporto solido dei relativi corsi
d'acqua ai fini di garantire il mantenimento dell'equilibrio del
profilo di fondo;
- un aumento per circa 300 miliardi degli interventi di classe 2, a
significare un decisivo miglioramento nella identificazione e
definizione dei progetti;
- una corrispondente riduzione del complesso degli interventi di
classe 3;
- che la classe 4 ha avuto un aumento di circa 90 miliardi in
corrispondenza al passaggio di classe sopra definito.
La tabella 3 ripropone, accanto agli interventi di classe 2, 3, 5,
che dispongono di copertura finanziaria, gli interventi a priorità
inferiore, per le stessi classi, che non hanno, attualmente,
copertura finanziaria e che sono pertanto stati classificati come
"completamenti". Il totale di questi ultimi ammonta a circa 450
miliardi di lire.
Tab. 2 Confronto tra il Programma di interventi approvato, di
competenza del Magistrato per il Po, e il programma aggiornato (AG),
a meno degli interventi di completamento (valori in milioni di lire)
(PRIMA PARTE - SEGUE)

Classi PS 45
Macrobacini
e aggregati 1 1 AG 2 2 AG 3 3 AG

01-Po fino a 77.558 26.727 40.357 27.357 30.000 28.000
foce Sesia e
affluenti
minori
02-Po da foce 129.502 116.383 66.300 102.600 87.897 79.897
Sesia a foce
Lambro
03-Po da foce 49.977 75.310 110.032 174.041 120.181 105.642
Lambro a
Delta
04-Po Delta 30.991 29.843 52.047 35.229 142.665 79.261
05-Tanaro ed 109.064 108.052 258.291 474.441 270.000 63.000
affluenti
06-Affluenti in 115.957 40.655 33.074 14.340 20.000 24.000
sinistra da
Dora Riparia
a Sesia
07-Affluenti in 48.796 51.338 16.000 9.500 2.500
sinistra da
Sesia a
Lambro
08-Adda, Oglio, 34.750 45.664 39.450 51.000 9.600
Mincio, ed
affluenti
09-Scrivia ed 29.161 27.100 12.170 22.356 5.745 11.142
affluenti
emiliani
10-Impianti, 6.170 6.170
attrezzature
previsioni
piena
Totali 625.756 521.072 617.891 923.534 695.588 393.442

Tab. 2 Confronto tra il Programma di interventi approvato, di
competenza del Magistrato per il Po, e il programma aggiornato (AG),
a meno degli interventi di completamento (valori in milioni di lire)
(SECONDA PARTE - SEGUITO)

Classi PS 45
Macrobacini
e aggregati 4 4 AG 5 5 AG Totali TotaliAG

01-Po fino 10.700 64.086 158.615 146.170
a foce
Sesia e
affluenti
minori
02-Po da foce 277.900 347.900 561.599 646.780
Sesia a
foce Lambro
03-Po da foce 199.295 152.489 479.485 507.482
Lambro a
Delta
04-Po Delta 250.627 220.446 476.330 364.799
05-Tanaro ed 637.355 645.493
affluenti
06-Affluenti 85.784 158.224 254.815 237.219
in sinistra
da Dora
Riparia
a Sesia
07-Affluenti 334.298 317.448 115.000 108.000 507.594 495.286
in sinistra
da Sesia a
Lambro
08-Adda, 131.346 118.501 40.000 37.024 255.146 252.189
Oglio,
Mincio,
ed affluenti
09-Scrivia ed 66.085 68.407 98.000 88.000 211.161 217.005
affluenti
emiliani
10-Impianti, 6.170 6.170
attrezzature
previsioni
piena
Totali 1.356.035 1.447.521 253.000 233.024 3.548.270 3.518.593

Tab. 3 Confronto tra il Programma di interventi approvato, per le
classi 2, 3 e 5, di competenza del Magistrato per il Po, e il
programma aggiornato (AG)per le stesse classi, più gli interventi di
completamento (valori in milioni di lire)
(PRIMA PARTE - SEGUE)

Classi PS 45 Totali
Macrobacini
e aggregati 2 2 AG 3 3 AG 5 5 AG Totale
(2,3 e 5)

01-Po fino 40.357 27.357 30.000 28.000 70.357
a foce
Sesia e
affluenti
minori
02-Po da 66.300 102.600 87.897 79.897 154.197
foce
Sesia
a foce
Lambro
03-Po da 110.032 174.041 120.181 105.642 230.213
foce
Lambro
a Delta
04-Po Delta 52.047 35.229 142.665 79.261 194.712
05-Tanaro 258.291 474.441 270.000 63.000 528.291
ed
affluenti
06-Affluenti 33.074 14.340 20.000 24.000 53.074
in
sinistra
da Dora
Riparia
a Sesia
07-Affluenti 16.000 9.500 2.500 115.000 108.000 124.500
in
sinistra
da Sesia
a Lambro
08-Adda, 39.450 51.000 9.600 40.000 37.024 89.050
Oglio,
Mincio,
ed
affluenti
09-Scrivia 12.170 22.356 5.745 11.142 98.000 88.000 115.915
ed
affluenti
emiliani
10-Impianti, 6.170 6.170 6.170
attrezza-
ture
previsioni
piena
Totali 617.891 923.534 695.588 393.442 253.000 233.024 1.566.479

Tab. 3 Confronto tra il Programma di interventi approvato, per le
classi 2, 3 e 5, di competenza del Magistrato per il Po, e il
programma aggiornato (AG)per le stesse classi, più gli interventi di
completamento (valori in milioni di lire)
(SECONDA PARTE - SEGUITO)

Totali Completamenti Totale
Classi
Macrobacini AG
e aggregati Totale 2 3 5 Totale con
AG complet.

01-Po fino 55.357 7.000 7.000 62.357
a foce
Sesia e
affluenti
minori
02-Po da 182.497 20.250 20.250 202.747
foce
Sesia
a foce
Lambro
03-Po da 279.683 9.880 64.960 74.840 354.523
foce
Lambro
a Delta
04-Po Delta 114.490 11.261 76.146 87.407 201.897
05-Tanaro 537.441 29.000 174.800 203.800 741.241
ed
affluenti
06-Affluenti 38.340 12.500 12.500 50.840
in
sinistra
da Dora
Riparia
a Sesia
07-Affluenti 126.500 2.960 7.000 12.000 21.960 148.460
in
sinistra
da Sesia
a Lambro
08-Adda, 88.024 500 2.976 3.476 91.500
Oglio,
Mincio,
ed
affluenti
09-Scrivia 121.498 8.355 3.000 8.000 19.355 140.853
ed
affluenti
emiliani
10-Impianti, 6.170 6.170
attrezza-
ture
previsioni
piena
Totali 1.550.000 101.706 325.906 22.976 450.588 2.000.588

Tab. 4 Programmazione, per le classi 2, 3 e 5, degli interventi
aggiornati di competenza del Magistrato per il Po, (valori in milioni
di lire)
(PRIMA PARTE - SEGUE)

Annualità 1995-1996 Annualità 1997
Macrobacini
e aggregati
Classe 2 3 5 2 3 5

01-Po fino 3.000 0 0 5.357 0 0
a foce
Sesia e
affluenti
minori
02-Po da 61.400 57.497 0 12.400 4.800 0
foce
Sesia
a foce
Lambro
03-Po da 108.565 33.005 0 43.516 34.115 0
foce
Lambro
a Delta
04-Po Delta 24.899 53.339 0 3.190 14.842 0
05-Tanaro 264.991 22.900 0 40.000 7.100 0
ed
affluenti
06-Affluenti 14.340 20.800 0 0 800 0
in
sinistra
da Dora
Riparia
a Sesia
07-Affluenti 16.000 2.500 38.292 0 0 29.880
in
sinistra
da Sesia
a Lambro
08-Adda, 35.680 0 11.324 3.700 0 3.700
Oglio,
Mincio,
ed
affluenti
09-Scrivia 22.356 11.142 28.800 0 0 9.600
ed
affluenti
emiliani
10-Impianti, 6.170 0 0 0 0 0
attrezza-
ture
previsioni
piena
Totali 557.401 201.183 78.416 108.163 61.657 43.180

Tab. 4 Programmazione, per le classi 2, 3 e 5, degli interventi
aggiornati di competenza del Magistrato per il Po, (valori in milioni
di lire)
(SECONDA PARTE - SEGUITO)

Totale
Annualità 1998-1999 Annualità
Macrobacini 1995-1999
e aggregati
Classe 2 3 5 2 + 3 + 5

01-Po fino 19.000 28.000 0 55.357
a foce
Sesia e
affluenti
minori
02-Po da 28.800 17.600 0 182.497
foce
Sesia
a foce
Lambro
03-Po da 21.960 38.522 0 279.683
foce
Lambro
a Delta
04-Po Delta 7.140 11.080 0 114.490
05-Tanaro 169.450 33.000 0 537.441
ed
affluenti
06-Affluenti 0 2.400 0 38.340
in
sinistra
da Dora
Riparia
a Sesia
07-Affluenti 0 0 39.828 126.500
in
sinistra
da Sesia
a Lambro
08-Adda, 11.620 0 22.000 88.024
Oglio,
Mincio,
ed
affluenti
09-Scrivia 0 0 49.600 121.498
ed
affluenti
emiliani
10-Impianti, 0 0 0 6.170
attrezza-
ture
previsioni
piena
Totali 257.970 130.602 111.428 1.550.000

Tab. 5 Programmazione quinquennale degli interventi (SEGUE)

Totali
Macrobacini
e aggregati

01-Po fino 153.170
a foce
Sesia e
affluenti
minori
02-Po da 667.030
foce
Sesia
a foce
Lambro
03-Po da 582.322
foce
Lambro
a Delta
04-Po Delta 452.206
05-Tanaro 849.293
ed
affluenti
06-Affluenti 249.719
in
sinistra
da Dora
Riparia
a Sesia
07-Affluenti 517.246
in
sinistra
da Sesia
a Lambro
08-Adda, 255.665
Oglio,
Mincio,
ed
affluenti
09-Scrivia 236.360
ed
affluenti
emiliani
10-Impianti, 6.170
attrezza-
ture
previsioni
piena
Totali 3.969.181

Tab. 5 Programmazione quinquennale degli interventi (SEGUITO)

Somma 1995-1996 1997 1998-1999 Comple- Da riesa-
Urgenza tamenti minare
Macrobacini Pronto
e aggregati Intervento

Classi 1 2+3+5 2+3+5 2+3+5 2+3+5 4

01-Po fino 26.727 3.000 5.357 47.000 7.000 64.086
a foce
Sesia e
affluenti
minori
02-Po da 116.383 118.897 17.200 46.400 20.250 347.900
foce
Sesia
a foce
Lambro
03-Po da 75.310 141.570 77.631 60.482 74.840 152.489
foce
Lambro
a Delta
04-Po Delta 29.843 78.238 18.032 18.220 87.407 220.466
05-Tanaro 108.052 287.891 47.100 202.450 203.800 0
ed
affluenti
06-Affluenti 40.655 35.140 800 2.400 12.500 158.224
in
sinistra
da Dora
Riparia
a Sesia
07-Affluenti 51.338 56.792 29.880 39.828 21.960 317.448
in
sinistra
da Sesia
a Lambro
08-Adda, 45.664 47.004 7.400 33.620 3.476 118.501
Oglio,
Mincio,
ed
affluenti
09-Scrivia 27.100 62.298 9.600 49.600 19.355 68.407
ed
affluenti
emiliani
10-Impianti, 0 6.170 0 0 0 0
attrezza-
ture
previsioni
piena
Totali 521.072 837.000 213.000 500.000 450.588 1.447.521

La tabella 4 presenta la programmazione degli interventi approvati,
di classe 2, 3 e 5, sulla base delle annualità 1995-96, 1997 e
1998-1999 previste dalla legge 35/95. La tab. 5 riporta la stessa
programmazione con le classi aggregate e con l'evidenziazione della
parte che non trova copertura finanziaria: i completamenti e gli
interventi da riesaminare (classe 4).
1.5 Quadro di sintesi aggiornato del Programma degli interventi di
competenza delle Regioni
La tab. 6 presenta il quadro degli aggiornamenti degli interventi
programmati di competenza delle Regioni per le diverse classi. Per le
Regioni Liguria, Lombardia e Veneto non vi sono variazioni; per la
Regione Emilia-Romagna l'unica variazione è rappresentata da un
passaggio da classe 3 a classe 2. Significativo è invece
l'aggiornamento della Regione Piemonte che ha comportato un aumento
complessivo degli interventi previsti per circa 200 miliardi di lire;
di questi in gran parte sono interventi definiti, di classe 2, mentre
è variato di poco l'importo dei progetti di classe 1 e 3.
La tab. 7 presenta gli interventi di competenza regionale ripartiti
per sottobacini idrografici e, all'interno di essi, per provincia; è
possibile un confronto a livello di maggiore dettaglio territoriale,
della distribuzione degli interventi programmati, della ripartizione
in classe e degli aggiornamenti effettuati.
La tab. 8 riporta, per la Regione Piemonte e la Regione Lombardia che
hanno fornito i dati, gli interventi finanziari sulla base della
legge 185/92, ripartiti per sottobacini idrografici e per provincia.
Tab. 6 Programma di interventi di competenza delle Regioni e relativo
aggiornamento (AG) (valori in milioni di lire)
(SEGUE)

Regione
Classi

1 1 AG 2 2 AG 3 3 AG

Emilia-Romagna 2.518 2.518 5.833 7.533 11.590 9.890
Liguria 4.550 4.550 5.555 5.555
Lombardia 3.360 3.360 18.261 18.261 3.300 3.300
Piemonte 26.569 30.788 122.823 318.122 377.029 384.597
Veneto 850 850 15.000 15.000
Totale Generale 32.447 36.666 152.317 349.316 412.474 418.342

Tab. 6 Programma di interventi di competenza delle Regioni e relativo
aggiornamento (AG) (valori in milioni di lire)
(SEGUITO)

Regione Totale Totale
PS 45 PS 45
AG

Emilia-Romagna 19.941 19.941
Liguria 10.105 10.105
Lombardia 24.921 24.921
Piemonte 526.421 733.508
Veneto 15.850 15.850
Totale Generale 597.238 804.325

Tab. 7 Programma di interventi di competenza regionale, con dettaglio
degli importi per bacino e provincia, e relativo aggiornamento (AG)
(in milioni di lire)

Regione Totale Totale
Bacino Classi
PS 45 PS 45
1 1 AG 2 2 AG 3 3 AG AG

Emilia
Romagna
Alto PR 3.120 3.120
Enza
Emilia
Romagna
Alto PR 2.000 2.000
Parma
Emilia
Romagna
Alto PR 35 35 600 600 2.000 2.000
Taro
Emilia
Romagna
Alto PC 200 200 1.563 3.263 2.900 1.200
Trebbia-
Nure
Emilia
Romagna
Basso RE 31 31
Enza-
Crostolo
Emilia
Romagna
Basso PR 75 75
Parma
Emilia
Romagna
Basso PR 437 437
Taro
Emilia
Romagna
Burana- FE 1.640 1.640 1.690 1.690
Po di
Volano
Emilia
Romagna
Curone- PC 100 100 3.000 3.000
Staffora-
Versa-T.
Emilia
Romagna
Oltrepò RE 550 550
Mantovano

Totale
Emilia 2.518 5.833 11.590 19.941
Romagna 2.518 7.533 9.890 19.941

Liguria
Alto
Tanaro SV 970 970
Liguria
Bormida SV 2.100 2.100 3.085 3.085
Liguria
Scrivia GE 2.450 2.450 1.500 1.500

Totale 4.550 5.555 10.105
Liguria 4.550 5.555 10.105

Lombardia
Adda BG 200 200
Lombardia
Bassa CR 172 172 1.450 1.450
Cremonese
Lombardia
Bassa MI 5 5 100 100
Lodigiana
Lombardia
Bassa PV 156 156
Lomellina
Lombardia
Burana- MN 50 50
Po di
Volano
Lombardia
Curone- PV 1.685 1.685 7.276 7.276
Staffora-
Versa-T.
Lombardia
Lago di CO 1.300 1.300
Como
Lombardia
Lago di CO 175 175 875 875
Lugano
Lombardia
Lago di VA 10 10
Lugano
Lombardia
Lambro- MI 320 320 5.300 5.300
Seveso-
Olona
Lombardia
Lambro- PV 227 227
Seveso-
Olona
Lombardia
Oglio CR 120 120
Sublacuale
Lombardia
Sinistra MN 2.000 2.000
Po
Mantovano
Lombardia
Terdop- PV 60 60 1.060 1.060
pio
Agogna
Lombardia
Ticino MI 500 500
Sublacuale
Lombardia
Ticino PV 380 380 1.500 1.500
Sublacuale

Totale 3.360 18.261 3.300 24.921
Lombardia 3.360 18.261 3.300 24.921

Tab. 7 Programma di interventi di competenza regionale, con dettaglio
degli importi per bacino e provincia, e relativo aggiornamento (AG)
(in milioni di lire)

Regione Totale Totale
Bacino Classi
PS 45 PS 45
1 1 AG 2 2 AG 3 3 AG AG

Piemonte
Alto Po TO 30
Piemonte
Alto VC 1.703 1.703 7.620 19.330 7.550 3.300
Sesia
Piemonte
Alto AT 214
Tanaro
Piemonte
Alto CN 4.008 4.033 17.635 55.020 85.360 112.500
Tanaro
Piemonte
Bassa TO 2.145 2.193 18.915 50.770 22.851 18.152
Dora
Baltea
Piemonte
Bassa VC 13 13
Dora
Baltea
Piemonte
Basso VC 1.623 1.523 6.290 21.977 32.850 21.300
Sesia
Piemonte
Basso AL 85 285 1.040 1.162 6.500 9.000
Tanaro
Piemonte
Basso AT 1.085 1.195 5.044 12.774 2.780 4.000
Tanaro
Piemonte
Basso CN 2.769 3.749 8.520 33.116 22.120 42.200
Tanaro
Piemonte
Basso AL 25 25 50
Vercellese
Occid.le
Piemonte
Basso VC 100 100 1.330 1.390
Vercellese
Occid.le
Piemonte
Bormida AL 1.229 1.409 3.611 5.906 550
Piemonte
Bormida AT 286 370 4.664 3.139 723 2.000
Piemonte
Bormida CN 1.695 2.083 4.518 12.646 5.435 11.400
Piemonte
Curone- AL 130 130 640 1.035
Staffora-
Versa-Tid.
Piemonte
Dora TO 637 968 5.765 12.632 2.100
Riparia
Piemonte
Monfer- AL 25 25 430 630
rato
Piemonte
Monfer- AT 50 50 40
rato
Piemonte
Monfer- TO 173 186 751
rato
Piemonte
Orco- TO 7.066 8.136 17.401 49.413 8.630 1.680
Malone-
Stura
Di L.
Piemonte
Ricchi- AT 25 325 200
ardo-
Banna
Piemonte
Ricchi- CN 200 200 30
ardo-
Banna
Piemonte
Ricchi- TO 339 404 3.177 10.015 14.830 13.075
ardo
Banna
Piemonte
Sangone- TO 748 918 5.809 10.627 1.150
Chisola-
Pellice-
C.
Piemonte
Scrivia AL 405 1.090 4.020 9.702 2.000
Piemonte
Toce- NO 500 500
Lago
d'Orta
Piemonte
Terri- AL 66
torio
Provin-
ciale AL
Piemonte
Terri- AT 1.319 1.012 1.400 5.000
torio
Provin-
ciale AT
Piemonte
Terri- CN 4.550 3.851 37.500 10.230
torio
Provin-
ciale CN
Piemonte
Terri- TO 5.000 2.160
torio
Provin-
ciale TO
Piemonte
Terri- VC 5.150 10.950
torio
Provin-
ciale VC
Piemonte
Terri- -- 115.000 115.000
torio
Provin-
ciale

Totale 26.569 122.823 377.029 526.421
Piemonte 30.788 318.122 384.597 733.508

Veneto
Delta Po RO 850 850 15.000 15.000

Totale 850 15.000 15.850
Veneto 850 15.000 15.850

Totale 32.447 152.317 412.474 597.238
Generale 36.666 349.316 418.342 804.325

Tab. 8 Legge 185/92 (Regioni Lombardia e Piemonte) (valori in milioni
di lire)

Bacino Classe Totale

Provincia 1 2 3

Adda LO 1.008
Bassa Cremonese CR 2.660
Bassa Lodigiana LO 1.192
Basso Sesia PV 410
Lambro-Seveso-Olona PV 90
Oltrepò Mantovano MN 200
Sinistra Po Mantovano MN 800
Terdoppio-Agogna PV 640
Totale Regione Lombardia 7.000 7.000
Alto Sesia VC 130
Alto Tanaro CN 21.394 17.652
Bassa Dora Baltea TO 1.407
Basso Sesia VC 4.820
Basso Tanaro CN 4.464 4.106
Basso Tanaro TO 1.118
Bormida AL 560
Bormida AT 17 6.702
Bormida CN 7.847
Bormida TO 1.781
Curone-Staffora-Versa-Tidone AL 44 2.625
Dora Riparia TO 618
Orco-Malone-Stura di Lanzo TO 2.104
Sangone-Chisola-Pellice-Chisone TO 1.185
Scrivia AL 220
Ticino Sopralacuale-Maggia NO 1.837
Toce-Lago d'Orta NO 735
Totale Regione Piemonte 60 59.546 21.758 81.365
Totale Generale 60 66.546 21.758 88.365

2. Aggiornamento del programma degli interventi di competenza del
Magistrato per il Po e delle Regioni (classi 2, 3, 4 e 5)
2.1 Programma di interventi di competenza del Magistrato per il Po
(legenda delle schede)
2.1.1 Intestazione delle schede
Ogni tavola di aggiornamento del PS 45 contiene una intestazione
principale riferita ai cosiddetti "macrobacini", da 01 a 09, e ad un
"macroaggregato", il numero 10, denominato "Impianti, attrezzature
previsioni piena". Ad esempio:

| 01 - Po fino a foce Sesia e affluenti minori |
| |
Tale ipotesi di lavoro deriva dalla necessità di riaggregare gli
interventi per grandi e omogenee porzioni di bacino (a loro volta, e
singolarmente, costituite da aste fluviali di destra e di sinistra)
e, infine, per interventi non attribuibili espressamente ad uno
specifico bacino (numero 10). Riportiamo, di seguito, i dieci codici
utilizzati con il relativo descrittore e una rappresentazione
cartografica, di sintesi (v. figura). dei nove macrobacini di
competenza.
Legenda macrobacini

Codice Descrittore

01 Po fino a foce Sesia e affluenti minori
02 Po da foce Sesia a foce Lambro
03 Po da foce Lambro a Delta
04 Po Delta
05 Tanaro ed affluenti
06 Affluenti in sinistra da Dora Riparia a Sesia
07 Affluenti in sinistra da Sesia a Lambro
08 Adda, Oglio, Mincio, ed affluenti
09 Scrivia ed affluenti emiliani
10 Impianti, attrezzature previsioni piena

----&gt; Vedere CARTINA a Pag. 23 della G.U. &lt;----

Gli interventi e la programmazione sono organizzati con la seguente
successione informativa: - descrizione e localizzazione
dell'intervento; - classificazione dell'intervento nel PS 45
approvato; - classificazione dell'intervento nell'aggiornamento
proposto; - importo globale, nella versione approvata e aggiornata; -
programmazione dell'intervento nella nuova versione aggiornata; -
totali per fiume e per "macrobacino" o "macroaggregato".
L'intestazione di pagina ripete, come promemoria, i descrittori di
seguito esemplificati: Intestazioni schede di intervento

Intervento Programmazione PS 45 Aggiornamento
Localizzazione
CL Importo CL Importo '95-'96 '97 '98-'99 CM RS

2.1.2 Descrizione e localizzazione degli interventi I descrittori
individuano, oltre al titolo dell'intervento, alcuni elementi
essenziali di referenziazione dello stesso: - il fiume; - la
località; - il codice formale di identificazione della sorgente
informativa. Descrittori intervento (esemplificazione)

Intervento

Localizzazione

| Fiume | | Comune/i
| | Provincia | | | | | | |
|
MA-1-AL-059 | | Titolo dell'intervento | | |
| | La
localizzazione, innanzitutto, indica il fiume o il tratto di fiume
interessato. Sotto l'indicazione del fiume troviamo il codice formale
di classificazione interna degli interventi da parte del Magistrato
per il Po. L'utilità di questo codice è, evidentemente, legata alla
necessità di poter individuare in ogni momento l'esatta sorgente
informativa. Si compone di 4 elementi separati da un trattino; il
primo elemento è costituito da 2 lettere che rappresentano l'ente
attuatore dell'intervento (in questo caso MA=Magistrato per il Po);
il secondo elemento è costituito da un numero ad una cifra che
rappresenta la categoria di intervento del Magistrato per il Po (ad
esempio 1 = pronto intervento, 2 = somma urgenza; 3 = adeguamenti e
ripristini); il terzo elemento è costituito da 2 lettere che
rappresentano l'ufficio operativo del Magistrato per il Po,
competente all'esecuzione dell'intervento: AL = Alessandria MN =
Mantova RO = Rovigo PV = Pavia PR = Parma PC = Piacenza MI = Milano
MO = Modena CR = Cremona FE = Ferrara US = Ufficio Speciale il quarto
elemento è costituito da un progressivo, riferito alla denuncia
dell'ufficio operativo competente. A lato del fiume troviamo la
localizzazione comunale e provinciale. La localizzazione esprime,
generalmente, il nome del comune a cui si riferisce l'intervento. In
numerosi casi non è possibile georeferenziare un solo comune. Si
tratta, per lo più, di interventi che insistono su tratti fluviali
estesi, cioè pertinenti a più di un comune. La dicitura che esprime
tale evenienza è "comuni interessati". Sempre a lato, ove di univoca
attribuzione, la sigla della provincia di appartenenza del comune o
dell'aggregato di comuni. Subito sotto troviamo il titolo
dell'intervento che corrisponde alla descrizione dello stesso fatta
dal Magistrato per il Po. Dal titolo si possono ricavare indicazioni
essenziali circa la tipologia dell'intervento e, talvolta, ulteriori
riferimenti geo-amministrativi di perinenza. L'ordinamento, o la
sequenzialità, secondo cui vengono presentati, pagina dopo pagina,
gli interventi è, in ordine di prevalenza, il seguente: -
macrobacino; - fiume; - comune; - codice scheda. In altri termini,
per macrobacino, si evince un raggruppamento per fiume (secondo
l'ordine alfabetico), all'interno del quale, sempre secondo l'ordine
alfabetico vengono presentati gli interventi per comune. 2.1.3 Classi
e importi Un parametro fondamentale per l'allocazione delle risorse,
cioè dell'"importo" globale previsto per intervento, è la classe
assegnata. Il giudizio di conformità sui singoli interventi,
presentano nel PS 45 e successivamente aggiornato dal Magistrato per
il Po, è stato effettuato sulla base della seguente classificazione,
in relazione all'urgenza, al livello di approfondimento, allo stato
della progettazione e ai tempi di attuazione: - classe 2: interventi
sufficientemente definiti, ritenuti conformi e di possibile immediata
attuazione; - classe 3: interventi insufficientemente definiti su cui
necessitano ulteriori chiarimenti per poterne valutare la
conformità; - classe 4: interventi da riesaminare; - classe 5:
interventi con caratteristiche di rilevanza strategica a scala di
bacino. Gli interventi di realizzazione e riparazione delle opere di
consolidamento dei dissesti idrogeologici e di riassetto idraulico
nelle regioni colpite (classe 1), che ai sensi degli "Indirizzi"
dell'Autorità di bacino del fiume Po vengono attuati in via di
urgenza al fine del ripristino delle essenziali condizioni di
funzionalità nelle aree dissestate, vengono considerati "non
rientranti" e quindi non oggetto della programmazione di
aggiornamento del PS 45. I descrittori hanno una rappresentazione
analoga a quella sotto riportata e distinguono le classi e gli
importi assegnati, rispettivamente, dal PS 45 approvato e
dall'aggiornamento ora proposto. Descrittori Classe/Importo

PS 45 Aggiornamento

| CL | Importo | | CL |
Importo | | | | | | | Sono quindi
riscontrabili, nell'allegato, diverse eventualita': a) valori
identici, per classe e importo, indicano che tra l'approvazione del
PS 45 e l'aggiornamento non sono intervenute variazioni. Si intende
quindi confermato l'intervento nella sua formulazione originaria; b)
valori differenti della classe e/o dell'importo (tra PS 45 e
Aggiornamento) stanno ad indicare che è intervenuta una revisione
dell'intervento che puo': - riconfermare la classe stimando un costo
differente dell'intervento; - proporre una variazione di classe
(ricorrente ad esempio il passaggio dalla classe 3 alla classe 2)
indicando, alternativamente, lo stesso importo o un importo variato;
c) valore nullo dell'importo assegnato all'intervento in
aggiornamento. In questo caso, alla luce delle nuove informazioni
assunte e della nuova situazione, determinatasi anche a seguito degli
interventi di somma urgenza e pronto intervento effettuati, si
ritiene che l'intervento possa essere cancellato nella nuova
programmazione del PS 45; d) valore nullo della voce di importo
riferita al PS 45 con, al contrario, classe e importo specificati
sotto la voce aggiornamento. Si tratta in questo caso di nuovi
interventi proposti nell'aggiornamento. Le nuove e più aggiornate
informazioni assunte possono, infatti, far ritenere necessari
interventi che erano stati scartati o non considerati nella prima
programmazione. Si tenga presente che, in alcuni casi, alla
cancellazione di un intervento nella originaria formulazione del PS
45 (vedi caso c) descritto in precedenza) può corrispondere la
riformulazione ex novo dello stesso intervento o di più interventi,
parcellizzati e meglio specificati per tipologia. 2.1.4
Programmazione degli interventi In sede di aggiornamento del
Programma degli interventi del PS 45, le opere di competenza del
Magistrato per il Po, già definite per classe, sono state
classificate in base ad un ordine di priorità. Lo scopo essendo
quello di stabilire un criterio per selezionare, nell'ambito degli
interventi già programmati, i più urgenti in relazione all'importo
economico complessivamente disponibile sulla base delle leggi di
finanziamento vigenti. La scala di priorità tiene altresì conto sia
delle caratteristiche delle opere da realizzare, in termini di
progettabilità e realizzabilità, che dell'urgenza della stesse in
rapporto alle condizioni di dissesto delle aree colpite dall'evento
alluvionale. Per gli interventi relativi al sottobacino del fiume
Tanaro, ove l'assetto delle opere di difesa deve essere pesantemente
ricostituito, il criterio delle priorità tiene conto della
situazione particolare. La programmazione degli interventi prevede la
redistribuzione delle risorse necessarie alla realizzazione degli
stessi secondo una scansione quinquennale, per la precisione
1995-1996 / 1997 / 1998- 1999, tenendo conto della presumibile
capacità di spesa in rapporto alle dimensioni e alla tipologia
dell'intervento. Sotto il codice RS troviamo gli importi relativi
alla classe 4": interventi da riesaminare. Sotto il codice CM
troviamo gli importi relativi ai cosiddetti completamenti, vale a
dire a tutti quegli interventi che pur appartenendo alle classi 2,3 e
5 non dispongono di una immediata copertura finanziaria nell'ambito
del PS 45. Programmazione degli interventi (esemplificazione)

Aggiornamento Programmazione

CL Importo '95-'96 97 '98-'99 CM RS

| 2 | 10.000
| | 3.500 | 1.000 | 5.500 | | | | | |
| | | | | | 2.1.5 Totali In
successione, e a piè di pagina quando necessario, vengono riportati
gli importi totali. Si distingue l'importo totale per fiume e
l'importo complessivo per macrobacino (come sommatoria degli importi
parziali per fiume). Un totale generale, per gli interventi di
competenza del Magistrato per il Po, viene proposto alla fine, sempre
secondo la sequenza temporale di programmazione degli importi anzi
descritta. 2.2 Programma degli interventi di competenza delle Regioni
(legenda delle schede) 2.2.1 Intestazione delle schede Ogni tavola di
aggiornamento del PS 45 contiene, per la parte di competenza delle
Regioni, una intestazione riferita all'ambito regionale. Ad esempio:
| PIEMONTE |
| | Gli interventi sono
presentati con la seguente successione informativa: - descrizione
dell'intervento - localizzazione; - classificazione riferita al PS 45
approvato, all'aggiornamento del PS 45 (Legge 22/95) e alla legge
185/92 (solo per la regione Piemonte); - importi globali, per classe,
riferiti al PS 45 approvato, all'aggiornamento del PS 45 (Legge
22/95) e alla legge 185/92 (solo per la regione Piemonte); - totali
per bacino e per regione. L'intestazione di pagina, che si ripete
come promemoria, è la seguente: Intestazioni schede di intervento

Intervento PS 45 Aggiornamento L 185/92 L 22/95

BC PR CL Importo CL Importo CL Importo

2.2.2 Descrizione e localizzazione degli interventi I descrittori
individuano, oltre al titolo dell'intervento, alcuni elementi
essenziali di referenziazione: - il bacino; - la località; - il
codice formale di identificazione della sorgente informativa.
Descrittori intervento (esemplificazione)

Intervento

BC PR

| Bacino | |
Località | | Provincia | | |
| | | |
| PI-3-AL-383N | | Titolo
dell'intervento | | |
| | Il bacino (BC viene
indicato secondo la classificazione assunta dal PS 45 e
sinteticamente rappresentata in figura, per esteso. L'elenco dei
codici "BC", elencati di seguito, si riferisce alla regione Piemonte,
e alle rispettive appartenenze provinciali. Elenco dei bacini della
regione Piemonte

Provincia Bacino

AL - AT - CN Basso Tanaro AL - VC Basso Vercellese Occidentale AL -
AT - CN - GE - SV Bormida AL Curone-Staffora-Versa-Tidone AL - AT -
TO Monferrato AL - GE Scrivia AT - CN - TO Ricchiardo-Banna CN - TO
Alto Po CN - SV Alto Tanaro NO - VC Alto Sesia NO - VC Basso Sesia NO
Lago Maggiore NO Terdoppio-Agogna NO Ticino-Sopralacuale-Maggia NO
Ticino Sublacuale NO Toce-Lago D'Orta TO - VC Bassa Dora Baltea TO
Dora Riparia TO Orco-Malone-Stura Di Lanzo TO
Sangone-Chisola-Pellice-Chisone

----&gt; Vedere CARTINA a Pag. 31 della G.U. &lt;----

Sotto il bacino troviamo il codice formale di classificazione interna
degli interventi da parte delle Regioni. L'utilità di questo codice
deriva dalla necessità di poter individuare in ogni momento l'esatta
sorgente informativa. Il codice si compone di 4 elementi separati da
un trattino; il primo elemento è costituito da 2 lettere che
rappresentano l'ente attuatore dell'intervento (PI=Regione Piemonte);
il secondo elemento è costituito da un numero ad una cifra che
rappresenta la categoria di intervento (ad esempio 1 = pronto
intervento, 2 = somma urgenza, 3 = adeguamenti e ripristini); il
terzo elemento è costituito da 2 lettere che indicano la Provincia;
il quarto elemento è costituito da un numero che rappresenta il
progressivo di censimento provinciale. La localizzazione esprime, a
lato, il nome del comune a cui si riferisce l'intervento. In alcuni
casi non è possibile georeferenziare un solo comune. Si tratta,
generalmente, di interventi che insistono su ambiti territoriali
pertinenti a più di un comune. In questi casi verranno trascritti
per esteso tutti i comuni interessati, oppure verrà riportata la
dicitura "comuni interessati", oppure un diverso riferimento
amministrativo quale la Comunità montana. Sempre a lato troviamo,
ove di univoca attribuzione, la sigla della provincia di appartenenza
del comune o dell'aggregato di comuni. Subito sotto troviamo un
descrittore esteso del titolo dell'intervento che corrisponde alla
descrizione dello stesso fatta dalla Regione di appartenenza. Dal
titolo si possono ricavare indicazioni essenziali circa la tipologia
dell'intervento e, talvolta, ulteriori riferimenti
geo-amministrativi. L'ordinamento, o la sequenzialità, secondo cui
vengono presentati, pagina dopo pagina, gli interventi è, in ordine
di prevalenza, il seguente: - regione; - bacino; - provincia; -
codice scheda. In altri termini, per regione, si evince un
raggruppamento per bacino (secondo l'ordine alfabetico), all'interno
del quale, sempre secondo l'ordine alfabetico, vengono classificati
province e codici scheda. 2.2.3 Classi e importi Il parametro
fondamentale per l'allocazione delle risorse, cioè dell'"importo"
globale imputato all'intervento, è rappresentato dalla classe. Il
giudizio di conformità sui singoli interventi, presentati nel PS 45
e successivamente aggiornato dalle Regioni, è stato effettuato sulla
base della stessa classificazione assunta nel PS 45, in relazione
all'urgenza, al livello di approfondimento, allo stato della
progettazione e ai tempi di attuazione: - classe 2: interventi
sufficientemente definiti, ritenuti conformi e di possibile immediata
attuazione; - classe 3: interventi insufficientemente definiti su cui
necessitano ulteriori chiarimenti per poterne valutare la
conformità. Anche per le regioni, come per Magistrato per il Po, gli
interventi di realizzazione e riparazione delle opere di
consolidamento dei dissesti idrogeologici e di riassetto idraulico
nelle regioni colpite (classe 1), che ai sensi degli "Indirizzi"
dell'Autorità di bacino del Fiume Po vengono attuati in via di
urgenza al fine del ripristino delle essenziali condizioni di
funzionalità nelle aree dissestate, vengono considerati "non
rientranti" e quindi non oggetto della programmazione di
aggiornamento del PS 45. Gli importi si riferiscono a tre distinte
voci, per ognuna delle quali viene esplicitata la classe di giudizio
anzidetta: - PS 45 (con riferimento al documento approvato); - Legge
22/95 (con riferimento all'aggiornamento proposto del PS 45); - Legge
185/92 (con riferimento alla sola Regione Piemonte). Intestazioni
schede classe/importo (esemplificazione)

PS 45 Aggiornamento L 185/92 L 22/95

CL Importo CL Importo CL Importo

| 2 | 360 | | 2 | 360
| | | | | | | | | | | | | Sono
quindi riscontrabili, con riferimento al PS 45 e al suo
aggiornamento, diverse eventualita': a valori identici, per classe e
importo, indicano che tra l'approvazione del PS 45 e l'aggiornamento
non sono intervenute variazioni. Si intende quindi confermato
l'intervento nella sua formulazione originaria (v. esemplificazione);
b valori differenti della classe e/o dell'importo (tra PS 45 e
Aggiornamento) stanno ad indicare che è intervenuta una revisione
dell'intervento che puo': - riconfermare la classe stimando un costo
differente dell'intervento; - proporre una variazione di classe
(ricorrerente ad esempio il passaggio dalla classe 3 alla classe 2)
indicando, alternativamente, lo stesso importo o un importo variato;
c valore nullo dell'importo assegnato all'intervento in
aggiornamento. In questo caso alla cancellazione dell'intervento
corrisponderà la riproposizione di uno o più interventi sostitutivi
alla luce delle nuove informazioni assunte e della nuova situazione
determinatasi; d valore nullo della voce di importo riferita al PS 45
con, al contrario, classe e importo specificati sotto la voce
aggiornamento. Si tratta in questo caso di nuovi interventi proposti
nell'aggiornamento. Le nuove e più aggiornate informazioni assunte
possono, infatti, far ritenere necessari interventi che non erano
stati considerati in prima istanza. Si tenga presente che, come detto
in precedenza 45 (vedi caso c), alla cancellazione di un intervento
nella originaria formulazione del PS può corrispondere la
riformulazione ex novo dello stesso intervento, o di più interventi
parcellizzati e meglio specificati per tipologia. Del tutto nuova
rispetto al PS 45 la classificazione degli interventi di cui all'art.
4 della Legge 35/95 destinati, secondo la procedura di cui alla Legge
14 febbraio 1992, n. 185, al ripristino di aziende agricole,
danneggiate dall'alluvione. Il piano prende in considerazione solo
gli interventi di sistemazione idrogeologica finalizzati al recupero
dell'uso agricolo di versanti in dissesto, al recupero funzionale di
strutture o infrastrutture interessate o minacciate da fenomeni
franosi e/o problemi di natura idraulica. Le segnalazioni conseguenti
sono pervenute solo da parte della Regione Piemonte. In fase di
successiva revisione e integrazione saranno considerati gli
interventi delle restanti regioni interessate. 2.2.4 Totali In
successione, e a piè di pagina quando necessario, vengono riportati
gli importi totali. Si distingue l'importo totale per bacino e
l'importo complessivo per regione (come sommatoria degli importi
parziali per bacino). Il totale della regione Piemonte evidenzia,
separatamente, gli importi di spesa, per classe, relativi alle leggi
22/95 e 185/92. 3. Monitoraggio del programma straordinario degli
interventi di competenza del Magistrato per il Po e delle Regioni
(Classe 1) I progetti di intervento strutturale straordinario,
programmati nel PS 45, sono oggetto di una attività di verifica e
monitoraggio di attuazione che viene svolta a cura dell'Autorità di
bacino, in collaborazione con gli Enti proponenti. L'attività di
monitoraggio ha verificato lo stato di avanzamento nell'attuazione
degli interventi finanziati è prosegue con le seguenti finalita': -
individuazione di azioni correttive che dovessero risultare utili o
necessarie, sulla base delle risultanze circa lo stato di avanzamento
degli interventi stessi; - rilevazione dello stato di attuazione dal
punto di vista dei finanziamenti impegnati; - determinazione dei
risultati raggiunti per ciascun intervento e nel complesso. Programma
degli interventi di competenza del Magistrato per il Po

----&gt; Vedere Tabelle da Pag. 37 a Pag. 135 della G.U. &lt;----

----&gt; Vedere Tabelle da Pag. 136 a Pag. 223 della G.U. &lt;----