1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 28 del 10-7-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 637 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 aprile 1996
N. 637 Ordinanza emessa il 18 aprile 1996 dalla Corte d'assise di Cosenza nel procedimento penale a carico di Sirianni Rosaria Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta', ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Disparita' di trattamento rispetto a situazioni analoghe - Violazione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (096C0932) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.28 del 10-7-1996)

LA CORTE DI ASSISE
Ha pronunciato al seguente ordinanza sentita l'eccezione proposta
dalla difesa dell'imputata Sirianni Rosaria di illegittimità
costituzionale dell'art. 34, comma secondo, c.p.p. in relazione agli
artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui non prevede che non possa
partecipare al dibattimento il giudice che abbia fatto parte del
collegio del tribunale della libertà.
Sentito il p.m.;
rilevato in fatto che sia il Presidente che il giudice a latere
di questa corte hanno fatto parte del tribunale della libertà che,
ai sensi dell'art. 309 c.p.p., ha emesso ordinanza confermativa del
titolo custodiale adottato nei confronti della Sirianni (v. ordinanza
emessa in data 1 marzo 1995 all'uopo prodotta dalla difesa);
che in tale veste detti componenti del collegio hanno compiuto
una valutazione di merito, sia pure in via incidentale.
Considerato che le motivazioni poste a base della sentenza n. 432
del 1995 della Corte costituzionale portano a ritenere non
manifestamente infondata la questione sollevata dal difensore con
riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., perchè anche in questo caso
"devono riconoscersi sussistenti i medesimi effetti che l'art. 34
c.p.p. mira ad impedire e cioè che la valutazione conclusiva sulla
responsabilità dell'imputata sia, o possa apparire condizionata
dalla cosiddetta forza della prevenzione, e cioè da quella naturale
tendenza a mantenere un giudizio già espresso o un atteggiamento
già assunto in altri momenti decisionali dello stesso procedimento";
che la questione di illegittimità prospettata dal difensore è
rilevante ai fini del giudizio in quanto, ove fosse fondata,
comproverebbe l'obbligo di astensione e costituirebbe motivo di
ricusazione;

P. Q. .M.
Dichiara non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 34, comma secondo, del
c.p.p., nei termini di cui in motivazione, per contrasto con gli
artt. 3 e 24 della Costituzione;
Dispone la sospensione del presente procedimento e la immediata
trascrizione degli atti alla Corte costituzionale affinchè sia
risolta la prospettata questione di costituzionalità;
Dispone che la presente ordinanza venga notificata al Presidente
del Consiglio dei ministri e comunicata al Presidente del Senato
della Repubblica ed al Presidente della Camera dei deputati;
Manda alla cancelleria per gli adempimenti.
Cosenza, addì 18 aprile 1996
Il presidente: Morano
96C0932