1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 6 del 7-2-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 35 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 novembre 1995
N. 35 Ordinanza emessa il 14 novembre 1995 dal tribunale militare di Padova nel procedimento penale a carico di Girardo Enzo Amnistia e indulto - Reato militare di truffa - Non consentita applicazione dell'amnistia concedibile per il reato comune di truffa - Ingiustificata disparita' di trattamento. (D.P.R. 12 aprile 1990, n. 75, art. 1, lett. c), n. 4). (Cost., art. 3). (096C0080) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.6 del 7-2-1996)

IL TRIBUNALE MILITARE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa contro Girardo
Enzo, nato il 9 agosto 1947 a San Vito al Tagliamento (Pordenone),
ivi residente in via Anton Lazzaro Moro n. 80; capitano di fregata
m.m. in servizio presso Afsouth (Comarairmed), base Americana di
Agnano (Napoli), incensurato, libero, imputato di truffa militare
pluriaggravata (artt. 47 n. 2 e 234 comma primo e secondo c.p.m.p.)
perchè, capitano di corvetta M.M. in J.A.S.C. 1 R.O.C. Monte Venda,
con artifici e raggiri consistenti nel produrre al servizio
amministrativo di Ancona (Maricommi) una falsa fattura di trasporto
masserizie della ditta "S.I.T." di Catania datata 14 febbraio 1989,
induceva in errore l'amministrazione militare, con danno della stessa
e a proprio profitto, giacchè alla fine del 1989, in Abano Terme,
riscuoteva lire 7.497.000 per un fittizio trasporto masserizie da
Catania ad Abano Terme. Con l'aggravante del grado ricoperto.
Fatto e diritto
Dal momento che il reato - come ha precisato il p.m. - si è
perfezionato il 21 aprile 1989, si è posto il problema se il
medesimo sia, o meno, compreso nel provvedimento di amnistia disposto
con il decreto del Presidente della Repubblica 12 aprile 1990 n. 75.
Il reato contestato ne rimane escluso, in quanto non rientra in
alcuna delle ipotesi dell'art. 1.
Osserva tuttavia questo tribunale, sulla base anche delle richieste
formulate dalle parti, che, essendo i reati di truffa previsti
dall'art. 640, secondo comma, c.p. amnistiabili a norma dell'art. 1,
lett. C), n. 4, viola il principio di uguaglianza che non lo siano
pure i reati di truffa previsti, come quello contestato, dall'art.
234, secondo comma, c.p.m.p.. In particolare, poichè è compreso nel
provvedimento di clemenza il reato comune di truffa a danno della
pubblica amministrazione, è irragionevole che non lo sia il reato
militare di truffa a danno dell'amministrazione militare.
Di conseguenza, deve essere sollevata la questione di legittimità
dell'art. 1, lett. C), n. 4 del decreto del Presidente della
Repubblica 12 agosto 1990 n. 75, in relazione all'art. 3 della
Costituzione.

P. Q. M.
Letto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87;
Dichiara non manifestamente infondata e rilevante la questione di
legittimità dell'art. 1, lett. C), n. 4 del decreto del Presidente
della Repubblica 12 aprile 1990 n. 75, in relazione all'art. 3 della
Costituzione;
Dispone la sospensione del procedimento e l'invio degli atti alla
Corte costituzionale;
Dispone che l'ordinanza sia notificata alle parti e al Presidente
del Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti dei due rami
del Parlamento.
Padova, addì 14 novembre 1995
Il presidente estensore: Rosin
96C0080