1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 24-10-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 815 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 luglio 2001
Ordinanza emessa il 5 luglio 2001 dalla Corte di appello di Brescia nel procedimento proposta da De Matteo Pasquale Processo penale - Riparazione per ingiusta detenzione - Ipotesi in cui il soggetto che ha proposto la domanda di riparazione sia stato condannato con sentenza non ancora definitiva ad una pena di durata non inferiore a quella della custodia cautelare sofferta ingiustamente - Sospensione del procedimento in attesa della definizione di quello nell'ambito del quale e' stata pronunciata la sentenza di condanna - Mancata previsione - Ovvero, mancata previsione di restituzione dell'indennizzo ricevuto per quella parte della custodia cautelare che successivamente sia computata ai fini della determinazione della pena da eseguire - Disparita' di trattamento dipendente dal diverso momento del passaggio in giudicato della sentenza. - Cod. proc. pen., artt. 314 e 315. - Costituzione, art. 3. (001C1030) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 24-10-2001)

LA CORTE DI APPELLO

Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Questa Corte si trova ad esaminare una istanza di equa
riparazione per custodia cautelare sofferta ingiustamente proposta da
De Matteo Pasquale, il quale, tratto in arresto in data 10 luglio
1999 per rapina aggravata e altro (su ordinanza emessa dal g.i.p.
tribunale di Brescia), rimaneva in stato di custodia cautelare in
carcere fino al successivo 7 novembre 2000, allorquando veniva
assolto dalla Corte di appello di Brescia dai reati ascrittigli per
non avere commesso il fatto (sentenza divenuta irrevocabile in data
23 dicembre 2000).
Risulta, peraltro, che il prevenuto è stato condannato, con
altra sentenza emessa da questa Corte in data 31 gennaio 2001 (per
reati del tutto analoghi a quelli di cui sopra) alla pena di anni 4 e
mesi 10 di reclusione e L. 4.200.000 di multa.
Orbene, se tale sentenza fosse già divenuta definitiva il
diritto alla riparazione sarebbe certamente escluso ai sensi del
quarto comma dell'art. 314 c.p.p., dovendosi computare la custodia
cautelare ingiustamente sofferta ai fini della determinazione della
pena con essa irrogata.
Peraltro, tale "computo" non verrebbe precluso (in caso di
successivo passaggio in giudicato della sentenza) dall'eventuale
accoglimento dell'istanza de qua.
Un tale "sistema", desumibile dalla disciplina dettata dagli
artt. 314 e 315 c.p.p. appare però non solo illogico e privo di
ragionevolezza, ma soprattutto in contrasto con il principio di
uguaglianza sancito dall'art. 3 della Costituzione, poichè consente
a chi si trovi nella posizione dell'attuale istante (ed a differenza
di chi avesse già usufruito del "computo" ex art. 657 c.p.p.), in
conseguenza di un "fattore" del tutto casuale (quello cronologico
correlato al momento del passaggio in giudicato di una sentenza), di
ottenere sia l'indennizzo in questione sia (nel caso, oggettivamente
probabile, del successivo passaggio in giudicato della sentenza di
condanna) il "computo" di cui sopra.
Sembra, pertanto, ipotizzabile una illegittimità costituzionale
(per contrasto con l'art. 3 della Costituzione, degli artt. 314 e 315
c.p.p. nella parte in cui non prevedono che la Corte d'appello, ove
risulti che il soggetto che ha proposto istanza ai sensi
dell'art. 314 c.p.p. è stato condannato con sentenza non ancora
definiva ad una pena di durata non inferiore a quella della custodia
cautelare sofferta ingiustamente, debba sospendere il procedimento in
attesa che venga definito quello nell'ambito del quale è stata
pronunciata la sentenza di condanna, (ovvero nella parte in cui non
prevedono, quantomeno, che l'interessato sia obbligato a restituire
allo Stato l'indennizzo ricevuto, qualora ottenga successivamente il
"computo" della custodia cautelare ingiustamente sofferta ai fini
della determinazione della pena da eseguire).

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 53, n. 87;
Solleva la questione di illegittimità costituzionale degli
artt. 314 e 315 c.p.p. nei termini di cui in motivazione e dispone la
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina altresì che la presente ordinanza sia notificata a cura
della cancelleria al Presidente del Consiglio dei ministri,
all'istante, al suo difensore, al p.g. e all'Avvocatura dello Stato e
venga comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Brescia, addì 5 luglio 2001
Il Presidente: Apicella
Il consigliere relatore: Mazza
01C1030