1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 18 del 6-5-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 311 ORDINANZA (Atto di promovimento) 10 dicembre 1997
N. 311 Ordinanza emessa il 10 dicembre 1997 dal tribunale di Nola nel procedimento penale a carico di Spedaliere Ciro ed altri Processo penale - Procedimento disciplinato dal codice previgente - Dibattimento - Giudice che abbia rigettato la richiesta di applicazione di pena concordata - Incompatibilita' a partecipare al giudizio - Mancata previsione - Lesione del principio di eguaglianza - Violazione del principio di presunzione di non colpevolezza - Richiesta di estensione dei principi gia' affermati dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 186/1992. (C.P.P., art. 61; d.lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 248). (Cost., artt. 3 e 24, comma secondo). (098C0485) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.18 del 6-5-1998)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato e pubblicato la seguente ordinanza letti gli atti
del procedimento n. 169/95 contro Spedaliere Ciro ed altri;
Premesso che, con ordinanza emessa in data 27 gennaio 1997, questo
collegio ha rigettato la richiesta di applicazione della pena
concordata dal p.m. e dagli imputati Bassi Cristina, Spedaliere Ciro
e Palamara Federico, non ritenendo la pena congrua, e ha disposto
procedersi oltre;
Rilevato che in data odierna la difesa degli imputati ha sollevato
la questione di legittimità costituzionale degli artt. 61 c.p.p.
previdente e art. 248 d.t. c.p.p., in relazione agli artt. 3 e 27,
secondo comma, della Costituzione, alla luce delle recenti sentenze
della Corte costituzionale in materia, evidenziando che il collegio,
con il rigetto delle richieste avanzate dagli imputati, ai sensi
dell'art. 444 c.p.p., ha già valutato la posizione dei propri
assistiti e che la conoscenza ab initio degli atti processuali non
equivale alla valutazione degli atti stessi, formulando, in
subordine, istanza di ricusazione del collegio giudicante;
Rilevato, altresì, che l'art. 245 d.t.c.p.p. non indica l'art. 34
c.p.p. tra le norme del c.p.p. approvato con d.P.R. 22 settembre
1988, n. 447, applicabili ai procedimenti sorti sotto l'imperio del
c.p.p. approvato con r.d. 19 ottobre 1930 n. 1399, per cui la
suddetta dichiarazione di illegittimità di detta norma, in parte
qua, non può ritenersi estesa immediatamente anche a tali
procedimenti, relativamente ai quali l'incompatibilità del giudice
è disciplinata tuttora dall'art. 61 c.p.p. prev., che non prevede,
tra le ipotesi di incompatibilità, quella prospettata in questa
sede, dalla difesa degli imputati;
Ritenuto che, a fronte di tale sistema normativo, si profila
sicuramente, un dubbio di legittimità costituzionale del predetto
art. 61 c.p.p. prev., tuttora in vigore, limitatamente ai
procedimenti di cui all'art. 241 d.t.c.p.p. (1988), nella parte in
cui non prevede l'incompatibilità del giudice del dibattimento che
abbia rigettato la richiesta di applicazione di pena concordata di
cui all'art. 444 c.p.p. a partecipare al giudizio. In proposito si
osserva che, se è vero che, nel rito del 1930, il giudice del
dibattimento conosce ab initio tutti gli atti del procedimento, è
pur vero che non è tale conoscenza a determinarne
l'incompatibilità; la suddetta incompatibilità è, nel caso di
specie, determinata dalla valutazione degli atti, preliminarmente
volta ad escludere una sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art.
152 c.p.p. prev. e, successivamente, manifestatasi nella pronuncia di
non congruità della pena, espressa con l'ordinanza di rigetto;
Ritenuto che tale illegittimità costituzionale si manifesta
rispetto:
A) all'art. 3 della Costituzione, poichè, in assenza della
previsione in questione, si determina una disparità di trattamento
fra gli imputati di un processo disciplinato dal c.p.p. in vigore e
quelli di un processo disciplinato dal c.p.p. prev., dal momento che
soltanto rispetto ai primi, e in conseguenza della sentenza della
Corte costituzionale del 22 aprile 1992, n. 186, Ferri, come corretta
con ord. Corte costituzionale n. 313/1992, è stata introdotta la
menzionata ipotesi di incompatibilità del giudice;
B) all'art. 27, comma secondo della Costituzione, poichè la
valutazione delle posizioni dei predetti imputati si risolve in una
indiretta anticipazione di giudizio;
Ritenuta rilevante l'anzidetta questione, essendo attualmente
investito questo collegio della cognizione del procedimento in
oggetto, dopo la pronuncia di ordinanza di rigetto di definizione ex
artt. 248 d.t.c.p.p. e 444 c.p.p. nei confronti di alcuni imputati.

P. Q. M.
Visto l'art. 23, legge n. 87/1953, dichiara non manifestamente
infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 61
c.p.p. prev. e 248 d.t.c.p.p. rispetto agli artt. 3, 24 comma secondo
della Costituzione, nella parte in cui non prevede l'incompatibilità
del giudice del dibattamento che abbia rigettato la richiesta di
applicazione di pena concordata di cui all'art. 444 c.p.p. a
partecipare al giudizio;
Dispone sospendersi il giudizio in corso sino alla pronuncia su
detta questione da parte della Corte costituzionale ed ordina
l'immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito.
Nola, addì 10 dicembre 1997
Il presidente: Picardi
I giudici: Nappo - De Rosa
98C0485