1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 37 del 2-9-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 432 ORDINANZA (Atto di promovimento) 23 dicembre 1991- 20 luglio 1992
N. 432 Ordinanza emessa il 23 dicembre 1991 (pervenuta alla Corte costituzionale il 20 luglio 1992) dalla pretura di Messina, sezione distaccata di Francavilla di Sicilia, nel procedimento penale a carico di Minissale Rita Processo penale - Dibattimento - Sentenza di incompetenza emessa dal pretore - Lamentata dovuta trasmissione degli atti al giudice competente anziche' al p.m. presso il giudice ritenuto competente - Lamentata violazione del principio che riconosce al p.m. l'esclusiva titolarita' dell'azione penale. (C.P.P. 1988, art. 23, primo comma, in relazione agli artt. 1 e 50, primo comma, stesso codice). (Cost., artt. 102 e 112). (092C1003) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.37 del 2-9-1992)

IL VICE PRETORE ONORARIO
Visti gli atti del procedimento penale (n. 1821/91 r.g. dib.
Pretura Catania, n. 16373/90 r.not. reato p.m. presso Pretura
Catania) a carico di Minissale Rita nata il 12 febbraio 1962 a
Castiglione di Sicilia, imputato del r. p. e p. dagli artt. 56, 110,
640, secondo comma, n. 1, c.p., come in atti;
Vista la pronuncia di incompetenza per territorio del Pretore di
Catania, il quale ha disposto, a norma dell'art. 23, c.p.p., la
trasmissione degli atti a questo giudice;
Ritenuto che occorre sollevare d'ufficio la questione di
costituzionalita'che segue;
Ritenuto che, a norma del citato art. 23, "dichiarandosi
incompetente, il giudice dispone che gli atti siano trasmessi a
quello da lui ritenuto competente. Meglio se fossero mandati al
pubblico ministero, come illo tempore disponeva l'art. 35, primo
comma, (quanto all'incompenza per materia): l'art. 23, primo comma,
suona come se il processo seguitasse nella nuova sede, dal punto a
cui era arrivato, ma è tecnicamente impossibile; occorre una seconda
vocatio in judicium (art. 429, primo comma), implicante l'udienza
preliminare, instaurabile solo su richiesta del pubblico ministero
(art. 416, primo comma).
Non risulta chiaro cos'avvenga quando quest'ultimo reputi non
formulabile un'accusa, essendo smentita la relativa ipotesi dal
materiale in atti o non abbastanza provata: stando alle regole,
l'unica via d'uscita sarebbe archiviare, ma, incongruamente, l'art.
23, primo comma, dà come inevitabile un seguito al processo male
instaurato, come se il pubblico ministero fosse legato dagli atti del
suo omologo incompetente";
Ritenuto che la superiore argomentazione vale, mutatis mutandis,
anche per il procedimento pretorile;
Ritenuto, pertanto, che a questo giudice il superiore argomento
appare idoneo a ritenere non manifestamente infondata la censura di
illegittimità costituzionale dell'art. 23, primo comma, c.p.p., per
contrasto con gli artt. 102, primo comma, e 112, della Costituzione,
in relazione agli artt. 1 e 50, primo comma, c.p.p., nella parte in
cui prevede che il giudice del dibattimento del primo grado,
dichiarandosi incompetente (per territorio), ordini la trasmissione
degli atti al giudice ritenuto competente anzichè al pubblico
ministero presso quest'ultimo;
Ritenuto che la superiore censura è fondata sull'esclusiva
titolarità dell'azione penale in capo al pubblico ministero, al
quale, pertanto, unicamente spetta la vocatio in iudicium;
Ritenuto che l'art. 23, c.p.p., invece, autorizza a ritenere che
alla citazione dell'imputato debba provvedere il giudice, al quale, a
mente delle argomentazioni che precedono, è assolutamente vietato
compiere, prima del giudizio, valutazioni che spettano unicamente
alla parte pubblica;
Ritenuta rilevante la superiore questione di legittimità
costituzionale;
Visto l'art. 23, legge 11 marzo 1953, n. 87;

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 23, primo comma, c.p.p., per violazione
degli artt. 102, primo comma, e 112, della Costituzione, in relazione
agli artt. 1 e 50, primo comma, c.p.p., nella parte in cui prevede
che il giudice del dibattimento del primo grado, dichiarandosi
incompetente (per territorio), ordini la trasmissione degli atti al
giudice ritenuto competente anzichè al pubblico ministero presso
quest'ultimo;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale, a
cura della cancelleria;
Sospende il procedimento;
Ordina la notificazione di questa ordinanza all'imputata al p.m.
presso questa pretura, nonchè al Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Ordina la comunicazione di questa ordinanza al Presidente della
Camera dei deputati e al Presidente del Senato della Repubblica.
Francavilla di Sicilia, 23 dicembre 1991
Il vice presidente onorario: BENVENGA
Depositato in cancelleria il 23 gennaio 1992.
92C1003