1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 15 del 11-4-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 253 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 febbraio 2001
Ordinanza emessa il 13 febbraio 2001 dal giudice di pace di Pistoia nel procedimento civile vertente tra Nuova immagine GI.DA. S.r.l. e polizia municipale di Agliana Circolazione stradale - Guida con patente scaduta - Sanzioni accessorie - Fermo amministrativo del veicolo per due mesi - Ininfluenza dell'appartenenza del veicolo al trasgressore o a terzi - Impossibilita' di commisurare la durata della sanzione al comportamento del trasgressore ed alla gravita' delle conseguenze economiche recate al terzo - Mancata differenziazione del trattamento sanzionatorio a seconda che la patente sia scaduta da breve o da lungo tempo, nonche' in relazione al tipo e alla destinazione del veicolo - Lesione del canone generale di ragionevolezza e proporzionalita' delle sanzioni. - Codice della strada (d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285), art. 126, comma 7, come modificato dall'art. 19, comma 3, d.lgs. 30 dicembre 1999, n. 507. (001C0340) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.15 del 11-4-2001)

IL GIUDICE DI PACE

All'udienza del giorno 13 febbraio 2001, nella causa civile
vertente tra Nuova immagine GI.DA. S.r.l. e polizia municipale di
Agliana, ha pronunciato ordinanza con la seguente
M o t i v a z i o n e
Il ricorrente impugna la sanzione accessoria del fermo del
veicolo per un periodo di due mesi applicata ai sensi dell'art. 126,
settimo comma, del codice della strada, in quanto il conducente del
veicolo sig. D'Auciello Domenico circolava con patente scaduta di
validità.
Preliminarmente lo scrivente dà atto che la sanzione accessoria
è stata legittimamente applicata stante il disposto del richiamato
art. 126, settimo comma, del codice della strada. Da qui la rilevanza
delle questioni di costituzionalità della normativa presupposta.
Lesione del canone generale di ragionevolezza e proporzionalità
delle misure sanzionatorie.
La censurata disposizione infligge il fermo amministrativo del
veicolo per la durata di due mesi senza che:
a) nessuna rilevanza venga attribuita alle diverse ipotesi
che il veicolo appartenga al trasgressore o ad un terzo;
b) nessuna discrezionalità venga lasciata all'autorità
amministrativa nella commisurazione della durata della sanzione
accessoria;
c) nessuna differenziazione di trattamento venga fatta fra il
trasgressore che immediatamente paghi la sanzione pecuniaria ed operi
con sollecitudine regolarizzando la patente e quello che viceversa
tenga una condotta opposta;
d) nessuna facoltà di valutazione venga lasciata in
relazione alla necessità, di giustizia sostanziale, che il fermo
colpisca per una durata che tenga conto anche della gravità delle
conseguenze economiche recate al terzo;
e) nessuna distinzione sussista per l'ipotesi in cui la
patente sia scaduta da breve o da lungo tempo;
f) infine nessuna distinzione sia dalla legge operata in
relazione al tipo od alla destinazione del veicolo.
Per tutto quanto sopra, appare non manifestamente infondata la
questione di legittimità costituzionale per lesione del canone
generale di ragionevolezza e proporzionalità delle sanzioni.

P. Q. M.
Ritenuta rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 126, comma settimo, del decreto
legislativo 30 aprile 1982, n. 285, come modificato dall'art. 19,
comma 3, del decreto legislativo 30 dicembre 1999, n. 507, per la
lesione del canone generale di ragionevolezza e proporzionalità
delle sanzioni;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alla parte non presente alla letterura della presente
ordinanza nonchè al Presidente del Consiglio dei ministri e
comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Pistoia, addì 13 febbraio 2001
Il giudice di pace: Fusari
01C0340