1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 11 del 16-3-1988
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 260 ORDINANZA 24 febbraio - 3 marzo 1988
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Impiegato dello Stato e pubblico - Nuovi trattamenti economici Liquidazione in via provvisoria - Manifesta infondatezza. (Legge 11 luglio 1980, n. 312, art. 172). (Cost., art. 3) (088C0347) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.11 del 16-3-1988)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, prof. Giuseppe
BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof. Renato DELL'ANDRO, prof.
Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo
CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv.
Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 172 della legge
11 luglio 1980, n. 312 ("Nuovo assetto retributivo-funzionale del
personale civile e militare dello Stato"), promosso con ordinanza
emessa il 12 ottobre 1983 dal T.A.R. per il Friuli-Venezia Giulia,
iscritta al n. 21 del registro ordinanze 1984 e pubblicata nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 162 dell'anno 1984;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 13 gennaio 1988 il Giudice
relatore Gabriele Pescatore;
Ritenuto che il Tribunale Amministrativo Regionale del
Friuli-Venezia Giulia, con ordinanza 12 ottobre 1983, ha sollevato
questione di legittimità costituzionale dell'art. 172 della legge 11
luglio 1980, n. 312, in quanto esso, nel disporre che i nuovi
trattamenti economici da essa previsti vengano liquidati
sollecitamente, in via provvisoria, salvi i successivi conguagli,
darebbe luogo a disparità di trattamento, con conseguente violazione
dell'art. 3 Cost., in relazione al disposto dell'art. 206 del d.P.R.
29 dicembre 1973, n. 1092 che prevede, in caso di revoca o modifica
di provvedimento di liquidazione di pensioni, assegni o indennità,
la non ripetibilità di somme indebitamente corrisposte, se percette
in buona fede;
Considerato che la norma di cui all'art. 172 della legge n. 312
del 1980 concerne pagamenti effettuati, allo scopo di accelerare la
liquidazione dei nuovi trattamenti economici, in via provvisoria,
mentre la norma di cui all'art. 206 d.P.R. n. 1092 del 1973 concerne
pagamenti effettuati in base a provvedimenti definitivi poi revocati
o modificati;
che le fattispecie normative poste a confronto non sono omogenee
e, pertanto, non può configurarsi rispetto ad esse disparità di
trattamento;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 172 della legge 11 luglio 1980, n. 312
("Nuovo assetto retributivo-funzionale del personale civile e
militare dello Stato"), sollevata in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, dal Tribunale Amministrativo Regionale del
Friuli-Venezia Giulia con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 febbraio 1988.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: PESCATORE
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 3 marzo 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
88C0347