1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 7 del 14-2-2007
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 697 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 maggio 2006
Ordinanza del 22 maggio 2006 (pervenuta alla Corte costituzionale il 19 dicembre 2006) emessa dal giudice di pace di Padova nel procedimento civile promosso da Berno Simone contro Prefetto di Padova Circolazione stradale - Sanzioni accessorie per violazione del codice della strada - Confisca obbligatoria del ciclomotore o motoveicolo adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e 171 cod. strada o per commettere un reato (in specie, confisca per guida in stato d'ebbrezza alcolica) - Deteriore trattamento sanzionatorio dei conducenti di motoveicoli, rispetto ai conducenti di altri veicoli responsabili di identica infrazione - Violazione del principio di eguaglianza. - Codice della strada (d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285), art. 213, comma 2-sexies, introdotto dall'art. 5-bis del decreto legge 30 giugno 2005, n. 115, convertito, con modificazioni, nella legge 17 agosto 2005, n. 168. - Costituzione, art. 3. (007C0133) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.7 del 14-2-2007)

IL GIUDICE DI PACE

Ha emesso la seguente ordinanza.
Sulla eccezione di legittimità costituzionale sollevata,
d'ufficio dal Giudice di pace di Padova, nel ricorso promosso da
Berno Simone, nato a Padova il 20 gennaio 1975, contro il Prefetto di
Padova e di cui al procedimento n. 1771/2006 del registro generale
ove si oppone il verbale di accertamento n. 02513999 del 5 dicembre
2005 elevato dalla Polizia locale del Comune di Padova;
Per ritenere
L'art. 213 comma 2-sexies del codice della strada, introdotto dal
d.l. n. 115/2005 convertito dalla legge n. 168/2005, nella parte di
cui prevede la sanzione accessoria della confisca obbligatoria del
ciclomotore o motoveicolo nel caso in cui il mezzo sia stato
adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui
agli artt. 169 commi 2 e 7, 170 e 171 del c.d.s., o per commettere un
reato (nella specie guida in stato di ebbrezza) - non conforme ed in
contrasto con l'art. 3 della Costituzione.
Sulla rilevanza della questione e sulla non manifesta infondatezza
La questione di legittimità costituzionale sollevata d'ufficio
dal giudice, appare rilevante nel giudizio in corso, posto che
l'eventuale rigetto del ricorso comporterebbe la confisca
obbligatoria del ciclomotore, solo in forza di quanto previsto dalla
norma in esame.
L'art. 203 c.d.s., nella parte qui censurata, prevede la confisca
obbligatoria del «mezzo» solo laddove la violazione sia commessa alla
guida di un ciclomotore od di un motociclo e non, invece, quando sia
commessa utilizzando un altro tipo di veicolo, ad esempio
un'automobile.
Ciò crea una palese disparità di trattamento tra cittadini, a
fronte di violazioni identiche e condotte analoghe, che commettono la
medesima infrazione (guida in stato di ebbrezza appunto), che
contrasta con l'art. 3 della Costituzione, il quale sancisce il
principio di uguaglianza tra cittadini.

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 Cost. e 23 legge n. 87/1953, ritiene
rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale, sollevata d'ufficio, in relazione all'art. 213 del
c.d.s., nella parte indicata in premesse e per i motivi
sopraevidenziati;
Dispone la sospensione del procedimento in corso;
Ordina la notificazione della presente ordinanza alle parti
costituite;
Ordina la notificazione della presente ordinanza al Presidente
del Consiglio dei ministri ed ai Presidenti della Camera dei deputati
e del Senato della Repubblica;
Ordina la trasmissione della presente ordinanza alla Corte
costituzionale insieme con gli atti del giudizio.
Padova, addì 17 maggio 2006
Il giudice di pace: Ceccato
07C0133