1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 40 del 17-10-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 783 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 luglio 2001
Ordinanza emessa il 3 luglio 2001 dal tribunale di Firenze nel procedimento penale a carico di Pacini Enrico Reati e pene - Depenalizzazione dei reati minori - Mancata estensione al reato di guida in stato di alterazione per uso di sostanze stupefacenti - Disparita' di trattamento rispetto alla fattispecie di guida senza patente. - Legge 25 giugno 1999, n. 205, artt. 1 e 5; d.lgs. 30 dicembre 1999, n. 507, art. 19. - Costituzione, art. 3. (001C0997) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.40 del 17-10-2001)

il giudice

Premesso che Pacini Enrico è stato citato a giudizio per la
contravvenzione di cui all'art. 187 quarto comma codice della strada.

O s s e r v a

L'art. 187 codice stradale è stato escluso, al pari
dell'articolo precedente, dalla depenalizzazione operata con legge
25 giugno 1999, n. 205, e d.lgs. 30 dicembre 1999, n. 507. La scelta
del legislatore appare del tutto illogica, a fronte della
depenalizzazione della contravvenzione di guida senza patente di cui
all'art. 116 codice della strada. Infatti, la condotta di chi guida
un'automobile senza aver conseguito la patente, e dunque senza alcuna
esperienza, appare ben più grave e pericolosa per l'incolumità
pubblica di quella di chi, avendo dimostrato di essere in grado di
condurre un autoveicolo superando l'esame di abilitazione, viene
trovato in uno stato di momentaneo alterazione, della cui effettiva
incidenza negativa sulla capacità di guida la legge non richiede
l'accertamento; quindi, in uno stato di presunta inabilità ad una
condotta che in generale ha mostrato di saper tenere. E tanto più la
scelta appare irrazionale se si considera che la sussistenza del
reato conservato nell'ordinamento viene perlopiù affermata- nel
diritto vivente - a seguito della mera constatazione del superamento
del limite di concentrazione della sostanza vietata nel sangue,
previsto dal regolamento di attuazione del codice stradale,
prescindendo dall'accertamento dell'effettiva alterazione o
dall'effettivo stato di ebbrezza. Coerenza avrebbe quindi richiesto
che - quantomeno nel caso in cui il conducente fosse stato titolare
di patente di guida - i reati indicati fossero depenalizzati, al pari
di quello di guida senza patente.
Ad avviso del giudicante, pertanto, la norma di depenalizzazione
contrasta con l'art. 3 della Costituzione, in quanto crea una
irragionevole disparità di trattamento fra le condotte di chi guida
un veicolo senza aver mai conseguito la prescritta patente, oggi
punita con una sanzione amministrativa, e quella di chi, avendo
conseguito la patente stessa, guida un veicolo in istato di
temporanea, presunta, alterazione dovuta al consumo di alcol o di
sostanze stupefacenti. Appare quindi doveroso sollevare la questione
di costituzionalità, giacchè, in punto di rilevanza, la scelta
legislativa ritenuta irragionevole dev'essere applicata in questo
giudizio. Infatti, risulta dagli atti, ed in particolare dal verbale
di identificazione, che Pacini era titolare di patente di guida,
prima che la stessa gli fosse sospesa a causa della condotta di cui
si giudica.

P. Q. M.
Il giudice, visto l'art. 23 1. 11 marzo 1953, n. 87, ritenutala
rilevante per la decisione di questo processo, solleva questione di
legittimità costituzionale degli artt. 1 e 5 legge 25 giugno 1999,
n. 205; 19 d. lgs. 30 dicembre 1999, n. 507, nella parte in cui non
prevedono la depenalizzazione del reato previsto e punito
dall'art. 187, quarto comma - in relazione all'art. 186, secondo
comma - codice della strada, limitatamente al comportamento di chi -
conseguita la patente di guida, conduce un veicolo in istato di
alterazione dovuta all'uso di sostanze stupefacenti.
Sospende il giudizio ed ordina l'immediata trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale.
Ordina la notifica, a cura della cancelleria, di questa ordinanza
al Presidente del Consiglio dei ministri e la sua comunicazione ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Firenze, addì 3 luglio 2001
Il giudice: Lamberti
01C0997