1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 16-9-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 481 ORDINANZA (Atto di promovimento) 10 maggio 1992
N. 481 Ordinanza emessa il 10 maggio 1992 dalla pretura di Avezzano, sezione distaccata di Tagliacozzo nel procedimento civile vertente tra Grasso Antonino e Ente FF.SS. Previdenza e assistenza sociale - Dipendenti dell'Ente ferrovie dello Stato - Riconoscimento del periodo di leva, adempiuto prima del rapporto di lavoro, per l'inquadramento economico e per la determinazione dell'anzianita' ai fini del trattamento previdenziale - Esclusione da tale beneficio per i dipendenti che hanno assolto tale obbligo prima del 30 gennaio 1987 - Irrazionalita' - Disparita' di trattamento - Violazione del principio per cui il servizio militare non puo' pregiudicare le posizioni di lavoro. (Legge 30 dicembre 1991, n. 412, art. 7, primo comma). (Cost., artt. 3 e 52). (092C0978) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 16-9-1992)

IL VICE PRETORE
A scioglimento della riserva ordinanza del 20 marzo 1992, visti
gli atti di causa; rilevato che il ricorrente ha sollevato la
questione di legittimità costituzionale dell'artt. 7 e 1 della legge
n. 412 del 30 dicembre 1991, ove recita: il servizio militare
valutabile ai sensi dell'art. 20 della legge 24 dicembre 1986, n.
958, è esclusivamente quello in corso alla data di entrata in vigore
della predetta legge nonchè quello prestato successivamente, in
relazione agli artt. 3 e 52 della Costituzione.
Detta questione è senz'altro rilevante perchè la domanda
proposta nel giudizio investe in modo diretto l'applicazione della
norma, in relazione all'art. 20 legge 24 dicembre 1986, n. 958.
La questione non è manifestamente infondata sotto entrambi i
profili evidenziati dall'attore.
Il riconoscimento dell'esercizio militare viene limitato solo ad
un determinato periodo e quindi viene limitato solo a coloro che si
trovano nella situazione determinata dalla norma, in tal modo solo
alcuni cittadini vengono a beneficiarne. Il principio di egualianza,
fissato dall'art. 3 della Costituzione, appare violato.
Infatti, di fronte a situazioni sostanzialmente analoghe si
inserisce l'elemento temporale, fissato dal citato art. 7 primo comma
legge 412/1991, che determina uno squilibrio tra le posizioni
originariamente di egualianza.
Il cittadino che ha prestato il servizio militare, rispettando il
sacro dovere di difendere la Patria, a volte per periodi superiori a
quello di altri cittadini, può trovarsi - applicando l'art. 7 cit. -
nella situazione giuridica di non avere dei benefici solo perchè ha
portato a termine il servizio ad es. il giorno prima dell'entrata in
vigore della legge, mentre altri cittadini che hanno prestato il
servizio militare dopo l'entrata in vigore della legge possono
beneficiare di questa.
Il servizio militare è essenzialmente un dovere e non può esser
lasciato alla discrezione di chi vi è obbligato, quindi non è
possibile scegliere se prestarlo nel periodo considerato dal citato
art. 7 oppure no.
La posizione di lavoro del cittadino non deve essere pregiudicata,
a norma dell'art. 52 Cost., mentre ciò pare sussistere applicando i
benefici della norma ritenuta dall'attore incostituzionale.

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 7, primo comma legge 30
dicembre 1991, n. 412 in relazione agli artt. 3 e 52 della
Costituzione;
Ordina la sospensione del presente giudizio e la trasmissione
degli atti alla Corte Costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata, a cura della
Cancelleria, alle parti in causa, al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Tagliacozzo, addì 10 maggio 1992
Il vice pretore: (firma illeggibile)

92C0978