1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 21-9-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 545 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 luglio 1994
N. 545 Ordinanza emessa il 12 luglio 1994 dalla corte d'appello di Trieste sull'istanza proposta da Pahor Samo Processo penale - Rimessione del processo ad altro giudice per motivi di sicurezza o di possibile turbativa dello svolgimento dello stesso - Richiesta - Competenza della Corte di cassazione - Possibile rinnovo per nuovi motivi - Pericolo di prescrizione dei reati in caso di ripetute reiterazioni - Lamentata omessa previsione di sindacato del giudice di merito sull'ammissibilita' o meno dell'istanza - Lesione del principio di obbligatorieta' dell'azione penale. (C.P.P. 1988, artt. 46, terzo comma, e 49, ultimo comma). (Cost., art. 112). (094C1030) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 21-9-1994)

LA CORTE DI APPELLO
Ha pronunciato alla pubblica udienza del 12 luglio 1994 la
seguente ordinanza;
Letta l'istanza proposta ex art. 49, secondo comma, del c.p.p. da
Pahor Samo, appellante avverso la sentenza di data 16 febbraio 1988
del tribunale di Trieste che lo aveva condannato alla pena di mesi
cinque di reclusione per i reati di cui agli artt. 337, 582, 585 in
relazione all'art. 576, n. 1, 61, n. 2 e 10 del c.p., e con la quale
si chiede la remissione del presente procedimento alla Corte di
cassazione in quanto fondata su fatti nuovi rispetto a quelli
precedentemente fatti valere;
Rilevato che l'imputato con atti del 9 marzo 1993 e del 5 ottobre
1993 ha proposto altre istanze i remissione che la Corte di
cassazione con sentenze, rispettivamente, del 5 maggio 1993 e 19
gennaio 1994 ha rigettato non ritenendo sussistere, nella
fattispecie, motivi idonei alla translatio iudicii, considerata dalla
suprema Corte ipotesi del tutto eccezionale;
Atteso che la predetta Corte ha fin qui sempre escluso ogni
possibilità di sindacato da parte del giudice di merito sulla
ammissibilità o meno della istanza, sembra anche nel caso, come
quello in esame, di reiterazione della stessa fondata, come la
presente, su motivi solo apparentemente nuovi (Cass. n. 3839/92 e 13
novembre 1990);
Considerato che, con ordinanza del 2 dicembre 1993 questa Corte
aveva espressamente, ed inutilmente, richiesto alla suprema Corte di
cassazione, quale giudice delle leggi, di fornire espressamente la
sua interpretazione della norma in esame, paventando anche il
pericolo di una prossima prescrizione dei reati;
Rilevato, peraltro, che una interpretazione come quella sin qui
offerta dalla suprema Corte contrasta in modo evidente con il
principio della obbligatorietà dell'azione penale (art. 112 della
Corte costituzionale) evidente essendo che ove il giudice di merito
dovesse limitarsi a trasmettere alla Corte di cassazione ogni istanza
di remissione, pur infondata, l'imputato potrebbe fino alla
maturazione della prescrizione, nella fattispecie di verificazione
assai prossima, sottrarsi al processo ed al conseguente giudizio del
giudice, rendendo vano, nella sostanza se non nella forma, il
principio costituzionale di riferimento;
Atteso che l'incidente di costituzionalità, rilevatosi vano
l'invocato intervento della Cassazione, ha, quanto meno, il pregio
della sterilizzazione del termine di prescrizione del reato (art. 159
del c.p.);
Considerato, che la questione insorta si pone come essenzialmente
pregiudiziale e rilevante rispetto alla possibilità di questo
giudice a decidere la fattispecie in esame;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione e 23 della legge 11 marzo
1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata in relazione
all'art. 112 della Costituzione la questione di legittimità
costituzionale degli artt. 46, terzo comma, del c.p.p. e 49, ultimo
comma, del c.p.p.;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e la sospensione del presente procedimento fino
all'esito di quello costituzionale insorto;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti in causa ed al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere.
Trieste, addì 12 luglio 1994
Il presidente: SAMMARTANO

94C1030