Parte Seconda n. 60 del 26-5-2009
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
Tribunale di Firenze
(GU Parte Seconda n.60 del 26-5-2009)

Notifica per pubblici proclami

Il Signor Paolo Grifoni, nato a Dicomano (FI) il 14.02.1941, ed ivi
residente in viale Don Bosco n. 16, codice fiscale GRF PLA 41B14
D299S, rappresentato e difeso per mandato in calce al ricorso per la
correzione della sentenza ex art. 287 c.p.c., depositato in data
18.2.2009, dall'Avv. Luca Mirco, ed elettivamente domiciliato presso
lo stesso con studio in Firenze, Corso n. 2
premesso
- che in data 11.10.1985 veniva iscritta a ruolo la causa R.G. n.
6392 promossa dal Sig. Paolo Grifoni, dal Sig. Liborio Pirrello e dal
Sig. Piero Boninsegni contro Bernacchioni ed altri trentaquattro
convenuti - di cui diciannove contumaci - avente ad oggetto la
divisione di alcuni beni siti a Bagno a Ripoli, in via Roma, 48;
- che in corso di causa veniva disposta consulenza tecnica per la
stima dei beni e per la redazione di un progetto divisionale con gli
eventuali conguagli;
- che il consulente d'ufficio, Geom. Veniero Salti, a seguito della
individuazione dei lotti, assegnava a Grifoni Paolo il lotto "B"
(cfr. relazione tecnica allegata sub doc. 2, pag. 56) costituito
dalla quota di 144/864esimi dell'intero, pari a Lire 48.333.000 e
composto dai seguenti subalterni:
a) il sub. 9 Lire 26.000.000
b) il sub. 15 Lire 11.500.000
c) il sub. 21 Lire 11.500.000
Totale Lire 49.000.000 e Lire 667.000 da versare a conguaglio;
- che con sentenza n. 2063 emessa l'1.10.1991 e pubblicata il
15.11.1991, giudice relatore Dott. Sebastiano Puliga, il Tribunale di
Firenze, attribuiva a Paolo Grifoni, "titolare della quota di
144/864esimi dell'intero, i beni descritti nella relazione peritale
in atti a subalterno 9 e 15 con conguaglio da versare di Lire
667.000";
- che, quindi, nella medesima sentenza, pur essendoci espresso
rinvio a quanto descritto nella relazione peritale depositata in
atti, nella elencazione dei subalterni, è stato commesso un errore
di semplice dattiloscrittura, in quanto sono stati inseriti solo due
dei tre subalterni risultanti dalla CTU - manca, infatti il sub. 21 -
mentre è stato correttamente riportato il valore della differenza a
conguaglio, calcolata però sui tutti e tre i subalterni;
- che avverso la predetta sentenza non pende alcun gravame
essendo già passata in giudicato;
- che il Sig. Grifoni, dalla data di emissione della sentenza, ha
sempre disposto e goduto pacificamente del bene rappresentato dalla
particella sub. 21.
Tutto ciò premesso, il Sig. Grifoni come rappresentato e difeso ha
chiesto che l'Ecc.mo Tribunale adito voglia correggere l'omissione e
l'errore materiale della menzionata sentenza inserendo tra i beni
assegnati a Paolo Grifoni, il sub. 21, autorizzando il ricorrente -
visto il tempo trascorso e visto l'elevato numero di convenuti, per
la maggior parte contumaci nel giudizio di divisione - alla notifica
per pubblici proclami ex art. 150 c.p.c.
Il Presidente della II sez. civile Dott. Bruno Rados con decreto
del 23.4.2009 ha autorizzato la notifica ex art. 150 c.p.c., e con
decreto del 6.5.2009 ha dato termine per la notifica fino al 5.7.2009
ed ha fissato l'udienza di comparizione dinanzi a sè per il
30.9.2009 alle ore 12,50, onerando parte ricorrente di notificare il
presente decreto e il su esteso ricorso alle parti.

Avv. Luca Mirco


T-09ABA2536