1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 2 del 10-1-1990
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 596 ORDINANZA 13 - 29 dicembre 1989
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Lavoro - Riunione delle cause - Poteri del capo dell'ufficio giudiziario - Assoluta discrezionalita' - Questione gia' dichiarata manifestamente infondata (ordinanza n. 508/1989) Manifesta infondatezza. (C.P.C., art. 274; disposizioni di attuazzione del c.p.c., art. 151). (Cost., artt. 25 e 101). (089C1383) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.2 del 10-1-1990)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.
Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.
Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo
CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 274 del
codice di procedura civile e 151 delle disposizioni di attuazione del
codice di procedura civile, promosso con ordinanza emessa il 9
dicembre 1988 dal Pretore di Milano nel procedimento civile vertente
tra Piselli Claudio e il Centro Milanese per lo sport e la
ricreazione, iscritta al n. 390 del registro ordinanze 1989 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 36, prima
serie speciale, dell'anno 1989;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Udito nella Camera di consiglio del 29 novembre 1989 il Giudice
relatore Francesco Greco;
Ritenuto che il Pretore di Milano, con ordinanza emessa il 9
dicembre 1988 (R.O. n. 390 del 1989) nella causa tra Piselli Claudio
e il Centro Milanese per lo sport e la ricreazione, avente ad oggetto
impugnazione di sanzioni disciplinari, ha sollevato questione di
legittimità costituzionale degli artt. 274 del codice di procedura
civile e 151 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura
civile, interpretati nel senso che attribuiscono al Capo dell'ufficio
giudiziario poteri assolutamente discrezionali nella riunione delle
cause;
che, a parere del giudice remittente, sarebbero violati l'art.
25 della Costituzione, essendo le cause sottratte al giudice
naturale, e l'art. 101 della Costituzione, nella parte in cui dispone
che il giudice è soggetto solo alla legge;
che l'Avvocatura Generale dello Stato, intervenuta nel giudizio
in rappresentanza del Presidente del Consiglio dei ministri, ha
concluso preliminarmente per la inammissibilità della questione
perchè è stata omessa la motivazione in punto di rilevanza, tanto
più che, non vertendo il giudizio sulla legittimità del decreto di
riassegnazione della causa, l'eventuale declaratoria di
illegittimità costituzionale delle norme censurate non eliminerebbe
il potere-dovere del giudice a quo di definire il giudizio; e, nel
merito, per la infondatezza della questione, dolendosi il giudice a
quo non della portata astratta delle norme ma della loro applicazione
in concreto, per cui non sarebbero violati i precetti costituzionali
invocati;
Considerato che questa Corte ha già dichiarato la questione
manifestamente infondata (ordinanza n. 508 del 1989);
che non sono stati addotti motivi nuovi o nuove prospettazioni
tali da indurre questa Corte a modificare il proprio orientamento;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 274 del codice di procedura civile e 151
delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile, in
riferimento agli artt. 25 e 101 della Costituzione, sollevata dal
Pretore di Milano con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 13 dicembre 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: GRECO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 29 dicembre 1989.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
89C1383