1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 18-4-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 184 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 novembre 1989
N. 184 Ordinanza emessa il 29 novembre 1989 dal tribunale di Ancona nel procedimento penale a carico di Candela Gennaro ed altri Processo penale - Nuovo codice - Rito abbreviato - Dissenso immotivato e vincolante del p.m. - Insindacabilita' da parte del giudice - Conseguente inapplicabilita' della diminuente ex art. 442, secondo comma, del c.p.p. 1988 - Mancata instaurazione di un effettivo contraddittorio tra le parti - Violazione del diritto di difesa - Irragionevole disparita' di trattamento rispetto all'analogo istituto dell'applicazione della pena su richiesta delle parti (art. 444 c.p.p.) - Lesione del principio dell'obbligatorieta' della motivazione per i provvedimenti giurisdizionali. (C.C.P. 1988, art. 438). (Cost., artt. 3, 24 e 111). (090C0430) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 18-4-1990)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale
contro Candela Gennaro ed altri, sull'eccezione di legittimità
costituzionale dell'art. 438 del c.p.p. sollevato dalla difesa,
sentito il p.m.;
RILEVATO E RITENUTO
Non appare manifestamente infondata l'eccezionale di legittimità
costituzionale dell'art. 438 del c.p.p. in relazione agli artt. 3, 24
e 111 della Costituzione, giacchè l'art. 438 del c.p.p. attribuisce
al p.m. la facoltà di esprimere un dissenso immotivato alle
richieste di giudizio abbreviato avanzata dell'imputato e non prevede
alcun controllo dell'organo giurisdizionale sulla fondatezza delle
ragioni del dissenso, con ciò escludendosi l'instaurazione di un
effettivo contraddittorio tra le parti e di una verifica del giudice
in ordine alle cause impeditive dell'applicazione di una riduzione
automatica della pena, in violazione del diritto di difesa per
mancanza di contraddittorio tra le parti, del principio di
uguaglianza essendo irragionevole la disparità di trattamento
rispetto all'istituto di cui agli artt. 444 e segg. del c.p.p.,
dell'art. 111 della Costituzione che statuisce come "Tutti i
provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati". Tale essendo
la manifestazione di dissenso del p.m. incidente sul diritto di
libertà, attraverso la negazione della diminuzione di pena di cui
all'art. 442 del c.p.p.
Il pericolo che gli imputati commettano reati di cui all'ultima
parte dell'art. 274 del c.p.p., può essere scongiurato con la misura
degli arresti domiciliari.
Non essendo prevista, allo stato, la situazione di assoluta
indigenza dell'imputato Sensore; essendo lo stesso intestatario
dell'auto in sequestro e potendosi, pertanto, far luogo
all'applicazione dell'art. 240 del c.p.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge n. 87/1953;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale così come sopra prospettata;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina trasmettersi gli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere
del Parlamento;
Dispone che gli imputati Candela Gennaro, Carbone Lino, Sensore
Natale e Ruggiero Giuseppe rimangano in stato di custodia cautelare
nella propria abitazione risultante dagli atti;
Rigetta l'istanza ulteriore emanata dalla difesa di Sensore.
Ancona, addì 29 novembre 1989
Il presidente: (firma illeggibile)

90C0430