1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 17 del 28-4-1999
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 230 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 dicembre 1998
N. 230 Ordinanza emessa il 18 dicembre 1998 dalla Commissione tributaria provinciale di Modena sul ricorso proposto da Reggiani Domenico contro l'ufficio del registro di Modena Imposta di registro - Immobili iscritti in catasto, con attribuzione di rendita - Beneficio della non sottoponibilita' a rettifica in ordine al valore o al corrispettivo - Fissazione di criteri per la determinazione del valore dell'immobile - Asserita necessita' che tali criteri debbano applicarsi in favore di tutti i contribuenti, i quali dichiarino di volersene avvalere - Lesione del principio di eguaglianza. (D.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, art. 52, comma 4). (Cost., art. 3). (099C0383) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 28-4-1999)

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE
Ha emesso la seguente ordinanza sul ricorso n. 18/1998 spedito il 3
gennaio 1998, avverso cartella pagamento n. 448633, succ. + Invim
contro registro di Modena da Reggiani Domenico, erede di Reggiani
Roberto, residente a Nonantola Modena) in via Giorgina, 11;
F a t t o
La controversia riguarda l'impugnazione della cartella esattoriale
n. 448633 formata in dipendenza delle denunce di successione n. 1781
vol. 945, n. 805 vol. 946 e n. 39 vol. 949 dell'ufficio del registro
di Modena, per imposta di successione ed Invim.
M o t i v i
Va innanzitutto dichiarata la validità del ricorso introduttivo,
sottoscritto personalmente dal contribuente, in quanto il medesimo,
siccome ingegnere regolarmente iscritto nel relativo Albo
professionale della provincia di Modena (come provato dalla
certificazione prodotta in udienza, oltrechè dall'enunciazione del
titolo professionale evidenziato in atti) risulta soggetto abilitato
alla difesa avanti alle Commissioni tributarie ancorchè in
controversia coinvolgente personali interessi del medesimo
professionista. Non può infatti negarsi tale facoltà di difesa in
proprio al professionista, che la norma di rito abilita alla difesa
di terzi.
È inoltre da porre in evidenza, in via pregiudiziale rispetto alle
questioni di merito sollevate nel ricorso e trattate in sede di
discussione, che il ricorrente ha eccepito, tramite il difensore
incaricato della discussione in udienza, l'incostituzionalità
dell'art. 52, comma quarto del t.u. registro in relazione all'art. 3
della Cost. Tale questione, relativa alla legittimità costituzionale
della norma in discussione, può essere sollevata d'ufficio anche
qualora non risulti evidenziata nell'atto introduttivo del giudizio
ovvero quando sia soltanto sommariamente delineata nel corso della
discussione.
Essa ha carattere pregiudiziale ed assorbente.
È opinione di questa Commissione che la questione di legittimità
costituente dell'art. 52, comma quarto, t.u. registro, in relazione
all'art. 3 Cost. sia rilevante e non manifestamente infondata,
poichè essa attiene al principio di uguaglianza e pari dignità dei
cittadini ai quali, nella vesti di contribuenti, va riconosciuto il
diritto alla parità di trattamento da parte dell'amministrazione
finanziaria. La determinazione del valore degli immobili, con
ricorso al principio positivamente prescritto dall'art. 52, comma
quarto, t.u. registro, siccome risultante dall'applicazione di
criteri rigorosamente oggettivi, appare da riconoscere in favore di
tutti i contribuenti i quali dichiarino di volersene avvalere.

P. Q. M.
Ritenuta rilevante e non manifestamente infondata la questione;
Sospende il presente procedimento;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale.
Manda alla segreteria per le prescritte comunicazioni e
notificazioni.
Così deciso in Modena, il 18 dicembre 1998.
Il presidente: Tardino
Il relatore: Malverti
99C0383