1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 10-5-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 200 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 gennaio 2000
Ordinanza emessa l'8 gennaio 2000 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Torino nel procedimento penale a carico di Pianello Antonio Processo penale - Reato perseguibile a querela - Remissione della querela - Pagamento delle spese del procedimento - Obbligazione a carico del querelato anziche' del remittente, anche nella ipotesi di mancata accettazione espressa o tacita della remissione - Violazione del principio di legalita'. - Cod. proc. pen., art. 340, comma 4, modif. dall'art. 13, legge 25 giugno 1999, n. 205. - Costituzione, art. 25, secondo comma. (000C0386) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 10-5-2000)

IL TRIBUNALE

Letti gli atti del presente procedimento penale nei confronti di
Pianello Antonio, nato a Torino il 9 settembre 1977 ed ivi
residente in via Melchiorre Voli n. 17, contro cui si procede per
il reato di cui all'art. 590 c.p.;
Esaminata la richiesta di archiviazione avanzata dal Pubblico
Ministero;

O s s e r v a

1/2. 1. - Risulta che, con dichiarazione formulata il 2 settembre
1999, la persona offesa Casetta Cristina ha rimesso la querela
precedentemente presentata nei confronti dell'indagato ed in
relazione al delitto di cui all'art. 590 c.p.
Non consta per contro alcuna accettazione di detta remissione da
parte del querelato Pianello Antonio, non in forma espressa e
neppure in modo tacito, nella misura in cui quest'ultima modalità
di accettazione viene ritenuta ammissibile ed efficace dalla
suprema Corte, dando ad esempio valore al comportamento del
querelato che (trattasi dell'unico caso evidenziato dalla
giurisprudenza di legittimita': cfr. Cass., sez. V, 17 marzo 1982,
n. 286, nonchè Cass., sez. VI, 22 novembre 1980, n. 12298),
"venuto a conoscenza della remissione effettuata dal querelante, si
astenga dall'esprimere la sua volontà contraria".
Nel caso di specie il reato per cui si procede deve pertanto, in
conformità alla richiesta avanzata dall'organo requirente, essere
dichiarato estinto ai sensi dell'art. 152 c. p., posto che, anche
qui in conformità all'indirizzo giurisprudenziale di legittimità
(Cass., sez. IV, 5 dicembre 1986, n. 13699, nonchè, in termini
collimanti, Cass., sez. II, 21 luglio 1986, n. 7568), "per
l'efficacia giuridica della remissione di querela non è necessaria
l'accettazione, essendo sufficiente che da parte del querelato non
vi sia un rifiuto espresso o tacito della remissione stessa".
Consequenziale alla declaratoria di avvenuta estinzione del reato
per la causa dianzi evidenziata, si impone inoltre la statuizione
in merito all'accollo delle spese processuali.
Sotto tale profilo, attesi oltretutto l'epoca in cui è
intervenuta detta remissione (successiva all'entrata in vigore
della legge 25 giugno 1999, n. 205), l'assenza (ovvia, non essendo
stata la persona sottoposta ad indagini interpellata in alcun modo)
di qualsivoglia accordo contrario tra le parti, nonchè l'esplicito
tenore di tale remissione ("spese per la remissione poste a carico
della persona indagata"), il soggetto obbligato va individuato non
altrimenti che in detta persona (e cioè nel querelato), in
conformità alla previsione dell'attuale testo dell'art. 340, comma
4, c.p.p.

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 199/2000).
00C0386