1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 34 del 28-8-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 530 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 giugno 1991
N. 530 Ordinanza emessa il 21 giugno 1991 dal pretore di Ancona - sezione distaccata di Jesi nel procedimento penale a carico di Martinelli Furio Processo penale - Procedimento pretorile - Parte offesa - Citazione a giudizio - Termine per comparire di giorni 5 - Lamentata esiguita' - Disparita' di trattamento rispetto all'imputato per il quale e' previsto un termine di giorni 45 - Violazione del principio di parita' tra le parti processuali - Lesione del diritto di difesa. Processo penale - Responsabilita' civile - Citazione a giudizio - Termine per comparire - Omessa previsione - Violazione del diritto di difesa. (C.P.P. 1988, artt. 558, secondo comma, e 83, quinto comma). (Cost., artt. 3 e 24). (091C0998) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.34 del 28-8-1991)

IL PRETORE
Visti gli atti relativi al procedimento penale a carico di
Martinelli Furio per il delitto di cui all'art. 589, primo e secondo
comma, del c.p.;
Udite le eccezioni di non costituzionalità sollevate dalla difesa
delle costituite parti civili Lori Elvira vedova Fiorani e Fiorani
Giulia e da quella del predetto imputato;
Sentito il p.m.;
Ritenuto che risulta agli atti come la parte lesa Fiorani Giulia,
sia stata resa edotta, mediante citazione notificata il 13 giugno
1991, della fissazione del dibattimento concernente l'omicidio
colposo, come da rubrica, del di lui padre, per il seguente 21 giugno
1991;
che la stessa provvedeva a depositare, assieme alla di lui
madre, in cancelleria atto di costituzione di parte civile in data 15
giugno 1991, contestualmente chiedendo decreto di citazione dei
responsabili civili;
che all'odierno giudizio le predette, reiterando, per quanto
potesse occorrere, l'avvenuta costituzione, mediante altro atto
depositato in udienza, che depositavano a mezzo del difensore,
originale di notifica ai responsabili civili rilevando
l'impossibilità pratica di procedere alla tempestività
dell'adempimento, anche a fronte della genericità del termine di cui
alla norma;
che, pertanto, il difensore delle suddette instava per la
dichiarazione di non manifesta infondatezza dell'eccezione di
incostituzionalità della norma che limita a soli cinque giorni
precedenti l'udienza dibattimentale la citazione della persona
offesa, anche per ciò che concerne la ritualità della chiamata in
giudizio del responsabile civile, il tutto per contrasto con gli
artt. 3 e 24 della Carta costituzionale;
che la difesa del responsabile civile - ditta linea 4 cucine
componibili - si costituiva in giudizio eccependo l'invalidità della
relativa chiamata in quanto effettuata prima della notifica dell'atto
di costituzione di parte civile, ed eccependo la incostituzionalità
della norma del c.p.p. che non determina un congruo termine per la
chiamata in giudizio di detto responsabile vanificando, di fatto, il
diritto a difesa dello stesso, con violazione delle predette norme
della Costituzione;
Considerato che dette eccezioni sono gradatamente rilevanti per
questo giudizio, in quanto precludenti la possibilità della parte
civile di svolgere la propria attività e, conseguenzialmente, la
possibilità difensiva del responsabile civile, una volta che ne
fosse dichiarata valida la citazione;
che l'art. 558, secondo comma, del c.p.p. prevede quale termine
ultimo per la citazione della persona offesa quello di cinque giorni
precedenti al dibattimento;
che, altresì, l'art. 142 disp. att. del c.p.p. impone alle
parti di citare i testi nel termine di giorni tre precedenti
l'udienza;
che l'art. 178, secondo comma, del c.p.p. dispone per
l'efficacia della costituzione di parte civile verso le altre parti
la notifica alle stesse di tale atto;
che l'art. 83 del c.p.p. dispone come la chiamata del
responsabile civile possa essere operata dalla parte civile, da
intendersi necessariamente costituita, mentre il comma quinto del
medesimo articolo sancisce la nullità della chiamata stessa qualora
il responsabile civile non sia stato posto in condizione di
esercitare i propri diritti;
Considerato inoltre che all'imputato nel giudizio pretorile è
riservato un termine di notifica minimo di 45 giorni dal decreto di
citazione;
che risulta violato non solo il principio di pari condizione
della parte civile con l'imputato stesso essendo alla prima riservato
l'esiguo termine di cinque giorni, ma che lo stesso è vanificante,
di fatto, di quello menzionato e previsto dall'art. 142 disp. att.,
con lesione del diritto di difesa costituzionalmente previsto;
che, inoltre, la genericità del termine di cui al citato comma
quinto dell'art. 83 del c.p.p. può anch'esso ledere il diritto alla
difesa del responsabile civile, per il quale valgono tutte le sin qui
svolte rilevazioni;
che, altresì, impone il giudicante, in assenza di un termine
specifico di valutare arbitrariamente l'effettiva potenziale
esplicazione delle facoltà difensiva di tale parte;

P. Q. M.
Ritenuta la pertinenza e rilevanza delle questioni indicate e la
loro non manifesta infondatezza;
Solleva per violazione degli artt. 3 e 24 della costituzione
questione d'illegittimità costituzionale degli artt. 558, secondo
comma, del c.p.p. nel punto in cui impone un termine di giorni cinque
per la citazione della persona offesa, e non un termine idoneo a
consentire la concreta esplicazione delle proprie facoltà; e
dell'art. 83, quinto comma, del c.p.p., nella parte in cui non pone,
al predetto fine, un termine di notifica per la chiamata in giudizio
del responsabile civile;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso;
Dispone, inoltre, che la presente ordinanza sia notificata al
Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti
delle camere del Parlamento.
Jesi, addì 21 giugno 1991
Il pretore: (firma illeggibile)

91C0998