Parte Seconda n. 32 del 15-3-2016
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
CONSIGLIO DI STATO
(GU Parte Seconda n.32 del 15-3-2016)

Notifica per pubblici proclami - R.G. 9376/2015 e altri


In esecuzione dell'Ordinanza n. 885/2016 del Consiglio di Stato,
Sez. V, si notifica ai candidati, del concorso per il conferimento di
n. 136 posti nel profilo professionale di architetto - Categoria D
(posizione economica D1) - Famiglia Tecnica di Roma Capitale,
utilmente collocati (vincitori ed idonei) nella graduatoria di cui
alla D.D. n. 1859/2014, ed a chi, comunque, ne abbia interesse, che
la dott.ssa Debora Rizzo ha proposto appello incidentale avverso la
sentenza del Tar del Lazio, Sez. II n. 11208/2015, già gravata dagli
appelli principali, pendenti presso la V Sezione del Consiglio di
Stato con R.G. n. 9555/2015 + n. 9193/2015 + n. 9376/2015 + n.
9589/2015 + n. 9591/2015 + n. 9734/2015. Motivi: 1.- Il Tar del Lazio
avrebbe potuto/dovuto ordinare la ricorrezione della prima prova
scritta dell'arch. Rizzo che non presenta errori con chiara
irragionevolezza ed illogicità del punteggio attribuito; 2.- i
criteri di valutazione della suddetta prova sono insufficienti ed
hanno determinato un'attribuzione arbitraria dei punteggi; 3.- Le
valutazioni della prima prova scritta sono irrazionali, incongrue,
illogiche ed arbitrarie. Si pubblica di seguito il testo
dell'ordinanza n. 885/2016:

Repubblica Italiana
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

Ordinanza

sul ricorso numero di registro generale 9376 del 2015, proposto
dagli arch. Elena Andreoni e Michele Nicola Ruggiero, rappresentati e
difesi dagli avvocati Paolo ed Elena Stella Richter e Pierfrancesco
Palatucci, con domicilio eletto presso Paolo Stella Richter, in Roma,
viale Mazzini 11;

contro

Debora Rizzo, rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Cristina
Manni e Domenico Tomassetti, con domicilio eletto presso
quest'ultimo, in Roma, via Pierluigi da Palestrina 19;

nei confronti di

Roma Capitale, in persona del sindaco, rappresentata e difesa
dall'avvocato Carlo Sportelli, domiciliata in Roma, via del Tempio di
Giove 21; Beniamino Cordova, Claudia Aceto, Giuliana Barilà, Maria
Antonietta Forastiere, Immacolata Coppola, Giordana Calvani Brandi,
Stefano Guidi, Sara Perretta, Roberta Sulpizio, Stefano Lo Piccolo,
Annalisa Tassone, Sara Locacciato;
sul ricorso numero di registro generale 9555 del 2015, proposto da
Roma Capitale, in persona del sindaco, rappresentata e difesa
dall'avvocato Carlo Sportelli, domiciliata in Roma, via del Tempio di
Giove 21;

contro

Debora Rizzo, rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Cristina
Manni e Domenico Tomassetti, con domicilio eletto presso
quest'ultimo, in Roma, Via Pierluigi da Palestrina 19;

nei confronti di

Cordova Beniamino, Aceto Claudia, Barilà Giuliana, Forastiere
Maria Antonietta, Coppola Immacolata, Calvani Brandi Giordana, Guidi
Stefano, Perretta Sara, Sulpizio Roberta, Lo Piccolo Stefano, Tassone
Annalisa, Locacciato Sara;
sul ricorso numero di registro generale 9589 del 2015, proposto
dagli arch. Raffaella Leo e Maria Grazia Longo, rappresentati e
difesi dagli avvocati Ennio De Vita e Sabato Criscuolo, con domicilio
eletto presso Carmine De Vita in Roma, via Gallia 122;

contro

Debora Rizzo, rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Cristina
Manni e Domenico Tomassetti, con domicilio eletto presso
quest'ultimo, in Roma, via Pierluigi da Palestrina 19;

nei confronti di

Roma Capitale, in persona del sindaco, rappresentata e difesa
dall'avvocato Carlo Sportelli, domiciliata in Roma, via del Tempio di
Giove 21; Beniamino Cordova, Claudia Aceto, Giuliana Barilà, Maria
Antonietta Forastiere, Immacolata Coppola, Giordana Calvani Brandi,
Stefano Guidi, Sara Perretta, Roberta Sulpizio, Stefano Lo Piccolo,
Annalisa Tassone, Sara Locacciato;
sul ricorso numero di registro generale 9591 del 2015, proposto
dagli arch. Federico Gigli e Gabriella Rendina, rappresentati e
difesi dall'avvocato Aristide Police, con domicilio eletto presso il
suo studio, in Roma, via di Villa Sacchetti 11;

contro

Debora Rizzo, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Cristina
Manni e Domenico Tomassetti, con domicilio eletto presso
quest'ultimo, in Roma, via Pierluigi da Palestrina 19;

nei confronti di

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall'avvocato Carlo
Sportelli; domiciliata in Roma, via del Tempio di Giove 21; Beniamino
Cordova, Claudia Aceto, Giuliana Barilà, Maria Antonietta
Forastiere, Immacolata Coppola, Giordana Calvani Brandi, Stefano
Guidi, Sara Peretta, Roberta Sulpizio, Stefano Lo Piccolo, Annalisa
Tassone, Sara Locacciato, Elena Andreoni, Michele Nicola Ruggiero;
sul ricorso numero di registro generale 9734 del 2015, proposto
dagli arch. Nicola Saraceno, Sara Lo Cacciato, Eugenia Mazza, Tiziana
Zarrillo, Carlo Pisanò, Stefania Santostasi, Stefano Guidi, Chiara
Alippi, Roberta Sulpizio, Serena Tersigni, Silvia Di Domenico,
Francesca Notarbartolo, Gabriella Reale, Paola Porretta, Giuliana
Barilà, Giordana Calvani, Elena D'Angelo, Giuseppe Senofonte,
Alessandra Credazzi Salvi, Milena Farina, Giuseppe Granati, Cristina
Falvella, Anna Mesolella, Maria Laura Scaduto, Maria Antonia
Forestiere, Beniamino Cordova, Sara Capoccetti, Donata Facello,
Rossella Pagano, Sara Perretta, Stefano Lo Piccolo, Vincenza Tempone,
Annalisa Tassone, Maria Rita Schirru, Giacomo Rizzo, Maria Falcone,
Ornella Amato, Tiziana Pescosolida, Immacolata Coppola, Claudia
Aceto, rappresentati e difesi dall'avvocato Franco Gaetano Scoca, con
domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, via Paisiello 55;

contro

Debora Rizzo, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Cristina
Manni e Domenico Tomassetti, con domicilio eletto presso
quest'ultimo, in Roma, via Pierluigi da Palestrina, 19;

nei confronti di

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall'avvocato Carlo
Sportelli, domiciliata in Roma, via del Tempio di Giove 21;
sul ricorso numero di registro generale 9193 del 2015, proposto
dagli arch. Laura Forgione e Vincenza Farina, rappresentati e difesi
dagli avvocati Federico e Francesca Sorrentino, con domicilio eletto
presso il loro studio, in Roma, lungotevere delle Navi 30;

contro

Debora Rizzo, rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Cristina
Manni e Domenico Tomassetti, con domicilio eletto presso
quest'ultimo, in Roma, via Pierluigi da Palestrina, 19;

nei confronti di

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall'avvocato Carlo
Sportelli, domiciliata in Roma, via del Tempio di Giove 21;

per la riforma

quanto ai tutti i ricorsi:
della sentenza del T.A.R. Lazio - Roma, Sezione II, n.
11208/2015, resa tra le parti, concernente una procedura selettiva
per titoli ed esami per il conferimento di 136 posti nel profilo
professionale di architetto - categoria D - alle dipendenze di Roma
Capitale.

Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Debora Rizzo e di
Roma Capitale;
Visto l'appello incidentale di Debora Rizzo nell'appello dagli
arch. Elena Andreoni e Michele Nicola Ruggiero;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 marzo 2016 il
consigliere Fabio Franconiero e uditi per le parti gli avvocati Paolo
Stella Richter, Domenico Tomassetti, Carlo Sportelli, Ennio De Vita,
Aristide Police, Franco Gaetano Scoca, Federico Sorrentino;
Rilevato che:
preliminarmente, gli appelli sono proposti nei confronti della
medesima sentenza;
all'udienza di discussione alcune parti appellanti principali hanno
eccepito di non avere ricevuto notifica dell'appello incidentale
dell'arch. Rizzo e che inoltre non tutte le parti del giudizio di
primo grado sono state evocate in appello;
ritenuto pertanto che:
si debba disporre la riunione degli appelli ex art. 96 cod. proc.
amm.;
si debba inoltre integrare il contraddittorio nei confronti degli
appellanti principali nei cui confronti non è stato proposto appello
incidentale (gli appelli iscritti ai nn. di r.g. diversi dal 9734);
il contraddittorio debba essere integrato dall'arch. Rizzo, poichè
l'accoglimento del suo mezzo comporterebbe per le altre parti un
pregiudizio ulteriore rispetto a quello determinatosi per effetto
della sentenza di primo grado;
quanto alle modalità di tale integrazione, la stessa deve avvenire
con le seguenti modalita':
a) mediante notifica dell'appello incidentale al domicilio
dichiarato dagli appellanti principali contro i quali il mezzo non è
stato proposto;
b) per le altre parti, mediante pubblici proclami ex art. 49, comma
3, cod. proc. amm., stante il numero elevato di queste, disponendo
che tale incombente venga effettuato mediante pubblicazione della
presente ordinanza nella Gazzetta ufficiale, serie concorsi;
c) in entrambi i casi deve essere depositata in segreteria prova
dell'integrazione del contraddittorio;
rilevato pertanto che ogni decisione resta impregiudicata ogni
decisione sul merito;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), non
definitivamente pronunciando sugli appelli in epigrafe, previa loro
riunione, ordina l'integrazione del contraddittorio a cura dell'arch.
Debora Rizzo, secondo le modalità indicate in motivazione, nel
termine di 30 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, e
deposito in segreteria della relativa prova nei successivi 30 giorni,
e fissa per il merito l'udienza del 7 luglio 2016.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 marzo
2016 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Severini, Presidente;
Salvatore Cacace, Consigliere;
Fabio Franconiero, Consigliere, Estensore;
Alessandro Maggio, Consigliere;
Oreste Mario Caputo, Consigliere.
Depositata in segreteria il 3 marzo 2016.
Il segretario art. 89, co. 3, cod. proc. amm.

avv. Maria Cristina Manni
avv. Domenico Tomassetti


TV16ABA1436