Parte Seconda n. 86 del 23-7-2020
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Eredita'
TRIBUNALE ORDINARIO DI MACERATA
(GU Parte Seconda n.86 del 23-7-2020)

Chiusura eredità giacente di Angeletti Mario e liquidazione del
curatore - Definizione successione n. cron. 2599/2020 del 09/07/2020
- R.G.V.G. n. 654/2014


Il Giudice dott. Angelica Capotosto,letti gli atti ed esaminata la
documentazione prodotta, a scioglimento della riserva assunta
all'udienza del 09.07.2020, ha pronunciato il seguente DECRETO visto
il rendiconto e la relazione finale depositati dal curatore
dell'eredità giacente, aperta a seguito della morte di MARIO
ANGELETTI, nominato con provvedimento del 03.04.2014, avv. Giovanni
LAURIOLA, su istanza di BANCA DELLE MARCHE s.p.a rilevato che il
creditore istante al quale è stata notificata la fissazione
dell'udienza per la approvazione del rendiconto non si è opposto
all'approvazione del rendiconto e alla liquidazione del compenso
richiesta dal curatore per l'attività prestata; rilevato che, in
assenza di opposizione, il rendiconto può essere approvato; rilevato
che il curatore ha allegato e documentato che i successibile entro il
sesto grado hanno rinunciato alla eredità; rilevato che l'eredità
"giacente" si distingue dall'eredità "vacante"; considerato invero
che la prima presuppone la possibilità di una futura accettazione da
parte del chiamato all'eredità, dal momento che la "ratio"
dell'istituto è di evitare che i beni ereditari, prima
dell'accettazione, restino privi di tutela giuridica, con evidente
danno dei soggetti che hanno interesse alla loro conservazione
(chiamati ulteriori, creditori ereditari, ecc.), scopo questo che
può essere realizzato attraverso innanzitutto i poteri di
amministrazione concessi dalla legge al chiamato prima
dell'accettazione ex art. 460 c.c. e, nel caso in cui quest'ultimo si
disinteressi di quei beni, avendo egli solo un potere e non un
obbligo di amministrare, proprio con la nomina di un curatore
dell'eredità giacente; rilevato che la seconda presuppone, invece,
l'accertamento in via definitiva che non vi siano più chiamati,
perchè essi mancano in modo assoluto, o perchè hanno perduto il
diritto di accettare l'eredità (per rinuncia, prescrizione,
decadenza), essendo in tal caso l'eredità devoluta ex lege allo
Stato; rilevato che nel caso in cui il defunto non abbia lasciato
alcun successibile l'acquisto dell'eredità da parte dello Stato
avviene immediatamente, mentre nel caso in cui i successibili
esistono, ma hanno perso il diritto di accettare, l'acquisto da parte
dello Stato avviene in questo momento retroagendo comunque in
entrambi i casi al tempo dell'apertura la successione; considerato
pertanto che le disposizioni degli artt. 528 e 529 c.c. in tema di
nomina e di attività del curatore dell'eredità giacente
presuppongono l'esistenza di chiamati all'eredità e la mancata
accettazione da parte dell'unico chiamato alla successione ovvero di
tutti i destinatari della delazione ereditaria fino al momento in cui
gli stessi non abbiano perduto il relativo diritto (cfr. Cass. N.
5113/2000); rilevato che la giurisprudenza ha ritenuto equiparabile
alla mancanza di successibili il caso in cui i chiamati abbiano
rinunciato, siano indegni ovvero il diritto di accettare l'eredità
sia prescritto (Cass. n. 5082/2006)considerato altresì che la
ricorrente, sebbene fosse suo preciso onere dimostrare l'esistenza
dei presupposti di cui all'art. 528 c.c., non ha dimostrato
l'esistenza in vita di successibili entro il 6° grado; ritenuta,
pertanto, l'insussistenza dei presupposti di cui all'art. 528 c.c.,
dovendosi quindi procedere alla chiusura dell'eredità giacente;
ritenuto, pertanto, venuti meno i presupposti per il mantenimento
della procedura di eredità giacente e pertanto, di doverne
dichiarare la chiusura, con conseguente cessazione dalle funzioni del
curatore; considerato, difatti, che, oltre nelle ipotesi in cui vi è
l'accettazione di eredità ai sensi dell'art. 532 c.c., si ha la
chiusura dell'eredità giacente anche quando non vi sia più alcuna
posta attiva da liquidare, non sussistendo alcun interesse
all'apertura di un procedimento che non ha più ragion d'essere, non
potendo nè liquidarsi altra attivo, nè individuarsi soggetti
successibili; ritenuto, pertanto, di dover dichiarare la chiusura
dell'eredità giacente, con conseguente cessazione dalle proprie
funzioni del curatore, dovendo comunque procedersi alla sua
liquidazione; considerato che la legge non prevede un criterio
specifico per la liquidazione di tale compenso; rilevato che questo
giudice ritiene di non poter applicare i criteri previsti per la
liquidazione del compenso del curatore fallimentare, stante
l'indubbia maggiore complessità della liquidazione in sede
fallimentare, né l'art. 26 D.M. n. 55/2014, atteso che il curatore
dell'eredità giacente non svolge solo un'attività di
amministrazione ma anche di ricostruzione del patrimonio ereditario,
recupero dell'attivo ereditario ed eventuale liquidazione; rilevato
che, pertanto, questo giudice ritiene che il compenso vada liquidato
sulla base di una valutazione complessiva che tenga conto della
difficoltà dell'incarico, dell'attività prestata dal curatore e del
valore del patrimonio ereditario (l'impiego di criteri elastici per
la liquidazione di compensi ed indennità non è sconosciuto al
sistema legislativo; si pensi alla liquidazione dell'equa indennità
ex art. 379 c.c.); rilevato che nel caso in esame tenuto conto
dell'esiguo valore dell'attivo ereditario, della non particolare
complessità dell'incarico e dell'arco di tempo in cui è stato
espletato l'incarico (6 anni), il compenso del curatore dell'eredità
giacente può essere quantificato nella somma di euro 3.500,00 per
compenso e di € 1426,53 per rimborso spese; ritenuto che il compenso
del curatore, così come tutte le spese della procedura, comprese
quelle necessarie per la pubblicazione del decreto di chiusura in
Gazzetta Ufficiale, devono essere poste a carico del creditore
istante nel presente procedimento ex art. 8 DPR 115/02; considerato
invero che la procedura è stata aperta su istanza della Banca delle
Marche s.p.a. PQM
a) approva l'operato del curatore ed il relativo rendiconto; b)
liquida in favore del curatore avv. GIOVANNI LAURIOLA, la somma
complessiva di € 3.500 (comprensiva degli accessori di legge) oltre
alla somma di € 1.426,53 per rimborso spese e delle ulteriori spese
per la pubblicazione del decreto di chiusura, con obbligo di
pagamento a carico della banca delle Marche s.p.a.;c) dichiara chiusa
l'eredità giacente di ANGELETTI MARIO, nato a Civitanova Marche in
data 14.10.1933, deceduto a Macerata in data 26.09.2013 e cessato il
curatore dalla sua funzione d) autorizza il curatore a pubblicare
sulla Gazzetta Ufficiale il presente decreto. Alla Cancelleria per
quanto di competenza. Il Giudice dott. Angelica Capotosto"
Macerata, 09.07.2020

Il curatore
avv. Giovanni Lauriola


TX20ABH7358