1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 27 del 11-7-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 521 ORDINANZA (Atto di promovimento) 4 dicembre 2000
Ordinanza emessa il 4 dicembre 2000 dal tribunale di Lucca nel procedimento penale a carico di Mari Emiliano ed altri Stampa - Reati connessi a mezzo della stampa - Pubblicazioni a contenuto impressionante o raccapricciante - Parametro del comune sentimento della morale quale requisito della condotta - Genericita' e indeterminatezza della norma incriminatrice - Lesione del principio di tassativita' e determinatezza delle fattispecie penali - Limitazione della liberta' di stampa. - Legge 8 febbraio 1948, n. 47, art. 15. - Costituzione, art. 21, comma sesto, e art. 25, comma secondo. (001C0628) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.27 del 11-7-2001)

IL TRIBUNALE

Pronuncia la seguente ordinanza.
Ritenuto in fatto ed in diritto che in data 19 febbraio 1998 in
Lucca venivano rinvenuti affissi in più luoghi alcuni manifesti
raffiguranti alcuni un feto umano ricoperto di sostanza ematica ed
altri la testa di un feto sorretto da una pinza chirurgica; che a
seguito di indagini di polizia giudiziaria si riteneva che gli autori
dell'affissione fossero identificabili negli odierni imputati che
venivano quindi rinviati a giudizio per rispondere tra l'altro del
reato previsto dall'art. 15 legge 8 febbraio 1948 n. 47; che al
pubblico dibattimento il difensore di uno degli imputati ha sollevato
eccezione di illegittimità costituzionale della norma
incriminatrice; che ad avviso di questo giudice la sollevata
questione di illegittimità costituzionale della norma suddetta è
rilevante ai fini del decidere e non appare manifestamente infondata;
che la Corte di cassazione con ordinanza del 17 febbraio 1999 ha
ritenuto non manifestamente infondata la stessa questione, che la
censura di incostituzionalità si fonda sulla genericità ed
indeterminatezza della norma incriminatrice nella parte in cui fa
riferimento al criterio del possibile turbamento del comune
sentimento della morale ovvero del possibile turbamento dell'ordine
familiare come requisiti determinanti della condotta incriminata, che
in effetti è innegabile la genericità del riferimento alla morale
comune il cui turbamento assume rilievo penale quando venga causato,
come nel caso in esame da fotografie impressionanti o raccapriccianti
genericità che verosimilmente viola il principio stabilito
dell'art. 25 secondo comma della Costituzione posto che la
formulazione della norma indeterminata ed indefinibile non consente
di individuare l'oggettività del bene giuridico tutelato dalla norma
stessa. A riguardo è significativa l'assenza di un sicuro
insegnamento giurisprudenziale che permetta di porre rimedio alla
genericità, della definizione della condotta incriminata contenuta
nella norma mediante una delimitazione in via interpretativa dei
contorni del reato che e ravvisabile inoltre da parte della norma in
questione la violazione dell'art. 21 sesto comma della Costituzione
che vieta la pubblicazione a stampa, gli spettacoli e tutte le altre
manifestazioni contrarie al buon costume posto che la legge sulla
stampa di cui si tratta vietando le pubblicazioni contrarie alla
morale comune oltrepassa i limiti stabiliti dalla Costituzione
rendendo la zona dell'illecito più ampia rispetto a quella
delimitata dalla norma costituzionale non essendovi dubbio che il
concetto di morale comune appare più esteso di quello del buon
costume.

P. Q. M.
Sulla questione di legittimità costituzionale dell'art. 15 della
legge 47/1948 sollevata dalla difesa, visto l'art. 23 della legge
Costituzionale 11 marzo 1953 n. 87;
Sospende il giudizio in corso per quanto riguarda il delitto
contestato sub a) della rubrica;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale, la notifica della presente ordinanza al Presidente
del Consiglio dei ministri, la comunicazioni della stessa a cura
della cancelleria ai presidenti delle due Camere del Parlamento;
dispone altresì che costituito separato fascicolo processuale il
processo prosegua per il reato di cui al capo b) della rubrica ed
all'uopo rinvia all'udienza del 14 maggio 2001 ore 9 e seguenti,
mandando alle parti per la citazione dei testi da loro indicati.
Lucca, addì 4 dicembre 2000
Il giudice: Gini
01c0628