1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 16-5-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 241 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 febbraio 1990
N. 241 Ordinanza emessa il 13 febbraio 1990 dal Tribunale di Vibo Valentia nel procedimento penale a carico di Cirianni Francesco Processo penale - Nuovo codice - Giudizio direttissimo - Condizioni: confessione dell'imputato - Verbale d'interrogatorio del p.m. Omessa previsione d'inserimento di tale atto nel fascicolo del dibattimento - Conseguente impossibilita' per il giudice di verificare l'esistenza di tale condizione - Lamentata soggezione dell'organo giudicante all'assunto di una parte (p.m.). (C.P.P. 1988, art. 431, in relazione all'art. 449, quinto comma, stesso codice). (Cost., art. 101). (090C0539) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 16-5-1990)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale
contro Cirianni Francesco, nato il 18 gennaio 1958 a Vibo Valentia,
residente a Cessaniti, fraz. Pannaconi, via Mantella, n. 38,
arrestato il 26 gennaio 1990, arresti domiciliari il 29 gennaio 1990
fino al 10 febbraio 1990, difeso dall'avv. Franco Casuscelli e
Antonio Di Tocco del foro di Vibo Valentia, imputato:
a) del delitto di cui all'art. 628, terzo comma, n. 1, del c.p.
perchè, al fine di procurarsi un ingiusto profitto, mediante
violenza nei confronti di Grasso Santo e Grasso Francesco, consistita
nell'aggredirli con una pala si impossessava della somma di L.
19.700.000, sottraendola al citato Grasso Santo.
In Cessaniti, fraz. Pannaconi il 26 gennaio 1990;
b) del delitto p. e p. dagli artt. 582, 585 e 61, n. 2, del
c.p. per avere cagionato con una pala a Grasso Santo lesioni
personali dalle quali è derivata una malattia giudicata guaribile in
giorni due, e tutto ciò al fine di commettere il delitto di cui al
capo che precede.
In Cessaniti, fraz. Pannaconi il 26 gennaio 1990.
Il tribunale, considerato che il p.m. ha dichiarato d'aver
proceduto a giudizio direttissimo alla stregua del quinto comma
dell'art. 449 del c.p.p., avendo l'imputato reso confessione;
Rilevato che, a questo giudice, non risulta alcuna confessione
dell'imputato;
Ritenuto che il giudice del dibattimento deve poter accertare,
sulla base delgi atti a propria disposizione ed in limine litis, la
sussistenza dei presupposti di una corretta instaurazione del
giudizio direttissimo, ai sensi e per gli effetti di cui all'art.
452, primo comma, del c.p.p.;
che, in caso di confessione dell'imputato, tanto è possibile
solo se il verbale dell'interrogatorio attraverso cui venga resa sia
inserito nel fascicolo del dibattimento;
Rilevato che l'art. 431 del c.p.p. non prevede che venga inserito
nel fascicolo per il dibattimento il verbale d'interrogatorio
contenente la confessione nell'ipotesi di giudizio direttissimo
promosso alla stregua del quinto comma del detto art. 449;
Ritenuto che, di conseguenza, il detto art. 431, non prevedendo
l'inserimento del verbale d'interrogatorio nell'ipotesi indicata, non
consente al giudice del dibattimento di accertare egli direttamente
la sussistenza del presupposto della legittima instaurazione del
giudizio direttissimo;
che, perciò, quando la confessione fosse assunta dal p.m.; come
presupposto del giudizio direttissimo e il giudizio fosse tenuto a
consentirlo, si avrebbe un rito fondato, non su un accertamento
diretto del giudice e sul suo convincimento, ma sull'assunto soltanto
d'una delle parti del giudizio, con la conseguente soggezione ad essa
del giudice, e ciò in contrasto con l'art. 101, secondo comma, della
Costituzione;
non apparendo, per le indicate ragioni, manifestamente
infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 431
del c.p.p. nella parte sopra specificata in relazione all'art. 101,
secondo comma, della Costituzione;
Rilevato che il presente giudizio non può essere definito
indipendentemente dalla risoluzione della sopra detta questione di
legittimità costituzionale, in quanto questo tribunale non può
giudicare in ordine all'esistenza del presupposto - la confessione -
del proposto giudizio;
Ritenuto di dover sollevare d'ufficio l'anzidetta questione;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 21 marzo 1953, n. 87;
Solleva questione di legittimità costituzionale dell'art. 431 del
c.p.p. in relazione all'art. 101, secondo comma, della Costituzione,
nella parte in cui non prevede che venga inserito nel fascicolo per
il dibattimento il verbale d'interrogatorio contenente la confessione
nell'ipotesi di giudizio direttissimo promosso alla stregua del
quinto comma dell'art. 449 del c.p.p.;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale e sospende il giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Vibo Valentia, addì 13 febbraio 1990
Il presidente: (firma illeggibile)

90C0539