1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 25 del 26-6-2002
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 286 ORDINANZA (Atto di promovimento) 7 marzo 2002
Ordinanza emessa il 7 marzo 2002 dal tribunale di Torre Annunziata nel procedimento penale a carico di Gaudino Maria Processo penale - Procedimento per decreto - Obbligo per il giudice per le indagini preliminari, prima di emettere decreto penale di condanna, di consentire l'intervento della difesa - Mancata previsione - Lesione del diritto di difesa - Violazione dei principi del contraddittorio e di parita' delle parti. - Cod. proc. pen., art. 459. - Costituzione, artt. 24 e 111. (002C0546) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.25 del 26-6-2002)

IL TRIBUNALE

Deliberando in camera di consiglio, nel processo n. 128/02 reg.
gen. trib. nei confronti di Gaudino Maria, ha pronunciato la seguente
ordinanza.
Sulla eccezione della difesa dell'imputata nel corso dell'udienza
del 7 marzo 2002 e sentito il p.m.
Il difensore della Gaudino ha sollevato, in sintesi, la seguente
questione:
illegittimità costituzionale degli artt. 459 e ss. c.p.p. in
relazione agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione per lesione del
diritto di difesa dell'imputata, derivante dall'emissione del decreto
penale di condanna in assenza di qualsiasi contraddittorio con la
difesa.
Ritiene questo giudice che le argomentazioni difensive sono
condivisibili, visto che la fase processuale successiva alla
richiesta del p.m. di emissione del decreto penale di condanna, si
svolge in assenza di contraddittorio, senza dare all'imputato, per il
tramite del suo difensore, la possibilità di interloquire sulla
stessa richiesta ed eventualmente orientare le scelte del giudicante.
Tanto premesso, tale situazione risulta essere in contrasto con
le recenti riforme legislative protratte all'effettività del diritto
di difesa in ogni stato e grado del processo.
Invero, con l'entrata in vigore della legge costituzionale del 23
novembre 1999, n. 2, sul giusto processo che ha modificato l'art. 111
della Costituzione, per il quale "ogni processo si svolge nel
contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti al
giudice terso e imparziale", occorre garantire il giudizio del
contraddittorio e della parità delle parti, anche in tale fase del
procedimento penale, dal momento che il g.i.p. ha pieni poteri, che
non si limitano solo a verificare la sussitenza dei presupposti
formali.
Nè, nel caso di specie, potrà ritenersi che vi è, ma solo
differito nel tempo, un contraddittorio sulla base del fatto che è
riconosciuto il diritto di apparizione dell'imputato al decreto de
quo, in quanto l'"opposizione" è destinata senza alternativa a dar
ingresso al giudizio.

P. Q. M.
Ritenendo non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 459 del c.p.p. in relazione
agli artt. 24 e 111 della Costituzione nella parte in cui non prevede
che il g.i.p., prima di emettere decreto penale di condanna debba
consentire, sia pur in termini alternativi, l'intervento della
difesa;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il processo in corso;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente
del Consiglio dei ministri e, sia comunicata al Presidente della
Camera dei deputati ed al Presidente del Senato.
Torre Annunziata, addì 7 marzo 2002.
Il g.o.t.: Del Duca
02C0546