1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 14 del 1-4-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 166 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 gennaio 1992
N. 166 Ordinanza emessa il 29 gennaio 1992 dal tribunale di Padova nel procedimento penale a carico di Moretti Silvano Processo penale - Dibattimento - Inammissibilita' delle prove dedotte dal p.m. - Insanabilita' di tale sanzione - Lamentata omessa previsione dell'ammissione di ufficio da parte del giudice in caso di necessita' per la decisione della causa - Denunciato eccesso di delega. (C.P.P. 1988, art. 507). (Cost., art. 76; legge 16 novembre 1987, n. 81, art. 2, dirett. 73). (092C0362) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.14 del 1-4-1992)

IL TRIBUNALE
Sentito il pubblico ministero e il difensore che hanno concluso
chiedendo l'assoluzione dell'imputato Moretti Silvano dai reati a lui
ascritti, perchè il fatto non sussiste;
O S S E R V A
La declaratoria di inammissibilità della prova testimoniale
richiesta dal pubblico ministero ha impedito all'accusa di fornire la
prova della sussistenza dei fatti per cui è causa.
Ritiene il collegio che tale prova non potrebbe essere ricercata
attraverso l'esercizio dei poteri istruttori ufficiosi previsti
dall'art. 507 del codice di procedura penale, nella specie disponendo
l'esame dei testi, persone offese, indicate dal pubblico ministero
nella lista.
Infatti la norma dell'art. 507 nel consentire al giudice di
ammettere soltanto prove nuove al termine dell'acquisizionedelle
prove, pone a tal potere un duplice limite: uno relativo alla novità
delle prove, per tali intendendosi prove diverse da quella che le
parti hanno indicato o avrebbero potuto indicare sulla base degli
atti a loro disposizione; l'altro di natura cronologico sistematico
secondo il quale l'ammissione può essere disposta solo dopo
l'acquisizione delle prove assunte ad iniziativa delle parti.
Nel caso in ispecie tali condizioni non sussistono, sia perchè a
seguito della dichiarata inammissibilità della lista testimoniale
del pubblico ministero nessun'altra prova è stata richiesta dalle
parti con la conseguenza che non è stato dato ingresso alla fase
dell'istruzione dibattimentale, sia perchè i mezzi di prova che si
tratterebbe di assumere sono già stati dedotti dal pubblico
ministero e quindi dichiarati inammissibili.
Ritiene peraltro, il collegio, che la norma di cui all'art. 507
del c.p.p., nella parte in cui pone le superiori condizioni ai poteri
ufficiosi del giudice, non risulti rispondente alla direttiva 73,
ultima parte, dell'art. 2 della legge delega 16 febbraio 1987, n. 81.
Tale direttiva si limita a prevedere il potere del giudice di
disporre l'assunzione dei mezzi di prova, senza porre alcuna
condizione o limite, nè tali limiti appaiono desumibili dall'ambito
della stessa direttiva.
L'art. 507 del codice di procedura penale, appare pertanto viziato
da eccesso di delega e perciò in contrasto con il dettato dell'art.
76 della Costituzione.
La questione di illegittimità costituzionale dell'art. 507, deve
ritenersi non manifestatamente infondata e rilevante.
Invero a tal proposito, dalla risoluzione della questione viene a
dipendere l'esistenza o meno del materiale probatorio sul quale il
giudice fonderà la propria decesione in ordine al giudizione di
merito.
Il presente giudizio va pertanto sospeso e gli atti trasmessi alla
Corte costituzionale.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge costituzionale 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestatamente infondata la questione
di illegittimità costituzionale dell'art. 507 del c.p.p. nei sensi
di cui in motivazione, con riferimento all'art. 76 della
Costituzione;
Ordina la sospensione del presente giudizio;
Ordina l'immediata trasmissione degli alla Corte costituzionale;
Ordina che la presente ordinanza venga notificata al Presidente
del Consiglio dei Ministri e comunicata al Presidente delle due
Camere del Parlamento.
In Padova, addì 29 gennaio 1992
Il presidente: (firma illeggibile)

92C0362