1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 6-10-2004
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 742 ORDINANZA (Atto di promovimento) 4 febbraio 2004
Ordinanza del 4 febbraio 2004 (pervenuta alla Corte costituzionale il 7 settembre 2004) emessa dal giudice di pace di Vibo Valentia nel procedimento penale a carico di Dotro Pasquale Processo penale - Procedimento dinanzi al giudice di pace - Decreto di citazione a giudizio disposto dalla polizia giudiziaria - Avviso all'imputato della facolta' di porre in essere condotte riparatorie - Mancata previsione - Indicazione solo numerica dei parametri costituzionali. - Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, art. 20. - Costituzione, artt. 3, 24 e 111. (004C1048) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 6-10-2004)

IL GIUDICE DI PACE

Vista la richiesta formulata dall'avvocato dell'imputato di
sospendere il presente procedimento e di trasmettere gli atti alla
Corte costituzionale in relazione all'art. 20 del decreto legislativo
n. 274/2000 nella parte in cui non prevede che la citazione a
giudizio dinanzi al giudice di pace debba contenere a pena di
nullità l'avviso da dare all'imputato circa la possibilità di
estinguere il reato a mezzo di condotte riparatorie ai sensi
dell'art. 35 del decreto legislativo n. 274/2000 e che tale omissione
viola evidenti ed inviolabili principi costituzionali dell'imputato
in relazione agli articoli 3 e 24 della Costituzione;
Rilevato che la questione non è manifestamente infondata per i
seguenti motivi:
l'art. 35 citato prevede, al comma primo, l'ipotesi di
estinzione del reato nel caso in cui l'imputato abbia, prima
dell'udienza di comparizione, provveduto alla riparazione del danno
cagionato e di avere eliminato le conseguenze dannose o pericolose
del reato;
il comma terzo dello stesso articolo prevede l'eventuale
sospensione del processo a richiesta dell'imputato per un periodo non
superiore a tre mesi per poter provvedere agli adempimenti di cui al
comma primo, qualora lo stesso dimostri di non averlo potuto fare in
precedenza;
l'art. 20 del decreto legislativo n. 274/2000 non prevede,
tra i requisiti necessari a pena di nullità e/o irregolarità della
citazione in giudizio, l'avviso che l'imputato può avvalersi delle
facoltà di cui ai commi primo e terzo dell'art. 35 del decreto
citato;
la mancanza dell'avviso determina una chiara violazione dei
principi costituzionali ed in particolare degli articoli 3, 24 e 111
della Costituzione, poichè l'imputato non viene posto nella
condizione di poter scegliere di avvalersi della facoltà di
estinguere il reato ai sensi dell'art. 35 citato, facoltà che deve
essere esercitata prima dell'udienza di comparizione;
inoltre, il giudice non ha l'obbligo di informare l'imputato
che può avvalersi di tale facoltà e, pertanto, l'eventuale
differimento dell'udienza a tale scopo presupponendo una
giustificazione che l'imputato deve fornire, determina la necessità
che lo stesso sia preventivamente informato;
rilevato che, alla luce di quanto esposto, appare evidente
che il giudizio non può essere definito indipendentemente dalla
risoluzione della sollevata questione di legittimità costituzionale,
poichè essa riguarda la validità della citazione in giudizio;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata l'eccezione;
Sospende il presente procedimento ed ordina la trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale;
Dispone che a cura della cancelleria il presente provvedimento
sia notificato alle parti private non presenti all'udienza, nonchè
al Presidente del Consiglio dei ministri e sia anche comunicata ai
presidenti delle due Camere del Parlamento.
Vibo Valentia, addì 4 febbraio 2004
Il giudice di pace: Carino
04C1048