Parte Seconda n. 117 del 2-10-2021
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Eredita'
TRIBUNALE DI MASSA
(GU Parte Seconda n.117 del 2-10-2021)

Chiusura eredità giacente di Brizzi Anna Rita - R.G. V.G. 1778/2018


Il Tribunale di Massa, sezione civile, volontaria giurisdizione, in
persona del giudice designato, D. ssa Elisa Pinna, a scioglimento
della riserva espressa in data 23/06/2021, ha pronunciato la seguente
ordinanza procedimento nr. 1778/2018 v. g. Letti gli atti di causa;
esaminata la documentazione in atti; sentite le parti e preso atto
delle osservazioni ed istanze dalle stesse avanzate; esaminati gli
atti del procedimento relativo all'eredità giacente della defunta
Brizzi Anna Maria (C. F. BRZ NRT 59M54 B832G), nata a Carrara (MS),
il 14/08/1959, deceduta in Massa in data 14/05/2018, aperta d'ufficio
a seguito della rinuncia dell'esecutore testamentario all'incarico
ricevuto, con provvedimento adottato il 02/08/2018; ritenuto,
difatti, che il rinunciante esecutore testamentario non possa essere
ricompreso tra i soggetti interessati alla conservazione dei beni
ereditari che possono formulare istanza di apertura della curatela,
dovendo rientrare in tale categoria i chiamati, i legatari e i
creditori del de cuius; tenuto conto degli atti e dei documenti
allegati al procedimento nonchè delle informazioni assunte tramite
il Curatore della predetta eredità giacente, nominato nella persona
dell'Avv. Massimo Pinza; lette, in particolare, le relazioni
depositate dal predetto curatore; preso atto del contenuto dei
verbali di inventario (parziale) dei beni ereditari; richiamato il
decreto pronunciato in data 06/04/2021, ritenuto che si sia aperta
una successione ab intestato, stante la validità ed efficacia della
clausola di diseredazione contenuta nella scheda testamentaria, in
quanto riferita a successibili ex lege non legittimari, tenuto conto
della ricostruzione delle disposizioni riportate nella scheda
testamentaria, dalle quali non risulta espressamente individuato un
chiamato all'eredità a titolo universale, nemmeno nella forma
dell'institutio ex certa re; ritenuto che, in applicazione delle
disposizioni sulla successione ex lege, il chiamato deve essere
individuato nello Stato, ai sensi dell'art. 586 c. c. ; ricordato che
la delazione a favore dello Stato presuppone, difatti, l'accertamento
in modo definitivo che non sussistano chiamati testamentari o
legittimi diversi dallo Stato stesso; osservato come il ragionamento
giuridico che ha portato ad individuare l'erede ex lege nella figura
dello Stato non sia stato oggetto di contestazioni da parte della
costituita Agenzia del Demanio; ricordato che l'acquisto da parte
dello Stato opera automaticamente e immediatamente; ricordato che, a
norma dell'art. 532 c. c. , il Curatore cessa dalle sue funzioni
quando l'eredità sia stata accettata, non importa se per facta
concludentia o espressamente, con o senza beneficio d'inventario;
ritenuto, pertanto, non meritevoli di accoglimento le osservazioni
articolate dall'Agenzia del Demanio, nella parte in cui chiedono al
giudice delle successioni di incaricare il Curatore di compiere gli
ulteriori adempimenti prima di consegnare l'asse ereditario
all'Agenzia stessa, non avendo il Curatore il potere di compiere
ulteriori attività; ravvisato, di conseguenza, che, nel concreto,
non rimanga che prendere atto di quanto sopra e adottare le
consequenziali determinazioni e quindi, procedersi alla chiusura
dell'eredità giacente; ancora, ritenuto che debbano essere liquidate
le spese di procedura ed, in particolare, il compenso del curatore;
esaminate, dunque, le istanze formulate dal curatore nella parte
conclusiva della sua relazione depositata il 06/05/202, istanze tra
le quali vi è quella con la quale lo stesso chiede a questo giudice
di liquidare i compensi professionali del curatore medesimo; ritenuto
che dette istanza sia legittima, oltre che pienamente giustificata;
considerato che l'Agenzia del Demanio ha formulato osservazioni al
rendiconto finale depositato dal Curatore e alla richiesta di
liquidazione del compenso e al rimborso delle spese anticipate dallo
stesso Curatore; considerate non meritevoli di accoglimento le
osservazioni articolate dall'Agenzia del Demanio, dovendosi ritenere
conclusa ogni attività del Curatore e pertanto completato il
suddetto incarico; ritenuto che la liquidazione del compenso al
Curatore debba essere effettuata dal giudice che lo ha nominato, in
ossequio al principio in tal senso desumibile dall'art. 68 c. p. c. ;
richiamato l'art. 148 D. P. R. 115/2002, essendo stata tale Curatela
aperta d'ufficio; considerato che, per quanto attiene alla
quantificazione del compenso del curatore, la Corte di Cassazione ha
affermato che il giudice delle successioni ha ampi poteri
discrezionali, insiti nella stessa natura del provvedimento, che
implicano la valutazione di una vastissima gamma potenziale di
attività, sotto il profilo quantitativo, nonchè della difficoltà
tecnica degli atti compiuti, della durata dell'incarico,
dell'importanza economica dell'eredità (Cass. civile, sez. II,
12-07-199, n. 7731; Sez. 2, Ordinanza n. 17735 del 2020); ritenuto,
dunque, quanto al compenso del Curatore che lo stesso, tenuto conto
del compendio ereditario, delle passività accertate, della
correttezza dell'incarico espletato e della natura tecnica delle
attività richieste per l'espletamento dell'incarico attribuito,
possa essere liquidato facendo riferimento, quale criterio
orientativo, ai parametri normalmente applicati per lo svolgimento
della professione da individuare, nel caso di specie, in base a
quanto previsto dal D. M. n. 55/14, art. 26, per la gestione del
patrimonio; ritenuto, pertanto, che, tenuto del valore dei beni
effettivamente amministrati quale è desumibile dagli atti,
dell'attività concretamente svolta, della complessità determinata
dalla presenza di beni immobili e crediti, appare congruo liquidare
al curatore, avv. Massimo Pinza, a titolo di compenso, la somma di €
3400, 00, oltre accessori come per legge dovuti, oltre € 488, 00 a
titolo di spese poste a carico del Curatore; ritenuto che il compenso
del curatore, così come tutte le spese della procedura, comprese
quelle necessarie per la pubblicazione del decreto di chiusura in
Gazzetta Ufficiale, debbano essere poste a carico dell'eredità;
ritenuto pertanto che, detratte tali spese ed effettuati i relativi
pagamenti, il curatore debba procedere alla estinzione del conto
corrente eventualmente intestato alla curatela, consegnando il saldo
attivo all'erede; ritenuto che il Curatore debba, altresì,
consegnare all'erede le chiavi degli immobili in suo possesso nonchè
tutti i beni dell'eredità inventariati; p. q. m. il Giudice dato
atto di quanto sopra, visto il combinato disposto degli artt. 470 e
segg. 530, 531 e 532 c. c. , 1. Approva la relazione ed il rendiconto
finale depositato dall'Avv. Massimo Pinza quale curatore
dell'eredità giacente defunta Brizzi Anna Maria (C. F. BRZ NRT 59M54
B832G), nata a Carrara (MS), il 14/08/1959, deceduta in Massa in data
14/05/2018, aperta d'ufficio a seguito della rinuncia dell'esecutore
testamentario all'incarico ricevuto, con provvedimento adottato il
02/08/2018; 2. Dichiara la chiusura dell'eredità giacente aperta in
morte della defunta Brizzi Anna Maria (C. F. BRZ NRT 59M54 B832G); 3.
Liquida a favore del predetto Curatore, avv. Massimo Pinza, a titolo
di compenso per l'attività svolta e ancora da svolgere fino al
termine della procedura, l'importo di € 3400, 00, oltre Iva e Cap
nella rispettive misure di legge, oltre al rimborso di € 488, 00 a
titolo di spese poste a carico del Curatore e delle ulteriori spese
da sostenere per la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del presente
decreto di chiusura dell'eredità, e alle altre spese di chiusura; 4.
Dispone che i suddetti importi siano liquidati e pagati sull'attivo
ereditario; 5. Dispone che il Curatore, detratte le spese e compensi
liquidati e provveduto, altresì, alla pubblicazione del presente
decreto nella Gazzetta Ufficiale (con spese a carico della
procedura), proceda alla estinzione del conto corrente della
procedura intestato alla curatela dell'eredità giacente, consegnando
il residuo saldo attivo agli eredi accettanti; 6. Dispone che il
Curatore provveda a consegnare o, comunque, a recapitare agli eredi
aventi diritto le disponibilità economiche eventualmente residuate,
gli atti e documenti, riferibili a detta eredità, le chiavi degli
immobili in suo possesso e tutti i beni inventariati, dei quali lo
stesso Curatore fosse ancora detentore, collaborando alle operazioni
eventualmente necessarie; 7. Manda al cancelliere per le annotazioni,
le comunicazioni e gli ulteriori adempimenti di rito. Si comunichi
anche al Curatore. Massa, 23/07/2021. Il Giudice D. ssa Elisa Pinna.
Il Tribunale di Massa, sezione civile, in composizione monocratica,
in persona del giudice designato, D. ssa Elisa Pinna, ha pronunciato
il seguente decreto procedimento nr. 1778/2018; Letta l'istanza
depositata dal Curatore dell'eredità giacente avv. Massimo Pinza in
data 23/09/2021; Letti gli atti; Rilevato un errore materiale nella
indicazione del nome della de cuius nell'ordinanza pronunciata in
data 23/07/202; p. q. m. il Giudice dato atto di quanto sopra, 1.
Modifica l'ordinanza pronunciata in data 23/07/2021 nel senso di
sostituire, sia nella parte motiva a pag. 1, sia nella parte
dispositiva ai punti 1 e 2, dopo cognome e nome della defunta "Brizzi
Anna", l'errato secondo nome "Maria" con quello corretto "Rita"; 2.
dispone che il presente provvedimento sia annotato in calce
all'originale del provvedimento corretto. Si comunichi. Massa,
27/09/2021. Il Giudice D. ssa Elisa Pinna.

Il curatore
avv. Massimo Pinza


TX21ABH10260