1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 29 del 22-7-2015
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 172 ORDINANZA 8 giugno - 16 luglio 2015
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale. Sanita' pubblica - Razionalizzazione e riduzione della spesa sanitaria nelle Province autonome di Bolzano e di Trento. - Decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95 (Disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei servizi ai cittadini) - convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 7 agosto 2012, n. 135 - art. 15, commi 15, 16, 17 e 22. - (T-150172) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.29 del 22-7-2015)

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:
Presidente:Alessandro CRISCUOLO;
Giudici :Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Paolo GROSSI,
Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario
MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria
de PRETIS, Nicolò ZANON,

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 15, commi
15, 16, 17 e 22 del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95 (Disposizioni
urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei
servizi ai cittadini), convertito, con modificazioni, dall'art. 1,
comma 1, della legge 7 agosto 2012, n. 135, promossi dalle Province
autonome di Bolzano e di Trento con ricorsi notificati il 9 e il 13
ottobre 2012, depositati in cancelleria il 17 ed il 18 ottobre 2012 e
iscritti ai nn. 149 e 156 del registro ricorsi 2012.
Visti gli atti di costituzione del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nell'udienza pubblica del 24 marzo 2015 il Giudice relatore
Paolo Maria Napolitano sostituito per la redazione della decisione
dal Giudice Aldo Carosi;
uditi gli avvocati Michele Costa e Cristina Bernardi per la
Provincia autonoma di Bolzano, Giandomenico Falcon per la Provincia
autonoma di Trento e l'avvocato dello Stato Stefano Varone per il
Presidente del Consiglio dei ministri.
Ritenuto che, con i ricorsi iscritti rispettivamente al reg. ric.
n. 149 e n. 156 del 2012, la Provincia autonoma di Bolzano e la
Provincia autonoma di Trento hanno impugnato, tra le altre
disposizioni, l'art. 15, commi 15, 16, 17 e 22, del decreto-legge 6
luglio 2012, n. 95 (Disposizioni urgenti per la revisione della spesa
pubblica con invarianza dei servizi ai cittadini), convertito, con
modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 7 agosto 2012, n.
135;
che, in particolare, la Provincia autonoma di Bolzano ha proposto
la citata impugnativa in riferimento agli artt. 4, primo comma,
numero 7), 8, primo comma, numero 1), 9, primo comma, numero 10), 16
ed al Titolo VI (Finanza della regione e delle province) del decreto
del Presidente della Repubblica 31 agosto 1972, n. 670 (Approvazione
del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo statuto
speciale per il Trentino-Alto Adige), in relazione al decreto del
Presidente della Repubblica 28 marzo 1975, n. 474 (Norme di
attuazione dello statuto per la regione Trentino-Alto Adige in
materia di igiene e sanita'), al decreto del Presidente della
Repubblica 26 gennaio 1980, n. 197 (Norme di attuazione dello statuto
speciale per il Trentino-Alto Adige concernenti integrazioni alle
norme di attuazione in materia di igiene e sanità approvate con
decreto del Presidente della Repubblica 28 marzo 1975, n. 474), agli
artt. 2, 3 e 4 del decreto legislativo 16 marzo 1992, n. 266 (Norme
di attuazione dello statuto speciale per il Trentino-Alto Adige
concernenti il rapporto tra gli atti legislativi statali e leggi
regionali e provinciali, nonchè la potestà statale di indirizzo e
coordinamento), ed all'art. 2, commi 106 e 108, della legge 23
dicembre 2009, n. 191 (Disposizioni per la formazione del bilancio
annuale e pluriennale dello Stato - legge finanziaria 2010), nonchè
in riferimento all'art. 117, terzo comma, Cost., in combinato
disposto con l'art. 10 della legge della legge costituzionale 18
ottobre 2001, n. 3 (Modifiche al titolo V della parte seconda della
Costituzione), ed ai principi di certezza e ragionevolezza;
che la Provincia autonoma di Trento ha proposto la citata
impugnativa in riferimento agli artt. 9, primo comma, numero 10), 16,
75, 79, 103, 104 e 107 dello statuto della Regione Trentino-Alto
Adige, in relazione all'art. 2 del d.P.R. n. 474 del 1975, agli artt.
2, 3 e 4 del d.lgs. n. 266 del 1992 ed all'art. 2, comma 108, della
legge n. 191 del 2009, nonchè in riferimento all'art. 117, terzo
comma, Cost., in combinato disposto con l'art. 10 della legge cost.
n. 3 del 2001, ed ai principi di certezza, leale collaborazione e
ragionevolezza;
che con riferimento ad entrambi i ricorsi si è costituito il
Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura generale dello Stato, chiedendone il rigetto, in
quanto le censure mosse alle norme impugnate sarebbero in alcuni casi
inammissibili o, comunque, non fondate;
che successivamente, a seguito dell'accordo in materia di finanza
pubblica raggiunto con il Governo il 15 ottobre 2014, la Provincia
autonoma di Bolzano e la Provincia autonoma di Trento hanno
rinunciato all'impugnazione dell'art. 15, commi 15, 16, 17 e 22, del
d.l. n. 95 del 2012;
che dette rinunce sono state accettate dal Presidente del
Consiglio dei ministri.
Considerato che i ricorsi indicati in epigrafe, avendo ad oggetto
le medesime disposizioni, censurate in riferimento a parametri in
larga misura coincidenti, vanno riuniti, riservando a separate
decisioni la trattazione delle questioni vertenti sulle altre norme
con essi impugnate;
che con riguardo alle questioni da scrutinare in questa sede vi
è stata rinuncia da parte delle Province autonome ricorrenti ed
accettazione ad opera del Presidente del Consiglio dei ministri;
che la rinuncia al ricorso accettata dalla controparte costituita
determina, ai sensi dell'art. 23 delle norme integrative per i
giudizi davanti alla Corte costituzionale, l'estinzione del processo.

per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE

riservata a separate pronunce la decisione delle altre questioni
di legittimità costituzionale promosse con i ricorsi indicati in
epigrafe;
riuniti i giudizi,
dichiara estinto il processo.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, l'8 giugno 2015.

F.to:
Alessandro CRISCUOLO, Presidente
Aldo CAROSI, Redattore
Gabriella Paola MELATTI, Cancelliere

Depositata in Cancelleria il 16 luglio 2015.

Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella Paola MELATTI