1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 21 del 24-5-2006
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 152 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 gennaio 2006
Ordinanza emessa il 5 gennaio 2006 dal giudice di pace di Aosta nel procedimento vertente tra Rigante Ryan contro Ministero dell'interno Circolazione stradale - Sanzioni accessorie per violazioni del codice della strada - Confisca obbligatoria del ciclomotore o motoveicolo adoperato per commettere talune violazioni amministrative o per commettere un reato - Contrasto con i principi di eguaglianza e di ragionevolezza - Ingiustificato deteriore trattamento punitivo (patrimoniale e non) dei motociclisti rispetto agli automobilisti - Disparita' di trattamento fra cittadini che commettono lo stesso reato (in specie, reato di guida in stato di ebbrezza). - Decreto legge 30 giugno 2005, n. 115, convertito con modificazioni nella legge 17 agosto 2005, n. 168, art. 5-bis, nella parte in cui aggiunge il comma 2-sexies all'art. 213 del Codice della strada (decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285). - Costituzione, art. 3. (006C0436) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.21 del 24-5-2006)

IL GIUDICE DI PACE

Ha emesso la seguente ordinanza nel procedimento civile
n. 629/2005 R.G., promosso con ricorso del 18 settembre 2005,
depositato in cancelleria il 27 settembre 2005, da Rigante Ryan,
rappresentato e difeso dall'avv. Filippo Vaccino del Foro di Aosta ed
elettivamente domiciliato presso il suo studio in Aosta, corso
Battaglione n. 13, come da delega a margine del ricorso;
Contro Ministero dell'interno, in persona del Ministro pro
tempore, rappresentato dalla dott.ssa Piera Vuillermoz, come da
delega permanente depositata, rilasciata dal Presidente della Regione
autonoma Valle d'Aosta, nella sua qualità di prefetto e di organo
periferico del ministero, avente per oggetto opposizione ex
art. 22-bis della legge n. 689/1981 avverso il verbale di sequestro
amministrativo ed affidamento in custodia elevato in data 1°
settembre 2005 dalla Polizia stradale di Aosta, ai sensi
dell'art. 213 del c.d.s., per violazione dell'art. 186/2° del c.d.s.;
Premesso che all'udienza di prima comparizione del 5 gennaio 2006
parte ricorrente ha sollevato in via preliminare questione di
legittimità costituzionale, con riferimento all'art. 3 della
Costituzione, dell'art. 5-bis del decreto-legge 30 giugno 2005,
n. 115, come modificato in sede di conversione dalla legge 17 agosto
2005, n. 168, nella parte in cui inserisce all'art. 213 del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 il comma 2-sexies che recita: «è
sempre disposta la confisca in tutti i casi in cui un ciclomotore o
un motoveicolo sia stato adoperato per commettere una delle
violazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e
171 o per commettere un reato ...»;
Sentito il rappresentante dell'amministrazione convenuta;
Letti gli atti;

I n d i r i t t o

La questione è sollevata in quanto viola il principio di
eguaglianza sancito dall'art. 3 della Costituzione, nonchè il
principio della ragionevolezza.
La norma in esame riserva infatti un ingiustificato trattamento
punitivo (patrimoniale e non) ai motociclisti rispetto agli
automobilisti.
Nel caso in questione, la violazione dell'art. 186/2° del c.d.s.
comporta, oltre la sanzione pecuniaria, la confisca del mezzo se si
tratta di un motocidista, mentre comporta solo la sospensione della
patente se si tratta di un automobilista, con una evidente disparità
di trattamento nei confronti di cittadini che commettono lo stesso
reato e quindi si trovano in una situazione identica.
Tale trattamento differenziato può trovare legittima
applicazione solo in presenza di «ragionevoli motivi», come più
volte espresso da codesta Corte, ma non si comprende quali possono
essere i ragionevoli motivi che, nel caso in essere, portano a ledere
il principio di eguaglianza stabilito dall'art. 3 della Costituzione.

P. Q. M.
Visto l'art. 23, comma 3, della legge 11 marzo 1953, n. 87,
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale sollevata dal ricorrente in relazione
alla disposizione di cui all'art. 5-bis del decreto-legge 30 giugno
2005, n. 115, come modificato in sede di conversione dalla legge 17
agosto 2005, n. 168, nella parte in cui inserisce all'art. 213 del
decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 il comma 2-sexies, per
violazione dell'art. 3 della Costituzione, per le ragioni di cui in
motivazione;
Dispone la sospensione del procedimento in corso;
Ordina:
la notificazione della presente ordinanza alle parti
costituite;
la notificazione della presente ordinanza alla Presidenza del
Consiglio dei ministri;
la comunicazione della presente ordinanza ai Presidenti della
Camera dei deputati e del Senato della Repubblica;
la trasmissione della presente ordinanza alla Corte
costituzionale insieme con gli atti del giudizio e con la prova delle
notificazioni e delle comunicazioni prescritte.
Manda alla cancelleria.
Aosta, addì 5 gennaio 2006
Il giudice di pace: Pascale
06C0436