1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 29 del 12-7-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 402 ORDINANZA (Atto di promovimento) 31 marzo 2000
Ordinanza emessa il 31 marzo 2000, dal giudice di pace di Parma nel procedimento civile vertente tra Natale Laura e S.A.I. S.p.a. ed altro Responsabilita' civile - Risarcimento del danno alla persona per lesioni di lieve entita' - Predeterminazione legislativa di criteri e importi per la liquidazione - Equiparazione di situazioni diverse - Violazione dei diritti fondamentali della persona - Disparita' di trattamento fra danni biologici derivanti da fatti illeciti e da infortuni sul lavoro. - D.L. 28 marzo 2000, n. 70, art. 3. - Costituzione, artt. 3 e 32. (000C0629) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.29 del 12-7-2000)

IL GIUDICE DI PACE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa civile promossa
da Natale Laura, patrocinata dall'avv. A. Guareschi; Contro
S.A.I. società assicuratrice industriale S.p.a. e Rivolti Pietro
patrocinati dagli avvocati G. e G.B. Isi. Il sottoscritto
giudice di pace istruttore della causa a margine indicata;
Preso atto dell'avvenuta pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
del decreto-legge n. 70, in data 28 marzo 2000; Atteso quanto
emerso nel corso della compiuta istruttoria che la nuova normativa
(operante dal 29 marzo) detta, fra l'altro, disposizioni urgenti
per il contenimento delle spinte inflazionistiche, ed in
particolare, all'art. 3 dispone una disciplina obbligatoria e
vincolante per il risarcimento da fatto illecito, peraltro già
tutelato nell'ordinamento giuridico dagli articoli 2043, 1223,
1226, 2056 e 2059 del codice civile; Dato atto della eccezione
di illegittimità costituzionale rilevata da una parte nel corso
del processo; Ritenuta non manifestamente infondata la
eccezione svolta, per il contrasto con quanto disposto dall'art. 3
del citato decreto-legge con gli articoli 3 e 32 della
Costituzione, per i seguenti motivi: a) violazione
dell'art.3 della Costituzione per disparità di trattamento, in
quanto l'art. 3 del citato decreto, di fatto ed in concreto
proficua e disciplina casi diversi con unica misura, così violando
i diritti fondamentali della persona, imponendo parità di
risarcimento senza stabilire i criteri da prendere in esame per
determinare la gradualità delle conseguenze dannose lamentate,
riconducibili a personali situazioni, b) violazione
dell'art. 32 della Costituzione per il mandato rispetto dei diritti
fondamentali della persona in quanto la nuova norma prevede
disparità di trattamento per la liquidazione dei residuati di
danni biologici determinati da fatti illeciti e quelli derivanti da
infortuni sul lavoro.

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la eccezione di
illegittimità costituzionale dell'art. 3, del decreto-legge 28
marzo 2000, n. 70 (in vigore dal giorno successivo) in relazione
agli articoli 3 e 32, della Carta costituzionale; e per l'effetto;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale a
cura della cancelleria, che contestualmente disporrà per la
notifica della presente ordinanza alle parti in causa, nonchè al
Presidente del Consiglio dei Ministri, con comunicazione ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Parma, addì 31 marzo 2000.
Il giudice di Pace: Roncoroni
00C0629