Parte Seconda n. 1 del 3-1-2015
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione I bis
Numero registro Ruolo Generale 13364/2014
(GU Parte Seconda n.1 del 3-1-2015)

Integrazione al contraddittorio


Giulia Nazzarri, nata a Barga (LU), il 18/02/93, residente in
Monsummano T. (PT), CAP 51015, in Via Montanelli, n°150,
rappresentata e difesa dall' Avv.Alessandro Parlanti e domiciliata
presso Avv.Lorenzo Aureli nel suo studio in Roma, V.le Parioli, 180,
con ricorso R.G. 13364/2014 - promosso contro Ministero della Difesa,
Capitaneria di Porto Viareggio, nonchè nei confronti dei Signori
Viviana Cipriani, Roberto Imperato e Fabiana Francica - ha chiesto
l'annullamento, previa sospensione, 1) della graduatoria di merito
approvata con decreto n°174 del 17.07.14 del Ministero della Difesa
del concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 2.229 VFP 4
nell'Esercito della Marina Militare indetto con il decreto
interdirigenziale n°273 del 28.11.13, nella parte in cui la
ricorrente è stata collocata tra gli idonei al posto n°34 (con 87,6
punti) ma non vincitrice; 2) di tutti i verbali (non conosciuti)
della Commissione Marina Militare concernenti la valutazione dei
titoli dei candidati richiamati nel detto decreto n°174; 3)
dell'elenco dei soli vincitori scaricabile dal sito del Ministero,
privo di data e di punteggi; 4) dell' estratto della documentazione
di servizio compilato dalla Capitaneria di Porto di Viareggio e
rilasciato alla ricorrente nella parte in cui viene omessa la patente
nautica idonea ad attribuire punteggio; 5) della nota Ministero della
Difesa prot. n. M_D GMIL 1079317 del 07.08.14 inviata alla
Capitaneria di Porto di Viareggio; 6) della nota Ministero Difesa del
07.08.14 inviata alla ricorrente con la quale comunica il non
accoglimento dell'istanza di rettifica presentata il 24.07.14; 7) di
ogni altro atto e/o provvedimento presupposto connesso e/o
conseguente a quelli sopra impugnati in via principale, ancorchè
allo stato incognito; nonchè, per quanto occorrer possa dell'art.11,
comma 3, del bando di concorso di cui al decreto n°273 del 28.11.13,
ove interpretato lesivamente e, in via derivata, del provvedimento
della Capitaneria di Porto Viareggio di collocamento in congedo
illimitato per fine ferma. In sintesi, la ricorrente ha denunciato
l'illegittimità della graduatoria in quanto nell'attribuzione del
proprio punteggio la Commissione valutatrice non ha considerato tra i
titoli (regolarmente dichiarati dalla ricorrente nel modello E
allegato al bando) quello relativo alla patente nautica (0,50 pts.),
poichè non riportata nell'allegato D predisposto (erroneamente) da
Capitaneria di Porto di Viareggio. A causa di ciò alla ricorrente è
stato attribuito un punteggio complessivo di 87,60 (34a posizione)
anzichè quello di 88,10 (87,60 + 0,50 patente nautica) che l'avrebbe
utilmente collocata al 17o posto in graduatoria. L'attività della
Pubblica Amministrazione viene considerata illegittima, in via
principale per A) violazione e/o falsa applicazione di lex specialis
(artt. 6 e 11), dell'art. 97 Costituzione, degli artt. 1, 3 e 18 L.
241/90, nonchè per eccesso di potere per difetto di istruttoria,
difetto di motivazione, travisamento dei fatti e dei presupposti e
per irragionevolezza e ingiustizia manifesta in relazione ai suddetti
impugnati provvedimenti sopra indicati come 1), 2) e 4); B)
violazione e/o falsa applicazione del decreto Ministro Difesa
08.07.05 (art.7 e allegato B) e di lex specialis (artt. 6 e 11),
dell'art. 97 Costituzione, degli artt. 1, 3 e 18 L. 241/90, nonchè
per eccesso di potere per difetto di istruttoria, difetto di
motivazione, travisamento dei fatti e dei presupposti e disparità di
trattamento e per irragionevolezza e irrazionalità e ingiustizia
manifesta in relazione all'impugnato provvedimento sopra indicato
come 5); C) violazione e/o falsa applicazione dell'art. 97
Costituzione, degli artt. 3 e 18 L.241/90, nonchè per eccesso di
potere per difetto di motivazione, travisamento fatti e presupposti,
disparità di trattamento e per irragionevolezza e irrazionalità in
relazione all'impugnato provvedimento sopra indicato come 4); in via
subordinata per illegittimità dell'art.11, co. 3, del Bando di
Concorso; in via derivata per illegittimità del provvedimento di
collocamento in congedo.
Per sussistenza del periculum in mora è stata proposta istanza di
sospensione e/o adozione di misura cautelare propulsiva, concludendo
la ricorrente affinchè venga accolto il ricorso in oggetto e, per
l'effetto, previa concessione delle più idonea misura cautelare,
quale l'ammissione con riserva, disporre l'annullamento dei
provvedimenti impugnati; con vittoria di spese ed onorari. Per le
amministrazioni resistenti si è costituita l'Avvocatura Generale
dello Stato con atto di costituzione del 18.11.14 e memoria del
19.11.14.
Con ordinanza TAR Lazio, sez. I bis, n°11959/2014, depositata in
segreteria il 28.11.14, è stata disposta l'integrazione del
contraddittorio verso tutti i soggetti collocati in posizione
successiva alla 17ma e non citati in giudizio, altresì autorizzando
il ricorso alla notifica per pubblici proclami con rinvio per
l'ulteriore trattazione dell'istanza cautelare, all'udienza del
18.3.15.
Si procede pertanto alla notifica nei confronti di: De Vito Aldo
Salvatore (30.07.91); Landolfi Alessio (13.04.93), Marcone Marco
(24.09.92), Lanzillo Emanuele (30.06.90), Giordano Maria (07.12.91),
Morabito Domenico (29.12.92), Artino Antonino Alessandro (20.06.92),
Della Monica Francesco (07.12.91), Polimeni Evelyn (10.10.88), Maiale
Pasquale (18.03.92), Chiodo Simone (12.08.90), Forcellino Giuseppe
(04.06.92), Romeo Denise (25.01.91), Semonella Michele (12.03.93),
nonchè di chiunque altro vi abbia interesse. L'evoluzione del
processo e l'ordinanza richiamata possono consultarsi sul sito
www.giustizia-amministrativa.it, Tar Roma-Lazio, ricorso R.G.
n°13364/2014.
Copia integrale del ricorso è depositata presso la segreteria del
TAR Lazio.
Roma, 15.12.14

avv. Alessandro Parlanti


T15ABA33