1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 30-9-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 562 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 luglio 1992
N. 562 Ordinanza emessa il 13 luglio 1992 dal tribunale di Genova nel procedimento penale a carico di Briki Fathi Processo penale - Dibattimento - Pregressa conoscenza degli atti delle indagini preliminari da parte dei giudici per averne preso visione in occasione della richiesta di applicazione della pena proposta dall'imputato e respinta dal collegio - Lamentata omessa previsione di incompatibilita' - Irrazionalita' - Compressione del diritto di difesa - Richiamo alle sentenze della Corte costituzionale nn. 124 e 186 del 1992). (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (092C1092) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 30-9-1992)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la presente ordinanza nel procedimento penale
contro Briki Fathi, imputato, del resto di cui all'art. 73 del d.P.R.
n. 309/1990, in Genova il 15 febbraio 1992;
Rilevato che l'imputato ed il p.m. hanno richiesto al tribunale ai
sensi dell'art. 444 del c.p.p. immediatamente prima dell'apertura del
dibattimento l'applicazione della pena di anni uno e mesi quattro di
reclusione e L. 3.000.000 di multa subordinando la richiesta alla
concessione della sospensione condizionale della pena;
Rilevato che il tribunale in applicazione dell'art. 444.3 del
c.p.p. ha respinto la richiesta in questione con ordinanza a parte
nella quale ha affermato che la rilevante pericolosità sociale
dell'imputato, desumibile dalle modalità del fatto (indicativo di
radicamento nel mercato clandestino dell'eroina), dal precedente
specifico, dalla dichiarata tossicodipendenza dell'imputato, e dalla
condizione di straniero privo di lecita occupazione e stabile dimora
in Italia non consentono una prognosi favorevole sui suoi futuri
comportamenti e la concessione della sospesione condizionale della
pena; rilevato che questo stesso collegio che ha respinto la
richiesta di applicazione di pena è ora chiamato a procedere al
giudizio nei confronti dell'imputato per lo stesso reato;
Rilevato, più in particolare, che l'art. 34, secondo comma, del
c.p.p. non prevede l'incompatibilità del singolo giudice che abbia
partecipato al collegio che abbia respinto la richiesta di
applicazione di pena a partecipare al giudizio;
Ritenuto che, secondo quanto si desume chiaramente dalle sentenze
della Corte costituzionale nn. 124 e 186 del 1992, appare in
contrasto con gli artt. 3 e 24 della Costituzione la mancata
previsione di una tale incompatibilità, poichè il giudice che
respinge una richiesta di applicazione di pena procede con ciò
stesso ad una valutazione di merito del processo;
Rilevato, più in particolare, che nella motivazione della seconda
delle richiamate decisioni della Corte costituzionale si fa esplicito
riferimento proprio all'ipotesi nella quale un collegio di tribunale
abbia respinto una richiesta di applicazione di pena e sia poi
chiamato a procedere al giudizio e si afferma la fondatezza della
questione di legittimità costituzionale di cui si è detto,
procedendosi tuttavia nel dispositivo della decisione alla
declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 34, secondo
comma, del c.p.p nella parte in cui non prevede l'incompatibilità
del giudice per le indagini preliminari (e non "del singolo
magistrato componente il collegio") che abbia rigettato la richiesta
di applicazione di pena concordata a partecipare al giudizio;
Ritenuto che va pertanto riproposto la questione alla Corte
costituzionale la rilevanza deriva dal fatto che i componenti del
collegio che ha respinto la richiesta di applicazione di pena
proposta dall'imputato e dal p.m. sono ora chiamati a procedere al
giudizio nei confronti del medesimo imputato, la non manifesta
infondatezza risulta dalle osservazioni che precedono;

P. Q. M.
Visti gli artt. 23 e segg. della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara la rilevanza e la non manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale - per violazione degli artt.
3 e 24 della Costituzione - dell'art. 34, secondo comma, del codice
di procedura penale nella parte in cui non prevede l'incompatibilità
del giudice componente del collegio che abbia rigettato la richiesta
di applicazione di pena concordata di cui all'art. 444 dello stesso
codice a partecipare al giudizio;
Sospende il giudizio in corso;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Dispone che la presente ordinanza venga notificata, a cura della
cancelleria, al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata al
Presidente del Senato della Repubblica ed al Presidente della Camera
dei deputati.
Genova addì, 13 luglio 1992
Il presidente: (firma illeggibile)

92C1092