4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami  n. 26 del 2-4-2010
UNIVERSITA' ED ALTRI ISTITUTI DI ISTRUZIONE
UNIVERSITA' DI CAMERINO
UNIVERSITA' DI CAMERINO
RETTIFICA
Rettifica del bando relativo alla procedura di valutazione comparativa per otto posti di ricercatore universitario. (D.R. n. 286 del 18 settembre 2009 - avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 75 del 29 settembre 2009). (GU n.26 del 02-04-2010)

(D.R. n. 104)

IL RETTORE

Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il
reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23 marzo 2000,
n.117, concernente modalità di espletamento delle procedure di
reclutamento dei professori universitari di ruolo e dei ricercatori,
in particolare l'art. 3, concernente la costituzione delle
commissioni giudicatrici;
Visto il decreto-legge 10 novembre 2008, n. 180, convertito, in
legge 9 gennaio 2009, n. 1;
Vista la legge 4 novembre 2005, n. 230;
Visto il decreto ministeriale 27 marzo 2009, n. 139;
Visto il decreto ministeriale 28 luglio 2009, n. 89, con il quale
sono stati individuati i parametri per la valutazione dei titoli e
delle pubblicazioni;
Visto il decreto rettorale n. 286 del 18 settembre 2009 e
l'avviso, con il quale sono state indette le procedure di valutazione
comparativa per otto posti di ricercatore universitario di ruolo,
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale - n. 75 del
29 settembre 2009;
Considerato che, ai sensi del decreto-legge 10 novembre 2008, n.
180, convertito, con legge 9 gennaio 2009, n. 1, la valutazione
comparativa a posti di ricercatore universitario, è effettuata sulla
base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla commissione, e
delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato,
utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale
individuati con decreto del MIUR n. 89/2009;
Considerato che, all'art. 8 del suddetto bando (Valutazione dei
titoli e delle pubblicazioni) la discussione sui titoli, sostenuta
dai candidati davanti alla commissione, viene definita genericamente
«prova» in considerazione del fatto che ai candidati dovrà essere
notificata la data, l'ora e il luogo di svolgimento della suddetta
discussione aperta al pubblico;
Considerato che, il termine «prova» potrebbe essere interpretato
come un ulteriore valutazione, anche se nel bando non viene mai
menzionata alcuna prova d'esame o prova orale;
Ritenuto quindi necessario procedere alla formulazione di una
interpretazione autentica del suddetto bando in cui viene menzionato
il termine «prova»;

Decreta:


Art. 1


La procedura di valutazione comparativa per il reclutamento di
otto posti di ricercatore universitario di ruolo - pubblicata nella
Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale «Concorsi ed esami» - n. 75
del 29 settembre 2009, si intende fondata sulla valutazione dei
titoli, illustrati e discussi davanti alla commissione, e delle
pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato,
utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale
individuati con decreto ministeriale n. 89/2009.

Art. 2


L'art. 8 (Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni) del
bando, è sostituito con il testo riportato:
Le commissioni giudicatrici, predeterminano i criteri di massima
e le procedure della valutazione comparativa dei candidati e li
consegnano al responsabile del procedimento, il quale ne assicura la
pubblicità presso la sede del rettorato e delle facoltà che hanno
richiesto il bando. I criteri sono pubblicizzati almeno sette giorni
prima della prosecuzione dei lavori della commissione nel sito web
dell'Ateneo e nell'albo della facoltà.
La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche
avviene sulla base dei parametri sotto riportati:
Valutazione dei titoli.
Le commissioni giudicatrici delle procedure effettuano la
valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei
seguenti elementi debitamente documentati:
a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente,
conseguito in Italia o all'estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello universitario
in Italia o all'estero;
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con
rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici
italiani o all'estero;
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da
rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e
stranieri;
e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a
quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali
specifiche competenze;
f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei
settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di
ricerca nazionali e internazionali;
h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori
scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e
convegni nazionali e internazionali;
l) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e
internazionali per attività di ricerca.
Ai sensi dell'art. l comma 7 della legge n. 230/2005,
costituiscono titoli preferenziali il dottore di ricerca, le
attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi
dell'art. 51, comma 6 della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di
borsisti post dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n.
398, nonchè di contrattisti ai sensi del comma 14 dell'art. l della
precitata legge n. 230/2005.
La valutazione di ciascun elemento sopraindicato è effettuata
considerando specificamente la significatività che esso assume in
ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal
singolo candidato.
Valutazione delle pubblicazioni scientifiche.
Le commissioni giudicatrici delle procedure nell'effettuare la
valutazione comparativa dei candidati, prendono in considerazione
esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione
secondo le norme vigenti nonchè saggi inseriti in opere collettanee
e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con
l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. Le
commissioni giudicatrici effettuano la valutazione comparativa delle
pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna
pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero
con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di
ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità
scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri
riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto
individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a
lavori in collaborazione.
Le commissioni giudicatrici devono altresì valutare la
consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato,
l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i
periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario
dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni
genitoriali.
Nell'ambito dei settori scientifico-disciplinare in cui ne è
riconosciuto l'uso a livello internazionale le commissioni, nel
valutare le pubblicazioni, si avvalgono anche dei seguenti indici:
1) numero totale delle citazioni;
2) numero medio di citazioni per pubblicazioni;
3) «impact factor» totale;
4) «impact factor» medio per pubblicazione;
5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare
l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di
Hirsch o simili).
I candidati saranno convocati, in seduta pubblica, davanti alla
commissione per l'illustrazione e la discussione dei titoli che
potrà avvenire anche in lingua inglese.
La convocazione, di cui sopra, con l'indicazione della sede, del
giorno, del mese, dell'orario, in cui la medesima avrà luogo,
avverrà tramite raccomandata con avviso di ricevimento almeno venti
giorni prima dello svolgimento della stessa.
Per procedere all'illustrazione e discussione dei titoli, i
candidati devono essere muniti esclusivamente di un valido documento
di riconoscimento.
I commissari verbalizzano il giudizio individuale e collegiale su
ciascun candidato.
Gli atti della commissione sono costituiti dai verbali delle
singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi
individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonchè dalla
relazione riassuntiva dei lavori svolti.
Le relazioni riassuntive con annessi i giudizi individuali e
collegiali espressi da ciascuna commissione su ciascun candidato,
sono pubblicate nel sito internet dell'Ateneo http://web.unicam.it/
sotto la voce «servizi on line» - «ricerca bandi».
Ciascuna commissione, conclusi i lavori, consegna al responsabile
del procedimento, gli atti concorsuali in plico chiuso e sigillato
con l'apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di
chiusura.
Le commissioni giudicatrici devono concludere la procedura di
valutazione comparativa entro sei mesi dalla data di pubblicazione
del decreto rettorale di nomina. Il rettore può prorogare, per una
sola volta e per non più di quattro mesi, il termine per la
conclusione della procedura per comprovati ed eccezionali motivi
segnalati dal presidente della commissione.
Camerino, 15 marzo 2010

Il rettore: Esposito