1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 33 del 16-8-1989
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 465 ORDINANZA 19 - 27 luglio 1989
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Locazione - Immobile ad uso non abitativo - Protrazione di fatto del rapporto di locazione - Diritto del locatore a pretendere somme diverse dal canone contrattuale - Esclusione - Questione gia' dichiarata non fondata (sentenza n. 22/1989) - Manifesta infondatezza. (D.-l. 25 settembre 1987, n. 393, art. 2, convertito in legge 25 novembre 1987, n. 478). (Cost., artt. 3 e 24). (089C0899) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.33 del 16-8-1989)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: dott. Francesco SAJA;
Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo
CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO,
dott. Francesco GRECO, prof. Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele
PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI,
prof. Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof.
Vincenzo CAIANIELLO,
avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2 del
decreto-legge 25 settembre 1987, n. 393 (norme in materia di
locazioni di immobili ad uso non abitativo, nonchè di cessione e di
assegnazione di alloggi di edilizia agevolata - convenzionata)
convertito nella legge 25 novembre 1987, n. 478 promosso con
ordinanza emessa il 2 novembre 1988 dal Tribunale di Roma nel
procedimento civile vertente tra Di Stefano Luciano e Nardo Vincenzo
ed altro, iscritta al n. 166 del registro ordinanze 1989 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 14, prima serie
speciale, dell'anno 1989;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 14 giugno 1989 il Giudice
relatore Luigi Mengoni;
Ritenuto che, nel corso di un giudizio civile promosso da Luciano
Di Stefano, locatore di un immobile ad uso non abitativo, contro
Vincenzo Nardo e Vito Rosario Angemi, conduttori con contratto di
locazione cessato il 30 giugno 1986, per ottenere il risarcimento dei
danni per ritardata consegna, il Tribunale di Roma, con ordinanza del
2 novembre 1988, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 42 della
Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 2
del decreto-legge 25 settembre 1987, n. 393, convertito in legge 25
novembre 1987, n. 478 in quanto "esclude il diritto del locatore a
pretendere somme diverse dal canone contrattuale per tutto il periodo
di protrazione di fatto del rapporto, e precisamente dalla scadenza
del regime transitorio alla data fissata giudizialmente per il
rilascio ovvero alla data di stipulazione del nuovo contratto";
che nel giudizio davanti alla Corte è intervenuto il Presidente
del Consiglio dei Ministri, rappresentato dall'Avvocatura dello
Stato, concludendo per una declaratoria di manifesta infondatezza;
Considerato che, in riferimento agli stessi parametri e con i
medesimi argomenti, la questione è già stata sottoposta dal
Tribunale di Roma a questa Corte, che l'ha giudicata non fondata con
la sentenza n. 22 del 1989;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 2 del decreto-legge 25 settembre 1987, n.
393, convertito in legge 25 novembre 1987, n. 478 (Norme in materia
di locazioni di immobili ad uso non abitativo, nonchè di cessione e
di assegnazione di alloggi di edilizia agevolata - convenzionata),
sollevata dal Tribunale di Roma con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 luglio 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: MENGONI
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 27 luglio 1989.
Il cancelliere: DI PAOLA
89C0899