1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 37 del 6-9-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 483 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 novembre 1994- 14 luglio 1995
N. 483 Ordinanza emessa il 18 novembre 1994 (pervenuta alla Corte costituzionale il 14 luglio 1995) dal giudice per le indagini preliminari contro il Tribunale di Palermo nel procedimento penale a carico di Camel Ben Cada Processo penale - Nuovo rito - Applicazione della pena su richiesta delle parti - Limitazione di detto beneficio all'ipotesi di pena non superiore ai due anni di reclusione o di arresto soli o congiunti a pena pecuniaria - Conseguente esclusione del beneficio nei confronti di imputato minore di anni ventuno condannato a pena detentiva congiunta a pena pecuniaria superiore a due anni, cui spetterebbe, nelle stesse condizioni, la sospensione condizionale della pena - Mancata previsione della diversificazione della posizione dell'imputato minore degli anni ventuno in sede di patteggiamento, come previsto, invece, in sede di sospensione condizionale della pena - Disparita' di trattamento di situazioni omogenee. (C.P.P. 1988, art. 444, primo e terzo comma, in relazione all'art. 163, primo e terzo comma, c.p.). (Cost., art. 3). (095C1054) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.37 del 6-9-1995)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Preliminarmente la difesa solleva questione di legittimità
costituzionale dell'art. 444, primo comma, del c.p.p. in relazione al
disposto di cui all'art. 163, terzo comma, del c.p. per violazione
dell'art. 3 della Costituzione sotto il seguente profilo: la norma di
cui all'art. 444 del c.p.p. prevede l'applicazione della pena quando
questa non superi i due anni di reclusione o di arresto soli o
congiunti a pena pecuniaria. Tale formula è assolutamente identica a
quella usata dall'art. 163, primo comma, del codice penale. Poichè
l'istituto dell'applicazione della pena su richiesta è ancorata
anche alla questione della sospensione condizionale della pena, ne
deriva che una pena detentiva contenuta nell'ambito dei due anni, ove
aumentata per effetto della pena pecuniaria congiunta determinerebbe
l'inammissibilità del cosiddetto patteggiamento; nell'ipotesi come
quella in esame, trattandosi di imputato sotto gli anni 21 (ventuno)
questi potrebbe fruire del beneficio della sospensione condizionale
della pena per effetto dell'art. 163, terzo comma, del c.p., ma non
dell'istituto dell'applicazione della pena ostandovi il disposto
dell'art. 444 del c.p.p. e 163, primo comma, del c.p. È evidente
quindi la disparità di trattamento tra imputato minorenne e
maggiorenne ove si consideri che la posizione circa la sospensione
condizionale della pena viene diversificata mentre viene assimilata
nell'ipotesi di cui all'art. 444 del c.p.c. Chiede pertanto che il
giudice dichiarata non manifestamente infondata la questione oggi
sollevata, sospenda il giudizio in corso rimettendo gli atti per il
giudizio alla Corte costituzionale.
Il p.m. si oppone rilevando l'infondatezza della questione in
relazione alla diversità dei due istituti. Il giudice pronunciando
sulla questione oggi sollevata, considerato che la formula indicata
nell'art. 444, primo comma, del c.p.p. in ordine alla entità della
pena oggetto di applicazione è sostanzialmente identica a quella
indicata dall'art. 163, primo comma, del c.p., con la conseguenza che
un'eventuale richiesta di applicazione detentiva congiunta a pena
pecuniaria nei limiti dei due anni di reclusione (o di arresto) e
della multa (o ammenda) sarebbe ostativa
all'ammissibilita'dell'applicazione stessa essendo ormai pacifico in
giurisprudenza il concetto che la pena va valutata nel suo complesso
cioè nel caso in esame nella somma di pena detentiva e di pena
pecuniaria con il criterio integrativo della conversione proprio in
considerazione della sostanziale analogia tra la formula prevista
dall'art. 163 del c.p. e quella prevista dall'art. 444, del c.p.p.,
ritenuto che l'istituto della sospensione condizionale della pena
disciplinato dal terzo comma dell'art. 444 del c.p.p. fa sì che
un'eventuale subordinazione della concessione del beneficio alla
richiesta di applicazione di pena si traduce in elemento essenziale
del negozio giuridico concluso. Tra due parti processuali, rilevato
pertanto che le finalità contenute nell'art. 444, primo e terzo
comma, del c.p.p., sono identiche a quelle previste nell'art. 163 del
c.p. avendo la parte richiedente il duplice interesse di definire il
giudizio con una pena ritenuta congrua e contemporaneamente fruire
dei benefici aggiuntivi ove concedibili, rilevato che secondo il
disposto dell'art. 163, terzo comma, del c.p. l'imputato inferiore
agli anni 21 (ventuno) può certamente beneficiare ove ne ricorrano i
presupposti, dell'istituto della sospensione condizionale della pena;
rilevato che un'eventuale richiesta di applicazione della pena
avanzata nell'interesse di imputato infraventunenne che si trovi
nelle condizioni previste dall'art. 163 terzo comma, del c.p., ove la
pena negoziata dovesse superare il tetto previsto dall'art. 444,
primo comma, del c.p.p., vedrebbe vanificata la propria richiesta,
nonostante la possibile previsione della fruibilità del beneficio di
cui all'art. 163, terzo comma, del c.p.p., stante l'evidente
collegamento tra i due istituti rilevato sotto tale ultimo aspetto
che l'identità si coglie anche con riferimento alla linea di
politica criminale seguita dal legislatore laddove questi ha fatto
coincidere parti meritevoli di una nagoziazione di pena con quelli
per i quali è astrattamente ipotizzabile la concessione del
beneficio della sospensione condizionale della pena; rilevato
pertanto che la posizione dell'imputato minorenne viene
ingiustificatamente equiparata a quella dell'imputato maggiorenne con
esclusivo riferimento alle circostanze che in caso di applicazione di
pena su richiesta superiore al limite previsto dall'art. 444 del
c.p.p., non potrebbe mai beneficiare della sospensione nonostante
questa sia prevista come istituto autonomo per le sue condizioni
collegate all'età, ritenuto pertanto che la questione di
legittimità costituzionale in relazione alla violazione dell'art. 3
della Costituzione in relazione agli artt. 444 del c.p.p. e 163 del
c.p. appare rilevante e non manifestamente infondata.

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953;
Dichiara non manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 444, primo comma, del c.p.p., in relazione
al disposto di cui all'art. 444, terzo comma, del c.p.p. e art. 163,
primo e terzo comma, del c.p. per violazione dell'art. 3 della
Costituzione;
Sospende il giudizio in corso ed ordina la rimessione degli atti
alla Corte costituzionale mandando alla cancelleria per la notifica
ai due rami del Parlamento e per gli adempimenti di competenza.
Il giudice per le indagini preliminari: GRILLO

95C1054