1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 26 del 3-7-2002
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 307 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 marzo 2002
Ordinanza emessa il 18 marzo 2002 dalla Commissione tributaria provinciale di Genova, sul ricorso proposto da Carrara Matilde contro Comune di Genova Tributi locali - Imposta comunale sugli immobili (I.C.I.) - Base imponibile - Determinazione in caso di interventi di restauro, risanamento conservativo o ristrutturazione di fabbricati - Considerazione dell'area su cui insiste il fabbricato come area fabbricabile in senso assoluto - Previsione applicabile agli interventi di riattamento e recupero interno per tutta la durata dei lavori - Contrasto con il principio della capacita' contributiva Violazione del principio di eguaglianza e di ragionevolezza - Discriminazione tra possessori di fabbricati che necessitano o meno di interventi di manutenzione. - Decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, art. 5, comma 6. - Costituzione, artt. 3 e 53. (002C0585) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.26 del 3-7-2002)

LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE

Ha emesso la seguente ordinanza sul ricorso n. 1678/01 depositato
il 21 marzo 2001 avverso avviso di accertamento n. 413538 I.C.I. 1993
contro Comune di Genova proposto dal ricorrente: Carrara Matilde, via
V Maggio n. 89/I - 16147 Genova, difeso da: Porrini Giulio, via alla
Porta degli Archi 1-10 - 16100 Genova.

Svolgimento del processo

Con atto notificato in data 29 dicembre 2000 il comune di Genova
accertava nei confronti di Matilde Carrara, relativamente all'I.C.I.
per l'anno 1993, una imposta di L. 10.213.056 oltre interessi per
omessa dichiarazione dell'area fabbricabile relativa all'immobile
sito in Genova, via V Maggio n. 89/I.
Avverso tale avviso proponeva ricorsa in questa sede la Carrara
eccependone preliminarmente la nullità per esserle stato notificato
ai sensi dell'art. 140 c.p.c.; procedura prevista per le ipotesi di
irreperibilità del destinatario o di rifiuto dello stesso o delle
persone abilitate a ricevere l'atto, nessuna delle quali ricorreva
nella fattispecie e che aveva quindi determinato la nullità della
notificazione stessa con ogni conseguenza.
Sempre in via preliminare deduceva la nullità dell'accertamento
per mancata sottoscrizione dell'atto e per difetto di motivazione.
Nel merito deduceva l'infondatezza della pretesa fiscale in quanto
riferita ad un'area fabbricabile laddove trattavasi invece di un
fabbricato adibito a civile abitazione per la quale essa aveva
intrapreso opere di recupero abitativo debitamente autorizzate dallo
stesso comune; in subordine l'incongruenza dei valori accertati, la
necessità che venisse comunque scomputata dall'imposta accertata
quella che essa aveva già corrisposta per il fabbricato e
l'illegittimità delle sanzioni inflitte siccome afferenti ad
accertamento illegittimo.
All'udienza odierna si è costituito l'Ente impositore con
comparsa; costituzione contestata dal rappresentante della ricorrente
che ne ha eccepito l'intempestività pur richiedendo la discussione
immediata e la definizione del ricorso. All'esito il presente
procedimento è stato trattenuto in decisione e definito come da
dispositivo.

Motivi della decisione

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 306/2002).
02C0585