1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 31 del 26-7-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 507 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 marzo 2000
Ordinanza emessa dal tribunale amministrativo regionale della Lombardia sul ricorso proposto da Villa Giovanna Liliana contro Ministero della giustizia ed altra Avvocato e procuratore - Esami di abilitazione per l'esercizio della professione - Giudizio espresso esclusivamente mediante punteggio numerico - Obbligo di motivazione - Esclusione secondo l'indirizzo interpretativo del Consiglio di Stato, non condiviso dal rimettente ma costituente "diritto vivente" - Lamentata ingiustificata deroga al principio dell'obbligo di motivazione dei provvedimenti amministrativi previsto dalla legge anche per i pubblici concorsi - Incidenza sui principi di difesa in giudizio, di tutela giurisdizionale, di imparzialita' e buon andamento della p.a., per la difficolta' di conoscere e controllare le ragioni poste alla base del giudizio negativo e l'iter logico delle valutazioni compiute dalle Commissioni esaminatrici - Richiesta di valutazione chiarificatrice alla Corte costituzionale. - Legge 7 agosto 1990, n. 241, art. 3. - Costituzione, artt. 3, 24, 97 e 113. Invia subordinata (ove la Corte "ritenga conforme al dato normativo l'interpretazione dell'art. 3 della legge n. 241/1990 quale risulta dal diritto vivente"): Avvocato e procuratore - Esami di abilitazione per l'esercizio della professione - Obbligo di motivazione - Esclusione - Violazione dei principi di uguaglianza, di imparzialita' e buon andamento della p.a. - Lesione del diritto di difesa e del principio della tutela giurisdizionale. - Legge 7 agosto 1990, n. 241, art. 3. - Costituzione, artt. 3, 24, 97 e 113. (000C0813) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.31 del 26-7-2000)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE

Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 3343 del 1999
proposto da Villa Giovanna Liliana, rappresentata e difesa
dall'avv. Giorgio Barbini ed elettivamente domiciliata presso lo
studio dello stesso in Milano, via Vettabbia n. 1;
Contro il Ministero della giustizia e la commissione per gli
esami da avvocato, costituitisi in giudizio, rappresentati e difesi
dall'avvocatura distrettuale dello Stato in Milano, presso cui
uffici sono ope legis domiciliati in via Freguglia n. 1; per
l'annullamento, previa sospensione, del giudizio di non ammissione
della ricorrente alle prove orali degli esami di avvocato nonchè
di tutti gli atti connessi.
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della
giustizia;
Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle proprie
difese;
Visti gli atti tutti della causa;
Udito alla pubblica udienza del 9 marzo 2000 il relatore dott.
Carlo Deodato;
Uditi, altresì, i procuratori delle parti;
Ritenuto in fatto e in diritto quanto segue:

F a t t o

La dott.ssa Giustina Angelillo ha sostenuto presso la Corte
d'appello di Milano le prove scritte degli esami di avvocato -
sessione 1998/1999, sulle quali la commissione d'esame ha espresso
un giudizio negativo, che ha impedito alla ricorrente di essere
ammessa all'orale.
Per ottenere l'annullamento di tale valutazione l'istante ha
adito questo tribunale con il ricorso in epigrafe, deducendo vizi
di violazione di legge e di eccesso, di potere.
Si è costituito in giudizio il Ministero della giustizia,
contestando le tesi sostenute nel ricorso e chiedendone la
reiezione.
All'udienza del 9 marzo 2000 la causa è passata in decisione.

D i r i t t o

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 449/2000).
00C0813