1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 21 del 26-5-1999
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 291 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 febbraio 1999
N. 291 Ordinanza emessa il 26 febbraio 1999 dal pretore di Milano nel procedimento civile vertente tra M.C.A. Elettronica S.r.l. e "Orefro L'Informazione" Processo civile - Disciplina transitoria - Giudizi pendenti al 30 aprile 1995 - Applicabilita' dell'art. 315 cod. proc. civ. (che consente al pretore di ordinare l'immediata discussione orale della causa e di pronunciare sentenza al termine di essa) - Omessa previsione - Irragionevolezza - Disparita' di trattamento - Contrasto con le finalita' deflattive della legge di riforma. (Legge 26 novembre 1990, n. 353, art. 90, modificato dalla legge 20 dicembre 1995, n. 534, art. 9). (Cost., artt. 3, primo comma, 24, primo comma, e 97, primo comma). (099C0495) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.21 del 26-5-1999)

IL PRETORE
Esaminati gli atti e i documenti di causa, sciogliendo la riserva,
vista l'istanza di assegnazione a sentenza che precede;
Rilevato che trattasi di causa di pronta e semplice soluzione, tale
da renderne opportuna - avuto riguardo, segnatamente, all'esorbitante
carico di lavoro dell'ufficio - la decisione con sentenza
contestuale, ex art. 315 c.p.c., a seguito di discussione orale:
decisione tanto più opportuna tenuto conto delle allegazioni e
deduzioni difensive fin qui svolte dalle parti, nonchè del lungo
periodo di pendenza della causa stessa, appartenente al c.d. "vecchio
rito";
Ritenuto d'ufficio che non è manifestamente infondata, con
riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, primo comma, e 97, primo
comma, Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art.
90, legge 26 novembre 1990, n. 353, come modificato dall'art. 9,
legge 20 dicembre 1995, n. 534, laddove non prevede che, ai giudizi
pendenti alla data del 30 aprile 1995, si applichi, oltre all'art.
186-quater c.p.c. - norma la cui applicazione è subordinata
all'istanza di parte - altresì l'art. 315 (nuovo testo) c.p.c.;
che, pertanto, la disciplina transitoria delineata dal comma 1
dell'art. 90, legge n. 353/1990 (oltre a rimettere, inopportunamente,
all'arbitrio delle parti la scelta circa la pronta spedizione, o
meno, della causa, introducendo una iniqua sperequazione di poteri
tra giudici di pari grado e funzione, dipendente unicamente da
elemento totalmente casuale, quale è la data di inizio del
procedimento) appare patentemente inficiata da difetto di
ragionevolezza e disparità ingiustificata di trattamento in casi
analoghi, venendo a tradire, in parte qua, lo spirito deflazionatorio
della litigiosità pendente cui è ispirata la riforma della
procedura civile e la legislazione successiva in materia,
teleologicamente intesa, con ogni evidenza, a favorire il rapido
smaltimento delle cause arretrate, nonchè il risparmio delle energie
processuali e l'abbattimento dei relativi tempi;

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 e 136 Cost., nonchè l'art. 23, legge 11 marzo
1953, n. 87;
Sospende il presente giudizio;
Ordina la trasmissione degli atti alla Consulta;
Manda alla cancelleria per la notificazione della presente
ordinanza alle parti, al Presidente del Consiglio dei Ministri, al
Presidente del Senato ed al Presidente della Camera dei deputati.
Milano, addì 26 febbraio 1999
Il vice pretore onorario: Meoli
99C0495