1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 9-10-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 1014 ORDINANZA (Atto di promovimento) 27 febbraio 1996
N. 1014 Ordinanza emessa il 27 febbraio 1996 del pretore di Rieti sul ricorso proposto dal Sindacato CONFSAL Metalmeccanici contro la societa' Vanossi Sud s.p.a Sindacato e liberta' sindacali - Diritti sindacali previsti dallo Statuto dei lavoratori - Attribuzione, per effetto della abrogazione referendaria della formulazione originaria della norma, ai soli sindacati sottoscrittori del contratto aziendale - Disparita' di trattamento tra le organizzazioni sindacali in virtu' della semplice sottoscrizione del contratto ed indipendentemente dalla maggiore o minore rappresentativita' - Violazione del principio della liberta' sindacale. Sindacato e liberta' sindacali - Diritti sindacali previsti dallo Statuto dei lavoratori - Diritto alla percezione dei contributi - Attribuzione, per effetto della abrogazione referendaria della formulazione originaria della norma, ai soli sindacati sottoscrittori del contratto aziendale - Disparita' di trattamento tra le organizzazioni sindacali in virtu' della semplice sottoscrizione del contratto ed indipendentemente dalla maggiore o minore rappresentativita' - Violazione del principio della liberta' sindacale. (Legge 20 maggio 1970, n. 300, artt. 19 e 26). (Cost., artt. 39 e 3). (096C1445) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 9-10-1996)

IL PRETORE
Ritenuto:
che con il ricorso introduttivo il Sindacato Confsal
Metalmeccanici, che non ha sottoscritto il contratto collettivo di
lavoro del 9 luglio 1994, eccepisce l'illegittimità costituzionale
degli artt. 19 e 26 della legge n. 300/1970 nella loro attuale
formulazione (conseguente all'esito del referendum ed al successivo
d.P.R 28 luglio 1995, n. 312) ritenuta incompatibile con gli artt.
39 e 3 della Costituzione;
che, in relazione all'art. 19, il pretore di Milano dott. Curcio,
pronunciando con ordinanza 27-28 novembre 1995 n. 11263 in causa Flmu
contro Fiat Auto s.p.a. e su eccezioni identiche a quelle sollevate
in questa sede, ha ritenuto non manifestamente infondata, la sola
eccezione relativa all'art. 19, respingendo invece il ricorso in
relazione all'art. 26, ed ha quindi trasmesso gli atti alla Corte
costituzionale per la decisione in parte qua;
che questo pretore, condividendo integralmente i motivi esposti
nella citata ordinanza di rimessione 27-28 novembre 1995 n. 11263,
cui è pertanto sufficiente rinviare, rileva tuttavia:
1) il dubbio di costituzionalità espresso nella citata
ordinanza di rimessione è essenzialmente basato sul rilievo che la
decisiva valorizzazione, a fini rappresentativi, della sottoscrizione
dei contratti collettivi da parte delle organizzazioni sindacali si
tradurrebbe nel conferimento al datore di lavoro di una facultas
eligendi in ordine all'individuazione delle controparti contrattuali;
2) sull'identico presupposto sembra fondarsi l'art. 26, dove
analoga rilevanza è attribuita alla sottoscrizione contrattuale in
ordine alla percezione dei tributi;
3) sembra pertanto che la questione di legittimità, ravvisata
con riferimento all'art. 19 della legge n. 300/1970, sorga
necessariamente anche in ordine all'art. 26 della stessa legge, in
relazione agli artt. 3 e 39 della Costituzione;
Ritiene pertanto questo pretore non manifestamente infondata
l'eccezione di incostituzionalità così come sollevata dal
ricorrente in ordine agli art. 19 e 26 legge n. 300/1970, con
conseguente necessità di sospendere il presente giudizio e rimettere
gli atti alla Corte costituzionale, peraltro già investita della
questione sollevata con riferimento all'art. 19 della legge citata.

P. Q. M.
Visti gli artt. 19 e 26 della legge n. 300/1970; 3 e 93 della
Costituzione; 23 della legge n. 87/57;
Sospende il presente giudizio;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e
dispone che la cancelleria notifichi la presente ordinanza alle parti
in causa, nonchè al Presidente dei Ministri pro-tempore e la
comunichi ai Presidenti delle Camere.
Rieti, addì 27 febbraio 1996
Il pretore: (firma illeggibile)
96C1445