1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 10 del 9-3-2005
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 84 ORDINANZA 23 febbraio - 2 marzo 2005
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Applicazione della pena su richiesta delle parti - Motivazione per relationem - Manifesta inammissibilita' della questione. - Legge 12 giugno 2003, n. 134, art. 1. (005C0281) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.10 del 9-3-2005)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Fernanda CONTRI;
Giudici: Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale
MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE
SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO,
Alfonso QUARANTA, Franco GALLO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1 della legge
12 giugno 2003, n. 134 (Modifiche al codice di procedura penale in
materia di applicazione della pena su richiesta delle parti),
promosso, nell'ambito di un procedimento penale, dal Tribunale di
Torre Annunziata con ordinanza del 12 febbraio 2004, iscritta al
n. 667 del registro ordinanze 2004 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 33, 1ª serie speciale, dell'anno 2004.
Udito nella camera di consiglio del 26 gennaio 2005 il giudice
relatore Guido Neppi Modona.
Ritenuto che il Tribunale di Torre Annunziata ha sollevato, su
eccezione delle parti, questione di legittimità costituzionale
dell'art. 1 della legge 12 giugno 2003, n. 134 (Modifiche al codice
di procedura penale in materia di applicazione della pena su
richiesta delle parti);
che il rimettente, rilevato che «è già stata sollevata
analoga questione da questo ufficio» con ordinanza del 9 dicembre
2003, alla quale «si rimette», ha disposto la sospensione del
procedimento e ordinato la trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale.
Considerato che l'ordinanza non contiene alcuna motivazione in
ordine alla rilevanza e alla non manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale, peraltro neppure
esattamente identificata nei suoi requisiti minimi, in quanto il
rimettente si limita a richiamare integralmente le motivazioni
contenute in una precedente ordinanza dello stesso tribunale;
che, come costantemente affermato dalla giurisprudenza di
questa Corte, non possono avere ingresso nel giudizio incidentale di
legittimità costituzionale questioni motivate solo per relationem,
in quanto il rimettente deve rendere esplicite le ragioni per cui
ritiene rilevante e non manifestamente infondata la questione
sollevata, mediante una motivazione autosufficiente, non sostituibile
dal rinvio al contenuto di altre ordinanze, sia pure emesse dallo
stesso, tanto più se in altri procedimenti (v., tra le tante,
sentenze n. 242 del 1999 e n. 79 del 1996, ordinanze n. 498 del 2002
e n. 232 del 2000);
che la questione deve pertanto essere dichiarata
manifestamente inammissibile per difetto di motivazione sulla
rilevanza e sulla non manifesta infondatezza.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 1 della legge 12 giugno 2003,
n. 134 (Modifiche al codice di procedura penale in materia di
applicazione della pena su richiesta delle parti), sollevata dal
Tribunale di Torre Annunziata con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 23 febbraio 2005.
Il Presidente: Contri
Il redattore: Neppi Modona
Il cancelliere:Fruscella
Depositata in cancelleria il 2 marzo 2005.
Il cancelliere:Fruscella
05C0281