1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 33 del 22-8-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 483 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 maggio 1990
N. 483 Ordinanza emessa il 3 maggio 1990 dal giudice per le indagini preliminari presso la pretura di S. Angelo dei Lombardi nel procedimento penale a carico di Sessa Michele Processo penale - Nuovo codice - Procedimento pretorile - Decreto di archiviazione - Richiesta del p.m. - Opposizione della parte offesa e indicazioni di elementi di prova a sostegno - Udienza ex art. 409, secondo comma, del c.p.p. - Esclusione - Lamentata disparita' di trattamento rispetto a casi analoghi pendenti innanzi al tribunale - Compressione del diritto di difesa della parte offesa - Violazione dei principi fissati dalla legge-delega. (C.P.P. 1988, art. 454, secondo comma). (Cost., artt. 3, 24 e 76, in relazione alla legge 16 febbraio 1987, n. 81, art. 2, pp. 1, 2, 3 e 103). (090C0925) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.33 del 22-8-1990)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento iscritto al
n. 715/1990 r.g. del g.i.p. contro Sessa Michele indagato per il
reato di cui all'art. 323 del c.p. in danno di Franciosi Claudio.
Osserva questo giudicante che il Sessa è stato denunciato dal
Franciosi il 29 dicembre 1989 per il reato di cui sopra e che dopo
sommarie indagini il p.m. ha chiesto ai sensi dell'art. 554/1 del
c.p.p. l'archiviazione del procedimento il 19 marzo 1990.
A tale archiviazione si è opposta la parte offesa con memoria
depositata in cancelleria il 4 aprile 1990 indicando gli elementi di
prova a sostegno di tale richiesta.
La vicenda appare senzaltro meritevole di ulteriori indagini al
fine di accertare la veridicità delle affermazioni rese dal
denunciante mentre, allo stato degli atti, ai sensi del combinato
disposto degli artt. 554 del c.p.p. e 156 e 157 delle disp. att. del
c.p.p. non può che disporsi l'archiviazione della notizia di reato e
la trasmissione di una informativa alla procura generale della
Repubblica presso la Corte d'appello perchè provveda, se del caso,
alla riapertura delle indagini.
Va rilevata d'ufficio l'incostituzionalità di tale normativa
sotto il duplice profilo della violazione degli artt. 3 e 24 della
Costituzione nonchè dell'art. 76.
Risulta infatti irragionevolmente compresso il diritto della parte
offesa del reato ad esercitare la propria difesa in sede di
conclusione delle indagini preliminari davanti al g.i.p. della
pretura rispetto ai poteri attribuiti alla parte nella stessa fase
davanti al g.i.p. del tribunale. Infatti non è previsto per il
processo pretorile l'udienza di cui all'art. 409/2, prevista per il
procedimento innanzi al tribunale, in cui la persona offesa dal reato
può essere sentita in contraddittorio con il p.m. ed al cui termine
il g.i.p. può, se ritiene, indicare al p.m. le ulteriori necessarie
indagini al fine della formulazione del capo di imputazione, sulla
scorta dei temi di indagine e dei relativi elementi di prova indicati
dalla parte offesa con l'opposizione alla richiesta di archiviazione.
Risulta inoltre violato l'art. 76 della Costituzione perchè la
normativa prevista per il caso in questione del procedimento davanti
al pretore (archiviazione, informativa al p.g., eventuale richiesta
di questi al g.i.p. di riapertura delle indagini, nuova iscrizione al
registro notizie di reato, nuove indagini preliminari e nuovo
provvedimento di chiusura delle stesse), soprattutto tenuto conto del
più agile istituto delineato per i procedimenti davanti al tribunale
dagli artt. 410 e 409 del c.p.p., appare in contrasto con la legge n.
81/1987, art. 2, punto 103 (disciplina del processo davanti al
pretore. . . secondo criteri di massima semplificazione) nonchè dei
punti 1, 2 e 3.

P. Q. M.
Letto l'art. 23 della legge n. 87/1953;
Ritenuto che il procedimento nei confronti di Sessa Michele non
può definirsi indipendentemente dalla risoluzione della questione di
costituzionalità dell'art. 454/2 nella parte in cui non prevede che
possa essere fissata l'udienza di cui all'art. 409 del c.p.p.;
Ritenuto che la questione costituzionale sollevata d'ufficio non
è manifestamente infondata;
Dispone sospendersi il procedimento n. 715/1990 g.i.p. e
trasmettersi immediatamente gli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che copia della presente ordinanza sia notificata al
Presidente del Consiglio dei Ministri comunicata all'ufficio del p.m.
alla persona offesa dal reato e trasmessa ai presidenti delle due
Camere del Parlamento.
S. Angelo dei Lombardi, addì 3 maggio 1990
Il giudice: DI MARCO

90C0925