1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 21 del 29-5-2002
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 235 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 febbraio 2002
Ordinanza emessa il 6 febbraio 2002 dal tribunale amministrativo regionale del Lazio sul ricorso proposto da Benvenuto Rosalba ed altro contro Presidenza del Consiglio dei ministri ed altri Universita' - Tecnici laureati con funzioni assistenziali - Inquadramento nel ruolo dei ricercatori universitari confermati - Mancata previsione - Irragionevolezza - Disparita' di trattamento di categorie professionali tendenzialmente equiparate - Incidenza sui principi di imparzialita' e buon andamento della P.A. - Legge 19 ottobre 1999, n. 370, art. 8, comma 10. - Costituzione, artt. 3 e 97. (002C0443) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.21 del 29-5-2002)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE

Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 3052/01,
proposto da Benvenuto Rosalba e Leonetti Luparini Riccardo,
rappresentati e difesi dall'avv. Mario Racco, con domicilio eletto
nello studio del difensore, in Roma, viale Mazzini n. 114/B, contro
Presidenza Consiglio dei ministri, Ministero università e Ricerca
scientifica e tecnologica, rappresentati e difesi dall'Avvocatura
Generale dello Stato, ex lege domiciliati in Roma, via dei portoghesi
n. 12, Presidenza della Repubblica, non costituita in giudizio e nei
confronti di Università degli studi "La Sapienza" di Roma e Azienda
Policlinico Umberto I, rapresentati e difesi ed elettivamente
domiciliati c.s;
Per l'annullamento del provvedimento governativo di annullamento
straordinario di cui al d.P.R. 18 gennaio 2001;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio delle indicate
aministrazioni;
Vista la memoria prodotta dalla parte resistente a sostegno delle
proprie difese;
Visti gli atti tutti della causa;
Nominato relatore, per la pubblica udienza del 12 dicembre 2001,
il consigliere Bruno Mollica;
Uditi, altresì, l'avv. Racco e l'avv. dello Stato Corsini;
Ritenuto e considerato in fatto ed in diritto:

F a t t o

I ricorrenti espongono di essere tecnici laureati medici in
servizio con funzioni assistenziali presso l'Università degli studi
"La Sapienza" di Roma.
Espongono altresì di essere stati inquadrati nella posizione di
ricercatore universitario con decreto rettorale in data 21 gennaio
2000 e che tale decreto è stato annullato con d.P.R. 18 gennaio
2001, di annullamento straordinario ex legge n. 400/1988, che viene
impugnato in questa sede giudiziale.
A sostegno dell'impugnativa i ricorrenti deducono: 1) Carenza di
potere; 2) Violazione del combinato disposto dall'art. 2, comma 3,
legge n. 400 del 1988 e degli. artt. 25 e 33 R.D. 26 giugno 1924
n. 1054; 3) Eccesso di potere. Errore nei presupposti di fatto e di
diritto. Violazione delle norme in materia di interpretazione della
legge; 4) Illogicità manifesta. Violazione dei principi di
uguaglianza, adeguatezza, proporzionalità. Incongruità della
motivazione; 5) Inesistenza del presupposto relativo alla tutela
dell'ordinamento. Difetto di motivazione; 6) Errata interpretazione
dell'art. 8, comma 10, della legge n. 370/1999. Errore sui
presupposti di fatto e di diritto. Illogicità manifesta. Sviamento.
Disparità di trattamento. Insussistenza dell'interesse pubblico
all'annullamento.
Le Amministrazioni resistenti chiedono il rigetto
dell'impugnativa.
Alla pubblica udienza del 12 dicembre 2001, sentiti i difensori
delle parti, la causa è stata ritenuta in decisione.

D i r i t t o

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 233/2002).
02c0443