1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 36 del 6-9-1989
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 377 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 giugno 1989
N. 377 Ordinanza emessa l'8 giugno 1989 dal tribunale di Terni nel procedimento penale a carico di Schiavone Gaetano Procedimento penale - Liberta' personale dell'imputato - Istanza di revoca del mandato di cattura - Ordinanza di rigetto - Appello - Prevista impugnazione solo da parte del procuratore della Repubblica e non anche da parte dell'imputato - Norma gia' dichiarata costituzionalmente illegittima in parte qua ma successivamente sostituita con altra riproduttiva del vecchio testo - Necessita' di nuovo intervento della Corte per adeguare il nuovo testo al precedente indirizzo giurisprudenziale. (Cod. proc. pen., art. 263, secondo comma, nel testo sostituito dalla legge 5 agosto 1988, n. 330, art. 22). (Cost., artt. 2, 3 e 24). (089C0941) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.36 del 6-9-1989)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
F A T T O
Il giorno 4 aprile 1989 il giudice istruttore presso il tribunale
di Terni, accogliendo la richiesta del p.m., emetteva mandato di
cattura nei confronti di otto imputati, fra cui Sciavone Gaetano
(nato in S. Marzano sul Sarno il 3 ottobre 1945) al quale venivano
contestati, in concorso con gli altri, i reati di associazione per
delinquere, rapina aggravata, sequestro di persona e porto illecito
di armi.
In ordine a tale mandato rimasto ancora senza effetto e per il
quale non è ancora pervenuto il processo verbale di "vane ricerche",
il difensore di Schiavone Gaetano chiedeva al g.i. l'adozione del
provvedimento di revoca.
Il g.i. in data 1º giugno 1989 rigettava l'istanza ed il difensore
con ricorso depositato il 7 giugno 1989 a questo tribunale ai sensi
dell'art. 263- bis del c.p.p. chiedeva ",l'accoglimento del gravame"
ritenendo ingiustificata l'emissione del mandato di cattura.
Il tribunale, sentito il p.m. osserva in
D I R I T T O
Le doglianze in esame, presentate a seguito del provvedimento di
rigetto pronunciato dal g.i. sulla istanza di revoca del mandato di
cattura, non possono ritenersi direttamente proposte avverso detto
mandato ma piuttosto contro il successivo provvedimento di rigetto
del g.i. anche in considerazione del contenuto delle doglianze che a
tale provvedimento fa espresso riferimento.
In tale contesto si è certamente fuori dall'ipoatesi prevista dal
richiamato art. 263- bis del c.p.p., mentre avrebbe potuto invocarsi
l'art. 263, secondo comma, del c.p.p. (nel testo sostituito in forza
dell'art. 18 della legge 28 luglio 1984, n. 398) a seguito della
sentenza n. 110 del 23 aprile 1986 della Corte costituzionale (vedi
Cass. pen. 1986, pag. 872) che ha dichiarato l'illegittimità
costituzionale di tale norma nella parte in cui non riconosce anche
all'imputato il diritto di proporre appello avverso l'ordinanza che
rigetta l'istanza di revoca del mandato di cattura.
Del resto la Corte di cassazione ha avuto modo poco dopo di
riconoscere all'imputato, proprio in virtù di tale nuova lettura
data alla Corte costituzionale all'art. 263, secondo comma, del
c.p.p., il diritto di proporre in tal caso appello (Cass: 17 giugno
1986 in Cass. pen. 1987, pag. 1610, n. 1326).
Senonchè l'art. 22 della legge 5 agosto 1988, n. 330, ha
ulteriormente sostituito il secondo comma di detto art. 263 del
c.p.p. (già dichiarato parzialmente incostituzionale) senza però
prevedere, accanto all'impugnazione del Procuratore della Repubblica,
anche il diritto dell'imputato di proporre appello avverso
l'ordinamento che rigetta l'istanza di revoca del mandato di cattura.
Trattandosi di una nuova disposizione di legge, non può
certamente essere invocata la precedente sentenza costituzionale
anche se sostanzialmente analoga ai fini in esame è l'ipotesi
prevista rispetto a quella regolata dall'abrogata norma.
Evidente è quindi la rilevanza della questione ai fini del
decidere, come tutt'altro che manifestamente infondato è il problema
sollevato stante l'analogo precedente.
Non rimane quindi che promuovere l'intervento della Corte
costituzionale per adeguare anche il nuovo testo dell'art. 263,
secondo comma, del c.p.p. all'indirizzo costituzionale seguito dalla
richiamata sentenza.

P. Q. M.
Pronunciando d'ufficio e visti gli artt. 1 della legge
costituzionale 9 febbraio 1948, n. 1, e 23 della legge 11 marzo 1953,
numero 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 263, secondo comma, del c.p.p.
(testo sostituito in forza dell'art. 22 della legge 5 agosto 1988, n.
330) in riferimento agli artt. 3 e 24, seconda comma, della
Costituzione nella parte in cui non riconosce all'imputato il diritto
di proporre appello avverso l'ordinanza che rigetta l'istanza di
revoca del mandato di cattura;
Sospende il giudizio sull'impugnazione in esame e dispone
l'immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Manda alla cancelleria di notificare la presente ordinanza al
difensore ed al Presidente del Consiglio dei Ministri e di
comunicarla ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Terni, addì 8 giugno 1989
Il presidente est.: PANEBIANCO

89C0941