1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 35 del 8-9-2004
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 697 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 aprile 2004
Ordinanza emessa il 20 aprile 2004 dal giudice di pace di Bari nel procedimento penale a carico di Lomuti Paola Processo penale - Procedimento dinanzi al giudice di pace - Avviso all'indagato della conclusione delle indagini preliminari - Mancata previsione - Irragionevole disparita' di trattamento rispetto all'indagato nel procedimento dinanzi al «giudice ordinario» - Lesione del diritto di difesa e del diritto della persona accusata di essere informata, nel piu' breve tempo possibile, dell'accusa elevata a suo carico. - D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, art. 15. - Costituzione, artt. 3, 24 e 111. (004C1006) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.35 del 8-9-2004)

IL GIUDICE DI PACE

Rilevato che nel procedimento penale n. 273/03 del ruolo G.d.P. e
n. 2233/02 r.g. p.m. a carico di Lomuti Paola (nata a Bari il
13 agosto 1967), imputata dei reati di cui agli artt. 81, 594 e 595
c.p., la difesa dell'imputatata ha eccepito la nullità del decreto
di citazione a giudizio sollevando l'eccezione di legittimità
costituzionale dell'art. 15 del d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274 per
violazione degli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione nella parte in
cui non prevede che il p.m. ricevuta la relazione di cui all'art. 11
della stessa norma, «se non richiede l'archiviazione, esercita
l'azione penale» senza l'obbligo di notificare all'indagato l'avviso
della conclusione delle indagini preliminari di cui all'art 415-bis
c.p.p.;
Considerato che:
la violazione dell'art. 3 Cost. appare evidente per la
disparità di trattamento che viene riservata al cittadino imputato
in un giudizio dinanzi al giudice di pace, rispetto a quello imputato
dinanzi al giudice ordinario;
la violazione dell'art. 24 Cost. rileva in quanto è in
sostanza negata all'imputato la possibilità di difendersi in ogni
stato e grado del procedimento, in quanto verrà a conoscenza della
pendenza a suo carico, di un processo penale, solamente con la
notifica del decreto di citazione, comprimendosi ingiustificatamente
quel fondamentale diritto di difesa che deve caratterizzare anche la
fase antecedente il processo;
la violazione dell'art. 111 Cost. si manifesta evidente
perchè viene disatteso il disposto previsto dal terzo comma, secondo
cui «... nel processo penale la legge assicura che la persona
accusata di un reato sia, nel più breve tempo possibile, informata
riservatamente della natura e dei motivi dell'accusa elevata a suo
carico, disponga del tempo e delle condizioni necessarie per
preparare la sua difesa...».
Ritenuta la rilevanza della questione preliminare ai fini della
decisione, sentiti la parte civile costituita ed il p.m. che si sono
opposti all'eccezione sollevata;
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Ritenuto che l'eccepita questione di legittimità costituzionale
dell'art. 15 del d.lgs. n. 274/2000 con gli artt. 3, 24 e 111 della
Costituzione non appare manifestamente infondata.

P. Q. M.
Dispone l'immediata trasmissione della presente ordinanza e degli
atti alla Corte costituzionale e sospende il giudizio in corso.
Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito ai sensi
dell'ultimo comma dell'art. 23 della legge n. 87/1953.
Bari, addì 20 aprile 2004
Il giudice di pace: De Stefano
04C1006