1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 6 del 5-2-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 27 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 novembre 1991
N. 27 Ordinanza emessa il 15 novembre 1991 dal tribunale di Brindisi nel procedimento penale a carico di Caputi Aldo Processo penale - Procedimenti speciali - Giudizio immediato - Richiesta di rito abbreviato - Silenzio del p.m. - Non comparabilita' ne' all'assenso ne' al dissenso - Inapplicabilita' della diminuente ex art. 442, secondo comma, del c.p.p. - Ingiustificata disparita' di trattamento tra le parti. (C.P.P. 1988, art. 458, primo e secondo comma). (Cost., art. 3). (092C0093) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.6 del 5-2-1992)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale n.
302/91 contro Caputi Aldo, nato a Torre S. Susanna il 4 aprile 1959.
Il tribunale, con riferimento alla prima delle eccezioni proposte
dalla difesa, esaminati gli atti, ravvisa la incostituzionalità
dell'art. 458 del c.p.p., primo e secondo comma, in relazione
all'art. 3 della Costituzione, sotto il profilo della irrazionale
disparità cui la detta norma darebbe luogo nei rapporti tra p.m. e
imputato.
Ed invero, si osserva che il primo ed il secondo comma dell'art.
458 del c.p.p., pur a seguito della sentenza della Corte
costituzionale 15 febbraio 1991, n. 81, non prevede l'ipotesi del
silenzio del p.m. sulla richiesta dell'imputato di celebrazione del
procedimento con il rito abbreviato, stabilendo soltanto l'ipotesi
del consenso, ovvero, alla stregua della citata sentenza della Corte
costituzionale, il dissenso motivato.
Tanto premesso, ed applicando tali principi al caso di specie,
ritiene questo tribunale, per un verso, che il silenzio del p.m. non
può certamente essere considerato come un "consenso" in quanto, ai
sensi del menzionato articolo, la manifestazione di detto consenso
deve essere espressa; e, per altro verso, che a detto silenzio del
p.m. non può attribuirsi significato di dissenso perchè, in virtù
della suindicata sentenza n. 81/1991, il dissenso deve essere
motivato e ciò allo scopo di porre il Giudice del dibattimento,
nelle condizioni di valutare le ragioni del dissenso ai fini della
eventuale applicazione della riduzione di pena prevista dall'art. 443
del c.p.p.
Va a questo punto oservato, che il silenzio del p.m. anche a
volerlo ritenere una manifestazione di dissenso, evidentemente non
sarebbe un "dissenso" motivato.
Pertanto, in ogni caso, ne consegue che il silenzio, non
disciplinato dall'art. 458 del c.p.p., precluderebbe al giudice la
possibilità di esprimere, all'esito del dibattimento, una
valutazione circa la fondatezza o meno delle ragioni del p.m.,
proprio perchè mancanti.
Ciò posto, nella ipotesi in esame, in difetto di un dissenso
motivato e perciò non controllabile da parte del giudice, il p.m.
con il detto silenzio verrebbe a privare l'imputato di un
indiscutibile vantaggio derivante dalla possibile applicazione, nei
suoi confronti di una riduzione di pena, con le conseguenze innanzi
indicate sotto il profilo della ingiustificata disparità di
trattamento tra le parti.
Va inoltre osservato che la sollevata questione di legittimità
costituzionale appare rilevante ai fini del presente giudizio, non
potendo lo stesso essere definito indipendentemente dalla risoluzione
di essa.

P. Q. M.
Eccepisce d'ufficio, la illegittimità costituzionale dell'art.
458, primo e secondo comma, del c.p.p., in relazione all'art. 3 della
Costituzione;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Dispone la sospensione del giudizio in corso sino alla decesione
della Corte;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti dei due rami del Parlamento.
Brindisi, addì 15 novembre 1991
Il presidente: (firma illeggibile)
I giudici: (firme illeggibili)
92C0093