Parte Seconda n. 50 del 2-5-2009
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione II-Ter
Roma
(GU Parte Seconda n.50 del 2-5-2009)

Ricorso n. 10643/2008.

Con ricorso e successivi motivi aggiunti nofificati al Ministero
delle Politiche Agricole e Forestali, al Corpo Forestale dello Stato,
e ad un controinteressato, Ferrantino Evaristo, V.Q.A. forestale in
servizio, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giuseppe Vetrano, prof.
Raffaele Titomanlio e Felice Ferrantino, elettivamente domiciliati in
Roma, via Terenzio n. 7, ha impugnato: 1) il decreto del Capo del
Corpo Forestale dello Stato n. 164 del 17 novembre 2008, recante
approvazione della graduatoria per merito comparativo formata per
l'accesso alla qualifica di primo dirigente del C.F.S. per i posti
disponibili al 31 dicembre 2005; 2) il verbale del Consiglio di
amministrazione del C.F.S. (seduta del 9 ottobre 2008); 3) ogni altro
atto presupposto, connesso e/o conseguente rispetto agli atti
impugnati. Il ricorrente, collocatosi al 71° posto della citata
graduatoria, deduce che la partecipazione al corso di formazione,
propedeutico allo scrutinio finale finalizzato all'accesso alla citata
qualifica, è stata riservata solo ai primi 68 funzionari che lo
precedono in graduatoria e contesta i risultati di quest'ultima per i
seguenti motivi di diritto: violazione e falsa applicazione di legge
(art. 3, legge n. 241/1990; artt. 3 e 97 Cost.). Eccesso di potere
(motivazione insufficiente, illogicità, irragionevolezza, disparità
di trattamento, sviamento, erronea valutazione dei fatti, ingiustizia
manifesta). Violazione e falsa applicazione dei criteri dettati dal
Consiglio di amministrazione del C.F.S. nella seduta del 15 maggio
2007. Istruttoria carente o difettosa. Il ricorrente lamenta che
l'amministrazione, nell'attribuire il punteggio sulla base dei
suddetti criteri, gli ha riconosciuto solo punti 17 su 20 per il
criterio concernente l'"Attitudine ad assumere maggiori
responsabilità e ad assolvere le funzioni della qualifica superiore".
Tale punteggio non ha considerato adeguatamente il curriculum del
ricorrente ed è il risultato di una difettosa istruttoria che ha
condotto la P.A. ad attribuire, per il citato criterio attitudinale,
20 punti ai primi 69 scrutinati e 17 punti a tutti gli altri candidati
(dal 70° al 348°) senza una adeguata valutazione dei
profili professionali maturati da ciascuno nel contesto lavorativo ed
extra-lavorativo. Nei motivi aggiunti si censura il mancato
riconoscimento di un adeguato punteggio in base al criterio concernete
gli "Incarichi ed i servizi speciali svolti". In particolare non
sarebbe stato valutato l'incarico, attribuito dalla Regione Campania,
di Responsabile del Settore Tecnico Amministrativo Provinciale Foreste
di Avellino a decorrere dal 10 giugno 1992. Quanto sopra si notifica
per integrazione del contraddittorio, mediante pubblici proclami,
giusta ordinanza presidenziale n. 88/09, a tutti i concorrenti che
precedono il ricorrente nella citata graduatoria rappresentando che
l'udienza per la trattazione del ricorso è stata fissata per il 3
luglio 2009.

Avv. Giuseppe Vetrano - Avv. prof. Raffaele Titomanlio
Avv. Felice Ferrantino

S-092125 (A pagamento).