1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 39 del 3-10-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 597 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 luglio 1990
N. 597 Ordinanza emessa il 16 luglio 1990 dal pretore di Roma nel procedimento civile vertente tra Toffolo Caterina e la S.p.a. Ali Lavoro (rapporto di) - Personale aeronautico - Licenziabilita' ad nutum da parte dell'imprenditore aeronautico - Esclusione dell'applicabilita' a detto personale delle norme sui licenziamenti individuali (legge 15 luglio 1966, n. 604, art. 10 e legge 20 maggio 1970, n. 300, artt. 18 e 35) - Ingiustificato diverso trattamento rispetto al personale di navigazione marittima cui, per effetto della sentenza della Corte costituzionale n. 96/1987, dette norme sono invece applicabili. (Cod. Nav., art. 916; legge 15 luglio 1966, n. 604, art. 10; legge 20 maggio 1970, n. 300, art. 35, ultimo comma). (Cost., art. 3). (090C1127) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.39 del 3-10-1990)

IL PRETORE
Rilevato che occorre prendere in esame l'eccezione di
incostituzionalità dell'art. 916 del cod. nav. sollevata alla
odierna udienza dalla ricorrente in relazione agli artt. 3, 4 e 36
della Costituzione;
Ritenuto che detta eccezione è rilevante e non appare
manifestamente infondata, che quanto alla rilevanza nulla quaestio,
atteso che la decisione della controversia è indissolubilmente
legata alla soluzione di essa: infatti la norma di cui all'art. 916
del cod. nav. concede all'esercente un illimitato potere di revoca
atteggiandosi come presupposto ancorchè negativo della spiegata
domanda di declaratoria di illegittimità della esclusione del
rapporto di lavoro operata dalla Ali perchè priva di giusta causa o
giustificato motivo e di conseguente reintegra della ricorrente ex
art. 18 della legge n. 300/1970 per cui il giudicante in applicazione
della riportata norma, dovrebbe rigettare la domanda sul punto; che
quanto alla non manifesta infondatezza occorre premettere che con
sentenza del 3 aprile 1987, n. 96, la Corte costituzionale ha
dichiarato la illegittimità costituzionale per violazione dell'art.
3 della Costituzione, dell'art. 10 della legge 16 luglio 1966, n.
604, e l'art. 35, terzo comma, della legge 20 maggio 1970, n. 300,
nella parte in cui escludono l'applicabilità al personale marittimo
navigante delle imprese di navigazione dell'intera legge n. 604/1966
e dell'art. 18 dello statuto dei lavoratori;
che gli artt. 342 e 345 del cod. nav., prevedevano un analogo
potere di recesso ad nutum dell'armatore così, come la norma di cui
all'art. 916 del cod. nav. che la Corte non ha ritenuto di far
ricorso all'art. 27, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87,
dichiarando l'incostituzionalità dell'art. 916 come conseguenza
della decisione adottata che la predetta norma, nonchè quella di cui
alla citata sentenza n. 96 appaiono ictu oculi in netto contrasto con
l'art. 3 della Costituzione e con i principi in esso fissati non
sussistendo alcuna valuda ragione per escludere il personale
aeronautico dalla disciplina limitativa dei licenziamenti individuali
in quanto la sostanziale omogeneità delle relative situazioni
afferenti ai lavoratori comuni (e ai lavoratori nautici) impone la
uniformità della disciplina nella mancanza di fondate ragioni per
differenziarle, che con la ricordata decisione della Corte
costituzionale deve ritenersi superato il precedente indirizzo
espresso da tale organo con la sentenza n. 129/1976 in cui era stata
rigettata analoga questione di costituzionalità;
che in riferimento agli artt. 4 e 36 della Costituzione appare
meramente di stile;
che per quanto sopra occorre promuovere giudizio di
costituzionalità delle norme indicate con la seguente sospensione
del presente giudizio.

P. Q. M.
Letto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 916 del cod. navale, dell'art.
10 della legge 16 luglio 1966, n. 604, e dell'art. 35, ultimo comma,
della legge 20 maggio 1970, n. 300, nella parte in cui non prevedono
l'applicabilità al personale aeronautico della nuova legge n.
604/1966 e dell'art. 18 della legge n. 300/1970 e consentono il
recesso ad nutum dell'imprenditore in relazione all'art. 3 della
Costituzione;
Dispone la sospensione del presente giudizio e la trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale per la decisione della predetta
questione di legittimità costituzionale.
Roma, addì 16 luglio 1990
Il pretore: (firma illeggibile)

90C1127