1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 48 del 22-11-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 712 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 maggio 2000
Ordinanza emessa il 22 maggio 2000 dal tribunale di La Spezia nel procedimento penale a carico di Dada' Alberto Processo penale - Dibattimento - Acquisizione delle prove - Esame di persona imputata in procedimento connesso - Esercizio della facolta' di non rispondere - Dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari su fatti implicanti responsabilita' di altri - Utilizzabilita', in mancanza di accordo delle parti - Contrasto con il principio del contraddittorio nella formazione della prova - Insussistenza di ipotesi in cui e' consentita la formazione della prova al di fuori del contraddittorio. - Cod. proc. pen., art. 513, comma 2. - Costituzione, art. 111, commi 4 e 5 (come novellato dalla legge costituzionale 23 novembre 1999, n. 2). (000C1246) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.48 del 22-11-2000)

TRIBUNALE
All'udienza del 22 maggio 2000, pronuncia la seguente ordinanza
nel procedimento n. 426/97/16 contro Dadà Alberto imputato dei
reati ascritti come nel decreto del g.u.p. del tribunale di La
Spezia del 27 gennaio 1993.
Premesso che all'odierna udienza il difensore dell'imputato, dopo
aver riproposto la questione della utilizzabilità ai fini della
contestazione delle dichiarazioni spontanee rese dal coimputato,
già formulata e decisa alla precedente udienza del 3 marzo 2000,
ha sollevato la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 513, secondo comma, c.p.p. con riferimento all'art. 111
Costituzione, nella parte in cui prevede che, qualora il
dichiarante rifiuti o ometta, in tutto o in parte, di rispondere
sui fatti concernenti la responsabilità di altri imputati, già
oggetto delle sue precedenti dichiarazioni, in mancanza di accordo
delle parti alla lettura, si applichi l'art. 500, secondo comma bis
e quarto c.p.p., indipendentemente dal verificarsi di uno dei casi
previsti dall'art. 111, quinto comma, Costituzione;
Il p.m. si è associato alla richiesta subordinata del suddetto
difensore;
O S S E R V A
Il collegio con l'ordinanza del 3 marzo 2000 ha già ritenuto che
la contestazione riguardi anche le dichiarazioni spontanee, ai
sensi dell'art. 350 comma 7, e tale motivazione deve essere
ribadita.
La questione di legittimità costituzionale, sollevata dalla
difesa in linea subordinata, è rilevante nel presente giudizio,
posto che non è possibile definirlo senza aver previamente
stabilito se il collegio possa utilizzare quale elemento di prova
il contenuto dei verbali di spontanee dichiarazioni rese il 22
aprile 1992 al commissariato di Sarzana, già contestati a
Bernardini Alessandro, ex coimputato esaminato ai sensi
dell'art. 210 c.p.p. e che si è avvalso della facoltà di non
rispondere alle domande.
La questione di leggittimità costituzionale prospetta non è
manifestamente infondata.
Invero, a seguito della sentenza della Corte costituzionale
n. 361 del 2 novembre 1998, l'art. 513, secondo comma, c.p.p.
consente l'applicabilità, anche nel caso di persona esaminata ai
sensi dell'art. 210 c.p.p., della contestazione disciplinata per i
testimoni dell'art. 500, secondo comma bis e quarto, c.p.p..
Non pare superabile il tenore letterale dell'art. 500, quarto
comma, c.p.p., secondo cui le dichiarazioni utilizzate per la
contestazione sono acquisite nel fascicolo per il dibattimento e
sono valutate come prova dei fatti in essa affermati, se sussistono
altri elementi di prova che ne confermano l'attendibilità.
Non appare manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale sollevata, posto che la disciplina di cui
all'art. 513 secondo comma c.p.p., così come delineata dalla
sentenza della Corte costituzionale n. 361/98, appare in contrasto
con il dettato costituzionale di cui all'art. 111 Cost. introdotto
dalla legge costituzionale n. 2/1999, da cui peraltro traspare la
specifica volontà del legislatore di porre nel nulla la sentenza
interpretativa di accoglimento della Corte costituzionale sopra
citata.
Ed invero, la possibilità - introdotta col meccanismo delle
contestazioni - di acquisire ed utilizzare contra alios le
dichiarazioni in precedenza rese dalla persona esaminata ex
art. 210 c.p.p., che si sia avvalsa in dibattimento della facoltà
di non rispondere, pare inconciliabile:
1) con il quarto comma dell'art. 111 novellato, risultando
violato il principio costituzionale del contraddittorio nella
formazione della prova e ricorrendo, peraltro, la specifica ipotesi
di soggetto che si è sottratto volontariamente all'esame da parte
dell'imputato e del suo difensore in relazione alla propria
posizione processuale;
2) con il quinto comma dell'art. 111 Cost., non ricorrendo
nessuna delle ipotesi in cui è consentita la formazione della
prova al fuori del contraddittorio (consenso dell'imputato,
accertata impossibilità di natura oggettiva, provata condotta
illecita).

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87; Dichiara
rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 513 secondo comma c.p.p.,
come interpretata dalla sentenza n. 361/1998 della Corte
costituzionale, per contrasto con l'art. 111, quarto e quinto comma
Cost., novellato dalla legge costituzionale n. 2 del 23 novembre
1999, nella parte in cui consente la utilizzazione, nei confronti
degli imputati, delle dichiarazioni rese nelle indagini preliminari
dalla persona esaminata ex art. 210 c.p.p., a seguito della
contestazione effettuata ai sensi dell'art. 500, secondo e quarto
comma bis, c.p.p., qualora il dichiarante si sia avvalso della
facoltà di non rispondere, indipendentemente dal verificarsi di
uno dei casi previsti dell'art. 111 quinto comma Cost.
Sospende il procedimento e dispone la trasmissione immediata del
fascicolo alla Corte costituzionale.
Ordina che, a cura della concelleria, la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e che essa sia
comunicata al Presidente della camera dei deputati ed al Presidente
del Senato della della Repubblica.
La Spezia, addì 22 maggio 2000.
Il Presidente: Faravino
00c1246