1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 19 del 8-5-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 384 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 ottobre 1995
N. 384 Ordinanza emessa il 6 ottobre 1995 dal pretore di Ancona nel procedimento penale a carico di Ferri Salvatore Processo penale - Sentenza di condanna - Trasmissione di copia degli atti al p.m. per formulare imputazione di ulteriori e diversi reati (artt. 517 e 518 del c.p.p.) - Incompatibilita' dello stesso giudice per il conseguente giudizio - Omessa previsione - Ingiustificata disparita' di trattamento rispetto a situazioni analoghe - Lesione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi nella sentenza n. 455/1994. (C.P.P. 1988, art. 34). (Cost., artt. 3 e 24). (096C0540) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.19 del 8-5-1996)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza anche su richiesta della
difesa, rilevato che la sentenza per il reato di furto, n. 462 del 4
novembre 1993, contenente l'ordine di trasmissione di copia degli
atti al pubblico ministero per l'esercizio dell'azione penale ai
sensi degli artt. 707 e 708 c.p., è stata pronunciata da questo
stesso magistrato;
Considerato che con sentenza n. 455 del 30 dicembre 1994, la Corte
costituzionale ha dichiarato l'illeggittimità costituzionale
dell'art. 34 c.p.p. nella parte in cui non prevede
l'incompatibilità del giudice che abbia, all'esito del precedente
dibattimento, ordinato la trasmissione degli atti al pubblico
ministero a norma dell'art. 521, comma secondo, c.p.p. e dunque per
un fatto-reato accertato diverso da come descritto nel decreto di
citazione a giudizio;
Rilevato ancora che la medesima ratio ed anzi la tutela di più
pregnanti esigenze di imparzialità del giudice si rileva nel caso in
cui lo stesso magistrato abbia ravvisato nella condotta già
giudicata gli estremi di ulteriori e diversi reati ai sensi degli
artt. 517 e 518 c.p.p., disponendo conseguentemente la trasmissione
di copia degli atti al pubblico ministero;
Considerato infine che tale ipotesi non è espressamente prevista
dall'art. 34, comma secondo, c.p.p. e che ciò configura una evidente
violazione degli artt. 3 e 24 della Costituzione, in quanto si viene
a creare una ingiustificata disparità di trattamento rispetto ad
altre analoghe situazioni di incompatibilità previste dallo stesso
art. 34, comma secondo, c.p.p., così come ampliato dalle numerose
pronunce di illegittimità costituzionale della Corte stessa, nonchè
una inaccettabile violazione del diritto di difesa dell'imputato in
ogni stato e grado del procedimento, imponendogli un giudice che non
presenta quei caratteri di terzietà voluti dal nuovo sistema
processuale penale;
Poichè il giudizio penale non può essere definito
indipendentemente dalla risoluzione dell'evidenziata questione di
legittimità costituzionale, che - per quanto scritto - appare non
manifestamente infondata;

Visti gli artt. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, 1 della delib.
CC. 16 marzo 1956, nonchè degli artt. 34 del c.p.p., 3 e 24 della
Costituzione;
Solleva d'ufficio la suddetta questione di legittimità
costituzionale e dispone l'immediata trasmissione degli atti alla
Corte costituzionale, sospendendo il giudizio in corso.
Allo scopo ordina che - a cura della cancelleria - la presente
ordinanza (completa di una copia dattiloscritta), sia notificata al
Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento.
Il pretore: Cutrona
96C0540