1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 12-6-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 517 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 marzo 1996
N. 517 Ordinanza emessa il 20 marzo 1996 dalla corte d'appello, sezione minorenni di Bologna nel procedimento penale a carico di T. A. Processo penale - Dibattimento - Giudice che si sia comunque pronunciato in materia di liberta' personale dell'imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni del dibattimento - Omessa previsione - Lesione del principio di eguaglianza - Violazione del diritto di difesa - Richiamo alla sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3 e 24). (096C0753) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 12-6-1996)

LA CORTE DI APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento pernale
contro T. A., n. a Fez (Marocco) 3 maggio 1978 o 3 maggio 1977.
Dispositivo della Ordinanza
La Corte:
1) con riferimento al motivo d'appello concernente la
dichiarazione di manifesta infondatezza della questione di
costituzionalità dell'art. 34, secondo comma, del c.p.p. in
relazione agli artt. 3, 24, 25, 76 e 77 della Costituzione nella
parte in cui non prevede che non possa partecipare al giudizio il
giudice che comunque abbia deciso monocraticamente o collegialmente
formulando valutazioni di merito in materia di libertà personale
dell'imputato;
2) con riferimento alla questione di costituzionalità
analogamente sollevata in questo giudizio di appello;
Ritenuto che la questione è rilevante poichè al primo giudizio
partecipò magistrato che era stato componente del tribunale della
libertà che aveva formulato valutazioni in tema di presupposti sulla
concedibilità della sospensione condizionale e poichè di questa
Corte fanno parte 2 magistrati che analogamente, hanno deciso in
materia di libertà personale dell'imputato sulla base di valutazione
di merito sulla gravità del reato, sul pericolo di reiterazione
sulla pericolosità dell'imputato;
Ritenuto che la motivazione posta a base della sentenza n. 432/1995
della Corte costituzionale impone di escludere la manifesta
infondatezza della questione di costituzionalità in tal modo
sollevata, poichè anche in questo devono riconoscersi sussistenti "i
medesimi effetti che l'art. 34 mira ad impedire e cioè che la
valutazione conclusiva sulla responsabilità dell'imputato sia o
possa apparire, condizionata dalla cosiddetta forza della
prevenzione, e cioè da quella naturale tendenza a mantenere un
giudizio già espresso a un atteggiamento già assunto in altri
momenti decisionali dello stesso procedimento".

P. Q. M.
Dichiara non manifestamente infondata la questione di
illegittimità costituzionale dell'art. 34, secondo comma del c.p.p.,
per contrasto con gli articoli 3 e 24 della Costituzione nei termini
di cui in motivazione, ossia nella parte in cui non prevede che non
possa partecipare al giudizio il magistrato che abbia comunque deciso
in materia di libertà personale dell'imputato, formulando
valutazioni nel merito dei fatti e delle circostanze;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale
disponendo che questa ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri e sia comunicata, a cura della cancelleria ai
Presidenti del Senato e della Camera dei deputati;
Provvede con ordinanza in tema di libertà personale
dell'imputato.
Bologna, addì 20 marzo 1996
Il presidente: (firma illeggibile)
96C0753