ただし、子の晴家は謀反の罪に連座しておらず、天正3年2月の「上杉家軍役帳」および天正5年（1577年）の家臣名簿に柿崎家当主として晴家の名があること、また天正3年の段階ではまだ上杉・織田両家が交戦状態ではないこと、さらには信任する景家をその程度の理由（人物・逸話を参照）で謙信が処刑するか疑わしいことなど、疑問点が多く信憑性に欠けている。
但是，景家的儿子晴家没有受到谋反罪所牵连，在“上杉家军役帐”中，由天正3年2月至天正5年（1577年）的家臣名簿中柿崎家的当主是晴家，而且天正3年时上杉家和织田家还未处于交战状态，所以根据谦信对景家的信任程度，谦信没理由对景家处刑，处死的说法疑点非常多所以真实性受到质疑。