一方、祖父であるとの見解は『越佐史料』の比定に基づくものであるが、金子拓は各書状の比較検討により景資（織部佑）と宗信（常陸入道宗ギン）が別々に実在したのは間違いないとし『越佐史料』の比定を支持している。
另一方面，金子拓基于各书状之间的比较，认为景资（织部佑）和宗信（常陆入道宗訚）是不同人物，因此支持‘越佐史料’的说法。