この件について平野明夫は、この親盛証文について紙質・字体に疑問点が多いとする、安城古文書研究会編『西蓮寺文書』（安城市教育委員会、1991年）の見解を挙げ、むしろこの時の親次の戦死を想定するならば、享年28歳では文亀3年（1503年）生まれとなり、延徳2年（1490年）生まれの兄・松平信忠との年齢差的（14歳差）に疑問を示している。
平野明夫对于亲盛证文的纸质、字体提出许多可疑之处，并列举安城古文书研究会所编的‘西莲寺文书’（安城市教育委员会，1991年）的见解，如果假设此时亲次已经战死，而享年28岁，则应是文龟3年（1503年）出生，与在延德2年（1490年）出生的叔父信忠相差14岁，因此不太可信。