q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
768ir8 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/768ir8/eli5_if_1_and_0_data_are_voltage_values_how_is/ | 1 සහ 0 (දත්ත) වෝල්ටීයතා අගයන් නම්, ඔබ පරිගණකයෙන් විදුලිය ප්‍රවාහය නැවැත්වූ පසු ෆ්ලෑෂ් ඩ්‍රයිව් එකක වෝල්ටීයතාව ගබඩා වන්නේ කෙසේද? | එය බෝල සහ බාල්දි ලෙස සිතන්න. බෝලයක් බාල්දියකට පයින් ගැසීමට ශක්තියක් අවශ්ය වන අතර, බාල්දියකින් බෝලයක් ඉවත් කිරීමට ශක්තියක් අවශ්ය වේ, නමුත් යමෙකු යමක් නොකළහොත් බාල්දියකින් පිටත ඇති බෝලයක් පිටතින් පවතිනු ඇත, බෝලය එහි තිබේ නම්, සෑම බාල්දියක්ම එහි පවතිනු ඇත. එය ටිකක් වන අතර, එහි තත්වය (0 හෝ 1) තීරණය වන්නේ එහි බෝලයක් තිබේද නැද්ද යන්න මතය. ඔබ බාල්දිවලින් බෝල උදුරා ගැනීමෙන් ඔබේ ගබඩා කර ඇති දත්ත මූර්තිමත් කරයි. බෝල යනු ඉලෙක්ට්‍රෝන වන අතර බාල්දි යනු මා කිසිදා තේරුම් නොගත් ක්වොන්ටම් හැසිරීම් සඳහා රූපකයක් පමණි, නමුත් බෝල සහ බාල්දි සාදෘශ්‍යය මට තේරුම් ගැනීමට උපකාර කරයි. | if 1 and 0 (data) are voltage values, how is voltage stored in a flash drive after you plug it out of the computer and stop the electricity flow? | Think of it as balls and buckets. It takes energy to kick a ball into a bucket, and it takes energy to remove a ball from a bucket, but unless someone does something a ball outside a bucket will stay out, and if the ball is in it will stay in. Each bucket is a bit, and it's state (0 or 1) will be determined by whether or not it has a ball. You sculpt your stored data by plucking balls out of buckets.
The balls are electrons and the buckets are just a metaphor for some quantum behavior I've never understood, but the ball & bucket analogy helps me understand. |
2ewy12 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ewy12/eli5_why_cant_i_besides_being_a_dick_to_the/ | මුද්දරයක් භාවිතා නොකිරීමට මට (තැපැල් සේවයේ ලොක්කෙක් වීමට අමතරව) තැපැල් පෙට්ටියක ලිපියක් දැමිය නොහැක්කේ ඇයි? | ඔබට හැකි වනු ඇත. එය නිර්දේශ නොකරනු ඇත. ඕනෑම ආකාරයකින් තැපැල් සේවාව සමඟ සැරිසැරීම ෆෙඩරල් වරදකි. මම කල්පනා කරන්නේ එය තැපැල් වංචාවක් සඳහා වූ චෝදනාවක් විය හැකිද යන්නයි; IANAL ඉතින් විශ්වාස කරන්න ලේසි නෑ. තැපැල් වංචාව *විශාල* සිර කාලයකි, කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් ඔබෙන් අය කරන්නේ එය නම්. | why can't i (besides being a dick to the postal service) drop off a letter in a mailbox, with the return address being my actual intended address, to avoid using a stamp? | You might be able to.
Wouldn't recommend it.
Screwing around with the mail service in pretty much any way is a federal offense. I'm wondering if it might be worth a charge of mail fraud; IANAL so it's not easy to be sure.
Mail fraud is *big* prison time, though, if that's what they'd charge you with. |
38a7lk | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/38a7lk/eli5why_people_prefer_mega_or_the_pirate_bay_than/ | මිනිසුන් මීඩියාෆයර් වලට වඩා මෙගා හෝ මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ බොක්කට කැමති ඇයි? | මෙගා එන්ක්‍රිප්ට් කරලා තියෙන්නේ, ඒ නිසා මම නීති විරෝධී ෆිල්ම් ෆයිල් එකක් එතනට දැම්මොත් ඇත්තටම ඒ ෆයිල් එක ඩවුන්ලෝඩ් කරගෙන චෙක් කරනවා ඇරෙන්න වෙන කාටවත් දැනගන්න විදිහක් නැහැ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ ගොනුව අගුළු දැමුවහොත් ඔබට හෝ තෝරාගත් කිහිප දෙනෙකුට පමණක් ප්‍රවේශ විය හැකි නම් එය කුමක්දැයි දැන ගැනීමට ක්‍රමයක් නොමැත. මෙගා අවසානයේ ඔවුන්ට ෆයිල් එක කුමක්දැයි නොපෙනේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ මෙගා හට තම වෙබ් අඩවියට උඩුගත කර ඇති ප්‍රකාශන හිමිකම් ඇති ද්‍රව්‍ය පහසුවෙන් ඉවත් කළ නොහැකි අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මුහුදු කොල්ලකෑම් වර්ධනය විය හැකි බවයි. මෙය නිර්මාණය මගින්. Mega ඔබට ගිණුමක් සමඟින් ගිග් 50ක නිදහස් ඉඩක් ලබා දෙයි, Medafire මතට වඩා විශාල හා විශාල ගොනු විසි කිරීමට ඔබට ඉඩ සලසයි. Pirate Bay ගොනු සත්කාරකත්වය නොදක්වයි, ඔවුන් ඔබට ලබා දෙන්නේ ටොරන්ට් වෙත චුම්බක සබැඳි පමණි. Pirate Bay වෙතින් ගොනුව බාගත කිරීම වෙනුවට ඔබ එය බාගත කරන්නේ අන්තර්ජාලයේ එම ගොනුව ඇති සහ එය ක්‍රියාකාරීව සීඩිං කරන සෑම කෙනෙකුගෙන්ම ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ටොරන්ට් වසා දැමීම පාහේ කළ නොහැකි බවයි. Mediafire යනු මේ කිසිවක් නොවේ, එබැවින් ඔබ චිත්‍රපට ගොනුවක් ඔවුන් වෙත විසි කළහොත් ඔවුන්ට එය කුමක්දැයි දැක එය ඉවත් කළ හැකි අතර, ප්‍රකාශන හිමිකම් දරන්නා විසින් එසේ කිරීමට ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය.
| why people prefer mega or the pirate bay than mediafire? | Mega is encrypted, so if I put a movie file up there that is illegal there is no way for someone to know other than to actually download the file and check. And of course if you lock the file so only you or a select few can access it there is no way to know what it is. On Mega’s end they can't actually see what the file is. This means Mega can't easily take down copyrighted material uploaded to its site, and as a result piracy can flourish on it. This is by design.
Mega also gives you 50gigs of free space with an account, allowing you to throw up more and larger files than on Medafire.
The Pirate Bay does not host files they only hand you magnet links to torrents. Instead of downloading the file from Pirate Bay you download it from everyone else on the internet who has that file and is actively seeding it. This means its almost impossible to shut a torrent down.
Mediafire is none of these things so if you throw up a movie file to them they can see what it is and remove it, and its more likely they will be requested to do so by the copyright holder.
|
3weljk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3weljk/what_is_the_oldest_civilized_and_still_existing/ | පැරණිම, ශිෂ්ට සම්පන්න සහ තවමත් පවතින ජාතිය කුමක්ද? | ඔබ "ශිෂ්ට" සහ "ජාතිය" නිර්වචනය කරන ආකාරය මත රඳා පවතී. *ලෝන්ග්මන් ඩික්ෂනරි ඔෆ් සමකාලීන ඉංග්‍රීසි* හි 6 වන සංස්කරණය "ශිෂ්ට" යන්න නිර්වචනය කරයි: "1. ශිෂ්ට සමාජයක් හොඳින් සංවිධානය වී දියුණු වී ඇති අතර සාධාරණ නීති සහ සිරිත් විරිත් ඇත". ඓතිහාසික භාවිතයේ දී, මට මතක ඇති පරිදි, ශිෂ්ටාචාර රාජ්‍යයකට පහත ලක්ෂණ ඇත: * නාගරික නගර මධ්‍යස්ථාන * සංකේතාත්මක ලේඛන ආකාරයක් * සංවිධානාත්මක රජයක් සහ බදු ක්‍රමයක් ඊජිප්තුවරුන් සතුව ක්‍රි.පූ. 3 200 තරම් ඈතක දී, මට නිවැරදිව මතක නම්, චිත්‍ර අකුරු තිබුණා. . කෙසේ වෙතත්, ඊජිප්තුව තමන්ගේම ජාතියක් ලෙස අඛණ්ඩව පැවතුනේ නැත, පර්සියානුවන් එය ක්‍රි.පූ. 525 දී පමණ යටත් කර ගත් අතර, මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් පර්සියානුවන්ගෙන් ඊජිප්තුව (සහ එහි සිටින විට අනෙක් සියල්ලද) යටත් කර ගත් අතර, හෙලීන්වරුන් පලවා හරින ලදී. පසුකාලීනව *ඔගස්ටස් සීසර්* ලෙස හඳුන්වන ඔක්ටේවියන් සහ මාකස් ඇන්ටෝනියස් නොහොත් මාර්ක් ඇන්තනි අතර ඇති වූ යුද්ධය ඔහුගේ නම ඉංග්‍රීසිකරණය කර ඇති අතර අවසානයේ අරාබිවරු නැගෙනහිර රෝම අධිරාජ්‍යයෙන් ඊජිප්තුව යටත් කර ගත්හ. මට මතක ඇති පරිදි, කුර්දි ජාතිකයන් කිසි විටෙකත් ස්වාධීන වී නැත, එබැවින් ඔවුන් සැබවින්ම ගණන් ගනීදැයි මට විශ්වාස නැත. මේ අතර, ඈත පෙරදිග, චීනයට ජනප්‍රවාද සහ සම්ප්‍රදායට අනුව රාජවංශ, ඒ අනුව ආණ්ඩු, ඒ අනුව බදු අය කිරීම, ක්‍රි.පූ. 22 වැනි සියවසේ සිට ඇත, චීනයේ ලිඛිත භාෂාව [7වන සහස්‍රය ක්‍රි.පූ.] (_URL_0_) දක්වා පවා දිව යයි, නමුත් සාක්ෂි විෂමතාවයක් ලෙස විවාද කළ හැකිය. චීනය, එය යටත් කර ගෙන ඇතත්, එහි වාර්ගිකත්වය, සංස්කෘතිය සහ රාජ්‍ය ක්‍රමය කිසි විටෙකත් වෙනස් වී නැත, මම දන්නා පරිදි, එබැවින් මම තවමත් පවතින පැරණිතම ශිෂ්ටාචාරය චීනය බව කියමි. | What is the oldest, civilized and still existing nation? | Depends on how you define "civilized" and "nation".
6th edition of *Longman Dictionary of Contemporary English* defines "civilized" as: "1. a civilized society is well organized and developed, and has fair laws and customs". In historical use, from what I remember, a civilized state has the following characteristics:
* Urban city centers
* A form of symbolic writing
* An organized government and a taxation system
Egyptians had hieroglyphs as early as around 3 200 B.C, if I recall correctly. However, Egypt has not been existed continuously as it's own nation, the Persians conquered it around 525 B.C, Alexander the Great conquered Egypt (and pretty much everything else while at it, too) from the Persians, and the Hellenes were driven out after the war between Octavian, who would later be known as *Augustus Caesar*, and Marcus Antonius, or Mark Anthony, as his name has been anglicized, and finally, the Arabs conquered Egypt from the Eastern Roman Empire.
As far as I remember, the Kurds have never been independent, so I am not sure if they really count.
Meanwhile, in the Far East, China has had, according to folklore and tradition, dynasties, and thus governments, and thus taxation, since 22nd century B.C. Written language in China may date back even to [7th millenium B.C] (_URL_0_), but the evidence can be disputed as an anomaly. China, while it has been conquered, has never had it's ethnicity, culture and government system changed much, as far as I know, so I would say that China is the oldest civilization which still exists. |
3du0ix | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3du0ix/what_is_the_history_of_course_and_grounds_upkeep/ | ශාන්ත ඇන්ඩෲස් හි පාඨමාලාවේ ඉතිහාසය සහ පිටියේ නඩත්තුව කුමක්ද? | ශාන්ත ඇන්ඩෲස් 1552 සිට 1805 දක්වා කාලය තුළ හාවුන් භාවිතා කිරීම අසාමාන්ය විය. මේ සඳහා මූල්‍යමය දිරිගැන්වීමක් ලැබුණේ, හාවෙකුගේ සෑම කොටසකටම ප්‍රයෝජනයක් ඇති විට හා සෑම විටම වැඩි සැපයුමක් ඇති විට හාවා විශාල කර්මාන්තයක් වූ බැවිනි. මෙය හාවන් විකුණන ඉඩම් හිමියන්ට සහ ඔවුන් අල්ලා ගත් සාමාන්‍ය ජනතාවට - දෙදෙනාටම මූල්‍ය ත්‍යාග ලැබුණි - නමුත් අද අප දන්නා පරිදි සංචාරක ව්‍යාපාරය දියුණු වන තෙක් ගොල්ෆ් පිටියෙන් සාමාන්‍ය ජනතාවට සුළු ආදායමක් ලැබෙනු ඇත. සංචාරක ගොල්ෆ් ක්‍රීඩකයින්ගේ ජනගහනය සහ ශාන්ත ඇන්ඩෲස් කෙරෙහි ඔවුන්ගේ උනන්දුව ඉහළ යද්දී 1805 දී හාවුන් සමූහ වශයෙන් ඝාතනය කිරීම නීතිගත කරන ලදී. ගොල්ෆ් ක්‍රීඩාවම ප්‍රමිතිගත වෙමින් පැවති අතර, හාවන් තරඟවලට බාධා කිරීම සඳහා තමන්ගේම සිදුරු බොහොමයක් පිටියේ තබා ඇත. 1821 දී ස්ථාපිත පාඨමාලාවක් සඳහා අඩිතාලම දමන තෙක් දෙපාර්ශවය අතර වසර 16 ක අරගලයක් පැවතුනි. ගොල්ෆ් පිටිය වසර 500කට වඩා පැරණි බව දන්නා නමුත් 1552 දී හාවුන්ට අවසර දී ඇති නිසා, ඒ වන විටත් හාවුන් භාවිතා කර ඇති බවත්, එය මැඩපැවැත්වීම දුෂ්කර ක්‍රියාවක් බැවින් අවසරය ලබා දී ඇති බවත් මම උපකල්පනය කරමි (බොහෝ විට මාර්ගය) නමුත් එය එසේ නොවුවහොත් පශු සම්පත්, සමහරවිට බැටළුවන් විය හැකිය. නවීන තණකොළ නඩත්තු කිරීම 1830 දී මූලික තණකොළ කපන යන්ත්‍රය සොයා ගත් වික්ටෝරියානු යුගයේ මැද භාගයේදී පැමිණියේය, එබැවින් මම නැවතත් උපකල්පනය කළේ 18 වන සියවසේ අගභාගයේදී ශාන්ත ඇන්ඩෘස්ට එකක් මිලදී ගැනීමට හැකි වන තෙක් පශු සම්පත් භාවිතා කළ බවයි. මට ඉක්මන් කියවීම සඳහා [මෙම අන්තර්ජාල ඉතිහාසය](_URL_0_) සොයා ගැනීමට හැකි විය, නමුත් 'නිශ්චිත ඉතිහාසය' නිර්දේශ කර ඇත්තේ St Andrews, The Evolution of the Old Course: The Impact on Time, Tradition and Technology by Scott MacPherson විසිනි. මෙය ප්රයෝජනවත් විය හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා. | What is the history of course and grounds upkeep at St. Andrews? | St Andrews was unusual in that between 1552 and 1805 they used rabbits. There was a financial incentive for this, because rabbiting was a huge industry when every part of a rabbit had a use and there was always an increasing supply. This benefitted both the landlords who sold on the rabbits and the commoners who caught them - both received financial rewards - but the golf course would have held little revenue for commoners until tourism as an industry developed as we know it today.
Mass killing the rabbits was legalised in 1805, as the tourist golfer population and their interest in st andrews was rising. Golf itself was being standardised, and rabbits left too many of their own holes in the course to disturb matches. There was a 16 year struggle between the two sides until 1821 when the foundations for an established course were laid out.
Because the golf course is known to be over 500 years old, but rabbits were permitted in 1552, I would assume that rabbits were already being used and permission was granted as it was a difficult practice to curb (as is often the way) but it would otherwise have been livestock, probably sheep. Modern grass maintenance arrived in the mid-victorian era when the basic lawnmower was invented, in 1830, so I would again assumed livestock were used until later in the 18th century when St Andrews would have been able to purchase one.
I was able to find [this internet history](_URL_0_) for quick reading, but the 'definitive history' recommended is St Andrews, The Evolution of the Old Course: The Impact on Golf of Time, Tradition and Technology by Scott MacPherson. Hope this was helpful. |
44pfyq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/44pfyq/could_russia_ever_have_won_the_cold_war/ | රුසියාවට කවදා හෝ සීතල යුද්ධය ජය ගත හැකිද? | හායි, ඔබ වෙනුවෙන් ඉක්මන් උපපරිපාලක ඉල්ලීම: ඔබට පහත කොටස ඉවත් කළ හැකිද? > ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය කොමියුනිස්ට්වාදී වූ අතර රුසියාව නිදහස් වෙළඳපොල ධනේශ්වර වූ විකල්ප ලෝකයක, ඉතිහාසය රුසියාවට පක්ෂව නැඹුරු වේද නැද්ද? රුසියානු සංස්කෘතිය මුලින් නිදහස් වෙළඳපොල ධනවාදය සඳහා උත්සාහ කරයිද? මෙම subreddit ඉඩ දෙන්නේ නැත [හැකි විකල්ප අතීත පිළිබඳ සමපේක්ෂනය](_URL_0_). ඒ වෙනුවට, එම ප්‍රශ්න වඩාත් ගැලපෙන්නේ /r/HistoryWhatif වැනි ප්‍රතිවිරෝධී උප වලින් එකකටය. ස්තුතියි! | Could Russia ever have won the Cold War? | Hi, quick moderator request for you: could you remove the following section?
> In an alternate world where the USA went communist and Russia went free-market capitalist, would history have leaned more in Russia's favor or not? Would Russian culture ever have striven for free-market capitalism in the first place?
This subreddit does not permit [speculation on possible alternative pasts](_URL_0_). Rather, those questions would be more suited to one of the counterfactual subs like /r/HistoryWhatif.
Thanks! |
8uns2h | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8uns2h/eli5_why_are_there_fourteen_mountains_over_8000m/ | මීටර් 8,000 ට වැඩි කඳු දහහතරක් ඇති නමුත් මීටර් 9,000 ට වඩා වැඩි කඳු ඇත්තේ ඇයි? | ඔබ වෙනත් ආකාරයකින් බලාපොරොත්තු වන්නේ ඇයි? වක්‍රය කොතැනක හෝ පිට විය යුතුය. | why are there fourteen mountains over 8,000m, but none over 9,000m? | Why would you expect otherwise? The curve has to peter out somewhere. |
5dt9wt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5dt9wt/eli5_why_is_the_big_crunch_an_unpopular_theory/ | "මහා අර්බුදය" ජනප්‍රිය නොවන න්‍යායක් වන්නේ ඇයි? | ඉතින් ඔබ මෙම බැලූනය වායු සම්පීඩකයකට සම්බන්ධ කර ඇත. ඔබ මෙය නරඹන අතර එය ටිකෙන් ටික විශාල වන බව ඔබට පෙනේ. එය විශාල වන බව අපි දනිමු, මන්ද අපි තියුණු ලෙස බැලූනය මත තිත් පොකුරක් අඳින්නේ නම්, සියලු තිත් එකිනෙකින් දුරස් වන බව ඔබට පෙනේ. මෙම වායු සම්පීඩකය ක්‍රියා විරහිත වන බව හෝ අවම වශයෙන් ප්රමාණවත් වේගයකින් වාතය ඇතුළු වීමට වඩා වේගයෙන් පිටවන බව විශාල අර්බුදය පවසයි. වායු සම්පීඩකය දැනට ක්රියාත්මක නම්, ඔව් එය ක්‍රියා විරහිත වීමට ඉඩ ඇත, නමුත් වෙනත් දැනුමකින් තොරව එය පිම්බෙමින් පවතින බව වඩාත් තර්කානුකූලයි. | why is "the big crunch" an unpopular theory? | So you have this balloon hooked up to an air compressor. Youre watching this and you see its slowly getting bigger. We know its getting bigger because if we draw a bunch of dots on the balloon with sharpie, you notice all the dots are getting farther from eachother.
The big crunch says that this air compressor will turn off, or atleast slow down enough that air is escaping faster than entering.
If the air compressor is currently on, yes its possible that it will turn off, but without other knowledge it makes more sense that it will keep inflating. |
7pf10c | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7pf10c/why_did_japan_have_oil_problems_dispite_owning/ | දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී තෙල් බහුල පළාත් හිමිකර ගැනීම තිබියදීත් ජපානයට තෙල් ගැටලු ඇති වූයේ ඇයි? | මේ සඳහා මූලික වශයෙන් අංග තුනක් ඇත. පලමු. ජපන් ප්‍රමිතීන්ට අනුව දක්ෂිණ සම්පත් ප්‍රදේශය තෙල්වලින් පොහොසත් වුවද එකල එය ලෝකයේ අනෙකුත් ප්‍රදේශවලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු ඵලදායිතාවකින් යුක්ත විය. 1940 දී එක්සත් ජනපදය බොරතෙල් ටොන් මිලියන 183 ක් නිෂ්පාදනය කරන විට ලන්දේසි නැගෙනහිර ඉන්දීය කොදෙව් බොරතෙල් ටොන් මිලියන 8 ක් නිෂ්පාදනය කළේය. සෙසු කලාපය තවත් ටොන් මිලියන කිහිපයක් එකතු කළේය. එක්සත් ජනපදයට සහ අනෙකුත් මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට ද ජාත්‍යන්තර වෙළඳපොළට ප්‍රවේශය තිබූ අතර එමඟින් වෙනිසියුලාව (Mt 27), ඉරානය (10Mt), මෙක්සිකෝව (7Mt) වැනි ස්ථාන එකතු විය. ජපානයට ඒ කිසිවකට ප්‍රවේශය නොතිබුණි. එබැවින් ඔවුන් සිරවී සිටියේ SRA හි නිෂ්පාදනය කරන ලද තෙල් සහ පූර්ව යුධ ප්‍රදේශවල (ප්‍රධාන වශයෙන් ජපානය සහ තායිවානය/ෆෝමෝසා) නිෂ්පාදනය කරන ලද කුඩා ප්‍රමාණයන් පමණි. ලෝකයේ තෙල් නිෂ්පාදනය වන මෙට්‍රික් ටොන් 294න් ජපානයට තත්පරයට මෙට්‍රික් 11කට පමණ ප්‍රවේශ විය. ජපන් ආක්‍රමණික ප්‍රදේශ කිසිවිටෙක ඔවුන්ගේ පූර්ව යුධ නිමැවුමට නොගැලපේ. ප්‍රදේශය අල්ලා ගැනීමට පෙර යුරෝපීය බලවතුන් කළ අවසාන දෙය නම් පිරිපහදු සහ ළිං විනාශ කිරීමයි. මිත්‍ර පාක්ෂිකයෝ යුරෝපයේ කළාක් මෙන් තෙල් නිෂ්පාදනය කඩාකප්පල් කිරීම කෙරෙහි ද අවධානය යොමු කළහ. එබැවින් ගුවන් ප්‍රහාර සාමාන්‍ය දෙයක් විය. මට මේ මොහොතේ යුද්ධයේ මැද නිෂ්පාදන සංඛ්‍යා සොයාගත නොහැක, නමුත් 1940 සහ 1945 අතර ලන්දේසි නැගෙනහිර ඉන්දීය කොදෙව් තෙල් නිෂ්පාදනය බොර මෙට්‍රික් ටොන් 8 සිට බොර මෙට්‍රික් ටොන් 1 ට වඩා අඩු විය. කිසිම අවස්ථාවක ජපානය යුද්ධයට පෙර එම ප්‍රදේශයේ නිෂ්පාදනයෙන් කොටසකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් ලබා ගත්තේ නැත. තුන්වන. ජපානයට ප්රමාණවත් නොවන ටැංකි සමූහයක් තිබුණි. 1942 දෙසැම්බරයේ දී, මුළු රටම ටැංකි 58 ක් තිබූ අතර, එහි සම්පූර්ණ ධාරිතාව ටොන් 600,000 ක් පමණ විය. යුද්ධය අතරතුර ඔවුන් මගී නැව් ඇතුළු තවත් නැව් ගණනාවක් ටැංකි බවට පරිවර්තනය කළහ, ඔවුන් විදේශීය ටැංකි අල්ලා ගත්හ, සහ ඔවුන්ට සිතිය හැකි වෙනත් ඕනෑම දෙයක්. ජපන් නැව් 200 ක් පමණ ටැංකි ලෙස සේවය කළහ. නමුත් එය කිසි විටෙකත් ප්රමාණවත් නොවීය, විශේෂයෙන් යුද්ධයේ මැද සිට අග දක්වා සබ්මැරීනර් ටැංකි වෙත අවධානය යොමු කිරීමට පටන් ගත් විට. ජපානයට කිසිවිටෙකත් තමන්ට අවශ්ය ස්ථානවලට තිබූ තෙල් ස්වල්පය ප්රමාණවත් ලෙස ලබා ගැනීමට නොහැකි විය. යුද්ධයේ ප්‍රමාදය වන විට IJN සමහර නැව්වලට අමු බොරතෙල් වලින් ඉන්ධන පිරිපහදු කිරීමට ඉන්ධන ප්‍රවාහනය කිරීමට උත්සාහ කරනවාට වඩා කෙත්වලින් සෘජුවම බොරතෙල් වලින් ඉන්ධන ලබා දෙමින් නැවත නැව් සමූහයට ගෙන ගියේය. මෙය බොර්නියන් බොරතෙල් වල අධික සල්ෆර් අන්තර්ගතය නිසා බොයිලේරු ගණනාවකට හානි සිදු විය. කෙටියෙන් කිවහොත්, ජපානයට පූර්ව යුධ නිෂ්පාදනයෙන් 3% කට ප්‍රවේශ විය, කිසි විටෙකත් එම පූර්ව යුධ සංඛ්‍යා සාක්ෂාත් කර නොගත් අතර, ඒවා තිබුනේ නම් ප්‍රවාහනය කළ නොහැක. සමහර අවස්ථාවලදී දේශීය තෙල් හිඟයක් ඇති එක්සත් ජනපදයට සාපේක්ෂව එය වෙනස් කරන්න. එක්සත් ජනපදය ලෝකයේ බොරතෙල්වලින් 67%ක් නිෂ්පාදනය කළේය (සහ ගෝලීය සැපයුමෙන් 80%කට පමණ ප්‍රවේශ විය). නවතම ක්ෂේත්‍ර විවෘත කිරීම ඇතුළුව යුද්ධය අතරතුර පූර්ව යුධ නිෂ්පාදන සංඛ්‍යාව වැඩි කිරීමට ඔවුන් සමත් විය. යුද්ධය ආරම්භ කිරීම සඳහා ඔවුන්ට විශාල ටැංකි නැව් සමූහයක් තිබූ අතර, යුද්ධය අතරතුරදී හාස්‍යජනක සංඛ්‍යාවක් ගොඩනඟා ගත්හ. T2-SE-A1 මාදිලියේ වැඩ අශ්වයන් පමණක් ගණන් කරමින්, එක්සත් ජනපදය යුද්ධය අතරතුර 481ක් ගොඩනගා ඇත. එය පමණක් යුධ සමයේදී සේවය කළ සියලුම ජපන් ටැංකි ප්‍රමාණය මෙන් 2.5 ගුණයක් පමණ වේ. | Why did Japan have oil problems dispite owning oil-rich provinces during WW2? | There are basically three elements to this.
First. While the the Southern Resource Area was oil rich by Japanese standards it was significantly less productive than other areas of the world at the time. In 1940 while the US produced 183 million tons of crude, the Dutch East Indies produced 8 million tons of crude. The rest of the region added a few million more tons. The US and other Allies also had access to the international market which added places like Venezuela (27Mt), Iran (10Mt), Mexico (7Mt), etc. Japan didn’t have access to any of that. So they were stuck using only the oil produced in the SRA and the tiny amounts produced in pre-war territories (mainly Japan and Taiwan/Formosa). Of the world’s 294 Mt oil output Japan had access to around 11 Mt.
Second. Japanese occupied territories never matched their pre-war output. One the the very last things the European powers did before the area was captured was to destroy refineries and wells. The Allies also focused on disrupting oil production, much like they did in Europe. So air raids were common. I can’t find mid-war production figures at the moment, but between 1940 and 1945 oil production in the Dutch East Indies dropped from 8 Mt of crude, to less than 1 Mt of crude. At no point did Japan ever get more than a fraction of the production the area had before the war.
Third. Japan had a grossly inadequate fleet of tankers. In December 1942, the country as a whole had 58 tankers, with a total carry capacity of around 600,000 tons. During the war they converted a number of other ships into tankers including passenger ships, they captured foreign tankers, and anything else they could think of. In all around 200 Japanese ships served as tankers. But it was never adequate, especially by mid-to-late-war when the submariners began to focus on the tankers. Japan could never adequately get the little oil they had to where they needed it. By late war the IJN was refueling some ships with raw crude directly from the fields rather than trying to transport the fuel to refineries and then back out to the fleet. This resulted in the damage to a number of boilers, due to the high sulfur content of the Bornean crude.
In short Japan had access to 3% of the pre-war production, never actually achieved those pre-war figures, and couldn’t have transported if they had.
Contrast that to the US, who themselves had local oil shortages at times. The US produced 67% of the world’s crude (and had access to about 80% of the global supply). They managed to increase pre-war production numbers during the war, including opening brand new fields. They had a vastly larger tanker fleet to start the war, and built a ridiculous number during the war. Just counting only the workhorse T2-SE-A1 models, the US built 481 during the war. Which alone accounts for about 2.5x as many as all Japanese tankers that served at all during the war. |
4b34qg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4b34qg/eli5_if_millipedes_have_around_200_legs_and_are/ | මිලිපීඩ්ස් හට කකුල් 200ක් පමණ තිබේ නම් සහ එය කුඩා නම්, ඒවා මෙතරම් මන්දගාමී වන්නේ ඇයි? | ඔබට කකුල් 200ක් සංවිධානය කිරීමට සිදුවුවහොත් ඔබද මන්දගාමී වනු ඇත.[1] ඇත්ත වශයෙන්ම - සමහර සෙන්ටිපීඩ ඉතා වේගවත් වේ, මන්ද ඒවා ගැලපෙන පරිදි පරිණාමය වී ඇති ස්ථානය එයයි, නමුත් මිලිපීඩයන් විලෝපිකයන් නොවේ (මා දන්නා) සහ වේගය අවශ්ය නොවේ. [1] ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් ස්වයං-සංවිධානය වේ - සෑම අංශයක්ම පෙර එකෙහි චලනයට නිශ්චිත ආකාරයකින් ප්‍රතිචාර දක්වයි, එබැවින් එයින් වැඩි ප්‍රමාණයක් ස්වයංක්‍රීය වේ. | if millipedes have around 200 legs and are that little then why are they so slow? | If you had to organise 200 legs you'd be slow, too.[1]
Actually - some centipedes are very speedy, because that's the niche they've evolved to fit, but millipedes aren't predators (that I know of) and have no need for speed.
[1] Actually, they're self-organising - each segment responds in a set way to the movement of the one before, so much of it is automatic. |
23lqyo | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/23lqyo/eli5_how_is_it_humanly_possible_to_survive_a/ | ඉහළ උන්නතාංශයක පැවැත්ම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය වන උණුසුම, පීඩනය සහ ඔක්සිජන් නොමැතිකම හේතුවෙන් ගුවන් යානයක රෝදයක් තුළ පියාසර කිරීම මිනිසාට හොඳින් කළ හැක්කේ කෙසේද? | වාසනාව. අදාළ තරුණයා සංචාරයේ වැඩි කාලයක් සිහිසුන්ව සිටියේය, ඔහුගේ වාසනාවට, නමුත් ඔහු නිසැකවම මරණය සමඟ කැට ගසමින් සිටියේය. රෝද ළිඳක නවත්වා ගැනීම සියදිවි නසා ගැනීමට ස්ථිර මාර්ගයක් නොවේ, නමුත් මෙම අවදානම නිසැකවම පිළිගත නොහැකි තරම් ඉහළ ය. එහි පැවැත්ම සඳහා අවශ්ය තරම් ඔක්සිජන් සහ තාපය - සහ ඕනෑ තරම් පීඩනය -- එහි පවතී, එය බොහෝ දුරට ඉඩ නැත. කෙසේ වෙතත්, එය සාමාන්යයෙන් මාරාන්තික වේ. මීට වසර කිහිපයකට පෙර මිනිසෙක් වචනාර්ථයෙන් ලන්ඩනයේ වීදියකට අහසින් වැටී ඇත. ඔහු ඇන්ගෝලාවේ රෝද ළිඳක තැන්පත් වී අතරමගදී මිය ගියේය. යානය හීත්‍රෝ වෙත ළඟා වන විට එහි යටි පෙට්ටිය පහත් කළ විට, සිරුර පිටතට වැටී ලන්ඩන් වැසියන් කිහිප දෙනෙකුට දරුණු කම්පනයක් ඇති කළේය. | how is it humanly possible to survive a flight in an airplane wheel well given the lack of heating, pressure ond oxygen, which are vital for survival at a high altitude? | Luck.
The young man in question was unconscious for most of the trip, luckily for him, but he was certainly dicing with death. Stowing away in a wheel well isn't a surefire way to kill yourself, but this risk is certainly unacceptably high. There's just enough oxygen and heat -- and plenty of pressure -- up there to make survival possible, just not very likely.
It is usually fatal, though. A few years ago a man literally fell out of the sky onto a street in London. He'd stowed away in a wheel well in Angola and perished on the way; when the plane lowered its undercarriage on its approach to Heathrow, the body fell out and gave several Londoners a nasty shock. |
4p0hg4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4p0hg4/eli5_when_did_the_united_states_do_away_with/ | එක්සත් ජනපදය "නීත්‍යානුකූල" නිවාඩු දිනයක් ලෙස ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම ඉවත් කළේ කවදාද? | එය ප්‍රාන්ත අතලොස්සක රාජ්‍ය නීතිය යටතේ නිවාඩු දිනයක් වන නමුත් එය කිසිදා ජාතික නිවාඩු දිනයක් නොවීය. එය නිවාඩු දිනයක් කිරීම හෝ සති අන්තයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ ගැටලුව වන්නේ සෑම විටම වැඩ කිරීමට සිදු වන පුද්ගලයින් සිටීමයි. සෑම කෙනෙකුටම නිවාඩුවක් ගත කිරීමට නීතියෙන් නියම කර ඇත්නම්, පොලිසිය සහ රෝහල් වැනි හදිසි සේවා නතර වනු ඇති අතර එය ඉතා භයානක වනු ඇත. පළමු ප්‍රතිචාර දැක්වූවන් සහ අනෙකුත් අත්‍යවශ්‍ය ආරක්ෂක නිලධාරීන් වැඩ කළද, සියලුම අවන්හල්, වෙළඳසැල්, ඉන්ධන පිරවුම්හල් ආදිය වසා දැමීම බොහෝ දෙනෙකුට වේදනාවක් වනු ඇත. දවස අවසානයේදී සෑම කෙනෙකුටම නිවාඩුවක් ගැනීමට බල කිරීමට හොඳ ක්‍රමයක් නොමැත - අපගේ සමාජය රඳා පවතින්නේ විවිධ සේවාවන් සඳහා ප්‍රවේශය තිබීම මත වන අතර එම සේවාවන් ක්රියාත්මක වීමට මිනිසුන්ට වැඩ කිරීමට සිදුවේ. පූර්ව ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම මැතිවරණ දිනයේදී ආරම්භ කළ නොහැකි පුද්ගලයින් සඳහා පවතී. බොහෝ ප්‍රාන්තවලට සේවා යෝජකයින්ට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම සඳහා රැකියාවෙන් පැය කිහිපයක් නිවාඩුවක් ගත කිරීමට අවශ්ය වේ. | when did the united states do away with voting as a "legal" holiday? | It's a holiday under state law in a handful of states, but it has never been a national holiday. The problem with making it a holiday or having voting on the weekend is that there will still always be people who have to work. If the law mandated that everybody had the day off, then emergency services like police and hospitals would stop and that would be terribly dangerous. Even if first responders and other essential safety personnel worked, it would be a pain for a lot of people for all restaurants, stores, gas stations, etc. to be closed. At the end of the day there's no good way to force a holiday for everyone - our society relies on having access to various services to run and people have to work for those services to operate.
Early voting exists for people who can't take off on election day. A lot of states also require that employers let employees take a couple hours off from work to go vote. |
1ebih1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ebih1/is_blood_pressure_related_to_blood_viscosity/ | රුධිර පීඩනය රුධිර දුස්ස්රාවිතතාවයට සම්බන්ධද? | රුධිර පීඩනය සඳහා වන සූත්‍රය නම්: හෘද ස්පන්දන වේගය • ආඝාත පරිමාව • පද්ධතිමය සනාල ප්‍රතිරෝධය * හෘද ස්පන්දන වේගය = විනාඩි 1 කින් හෘද ස්පන්දනය කොපමණ වාරයක් වේ. * ආඝාත පරිමාව = හදවත ස්පන්දනය වන සෑම අවස්ථාවකම කොපමණ රුධිර ප්‍රමාණයක් පිට කරනවාද යන්න. * පද්ධතිමය සනාල ප්‍රතිරෝධය = රුධිර නාල හරහා ගලා යන රුධිරය නිසා ඇතිවන රුධිර ප්‍රවාහයට ඇති ප්‍රතිරෝධය. පද්ධතිමය සනාල ප්‍රතිරෝධය සනාල පද්ධතියේ සම්පූර්ණ දිග, යාත්‍රා වල අරය, ඒවා හරහා රුධිරයේ ප්‍රවාහ අනුපාතය සහ ඔව්, රුධිරයේ දුස්ස්රාවිතතාවය ඇතුළු බොහෝ සාධක වලින් සමන්විත වේ. ඒ පිළිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු සඳහා [Hagen-Poiseuille සමීකරණය](_URL_0_) පරීක්ෂා කරන්න. **tl;dr - රුධිරයේ දුස්ස්රාවිතතාවය රුධිර පීඩනය සඳහා සම්පූර්ණ දායකත්වයෙන් එක් කුඩා සංරචකයක් පමණි.** | Is blood pressure related to blood viscosity | The formula for blood pressure is:
Heart rate • Stroke volume • Systemic vascular resistance
* Heart rate = how many times the heart beats in 1 minute.
* Stroke volume = how much blood is ejected from the heart each time it beats.
* Systemic vascular resistance = the resistance to blood flow caused by the blood flowing through the vessels.
The systemic vascular resistance is composed of many factors, including the total length of the vascular system, the radius of the vessels, the flow rate of the blood through them, and yes, the viscosity of the blood. Check out the [Hagen–Poiseuille equation](_URL_0_) for more info on that.
**tl;dr - The viscosity of the blood is only one small component of the total contribution to blood pressure.** |
4sfe6p | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4sfe6p/eli5_what_thoughts_go_on_in_the_mind_of_a_typical/ | සාමාන්‍ය මානසික ආබාධ සහිත පුද්ගලයෙකුගේ මනසේ ඇති සිතුවිලි මොනවාද? | "සාමාන්‍ය මානසික ආබාධිත පුද්ගලයෙක්" කියා දෙයක් නැත. සෑම පුද්ගලයෙකුම වෙනස් වන අතර මොළය අතිශයින් සංකීර්ණ ඉන්ද්‍රියයක් වන අතර වර්ධනය හෝ තුවාල වීම සෑම පුද්ගලයෙකුටම විවිධ ආකාරවලින් බලපායි. "මානසික ආබාධයක්" ස්වභාවය සහ/හෝ පෝෂණය මත පදනම්ව පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු තුළ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් විය හැක. | what thoughts go on in the mind of a typical mentally handicapped person? | There is no such thing as a "typical mentally handicapped person". Every individual is different and the brain is an extremely complex organ and development or injury affects every individual in different ways. A "mental handicap" may manifest completely different in two people depending on nature and/or nurture. |
ac0vlb | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ac0vlb/eli5_during_the_cold_war_whats_the_point_of/ | සීතල යුද්ධය අතරතුර, බර්ලිනය බෙදීමේ තේරුම කුමක්ද? ආරම්භයේ සිටම එය නරක අදහසක් ලෙස පෙනුනාද? | එය සීතල යුද්ධයේදී බෙදී ගියේ නැත. දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ජර්මානුවන් යටත් වූ පසු රුසියානු, ඇමරිකානු, ඉංග්‍රීසි සහ ප්‍රංශ කලාපවලට එය ක්රම 4 කට බෙදා ඇත. බර්ලිනය බෙදීම පිටුපස ඇති අදහස වූයේ මිත්‍ර බලවතුන් ජර්මනිය පරාජය කළ අතර, ඒ අනුව ජර්මානු අගනුවර කොටසකට ඒ ඒ රටවල් වගකිව යුතු බවයි. | during the cold war, what's the point of splitting berlin? like, it seemed like a bad idea from the start? | It wasn't split during the cold war. It was split 4 ways after the Germans surrendered in WWII, into the Russian, American, English, and French zones. The idea behind splitting Berlin was that the allied powers defeated Germany, and thus each should be responsible for a section of the German capital. |
ryaps | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ryaps/what_location_does_fat_get_used_to_create_energy/ | ශක්තිය නිපදවීමට මේදය භාවිතා කරන ස්ථානය කුමක්ද? | හරි ඉතින් මේදය ට්‍රයිග්ලිසරයිඩ් හෝ TAG ලෙස හඳුන්වන අතර එය මේද අම්ල දාම තුනකින් සෑදී ඇති නිසා එය හැඳින්වේ. මෙම ව්‍යුහය ඉතා ස්ථායී වන අතර දිය නොවන අතර ඇඩිපෝස් පටක ලෙස හැඳින්වෙන තටාකවල ගබඩා කර ඇත. ශරීරයේ ඉන්ධන ලෙස ග්ලූකෝස් සහ ග්ලයිකෝජන් අවසන් වූ විට එය මේද අම්ල දහනය කිරීමට පටන් ගනී. නමුත් මුලින්ම සිදු විය යුතු දේවල් ගණනාවක් තිබේ. මේද අම්ල සමඟ ආරම්භ කිරීම සඳහා බලමුලු ගැන්වීම අවශ්ය වේ. මෙය සිදු කරනු ලබන්නේ Lipolysis නම් ක්‍රියාවලියක් මගිනි. අම්ල තුන වෙන් කර ඉන්ධන අවශ්ය සෛලයට ප්‍රවාහනය කෙරේ. මෙම නඩුවේ මාංශ පේශි සෛලයකි. දැන් සෛලය කළ යුත්තේ මේද අම්ලය ශක්තිය හෝ මූලික වශයෙන් ATP බවට පරිවර්තනය කිරීමයි. සංකීර්ණ පරිවෘත්තීය මාර්ගයක් හරහා ඔවුන් Acteyl Co-A නම් අණුවක් සාදයි. මෙම අණුව සිට්‍රික් අම්ල චක්‍රය නම් ශක්ති උත්පාදන චක්‍රයට ඇතුල් වේ. එය දැන් ග්ලූකෝස් හා සමාන වන අතර ඉලෙක්ට්‍රෝන ප්‍රවාහන දාමය සහ ද්‍රව්‍ය වැනි එකම පියවර හරහා ගමන් කරයි. ඔබට වැඩි විස්තර අවශ්ය නම් මට දන්වන්න. ප්‍රධාන දෙය නම් මේදය ස්ථායී ද්‍රාව්‍ය නොවන ආකාරයෙන් ඇඩිපෝස් පටක වල තැන්පත් වීමයි. ශරීරය සාගින්නෙන් පෙළෙන විට ඉන්සියුලින් වැනි හෝමෝන TAGs වෙන් වෙන් දම්වැල් 3 කට ක්‍රියාකරවීම සක්‍රීය කර ඒවා රුධිරයට ඇතුළු වී කුසගින්නෙන් පෙළෙන සෛලයට ප්‍රවාහනය කරයි. එවිට සෛලය එම ඉන්ධන භාවිතා කරයි. මම හිතන්නේ එය ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සපයයි. | What location does fat get used to create energy? | Ok so fat is called a Triglyceride or TAG and it is called that because it is made of three fatty acid chains. This structure is very stable and is unsoluable and is stored in docks called adipose tissue. When the body runs out of glucose and glycogen as fuel it starts burning fatty acids. A number of things need to happen first though.
To begin with the fatty acids need to be mobilised. This is done through a process called Lipolysis. The three acids are seperated and then transported to the cell that requires the fuel. In this case a muscle cell. Now what the cell needs to do is convert the fatty acid into energy or basically ATP. Through a complicated metabolic pathway they form a molecule called Acteyl Co-A. This molecule enters the energy producing cycle called the citric acid cycle. It is now the same as glucose and goes through the same steps such as the electron transport chain and stuff.
Let me know if you need more detail. Key thing is fat is stored in a stable unsoluable form in adipose tissue. When the body is starving hormones such as insulin activate the degradation of the TAGs into 3 separate chains which then enter the blood and get transported to the starving cell. The cell then uses that fuel.
I think that answers your question. |
95rwvb | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/95rwvb/how_can_scientists_measure_the_mass_of_an_atom/ | විද්‍යාඥයන්ට පරමාණුවක සහ අනෙකුත් උප පරමාණුක අංශුවල ස්කන්ධය මෙතරම් නිරවද්‍ය ලෙස මැනිය හැක්කේ කෙසේද? | අංශු ස්කන්ධ ක්රම කිහිපයකින් මැනිය හැක. සාමාන්යයෙන්, උප පරමාණුක අංශු ස්කන්ධ තීරණය වන්නේ ඒවායේ ශක්තිය සහ ගම්‍යතාවය අතර සම්බන්ධය මගිනි. අංශුවක් චලනය නොවන්නේ නම්, එහි සම්පූර්ණ ශක්තිය E=mc\^2 වේ. එය චලනය වන්නේ නම්, E\^2=(mc\^2)\^2+(pc)\^2, p යනු ගම්‍යතාවය වන අතර c යනු ආලෝකයේ වේගයයි. ප්‍රෝටෝනයක ස්කන්ධය මැනීමට එක් ක්‍රමයක් නම්, එය ස්කන්ධ වර්ණාවලීක්ෂයකට දැමීමයි. දන්නා විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රයක එය වේගවත් කිරීම එහි ආරෝපණයට සමානුපාතික චාලක ශක්තියක් ලබා දෙයි. ප්‍රෝටෝනය ඒකාකාරී, හොඳින් ක්‍රමාංකනය කරන ලද චුම්බක ක්ෂේත්‍රයක චක්‍රලේඛය මාර්ගයක චලනය වීමට සලස්වා ගම්‍යතාව ඉතා නිවැරදිව මැනීමට ඉඩ සලසයි.
| How can scientists measure the mass of an atom, and other subatomic particles to such extreme precision? | Particle masses can be measured in a few ways. Typically, subatomic particle masses are determined by the relationship between their energy and their momentum. If a particle is not moving, its total energy is E=mc\^2. If it is moving, then E\^2=(mc\^2)\^2+(pc)\^2, where p is the momentum and c is the speed of light. One way to measure the mass, say, of a proton, is to put it in a mass spectrometer. Accelerating it in a known electric field gives it an amount of kinetic energy proportional to its charge. Causing the proton to move in a circular path in a uniform, well-calibrated magnetic field allows the momentum to be measured quite precisely.
|
202d9z | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/202d9z/eli5_why_dont_people_have_a_problem_with_cuba/ | කියුබාව ගැටලුවක් වීම මිනිසුන්ට ප්රශ්නයක් නොවන්නේ ඇයි? | නිදහස් සහ පීඩාකාරී අතර යම් ආකාරයක ෆ්ලික් ස්විචයක් නොමැත. රටවල් යන විට, කියුබාව *එතරම් නරක නැත.* එය ද දුප්පත් ය, ඔව්, නමුත් තර්ක කළ හැක්කේ එක්සත් ජනපදය විසින් පනවා ඇති වෙළඳ සම්බාධක නිසා ය. එය වෛද්‍ය ආධාර සඳහා වියදම් කරන සියලුම මුදල් ද ඉතා හොඳ PR පියවරකි - එය වෛද්‍යවරුන් සිය ගණනක් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවලට යවයි. සෞඛ්‍ය සේවය සඳහා එක් පුද්ගලයෙකුට ඇති මුදලින් කොටසක් වැය කළද, එය එක්සත් ජනපදයට වඩා නොමිලේ සෞඛ්‍ය සේවාවක් සහ අඩු ළමා මරණ අනුපාතයක් ඇත, එබැවින් සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණ ප්‍රතිසංස්කරණ සඳහා ගැති පුද්ගලයින් එක්සත් ජනපදයේ වත්මන් ක්‍රමයට වෙනස් ලෙස එය ගෙන ඒමට කැමති වන්නේ එබැවිනි. . | why dont people have a problem with cuba being a problem? | There isn't a sort of flicked switch between free and oppressive. As countries go, Cuba isn't *that bad.*
It's also poor, yes, but arguably because of US-imposed trade embargoes.
All the money it spends on medical aid is also a very good PR move - it sends hundreds of doctors to developing countries. It also has free healthcare and a lower child mortality rate than the US, despite spending a fraction of the amount of money per person on healthcare, which is why pro-healthcare reform people like to bring it up as a contrast to the US's current system. |
5wy3zi | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5wy3zi/what_would_be_the_implications_if_the_existence/ | චුම්බක ඒකාධිකාරයක පැවැත්ම සොයා ගතහොත් ඇඟවුම් මොනවාද? | පළමුව, චුම්බක ඒකාධිකාරයක පැවැත්ම විද්‍යුත් ආරෝපණ ප්‍රමාණකරණයේ අවශ්‍යතාවය ඇඟවුම් කරයි -- සියලුම විද්‍යුත් ආරෝපණ යම් මූලික ආරෝපණයක පූර්ණ සංඛ්‍යා ගුණාකාර වන අතර, එය නිරීක්ෂණය කරන නමුත් අපට තහවුරු කළ පැහැදිලි කිරීමක් නොමැති ගුණාංගයකි. දෙවනුව, බොහෝ ඒකාබද්ධ න්‍යායන් ඒකාධිකාරී පැවැත්ම ඇඟවුම් කරයි. එබැවින් ඔබ ඒකාධිකාරයක් සොයා ගත්තේ නම්, ඔබට ඇසිය හැකිය, මෙය ඒකීය න්‍යාය ඒකාධිකාරයක් නම්, එය ඒකාබද්ධ න්‍යාය ගැන ඔබට පවසන්නේ කුමක්ද? ඒකාධිකාරයේ ස්කන්ධය අපට ඒකාබද්ධ වීම සිදුවන ශක්ති පරිමාණය තීරණය කිරීමට ඉඩ සලසයි. එසේම, ඒකීය න්‍යායන් තුළ, ඒකාධිකාරය ඒකීය පරිමාණයෙන් නිර්ණය කරන ලද අරයක් ඇත. අවසාන දෙයක්: විශ්වයේ ඒකාධිකාරී ඝනත්වය විශ්වයේ ප්‍රසාරණ වේගය සහ එම ප්‍රසාරණය සිදු වූ විට සම්බන්ධ වේ. උද්ධමනය -- ශීඝ්‍ර ප්‍රසාරණයේ කාල පරිච්ඡේදයක් -- මහා එක්සත් කිරීමේ සන්දර්භය තුළ අවශ්ය බව පෙනේ, මන්ද එසේ නොවුවහොත්, ඒකාධිකාරී ඝනත්වය ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතිනු ඇති අතර අප දැනටමත් සමහරක් දැක ගත යුතුව තිබුණි. BTW, ඔබ 1982 දී [චුම්භක ඒකාධිකාරයක් හඳුනා ගැනීමට පෙනී සිටි] (_URL_0_) කබ්‍රේරාගේ අත්හදා බැලීම ගැන කියවීමට උනන්දු විය හැකිය, නමුත් එම සංඥාව නැවත කිසි දිනෙක සිදු නොවූ බැවින්, එක් සිදුවීමක් සත්‍ය දැයි සැක සහිත බව පෙනේ. සංස්කරණය කරන්න: චුම්බක ඒකාධිකාරයේ පැවැත්ම සහ විද්‍යුත් ආරෝපණ ප්‍රමාණකරණය අතර සම්බන්ධය 1931 දී [ඩිරැක්](_URL_1_) විසින් අවබෝධ කරගත් බව මම එකතු කළ යුතුය. | What would be the implications if the existence of a magnetic monopole was found? | First, the existence of a magnetic monopole would imply the necessity of electric charge quantization -- the phenomenon that all electric charges are integer multiples of some fundamental charge, a property which is observed but for which we do not have a confirmed explanation.
Secondly, many unified theories imply the existence of monopoles. So if you found a monopole, you could ask, if this is a unified theory monopole, what would it tell you about the unified theory? The mass of the monopole would allow us to determine the energy scale at which unification occurs. Also, in unified theories, the monopoles have a radius determined by the unification scale.
One last thing: The density of monopoles in the universe is related to the expansion rate of the universe and when that expansion occurred. Inflation -- a period of rapid expansion -- appears to be needed in the context of grand unification, because otherwise there'd be a much higher density of monopoles and we should have seen some already.
BTW, you might be interested to read about Cabrera's experiment that [appeared to detect a magnetic monopole](_URL_0_) in 1982, although since that signal never occurred again, it seems doubtful that one event was real.
Edit: I should add that the connection between the existence of magnetic monopoles and quantization of electric charge was [realized by Dirac](_URL_1_) in 1931. |
7l354j | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7l354j/to_what_extent_were_the_romans_successful_against/ | පර්සියානු අසරුවන්ට එරෙහිව රෝමවරුන් කොතරම් දුරට සාර්ථක වූවාද? | ඒ නිසා මම දින කිහිපයකට පෙර අශ්ව දුනුවායන් මෙතරම් ඵලදායී වූයේ මන්දැයි සටහනක් ලිවීය: _URL_0_ ඔවුන්ට එරෙහි රෝම උපක්‍රම සම්බන්ධයෙන්, අපි මුලින්ම ක්‍රැසස්ගේ ව්‍යාපාරය දෙස බලමු. ඔහු ධනවත් මිනිසෙක් නමුත් බිහිසුණු අණ දෙන නිලධාරියෙකු වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුගේ ව්‍යාපාරය සඳහා හොඳ මාර්ගයක් ලබා දී ඇත. ආර්මේනියාවේ රජු ඔහුගේ මෙහෙයුම සඳහා ඔහුට ආරක්ෂිත ගමන් මාර්ගයක් සහ අමතර අශ්වාරෝහක හමුදාවක් ලබා දුන්නේය, නමුත් ක්‍රැසස් මෙය ප්‍රතික්ෂේප කර ඒ වෙනුවට කාන්තාරය හරහා ගමන් කළේය. අශ්ව දුනුවායන්ගේ හමුදාවකට මුහුණ දීමේදී මතක තබා ගත යුතු වැදගත්ම කරුණක් නම්, කාන්තාරය වැනි ඔවුන්ගේ උපාය මාර්ගවලට හිතකර භූමි ප්‍රදේශ වළක්වා ගැනීම සහ ඒ වෙනුවට ආර්මේනියානු රජු ඉදිරිපත් කළ උස්බිම් වැනි අශ්වාරෝහක උපාමාරුවලට අහිතකර දේශයන් හරහා ගමන් කිරීමයි. හරහා ගමන් කිරීම. එබැවින් ක්‍රැසස් නරක විකල්පය තෝරාගෙන, අවශ්ය අශ්වාරෝහක සහාය නොමැතිව පාතියන් ඔත්තුකරුවන් විසින් කාන්තාරය හරහා ගෙන යන අතර අවසානයේ සියල්ලන්ම මරා දමයි. රෝමවරුන් ගැන මතක තබා ගත යුතු එක් දෙයක් නම්, ඔවුන් අනුවර්තනය වන අතර, ඔවුන් යමක් උරා බොන විට, ඔවුන් වෙනුවෙන් එය කිරීමට වෙනත් අයෙකු කුලියට ගනී. වසර 150 කට පසු ට්‍රේජන්ගේ මෙහෙයුම අතරතුර, ඔහු සහායක අශ්වාරෝහකයන්ගෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් ගෙන එයි. ඔහුගේ ඒකක උස්බිම් වලට ඇලී සිටින අතර ඔහුගේ නඩුවේදී ඔවුන්ගේ ස්වාභාවික පරිසරය තුළ අශ්ව දුනුවායන් සමඟ සටන් වැදීම වළක්වා ගැනීම සඳහා යුප්‍රටීස් දිගේ යාත්‍රා කරයි. ඔහු රිචඩ් ලයන්හාර්ට්ගේ උපක්‍රමයක් භාවිතා කරයි, එහිදී ඔබ ඔබේ පසුපස ආරක්ෂා කිරීමට ස්වාභාවික බාධකයක් භාවිතා කරයි, සැලකිය යුතු මිසයිල ප්‍රහාරයක් ඉදිරියේ පාබල සේනාංක පෙළගස්වා සතුරා එළවා දැමීම සඳහා මනින ලද ආරෝපණ කිරීමට ඔබේ අශ්වාරෝහකය රඳවා තබා ගනී. ඔහු සැලකිය යුතු ලෙස වඩා හොඳින් සූදානම්ව සිටියද, ඔවුන් ඉරාන සානුවේ නතර වන්නේ එය මොරේටේනියානු අශ්ව සහායකයන් සමඟ වුවද රෝමවරුන්ට දරුණු පරාජයක් වනු ඇති බැවිනි. මොංගෝලියානුවන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන් චීනය යටත් කර ගන්නා තෙක් සහ පසුව චීන වැටලීමේ ඉංජිනේරුවන් අවශෝෂණය කර ගන්නා තෙක් බලකොටු සමඟ ගැටලු ඇති විය. බටහිර වටලෑමෙන් ඔවුන් නැවැත්වූවා යැයි කීම වැරදිය. වටලෑමට සහ මාලිගා අල්ලා ගැනීමට ඔවුන්ට හැකියාවක් තිබුණද, ඔවුන් හංගේරියාවට ළඟා වන විට ඔවුන් ඉතා සිහින්ව දිගු කර ඇත. ඔවුන් බහුවිධ සටන් ජයග්‍රහණය කළ නමුත් නව මහා ඛාන් තේරී පත්වීම නිසා ඉවත් වීමට සිදු වේ. එසේනම් ඔවුන් ආපසු ගොස් යුරෝපය යටපත් නොකළේ මන්ද? මම කලින් කිව්වා වගේ, ඔවුන් සිහින්ව දිගු කර ඇති අතර, ඔවුන්ගේ කොන්දේසි මත සටන් කළ හැකි විට අශ්ව දුනුවා හමුදා වැඩ කරති. හංගේරියානු තැනිතලාව පඩිපෙළේ අවසානය විය. Carpathian කඳුකරයෙන් පසු යුරෝපය දැඩි වනාන්තරවලින් වැසී ඇති අතර වගුරු බිම් සහ කඳුකරය සහ කඳු වැටි ඇත. එය මොන්ගෝලියානු යුද ක්‍රමයට හිතකර නොවන අතර, චීනය මෙන් නොව, අවශ්ය සම්පත් ප්‍රයෝජනයට ගැනීමට තරම් සමීප නොවේ. මූලාශ්රය: Erik Hildinger "Worriors of the Steppe" | To what extent were the Romans successful against Persian horsemen? | So I wrote a post on why horse archers were so effective a couple of days ago:
_URL_0_
As for Roman tactics against them, let's first look at Crassus' campaign. He was a rich man but a horrible commander, and actually was given a good route for his campaign. The King of Armenia offered him safe passage and extra cavalry for his campaign, but Crassus rejected this and instead marched through the desert. One of the most important things to remember when facing an army of horse archers is to avoid terrain that is conducive to their strategies, like the desert, and instead to travel through lands that are bad for cavalry maneuvers, like the Highlands the Armenian king offered passage through. So Crassus chooses the bad option, is led through the desert by Parthian spies without the necessary cavalry support, and ends up getting everyone killed.
One thing to remember about the Romans is that they adapt, and when they suck at something, they hire someone else to do it for them. During Trajan's campaign 150 years later, he brings along a significant portion of auxiliary cavalry. His units stick to highlands and in his case sail along the Euphrates to avoid fighting horse archers in their natural environment. He uses a tactic much like Richard Lionheart's, where you use a natural barrier to protect your rear, line up infantry in front of significant missle fire, and keep your cavalry in reserve to do measured charges to keep chase off the enemy. Even though he is significantly better prepared, they stop at the Iranian plateau as that would have been a dire defeat for the Romans even with Mauretanian horse auxilliaries.
As for the Mongols, they did have problems with castles up until their conquest of China and subsequent absorption of Chinese siege engineers. To say they were stopped by sieges in the west is wrong though. They had the capacity to besiege and take castles, but by the time they reach Hungary they are stretched very thin. They do win multiple battles, but have to withdraw because of the election of a new Great Khan. So why didn't they go back and overrun Europe? As I said before, they were stretched thin and horse archer armies work when they can fight on their terms. The Hungarian plain was the end of the steppes. After the Carpathian Mountains, Europe is heavily forested and has swamps and hill country and mountain ranges. It's just not conducive to the Mongol way of war, and unlike China, is not close enough to make the resources needed worth it.
Source: Erik Hildinger "Warriors of the Steppe" |
4nsj55 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4nsj55/how_accurate_is_battlefield_1/ | Battlefield 1 කොතරම් නිවැරදිද? | සාකච්ඡා සඳහා සෑම විටම ඉඩ ඇත, නමුත් සමහර විට සෙවුම් කාර්යය හරහා සොයාගත් මෙම පෙර මාතෘකාව ඔබේ විමසුමට පිළිතුරු දෙනු ඇත. * [යුධ පිටිය 1 ට්‍රේලර් නිරවද්‍යතාවය](_URL_0_) | How accurate is Battlefield 1? | There's always room for discussion, but perhaps this previous topic found through the search function will answer your inquiry.
* [Battlefield 1 Trailer Accuracy](_URL_0_) |
4z35f9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4z35f9/eli5_why_did_we_shoot_people_that_contracted/ | ජලභීතිකා රෝගය වැළඳුණු මිනිසුන්ට අපි වෙඩි තැබුවේ ඇයි? (ඇතුළත සන්දර්භය) | මම උපකල්පනය කරන්නේ එකල දන්නා ප්‍රතිකාරයක් නොතිබූ අතර එය බිහිසුණු මරණයක් වළක්වා ගැනීමට මානුෂීය ක්‍රමයක් විය. | why did we shoot people that contracted rabies? (context within) | I'm assuming that there was no known cure at the time and it was a humane way to prevent a horrible death. |
4nfvwq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4nfvwq/were_the_vandals_any_more_destructive_than_other/ | රෝම අධිරාජ්‍යයේ බිඳවැටීමේදී වෙනත් ආක්‍රමණික ගෝත්‍රවලට වඩා විනාශකාරී ලෙස වැන්ඩල්වරුන් සිටියේද, නැතහොත් ඔවුන්ගේ නම විනාශකාරී ක්‍රියාවන්ට සම්බන්ධ වීමට වෙනත් හේතුවක් තිබේද? | හුන්ස් සහ ඇලරික්ගේ විසිගෝත්වරුන්ට වඩා විනාශකාරී නොවන බව නිසැකව ම ඔප්පු කරන අතරම, රෝමයේ ගෝනියේ හැටියට ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම වැන්ඩල් මෙන් ඉතා අඩු බව ඔප්පු කර ඇති අතර, මම එහි වැන්ඩලයන්ගේ එක් අංශයක් සඳහා පමණක් කතා කරමි. . Attilla සහ Huns රෝමයේ දොරකඩ සිටින විට, ලියෝ I පාප් වහන්සේ නැවත වරක් ආක්‍රමණිකයන් හමුවීමට සහ ඔවුන් නගරයෙන් ඉවතට හරවා යැවීමට උත්සාහ කළහ. කෙසේ වෙතත්, වැන්ඩල්ස් සමඟ ලියෝගේ තත්වය බෙහෙවින් දුර්වල විය. ඔවුන් ආටිලාට වඩා රෝමයට සමීප වූ අතර, ලියෝට මේ වතාවේ හමුදාවක වාසියක් නොතිබුණි. හුන්වරුන් මෙන් නොව, වැන්ඩල්ස් ක්‍රිස්තියානි විය. මෙයට තුඩු දෙන්නේ වැන්ඩල්වරු රෝමය නෙරපා හරින විට ඔවුන් ලියෝ සමඟ ගිවිසුමක් ඇති කර ගැනීමයි. ඔවුන් ඔවුන්ට අවශ්ය දේ ගන්නවා - නමුත් ඔවුන් පුරවැසියන්ට හානියක් කරන්නේ නැහැ. ඔවුන් තම වචනයට ඇලී සිටියා. විසිගොත් ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් දෙයක් කළේ නැත. කෙසේ වෙතත්, මුලින්ම රෝමය නෙරපා හැරීමට විසිගොත්වරුන්ට වැන්ඩල්වරුන්ට වඩා හොඳ හේතුවක් තිබුණි. ඇලරික්ට ඔහුගේ ජනතාව සඳහා නිජබිමක් පිහිටුවීමට අවශ්ය විය - සහ යම් ආකාරයක ජනාවාස Honorius සෙවීමට කිහිප වතාවක්ම උත්සාහ කළේය. හොනොරියස් ඇලරික්ගේ සාම දීමනා පිළිගැනීමට තරම් මෝඩ හෝ මුරණ්ඩු විය. ඉතිහාසයේ දේවල් ඉතා කළු සහ සුදු නොවේ. විනාශකාරී ක්‍රියාව විනාශකාරීන් සමඟ ප්රසිද්ධියේ සම්බන්ධ වූයේ කෙසේද යන්න ගැන මට කතා කළ නොහැකි වුවද, ඔවුන් රෝමය නෙරපා හැරීම බටහිර අධිරාජ්‍යයේ අනෙකුත් ම්ලේච්ඡ ආක්‍රමණවලට වඩා බෙහෙවින් අඩු ම්ලේච්ඡ බව ඔප්පු වූ බව මට පැවසිය හැකිය. | Were the Vandals any more destructive than other invading tribes during the fall of the Roman Empire, or was there another reason their name became connected with vandalism? | I'll only speak for one aspect of the Vandals in that, while certainly proving to be just as if not more destructive than the Huns and Alaric's visigoths--in terms of the sack of Rome they actually proved to be far less Vandal-like.
Like when Attilla and the Huns were at Rome's doorstep, Pope Leo I once again rode out to meet the would-be invaders and attempt to turn them away from the city. However, Leo's position with the Vandals was far weaker. They were far closer to Rome than Attila was, and Leo didn't have the benefit this time of an army at his back. Unlike the Huns though, the Vandals were christian.
What this is leading to is that when the Vandals did sack Rome, they made an agreement with Leo. They would take what they want--but they wouldn't harm the citizens. They stuck to their word. The Visigoths certainly didn't do that much.
Though, the Visigoths had a far better reason than the Vandals for wishing to sack Rome in the first place. Alaric wanted to establish a homeland for his people--and attempted multiple times to seek some sort of settlement Honorius. Honorius was too stupid or stubborn to accept Alaric's peace offers.
Things are not very black and white in history. While I can't speak of to how the act of vandalism became overtly associated with the Vandals, I can at least say that their sacking of Rome proved to be far less brutal than the other barbarian invasions of the Western Empire. |
4co2vh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4co2vh/the_negative_side_of_the_square_root_does_not/ | වර්ගමූලයේ සෘණ පැත්ත වැදගත් නොවේද? | වර්ගමූල සංකේතය යනු අප විසින් යම් යම් ප්‍රමාණ නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා සෑදූ වස්තුවක් පමණි. x^(2)-A=0 සමීකරණයට A > 0 සඳහා තාත්වික සංඛ්‍යාවල විසඳුම් දෙකක් ඇත. වාසනාවකට මෙන් අපි දනිමු x=b යනු විසඳුමක් නම් (එබැවින් b යනු සංඛ්‍යාවක් වන බැවින් b^2=A), එවිට x=-b යනු *ද* විසඳුමක් වේ. මෙය කරුණු දෙකක් කියයි: 1) ඒ දෙකම * නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා අපි *එක* විසඳුමක් දැන සිටිය යුතු අතර 2) විසඳුම් වලින් එකක් ධනාත්මක වනු ඇත. එවිට අපි x^(2)-A=0 සඳහා *ධන* විසඳුම ලෙස "sqrt(A)" සංකේතය *නිපදමු*. මෙයින් අදහස් කරන්නේ x^(2)-A=0 සඳහා වන විසඳුම් වර්ග (A) සහ -sqrt (a) බවයි. sqrt(A) යනු තනි අගයකි, එය ධන සහ සෘණ යන දෙකම විය නොහැක. x^(2)-A=0 සඳහා *දෙකම* විසඳුම් නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා පොත් තැබීමේ උපකරණයක් ලෙස භාවිත කළ හැකි තනි අංකයක් නිරූපණය කිරීමට sqrt(A) සංකේතය නිර්මාණය කර ඇත. සමානාත්මතාවය *සංක්‍රාන්ති* නිසා අපට උදාහරණයක් ලෙස වර්ග(4)=+-2 තිබිය නොහැක. අපට sqrt(4)=-2 සහ sqrt(4)=2 ඇත, එය -2=2 කියයි. අපට කිව හැක්කේ x^(2)-4=0 සඳහා විසඳුම් x=2 සහ x=-2 බවයි. සිත්ගන්නා කරුණක් නම්, x^(2)+1=0 සමීකරණයට විසඳුම් දෙකක් ඇත, නමුත් ඒ දෙකම ධනාත්මක හෝ ඍණාත්මක නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපට මෙම සමීකරණයට විසඳුම් දෙක වෙන්කර හඳුනාගත නොහැක! අපි කරන්නේ එවිට "i" යනු මෙම විසඳුම් වලින් එකක් බව පැවසීමයි. කුමන එක ද? කමක් නෑ. නමුත් අනෙක් විසඳුම -i වන පරිදි විසඳුම් දෙකම නිරීක්ෂණය කිරීමට අපට එය භාවිතා කළ හැකිය. | The negative side of the square root does not matter? | The square root symbol is just an object that we made up to keep track of certain quantities. The equation x^(2)-A=0 has two solutions in the real numbers for A > 0. Luckily we know that if x=b is a solution (so b is a number so that b^2=A), then x=-b is *also* a solution. This says two things: 1) We just need to know *one* solution in order to keep track of *both* of them and 2) One of the solutions will be positive. We then *invent* the symbol "sqrt(A)" to be the *positive* solution to x^(2)-A=0. This means that the solutions to x^(2)-A=0 are sqrt(A) and -sqrt(a). sqrt(A) is a single value, it can't be both positive and negative.
sqrt(A) symbol invented to represent a single number that can be used as a bookkeeping device in order to keep track of *both* solutions to x^(2)-A=0. We can't have, for instance, sqrt(4)=+-2, because equality is *transitive*. We'd have sqrt(4)=-2 and sqrt(4)=2, which then says -2=2. What we can say is that the solutions to x^(2)-4=0 are x=2 and x=-2.
An interesting thing is that the equation x^(2)+1=0 has two solutions, but neither of them is positive or negative. In fact, we *can't* tell the two solutions to this equation apart! What we do is then just say that "i" is *one* of these solutions. Which one? Doesn't matter. But we can use it to keep track of both solutions, as the other is -i. |
3p3zc9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3p3zc9/eli5why_are_people_scared_of_guns/ | මිනිසුන් තුවක්කු වලට බිය වන්නේ ඇයි? | මම දඩයම් කිරීමට පටන් ගන්නා අතර, මා විසින්ම ආයුධ වෙඩි තබා ඇත (මම නව යොවුන් වියේදී 20-මාපකයක් මෙන්ම පරාසයක දකුණු අප්‍රිකානු "R5" 5.56mm ප්‍රහාරක රයිෆලයක් ද ඇතුළුව). එබැවින් මම තුවක්කු වලට "වෛර" නොවෙමි, හෝ මම ඒවාට "බිය" නොවෙමි, නමුත් දාර්ශනිකව සමස්ත සංකල්පය සම්බන්ධයෙන් මට තවමත් ප්‍රධාන ගැටළු තිබේ. මඳක් පසුපසට ගොස් විශාල පින්තූරය දෙස බලන්න, විනාඩියකට විශේෂතා අමතක කරන්න. තුවක්කුවක් යනු මිනිසුන් සහ අනෙකුත් සතුන් මරා දැමීමේ යන්ත්‍රයකි. ඇත්ත වශයෙන්ම එය ඝාතනය කිරීමේ එකම මාර්ගය නොවේ, නමුත් එය ඝාතනය ඇදහිය නොහැකි තරම් *පහසු කරයි. එය යමෙකු වෙත යොමු කර කොකා මිරිකන්න. විශාල බලයක් සමඟ විශාල වගකීමක් පැමිණේ, එවිට මට එවැනි වගකීමක් අවංකවම අවශ්ය නැත. සමහර නරක මිනිස්සුන්ට තුවක්කු තියෙනවා, ඉතින් මටත් තුවක්කු තියෙන්න ඕනෙද? එය චක්‍රලේඛ තර්කයක් වන අතර ආයුධ තරඟ ආරම්භ වන්නේ එලෙස ය. නරක මිනිස්සු දන්නවා මට තුවක්කු තියෙනවා කියලා, ඒ නිසා ඔවුන් වැඩිපුර සහ/හෝ විශාල තුවක්කු ගන්නවා, ඒ නිසා මම එය අනුගමනය කළ යුතුද? අලුයම 4ට තදාසන්න ප්‍රදේශයේදී යමෙකු මා වෙත කඩා වැදුණහොත් සහ මම මගේ කුඩා ග්ලොක් (හෝ කුමක් හෝ) වෙඩි තැබීමට පටන් ගත්තොත්, අනවසරයෙන් ඇතුළු වූවන් කිසියම් අනතුරකට ලක් වේදැයි මට සැකයි. එය අවසන් වන්නේ කොතැනින්ද? ප්‍රශ්නය සහ විසඳුම දෙකම තුවක්කුව නම් එය මොන වගේ සමාජයක්ද? මට දරුවන් නැත, නමුත් මා එසේ කළේ නම්, ඔවුන්ට පිටතට ගොස් සෙල්ලම් කිරීමට, දෙමාපියන්ගේ බැල්මෙන් ඈත්ව, විනෝද වීමට සහ ආරක්ෂිතව ආපසු පැමිණීමට හැකි වේද? සෑම කෙනෙකුටම ආරක්ෂිත ලෝකයක් පිළිබඳ මගේ අදහස කිසිසේත් තුවක්කු අවශ්ය එකක් නොවේ. | why are people scared of guns? | I get hunting, and have fired weapons myself (including a 20-gauge when I was a teenager, as well as a South African "R5" 5.56mm assault rifle on a range). So I don't "hate" guns, nor am I "scared" of them, but I still have major issues with the whole concept, philosophically.
Step back a bit and look at the big picture, forgetting specifics for a minute. A gun is a machine for killing people and other animals. It's not the only way of killing, of course, but it makes killing incredibly *easy*. Just point it at someone and squeeze the trigger.
With great power comes great responsibility, then, and I frankly don't want that kind of responsibility. Some bad guys have guns, so I should have guns too? That's a circular argument, and it's how arms races start. The bad guys know I have guns, so they get more and/or bigger guns, so should I follow suit? If someone breaks in on me in the suburbs at 4AM, and I started firing my little Glock (or whatever), I doubt that the intruders would be in any danger.
Where does it end? What kind of society would it be if guns were both the problem and the solution? I don't have kids, but if I did, would they be able to go outside and play, away from parental gaze, have fun, and come back safely? My idea of a world safe for everyone is not one that requires guns at all. |
1cuhdj | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1cuhdj/how_many_photons_from_a_distant_star_hit_the/ | ඕනෑම මොහොතක හෝ තත්පරයකට ඈත තාරකාවක සිට ෆෝටෝන කීයක් පෘතුවියට පහර දෙන අතර, ප්‍රභවයට මුහුණලා ඇති ග්‍රහලෝකයේ පැත්තේ සෑම (ඉතා කුඩා) ඒකක ප්‍රදේශයකටම අද්විතීය ෆෝටෝනයක් පහර දෙයිද? | > මම කල්පනා කළේ එකිනෙකා අසල සිටගෙන සිටින දෙදෙනෙකුට එකිනෙකට වෙනස් ෆෝටෝන පෙනෙන්නේ දැයි ඔබ සහ තවත් අයෙකු එකම දෙයක් දකින ඕනෑම අවස්ථාවක, ඔබ සැබවින්ම වෙනස් ෆෝටෝන දකියි. ඔබ යමක් දකින විට, එයින් අදහස් වන්නේ එම වස්තුවේ ඇති ෆෝටෝන ඔබේ දෘෂ්ටි විතානය මගින් අවශෝෂණය කර ඇති බවයි. එකම ෆෝටෝනය වෙනස් පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකුගේ දෘෂ්ටි විතානය මගින් අවශෝෂණය කරගත නොහැක. > මෙතරම් ඈතින් ඇති දෙයක් පෘථිවියේ සම්පූර්ණ පැත්ත (මූලාශ්‍රයට මුහුණලා) ෆෝටෝනවලින් ආවරණය කරන්නේ කෙසේද? එය සිදු කරන්නේ *විශාල* ෆෝටෝන සංඛ්‍යාවක් විමෝචනය කිරීමෙනි. කිසියම් අර්ථයකින්, පෙනෙන දෙයක අර්ථ දැක්වීම එයයි. > ආලෝකය රතු-මාරු වී ඇති බවත්, මූලාශ්‍රයෙන් ඉවතට ගමන් කරන විට තරංගය දිගු වන බවත් මට වැටහෙනවා අපට පෙනෙන තරු වලින් ලැබෙන ආලෝකය අනිවාර්යයෙන්ම රතු පැහැයට හැරෙන්නේ නැත. මහා පරිමාණයෙන් විශ්වය ප්‍රසාරණය වන අතර, එය අවට ඇති වස්තූන්ගේ චලනයෙන් පිළිබිඹු නොවේ. මන්දාකිනියේ ඇති දේවල් සඳහා, අපට සාපේක්ෂව තාරකාවල දේශීය ප්‍රවේගය අනුව ආලෝකය රතු-මාරු හෝ නිල්-මාරු කළ හැක.
| How many photons from a distant star hit the Earth at any given moment or per second, and does a unique photon strike every (very small) unit area of the side of the planet that faces the source? | > I was wondering if two people standing next to one another see distinct photons
Any time you and another person see the same thing, you are actually seeing distinct photons. When you see something, it means photons from that object have been absorbed by your retina; the same photon can't be absorbed by the retinas of two different people.
> how does something so far away "cover" the entire side of the Earth (facing the source) with photons?
It does by emitting a *huge* number of photons. In some sense, that's the definition of something which is visible.
> I realize the light is red-shifted and the wave is stretched out as it travels away from the source
The light from stars we see is not necessarily red shifted. While on a large scale, the universe is expanding, that's not reflected in the motion of nearby objects. For things in the galaxy, the light can be red-shifted or blue-shifted depending on the local velocities of the stars relative to us.
|
bw651h | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bw651h/eli5_how_come_women_begin_being_biologically/ | කාන්තාවන්ට සංවර්ධනය/චිත්තවේගීයව/ශාරීරිකව හැකියාවක් නොමැති වයසක දී (ආර්ථවයන් 9 වැනි වියේ සිට ආරම්භ විය හැක) ජීව විද්‍යාත්මකව ළදරුවන් බිහි කිරීමට හැකියාවක් ලැබීමට පටන් ගන්නේ කෙසේද? | කාන්තාවන්ට වයස අවුරුදු 13 හෝ ඊට වැඩි දරුවන් ලැබීම සාමාන්‍ය දෙයක් විය. එතැන් සිට අපි දරුවන්ගේ චිත්තවේගීය වර්ධනය පිළිබඳ වඩා හොඳ අවබෝධයක් ලබා ගෙන ඇති අතර ඔවුන් 12 හෝ 13 දී සම්පූර්ණයෙන්ම සංවර්ධනය වී නොමැති බව වටහාගෙන ඇත. | how come women begin being biologically capable of having babies at an age (periods can start as early as 9) in which they are not developmentally/emotionally/physically capable to? | It used to be common for women to have babies at 13 or so. We have since gained a better understanding of the emotional development of children and realize they are nowhere near fully developed at 12 or 13. |
6arzly | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6arzly/why_did_the_roles_of_barrister_and_solicitor/ | බ්‍රිතාන්‍යයේ බැරිස්ටර් සහ සොලිසිටර් භූමිකාවන් වෙන වෙනම වර්ධනය වූයේ ඇයි? | අපොයි! මට අර්ධ වශයෙන් පිළිතුරු දීමට උපකාර කළ හැකි ප්රශ්නයක්! එය වටිනවා නම්, මම ඉතිහාසඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මට ඉතිහාසය පිළිබඳ උපාධියක් තිබේ. මම දැනට ඔස්ට්‍රේලියාවේ නීති ශිෂ්‍යයෙක්, එයට සමාන Solicitor/Barrister බෙදීම් වෘත්තියක් ඇත. ඇමරිකානු වෘත්තිය දියුණු වූ ආකාරය ගැන මට කතා කළ නොහැක, නමුත් ඉංග්‍රීසි / වේල්ස් (සහ දිගුව, ඕස්ට්‍රේලියානු) වෘත්තිය වෙනම වර්ධනය වූ ආකාරය ගැන මට කතා කළ හැකිය. පළමුවෙන්ම, දැනට එංගලන්තයේ සහ වේල්සයේ, සොලිසිටර්වරුන්ට බොහෝ පහළ උසාවි ඉදිරියේ පෙනී සිටීමට අයිතියක් ඇති අතර, ඇත්තෙන්ම නීතිඥවරුන් සැබවින්ම අවශ්ය වන්නේ ඉහළ අධිකරණවල පමණි. කෙසේ වෙතත්, ඕස්ට්‍රේලියාවේ ඇතැම් අධිකරණ බල ප්‍රදේශවල මෙම වෘත්තිය තවමත් බෙහෙවින් බෙදී ඇත. බෙදී ගිය වෘත්තියේ දියුණුව බොහෝ දුරට ඓතිහාසික අනතුරකි. ^1 නූතන නීතිඥවරයාගේ දුරස්ථ මුතුන් මිත්තන් වන 'Serjeants-at-law', 11^th සියවසේ නෝමන් ආක්‍රමණයේ ආයාතයකි. පැත්තක් ලෙස, බොහෝ පැරණි ඉංග්‍රීසි පූර්වාදර්ශ ප්‍රංශ සමඟ මිශ්‍ර කර ඇත්තේ ද මේ නිසා ය. අවම වශයෙන් 1216 සිට ඉංග්‍රීසි උසාවි ප්‍රේක්ෂකයන්ගේ අයිතිවාසිකම් 'සාමාන්‍ය' නීතිඥයින්ට සීමා කිරීමට පටන් ගත්තේය. **ආරම්භක භේදය** පළමුවන එඩ්වඩ් රජු යටතේ වෙන වෙනම ශාඛා දෙක මතුවීමට පටන් ගෙන තිබුණි. විශේෂ පුහුණුව ලත් වේත්‍රධාරීන් විසින් නීති තර්ක ඉදිරිපත් කරන ආයාචනා ක්‍රමයක් ස්ථාපිත කරන ලද අතර, රජුගේ ආඥාපනත මගින් නීති නියෝජිතයන් අධිකරණ පාලනය යටතට පත් කර, පූජ්‍ය පක්ෂය උසාවියේ නීතීඥයින් ලෙස අවසන් කරන ලදී. පෙනී සිටීම, ඔවුන්ගේ නඩුව ඉදිරිපත් කිරීම සහ විනිශ්චය ලබා ගැනීම. පැහැදිලිවම, නීතිඥයින් වෘත්තියක් ලෙස කොතැනකවත් පෙනී නොසිටි අතර, මෙම නියෝජිතයන් මුලින් වෘත්තිකයන් නොවීය.^4 'නීතිඥයෙකු' සඳහා ඇති අයිතිය 15^වන සියවසේදී පාර්ලිමේන්තුව විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. 16^වන සියවසේ නඩු සංඛ්‍යාව සහ නඩු ප්‍රමාණය වැඩි වීමත් සමඟම බිහිසුණු, නිර්දෝෂී සහ දුරාචාර සොලිසිටර් සංඛ්‍යාවද ඒ සමගම වැඩි විය. එබැවින්, 1605 දී, පාර්ලිමේන්තුව විසින් සොලිසිටර්ගේ ප්‍රමිතීන් සහ භාවිතයන් ලෙස අපි දැන් සලකනු ලබන පළමුවැන්න, ගාස්තු සඳහා ලිඛිත ප්රකාශ අවශ්ය වන අතර සේවාදායකයා වෙනුවෙන් කරන ලද මුදල් ගෙවීම් සඳහා ලිඛිත ගිණුම්කරණය අවශ්ය වේ.^5 **බාරිස්ටර්** එංගලන්තයේ සහ වේල්සයේ, නීතිඥයින් Inns of Court වලින් ක්රියාත්මක වේ: The Honorable Society of Lincoln's Inn, the Honorable Society of Gray's Inn, the Honourable Society of the Middle Temple, and the Honourable Society of the Inner Temple. නීති වෘත්තිකයන් එකට ජීවත් වීමට, ඉගෙනීමට, වැඩ කිරීමට සහ සමාජගත වීමට නියමිත 13^වන සියවසේ අගභාගයේදී මේවා ඔවුන්ගේ මූලාරම්භය සොයා ගනී. මෙම සමාජ 'බාර්' හි මුතුන් මිත්තන් විය. වේත්‍රධාරීන්ට යටින් 1532 දී 'නීතිය උගත්' මිනිසුන් ලෙස පිළිගත් 'ආධුනිකයින්' සහ 'අතිශයින්ම බැරිස්ටර්වරුන්',^6 සිටි අතර, 1590දී 'උසාවියේ තානායමකට කැඳවීමක්' අවශ්ය විය. ඉහළ පොදු නීති අධිකරණයක් ඉදිරියේ ප්‍රේක්ෂකයන්ගේ අයිතිවාසිකම් සඳහා අවම සුදුසුකම ලෙස. 1596 දී, QC හෝ KC ('සිල්ක්' ලෙසද හැඳින්වේ) බැරිස්ටර් නිලය ස්ථාපිත කරන ලද අතර, 19 වන සියවස වන විට, තවත් සැරයන්වරුන් පත් කරනු ලැබුවේ නැත. බැරිස්ටර් සහ 'සිල්ක්' දැන් බාර් එකේ සම්පූර්ණයෙන් සමන්විත විය. ** විධිමත් බෙදීම** කෙසේ වෙතත්, 16^වන සියවසේ සිට, ප්‍රිවි කවුන්සිලය, අධිකරණය සහ උසාවි තානායම් විසින්ම අධි කීර්තිමත් තානායම්වල සාමාජිකත්වයෙන් නීතිඥයින් සහ සොලිසිටර්වරුන් බැහැර කිරීමට පටන් ගත්හ.^7 ක්‍රමය නිසා අධිකරණ කටයුතු, නඩු වාද කිරීමට උසාවිය ඉදිරියේ පෙනී සිටීමට හිමිකම් ඇත්තේ 'තබාලයට කැඳවන' අයට පමණි. ඉන්ස් ඔෆ් කෝට් හි සාමාජිකත්වයෙන් සොලිසිටර්වරුන් බැහැර කිරීමෙන්, එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔවුන්ව නීතිඥ මණ්ඩලයට කැඳවීමට නොහැකි වූ අතර, එම නිසා තානායම් ඔෆ් උසාවියේ සාමාජිකයන් වූ එම නීතිඥවරුන්ට පෙනී සිටීමේ අයිතිය සීමා කළේය. **නිගමනය** ඇත්තෙන්ම මෙම සොලිසිටර්වරුන් සහ නීතීඥවරුන් (එතැන් සිට ඒකාබද්ධ වී ඇති) බැහැර කිරීම තමයි බෙදී ගිය වෘත්තිය ශක්තිමත් කළේ. 1216 සිට යම් ප්‍රමාණයකට වෘත්තිය බෙදී ඇති බව අපට දැකිය හැකි වුවද, තානායම් සොලිසිටර්වරුන් බැහැර කිරීම, ඔවුන්ව නීතිඥ මණ්ඩලයට කැඳවීම වැළැක්වීම සහ ඉහළ පොදුයෙකු ඉදිරියේ පෙනී සිටීමේ අයිතිය ඉවත් කිරීම ආරම්භ කරන තෙක් එය පැහැදිලිව විධිමත් කර නොතිබුණි. -උසාවිය. **මූලාශ්‍ර** මූලාශ්‍ර පිළිබඳ සටහනක්: මේවා ඇමරිකානු නීතිවේදීන්ගේ සහ විද්වතුන්ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ලියා ඇත. එනිසා, භේදකාරී වෘත්තිය සම්බන්ධයෙන් ව්‍යංග පක්ෂග්‍රාහීත්වයක් තිබිය හැකිය. මම ශාස්ත්‍රීය සෙවීමක් ක්රියාත්මක කළ විට මට බ්‍රිතාන්‍ය මූලාශ්‍රයක් සොයා ගැනීමට නොහැකි විය, නමුත් ඔවුන් එහි සිටින බව මට විශ්වාසයි. 1. Judith L. Maute, "Alice's Adventures in Wonderland: Preliminary Reflections on the History of the Split English Legal Profession and the Fusion Debate (1000-1900 AD)" [2003] 71, 4 *Fordham Law Review,* 1358 'ඇලිස්ගේ ඇඩ්වෙන්චර්ස් ඉන් වොන්ඩර්ලන්ඩ්'). 2. Ibid 1360, Robert Megarry, Inns Ancient and Modern 10 (Selden Soc'y 1972) උපුටා දක්වමින්. Harry Cohen, "The Divided Legal Profession in England and Wales - Can Biristers and Solicitors Beever Fused?" (1987) 12 *The Journal of the Legal Profession* 7, 12 ('The Divided Legal Profession'). 3. Ibid. 4. Alice's Adventures in Wonderland, ඉහතින්, 1360 දී, Edmund BV Christian උපුටා දක්වමින්, A Short History of Solicitors 3, 9 (1896) 5. Ibid, 1361. 6. Ibid, 1366 උපුටා දක්වමින් Robert Ancientry and Innsdern 10 (Selden Soc'y 1972). 7. Ibid. H. Kirk, Portrait of a Profession 18 (1976) උපුටා දක්වමින් 12 හි "The Divided Legal Profession" ද බලන්න. | Why did the roles of Barrister and Solicitor develop separately in Britain? | Oo! A question that I can help answer in part!
For what it’s worth, I’m not a historian, but I do have a degree in history. I’m currently a law student in Australia, which has a similar Solicitor/Barrister split profession. I can’t speak to how the American profession developed, but I can talk about how the English/Welsh (and by extension, Australian) profession developed separately.
First off, currently in England and Wales, solicitors are actually entitled to appear before many Lower Courts, and it’s really only in the superior courts that barristers become truly necessary. However, the profession is still very split in certain jurisdictions in Australia.
The development of the split profession is largely something of a historical accident.^1 The distant ancestor to the modern barrister, the ‘Serjeants-at-law’, were an import of the Norman Conquest of the 11^th Century. As an aside, this is also why so many older English precedent is peppered with French. From at least 1216, English courts were beginning to limit the rights of audience to ’regular’ advocates’.
**The Initial Split**
Under King Edward I, the two separate branches were beginning to emerge. A pleading system was established, whereby specially trained serjeants would conduct legal arguments, while an Ordinance of the King placed legal representatives under judicial control, ending the clergy as lawyers in the Court.^2
**Solicitors**
Originally, Courts would require litigants to show up, plead their case, and receive judgement.^3 However, over time, courts relaxed these rules, and allowed litigants to appoint agents to appear and speak on their behalf. Obviously, lawyers did not appear out of nowhere as a profession, and these agents were not initially professionals.^4 The right to an ‘attorney’ was declared by Parliament in the 15^th Century.
As the number of cases and the amount of litigation increased in the 16^th Century, the number of terrible, unscrupulous and immoral solicitors increased at the same time. Therefore, in 1605, Parliament enacted the first of what we now would consider to be the solicitor’s standards and practices, requiring written statements for fees, and requiring written accounting for disbursements made on the client’s behalf.^5
**Barristers**
In England and Wales, barristers operate out of Inns of Court: The Honourable Society of Lincoln’s Inn, the Honourable Society of Gray’s Inn, the Honourable Society of the Middle Temple, and the Honourable Society of the Inner Temple. These trace their origins to the late 13^th Century, where legal professionals would live, learn, work and socialise together. These societies were the ancestors to the ‘Bar’.
Beneath the serjeants were the ‘apprentices-at-law’ and ‘utter barristers’,^6 who were recognised in 1532 as men ‘learned in the law’, and in 1590 required a ‘call to the bar of an Inn of Court’ as the minimum qualification for rights of audience before a higher common-law court. In 1596, the QC or KC (also known as a ‘silk’) rank of barrister was established, and by the 19th Century, no more serjeants were appointed. Barristers and ‘silks’ now comprised the entirety of the Bar.
**The Formalised Split**
However, from the 16^th Century onwards, the Privy Council, the Judiciary, and the Inns of Court themselves began excluding attorneys and solicitors from membership of the higher prestige inns.^7 Because of the way the judiciary works, only those who are ‘called to the bar’ are entitled to appear before the Court to argue cases. By excluding solicitors from membership of the Inns of Court, it essentially made it impossible for them to be called to the Bar, and so restricted the right of appearance to those barristers who were members of the Inns of Court.
**Conclusion**
It’s really this exclusion of solicitors and attorneys (who have since been combined) that solidified the split profession. Although we can see that the profession had been split to some extent from 1216 onwards, it wasn't made explicitly formalised until the Inns began excluding solicitors, preventing them from being called to the Bar, and removing their rights to appear before a higher Common-Law Court.
**Sources**
A note on sources: These are written from the perspective of American jurists and scholars. As such, there may be implicit bias in regards to the split profession. I was unable to find a British source when I ran an academic search, but I'm sure they are out there.
1. Judith L. Maute, "Alice's Adventures in Wonderland: Preliminary Reflections on the History of the Split English Legal Profession and the Fusion Debate (1000-1900 A.D.)" [2003] 71, 4 *Fordham Law Review* 1357, 1358 ('Alice's Adventures in Wonderland').
2. Ibid 1360, citing Robert Megarry, Inns Ancient and Modern 10 (Selden Soc'y 1972). See also Harry Cohen, "The Divided Legal Profession in England and Wales - Can Barristers and Solicitors Ever Be Fused?" (1987) 12 *The Journal of the Legal Profession* 7, 12 ('The Divided Legal Profession').
3. Ibid.
4. Alice's Adventures in Wonderland, above n 1, at 1360, citing Edmund B.V. Christian, A Short History of Solicitors 3, 9 (1896)
5. Ibid, 1361.
6. Ibid, 1366 citing Robert Megarry, Inns Ancient and Modern 10 (Selden Soc'y 1972).
7. Ibid. See also "The Divided Legal Profession" at 12, citing H. Kirk, Portrait of a Profession 18 (1976). |
1ah3pl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ah3pl/how_prevalent_was_latin_in_britain_under_the/ | රෝමවරුන් යටතේ බ්‍රිතාන්‍යයේ ලතින් භාෂාව කෙතරම් ප්‍රචලිත වූයේද එය පොදු භාෂාවක් ලෙස මිය ගියේ කවදාද? | මෙය ඔබ උනන්දුවක් දක්වන ප්රශ්නයක් නම්, ලතින් ආදර භාෂාවක් අවසානයේ බ්‍රිතාන්‍යයේ ප්‍රාදේශීය භාෂා විස්ථාපනය කරන ලද අදහස මත පදනම්ව ගොඩනඟන ලද [Brithenig](_URL_0_) භාෂාවෙන් ඔබ කියවිය යුතුය. භාෂාවට අදාළ විවිධ සාකච්ඡා මණ්ඩල සමහරක් ඔබේ ප්‍රශ්නය දීර්ඝ හා දැඩි ලෙස විවාද කර ඇත. | How prevalent was Latin in Britain under the Romans and if it was when did it die out as a common language? | If this is a question you're interested in, you should read up on [Brithenig](_URL_0_), a constructed language based on the idea that a latin romance language eventually displaced the local languages of Britain. Some of the various discussion boards related to the language have debated your question long and hard. |
unb42 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/unb42/im_looking_for_books_focused_on_political_history/ | මම දේශපාලන ඉතිහාසය කේන්ද්‍ර කරගත් පොත් සොයන්නෙමි (වඩාත් සුදුසු වන්නේ 20 වැනි සියවස කේන්ද්‍ර කරගත් පොත්, නමුත් මම ඕනෑම දෙයකට විවෘතයි). යෝජනා තිබේද? | David McCullough ගේ *Truman* ඉතා හොඳයි. | I'm looking for books focused on political history (preferably books focused on the 20th century, but I'm open to anything). Any suggestions? | David McCullough's *Truman* is very good. |
bb6r7c | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bb6r7c/why_do_people_with_chromosome_abnormality/ | වර්ණදේහ අසාමාන්‍යතා / ආබාධ සහිත පුද්ගලයින්ට නොමැති පුද්ගලයින්ට වඩා කෙටි ආයු අපේක්ෂාවක් ඇත්තේ ඇයි? | මම හිතන්නේ ඔයා ඒක දිහා බලන්නේ වැරදි විදියට. වර්ණදේහ අසාමාන්‍යතා හෝ ආබාධවල අවවාදය නම් බොහෝ විට ඒවා බුද්ධිමය හැකියාවට හෝ මානසික තත්ත්වයන්ට වඩා බලපාන්නේ නැත, ඒවා බොහෝ විට CNS සහ CV පද්ධතියට බලපාන අතර එම ශාරීරික ක්‍රියාකාරකම් සමඟ ඇති ගැටළු කෙටි ආයු අපේක්ෂාව ඇති කරයි. | Why do people with chromosome abnormality/ disorder have shorter life expectancies than people without? | I think you’re looking at it the wrong way. The caveat of chromosomal abnormalities or disorders is that more often then not they affect more than just intellectual ability or mental states, they often affect the CNS and CV system and issues with those bodily functions causes the shorter life expectancy. |
mj763 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mj763/youre_in_a_stopped_car_with_the_windows_closed_a/ | ඔබ නවත්වන ලද මෝටර් රථයක ජනේල වසා ඇත, අශ්ව මැස්සෙක් 'පැලෙමින්' ඇත; මෝටර් රථය වේගවත් කළ පසු, මැස්සා අභ්‍යවකාශයේ එම ස්ථානයේම රැඳී සිටිනවාද, නැතහොත් පසුපස කවුළුවෙහි වදිනවාද? | දෙකම, ඔබේ යොමු රාමුව සහ ත්වරණයේ විශාලත්වය මත පදනම්ව. කෙසේ වෙතත්, මෝටර් රථය නියත වේගයකින් ගමන් කරන්නේ නම්, මැස්සා මෝටර් රථය සම්බන්ධයෙන් එම ස්ථානයේම පවතී. | You're in a stopped car with the windows closed, a horsefly is 'hovering'; Upon accelerating the car, does the fly remain in the same position in space, or does it hit the rear window? | Both, depending on your reference frame and the magnitude of the acceleration.
However, if the car is travelling at a constant velocity, the fly remains in the same place with respect to the car. |
8aw34o | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/8aw34o/does_heat_energy_have_momentum/ | තාප ශක්තියට "ගමනය" තිබේද? | නැත. වස්තුව හරහා තාපය දිගටම විසරණය විය හැකි අතර, එය කෙටි වේලාවක් සඳහා තාපය වැඩි වන බවක් පෙනෙන්නට හේතු විය හැක (උදා: ඔබ එය රත් කරන ස්ථානයේ සිට වෙනත් ස්ථානයක උෂ්ණත්වය මනින්නේ නම්) නමුත් උපරිම උෂ්ණත්වය එසේ නොවේ. t තාප ප්රභවයක් නොමැතිව නැගීම. | Does heat energy have "momentum"? | No. Heat may continue to diffuse through the object, which may cause it to appear to be increasing in heat for a short while (e.g. if you're measuring temperature at a different spot from where it's being heated) but the max temperature wouldn't rise without a heat source. |
64hzb7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/64hzb7/eli5_why_does_curiosity_often_outweigh_common/ | කුතුහලය බොහෝ විට සාමාන්‍ය බුද්ධියට වඩා වැඩි වන්නේ ඇයි? | මම හිතන්නේ එය අපේ දඩයම් එකතු කරන්නන්ගේ මුතුන් මිත්තන් සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය. අප අවට ඇති සෑම දෙයක් ගැනම අපට දැනුමක් අවශ්ය වේ, එබැවින් විලෝපිකයන්, ආහාර සහ අපගේ පැවැත්මට ප්රයෝජනවත් හෝ අහිතකර වෙනත් දේ පිළිබඳව අපට දැනුවත් විය හැකිය. | why does curiosity often outweigh common sense? | I think it might have to do with our hunter gatherer ancestors. We have a need for knowledge of everything near us, so we can be aware of predators, food, and other things either beneficial or detrimental to our survival. |
4j7wo6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4j7wo6/eli5_how_do_the_machines_work_that_the_tsa_use_to/ | ඔබේ ඇඳුම් ස්වයිප් කිරීමෙන් පසු swabs දැමීමට tsa භාවිතා කරන යන්ත්‍ර ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් "අයන-චලන වර්ණාවලීක්ෂය" නම් තාක්ෂණය භාවිතා කරයි. සිදු වන්නේ ඔවුන් නිදර්ශක ස්පුබ් අයනීකරණය කර පසුව චලිතයට විරුද්ධ වන විදුලි ක්ෂේත්‍රයක් සහ බෆර වායුවක් සහිත නලයක් හරහා ගමන් කිරීමයි. එය නළය හරහා ගමන් කරන වේගය පෙන්නුම් කරන්නේ ද්‍රව්‍ය සෑදී ඇත්තේ කුමක් ද යන්න සහ එය පුපුරණ ද්‍රව්‍ය අපද්‍රව්‍ය මත ක්‍රමාංකනය කිරීම සඳහා ක්‍රමාංකනය කර ඇත. යමෙකු සතුව බෝම්බයක් තිබේ නම් එය හැසිරවීමට සිදුවනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන අතර, එම හැසිරවීමේ ඉතා දුර්වල අවශේෂ උපාංගය මඟින් අනාවරණය කර ගනු ඇත. | how do the machines work that the tsa use to put swabs in after they swipe your clothing? | They use a technique called "ion-mobility spectrometry". What happens is they ionize the specimen swabs and then travel through a tube with an electric field and a buffer gas that opposes the motion. The speed at which it will pass through the tube indicates what the material is made of, and it is calibrated to trigger on explosives residue.
Hopefully if someone has a bomb they would have to handle it, and the very faint residue of that handling would be detected by the device. |
qz44a | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qz44a/why_dont_we_have_infinite_entropy_in_the_universe/ | ඇයි අපිට විශ්වයේ අනන්ත එන්ට්‍රොපිය නැත්තේ? | කාලයත් සමඟ එන්ට්රොපි වැඩි වේ. එය තාප ගති විද්‍යාවේ මූලික නියමයකි. කෙසේ වෙතත්, දැනට පවතින විශ්වය අසීමිත නොවේ, එය මහා පිපිරුමේ ආරම්භයක් විය. මහා පිපිරුමේදී විශ්වයට තිබුණේ ඇදහිය නොහැකි තරම් අඩු එන්ට්‍රොපියකි. මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම නොදන්නා අතර, මාතෘකාව පිළිබඳ බොහෝ අනුමාන තිබේ. අප දැනට පවතින්නේ අඩු එන්ට්‍රොපිය ක්‍රීඩා කරන කාල රාමුවක ය. ඉතා දිගු කාලයකදී (වසර 10^10^36 වැනි) විශ්වය එහි උපරිම එන්ට්රොපි තත්ත්වයට ළඟා වන අතර විශ්වයේ ජීවිත කාලය පුරාවට සිදු වූ දේ පිළිබඳ කිසිදු හෝඩුවාවක් ඉතිරි නොවනු ඇත. උපරිම එන්ට්රොපි පරිසරයක කාලයට කිසියම් අර්ථයක් ඇතැයි උපකල්පනය කරමින් මෙය අසීමිත කාලයක් සඳහා ගෙන යනු ඇත. | Why don't we have infinite entropy in the universe? | Entropy increases over time. It's a fundamental law of thermodynamics.
However, the universe in it's current state isn't infinite, it had a start at the Big Bang. At the Big Bang, the universe had an incredibly low entropy. Why this is isn't entirely known, and there's a lot of speculation on the topic. We currently exist in a time frame where the low entropy is playing out. In a VERY long time (Like 10^10^36 years) the universe will reach it's maximum state of entropy, and no trace will be left of what transpired over the lifetime of the universe.
Presumably this will carry on for an infinite amount of time, assuming time has any meaning in a maximum entropy environment. |
8usp2w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8usp2w/eli5_why_its_so_uncomfortable_to_stare_into/ | වැඩි වේලාවක් වෙනත් කෙනෙකුගේ දෑස් දෙස බලා සිටීම එතරම් අපහසු වන්නේ ඇයි? | එය කා සඳහාද යන්න මත රඳා පවතී. බොහෝ විට එය පුද්ගලයා මත පදනම්ව අධිපති හැසිරීම් හෝ යටහත් පහත් හැසිරීමක් පෙන්නුම් කරයි. මෙය මිනිසුන් අපහසුතාවයට පත් කිරීමට හේතු විය හැක. වෙනත් අවස්ථාවලදී අඩු පුද්ගලයින් සඳහා එය ආත්ම බැල්මක ආරම්භය වේ, එය බොහෝ විට වළක්වා ගැනීමට නැඹුරු වේ. | why it’s so uncomfortable to stare into someone else’s eyes for too long? | It depends who it's for. Alot of the time it's a show of dominant behavior or even submissive depending on the person. This can lead to people being uncomfortable.
Other times for fewer people it's the start of a soul gaze, which is something most tend to avoid. |
9nn32l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9nn32l/eli5_why_is_it_acceptable_for_politicians_to/ | දේශපාලකයන් හැම තැනම පුවරු සහ පත්‍රිකා කුණු දැමීම පිළිගත හැක්කේ ඇයි? | මට පැහැදිලි කළ නොහැක, නමුත් මම සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි, විශේෂයෙන් මිදුලේ සලකුණු ගැන. ඔවුන් පාරවල් දිගේ දාන ඒවා සහ එවැනි (ඔවුන්ගේ පුද්ගලික දේපලක් මත තබා ගන්නා ඒවා නොවේ). මැතිවරණයෙන් පසු, සලකුණු තවමත් තිබේ නම්. කියන්න> දින 30 සඳහා, ඔවුන් ලකුණකට දඩයක් ලබා ගත යුතුය. | why is it acceptable for politicians to litter signs and pamphlets everywhere? | I can’t explain, but I fully agree, about the yard signs especially.
The ones they put along roads and such (not the ones that ppl put on their own private property).
Post election, if the signs are still up. For say > 30 days, they should get a fine per sign. |
344bs5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/344bs5/an_object_in_orbit_around_a_massive_body_is_in_a/ | දැවැන්ත ශරීරයක් වටා කක්ෂයේ ඇති වස්තුවක් නියත නිදහස් වැටීමක තත්වයක පවතී, එසේ නම් එය අසීමිත ප්‍රවේගයක් කරා ත්වරණය නොවන්නේ මන්ද? | වෘත්තාකාර කක්ෂයක ඇති වස්තූන් සඳහා, ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය සෑම විටම චලනය වන දිශාවට ලම්බක වේ. එනම් ගුරුත්වාකර්ෂණය වස්තුව වත්මන් දිශාවට වේගයෙන් යාමට ඇද නොගන්නා බවත්, ඒ වෙනුවට වස්තුවේ වේගයට බලපෑමක් නොකර දිශාව පමණක් වෙනස් කරන බවත්ය. | An object in orbit around a massive body is in a constant state of free fall, so why isn't it accelerating towards an infinite velocity? | For objects in a circular orbit, the force of gravity is always perpendicular to the direction of motion. That means that gravity does not pull the object to go faster in its current direction, but instead only changes the direction without affecting the speed of the object. |
5tnrju | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5tnrju/how_does_the_electric_field_behave_as_a_charged/ | ආරෝපිත අංශුවක් කළු කුහරයකට වැටෙන විට විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රය හැසිරෙන්නේ කෙසේද? | > දුරස්ථ නිරීක්ෂකයෙකුට, කළු කුහරයක සිද්ධි ක්ෂිතිජයේ ආරෝපණයක් හේතුවෙන් ක්ෂේත්‍රය කළු කුහරයේ කේන්ද්‍රය වටා ගෝලාකාර ලෙස සමමිතික විය යුතු බව පෙනේ (අවම වශයෙන්, ගෝලාකාර කළු කුහරයක් යැයි උපකල්පනය කරයි). හරි, කළු කුහරයක් විස්තර කරන්නේ එහි ස්කන්ධය, ආරෝපණය සහ කෝණික ගම්‍යතාවයෙන් පමණක් යැයි මිනිසුන් පවසන විට, වැදගත් අවවාදයක් ඇත, මෙය අදාළ වන්නේ ඔබ දේවල් ස්ථායී වන තෙක් මඳක් බලා සිටියහොත් පමණි. උදාහරණයක් ලෙස, මෙය සලකා බලන්න [ඒකාබද්ධ වන කළු කුහර දෙකක සජීවිකරණය](_URL_0_). ඒවා ඒකාබද්ධ වූ විගස, ඒකාබද්ධ වූ කළු කුහරය තවමත් වෙව්ලමින් පවතින අතර මෙය නිපදවන ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රය ගතික වේ, එබැවින් එය ස්කන්ධය, ආරෝපණ සහ කෝණික ගම්‍යතාවයෙන් ඔබ්බට යයි. නමුත් වෙව්ලන කළු කුහරය ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග විමෝචනය කරන අතර, එසේ කිරීමෙන් ටික වේලාවකට පසු ස්ථිතික තත්වයකට පත් වේ. ඔබ කළු කුහරයට විද්‍යුත් ආරෝපණය කළහොත් එකම දේ. ඔබගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, සිද්ධි ක්ෂිතිජයේ සහ ඒ ආශ්‍රිත ගතික EM ක්ෂේත්‍රයේ ආරෝපණය අවුල් වීම ඔබ නිරීක්ෂණය කරයි. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, ආරෝපණය සිදුවීම් ක්ෂිතිජය පුරා ඒකාකාරව බෙදා හරිනු ලබන අතර සියල්ල ස්ථායී වන තෙක් සහ ඔබට ස්ථිතික විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රයක් ලැබෙන තෙක් EM තරංග විකිරණය කරයි. වැදගත්ම දෙය නම් ඔබේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් සෑම දෙයක්ම සිදුවීම් ක්ෂිතිජයේ මට්ටමින් සිදු වීමයි. ඇතුළත සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ කිසිදු තොරතුරක් ඔබට කිසිදා නොලැබේ. උදාහරණයක් ලෙස, කම්පනය වන කළු කුහරය බෝලය තුළ ඇති දේ ගැන සැලකිලිමත් නොවී ඉලාස්ටික් වෙරළ බෝලයක් ලෙස දැකිය හැකිය. ඒ හා සමානව, ඔබ ආරෝපණ කුහරය තුළට දැමූ විට, ආරෝපණය වෙරළ බෝල මතුපිට හරහා ගලා යන ආකාරය ඔබට පෙනේ. නමුත් ඔබ ප්රමාණවත් කාලයක් බලා සිටියහොත්, කළු කුහරය ස්කන්ධය, ආරෝපණය සහ කෝණික ගම්‍යතාවයෙන් පමණක් විස්තර කෙරෙන කදිම ගෝලයක් සේ පෙනෙනු ඇත, එය ඔබ ඇතුළට විසි කළ දේ අවුල් කර අවසන් වූ පසු. | How does the electric field behave as a charged particle falls into a black hole? | > It seems to imply that to a distant observer, the field due to a charge at the event horizon of a black hole would have to be spherically symmetric around the center of the black hole (at least, assuming a spherical black hole).
Ok, when people say a black hole is only described by its mass, charge and angular momentum, there's an important caveat that this only applies if you wait a bit for things to stabilize. For example, consider this [animation of two merging black holes](_URL_0_). Immediately after they merge, the merged black hole is still wobbling and the gravitational field produced by this is dynamic, so it goes beyond just mass, charge and angular momentum. But the wobbling black hole is emitting gravitational waves, and in doing so stabilizes into a static state after some time.
Same thing if you dump electric charge into the black hole. From your point of view, you observe the charge being scrambled at the event horizon and the associated dynamic EM field. Over time, the charge will get evenly distributed over the event horizon and radiate away EM waves until everything stabilizes and you get a static electric field.
The important thing is that everything happens at the level of the event horizon from your point of view. You never get any information of what's going inside. For example, the wobbling black hole can be seen as an elastic beach ball without concern for what's inside the ball. Similarly, when you dump charge in the hole, you see the charge flowing through the beach ball's surface.
But if you wait long enough, the black hole will look like a nice sphere described only by mass, charge and angular momentum, after it has finished scrambling what you tossed inside. |
18jhgq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/18jhgq/is_it_colder_just_before_dawn_or_somewhere_in_the/ | එය අලුයම උදාවීමට පෙර හෝ අලුයම සහ සන්ධ්‍යාව අතර මධ්‍යයේ කොහේ හරි සීතලද? | ප්‍රබල සීතල හෝ උණුසුම් වාතය ආක්‍රමණයක් සිදු නොවේ යැයි උපකල්පනය කළහොත්, එය සාමාන්යයෙන් හිරු උදාවට පෙර ශීතලම වේ. ඔබට [Phoenix, Arizona] සඳහා [මෙම පැයක කාලගුණ ප්‍රස්තාරය](_URL_0_) හි දෛනික උෂ්ණත්ව ප්‍රවණතා පැහැදිලිව දැකගත හැකිය.
| Is it colder just before dawn or somewhere in the middle between dawn and dusk? | Assuming no strong cold or warm air advection is taking place, it's normally the coldest just before sunrise. You can clearly see the diurnal temperature trends in [this hourly weather graph for Phoenix, Arizona](_URL_0_).
|
111cgu | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/111cgu/eli5_what_is_java/ | java යනු කුමක්ද? | මම හිතන්නේ ඔබ මෙහි කතා කරන්නේ පරිගණකය ගැන මිස නර්තනය ගැන නොවේ. **ELI5 පිළිතුර :** Java යනු වැඩසටහන් නිර්මාණය කිරීමට ඉඩ සලසන ක්‍රමලේඛන භාෂාවකි. **දිගු පිළිතුර :** C++ වැනි අනෙකුත් ක්‍රමලේඛන භාෂා මෙන් නොව, කේතය වෙනත් වැඩසටහනකින් (JVM, Java Virtual Machine ලෙස හඳුන්වන) ප්‍රතිඵලය ලබා දෙයි. බොහෝ ක්‍රමලේඛන භාෂා මේ ආකාරයෙන් ක්‍රියා නොකරයි; ඔවුන් පරිගණකයට සෘජුවම භාවිතා කළ හැකි ද්විමය දත්ත වලට කේතය සම්පාදනය කරයි. ජාවා යනු *වස්තු-නැඹුරු* ක්‍රමලේඛන භාෂාවකි, නමුත් *වස්තු-නැඹුරු* සංකල්පය නිර්වචනය කිරීමට තවත් ELI5 අවශ්ය වේ. | what is java? | I suppose you're here talking about computers and not the dance.
**ELI5 answer :** Java is a programming language which allows to create programs.
**Long answer :** Unlike other programming languages like C++, the code is interpreted by another program (called the JVM, Java Virtual Machine) which renders the result. Most programming languages doesn't work like this ; they compile code into binary data which can be directly used by the computer. Java is also a *object-oriented* programming language, but defining the *object-oriented* notion would require another ELI5. |
2cu5yz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2cu5yz/why_are_so_many_followers_of_islampeople_in/ | මෙතරම් ඉස්ලාම් අනුගාමිකයින්/ඉස්ලාම් ජාතීන් තුළ මිනිසුන් මුහම්මද් නබිතුමාගේ නමින් නම් කරන්නේ ඇයි? | සිත්ගන්නා කරුණ නම්, මම සෑම විටම අනෙක් දෘෂ්ටි කෝණයෙන් ඒ ගැන සිතුවෙමි. ඔබ මිනිසෙකු හොඳම මිනිසා සහ ඔබේ ජීවිතය හැඩගස්වා ගැනීමට ආදර්ශයක් ලෙස සලකන්නේ නම්, එය ඉතා පොදු නමක් විය යුතු නොවේද? මුස්ලිම්වරුන් ඔවුන්ගේ දෙමව්පියන්ට වඩා අනාගතවක්තෘ මුහම්මද් තුමාට ආදරය කළ යුතු අතර ඔබ ආදරය කරන පුද්ගලයින්ගේ නමින් දරුවන්ට නම් තැබීම ඉතා සුලභ බව අපි දනිමු. එම තර්කය සමඟින්, මම ප්‍රශ්නය විය යුත්තේ, ජේසුස් වහන්සේ සහ මෝසෙස් යන්න වඩාත් පොදු නම් නොවන්නේ මන්ද?* *පිළිවෙලින් ක්‍රිස්තියානීන් සහ යුදෙව්වන් අතර, ඇත්තෙන්ම. ඒවා දෙකම මුස්ලිම් ලෝකයේ සාපේක්ෂ වශයෙන් පොදු නම් වේ (ඇත්ත වශයෙන්ම අරාබි උච්චාරණය සමඟ). | Why are so many followers of Islam/people in Islamic nations named after the prophet Muhammad? | Interesting, I always thought about it from the other point of view. If you consider a man to be the best human and a role model to pattern your life on, wouldn't it follow that it should be a very common name? Muslims are supposed to love the prophet Muhammad more than their parents and we know that naming children after people you love is pretty common. With that logic, I think the question should be, why aren't Jesus and Moses more common names?*
*Among Christians and Jews, respectively, of course. They're both relatively common names in the Muslim world (with the Arabic pronunciation, of course). |
1u4d9j | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1u4d9j/how_accurate_are_orbital_calculations/ | කක්ෂීය ගණනය කිරීම් කෙතරම් නිවැරදිද? | කක්ෂීය ගණනය කිරීම් කෙතරම් නිවැරදිද යන්න පිළිබඳ රසයක් මෙන්න: 1676 දී රෝමර් යෝජනා කළේ බ්‍රහස්පති ග්‍රහයාගේ චන්ද්‍රයෙකු වන අයෝ, "කාලසටහනට" (පුරෝකථනය කළ ස්ථානයට) වඩා විනාඩි 8ක් ඉදිරියෙන් සහ සමහර විට 8ක් ඉදිරියෙන් සිටින බව දුටු විට ආලෝකයේ සීමිත වේගයක් ඇති බවයි. විනාඩි පිටුපසින්. විනාඩි 8 යි. වසර 350 කට පෙර. | How accurate are orbital calculations? | Here's a taste of how accurate orbital calculations are: in 1676 Romer proposed that there was a finite speed of light when he noticed that Io, a moon of Jupiter, was some times 8 minutes ahead of "schedule" (predicted location) and sometimes 8 minutes behind. 8 minutes. 350 years ago. |
7wavoa | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7wavoa/do_all_plants_release_pollen_into_the_air/ | සියලුම ශාක පරාග වාතයට මුදා හරිනවාද? | ශාක ඔවුන්ගේ මල් වලින් (හෝ කේතු ආදිය) පරාග පමණක් නිපදවයි. ඒ නිසා ඔබේ මිතුරිය ඇගේ නිවස තුළ පැල කිහිපයකට කැමති නම්, ඒවා මල් පිපෙන්නේ නැති බවට වග බලා ගත යුතුය (එනම් මල් පොහොට්ටු කපා දමන්න). සමහර ශාක අනෙක් ඒවාට වඩා බොහෝ විට හෝ පහසුවෙන් මල් හට ගනී. මගේ අත්දැකීමට අනුව පතොක් මල් පිපෙන්නේ කලාතුරකිනි. මීවන මල් හට නොගන්නා නමුත් බීජාණු භාවිතයෙන් ඒවා ප්‍රජනනය කරයි. ඔබේ මිතුරා මීවන බීජාණු වලට ආසාත්මික නොවන තාක් කල්, එය විකල්පයක් විය හැකිය. | Do ALL plants release pollen into the air? | Plants only produce pollen from their flowers (or cones, etc.). So if your friend would like some plants inside her house she just needs to make sure they don't flower (i.e. cut the flower buds off). Some plants flower more often or easily than others. Cacti rarely flower, in my experience.
Ferns produce no flowers but they reproduce using spores. As long as your friend is not also allergic to fern spores, that could be an option. |
fts5ry | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fts5ry/eli5_how_are_well_known_illegal_tv_streaming/ | ප්‍රසිද්ධ නීතිවිරෝධී රූපවාහිනී ප්‍රවාහ අඩවි ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේද? | මෙම අඩවි දෙකෙන් එකක් කරයි. ඒවා ක්රියාත්මක වන්නේ ඒවා වසා දැමීම දුෂ්කර වන අධිකරණ බල ප්‍රදේශයක ය. ඔවුන් කවදා හෝ සැබවින්ම වසා දැමුවහොත්, ඔවුන් හුදෙක් නව වෙබ් අඩවියක් නිර්මාණය කර සියල්ල තොටුපළ කරයි. එය සාමාන්යයෙන් whack-a-mole ක්‍රීඩාවකි. නීතිය බලාත්මක කිරීමත් සමඟ ඒවා වසා දැමීමට උත්සාහ කරන නමුත් වෙබ් අඩවි හුදෙක් නව ඩොමේන් නාමයක් සමඟ නැවත පැමිණේ. | how are well known illegal tv streaming sites able to stay up? | These sites do one of two things.
They operate in a jurisdiction where it would be difficult to shut them down.
If they are ever actually shut down, they simply create a new site and port everything over.
It's usually a game of whack-a-mole. With law enforcement trying to shut them down but the sites simply coming back up with a new domain name. |
8ti4po | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8ti4po/to_what_extent_was_cannabis_consumed_for_pleasure/ | පුරාණ ලෝකයේ විනෝදය සඳහා ගංජා කොතරම් දුරට පරිභෝජනය කළාද? | ඔබගේ ප්‍රශ්නය එතරම් නොවේ, නමුත් [මෙම පැරණි සබැඳිය](_URL_0_) කෙසේ වෙතත් ඔබට උනන්දුවක් දැක්විය හැක. | To what extent was Cannabis consumed for pleasure in the ancient world? | Not quite your question, but [this older link](_URL_0_) might nevertheless be of interest for you. |
bi188w | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bi188w/what_would_happen_if_you_create_a_perfect_vacuum/ | ඔබ ස්ථාවර බහාලුමක් තුළ පරිපූර්ණ රික්තයක් නිර්මාණය කළහොත් කුමක් සිදුවේද? | > බහාලුම් බිත්තිවලින් තනි අණු ඉරා දැමීමට තරම් රික්තකය ශක්තිමත් වේවිද, නැතහොත් ප්රමාණවත් තරම් ශක්තිමත් කන්ටේනරයක් නිර්මාණය කිරීමට පවා නොහැකි වනු ඇත, නැතහොත් සිසිල් කිසිවක් සිදු නොවේද? මෙය ඔබව කිසිදාක පරිපූර්ණ රික්තයක් කරා ළඟා වීම වළක්වයි. රික්තක කුටියේ බිත්ති "ඉරා දැමීමෙන්" නොව, *අථත්‍ය කාන්දුවීම්* වලින්. මේවා පිටතින් සෘජු මාර්ගයක් නොමැති වුවද ("සැබෑ කාන්දුවක්") කුටීරය තුල පවතින අවශේෂ වායූන් වලට තුඩු දෙන ක්‍රියාවලි ගණනාවකි. නිදසුනක් වශයෙන්, කුටියේ බිත්ති මත තැන්පත් කර ඇති ඕනෑම තෙතමනයක් වායුව ඉවත් කරනු ලැබේ. කුඩා ඉරිතැලීම් හෝ ඉස්කුරුප්පු සිදුරු තුළ සිරවී ඇති ඕනෑම වාතය, පොම්ප මගින් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කිරීමට බොහෝ කාලයක් ගතවනු ඇත. තවද හීලියම් වායුව වැනි දේ වාචිකව කුටීරයේ බිත්ති හරහා විසරණය වන *පාරගම්යතාව* පවා. මෙම සියලු ක්‍රියාවලි වලින් අදහස් වන්නේ ඔබ කොතරම් තදින් පොම්ප කළත් කුටීරය තුළ කුඩා අවශේෂ වායුවක් පවතින බවයි. රසායනාගාරයක් තුළ ඔබට කිසිදා පරිපූර්ණ රික්තයකට ළඟා විය නොහැක. | What would happen, if you create a perfect vacuum inside a stable container? | > Would the vacuum be strong enough to tear single molecules out of the container walls, or wouldn't it even be possible to create a container strong enough, or wouldn't anything cool happen at all?
This prevents you from ever actually reaching perfect vacuum. Not from "tearing apart" the walls of the vacuum chamber per se, but from *virtual leaks*.
These are a number of processes that lead to residual gases being present in the chamber even if there is no direct pathway from the outside in (a "real leak"). For example, any moisture that has been deposited on the walls of the chamber will outgas. And any air which is trapped inside of little cracks or screw holes, which will take a long time to be fully removed by the pumps. And even *permeation*, where things like helium gas literally diffuse through the walls of the chamber.
All of these kinds of processes mean that there will be some small amount of residual gas inside the chamber no matter how hard you pump. You can never reach a perfect vacuum in a laboratory. |
1587uw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1587uw/a_clarification_on_the_date_130000_in_the_mayan/ | මායා ලෝන්ග් කවුන්ට් හි 13.0.0.0.0 දිනය පිළිබඳ පැහැදිලි කිරීමක් | මෙම කාරණය ආරම්භ වූයේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ මගේ අවබෝධය (මම උපුටා දැක්වීමක් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරමි) මායා සංඛ්‍යා ශාස්ත්‍රයේ අංක 13 නැවත නැවතත් පැමිණෙන්නේ එය වාසනාවන්ත අංකයක් ලෙස සලකන බැවිනි. චාරිත්රානුකූල දින දර්ශනය, ඔබ පෙන්වා දුන් පරිදි, දින 20 ක චක්ර 13 ක් භාවිතා කරයි. මෙය භාවිතා කරමින්, නවකතාකරු Gary Jennings විසින් B'ak'tun ස්විචය මත පදනම් වූ එළිදරව්වක් මත [ප්‍රබන්ධ නවකතාවක්](_URL_1_) ලිවීය. මගේ අනුමානය නම් සමහර නව යුගයේ නට්ජොබ් මෙම ප්‍රබන්ධ කෘතිය කියවා එය සැබෑ අනාවැකියක් බව තීරණය කළ බවයි. මිනිසුන් පසුව එම තර්කයම ඉදිරිපත් කරමින් "ප්‍රබන්ධ නොවන" පොත් ලිවීමට පටන් ගත්හ. මෙම අදහසේ මූලාරම්භය ප්‍රබන්ධ කෘතියක තිබීමත්, මායාවරුන් එවැනි අනාවැකියක් නොපවත්වා තිබීමත් හැරුණු විට, අපි දිගු ගණන් කිරීම කෙරෙහි ඕනෑවට වඩා අවධාරණය කරමු. මෙයට හේතුව මෙසොඇමරිකානු දින දර්ශන අතුරින් Long Count එක අපගේ දින දර්ශනයට සමීපතම වන්නේ එය අතීතයේ සිට වර්තමානය දක්වා රේඛීය ප්‍රගමනයකින් ගමන් කරන බැවිනි. අනෙකුත් Mesoamerican කැලැන්ඩර සියල්ලම චක්‍රවල ගමන් කරයි. මේක ඇත්තටම අපේ පැත්තෙන් සංස්කෘතික නැඹුරුවක්. එය අපගේ දින දර්ශනයට සමීප බැවින් එය 'වඩා දියුණු' සහ අනෙක් ඒවාට වඩා වැදගත් යැයි අපි උපකල්පනය කරමු. සත්‍යය නම් ලෝන්ග් කවුන්ට් භාවිතා කරනු ලැබුවේ මායා සහ එපි-ඔල්මෙක් සංස්කෘතීන් විසින් පමණක් වන අතර, පසුව පවා එය රාජවංශ වාර්තා නිරීක්ෂණය කිරීමට පමණක් භාවිතා කරන ලදී. අනෙකුත් දින දර්ශන (සූර්‍ය හා චාරිත්‍ර දින දර්ශන වැනි) පැරණි මෙසෝඇමරිකානුවන්ගේ දෛනික ජීවිතයට වඩා අදාළ විය. තවද ඒවා රේඛීය නොවන චක්‍රීය බැවින් ඒවා කිසිදා අවසන් නොවේ. ඔවුන් දිගටම යනවා. සංස්කරණය කරන්න: [මෙන්න](_URL_0_) වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්ය ඔබ සඳහා, පිළිගත් මූලාශ්‍රයකින් සම්පූර්ණ දේ පිළිබඳ සැබවින්ම සවිස්තරාත්මක බිඳවැටීමක්. | A clarification on the date 13.0.0.0.0 in the Mayan Long Count | My understanding of how this thing got started (I'm trying to find a citation) is that the number 13 comes up repeatedly in Maya numerology because it's considered a lucky number. The ritual calendar, as you pointed out, uses 13 cycles of 20 days. Using this, the novelist Gary Jennings wrote [a fictional novel](_URL_1_) on an apocalypse based on the B'ak'tun switch. My guess is that some new age nutjob read this work of fiction and decided it was a real prophecy. People then started writing "non fiction" books making the same argument.
Aside from the fact that the idea has its origins in a work of fiction, and the Maya made no such prophecy, we also place way too much emphasis on the Long Count. I think this is because, of the Mesoamerican calendars, the Long Count is closest to our calendar in that it moves in linear progression from past to present. The other Mesoamerican calendars all move in cycles. This is really a cultural bias on our part. We assume that because it's closer to our calendar that it's 'more advanced' and thus more important than the others. The truth is that the Long Count was only used by the Maya and the Epi-Olmec cultures, and even then it was only used to keep track of dynastic records. The other calendars (like the solar and ritual calendars) had way more relevance to the daily lives of ancient Mesoamericans. And since those are cyclical not linear, they don't ever end. They just keep going.
EDIT: [Here's](_URL_0_) a really detailed breakdown of the whole thing from a reputable source, for those of you that want to learn more. |
25itcj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/25itcj/eli5_today_i_read_the_ocean_will_rise_4ft_due_to/ | අද මම කියෙව්වා ඇන්ටාක්ටික් ග්ලැසියර වේගයෙන් දියවෙන නිසා සාගරය අඩි 4ක් ඉහළ යන බව, මෙය සත්‍ය නම් එය වෙරළබඩ නගරවලට බලපාන්නේ කෙසේද? | මේ සඳහා සැලසුම් කළ යුතු බලධාරීන් දැනට "LaLaLa-ඔබට ඇසෙන්නේ නැත" මාදිලියේ ස්ථාවර වී ඇති අතර, ඔවුන්ගේ නගර මාසිකව ගංවතුරට ලක්වන තුරුම එසේ පවතිනු ඇත. ඉංජිනේරුවන් ක්‍රියා කරන ආකාරය දැන ගැනීමෙන්, එය බොහෝ විට විශාල පොම්ප සහ උස් මුහුදු බිත්ති විය හැකි අතර, ඒවා බොහෝ දුරට නොසලකා හරින අතර අවසානයේ නඩත්තු නොමැතිකම නිසා අසාර්ථක වනු ඇත, නිව් ඔර්ලියන්ස් විලාසිතාව. | today i read the ocean will rise 4ft due to ever faster melting antarctic glaciers, if this is true how will it affect coastal cities? | The authorities who should be planning for this are fixed in "LaLaLa-can't-hear-you" mode at present, and will probably remain so until their cities are flooded monthly.
Knowing how engineers work, it will probably be large pumps and high sea walls, which are then largely ignored and eventually fail for lack of maintainence, New Orleans style. |
2nt6c2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2nt6c2/eli5_when_i_accellerate_my_car_why_do_i_hear/ | මම මගේ මෝටර් රථය වේගවත් කරන විට, කිසිවක් පේනුගත කර නොමැති විට aux ආදානය හරහා මට ඉහළ ශබ්දයක් ඇසෙන්නේ ඇයි? | එහි ශබ්දය උත්පාදක යන්ත්‍රයෙන් හෝ ප්‍රත්‍යාවර්තකයෙන් නිවී යයි. ඔය වගේ ලණුවලට අනිත් අය කිව්වා වගේ පලිහක් නැහැ. එහි මූලික වශයෙන් RF බාධා පැමිණෙන්නේ එය බොහෝ විට ආරක්ෂා කර නොමැති බැවිනි. එය සාමාන්යයෙන් අවධානයට ලක් නොවන දෙයක් වන අතර, ස්ටීරියෝ එය අවහිර කිරීමට පෙරීම ඇත. නමුත් ඔබ එයට අනාරක්ෂිත යමක් (ඔබේ aux cord) ප්ලග් කළ විට ඔබ ස්ටීරියෝ වෙත පෙරීම නොකළ මාර්ගයක් නිර්මාණය කරයි, එබැවින් ඔබට එය ඇසේ. | when i accellerate my car, why do i hear high-pitched noise through the aux input when nothing is plugged in? | Its noise off the generator or alternator.
Cords like that aren't shielded like other people have said. Its basically RF interference coming from that because its often not shielded.
Its usually not something noticed, and the stereo itself has filtering to block it. But when you plug something unshielded into it (your aux cord) you're creating an unfiltered path to the stereo, so you hear it. |
2lwyij | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2lwyij/eli5_can_someone_tell_exactly_what_it_is_that/ | ශුද්ධ මධ්‍යස්ථභාවය සඳහා ඔබාමා කරන්නේ කුමක්දැයි යමෙකුට හරියටම කිව හැකිද? | ඒ කියන්නේ ඔබාමා තොප්පිය වළල්ලට දාලා ස්ථාවරයක් ගත්තා. එසේ පැවසුවහොත් ඔහුට අවශ්ය දේ අනුගමනය කරන ලෙස ඔහුට FCC ට බල කළ නොහැක. මූලික වශයෙන් 2008 දී Net Neutrality ඔහුගේ වේදිකාවේ කොටසක් ලෙස භාවිතා කිරීමෙන් පසුව, ඒ ගැන ටික වේලාවක් වැටේ රැඳී සිටීමෙන් පසුව, ඔහු අවසානයේ මතයක් ලබා දී ඇත. මෙය * FCC පෙළට වැටීමට * හැකි නමුත් එය දැකීමට ඉතිරිව ඇත. | can someone tell exactly what it is that obama is doing for net neutrality? | It means that Obama put his hat in the ring and took a stance. That being said he cannot compel the FCC to follow what he wants. Basically after using Net Neutrality as part of his platform in 2008, and then staying on the fence about it for a while, he's finally given an opinion. This *could* sway the FCC to fall in line, but that remains to be seen. |
24pfso | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/24pfso/what_factors_led_to_why_did_the_emperor_order_the/ | 1400 ගණන්වලදී ෂෙන්ග් හීගේ බලඇණිය විනාශ කිරීමට, චීන ගවේෂණ අවසන් කිරීමට සහ මින්ග් හුදකලා කිරීම දිගටම කරගෙන යාමට හේතු වූ සාධක මොනවාද? | බලඇණි සම්බන්ධයෙන්ම හේතු කිහිපයක් තිබුණි: ෂෙන්ග් හීගේ බලඇණි මිල අධික විය, මින්ග් මොංගල්වරුන්ට සහ වියට්නාමයට එරෙහි යුද්ධවලට සම්බන්ධ විය, නපුංසකයින් මෙම ව්‍යාපාරයේ ආධිපත්‍යය දරන ආකාරය පිළිබඳව රජයේ නිලධරය තරමක් සැක සහිත වූ අතර අධිරාජ්‍යයන් තවදුරටත් උනන්දු වූයේ නැත. මුහුදු ගමන්වල කීර්තිය. | What factors led to (why did the emperor order) the destruction of Zheng He's fleet, end of Chinese exploration, and continuation of Ming isolation in the 1400s? | There were several reasons regarding the fleets themselves: Zheng He's fleets were expensive, the Ming were involved in wars against the Mongols and Vietnamese, the government bureaucracy was quite suspicious of how eunuchs dominated the venture, and the emperors were no longer as interested in the prestige of the voyages. |
zxo0j | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/zxo0j/looking_for_advice_on_a_good_optical_microscope/ | මිලදී ගැනීමට හොඳ දෘශ්‍ය අන්වීක්ෂයක් පිළිබඳ උපදෙස් සොයමින් සිටින අතර මෙම විෂය තවමත් මෙහි ආවරණය කර නැති බව පෙනේ. ඔබ නිවසේ භාවිතා කරන අන්වීක්ෂය කුමක්ද? | නිවසේ පුද්ගලික අන්වීක්ෂ ඇති බොහෝ විද්‍යාඥයන් ගැන මම නොදනිමි. එසේ පැවසුවහොත්, මම TA'ing කරන විට මගේ සිසුන් භාවිතා කළ ඒවා $3000 බැගින් වූ අතර මම ඒවා ඉතා මූලික ලෙස සලකමි. මගේ විද්‍යාගාරයේ අන්වීක්ෂය $40,000 පරාසයක පැවති අතර, මා භාවිතා කළ confocal එක $325,000ක් විය. ඩොලර් 200 ට අඩු මිලකට එය ලාභ "සෙල්ලම් බඩු" අන්වීක්ෂයක් වනු ඇත. එය මත විභේදනය කෙතරම් විශිෂ්ට වනු ඇත්දැයි විශ්වාස නැත. එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ එය භාවිතා කිරීමට අවශ්ය දේ මත රඳා පවතී. $200 සඳහා සෛල සහ පටක? කොහෙත්ම නැහැ. නමුත් ඔබට දෝෂ සහ කොළ සමීපව බැලීමට අවශ්ය නම්, $200 ක් වැඩ කරයි. | Looking for advice on a good optical microscope to purchase and it looks like this subject hasn't been covered here yet. What microscope do you use at home? | I don't know of too many scientists that have personal microscopes at home. That being said, the ones that my students used when I was TA'ing were $3000 each and I consider those pretty basic. My lab's microscope was in the $40,000 range, and the confocal I used cost $325,000. For under $200 it will be a cheap "toy" microscope. Not too sure how great the resolution will be on it. It really depends on what you want to use it for. Cells and tissue for $200? No way. But if you want to look at bugs and leaves up close, $200 would work. |
7egmqe | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7egmqe/in_the_wild_west_time_era_when_a_bank_robber/ | "වල් බටහිර" යුගයේ, බැංකු මංකොල්ලකාරයෙක් ස්ටේජ් කෝච් එක හෝ බැංකුවක් කොල්ලකන විට, එම මුදල් අහිමි වූයේ කාටද? එය බැංකුගත කළේ බැංකුවද නැතහොත් පුද්ගලයාද? | මට බැංකු ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය හැකිය, නමුත් ස්ටේජ්කෝච් එක නොවේ. TL:DR: බැංකුව, මංකොල්ලය නිසා බැංකුව අසාර්ථක වූවා නම් මිස, මේ දෙකම. බැංකුකරණය ක්රියාත්මක වන ආකාරය මෙන්න: බැංකු මිනිසුන්ගෙන් තැන්පතු ලබාගෙන මුදල් වෙනත් පුද්ගලයින්ට ලබා දෙයි. තැන්පතු යනු බැංකුවේ වගකීම් වේ - එනම්, ඔවුන් එම මුදල් තැන්පත්කරුවන්ට ණයයි. බැංකුවට වත්කම් ඇත, එනම් එය ලබා ගන්නා ණය සහ එය අතේ තබා ගන්නා (වඩා කුඩා) මුදල් ප්‍රමාණයයි. මෙය තේරුම් ගත හැකි එක් ක්‍රමයක් නම් රන් වෙළෙන්දෙකු ගැන සිතීමයි. රන් වෙළෙන්දාට රත්තරන් ගබඩා කිරීමට ආරක්ෂිත ස්ථානයක් අවශ්ය බැවින් ඔහු සුරක්ෂිතාගාරයක් ගොඩනඟයි. මෙය දකින රත්තරන් ඇති අනෙක් අය තම රත්තරන් ගබඩා කිරීමට ඔහුට සුළු මුදලක් ගෙවයි. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, වෙළෙන්දාට පෙනෙන්නේ ඔහුගේ සුරක්ෂිතාගාරයේ පිටුපස ඇති රත්‍රන් නොකැළඹී එහි වාඩි වී සිටින බවත්, මිනිසුන් රත්‍රන් පිටතට ගෙන තැන්පත් කරන විට, ඔවුන් ඉදිරිපස අසල ඇති රත්‍රන් වලින් අඩු කර එකතු කරන බවත්ය. ඒයි, රත්තරන් රත්තරන්, කාටවත් "ඔවුන්ගේ රත්තරන්" ඕන නෑ. රන් වෙළෙන්දා මෙය තේරුම් ගත් පසු, ඔහු මිනිසුන්ට රත්‍රන් ණයට ගැනීමට ඉඩ දෙයි. ගාස්තුවක් සඳහා, ඇත්ත වශයෙන්ම. සෑම කෙනෙකුම එකම වේලාවක තම රත්‍රන් සියල්ලම නැවත ඉල්ලා නොසිටින තාක් කල්, එය හොඳින් ක්රියාත්මක වේ. මුදල් ආපසු ගැනීම තෘප්තිමත් කිරීම සඳහා වෙළෙන්දාට අවශ්ය වන්නේ ප්රමාණවත් සැබෑ රත්‍රන් අතේ තබා ගැනීම පමණි. එය "භාගික සංචිත බැංකුකරණය" ලෙස හැඳින්වේ, එය අද අප සතුව ඇති දේ මෙන්ම පැරණි බටහිර ඔවුන් සතුව තිබූ දේ ද වේ. ඉතින් දැන් මංකොල්ලකාරයෙක් ඇවිත් අතේ තියෙන සල්ලි අරන් යනවා. එය බැංකුවට අයත් වේ, නමුත් එහි තැන්පත්කරුවන් විසින් මුදල් ආපසු ගැනීම සඳහා වන ඉල්ලීම් සපුරාලීම සඳහා ඔවුන්ට තවමත් මුදල් අවශ්ය වේ. නමුත් බැංකුවට ගෙවිය යුතු ණය ප්‍රමාණයට වඩා මුදල් වශයෙන් තබා ඇති මුදල ඉතා කුඩාය. එබැවින්, මුළු නගරයම කලබල නොවී මුදල් ඉල්ලා සිටින තාක් කල්, බැංකුවට තම තැන්පත්කරුවන්ට ගෙවිය යුතු මුදල් තමන් විසින් ලබා දී ඇති ණය ආපසු ගෙවීමෙන් ප්රතිස්ථාපනය කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ තැන්පතු ආපසු *දැන්* අවශ්ය නම්, එය "බැංකුව මත ධාවනය" ලෙස හැඳින්වේ. ඔබේ බැංකුවට දුවන්න ඔබ මංකොල්ලකෑමට අවශ්ය නැත - එය මහා අවපාතයේ දී ද සිදු විය, එය බැංකු වඩාත් දැඩි ලෙස නියාමනය කිරීමට එක් හේතුවකි. ධාවනය බරපතල නම්, සියලුම තැන්පත්කරුවන්ට ආපසු ගෙවීමට බැංකුව සතුව ප්රමාණවත් මුදල් නොමැති නිසා බැංකුව වසා දමනු ඇත. එවැනි අවස්ථාවක තැන්පත්කරුවන්ට මුදල්ද අහිමි වේ. | In the "wild west" time era, when a bank robber robbed the stagecoach or a bank, who lost that money? Was it the bank or the individual who banked it? | I can reply to the bank question, but not the stagecoach one.
TL:DR: The bank, unless the robbery caused the bank to fail, in which case both.
Here's how banking works: banks take deposits from people and lend out the cash to other people. The deposits are liabilities of the bank - that is, they owe that money to the depositors. The bank has assets, which are the loans it makes and the (much smaller) amount of cash it keeps on hand. One way to understand this is to think of a gold merchant.
The gold merchant needs a secure place to store the bullion, so he builds a vault. Seeing this, other people with gold pay him a small fee to store their gold as well. Over time, the merchant notices that the gold at the back of his vault just sits there undisturbed, as people take out and deposit gold, they subtract from and add to the gold near the front. Hey, gold is gold, nobody wants "their gold". Once the gold merchant realizes this, he starts letting people borrow gold. For a fee, of course. As long as everyone doesn't demand all of their gold back at the same time, that works fine. The merchant only needs to keep enough actual gold on hand to satisfy the withdrawals. That's called "fractional reserve banking" and it is what we have today, as well as what they had in the old west.
So now along comes a robber and takes the cash on hand. It belongs to the bank, but they still need some cash to satisfy the demands for withdrawals by its depositors. But the amount kept in cash is much smaller than the amount of loans owed to the bank. So, as long as the entire town doesn't panic and demand cash, the bank can replace the cash owed to its depositors from the repayments of the loans it has made.
If, however, everybody wants their deposits back *right now*, that's called a "run on the bank". You don't need to be robbed to have a run on your bank - it happened during the Great Depression, too, which is one reason banks were more tightly regulated afterwards. If the run is serious, then the bank will be closed because the bank doesn't have enough cash to pay all the depositors back. In which case, depositors lose money as well. |
eu25mk | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/eu25mk/how_well_trained_were_war_and_hunting_dogs_in_the/ | අදට සාපේක්ෂව රෝම අධිරාජ්‍යයේ සහ/හෝ මධ්‍යකාලීන යුරෝපයේ යුධ සහ දඩයම් බල්ලන් කෙතරම් හොඳින් පුහුණු කර තිබේද සහ සුනඛයින් පුහුණු කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ දැනුම සහ මෙවලම් අද අපට වඩා බෙහෙවින් අඩු යැයි උපකල්පනය කරමින් ඔවුන් ඔවුන්ව පුහුණු කළේ කෙසේද? | මගේ පිළිතුර බොහෝමයක් මධ්‍යකාලීන කුසලතා වලින් රෝම කුසලතා වෙත මාරු කළ හැකි යැයි මම සැක කළත් මට රෝම අධිරාජ්‍යය ගැන නිශ්චිත සඳහනක් සමඟ පිළිතුරු දිය නොහැක. පළමුවෙන්ම මම අභියෝග කිරීමට කැමතියි "*දැනුම සහ සුනඛ පුහුණුව සඳහා මෙවලම් අද අපට වඩා බෙහෙවින් අඩුයි*". හොඳ සුනඛ පුහුණුකරුවෙකුට සත්වයා පිළිබඳ අවබෝධයක් හැර වෙනත් මෙවලම් අවශ්ය නොවේ, මධ්‍යතන යුගයේ මිනිසුන් අද නවීන තාක්‍ෂණික නොවන සමාජවලට වඩා අඩුවෙන් තම සතුන් තේරුම් ගෙන ඇතැයි සිතීමට හේතුවක් නැත - ඔවුන් එය ඉතා හොඳින් කරයි. පශු වෛද්‍ය අවබෝධය නිසැකවම වැඩිදියුණු වී ඇති නමුත් සත්ව පුහුණුව සඳහා අවශ්ය නිපුණතා සමඟ මෙයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. මධ්‍යතන යුගයේ දඩයම්වල භාවිතා කරන සුනඛ වර්ග, උකුස්සන් වෙනුවට බොහෝ දුරට ගිනි අවි දඩයම් කිරීම සඳහා භාවිතයට පැමිණ ඇති නවීන "තුවක්කු බල්ලන්" හැර අද අප හඳුනා ගන්නා වර්ග වලට බෙහෙවින් සමාන ය. මධ්‍යකාලීන දඩයම් සඳහා Greyhounds භාවිතා කරනු ඇත, එය වේගවත්, කෙටි පිපිරුම් ක්‍රීඩා ට්‍රැකර් එකක් වන අතර එය ගෘහස්ථ සැකසුම් තුළ ආරක්ෂිත විය. Alants ද භාවිතා කරන ලදී, ඔවුන් වලහා වැනි විශාල ක්‍රීඩාවක් පසුපස හඹා යාම සඳහා විශාල, ශක්තිමත් ග්‍රේහවුන්ඩ් එකක් වූ නමුත් ඒවා අනපේක්ෂිත වූ අතර නිවෙස් වටා නිදහසේ සැරිසැරීමට තරම් භයානක යැයි සැලකේ. Mastiffs දඩයම් බල්ලන් ලෙස සහ බොහෝ විට මුර බල්ලන් ලෙස භාවිතා කරන ලදී, මෙම විශාල හා ආකර්ෂණීය අභිජනනය Alant වැනි විශාල ක්‍රීඩාවේ මෙන්ම ආරක්ෂක / මුර බල්ලෙකු ලෙසද භාවිතා කරන ලදී. මැස්ටිෆ් යුධ බල්ලන් ලෙස භාවිතා කරන ලදී, නමුත් මධ්‍යතන යුගයේ සටන් වලදී ඔවුන්ගේ භාවිතය අශ්වයන් කෙරෙහි ඇති අහිතකර බලපෑම හේතුවෙන් සුලභ නොවූවත්, කුඩා සන්නද්ධ මුර සංචාර විසින් පළමු ආරක්ෂක/වරදක් ලෙස භාවිතා කරන මැස්ටිෆ් එකක් ඔබට දැකීමට ඉඩ ඇත. ධාවන-හවුන්ඩ් ක්‍රීඩාව හඹා යන්නන් ලෙස භාවිතා කරන ලදී, අභිජනනය බොහෝ දුරට අද ෆොක්ස්හවුන්ඩ් වලට සමාන විය. ඔවුන් කෙතරම් හොඳින් පුහුණු වී සිටියාද? මධ්‍යතන යුගයේ එංගලන්තයේ සහ යුරෝපයේ දඩයම්වල අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් ලෙස විවිධ වර්ගවල සෑම තැනකම භාවිතා කිරීමෙන් ඔවුන් තම කාර්යය ඉතා හොඳින් ඉටු කළ බවත්, එබැවින් ඔවුන් ඉතා හොඳින් පුහුණු කර ඇති බවත්, විශේෂයෙන් නිශ්ශබ්දව සුවඳ සොයා ගැනීමට අවශ්ය වූ අභිජනන බවත් අනුමාන කිරීම ඉතා සාධාරණ බව පෙනේ. දඩයම් පක්ෂය සඳහා. කෙටියෙන් කිවහොත්: මධ්‍යතන යුගයේ සත්ව පුහුණුව අද මෙන් හොඳ යැයි සිතීමට බොහෝ හේතු තිබේ - බල්ලන් භාවිතා කිරීමෙන් දඩයම නරක් වූයේ නම් ඔවුන්ගේ භාවිතය වසර සිය ගණනක් පුරා පවතිනවාට වඩා නතර වනු ඇත. & #x200B; *^(මූලාශ්‍ර:)* *^(රාජකීය වනාන්තර - මධ්‍යකාලීන එංගලන්තයේ දඩයම් කිරීම සහ වෙනත් වනාන්තර භාවිතය; හූක්, ඩී; 2011)* *^(මධ්‍යකාලීන ඉංග්‍රීසි සාහිත්‍යයේ දඩයම් නීතිය සහ චාරිත්‍ර; මර්වින් ඩබ්ලිව්; 2006)* *^( ඇන්ග්ලෝ-නෝමන්වරුන් සඳහා දඩයම් කිරීම; Febus, Count of Foix; c.1388)* | How well trained were war and hunting dogs in the Roman Empire and/or medieval Europe compared to today & how did they train them assuming their knowledge & tools for dog training was much less than we have today? | I can't answer with specific reference to the Roman Empire although I suspect that much of my answer is transferrable from Medieval skills to Roman skills.
Firstly I'd like to challenge the assumption that "*knowledge and tools for dog training were much less than we have today*". A good dog trainer needs no tools other than an understanding of the animal, there's no reason to suppose that people of medieval times understood their animals any less than modern non-technological societies do today - and they do so very well indeed. Veterinary understanding has certainly improved but this arguably has little to do with the skills required for animal training.
The types of dog used in Medieval hunts are very similar to types that we'd recognise today with the exception of modern "gun dogs", a type that has come into usage for the firearm hunting that largely replaced hawking.
Medieval hunts would use Greyhounds, a fast, short-burst game tracker that was safe in domestic settings. Alants were also used, they were a larger, stockier greyhounds for chasing larger game like bear but were unpredictable and considered too dangerous to roam free around homes. Mastiffs were used as hunt dogs and quite often as guard dogs, this large and impressive breed was used on the same large game as the Alant and also as a guard/watch dog. Mastiffs were used as war-dogs, although their usage wasn't common in Medieval battles due to their negative effect on horses, you'd be more likely to see a mastiff used by small armed patrols as a first line of defence/offence.
Running-hounds were used as game-chasers, the breeds were largely similar to the foxhounds of today.
How well trained were they? From the ubiquitous use of the different types as an integral part of hunts in Medieval England and Europe it seems highly reasonable to presume that they fulfilled their task very well and therefore that they were trained very well, particularly breeds that were required to silently find scent for the hunting party.
In short: there are a lot of reasons to think that Medieval animal training was as good as it is today - if the use of dogs spoiled the hunt then their use would have ceased rather than perpetuating for hundreds of years.
& #x200B;
*^(Sources:)*
*^(Royal Forests - Hunting and Other Forest Use in Medieval England; Hooke, D; 2011)*
*^(Hunting Law and Ritual in Medieval English Literature; Marvin W; 2006)*
*^(Hunting for the Anglo-Normans; Zooarachaeological Evidence for Medieval Identity; Sykes, N; 2005)*
*^(Special mention, well worth looking up as a contemporary reference:)*
*^(Livre de Chasse (Book of Hunting); Gaston Febus, Count of Foix; c.1388)* |
422sbi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/422sbi/eli5why_are_mostall_sniper_rifles_bolt_action_why/ | බොහෝ/සියලු ස්නයිපර් රයිෆල් බෝල්ට් ක්‍රියා කරන්නේ ඇයි? අනෙක් බොහෝ ආයුධ මෙන් ඔවුන්ට අර්ධ ස්වයංක්‍රීය යාන්ත්‍රණයක් භාවිතා කළ නොහැක්කේ ඇයි? | බෝල්ට් ක්‍රියා රයිෆල් එකම ක්‍රමාංකනයේ ඇති අර්ධ ස්වයංක්‍රීය රයිෆල් වලට වඩා සැහැල්ලු හා සරල වන අතර බෝල්ට් ක්‍රියාව අර්ධ ස්වයංක්‍රීයව වඩා සහජයෙන්ම වඩාත් නිරවද්‍ය ක්‍රියා වර්ගයකි. ස්නයිපර්වරුන්ට ඉහළ ගින්නක් නිවා දැමීමට අවශ්ය නැත, එබැවින් අර්ධ ස්වයංක්‍රීයව ඔවුන්ට කිසිදු ප්‍රයෝජනයක් නැත. | why are most/all sniper rifles bolt action? why can't they use a semi-automatic mechanism like most other weapons? | Bolt action rifles are lighter and simpler than semi-automatic rifles in the same caliber, and bolt action is an inherently more precise action type than semi-automatic.
Snipers don't need to put out a high rate of fire, so semi-auto has no benefit to them. |
3igg42 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3igg42/in_the_early_1500s_pre_reformation_europe_what/ | 1500 ගණන්වල මුල් භාගයේ යුරෝපයේ ප්‍රතිසංස්කරණයට පෙර වින්දනයක් සහ පාපොච්චාරණයක් අතර වෙනස කුමක්ද? | හොඳයි, පාපොච්චාරණය යනු ඔබේ පාපයන් නිදහස් කර ගැනීමයි, එනම්, කරුණාවේ තත්වයට ආපසු යාම සහ සාපයට තුඩු දෙන මාර්ගයකින් වැළකී සිටීමයි. ඔබ කැමති නම්, සංහිඳියාවක්. නමුත් පාපයේ ප්‍රතිවිපාක සඳහා තවමත් අවශ්‍යතාවයක් පවතී, විශේෂයෙන් පසුතැවිලි වන්නා දෙවියන් වහන්සේට කළ වරද. දැන් සාමාන්යයෙන් මෙය සාක්ෂාත් කරගනු ලබන්නේ පවිත්‍රාගාරයේ පසුතැවිලි වූ තැනැත්තාගේ මරණයෙන් පසුවය. නමුත් මෙය ද පුණ්‍ය ක්‍රියා හෝ ක්‍රියාවන් කිරීමෙන් සිදු කළ හැකි අතර, ඒවා තෘප්තිමත් කර, මෙම වන්දිය සම්පූර්ණයෙන් හෝ අර්ධ වශයෙන් සිදු කරයි. ඒක වින්දනයක්.
| In the early 1500s pre reformation Europe what was the difference between an indulgence and a confession? | Well, Confession is having your sins absolved, that is, return to a state of grace and avoid a path leading to damnation. A reconciliation, if you will. But there is still a need to make up for the consequences of sin, most notably the offense the penitent has caused to God. Now ordinarily this is achieved after the death of the penitent in Purgatory. But this can also be done by doing pious works or actions, which are indulgenced, and commute this reparation, in whole or in part. That is an indulgence.
|
32je34 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/32je34/eli5_what_biologically_causes_lethargy_and/ | ජීව විද්‍යාත්මකව, උදාසීනත්වය සහ "මීදුමක" සිටීමේ හැඟීම් ඇති කරන්නේ කුමක් ද? පෙනෙන සෞඛ්‍ය ගැටලු නොමැතිව පවා අපට සමහර විට එසේ දැනෙන්නේ ඇයි? | තෙහෙට්ටුව හෝ උදාසීනත්වය යන හැඟීම සම්පූර්ණයෙන්ම ඇති කරන්නේ කුමක් දැයි අපට සැබවින්ම විශ්වාස නැත. වඩාත්ම සාක්ෂි ඇති එක් සරල පැහැදිලි කිරීමක් නම්, අපගේ දෛනික ක්‍රියාකාරකම් බොහොමයක් තුළ ඇඩිනොසීන් නම් රසායනිකය අපගේ මොළයේ ගොඩනඟන බවයි. ඇඩිනොසීන් යනු ශරීරයේ බොහෝ පරිවෘත්තීය ක්‍රියාකාරකම්වල (ඒටීපී සෛලීය මට්ටමින් ශක්තිය සඳහා කැඩී යාම වැනි) අතුරු ඵලයක් වන අතර එය ප්රමාණවත් තරම් අපගේ මොළයේ ගොඩනඟන විට අපි වෙහෙසට පත් වෙමු. ඒ හා සමානව, අපි කැෆේන් අඩංගු දේ පානය කරන විට, එය අපගේ මොළයේ ඇති ප්‍රතිග්‍රාහක සමඟ ඇඩිනොසීන් බන්ධනය වීම අවහිර කර අපව අවදියෙන් තබයි. මෙය ඉතා සරල පැහැදිලි කිරීමකි, ඔබට වැඩිදුර කියවීම මෙතැනින් සොයාගත හැකිය: _URL_0_ _URL_1_
| what, biologically, causes lethargy and feelings of being "in a fog"? why do we sometimes feel this way, even with no apparent health issues? | We actually are not quite sure what fully causes the feeling of being tired or lethargic. One simple explanation that has the most proof appears to be that a chemical called adenosine builds up in our brain throughout many of our daily activities. Adenosine is the byproduct of many metabolic functions (such as ATP being broken down for energy at a cellular level) in the body, and when enough of it builds up in our brain, we get tired. Similarly, when we drink things that are caffeinated, it blocks adenosine from binding to receptors in our brain and keeps us awake. This is a very simple explanation, you could find further reading here:
_URL_0_
_URL_1_
|
6f345b | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6f345b/eli5_how_do_people_remove_vocals_from_a_song_for/ | උදාහරණයක් ලෙස වෙළඳ දැන්වීම් සඳහා මිනිසුන් ගීතයකින් කටහඬ ඉවත් කරන්නේ කෙසේද? | වර්තමානයේ බොහෝ ගීත රචනා වන්නේ ධාවන පථයේ ස්ථර භාවිතා කරමිනි. එබැවින් ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්ය වන්නේ ස්තරය ඉවත් කිරීමයි. මෙම නිෂ්පාදන ක්‍රමය භාවිතා නොකළ පැරණි ගීත සමඟ එය උපක්‍රමශීලී ය. | how do people remove vocals from a song for adverts for example? | Most songs nowadays are composed using layers on a track. So all it really takes is removing the layer. It's trickier with older songs that didn't use this production method. |
6f4dft | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6f4dft/the_arab_world_around_the_10th_century_is_known/ | 10 වන සියවසේ පමණ අරාබි ලෝකය බොහෝ දෙනා විසින් හඳුන්වනු ලබන්නේ (/an) බුද්ධිමය ස්වර්ණමය යුගය ලෙසිනි. විද්‍යාත්මක දියුණුව තුළ මෙම ප්‍රදේශය මෙතරම් සාරවත් බවට පත් කළේ කුමක් ද, එම ප්‍රදේශය එවැනි කීර්ති නාමයකින් ඈත් කිරීමට හේතු වූ කාලපරිච්ඡේදය අවසානයේ සිදු වූයේ කුමක්ද? | මෙය පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරන ආඛ්‍යාන කිහිපයක් තිබේ. පසුකාලීන මුස්ලිම් විද්වතුන් විසින් යෝජනා කරන ලද සාම්ප්‍රදායික ආඛ්‍යානය නම්, ක්‍රිස්තු වර්ෂ 750 දී අබ්බාසිඩ් රාජවංශය උමයියාද්වරුන්ගෙන් බලය පැහැරගත් විට, මෙය අරාබිවරුන්ගෙන් සංඛ්‍යාත්මකව හා සංස්කෘතික වශයෙන් වඩා ශක්තිමත් පර්සියානුවන් වෙත බලය මාරු කිරීමක් නියෝජනය කරයි. මෙයින්, අපට විද්‍යාව කෙරෙහි ඇති උනන්දුව පිළිබඳ පැහැදිලි පැහැදිලි කිරීම් දෙකක් තිබේ: 1) ඔවුන් පර්සියානු අධිරාජ්‍යයේ පැරණි කීර්තිය නැවත ලබා ගැනීමට කැමති විය, සහ 2) දේශපාලන නීත්‍යානුකූලභාවය ලබා ගැනීම සඳහා, ඔවුන් අවශ්‍යයෙන්ම ඔවුන්ගේ බහුභාෂාවෙන් විවිධ ශාස්ත්‍රීය සම්ප්‍රදායන් එකට එකතු කර ගත්හ. අධිරාජ්‍යය, සෑම දෙයක්ම අරාබි භාෂාවට පරිවර්තනය කර පරිවර්තන හා සංවර්ධන පාසල් ස්ථාපිත කර ඇති අතර එහිදී සම්භාව්‍ය ග්‍රීක, බැබිලෝනියානු, ඊජිප්තු සහ පර්සියානු විද්‍යාව සහ දර්ශනය පිළිබඳ කෘති අනුප්‍රාප්තික විද්වතුන් විසින් ගොඩනඟන ලදී. නිසි පාලකයෙකු යනු විද්වත් මඩුල්ලක් ඇති, ප්‍රතිපත්ති බවට පත් වූ අයෙකි, එබැවින් කාලිෆේට් ඛණ්ඩනය වීමට පටන් ගත් විට, කුඩා රජවරු සියල්ලෝම වඩාත් රාජකීය ලෙස පෙනීම සඳහා තමන්ගේම උගතුන් තමන් වෙතට ඇද ගත්හ. ශිෂ්‍යත්වයම (පිරිමි සඳහා) කුසලතාවයක් විය: ගමේ පිරිමි ළමයෙකුට වුවද, ප්රමාණවත් තරම් හැකියාවක් ඇත්නම්, අවශ්‍යයෙන්ම විද්වතුන්ගෙන් සමන්විත ආහාර දාමයක් සම්මත කර අවසානයේ උසාවියක තනතුරක් සොයා ගත හැකිය. මෙම ප්‍රවණතා එකිනෙකා ශක්තිමත් කළ අතර ශිෂ්‍යත්වයට ප්‍රායෝගික වටිනාකමක් සහ යෙදුම් රාශියක් තිබුණි. නිසි *මුස්ලිම්* පාලකයෙකුට ශිෂ්‍යත්වයට සහාය දැක්වීමට බැඳීමක් ඇති බව පෙන්වීමට කුර්ආනය සහ හදීස් වලින් චෙරි-තෝරාගත් උපුටා දැක්වීම් කිහිපයක් මගින් දැනුම සෙවීමට සහාය විය. 1100 දී පමණ මෙම කාල පරිච්ඡේදය අවසන් වූ බව (නැවතත්, මෙය සාම්ප්‍රදායික ආඛ්‍යානයකි) නිසි මුස්ලිම්වරයෙකු යාච්ඥාවට සහ භාවනාවට පක්ෂව ස්වභාවික ලෝකයෙන් වැළකුණු බවට මතයක් ගොඩනැගෙන්නට පටන් ගත් බව සැලකේ. නමුත් මෙම සාම්ප්‍රදායික ආඛ්‍යානයේ සැබෑ ගැටලු කිහිපයක් තිබේ. එක් දෙයක් නම්, විද්‍යාත්මක සංවර්ධනය නතර වූ බවට ඇති අදහස සාවද්‍ය ය: එය එතරම් වැඩි වේගයකින් නොවුනත්, ක්‍රි.ව. 16 වැනි සියවස දක්වාම අඛණ්ඩව පැවති අතර පසුව පමණක් සැබවින්ම එකතැන පල්වීමට පටන් ගත්තේය. තවත් කෙනෙකුට (සහ මට සමාවෙන්න, මම නිවාඩුවක් ගත කර ඇති අතර මා සමඟ මූලාශ්‍ර නොමැත, නමුත් මම මෙහි නරක ලෙස සාරාංශ කරන ලද විශාරදයා ජෝර්ජ් සාලිබා ය), "පරිවර්තන ව්‍යාපාරය" මුද්‍රණයට පත් වූ ආකාරය පූර්ණ මල් පිපීම විශ්වාස කළ නොහැකි ය: අරාබි භාෂාවේ මුල් පරම්පරාවේ කෘතීන් මෙතරම් සංකීර්ණ වී තිබීම අවම වශයෙන් තවත් නොදුටු විද්වතුන්ගේ පරම්පරාවක් පෙර ඇඟවුම් කරයි, එබැවින් මුල් අබ්බාසිඩ්වරුන් ගාමක බලවේගය බව පැහැදිලි කිරීම ගැටළු සහගතය. උමයියාද් යුගයේදී ශිෂ්‍යත්වය සඳහා සැබෑ ගාමක බලවේගයක් ඇත, අප කැමති තරම් උමයද්වරුන් ගැන නොදන්නා නිසා අපි ඒ ගැන වැඩි යමක් නොදනිමු. | The Arab world around the 10th century is known by many as the(/an) Intellectual Golden Age. What made this area so fertile in scientific advancements, and what happened at the end of the period that may have led the area away from such a reputation? | There are a couple of narratives that attempt to explain this. The traditional narrative proposed by later Muslim scholars is that when the Abbasid dynasty usurped power from the Umayyads in 750 CE, this represented a shift in power from Arabs to the numerically and culturally much stronger Persians. From this, we have two dovetailing explanations of the interest in science: 1) they wished to recover the former glory of the Persian Empire, and 2) in order to gain political legitimacy, they essentially drew together all the various scholarly traditions from their polyglot empire, had everything translated into Arabic and established schools of translation and development, where works of classical Greek, Babylonian, Egyptian and Persian science and philosophy were built upon by succeeding generations of scholars. A proper ruler is one who has a court of scholars, became the principle, so when the caliphate began to fragment, the petty kings all drew to themselves their own scholars in order to seem more kingly. Scholarship itself was something of a meritocracy (for men): even a village lad, if sufficiently able, could be essentially passed up a food chain of scholars and eventually find a position at a court. These trends reinforced each other, plus scholarship had a lot of practical value and applications. The quest for knowledge was supported by some cherry-picked quotations from the Qur'an and Hadith in order to make it appear that a proper *Muslim* ruler had an obligation to support scholarship. This period is held to have ended (again, this is a traditional narrative) around the year 1100 as the notion that a proper Muslim eschewed the natural world in favor of prayer and meditation began to take hold.
But there are some real problems with this traditional narrative. For one thing, the idea that scientific development came to a halt is provably false: it continued, albeit at not quite such an increasing pace, well into the 16th century CE and only then really began to stagnate. For another (and forgive me, I'm on holiday and don't have sources with me, but the scholar whose work I'm badly summarizing here is George Saliba), the way in which the "translation movement" sprang into print in full bloom is unpersuasive: for the initial generation of works in Arabic to have been so sophisticated implies at least another generation of unseen scholars beforehand, and therefore the explanation that the early Abbasids were the driving force is problematic. There's some real driving force(s) for scholarship for its own sake during Umayyad times, one(s) we don't know much about because we don't know nearly as much about the Umayyads as we'd like. |
13swoz | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/13swoz/who_were_the_first_prominent_southerners_in/ | සිවිල් යුද්ධයෙන් පසු [කොංග්‍රසය/ධවල මන්දිරය/SCOTUS/සන්නද්ධ හමුදාව/ආදිය...] ආණ්ඩුවේ සිටි ප්‍රථම ප්‍රමුඛ දකුණේ අය කවුරුන්ද සහ ඔවුන් ඇතුළු වීමේ අමතර ගැටලුවලට මුහුණ දුන්නේද? | ඇන්ඩෲ ජොන්සන් (ලින්කන්ගෙන් පසු ජනාධිපති) එන්. කැරොලිනා හි උපත ලැබූ අතර හැදී වැඩුණේ ටෙනසිහි ය. _URL_0_ | Who were the first prominent Southerners in government [Congress/White House/SCOTUS/Armed Forces/etc...] after the Civil War and did they face extra issues getting in? | Andrew Johnson (president after Lincoln) was born in N. Carolina and grew up in Tennessee.
_URL_0_ |
nhs81 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/nhs81/paulis_exclusion_principle_does_it_state_all/ | පෝලිගේ බැහැර කිරීමේ මූලධර්මය - සෑම තැනකම සියලුම ඉලෙක්ට්‍රෝන විවිධ ශක්තීන් ලබා ගත යුතු බව එහි සඳහන් වේද? | නැත. එක සමාන ෆර්මියෝන දෙකකට (ඉලෙක්ට්‍රෝන වැනි) එකම ශක්ති තත්ත්වයේ සිටිය නොහැක. උදාහරණයක් ලෙස, භ්‍රමණය වන ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකක් 1s කක්ෂයේ (න්‍යෂ්ටියට ආසන්නතම) තිබිය නොහැක. කෙසේ වෙතත්, යාබද පරමාණු දෙකක, 1s කක්ෂයේ ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝන දෙකටම එකම ශක්තියක් ඇත, නමුත් එය වෙනස් පරමාණුවක් නිසා තවමත් පරිහානියට පත් නොවේ. | Pauli's Exclusion Principle - Does It State All Electrons Everywhere Must Occupy Different Energies? | No. It says that two identical fermions (like electrons) can't occupy the same energy state. For example, two spin-up electrons can't both be in the 1s orbital (the closest to the nucleus). However, in two adjacent atoms, the electrons in the 1s orbital will both have the same energy, but still not be degenerate because it's a different atom. |
l085z | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/l085z/eli5_the_mafia_and_all_its_groups_camorra_la_cosa/ | මාෆියාව සහ එහි සියලුම කණ්ඩායම් (කැමෝරා, ලා කෝසා නොස්ට්‍රා, සිසිලියන්, ආදිය) | මට ඔබට සියලුම කණ්ඩායම්වල පහත වැටීමක් ලබා දිය නොහැක, නමුත් මට මාෆියාව පිළිබඳ සාමාන්‍ය විස්තරයක් ලබා දිය හැකිය. සිසිලියේ පාසල් පිට්ටනියක් ලෙස පින්තූරය. හැමෝම සෙල්ලම් කරමින් සතුටින් කාලය ගත කරනවා, නමුත් සමහර ළමයි අනිත් ළමයින්ව ගොනාට අන්දවන්න පටන් ගන්නවා. ටීචර්ට කිව්වම මුකුත් නොකර ගොඩක් දුරට අනිත් පැත්ත බලනවා. ළමයින් කිහිප දෙනෙක් එකතු වී, හිරිහැර කරන්නන් නැවැත්වීම සහ අනෙක් අය නොපැමිණීමට වග බලා ගැනීම ඔවුන්ට භාරයි. මෙම ළමයින් මාෆියාව ආරම්භ කරන්නේ ගුරුවරුන් අත නොතබන හිරිහැර කරන්නන් ඉවත් කර පසුව තවත් නොපැමිණීමට වග බලා ගැනීම සඳහා ය. කාලය ගෙවී යත්ම මාෆියාවට මුදල් එකතු කිරීමට අවශ්ය වේ, මන්ද චණ්ඩියෙකු මාෆියා සාමාජිකයින් කිහිප දෙනෙකුට පහර දෙන බැවිනි. ඔවුන් ඔවුන් ආරක්ෂා කරන අනෙක් ළමයින් වෙත හැරී ඔවුන්ට පවසන්නේ ඔවුන් ආරක්ෂා කරන අය වන බැවින්, ඔවුන් පටි ආධාර සඳහා ගෙවිය යුතු බවයි. මෙය මීළඟ වතාවේ හිරිහැර කරන්නෙකු පෙනී සිටීම සඳහා නිත්‍ය එකතු කිරීම් බවට පත්වේ. සමහර ළමයින් දිගු කලක් හිරිහැර කරන්නන් නොසිටි බවට මැසිවිලි නඟන විට සහ මිලදී නොගන්නා බෑන්ඩ්-ඒඩ් සඳහා මුදල් ගෙවීම ප්‍රතික්ෂේප කරන විට (බෑන්ඩ්-ඒඩ්ස් අවශ්ය නොවන බැවින් මාෆියාව ඒ සඳහා සෝඩා මිලදී ගෙන ඇත. සාමාජිකයන් වෙනුවට). එය මාෆියාවට කෝපයට පත් වන අතර ඔවුන් ගොස් මෙම ළමයින්ට හිරිහැර කර ආරක්ෂාව සඳහා මුදල් ගෙවයි. එය මාෆියාවේ පදනම වූ ආරක්ෂණ ජාවාරම් නිර්මාණය කරයි, අවසානයේදී ඔවුන් වෙනත් අපරාධ ව්‍යවසායන් එකතු කරයි, ඒවා බොහෝමයක් තහනම් භාණ්ඩ ජාවාරම් වැනි සේවාවන් ලෙස ආරම්භ විය. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් මාෆියාව ප්‍රමාණයෙන් වර්ධනය වන අතර අවසානයේ වෙනත් කණ්ඩායම්ද එසේ කිරීමට හෝ මාෆියා සාමාජිකයින්ට ඔවුන්ගේම මාෆියාවක් ආරම්භ කිරීමට පෙළඹේ. එය උපකාර කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා | the mafia and all its groups (camorra, la cosa nostra, sicilian, etc.) | I can't give you a run down of all the groups but I can give a general description of the Mafia.
Picture Sicily as a schoolyard playground. Everyone's playing and having a good time, but some kids start bulling other kids. When the teacher is told, they don't do anything and mostly just look the other way. A few kids get together a decided that it's up to them to stop the bullies and make sure that others don't show up. These kids start the Mafia to get ride of the bullies that the teachers won't touch and make sure that more don't show up later. As time goes on the Mafia needs to gather some money because a bully beats up some of the Mafia members. They turn to the other kids they have been protecting and tell them since they are the ones protecting them, that they need to pay for the band-aids. This turns into regular collections for the next time a bully shows up. When some kids complain that there haven't been any bullies for a long time, and refuse to pay for band-aids that aren't being bought(since there are no need for the band -aids the Mafia has been buying soda's for it's members instead). That makes the Mafia angry and they go and bully these kids into paying for the protection. That creates the protection rackets that were the base of the Mafia, eventually they add other criminal enterprises most which began as services like smuggling restricted items. As time went on the Mafia grows in size and eventually inspires other groups to do the same or have Mafia members start their own Mafia.
Hope that helps |
noi0s | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/noi0s/is_it_really_safer_to_let_the_tap_run_for_30/ | ජලය පානය කිරීමට පෙර ටැප් එක තත්පර 30 ක් ධාවනය කිරීමට ඉඩ දීම ඇත්තෙන්ම ආරක්ෂිතද? | සාමාන්යයෙන්, නවීන නිවාසවල කුඩා පයිප්ප ඇති අතර ජලය බොහෝ විට ඉල්ලුමේ පවතී. මෙය බොහෝ විට චලනය වන ජලයට මඟ පෙන්වන අතර කිසි විටෙකත් එක තැනක වැඩි වේලාවක් වාඩි වීමට අවස්ථාවක් නොලැබේ. සාමාන්යයෙන් ප්ලාස්ටික් තඹ වලින් සාදන ලද පයිප්ප බොහෝ රෝග කාරක සඳහා භයානක පරිසරයකි. නළ ජලයම පිරිසිදු බව ඇත්ත වශයෙන්ම දූෂණය වීමට හේතු නොවේ. නළ ජලය පානය කිරීම ආරක්ෂිත වන අතර ඔබේ නිවාසවල ජලනල පිරිවිතර දක්වා තිබේ නම්, ඔබ හොඳින් සිටිය යුතුය. | Is it really safer to let the tap run for 30 seconds before drinking the water? | Generally, modern homes have pipes that are small and water is often in demand.
This leads to water that is moved often and never really gets a chance to sit still in one place for too long. The pipes which are made of usually copper of plastic are in themselves terrible environments for many pathogens. The fact that tap water itself is quite clean leads to no real source of contamination.
Drinking tap water is safe and if your houses plumbing is up to spec, you should be just fine. |
k9ocg | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/k9ocg/how_the_hell_does_press_seal_wrap_work/ | මුද්‍රණ සහ මුද්‍රා එතුම ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද? | *“වීදුරුවල මෙන්ම සමහර ප්ලාස්ටික්වල ද එහි මතුපිට ශුද්ධ සෘණ ආරෝපණයක් ඇත, එබැවින් ප්‍රතිවිරුද්ධ ආරෝපණයක් ඇති එතුම මෙම මතුපිටට හොඳින් ඇලී යයි,”* [SOURCE](_URL_0_) වෙනත් වෙබ් අඩවියකට තවත් ඇත රසායනික ප්‍රවේශය: *"බොහෝ මුළුතැන්ගෙයි ප්ලාස්ටික් එතුම සෑදී ඇත්තේ LDPE ලෙසද හඳුන්වන අඩු ඝනත්ව පොලිඑතිලීන් වලින් බව මට පෙනී ගියේය. මෙම ප්ලාස්ටික් ජලයට සහ වාතයට හොඳ බාධකයක් කරයි, නමුත් එය තමාටම ඇලෙන්නේ නැත. එය ඇලවීම සඳහා ඔවුන් එකතු කරයි. මෙම රසායනික ද්‍රව්‍ය එල්ඩීපීඊ සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම මිශ්‍ර නොවී, ඇලෙන සුළු ලෙස පමණක් නොව, ඒවා ක්‍රියා කරයි."* [ SOURCE ](_URL_1_) මෙය උදවු වේ යැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා. | How the hell does press & seal wrap work? | *“Glass, as well as some plastics, has a net negative charge on its surface, so a wrap that has an opposite charge is going to cling quite well to these surfaces,”* [SOURCE](_URL_0_)
Another site has a more chemical approach:
*"I found that most kitchen plastic wrap is made of low density polyethylene, also known as LDPE. This plastic makes a good barrier to water and air, but it does not stick to itself. To make it cling, they add another chemical, such as polyisobutylene or poly[ethylene-vinylacetate]. These chemicals do not mix totally with the LDPE. Instead, they act like the adhesive on tape, only not as sticky, and it only sticks to certain things."* [SOURCE
](_URL_1_)
Hope this helps. |
6p7i3u | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6p7i3u/in_what_direction_do_our_eyes_look_when_in/ | සම්පූර්ණ විවේකයෙන් සිටින විට අපගේ ඇස් පෙනෙන්නේ කුමන දිශාවටද? | මම වෛද්‍ය ශිෂ්‍යයෙක්. ඇත්ත වශයෙන්ම නිශ්චිත දිශාවක් නොමැත. මම සම්පූර්ණ විවේකය උපකල්පනය කරන්නේ නම් "ගැඹුරු නින්දක්" . එය ඕනෑම අහඹු දිශාවක් විය හැකි REM හෝ REM නොවන නින්දේ අදියරක් වනු ඇති අතර අපගේ ඇස් අඛණ්ඩව වේගයෙන් (REM හි) සහ මන්දගාමී (REM නොවන) ගමන් කරයි. | In what direction do our eyes look when in complete rest? | I'm a med student.
Actually There isn't any specific direction. If i assume complete rest is a "deep sleep" . It's gonna be a REM or Non-REM sleep stages which could be any random direction and our eyes are continously moving fast (In REM) and slow (non-REM) |
4bg0jx | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4bg0jx/was_albrecht_von_wallenstein_really_a_traitor_or/ | Albrecht von Wallenstein ඇත්ත වශයෙන්ම ද්‍රෝහියෙක්ද නැතහොත් ඔහුට එරෙහිව ඇති චෝදනා බොරුවක්ද? | පිළිතුරු :D මුලින්ම අපි "මිලිටරි මූල්‍ය රාජ්‍යය" [එම යුගයේ පරිණාමය වෙමින් පැවතියේ] (_URL_0_) අනුව දර්ශනය නිසියාකාරව සැකසිය යුතුයි. ඔහු හමුදාව සහ එහි සැපයුම් පමණක් නොව, තම හමුදාවට සැපයීම සඳහා බදු සහ වෙනත් මාර්ග හරහා "ආදායම්" එකතු කිරීම පාලනය කරන "රාජ්‍ය තුළ රාජ්‍ය" පද්ධතියක් පිහිටුවා තිබුණි. මේ අර්ථයෙන් ගත් කල, ඔහු ඉතා නව්‍ය අණ දෙන නිලධාරියෙකි. 1625 දී ටිලීගේ කතෝලික ලීගයේ හමුදා වැඩි වී ස්පාඤ්ඤයේ ස්පිනෝලාගේ හමුදාව පහතරට බැඳ ඇති බැවින්, ට්‍රාන්සිල්වේනියාවේ සිට බෙත්ලන් ගැබෝර්ගේ නව ව්‍යාපාර පිළිබඳ කටකතා පැතිරීම නිසා ඔහු නියම වේලාවට පැමිණ ඇත. . එබැවින් ෆර්ඩිනන්ඩ් වොලන්ස්ටයින්ව "HRE හෝ නෙදර්ලන්තයේ වේවා, දැනටමත් සේවය කරන අපගේ සියලුම භටයින්ගේ ප්‍රධානියා" බවට පත් කර, "පවතින ඒකක වලින් හෝ නව රෙජිමේන්තු වලින් වේවා, සමස්තයක් වශයෙන් මිනිසුන් 24,000 ක් වන පරිදි ක්ෂේත්‍ර හමුදාවක් නිර්මාණය කිරීමට." දැන්, මේ සියල්ල සඳහා ගෙවීමට ෆර්ඩිනන්ඩ්ට පාහේ මුදල් නොතිබුණි, එබැවින් ව්‍යාපාරය ඉදිරියට යත්ම, වොලන්ස්ටයින්ට HRE කුමාරවරුන්ගෙන් රාජසන්තක කරන ලද වතු ත්‍යාග පිරිනමන ලදී. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, වොලන්ස්ටයින් ඩෙන්මාර්කයට එරෙහිව උතුරු දෙසට සහ බෝල්ටික් වෙත උද්ඝෝෂනය කරන විට ෆර්ඩිනන්ඩ්ගේ උපායමාර්ගික මඟ පෙන්වීම බොහෝ දුරට අනුගමනය කළේය. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, ඔහුගේ හමුදාව 150,000 ක පමණ භට පිරිසක් බවට පත් විය, මන්ද එයට විරුද්ධවාදීන්ට අභියෝග කිරීමට පමණක් නොව, ඔවුන් යටත් කරගත් ප්‍රදේශ අත්පත් කර ගැනීමට ද සිදු විය. විවිධ නගරවල සහ ගම්වල කැරලිකාර ගොවීන් ගැන සඳහන් නොකර සැක්සොනි සහ බැවේරියාවේ කුමාරවරුන් විශ්වාසවන්තව තබා ගැනීමට ඇති එකම මාර්ගය එය බව ඔහු තර්ක කළේය. මේ අනුව, වොලන්ස්ටයින් තම හමුදාව නඩත්තු කිරීම සඳහා ස්ථාවර බදු ක්‍රමයක් පැනවීමට පටන් ගත්තේය, එය සෑම සතියකම ගෙවනු ලැබේ, එය "දායකත්ව ක්‍රමය" ලෙස හැඳින්වේ. ඒ සමගම ඔහු ආදායම් උපයා ගැනීම සඳහා අපරාධකරුවන්ට සහ විදේශිකයන්ට පවා කොමිස් විකිණීමට පටන් ගත්තේය. මෙය කර්නල්වරුන් සහ කපිතාන්වරුන් ලාභ ලැබීමට සහ ජනතාව අපයෝජනයට ලක් කිරීමට හේතු විය. ඉහත කරුණු තුන (වතු රාජසන්තක කිරීම සහ ඒවා වොලන්ස්ටයින්ට දීම, බදු අය කිරීම, නිලතල විකිණීම) HRE Electors සමඟ ප්රශ්නයක් වීමට පටන් ගත්තේය. 1627 දී, ප්‍රතිස්ථාපන ආඥාව ගැන සාකච්ඡා කිරීමට ඔවුන් රැස් වූ අතර, ඔවුන් කටුක ලෙස පැමිණිලි කළහ. තවමත් යුද්ධය පැවති බැවින්, ෆර්ඩිනන්ඩ් ඔවුන් නොසලකා හැරියේය. කෙසේ වෙතත්, 1630 වන විට පැමිණිලි නොසලකා හැරිය නොහැකි විය. වොලන්ස්ටයින්ගේ පැමිණීම සාමයේ මාර්ගයෙහි ඇති එකම දෙය බව ඡන්දදායකයින් සහ පාප් වහන්සේ යන දෙදෙනාම පැමිණිලි කළහ. ෆර්ඩිනන්ඩ් අවසානයේ වොලන්ස්ටයින් නෙරපා හරින විට, වොලෙන්ස්ටයින් තම හමුදාව නොසැලකිලිමත් සහ නඩත්තු කළ නොහැකි බව දැන සිටි නිසා "බොහෝ දුරට සහනයක්" ඇති බව කියනු ලැබේ. ඔහු බොහීමියාවේ ඔහුගේ වතුවලට විශ්‍රාම ගිය අතර ඔහුගේ පවුලේ ධනය මෙම හමුදාව මත පරදුවට තැබූ ඔහුගේ පැරණි ප්‍රධාන මූල්‍යකරු හාන්ස් ද විට් සියදිවි නසා ගත්තේය. පුදුමයට කරුණක් නම්, හමුදාවේ භට පිරිස් නොසන්සුන් වූ අතර කැරැල්ලක් හා ප්‍රචණ්ඩත්වයක් ඇති විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ස්වීඩනය යුද්ධයට අවතීර්ණ වීමත් සමඟ ෆර්ඩිනන්ඩ්ට දේවල් නරක අතට හැරුණි, සහ ටිලී සටනේදී මිය ගියේය. එබැවින් 1632 වන විට, වොලන්ස්ටයින් අධිරාජ්‍ය හමුදාවේ අණ දෙන නිලධාරියා ලෙස නැවත පත් වූ අතර ප්‍රධාන හමුදාවක් ඇති කිරීමට අවශ්ය වූයේ මාස තුනක් පමණි. වයස අවුරුදු 49 දී ඔහු අකමැත්තෙන් පමණක් අණ දෙන බව කියනු ලැබේ. බොහීමියාව, සිලීසියා සහ සැක්සොනි යන රටවල සාර්ථකත්වයන් වහාම අනුගමනය කළේය. ඔහු Lutzen හි එක් උපායික වැරැද්දක් කළ නමුත් සැලකිය යුතු පාඩු සහිතව වුවද දිවි ගලවා ගත්තේය. පෙර සේම හමුදාවට කොතැනද යන්න ප්‍රධාන ගැටලුවක් විය. මෙම අවස්ථාව වන විට මිත්‍රශීලී ප්‍රදේශ බදු සහ ප්‍රචණ්ඩත්වයට ලක් නොවන පරිදි සතුරු ප්‍රදේශයක ස්ථානගත කිරීමට වඩාත් කැමති විය. 1633-34 ශීත ඍතුවේ දී, ආරක්ෂක හේතූන් මත වොලෙන්ස්ටයින් බොහීමියාවේ හැබ්ස්බර්ග් ඉඩම්වල සිය භටයින් හතරෙන් පහ කිරීමට අවධාරනය කලේ ය; Lutzen අනුගමනය කරන විට, විරුද්ධ හමුදාවන්ට සිදු වූයේ කුමක්ද යන්න සැබවින්ම අපැහැදිලි වූ අතර ඔවුන්ගේ ස්ථාන පිළිබඳව වැඩි යමක් දැන සිටියේ නැත. එබැවින්, ඔහුගේ හමුදා භටයින් හතරට දැමීම සඳහා මිත්‍රශීලී ප්‍රදේශයක් සෙවීම ඔහු එක්තරා ආකාරයකින් යුක්ති සහගත විය. මෙය, ෆර්ඩිනන්ඩ්ට සුළු දෙයක් අත්කර ගැනීමට හැකි වූ තරමක් මන්දගාමී ප්‍රචාරක සමයකින් පසුවය. ඔහුගේ අනෙක් නිදහසට කරුණ නම්, ඔහු ස්වීඩනය සහ සැක්සෝනි අතර දේශපාලන එකඟ නොවීම් ගසාකෑමට උත්සාහ කර ඇති අතර, සටන් විරාමයක් සංවිධානය කිරීම සහ සාකච්ඡා ආරම්භ කිරීම ය. මේවා අධික ලෙස පෙනුණත් එකල ඔහු වෙත පැවරී තිබූ බලතලවලට පිටින් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ඒ සමගම, ස්පාඤ්ඤයේ කාදිනල්-ඉන්ෆන්ටේගේ උද්ඝෝෂනය ආරම්භ වී තිබුණේ, එය වොලන්ස්ටයින් යටතේ තැබීම වෙනුවට වෙනම අණ යටතේ තබා ගැනීම හැරෙන්නට ය. මේ සියල්ලේ එකතුව වූයේ වියානාහි රාජ සභිකයන් සමඟ වොලන්ස්ටයින්ගේ සබඳතාව බිඳ වැටීමයි. වොලන්ස්ටයින් ප්‍රතිස්ථාපන ආඥාව විවේචනය කර ඇති අතර රයින්ලන්ඩ් සිට පහතරට දක්වා ස්පාඤ්ඤ ව්‍යාපාරවලට HRE අඛණ්ඩ සහයෝගය ලබා දීම; සහ ඔහු ප්රකාශ කළේ ඔහු පමණක් රෙපරමාදු භක්තිකයන් සමඟ, අඩුම තරමින් ලූතරන්වරුන් සමඟ සාමය ගැන සාකච්ඡා කරන බව ය. දැන් ඔහුට ඔහුගේ හමුදාව බොහීමියාවේ සිටියේය, ඔහුගේ පුද්ගලික ආදිපාදවරයා, මේ සියල්ලේ එකතුව වූයේ තර්ජනය පිළිබඳ සංජානනයයි. කැපී පෙනෙන දෙය වූයේ ඔහුගේ කර්නල්වරුන්ගෙන් *පෞද්ගලික* පක්ෂපාතිත්වය පිළිබඳ දිවුරුම ලබා ගැනීමයි. මෙය සම්බන්ධතාවය සැබවින්ම අමිහිරි විය, ෆර්ඩිනන්ඩ් ඔහු කැරලිකාරයෙකු ලෙස ප්රකාශ කළේය. එහෙත් ඊටත් එහා, බොහීමියාවේ ගත කළ ශීත කාලයද ඔහුගේ නිලධාරීන්ට කරදරයක් විය. බියගුලුකම නිසා නිලධාරීන් දුසිම් ගනනක් ඝාතනය කරන ලද ඊනියා "ප්‍රාග් ලේ විනිශ්චය සභාව" විය. එබැවින් ඔහුගේ නිලධාරීන්ට ඔහු 1633 ඵල රහිත ව්‍යාපාර සඳහා බිල්ලෙකු සොයමින් සිටින බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. ඔහුගේ සම අණදෙන නිලධාරි පික්කොලොමිනි පුද්ගලිකව නිලධාරියෙකුට සමාව ඉල්ලා සිටි නමුත් එය ප්‍රතික්ෂේප විය. ඊටත් වඩා නරක දෙය නම්, කතෝලික ලීගයේ ප්‍රාන්තවලට, වොලන්ස්ටයින් අවස්ථාවාදියෙකු ලෙස සලකනු ලැබුවේ ඔහු දෙදෙනාම මුදල් රැස් කිරීම සඳහා නිලතල විකුණා, නමුත් ලීගයේ මිත්‍ර හමුදාවල දඩයම් නිලධාරීන්ට විශාල වැටුප් සහ ප්‍රතිලාභ ලබා දුන් බැවිනි. අධිරාජ්‍යයා සමඟ ඔහුගේ සබඳතා දෙකම නරක අතට හැරුණු අතර න්‍යායික මිත්‍රයින් සමඟ ඔහුගේ සම්බන්ධය ද එසේ ම ඔහුගේ මිනිසුන්ගේ පක්ෂපාතිත්වය ද විය. මෙය ඔහුගේ ඝාතනයට තුඩු දුන් කදිම අවස්ථාවක් ලබා දුන්නේය. ඉතින් නැවත ප්‍රශ්නයට: ඔහු ද්‍රෝහියෙක්ද? ඔහු සහ අධිරාජ්‍යයා, ඡන්ද කුමාරවරුන් සහ ස්පාඤ්ඤ පාර සහ පහත් රටවල් කෙරෙහි ස්පාඤ්ඤ උනන්දුව හේතුවෙන් ඔහු වටා ඇති තත්වයන් වෙනස් විය. මම හිතන්නේ ඔහු මුල් නූතන යුරෝපයේ අරගලයට හසු වූ අතර, කිසිවෙකුට ඉවසා සිටිය නොහැකි හමුදාවක් සමඟ ඔහු අවසන් විය. අවසානයේදී ඔහු ද්‍රෝහී වීමට ඉඩ ඇති බව පැහැදිලි විය, නමුත් 1633 ගිම්හානය දක්වා ඔහු අධිරාජ්‍යයාට පක්ෂපාතී විය. තවත් ප්රශ්නයක් ඇසිය හැකිය, ඔහු රජ වීමට හෝ අධිරාජ්‍ය වීමට යැයි ඇතැමුන් පවසන අසීමිත අභිලාෂයක් ලෙස පෙනෙන දේ දුර, කෙතරම් පුළුල් සහ කොපමණ කාලයක් ඔහු පවත්වා ගෙන ගියේද යන්නයි. මෙය වොලන්ස්ටයින්ගේ කල්පවත්නා මිථ්‍යාවකි, ඔහු ඉතා ඉහළට නැඟී සිටීමට උපකාරී විය. නමුත් සමහර නූතන ඉතිහාසඥයන් ඔහුගේ ගමන්මග ඔහුගේ සම වයසේ මිතුරන් හා 30YW පිළිබඳ විවේචනාත්මක පොත් කිහිපයක කතුවරයා වන මෝර්ටිමර් සමඟ සංසන්දනය කර ඇත -- ඔහු කළ තේරීම් සාමාන්‍ය නොවන බව අනෙක් අය සමඟ එකඟ වේ. මෝටිමර් තවදුරටත් තර්ක කළේ වොලන්ස්ටයින් වෙනස්වන තත්වයන්ට ප්‍රතිචාර දැක්වීමේදී ඉතා දක්ෂ මිනිසෙකු බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම 30YW ඉතා සිත්ගන්නා කාලයක් වූ බවත්ය. හමුදාවක් පිහිටුවීමේ ඔහුගේ පළමු යෝජනාව වෙත ආපසු ගියද, ඔහු ෆ්‍රීඩ්ලන්ඩ් කුමරු බව මතක තබා ගත යුතුය, එබැවින් බොහීමියානු දේශය ආරක්ෂා කිරීමේදී අධිරාජ්‍යයාට සහාය වීමට ඔහුට සෑම හේතුවක්ම තිබුණි. වඩාත් දැඩි ලෙස, සමහර කතුවරුන් තර්ක කර ඇත්තේ ඔහුගේ අසාර්ථකත්වයට අර්ධ වශයෙන් හේතු වූයේ ඔහුගේ අභිලාෂය නොමැතිකම බවයි. උසාවියේ දේශපාලනය පාලනය කිරීමට ඔහු මීට වඩා දෙයක් කළේ නම්, ඔහුට අධිරාජ්‍යයාගේ අනුග්‍රහය ලබා ගැනීමට හැකි වනු ඇති බවයි. TL;DR සංකීර්ණ විෂය, ඔබටම විනිශ්චය කළ හැකිය. | Was Albrecht von Wallenstein really a traitor or were the charges against him trumped up? | A reply to /u/ManicMarine
Ugggggghhhhh ... this is such a good question and such a complex topic at the same time ...... ! :D
First we must set the scene properly in terms of how the "military fiscal state" was [evolving in that era](_URL_0_). He had set up a "state within state" system whereby he controlled not only the army and its logistics, but also the collection of "revenue" through taxation and other means, to supply his army. In this sense, he was a highly innovative commander. He had come at just the right time, too, as the Imperials needed help in 1625 as Tilly's Catholic League forces were overstretched and Spain's army of Spinola was tied up in the Low Countries, and there were rumors of new movements by Bethlen Gabor from Transylvania. So Ferdinand made Wallenstein "chief of all our troops already serving, whether in HRE or Netherlands," and to "create a field army, whether from existing units or new regiments, to be 24,000 men in all." Now, Ferdinand did not nearly have money to pay for all this, so as the campaign progressed, Wallenstein was rewarded with confiscated estates from HRE princes. At this point, Wallenstein largely followed strategic direction from Ferdinand as he campaigned northwards against Denmark and into the Baltics. As time progressed, his army ballooned in size to around 150,000 troops as it had to not only challenge its opponents, it also had to occupy territories it had conquered. He argued that it was the only way to keep Saxony and Bavaria's princes loyal, not to mention rebellious peasants at various towns and villages. Thus, in order to maintain his army Wallenstein started to impose a fixed taxation system, paid every week, called the "contribution system". At the same time he started to sell commission even to criminals and foreigners in order to raise revenue. This led to colonels and captains profiteering and abusing the populace.
The three aspects above (confiscating estates and giving them to Wallenstein, taxation, selling of officership) started to be an issue with HRE Electors. In 1627, while they met to discuss the Edict of Restitution, they complained bitterly. As there was still war, Ferdinand ignored them. However, by 1630 the complaints could not be ignored anymore. Both the Electors and the Pope complained that Wallenstein's very presence was the only thing in the way of peace.
When Ferdinand finally dismissed Wallenstein, it was said that Wallenstein "seems to have been almost relieved" as he knew his army was unwieldy and beyond maintenance. He retired to his estates in Bohemia and his erstwhile chief financier Hans de Witte, who had staked his family's fortune on this army, committed suicide. Unsurprisingly, troops of the army became restless and there was mutiny and violence.
Of course, things went badly for Ferdinand as Sweden entered the war, and Tilly was killed in battle. So by 1632, Wallenstein was back as commander of the Imperial forces, and needed only three months to raise a major army. It is said that he took command only reluctantly, past his prime at age 49. Successes immediately followed in Bohemia, Silesia, and Saxony. He made one tactical mistake in Lutzen, but survived albeit with significant losses. Just as before, it was a major issue where to quarter the army. By this point it was preferred to place them in enemy territory such that friendly territory isn't subjected to taxation and violence. In winter 1633-34, Wallenstein insisted to quarter his troops on Habsburg lands in Bohemia for security reasons; following Lutzen, it was really unclear what had happened to the opposing armies and not much was known about their locations. So in a way, he was justified in seeking friendly territory for quartering his troops. This, after a fairly slow campaigning season that appeared to achieve little for Ferdinand. His other excuse was that he had tried to exploit political disagreement between Sweden and Saxony, arranging a cease fire and opening a negotiation. These may have seemed excessive, but not outside the powers which were vested in him at the time. However, at the same time, the campaign of Spain's Cardinal-Infante had just started, except that it was kept under separate command instead of placed under Wallenstein. The sum of all this was the bruising of Wallenstein's relationship with the courtiers in Vienna. Wallenstein had criticized the Edict of Restitution and the HRE's continuing support of Spanish campaigns up the Rhineland to the Low Countries; and he was said to claim he alone would negotiate peace with the Protestants, at least the Lutherans. Now he had his army in Bohemia, his personal duchy, and the sum of all this was the perception of threat.
What became remarkable was his extraction of oath of *personal* loyalty from his Colonels. This brought the relationship truly sour, the Ferdinand declared him rebel. But even further than that, the winter spent in Bohemia was also a time of trouble for his officers. There was a so-called "Prague blood tribunal" in which dozens of officers were executed for cowardice. So to his officers, he appeared to be looking for a scapegoat for the seemingly fruitless campaigns of 1633. His co-commander Piccolomini had personally requested clemency for an officer, yet this was declined. Even worse, to states of the Catholic League, Wallenstein was seen as an opportunist as he both sold officerships to raise money, and yet offered larger salaries and benefits to poach officers from allied armies of the League. As both his relationships with the emperor soured and so did his relationship with theoretical allies, and so did the loyalty of his men; this offered the perfect opportunity that led to his murder.
So back to the question: was he a traitor? Circumstances changed around him, both due to him and due to the emperor, the elector princes, and Spanish interest in the Spanish Road and the Low Countries. I think he was caught in the struggle of early-modern europe, and he ended up with an army that nobody could tolerate. In the end it was clear he was likely to have been disloyal, but up to the summer 1633 he was loyal to the emperor.
A further question could be asked, was far, how wide, and how long had he sustained what seemed to be limitless ambition, which some say was to become king or emperor himself. This is an enduring myth of Wallenstein, helped with the fact that he rose very, very highly. But some modern historians have compared his trajectory with those of his peer and Mortimer -- author of several critical books on the 30YW -- agree with others that the choices he made was not out of the ordinary. Mortimer further contended that Wallenstein was a very smart man in his responding to changing circumstances, and indeed the 30YW was a very interesting time. Even going back to his first proposal to raise an army, it should be kept in mind that he was Prince of Friedland, thus he had every reason to back the emperor in defending Bohemian lands. More strongly, some authors have contended that his failure was partly due to his lack of ambition. That if he had done more to control the politics of the court, then he will have been able to leverage the emperor's patronage.
TL;DR Complicated subject, you can judge for yourself. |
109i6a | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/109i6a/eli5_how_do_i_shop_for_and_buy_my_first_car/ | මම මගේ පළමු මෝටර් රථය මිලදී ගන්නේ කෙසේද? | ඔබට දැරිය හැකි මිලට මෝටර් රථ සඳහා වෙළඳ දැන්වීම් පොකුරක් බලන්න. මිල ලාභ පැත්තේ තබා ගන්න. මෙම අදියරේදී ඔබ ඉගෙන ගන්නේ මෝටර් රථ ගැන පමණි. ඔබ කැමති කිහිපයක් තෝරාගන්න. ඔබ දැන් ඔවුන්ට කැමති ඇයි යන්න ප්රශ්නයක් නොවේ. මෝටර් රථවල සැතපුම් සහ වයස සහ ඒවා කුමන තත්ත්වයේ තිබේද යන්න සටහන් කරන්න, උදා: තීන්ත වැඩ මැකී ගොස් හෝ මලකඩ වී තිබේද, එය "හොඳ" ලෙස පෙනෙන ආකාරය. මෙම තොරතුරු සමඟ සන්නද්ධව මෝටර් රථ අලෙවි නියෝජිතයෙකු වෙත ගොස් වෙළඳ දැන්වීම් වලින් ඔබ කැමති වර්ගයේ මෝටර් රථ බැලීමට හෝ එම වර්ගයේ මෝටර් රථ විකිණීමට ඇතිදැයි කඩදාසි/අන්තර්ජාලයේ බලන්න. ඔබ කැමති ආකාරයේ මෝටර් රථයක් ඔබේ පර්යේෂණයට වඩා ලාභදායී වන අතර එකම සැතපුම් ප්‍රමාණය සහ පෙනුම එකම හෝ වඩා හොඳ තත්ත්වයේ පවතින බව ඔබ සොයා ගන්නේ නම්, ඔබ ඔබේ නව සවාරිය සොයාගෙන ඇත. අවධානය යොමු කළ යුතු දේ * අඩු සැතපුම් සහිත මෝටර් රථ භාවිතයේ සිට පැඩල් පැළඳ ඇත * අඩු සැතපුම් සහිත මෝටර් රථ නමුත් ආසන පටිය පැරණි/පැළඳි බව පෙනේ * නැවත තීන්ත ආලේප කිරීමේ සලකුණු සහිත මෝටර් රථ. දොරවල් ඇතුළත විවිධ වර්ණ, බොනට් යට, පිටාර නළය මත අධික ඉසින, යනාදිය * මෝටර් රථ අස්ථානගත ටිම්, ලාංඡන, බූට් මත සෑදීම/ආකෘතිය. බූට් එක කඩා වැටීමෙන් පසු ප්රතිස්ථාපනය විය. * අස්ථානගත වූ ලියකියවිලි සහිත මෝටර් රථ ඔබට එය දැරිය හැකි නම් අන්තර්ජාලය හරහා හෝ වෙනත් ආකාරයකින් මෝටර් රථයේ චෙක්පතක් කිරීමට උත්සාහ කරන්න, පෙර හිමිකරු විසින් කිසිදු හිඟ මූල්‍යයක් ණය වී නොමැති බව සහතික කර ගන්න. ඔබ මෝටර් රථයක් මිල දී ගන්නේ නම් එයට මුදල් ගෙවිය යුතු පිරිමි ළමයෙකුට ඔබ එය සම්පූර්ණ මිලක් ගෙවූ නමුත් එය නැවත ලබා ගත හැකිය. සාමාන්යයෙන් පැරණි, මිල අඩු නමුත් බලාපොරොත්තු සහගත ලෙස හොඳ මෝටර් රථයක් මිල දී ගෙන එය මෝටර් රථ සහ රිය පැදවීම ගැන ඉගෙන ගැනීමට භාවිතා කරන්න. ඔබේ මීළඟ මිලදී ගැනීම වඩාත් දැනුවත් වනු ඇත. | how do i shop for and buy my first car? | Look at a bunch of adverts for cars that are the price you can afford. Keep the price on the cheap side. You are only learning about cars at this stage. Pick out a few that you like. It doesn't matter why you like them for now. Make a note of the milage and age of the cars and what condition they are in, e.g. is the paint work faded or rusty, how "good" does it look.
Armed with this information go to a car dealership and ask to look at cars of the type you liked from the adverts or look in the paper/Internet for cars for sale of that type.
If you find a car of the type you like that is cheaper than your research and has the same milage and looks to be in the same or better condition you may have found your new ride.
Things to watch out for
* Cars with low milage yet the pedals are worn from use
* Cars with low milage yet the seat belt looks old/worn
* Cars with signs of repainting. Different colour inside doors, under bonnet, overspray on exaust pipe, etc
* Cars missing trim, logos, make/model on boot. Boot was replaced after a crash.
* Cars with missing documentation
If you can afford it try to do a check online or otherwise on the car to make sure no outstanding finance is owed by the previous owner. If you buy a car form a guy who owes money on it it might be repossesed even though you paid full price for it.
In general buy an old, cheap but hopefully sound car and use it to learn about cars and driving. Your next purchase will be much more informed. |
239pt2 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/239pt2/after_the_peace_of_westphalia_in_1648_how_did/ | 1648 වෙස්ට්ෆේලියා සාමයෙන් පසුව, යුරෝපය එතරම් කෙටි කාලයකට පසු සුපුරුදු පරිදි ව්‍යාපාර කරගෙන යාමට සමත් වූයේ කෙසේද? | සුපුරුදු පරිදි ව්‍යාපාර කටයුතු කරන්නේ කුමන ආකාරයෙන්ද? මොකද යුරෝපය ඇත්තටම ට්‍රක් රථ ධාවනය කළේ නැහැ. 30 වසරක යුද්ධය අඩු වැඩි වශයෙන් යුරෝපයේ දේශපාලන භූ දර්ශනය සහ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික කටයුතු ක්රියාත්මක වූ ආකාරය ප්‍රතිනිර්මාණය කළේය. ඔබ ස්වීඩන ජාතිකයන් පෝලන්තය ආක්‍රමණය කරන බව සඳහන් කරන අතර එය දේවල් වෙනස් වූ ආකාරය පිළිබඳ විශිෂ්ට උදාහරණයක් යැයි මම සිතමි. යුද්ධයේ ආරම්භයේ දී, හැප්ස්බර්ග්හි විශාලතම කනස්සල්ල වූයේ ඩෙන්මාර්කයේ හමුදාවයි (එය කඩදාසි කොටියෙකු බවට පත් විය). ස්වීඩන් හමුදාව සැලකුවේ නැත. ස්වීඩන ජාතිකයන් මැදිහත් වූ විට ඔවුන්ගේ හමුදාව බලවත් හා දක්ෂ බව සොයා ගන්නා ලදී, නමුත් එය "සිහින්" විය. ස්වීඩනයේ හමුදාව ඉතා තුනී ජනාකීර්ණ භූමියක බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගන්නා ලදී. තිස් අවුරුදු යුද්ධයෙන් පසු පෝලන්තය ආක්‍රමණය කිරීමට ස්වීඩනයට හැකි වූ බව එහි සාපේක්ෂ වශයෙන් ස්පර්ශ නොකළ භූ දර්ශනයට සම්බන්ධ වන අතර ස්වීඩනය අවට සිටින සියල්ලන්ම ඇණයක් බිම හෙළා ඇත. යුද්ධයෙන් පසු, ඔවුන්ට පළපුරුදු හමුදාවක් සිටි බවත් ඔවුන්ගේ කලාපයේ වඩාත්ම ජනාකීර්ණ තනි රාජ්‍යය විය හැකි බවත් ඔබ සලකන විට, ස්වීඩනය වටා ඔවුන්ව නැවැත්වීමට හැකි වූයේ කාටද? තිස් අවුරුදු යුද්ධයේ අවසානයේ ඇති වූ පොදු පෙරළිය පිළිබිඹු කරන වෙනත් දේ ද යුගය වටා වෙනස් විය. එක්සත් රාජධානියේ රවුන්ඩ්හෙඩ්ස් අවසානයේ චාල්ස් රජුගේ කැවාලියර්ස් වෙත අවසන් ස්පර්ශයන් ලබා දුන් අතර, වසර ගණනාවක් ක්‍රොම්වෙල්ගේ නායකත්වයට සහ චාල්ස් I ඝාතනය කිරීමට තුඩු දුන්නේය. ෆ්‍රොන්ඩේ ප්‍රංශයේ ආරම්භ වූ අතර එය ප්‍රංශ රාජධානිය වසර පහක් අඩපණ කළ අතර අවසානයේ XIV ලුවී වෙත ගෙන ගියේය. නිරපේක්ෂත්වය පිරිපහදු කිරීම ඔහුගේ වංශවත් අයගේ හානියට. ස්පාඤ්ඤය මූල්‍යමය වශයෙන් වෙහෙසට පත්ව සිටි අතර එය කැරලි ගැසූ විට පෘතුගාලයට යාමට ඉඩ හැරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොතිබුණි. තනි තනි ජර්මානු කුමාරවරුන්ට සහ රජවරුන්ට ඔවුන්ගේම විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් ක්රියාත්මක කිරීමට අවසර දෙන ලදී (එය එක්සත් ආයතනයක් ලෙස ශුද්ධ රෝම අධිරාජ්‍යය මාරාන්තික ලෙස කැඩී යයි). ජර්මානු හදවත කාන්තාරයක් ලෙස විස්තර කිරීමට පෙළඹෙන නමුත් යම් ආකාරයකින් එය එසේ විය. යුරෝපයේ බල මධ්‍යස්ථාන ප්‍රංශය, වියානා සහ-- ටිකක් ප්‍රමාද වී-- ලන්ඩනය දෙසට ගමන් කළේය. යුරෝපය දිගටම ගමන් කළේ නැත: එය නාටකාකාර ලෙස පරිවර්තනය විය. ඔබ ඇත්තටම දකින දෙය නම් කලින් "දෙවන අනුපාත" බලවතුන් තත්වයෙන් ප්‍රයෝජන ගනිමින් තමන් පළමු පෙළ බලතල බවට පරිවර්තනය වීමට උත්සාහ කිරීමයි. | After the Peace of Westphalia in 1648, how did Europe manage to continue business as usual so shortly after? | Business as usual in what way? Because Europe really didn't just keep trucking along. The 30 Years War more or less reworked the political landscape of Europe and the way diplomacy was run. You mention the Swedes invading Poland and I think that's a great example of how things changed. At the outset of the war, one of the biggest worries of the Hapsburgs was the army of Denmark (which turned out to be a paper tiger). The Swedish army wasn't even considered. When the Swedes intervened their army was discovered to be potent and capable, but it was "thin." Sweden's army was maintained by conscription in a very thinly populated land. That Sweden was able to invade Poland after the Thirty Years War is related to its relatively untouched landscape and the fact that everyone around Sweden had been knocked down a peg. After the war, who around Sweden was going to be able to stop them, when you consider that they had an experienced army and were probably the most densely populated single polity in their region?
Other things changed around the era, too, which reflects the general upheaval at the end of the Thirty Years War. The Roundheads in the United Kingdom finally put the finishing touches on King Charles' Cavaliers, leading to years of Cromwell's leadership and the execution of Charles I. The Fronde began in France, which crippled the French kingdom for five years and eventually led to Louis XIV refining absolutism to his nobility's detriment. Spain was financially exhausted and had no choice but to let Portugal go when it revolted. The individual German princelings and kings were allowed to conduct their own foreign policy (which would fatally fracture the Holy Roman Empire as a united entity).
It's tempting to describe the German heartland as a desert, but in some ways that's what it was. The power centers in Europe moved towards France, Vienna, and-- a little late-- London. Europe didn't just keep going: it was dramatically transformed. What you're really seeing is that previously "second-rate" powers taking advantage of the situation to try to transform themselves into first-rate powers. |
6tjkst | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6tjkst/eli5_why_do_so_many_large_and_small_companies/ | බොහෝ විශාල හා කුඩා සමාගම් එදිනෙදා ද්‍රව්‍ය හා අවශ්‍යතා උදුරා ගනිමින් දුප්පතුන් සහ අඩු වාසනාවන්තයින් ගොදුරු කර ගන්නේ ඇයි? | අඩු ආදායම්ලාභී පුද්ගලයන්ටද තමන්ට මිලදී ගත හැකි නිෂ්පාදන මොනවාද යන්න පිළිබඳ අඩුම විකල්පයන් ඇත. එයින් ඔවුන් වහල් පාරිභෝගික පදනමක් බවට පත් කරන අතර එයින් අදහස් වන්නේ නිෂ්පාදන සහ සේවාවන්හි වැඩි තේරීමක් ඇති ධනවත් පුද්ගලයින්ට වඩා සමාගම්වලට ඔවුන්ගෙන් වැඩි මුදලක් අය කළ හැකි බවයි. දුප්පතුන්ට හොඳ මූල්‍ය අධ්‍යාපනයක් ලැබීමේ සම්භාවිතාව බෙහෙවින් අඩු වන අතර නරක ගනුදෙනු සහ වංචනික ක්‍රියාවලින් රැවටීමට පහසු වේ. | why do so many large and small companies prey on the poor and less fortunate by gouging them on everyday items and needs? | People with low incomes also have the fewest options in what products they can buy. That makes them a captive consumer base and means that companies can charge them more than more affluent people with more choice in products and services.
Poor people are also much less likely to have received a good financial education and are thus easier to deceive with bad deals and fraudulent practices. |
3fxv7r | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3fxv7r/eli5_why_are_yellow_teeth_considered_unattractive/ | කහ පැහැති දත් ආකර්ශනීය නොවන ලෙස සලකන්නේ ඇයි? | ඒවා ඉස්සර තිබුණේ නැහැ. දන්තාලේප සහ දන්ත සත්කාර ඉවත් වූ නමුත් අවසානයේ සුදු දත් වඩාත් සුදුසු විය - එය සෞඛ්‍යයට සමාන වන අතර ඔබ ඔබේ ශරීරය සහ ඔබ ගැන හොඳින් සැලකිලිමත් වන බව පෙන්නුම් කරයි. | why are yellow teeth considered unattractive? | They didn't used to be. Toothpaste and dental care took off though and eventually white teeth became preferable - it equals health and indicates that you take good care of your body and self. |
c32j0l | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/c32j0l/if_water_can_only_boil_212_degrees_why_do/ | ජලය උණු කළ හැක්කේ (අංශක 212) පමණක් නම්, උනුසුම් දියර දාර වටා තැම්බෙන්නේ ඇයි? | සෑම අණුවක්ම එකම වේලාවක එම උෂ්ණත්වයේ නොමැත. එය බලශක්ති ප්‍රභවයේ සිට දුරම ස්ථානය දක්වා අනුක්‍රමණයකි. ඔබ ලිප මත තැම්බූ බඳුනක් තැබූ විට. තාපය ඉතා හොඳින් තාපය සන්නයනය කරන බඳුනේ සිරුරට ගින්නෙන් මාරු වේ. වහාම බඳුනේ බිත්ති ස්පර්ශ කරන ජලය මුලින්ම තාපය ලබා ගන්නා අතර පසුව එය අභ්යන්තරයට විසරණය වේ. එබැවින් බඳුනේ සිරුරේ උෂ්ණත්වය 250 ක් නම්, ද. එය සමඟ ක්ෂණිකව ස්පර්ශ වන ජලය 230 දක්වා ඉහළ යන අතර ජලය බඳුනට ස්පර්ශ වන සෑම තැනකම කුඩා බුබුලු ඇති කරයි, මේවා ශක්තිය ලබාගෙන බඳුනෙන් පිටව යනු ඇත, එබැවින් මධ්‍යයේ ඇති ජලය 212 ට වඩා සිසිල් වන අතර එමඟින් එය උනු නොවේ. දැන් රස්නය වැඩි කරන්න, බඳුනේ ශරීර උෂ්ණත්වය 400-500 ක් ලෙස ඉහළ යයි. දැන් තාපය ඉතා වේගයෙන් මාරු වන අතර මුළු ජල කඳම 212 ට වඩා වැඩි වන අතර ගෑස් බුබුලු සෑදී ගැලවී යාමට මලකඩ ගසයි, මෙය ඔබට ගොරවන උනුවක් ඇති වන විටය. | If water can only boil (212 degrees) why do simmering liquids boil around the edges? | every molecule is not at that temperature at the same time. It is a gradient from the energy source to the furthest point.
When you put a simmering pot on the stove. The heat is transferred from the fire to the pot body which conducts heat really well.the water immediately touching the walls of the pot will get the heat first and then it diffuses inwards.
So if the temperature at the body of the pot is say 250, the. The water immediately in contact with it will get to 230 creating small bubbles wherever the water touch the pot and these will take the energy and leave the pot, so the water in the center is cooler than 212 and thus it won’t boil.
Now crank up the heat and the pot body temp rises to let’s say 400-500. Now the heat is transferred so much faster and the whole body of water is above 212 and rustling to form gas bubbles and escape, this is when you get a roaring boil |
6duqtt | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6duqtt/eli5_what_happens_in_our_brains_when_we_hold_in/ | අපි හැඟීම් අල්ලාගෙන පසුව කඩා වැටෙන විට අපගේ මොළයේ සිදු වන්නේ කුමක්ද? |
ඔබේ ඉදිරිපස මොළය ප්‍රතිවිපාක අනුකරණය කරන අතර ගත යුතු හොඳම ක්‍රියාමාර්ගය තෝරා ගනී. ඔබ චිත්තවේගීය වන විට, මෙය සාමාන්යයෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබේ සම සේවකයින්ට පහර දීම වැනි දෙයක් කිරීමෙන් ඔබව නැවැත්වීමයි. සමහර විට හැඟීම් එකක් හෝ කිහිපයක් සැබවින්ම ශක්තිමත් වන අතර ඒවා මත ක්‍රියා කිරීමෙන් ඔබව නැවැත්වීමට විශාල උත්සාහයක් අවශ්ය වේ. උත්සාහය ඔබේ මොළය වෙහෙසට පත් කරයි, එක්කෝ එය හැසිරීම මොඩියුලේට් කිරීමේදී නරක අතට හැරේ, නැතහොත් චිත්තවේගයන් ඉදිරිපස මොළයට රඳවා ගැනීමට නොහැකි තරම් ශක්තිමත් වේ. එවිට ඔබට චිත්තවේගීය පිපිරීමක් ඇති අතර එහි ඉදිරිපස මොළය තරමක් නොබැඳි වේ. | what happens in our brains when we hold in emotions and then snap? |
Your front brain simulates consequences and chooses the best action to take. When you're emotional, this usually means stopping you from doing something like punting your co workers. Sometimes one or multiple emotions become really strong and it takes lots of effort to stop you from acting on them. Effort makes your brain tired, and either it becomes worse at modulating behavior OR the emotions become too strong for the front brain to hold back. Then you have an emotional outburst where the front brain is kinda offline. |
65wrf1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/65wrf1/how_did_people_in_formerlyfrench_regions_of/ | ප්‍රංශය දකුණේ තම අසල්වැසියන්ගේ ස්වාධීන කැරැල්ලට පිටුබලය දෙන පුවතට කැනඩාවේ පෙර-ප්‍රංශ ප්‍රදේශවල ජනයා ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කෙසේද? | සාරාංශයක් ලෙස, උදාසීනත්වය. සාමාන්‍ය මනෝභාවය වූයේ ප්‍රංශ බටහිර ඉන්දීය කොදෙව්වන්ට පක්ෂව ප්‍රංශය නිව්-ප්‍රංශය අතහැර දමා ඇති බවයි, එය තරමක් බර උතුරු ඇමරිකානු යටත් විජිතයට වඩා බෙහෙවින් ලාභදායී විය. මෙය WWI හි ස්වේච්ඡා සේවයේ අඩු අනුපාතයන් තුළ සොයාගත හැකි මනෝභාවයකි, නමුත් එම අවස්ථාවේ දී එය වඩාත් සංකීර්ණ වේ. ඇමරිකානු කොංග්‍රසය ප්‍රංශ කැනේඩියානු භාෂාවට කරන ලද ප්‍රකාශය සම්බන්ධයෙන්, ප්‍රංශ-ඉන්දියානු වැටලීම් තවමත් විප්ලවවාදීන්ගේ මනසෙහි බොහෝ සෙයින් පැවති බැවින්, ඔවුන් පහර නොදෙන බවට වග බලා ගැනීමේ බලාපොරොත්තුවෙන් වැඩි විය. සරල කිරීමට නම්, ප්‍රංශ යටත් විජිතවාදීන් ඔවුන්ගේ උත්සාහය බෙහෙවින් අඩපණ කිරීමට චැම්ප්ලේන් ගඟෙන් බැසීමට ඇමරිකානුවන් බිය විය. අනෙක් හේතුව නම් මූලික වශයෙන් බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් රසිකයාට පහර දීමට සූදානම් වූ නිසා බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් ක්විබෙක් පනත සම්මත කළ අතර එය සම්පූර්ණයෙන්ම ආපසු හැරවිය නොහැකි නම්, බ්‍රිතාන්‍යයන් යටත් කර ගැනීමෙන් පසු ක්රියාත්මක කළ කතෝලික / ප්‍රංශ විරෝධී ප්‍රතිපත්ති රාශියක් මෘදු කළේය. , ජයග්‍රහණයට පෙර මූලික වශයෙන් පාහේ ජීවන රටාව ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කළ බලධාරීන්ට එරෙහිව කැරලි ගැසීම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු රසවත් කරයි. සංස්කරණය : යම්කිසි කියවීමකින් මඳක් ආපසු යාමෙන් පසු, ඇමරිකානු කොන්ග්‍රසය 1774 තරම් ඈත කාලයේ දී ප්‍රංශ කැනේඩියානුවන්ට ලිපි යවා ඇත, ලිපියේ මාතෘකාව වන්නේ : Lettre adressée aux Habitans de la province de Quebec, Ci-devant le Canada". එය ඇත. ප්‍රංශ, එබැවින් එය ක්විබෙක් පනතෙන් වඩාත්ම ප්‍රයෝජන ගත් එම ප්‍රභූ පැලැන්තියට එය ආමන්ත්‍රණය කළ බව ඔබට නිසැකවම දැනගත හැකිය.
| How did people in formerly-French regions of Canada react to the news that France was backing the independence rebellion of their neighbors to the south? | In essence, indifference.
The general sentiment was that France had abandoned New-France in favor of the French West Indies, that were much more profitable than the rather onerous North American colony. This is also a sentiment that can be found in the lesser rates of volunteerism in WWI, although at that point, it's a lot more complicated.
Concerning the overture made by the American congress to french Canadian, it was more in the hope of making sure they wouldn't attack, as the French-Indian raids were still very much in the minds of the revolutionaries. To simplify, the Americans were scared of the french colonists descending by the Champlain River to greatly undermine their effort.
The other reason is basically because the British, seeing shit was about to hit the fan passed the Quebec Act which softened, if not completely reversed, a lot of the anti-catholic/ anti-french policies the British had put in place after the Conquest, making it considerably less interesting to rebel against the authorities that basically almost restored the way of life before the Conquest.
EDIT :
After going back a little bit in some reading, the American Congress did send letters to French Canadians as early as 1774, The letter title is : Lettre adressée aux Habitans de la province de Quebec, Ci-devant le Canada".
It's in French, so you can definitely know it was addressed to the french speaking elite. That very same elite that benefited the most from the Quebec Act...
|
7zfrov | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7zfrov/are_the_any_sources_where_i_can_find_events_that/ | බැබිලෝනියේ IIවන නෙබුකඩ්නාසර්ගේ අවසාන වසරවල සිදු වූ සිදුවීම් මට සොයාගත හැකි මූලාශ්‍ර තිබේද? | දෙවන නෙබුචඩ්නෙසාර්ගේ පාලන සමය සඳහා වන මූලික ග්‍රන්ථය ප්‍රංශ භාෂාවෙන් (Arnaud ගේ *Nabuchodonosor II, roi de Babylone*). DJ Wiseman ගේ *Nebuchadrezzar සහ Babylon* මෙන්ම Ronald Sack ගේ *Nebuchadnezzarගේ පින්තූර: පුරාවෘත්තයක මතුවීම* ප්රයෝජනවත් වේ. Vanderhooft ගේ *The Neo-Babylonian Empire and Babylon in the Latter Prophets* සහ Cogan ගේ *The Raging Torrent: Assyria and Babylonia from Historical Inscriptions from Ancient Israel* නව-බැබිලෝනියානු අධිරාජ්‍යය අතර අන්තර්ක්‍රියා ගැන ඔබ උනන්දු නම් බැලීම වටී. සහ යූදා. ග්‍රේසන්ගේ *Assyrian and Babylonian Chronicles* හි සංස්කරණය කර ඇති අපගේ ප්‍රධාන දැනුම මූලාශ්රය වන්නේ Babylonian Cronicles වේ. Mark Chavalas විසින් සංස්කරණය කරන ලද *The Context of Scripture* සහ *The Ancient Near East: Historical Sources in Translation* යන වෙළුම් තුනෙහිද ප්රයෝජනවත් පරිවර්තන අඩංගු වේ. නව-බැබිලෝනියානු පාඨ සංස්කරණය කරන [ORACC ව්‍යාපෘතිය](_URL_0_) ඇත, නමුත් අවාසනාවකට ඔවුන් තවමත් II නෙබුචද්නෙෂර්ගේ පාලන සමය දක්වා පැමිණ නැත.
| Are the any sources where I can find events that happend during the last years of Nebuchadnazzer II of Babylon ? | The primary book for the reign of Nebuchadnezzar II is in French (Arnaud's *Nabuchodonosor II, roi de Babylone*). DJ Wiseman's *Nebuchadrezzar and Babylon* is useful, as is Ronald Sack's *Images of Nebuchadnezzar: The Emergence of a Legend*.
Vanderhooft's *The Neo-Babylonian Empire and Babylon in the Latter Prophets* and Cogan's *The Raging Torrent: Historical Inscriptions from Assyria and Babylonia Relating to Ancient Israel* are worth a look if you're interested in the interactions between the Neo-Babylonian empire and Judah.
The Babylonian chronicles are our main source of knowledge, which have been edited in Grayson's *Assyrian and Babylonian Chronicles*. The three volumes of *The Context of Scripture* and *The Ancient Near East: Historical Sources in Translation* edited by Mark Chavalas also contain useful translations. There is an [ORACC project](_URL_0_) editing Neo-Babylonian texts, but unfortunately they haven't gotten around to the reign of Nebuchadnezzar II yet.
|
1p2tdj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1p2tdj/eli5_how_did_specific_geographic_locations_become/ | නිශ්චිත භූගෝලීය ස්ථාන නගරයේ හොඳ/ඉහළ කොටස් බවට පත් වූ අතර අනෙක් ඒවා නගරයේ නරක/අනතුරුදායක කොටස් බවට පත් වූයේ කෙසේද? | නිශ්චල දේපලෙහි වැදගත්ම වචන තුන ඔබ දන්නා බව මට විශ්වාසයි: ස්ථානය, ස්ථානය සහ ස්ථානය. ලස්සන ප්‍රදේශ වලට යම් ප්‍රියමනාප අංගයකට සමීපව ඇත - එය උද්‍යාන, දිය ඇලි, නගර මධ්‍ය, පොදු ගමනාගමන, සුන්දර දසුන්, ඓතිහාසික ප්‍රදේශ, ලස්සන පෙනෙන පාලම්, මේ ඕනෑම දෙයක් හෝ සියල්ල. මෙම යෝග්‍ය ලක්ෂණ දේපල වටිනාකම් ඉහළ නංවයි, එය ධනවතුන්ට සහ ඔවුන්ගේ පහසුකම්වලට ආරාධනා කිරීමේ සහ රිෆ් රෆ් වෙත මිල නියම කිරීමේ බලපෑමක් ඇති කරයි. මේ අතර, අතහැර දැමූ කර්මාන්තශාලා, බලාගාර, අධිවේගී මාර්ග, කැත පාලම් වැනි ලස්සන අංගයන් දේපල වටිනාකම් සඳහා හොඳ කිසිවක් නොකරයි. ඒවා එකතැන පල්වීම හෝ පහත වැටීම, සහ නගරයේ මෙම කොටස් "නගරයේ නරක කොටස" බවට පත් වේ. | how did specific geographic locations become good/high end parts of town and others become bad/dangerous parts of town? | I'm sure you know the three most important words in real estate: Location, location, and location. Nice areas have proximity to some desireable feature--be it parks, the waterfront, downtown, public transit, nice views, historical areas, nice looking bridges, any or all of these things. These desirable features drive up property values, which has the effect of inviting in the rich people and their amenities and pricing out the riff raff. Meanwhile, not nice features such as abandoned factories, power plants, highways, ugly bridges don't do anything good for property values. They stagnate or drop, and these parts of town become the "bad part of town." |
sfvag | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/sfvag/if_the_earth_was_to_stop_rotating_around_its_axes/ | පෘථිවිය එහි අක්ෂය වටා භ්‍රමණය වීම නැවැත්වීමට නම්; අඳුරු පැත්ත කෙතරම් සීතල වනු ඇත්ද? | පෘථිවිය ද සූර්යයා වටා භ්‍රමණය වීම නැවැත්වියහොත් (හැකි නොවේ) හෝ පෘථිවිය චන්ද්‍රයාට සමාන ඉතා සුළු වේගයකින් භ්‍රමණය වනවා නම් (සෑම විටම සූර්යයාට මුහුණ ලා එකම පැත්තක් තිබීම සඳහා) අඳුරු සහ දීප්තිමත් පැත්ත බව මතක තබා ගන්න. සෑම මාස හයකට වරක් වෙනස් කරන්න. මූලික වශයෙන් දවසක් මුළු අවුරුද්දටම පවතිනු ඇත. සෘතු සඳහා ආක්ටික් වැනි කාල පරාසයන් සමඟ ඔබට නිත්‍ය තත්වයන් ඇති වනු ඇතැයි මම සිතමි. එමෙන්ම එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇතිවන දේශගුණික කැළඹීම් ඔබට සාධක කිරීමට සිදුවනු ඇත. | If the earth was to stop rotating around its axes; how cold would the dark side get ? | Keep in mind that unless the earth also stop revolving around the sun (not possible), or the earth keeps rotating at a very slight rate similar to the moon (to have the same side facing the sun everytime) , the dark and bright side would change every six months. Basically a day would last for the entire year. I suppose you would have regular conditions with arctic-like time spans for seasons. And you would have to factor the resulting climatic disturbances in. |
asdop8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/asdop8/did_ancient_or_medieval_armies_conscript_soldiers/ | පැරණි හෝ මධ්‍යකාලීන හමුදාවන් ඔවුන්ගේ ශාරීරික හැකියාව නොසලකා සොල්දාදුවන් බඳවා ගත්තාද? | එම නිශ්චිත කෝණවලින් ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට මට චීන ඉතිහාසය සහ පුරාණ හමුදාවන් පිළිබඳ ප්රමාණවත් දැනුමක් නැත, නමුත් මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපයේ සාමාන්‍ය මිනිසුන් බඳවා ගැනීම සහ බලමුලු ගැන්වීම ගැන සැලකිලිමත් වන විට, භෞතික තත්ත්වය නිසැකවම එතරම් සැලකිල්ලක් නොදක්වයි. මම මීට පෙර [පහළ රටවල සමහර ප්‍රදේශවල බදු ක්‍රමයේ දළ වශයෙන්](_URL_0_), *heervaart* ගැන ලියා ඇත (බොහෝ පැතිවලින් අනෙකුත් යුරෝපීය වසම්වල බද්දට සැසඳිය හැකි, ව්‍යතිරේක නොතකා), නමුත් මෙම සන්දර්භය තුළ පැවසීම සෑහේ පුහුණුවීම් මෙන්ම සංසද හරහා සංවිධානය කිරීම පමණක් නොව, බාහිර තර්ජන වලදී තම පුරවැසියන් සන්නද්ධ කිරීමට නගර පුරුදුව සිටි බැවින්, අවශ්ය නම්, ආයුධ ලබා ගැනීමට මූල්‍යමය වශයෙන් ද වඩා හොඳ තත්ත්වයක සිටියේය. මෙම පුරවැසියන් ඔවුන්ගේ සමහර ග්‍රාමීය සගයන් ලෙස ශාරීරිකව වඩා හොඳ තත්වයක සිටියාද යන්න නිශ්චිතව නිගමනය කිරීමට අපහසු නමුත් සැක සහිතය. ඕලන්ද ප්‍රාන්තයේ *heervaart* විසින් බලමුලු ගන්වන ලද සමහර සාමාන්‍ය ජනතාව ගැන: > *die cuyper van Voorschoten, een out, arm man ende manc aen beide ziden; een jonc knechtkin, hiet Jan ende is licht 14 jaer out ende daertoe arm of Gerrit Cleve, een arm man van Zoeterwoude ende is ghescoert*/*ghestoert* > > වයෝර්ස්චෝටන්ගේ කූපර්, සහ දෙපසම කොර ගසන මහලු සහ දුප්පත් මිනිසෙකි පැති; යන්තම් අවුරුදු දාහතරක් වයසැති, එබැවින් දිළිඳු වූ Jan නම් තරුණ ස්ටේබල්බෝයි, එසේත් නැතිනම් Zoeterwoude හි දුප්පත් මිනිසෙක් වන Gerrit Cleve, දරුණු ලෙස තුවාල ලැබූ/මානසික පිස්සෙක්. ^(අවසාන වචනය උද්ධෘතය මත රඳා පවතී. Jansen & Hoppenbrouwers හි පළමුවැන්න De Graaf හි භාවිතා වේ.) මෙම ඉඩම්වල ග්‍රාමීය ප්‍රදේශවල බලමුලු ගන්වන ලද ජනගහනය කොතෙක් දුරට විශ්වාස කළ නොහැකි ලෙස සලකනු ලැබුවේද යන්න අප දුටු විට පැහැදිලි වේ. ගණන් කිරීම් සහ ඔවුන්ගේ නියෝජිතයින් බොහෝ විට සාමාන්‍ය ජනතාව බලමුලු ගැන්වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ගැන සෑහීමකට පත් වූ අතර, එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ බදු අය කිරීම (ඔවුන් බලමුලු ගැන්වීමට පෙර ඉවත් වූයේ නම්, එසේ කිරීමට අවසර ඇතිව නම්) හෝ දඩ මුදල් අය කිරීම ( බලමුලු ගැන්වීමේදී ඔවුන් ප්‍රතික්ෂේප කළහොත්) නඩු විභාග සමඟ එවිට ඔබට අවශ්ය නම් නියම *සොල්දාදුවන්*, කුලී හේවායන් බඳවා ගැනීමට භාවිතා කරන ලදී.^(2) 1. Jansen & Hoppenbrouwers (1977) පි. 14, De Graaf (2004) පි. 40, 2. Jansen & Hoppenbrouwers (1977) පි. 14, ලන්දේසි විගණන අධිකරණයේ 1362-1363 ලැබීම් වලින් | Did ancient or medieval armies conscript soldiers regardless of their physical capability? | I have insufficient knowledge of Chinese history and the armies of Antiquity to answer the question from those specific angles, but where it concerns the recruitment and mobilization of the common man in Europe in the Middle Ages, the physical condition was definitely of little concern.
I've written about the [approximate of the levy system in parts of the Low Countries](_URL_0_), the *heervaart*, before (which in a lot of aspects is comparable to the levy in other European domains, exceptions notwithstanding), but suffice it to say in this context that the military power of commoners from rural areas (farmers and/or peasants depending on the social-economic status) was lackluster, especially in comparison to the mobilized citizenry who not only often had a degree of military training as well as organization through the guilds, but also were financially in a better position to obtain armament, if at all necessary, as cities were in the habit of arming their own citizenry in times of external threats. Whether these citizens were also physically in a better state as some of their rural counterparts is difficult to conclude with certainty, but is doubtful. On some of the commoners mobilized by the *heervaart* in the County of Holland:
> *die cuyper van Voorschoten, een out, arm man ende manc aen beide ziden; een jonc knechtkin, hiet Jan ende is licht 14 jaer out ende daertoe arm of Gerrit Cleve, een arm man van Zoeterwoude ende is ghescoert*/*ghestoert*
>
> the cooper from Voorschoten, an old and poor man and with a limp on both sides; a young stableboy named Jan, barely fourteen years of age and therefore poor, or Gerrit Cleve, a poor man from Zoeterwoude, badly injured/mentally insane.
^(The last word depends on the quote. The former is used in Jansen & Hoppenbrouwers the latter in De Graaf.)
The extent to which the population mobilized in the rural parts of these lands were considered undependable at best is evident once we see that the counts and their deputies were often quite content with the commoners refusing mobilization, as that resulted in taxation (if they opted out before mobilization, with permission to do so) or fining (if they refused during mobilization) by the bailiffs, with the proceedings then used to hire proper *soldeniers*, mercenaries if you will.^(2)
1. Jansen & Hoppenbrouwers (1977) p. 14, De Graaf (2004) p. 40,
2. Jansen & Hoppenbrouwers (1977) p. 14, from receipts of 1362-1363 in the Dutch Court of Audit |
2xuk3x | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xuk3x/eli5_why_is_snowden_in_trouble_for_whistleblowing/ | ඇයි ස්නෝඩන් විස්ල්බ්ලොව් කිරීම නිසා අමාරුවේ වැටෙන්නේ? විසිල් පිඹීම හොඳ දෙයක් විය යුතු නොවේද? | කවුරුහරි විසිල් එකක් ගහනකම් ඒක ලොකු දෙයක්. එතකොට උන් හූල්ලනවා. රජය එය සම කරන්නේ රාජද්‍රෝහීත්වය, ඔත්තු බැලීම වැනි රහසිගත දත්ත සතුරාට ලබාදීමටය. ඇත්තටම ඒක ගොන් වැඩක් නමුත් ඒක එයාලගේ හේතුව. | why is snowden in trouble for whistleblowing? shouldn't whistle blowing be a good thing? | It's a great thing until someone whistle blows you. Then they're a snitch.
The government is equating it with giving classified data to the enemy like treason, espionage and the like. Really it's bullshit but that's their reason. |
lzwq1 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/lzwq1/how_is_uranium_made_into_a_gas_for_gaseous/ | වායුමය විසරණය/විද්‍යුත් චුම්භක වෙන්වීම ආදිය සඳහා යුරේනියම් වායුවක් බවට පත් කරන්නේ කෙසේද... | එය සාමාන්යයෙන් "හෙක්ස්" හෝ [යුරේනියම් හෙක්සැෆ්ලෝරයිඩ්](_URL_0_) ලෙස ක්‍රියා කරයි | How is uranium made into a gas for Gaseous Diffusion/Electromagnetic separation etc... | It is usually worked on as "hex," or [uranium hexafluoride](_URL_0_) |
3qebyl | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3qebyl/how_fast_are_we_travelling/ | අපි කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කරනවාද? | නිරපේක්ෂ සමුද්දේශ රාමුවක් නොමැත, නමුත් එහි ආසන්නතම වන්නේ [කොස්මික් මයික්‍රෝවේව් පසුබිම](_URL_0_) සමුද්දේශ රාමුවයි. එනම්, දළ වශයෙන් කතා කරන්නේ නම්, මහා පිපිරුමෙන් පසු කිසිදා වේගවත් නොවූයේ නම් අප කෙතරම් වේගයෙන් ගමන් කරයිද යන්නයි. සූර්යයා දැනට එම සමුද්දේශ රාමුවේ සිට තත්පරයට කිලෝමීටර් 370ක වේගයෙන් ගමන් කරයි. එයට සාපේක්ෂව පෘථිවිය තත්පරයට කිලෝමීටර් 30ක් චලනය වන අතර සමකයේ සිටින අයෙක් එයට සාපේක්ෂව තත්පරයට කිලෝමීටර 0.47ක් ගමන් කරයි. නමුත් ඒවා එකම දිශාවකට අවශ්ය නොවන බැවින් ඔබට ඒවා එකතු කළ නොහැක. 30 km/s අවසන් වන්නේ සාමාන්‍ය වේගය 1 km/s ට වඩා මඳක් වැඩි වීමෙනි, එය වටකුරු යාමේදී නැති වේ. 0.47 km/s වේගය ඊටත් වඩා අඩු වේ. | How fast are we travelling? | There is no absolute reference frame, but the closest there is is the [cosmic microwave background](_URL_0_) reference frame. That is, roughly speaking, how fast we would be moving if we never accelerated since the Big Bang. The sun is currently moving 370 km/s from that reference frame. Earth is moving 30 km/s compared to that, and someone on the equator is moving 0.47 km/s compared to that. But since they're not necessarily in the same direction, you can't just add them up. The 30 km/s ends up increasing the average speed by only a little more than 1 km/s, which gets lost in rounding. The 0.47 km/s does even less. |
13w5jq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/13w5jq/who_was_the_first_comedian/ | පළමු විකට නළුවා කවුද? | ලිඛිත හාස්‍යය පිළිබඳ මුල් උදාහරණ අනුව (ලිඛිත වාර්තාවක් නොමැතිව නැගී සිටින විකට නළුවන් සොයා ගැනීම ඉතා අපහසු බැවින්), පැරණිතම උදාහරණවලින් එකක් වන්නේ පුරාණ ඊජිප්තු කෘතියක් වන [ඩුවා-කෙටිගේ උපදෙස්](_URL_0_) හි උපහාසාත්මක පිටපතයි. 2 වැනි සහස්‍රයේ (ක්‍රි.පූ. 2000 සහ 1700 අතර) ලියා ඇත. එය කාලය තුළ ශ්‍රමික කම්කරුවන් විස්තර කරන අතර, ඔවුන්ගේ ලක්ෂණ විකාරරූපී ප්‍රමාණයට අතිශයෝක්තියට නංවයි (කිඹුල් නිය සහිත ගල් කම්කරුවන් යනාදිය). මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු! | Who was the first comedian? | In terms of early examples of written humour (as it's very difficult to find stand-up comedians without written record), one of the earliest examples is the satirical script of the [Instruction of Dua-Khety](_URL_0_), an Ancient Egyptian work written in the 2nd millenium BCE (Between 2000 and 1700 BCE). It describes manual labourers during the time, while also exaggerating their features to grotesque proportions (stone-workers with crocodile claws, etc.).
Hope this helps! |
l5u2n | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/l5u2n/what_would_happen_to_a_person_if_they_slept_24/ | පුද්ගලයෙකු දිනකට පැය 24 ක් නිදා ගන්නේ නම් ඔහුට කුමක් සිදුවේද? | මම හිතන්නේ ඔවුන් දැනටමත් එය සොයාගෙන ඇත: [කෝමා](_URL_0_) | What would happen to a person if they slept ~24 hours each day? | I think they already invented it: [coma](_URL_0_) |
3e98nw | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3e98nw/has_an_american_ever_been_arrestedtried_for_war/ | යුද අපරාධ හෝ මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධ සම්බන්ධයෙන් ඇමරිකානුවෙක් කවදා හෝ අත්අඩංගුවට ගෙන/උත්සාහ කර තිබේද? | මම මෙහි වසර 20ක රීතිය කඩ කරන බව මට සාධාරණව සහතික බැවින්, පරිපාලකයින්ගෙන් සමාව අයදිමි. ඔබ එය ගණන් කරන ආකාරය මත රඳා පවතී. විස්තර කර ඇති *ක්‍රියා* 90 දශකයේ මැද භාගයේ සිට 2003 දක්වා සිදු විය. නඩු විභාගය 2006-08 දී සිදු වූ අතර, අභියාචනය 2010 දක්වා ද, වරදට පත් කිරීමෙන් පසු නඩු විභාගය 2012 දක්වා ද පැවතුණි. *** චාල්ස් ටේලර් ලයිබීරියාවේ ජනාධිපති විය. 1997-2003. ඊට පෙර ඔහු ලයිබීරියාවේ දශක ගණනාවක් සටන් කළ කැරලිකාර කණ්ඩායමක් මෙහෙයවීය. නමුත් ඇත්තටම මෙහි කතාවේ තරුව ඔහු නොවේ. 1977 දී, බොස්ටන්හි බෙන්ට්ලි විශ්ව විද්‍යාලයේ විද්‍යාලයට යන අතරතුර, ඔහු "චකී ටේලර්" ලෙසින් හැඳින්වෙන පුතෙකු බිහි කළේය. Charles McArthur Emmanuel ලෙස උපත ලබා, ඔහුගේ නම නීත්‍යානුකූලව Roy Belfast, Jr ලෙස වෙනස් කර ඇත. මම මෙය සඳහන් කරන්නේ ඔහු උපතින් ඇමරිකානු පුරවැසියෙකු වන බැවිනි. 2008 දී, ඔහු අනෙකුත් අපරාධ අතර එක්සත් ජනපද නීති (18 USC § 2340A) යටතේ "වධහිංසාව" යන අපරාධය සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වූ අතර වසර 97 ක සිර දඬුවමකට යටත් විය. ඔහුගේ විශ්වාසයේ හරය වූයේ ලයිබීරියානු රාජ්‍ය ආරක්ෂක යාන්ත්‍රණයේ ත්‍රස්ත විරෝධී ඒකකය හෝ ATU පවත්වාගෙන යාමයි, එය සිරගෙවල් සහ බලහත්කාර කම්කරු කඳවුරු කිහිපයක් පවත්වාගෙන යාම මෙන්ම, සැහැල්ලුවෙන් කිවහොත්, මිනිසුන්ට වධහිංසා පමුණුවා, ප්‍රශ්න කරන ලද සහ ප්‍රශ්න කරන ලද මරණ කඳවුරු පවත්වාගෙන ගියේය. ප්රසිද්ධියේ ක්රියාත්මක කරන ලදී. මගේ මූලාශ්‍ර පැමිණෙන්නේ ප්රසිද්ධියේ ලබා ගත හැකි ලේඛන සහ ආයාචනා වලින් වන අතර, ඒවා *එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව බෙල්ෆාස්ට්*, 06-cr-20758 (SD Fla. 2006) හිදී සොයාගත හැකිය. ප්රසිද්ධියේ ලබා ගත හැකි අභියාචනාධිකරණ තීන්දුව ද මෙහි ඇත: [*එක්සත් ජනපදය එදිරිව බෙල්ෆාස්ට්*, 611 F.3d 783 (11th Cir. 2010)](_URL_0_), එය තරමක් අමතක නොවන කරුණු ප්රකාශ කිරීමකින් ආරම්භ වේ: "කරුණු මෙම නඩුව අසාමාන්ය කුරිරුකම් සහ නපුරෙන් පිරී ඇත." | Has an American ever been arrested/tried for War Crimes or Crimes Against Humanity? | Apologies to the moderators, as I'm reasonably certain that I am breaking the 20 year rule here. Depends on how you count it. The *acts* described took place in the mid-90's up until 2003. The trial was in 2006-08, with the appeal continuing to 2010 and post-conviction proceedings well into 2012.
***
Charles Taylor was the President of Liberia from 1997-2003. Before that he ran a rebel group that fought for decades in Liberia. But he's not really the star of the story here. In 1977, while attending college at Bentley University in Boston, he fathered a son, colloquially known as "Chuckie Taylor." Born as Charles McArthur Emmanuel, and changed his name legally to Roy Belfast, Jr. I mention this because he is an American citizen by birth.
In 2008, he was convicted of the crime of "torture" under United States laws (18 USC § 2340A) among other crimes, and sentenced to 97 years in prison. The substance of his conviction was running the Anti-Terrorist Unit or ATU of the Liberian state security apparatus, which ran several prison and forced labor camps, as well as, to put it lightly, death camps in which people were tortured, questioned, and publicly executed.
My sources come from the publicly available documents and pleadings, which can be found at *United States v. Belfast*, 06-cr-20758 (S.D. Fla. 2006). There is also the publicly available appeals court decision here: [*United States v. Belfast*, 611 F.3d 783 (11th Cir. 2010)](_URL_0_), which begins with the rather memorable recitation of facts: "The facts of this case are riddled with extraordinary cruelty and evil." |
1xyzsg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xyzsg/what_would_happen_if_a_country_launched_a_nuclear/ | රටක් අප වෙත න්‍යෂ්ටික මිසයිලයක් දියත් කළහොත් කුමක් සිදුවේද? | අනෙක් රට වීදුරු නැවතුම් පොළක් බවට පත් කරනවා. ඔවුන්ට එරෙහිව WMD භාවිතා කිරීම පිළිබඳ එක්සත් ජනපදයේ නිල ස්ථාවරය එයයි. සියලුම නාලිකාවලට නවාතැන් ගැනීමට යන පණිවිඩයක් ලැබෙනු ඇති බවට සැකයක් නැත, නමුත් එය ප්‍රමාද වැඩි විය හැක. | what would happen if a country launched a nuclear missile on the us? | The other country would be turned into a glass parking lot. That's the US's official stance on having WMDs used against them.
No doubt all channels would have a breaking message to seek shelter but it could possibly be too late. |
5sm1az | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5sm1az/eli5_the_system_for_numbering_interstate_highways/ | අන්තර් රාජ්‍ය මහාමාර්ග අංකනය කිරීමේ පද්ධතිය. | ඉරට්ටේ සංඛ්‍යා (I-10, I-90, ආදිය) නැගෙනහිර-බටහිර දෙසට දිවෙන අතර සංඛ්‍යාව දකුණේ සිට උතුරට වැඩිවේ. ඔත්තේ සංඛ්‍යා (I-5, I-95, ආදිය) උතුරු-දකුණට දිවෙන අතර සංඛ්‍යාව බටහිර සිට නැගෙනහිරට වැඩි වේ. | the system for numbering interstate highways. | Even numbers (I-10, I-90, etc.) run east-west, with the number increasing from South to North. Odd numbers (I-5, I-95, etc.) run north-south, with the number increasing from West to East. |
4wekcd | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4wekcd/eli5_if_jehovahs_witnesses_believe_there_are_such/ | යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් විශ්වාස කරන්නේ ස්වර්ගයේ එවැනි සීමිත ආසන ප්‍රමාණයක් වෙන් කර ඇති බව නම්, තවත් ආගමකට හැරවීමට ඔවුන් මෙතරම් වෙහෙසෙන්නේ ඇයි? | මන්ද ඔවුන් විශ්වාස කරන්නේ මිනිසුන්ව හරවා යැවීමෙන් ඔවුන් ස්වර්ගයට යන බවයි. ඇත්තටම ඒක පිරමිඩ ක්‍රමයක් විතරයි. | if jehovah's witnesses believe there are such a limited amount of seats reserved in heaven, why do they push so hard to get more converts? | Because they believe converting people will get them into heaven. Really, it is just a pyramid scheme. |
18ykrq | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/18ykrq/is_it_possible_that_hernán_cortés_wrote_the/ | Hernán Cortés The Conquest of New Spain ලිව්වා විය හැකිද? | "La Historia Verdadera* හි කර්තෘත්වය මෙම ලිපියේ කතුවරයාට වඩා තරමක් විවාදයට ලක් වූ දෙයකි, නමුත් Cortes බව ප්රකාශ කළ වෙනත් කිසිදු විද්වතෙකු මගේ හිස මුදුනේ සිට ඇතැයි මම නොදනිමි. තමා කෑල්ල ලිව්වේ. ඉතිහාසඥයින් පෙන්වා දී ඇත්තේ, බර්නාල් ඩයස් විසින් පාඨයෙන් ඔබ්බට ආක්‍රමණයට සහභාගී වූ බවට ඉතා සුළු වාර්තාවක් ඇති බවයි - එය අසාමාන්ය දෙයක් වන්නේ ඔහු බොහෝ විට සිදුවීම් වලදී තමාටම ලබා දෙන කේන්ද්‍රීයත්වයයි. පාඨයේ විශාල කොටස් ද කෝර්ටේස්ගේ ව්‍යාපාරයේ ගෝමාරගේ අනුවාදයෙන් පැහැදිලිව ණයට ගෙන ඇත. කෙසේ වෙතත්, කාර්යයේ සත්‍යතාව ඉවත් කිරීම දුෂ්කර වූ සාධක ගණනාවක් තිබේ. කාර්යය බොහෝ විට අපූරු වුවත්, මධ්‍යකාලීන කෘති සඳහා මෙය සාමාන්‍ය දෙයක් නොවීය - විශේෂයෙන්ම මූල්‍ය ආධාර සඳහා ස්පාඤ්ඤ කිරීටයට පෙත්සම් ඉදිරිපත් කිරීමට අදහස් කරන ලද මෙවැනි කෑලි. බර්නාල් ඩයස්, ඔහු කතුවරයා නම්, ආක්‍රමණය ස්පාඤ්ඤයේ දැඩි පරීක්ෂාවට ලක්ව තිබූ කාල පරිච්ඡේදයක ලියමින් සිටියේය. උසස් වයස, මූල්‍ය ගැටලු සහ මෙම විශාල දේශපාලන සන්දර්භය සැලකිල්ලට ගෙන බොහෝ ඉතිහාසඥයින්ට කෘතියේ නොගැලපීම් සම්පූර්ණයෙන්ම පුදුමයට කරුණක් නොවේ. මම එය කියවා නැති නිසා Durverger ගේ කාර්යයේ නිරවද්‍යතාවය ගැන මට අදහස් දැක්විය නොහැක, නමුත් *La Historia Verdadera* හි බොහෝ අංග Cortes ගේ අවශ්‍යතා සඳහා ඉතා හොඳින් සේවය නොකරන බව මම කියමි. කතුවරයා බොහෝ විට Cortes ගේ නායකත්වය සහ අභිප්‍රායන් මෙන්ම සමස්ත ජයග්‍රහණය පිළිබඳව දැඩි විවේචනාත්මක විය. කෝර්ටෙස්ගේ බොහෝ ප්‍රබන්ධයන් වඩාත් හොඳින් හෙලිදරව් වන්නේ ඔහුගේ *Cartas de Relación* හා *La Historia Verdadera* සමඟ සංසන්දනය කිරීමෙනි. මම පුද්ගලිකව Cortes කතුවරයා යැයි විශ්වාස නොකරන නමුත් එවැනි අදහසක් කළ නොහැකි බව මම නොකියමි. | Is it possible that Hernán Cortés wrote The Conquest of New Spain? | The authorship of the *La Historia Verdadera* is something that has been debated a bit more than the author of this article lets on, although I don't know of any other scholar off the top of my head that has made the assertion that Cortes himself wrote the piece. Historians have pointed to the fact that there is very little record of Bernal Diaz having participated in the Conquest beyond the text - which is unusual give the centrality he often grants himself in events. Large portions of the text have also been clearly borrowed from Gomara's version of Cortes' campaign.
There are, however, a number of factors which made a dismissal of the work's authenticity difficult. While the work is often fantastical, this was not out of the ordinary for medieval works - particularly pieces like this which were intended to be petitions to the Spanish Crown for financial support. Bernal Diaz, if he was the author, was writing during a period when the Conquest was coming under heavy scrutiny in Spain. Given is advanced age, financial troubles, and this large political context many Historians do not find the incongruities of the work wholly surprising.
I cannot comment on the accuracy of Durverger's work given that I have not read it but I will say that many elements of *La Historia Verdadera* would not serve Cortes' interests very well. The author was often very critical of Cortes' leadership and intents as well as the overall Conquest. Many of Cortes' fabrications are best exposed by contrasting his *Cartas de Relación* with *La Historia Verdadera*. I personally do not believe Cortes to be the author but I would not say that such an idea is an impossibility. |
1zd419 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1zd419/why_did_no_outside_force_intervene_in_the_soviet/ | 1968 දී චෙකොස්ලොවැකියාවේ හෝ 1956 දී හංගේරියාවේ සෝවියට් ආක්‍රමණවලට කිසිදු බාහිර බලවේගයක් මැදිහත් නොවූයේ ඇයි? | ඩොමිනිකන් ජනරජය එක්සත් ජනපදය ආක්‍රමණය කිරීමට කිසිවෙකු මැදිහත් නොවූයේ එකම හේතුවයි. එය අපේ බලප්‍රදේශය විය. නැගෙනහිර යුරෝපය සෝවියට් සංගමය සතු වූවාක් මෙන්. ගෝලීය යුද්ධයක් අවදානමට ලක් කිරීමට කිසිවෙකු කැමති වූයේ නැත. සීතල යුධ සමයේදී වඩාත් දුරස්ථ රටවල් (වියට්නාමය, ඇන්ගෝලා, ආදිය) ඇත්ත වශයෙන්ම අල්ලා ගැනීමට සහ සටන් කිරීමට පටන් ගත්හ. Truman Doctrine මූලික වශයෙන් මෙය ප්රකාශ කළේය. අපි නැගෙනහිර යුරෝපයේ කොමියුනිස්ට්වාදය ආපසු හැරවීමට උත්සාහ නොකරමු, නමුත් 3 වන ලෝකයේ එය වැළැක්වීමට අපි සටන් කරන්නෙමු. | Why did no outside force intervene in the Soviet invasions of Czechoslovakia in 1968 or Hungary in 1956? | Same reason no one interfered with US invasion of Dominican Republic. It was our sphere of influence. Just like Eastern Europe was USSR's. No one was willing to risk global war. During the Cold War it was the countries more distant (Vietnam, Angola, etc) that were really up for grabs and fought over. The Truman Doctrine basically stated this. We wouldn't try to rollback Communism in Eastern Europe, but we would fight to prevent it in the 3rd World. |
2mtcdv | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2mtcdv/eli5_how_did_diabetics_check_their_blood_sugars/ | දියවැඩියා රෝගීන් පුද්ගලික ග්ලූකෝමීටරයකට පෙර ඔවුන්ගේ රුධිර සීනි පරීක්ෂා කළේ කෙසේද? | ග්ලූකෝස් මොනිටර වසර 35 කට වැඩි කාලයක් තිස්සේ පවතී. ඒවා විශාල හා මන්දගාමී විය. ඊට පෙර එය ඉතා සීමා සහිත ආහාර සහ ඉන්සියුලින් සහ මුඛ ඖෂධ මගින් පාලනය කළ අතර සෑම කෙනෙකුම හොඳම දේ බලාපොරොත්තු විය. ලේ වැඩ කිරීම රසායනාගාර සහ රෝහල්වලට සීමා විය. | how did diabetics check their blood sugars before personal glucometers? | Glucose monitors have been around for over 35 years. They were just bigger and slower.
Before then it was controlled through highly restrictive diets and insulin and oral medicines and everyone kinda hoped for the best. Bloodwork was limited to labs and hospitals. |
chevur | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/chevur/how_does_our_skin_know_when_its_time_to_produce/ | වැඩිපුර මෙලනින් නිපදවීමට කාලය පැමිණ ඇති බව අපගේ සම දැන ගන්නේ කෙසේද? | පාරජම්බුල කිරණ නිසා ඇතිවන සෛලීය හානියට ප්‍රතිචාරයක් ලෙස එය එසේ කරන බව මම විශ්වාස කරමි-එබැවින් පදම් කිරීමේ ඇඳන් ඔබව අඳුරු වීමට හේතු වේ. සෛලය පාරජම්බුල කිරණ හානිය වැඩි වීමක් දුටුවහොත් එය වැඩි මෙලනින් නිපදවයි. මම නිවැරදි යාන්ත්‍රණය නොදන්නා බැවින් ඉතා විද්‍යාත්මක පිළිතුරක් නොවේ, නමුත් එය ටිකක් උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි! | How does our skin know when it’s time to produce more melanin? | I believe it does so in response to cellular damage caused by UV light—hence why tanning beds cause you to get darker. If the cell notices an increase in UV damage, it creates more melanin.
Not a very scientific answer as I don’t know the exact mechanism, but I hope that helps a little! |
3qn5lu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3qn5lu/would_people_living_in_europe_during_the_middle/ | මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපයේ ජීවත් වූ මිනිසුන් ඔවුන්ගේ කාල සීමාව නූතන යුගය ලෙස හඳුන්වනු ඇත්ද, නැතහොත් වෙනත් දෙයක් ද? | මධ්‍යකාලීන කතුවරුන් ඉතිහාසය යුග හයකට බෙදීමට නැඹුරු වූ අතර, ඒවා උත්පත්ති පොතේ මැවීමේ පළමු දින හයට (සහ සමහර විට මිනිස් ජීවිතයේ විවිධ අවධීන් දක්වා) සිතියම් ගත කරන ලදී. ප්‍රභේද පැවතියද, වඩාත් සුලභ ක්‍රමය පැමිණියේ පළමු යුගය ආදම් සිට ගංවතුර දක්වාද, දෙවැන්න නෝවා සිට ආබ්‍රහම් දක්වාද, තෙවනුව ආබ්‍රහම් සිට ඩේවිඩ් දක්වාද, හතරවන යුගය ඩේවිඩ් සිට බැබිලෝනියානු වහල්භාවය දක්වාද, පස්වන යුගය දක්වාද විය. එහි ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ වෙතට, සහ මනුෂ්‍යත්වය සමඟ ආරම්භ වූ හයවන යුගය ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගේ නැවත පැමිණීම හත්වන සහ සදාකාලික දිනය ආරම්භ කරන කාලය අවසන් වන තෙක් පවතී. මේ අනුව, මධ්‍යකාලීන චින්තකයින්, ඓතිහාසික යුගයක ජීවත් වීම ගැන කතා කරන්නේ නම්, ඔවුන් ජීවත් වන්නේ ඉතිහාසයේ හයවන යුගයේ යැයි පැවසීමට ඉඩ ඇත. ෆියෝර්ගේ ඉතිහාසය යුග තුනකට බෙදීම, මැවිල්ලේ සිට ක්‍රිස්තුස් දක්වා පියා, ක්‍රිස්තුස් වහන්සේගෙන් පුත්‍රයා 1260 දක්වා සහ ආත්මයේ ඉතිහාසයේ පරිසමාප්ත විද්‍යාත්මක කූටප්‍රාප්තිය වැනි වෙනත් ඓතිහාසික කාල පරිච්ඡේද ද පාවෙමින් තිබුණි. අවසාන විනිශ්චයට පෙර. ඔබ සිතන පරිදි, මෙම මතය 1260 දක්වා සහ ඊට පසු කාලය තුළ ජනප්‍රිය වූ නමුත්, ඔහුගේ ඉගැන්වීම් අනුගමනය කළ මිථ්‍යාදෘෂ්ටික කණ්ඩායම් සමඟ ජෝකිම් හෙළා දැකීමෙන් පසුව, ඔහුගේ අනාවැකි නිවැරදි නොවන බව පැහැදිලි විය. | Would people living in Europe during the Middle Ages have called their time period the Modern Age, or something else? | Medieval authors tended to divide history into six ages, which were mapped to the first six days of Creation in Genesis (and sometimes to the different stages of human life). Although variants existed, the most common schema came out of Augustine who situated the first age as from Adam to the Flood, the second from Noah to Abraham, the third from Abraham to David, the fourth from David to the Babylonian Captivity, the fifth from there to Christ, and the sixth age which began with the Incarnation and would continue until the end of time when Christ's return would inaugurate the seventh and eternal day. Thus, medieval thinkers, were they to speak of living in a historical period, would likely say that they were living in the sixth age of history.
There were other historical periodizations floating around as well, most famously Joachim of Fiore's division of history into three ages, of the Father from Creation to Christ, of the Son from Christ until 1260, and of the Spirit which was sort of eschatological culmination of history prior to the final judgment. As you might imagine, this view was popular in the years leading up to and immediately after 1260, but fell out of favor after Joachim was condemned alongside heretical groups who followed his teachings, and it became obvious that his prophecies weren't accurate. |
2dnc90 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2dnc90/do_objects_get_hotter_as_they_move/ | වස්තූන් චලනය වන විට උණුසුම් වේද? | ඔබ අභ්‍යන්තර, අන්වීක්ෂීය, අහඹු චලිතය සමඟ බාහිර, තොග, පරිවර්තන චලිතය ව්‍යාකූල කරයි. ඔවුන් ස්වාධීනයි. රික්තයක් තුළ වස්තුවක් අභ්‍යවකාශය හරහා කෙතරම් වේගයෙන් රේඛීයව ගමන් කළත් එහි උෂ්ණත්වය එලෙසම පවතිනු ඇත. එය සාපේක්ෂතාවාදයට අනුව විය යුතුය. ඔබ තෝරා ගන්නා සමුද්දේශ රාමුව මත පදනම්ව, වස්තුව වෙනස් වේගයකින් ගමන් කරයි. වේගය උෂ්ණත්වයට සම්බන්ධ නම්, වස්තුවට විවිධ සමුද්දේශ රාමු වලින් මනින ලද විවිධ උෂ්ණත්වයන් ඇත, එය තේරුමක් නැත. එහෙත්, වස්තුව වෙනත් වස්තූන් සමඟ ගැටුනහොත් තොග රේඛීය චලිතය අභ්‍යන්තර අහඹු චලිතයක් බවට පරිවර්තනය කළ හැක. නිදසුනක් වශයෙන්, වාතය හරහා ගමන් කරන වස්තුවක් වාතය සමඟ ගැටේ. මෙම ක්‍රියාවලියේදී එහි ඉදිරි චලිතයෙන් කොටසක් අභ්‍යන්තර අහඹු චලිතයට පරිවර්තනය වන අතර වස්තුව රත් වේ. වස්තුවක් වේගයෙන් ගමන් කරන අතර එය ගමන් කරන ද්‍රව්‍ය ඝනත්වය වැඩි වන තරමට එය ද්‍රව්‍ය සමඟ ගැටෙන තරමට දැඩි වන අතර රත් වීමට එහි චාලක ශක්තිය නැති වේ. ආන්තික උදාහරණයක් ලෙස, ගඩොල් බිත්තියකට බිත්තරයක් විසි කිරීම එහි සියලුම චාලක ශක්තිය තාපය බවට පරිවර්තනය කරයි. | Do objects get hotter as they move? | You may be confusing external, bulk, translational motion with internal, microscopic, random motion. They are independent. In a vacuum, an object's temperature will remain the same no matter how fast it is moving linearly through space. It must according to Relativity. Depending on what reference frame you choose, the object is moving a different speed. If speed were related to temperature, the object would have different temperatures as measured in different reference frames, which makes no sense.
But, bulk linear motion can be converted to internal random motion if the object collides with other objects. For instance, an object traveling through air collides with the air. In the process, some of its forward motion is converted to internal random motion and the object heat up. The faster an object travels and the denser the material it travels through, the harder it collides with the material and the more its loses kinetic energy to heat. As an extreme example, throwing an egg against a brick wall converts all of its kinetic energy into heat. |
21tq8f | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/21tq8f/eli5_is_there_a_relative_speed_maximum_which_is/ | ආලෝකයේ වේගය 2*ට සමාන සාපේක්ෂ වේගයක් උපරිමයක් තිබේද? | ඔබට ආලෝකයේ වේගය පිළිබඳ සංකල්ප මග හැරී ඇත. දෘෂ්ටි කෝණයෙන් කමක් නැත - ඔබට ආලෝකයේ වේගය දෙසට දිව යා හැකිය. ආලෝකයේ වේගය එලෙසම පවතී | is there a relative speed maximum, which is equal to 2*speed of light? | you are missing the concepts of speed of light.
No matter on the point of view - you can run away from the speed of light of towards. The speed of light stays the same |
amzxa6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/amzxa6/eli5_at_what_point_did_the_first_cells_decide/ | පළමු සෛල එකිනෙකා ආහාරයට ගැනීම සුදුසු යැයි තීරණය කළේ කුමන අවස්ථාවේදීද? සහ ඇයි? පළමු සජීවී සෛලය කළාක් මෙන් ඔවුන්ටත් බෙදෙමින් පැවතිය නොහැකිද? ඔවුන් බෙදී ගියේ ජීවත් වීමට හෝ එකිනෙකා අනුභව කිරීමට පමණක්ද? නැත්නම් දෙකම? ඒවා තීරණය කළ යාන්ත්‍රණය කුමක්ද? | ඔවුන් "තීරණය" කළේ නැත. එය ඔබ සරලම ජීවීන් සඳහා යොදන දැනුවත් චේතනාවකි. සරල පිළිතුර නම්, සෛල වැඩි කිරීමට ඔබට තවත් දේවල් අවශ්ය බවයි. ගෙයක් හදනවා වගේ වැඩිපුර ගෙවල් හදන්න ලී, ගඩොල්, වියලි පවුර... යනාදිය වැඩිපුර ගන්න ඕන. ජීවියෙකුට තමන් විසින්ම වැඩිපුර සෑදිය යුතු ජීව විද්‍යාත්මක අණු ලබා ගැනීමට ඇති පහසුම ක්‍රමය නම් ඒවා දැනටමත් ඇති වෙනත් ජීවියෙකුගෙන් පරිභෝජනය කිරීමයි. | at what point did the first cells decide that it was okay to eat each other? and why? couldn’t they have kept dividing just as the first living cell did? did they divide to survive or just to eat each other? or both? what mechanism even decided those? | They didn't "decide". That's a conscious motive that you're applying to the simplest organisms.
The simple answer is that you need more stuff to make more cells. Just like building a house, you need to get more lumber, bricks, drywall...etc to build more houses. The easiest way to get the biological molecules an organism needs to make more of itself is to consume them from another organism that already has them. |
366fai | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/366fai/eli5_how_can_people_steer_their_bikes_when_they/ | මිනිසුන්ගේ හැන්ඩ්ල් මත අත නොමැති විට ඔවුන්ගේ බයිසිකලය මෙහෙයවන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් නැඹුරු වේ. ඔබ බයිසිකලයකට හේත්තු වන විට ඔබේ ස්කන්ධ කේන්ද්‍රය තවදුරටත් රෝදවලට ඉහළින් නැත. එය ඔබට සහ බයිසිකලයට ව්‍යවර්ථයක් ලබා දෙයි. ඔබේ බයිසිකලය චලනය නොවූයේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ පෙරළෙන බවයි. බයිසිකලය චලනය වන අතර ඔබට බොහෝ කෝණික ගම්‍යතාවයක් ඇති බැවින්, එය ඔබ ගමන් කරන දිශාවට හැරේ. මේ ගැන බොහෝ මගහැරුණු තොරතුරු ඇති බැවින් සටහන: මගේ පිළිතුර රෝද කැරකීම සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොතිබුණි. ඔබ රෝද සමඟ අයිස් ස්කේට් යන්ත්‍රයක් මත ලිස්සා ගියහොත් එය හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මට එය කළ හැකි සාක්ෂියක් ලෙස ගණිතය ක්රියාත්මක වීමට ඕනෑම අයෙකු කැමති වනු ඇත. | how can people steer their bikes when they don't have their hands on the handles? | They lean.
When you lean on a bike your center of mass isn't over the wheels anymore. That puts a torque on you and the bike. If your bike weren't moving that would mean you would just fall over. Since the bike is moving and you have a lot of angular momentum, it turns the direction that you are moving.
NOTE BECAUSE THERE IS A LOT OF MISS INFORMATION ABOUT THIS: my answer didn't have anything to do with the wheels rotating. it would work just as well if you were sliding on an ice skate machine as with wheels.
It anyone would like the math worked out as proof I can do that. |
dq01py | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dq01py/eli5_why_do_you_cry_when_someone_asks_you_are_you/ | කවුරුහරි ඔබෙන් "ඔබ හොඳින්ද" කියා ඇසූ විට ඔබ අඬන්නේ ඇයි? ඔබ අඬන්න එපා උත්සාහ කරන විට | මක්නිසාද යත් සමහර විට යමෙකු ඔබට ඔවුන් සැලකිල්ල දක්වන බව පෙන්වන කාරණය ඔබට එය පිට කිරීම පහසු කරයි | why do you cry when someone asks you “are you ok?” when you are trying not to cry | because sometimes its the fact that someone is showing you that they care makes it easier for you to let it out |
elepxy | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/elepxy/eli5_what_exactly_constitutes_the_artpop_genre_in/ | සංගීතයේ 'art-pop' ප්‍රභේදය හරියටම සමන්විත වන්නේ කුමක්ද? | 70 ගණන්වල වගේ කාලයක් තිබුණා, වෙනස කියන්නේ ඇත්තටම යමක්. ගුවන්විදුලි මධ්‍යස්ථාන ප්‍රධාන වශයෙන් වාදනය කළේ "පොප්" (ඇම් ස්ටේෂන්ස්) සහ "රොක්" හෝ "ඩිස්කෝ" සහ "ආර් ඇන්ඩ් බී" (එෆ්එම් ස්ටේෂන්ස්) මිනිසුන් සවන් දුන් දේවල් ගුවන් විදුලියෙන් (විද්‍යාලයෙන් පිටත) වාදනය නොවීය. ස්ථාන) වඩා "කලාත්මක" විය. සිතන්න The Velvet Underground හෝ Big Star හෝ Captian Beefheart. අද, මෙම යෙදුමෙන් අදහස් කරන්නේ ඉතා අල්ප වශයෙනි, මන්ද බොහෝ නව අදහස් සහ සංගීතයට "කලාත්මක" ප්‍රවේශයන් ප්‍රධාන ධාරාවේ පොප් සංස්කෘතියට අවශෝෂණය කර ඇත. අද "ආට්-පොප්" ලෙස හඳුන්වන දේවල් පැරණි ආර්ට්-පොප් වලින් පැවත එන බවත්, සාම්ප්‍රදායික බටහිර පොප් සංගීතයෙන් අඩුවෙන් පැවත එන බවත් කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකි යැයි මම සිතමි. කෙසේ වෙතත්, මෙය තවදුරටත් සැබෑ වෙනම කාණ්ඩයක් නොවේ, එය විස්තරාත්මක ආකාරයෙන් භාවිතා කළ යුතු වර්ණාවලියකි (එනම් මෙම සංගීතය එම සංගීතයට වඩා "කලාත්මක") | what exactly constitutes the 'art-pop' genre in music? | There was a time, like in the 70's, when the distinction actually meant something. The radio stations were mainly playing "pop" (am stations) and "rock" or "disco" and "r & b" (fm stations)
The stuff people were listening to that didn't get play on the radio (outside of college stations) was more "artsy." Think The Velvet Underground or Big Star or Captian Beefheart.
Today, this term means very little as most of the new ideas and "artistic" approaches to music have been absorbed into mainstream pop culture.
I suppose one could argue that things that are today called "art-pop" are *more* descendant from the art-pop of old, and less descendant of traditional western pop music. However, this is no longer a real separate category, it's a spectrum to be used in a descriptive manner (ie this music it more "arty" than that music) |
8u4usi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8u4usi/eli5_how_are_fruit_juice_concentrates_made_if/ | පළතුරු යුෂ සාන්ද්‍රණය සෑදෙන්නේ කෙසේද? යුෂ පලතුරු වලින්ම පැමිණේ නම් එය සාන්ද්‍රගත ආකාරයෙන් ලබා දෙන්නේ කෙසේද? | යුෂ වල ජලය අඩංගු වන බැවින් එම ජලය නැති වන තෙක් ඔබ එය තම්බා වඩාත් සාන්ද්‍ර යුෂයක් සාදා ගන්න | how are fruit juice concentrates made? if juice comes from the fruits themselves how is it put into concentrated form? | Juice contains water so you just boil it until that water is gone to make a more concentrated juice |