q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
26v2kc | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/26v2kc/what_does_it_mean_when_one_has_a_teleological/ | යමෙකුට 'ඉතිහාසය පිළිබඳ ටෙලිවිද්‍යාත්මක දැක්මක්' ඇති විට එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | /u/Sherbert42 ගේ පිළිතුර මත මඳක් ගොඩ නැගීමට නම්: ටෙලිලොජි (ඉතිහාස විද්‍යාත්මක අර්ථයෙන්) යනු එක් දිශාවකට ප්‍රගතිශීලී ගමනක් ලෙස ඉතිහාසය පිළිබඳ ආඛ්‍යාන දැක්මක් ගොඩනැගීමට උත්සාහ කරන ඓතිහාසික විමර්ශන ක්‍රමයකි; නොවැළැක්විය හැකි අවසාන ලක්ෂ්‍යයක් කරා. ටෙලිවිද්‍යාත්මක චින්තනයේ එක් විශේෂයෙන් කැපී පෙනෙන සහ නිදර්ශන උදාහරණයක් ලබා දීම සඳහා: 'විග් ඉතිහාසය' දෙස බලන්න, [Herbert Butterfield විසින් විස්තර කරන ලද](_URL_0_) සියලු ඉතිහාසය ප්‍රබුද්ධත්වය/ලිබරල්වාදය දෙසට නොවැළැක්විය හැකි ගමනක් ලෙස සැලකිය හැකිය. ටෙලිවිද්‍යාත්මක ප්‍රවේශයේ ගැටලුව නම් එය විචක්ෂණ වාදය දෙසට නැඹුරු වීමයි: විග් ඉතිහාස උදාහරණය නැවත භාවිතා කිරීම, බ්‍රිතාන්‍ය පන්නයේ ලිබරල් ප්‍රබුද්ධත්වය මානව ප්‍රගතියේ අග්‍රස්ථානය වන අතර, එම කරුණ මත සියලු ඉතිහාසය අවසානයේ අභිසාරී වීම නොවැළැක්විය හැකි කරුණකි. , ගැඹුරින් ගැටලු සහගතයි. ඔබට ඉතිහාසයේ පරිපූර්ණ (හෝ ඕනෑම ආකාරයකින් සතුටුදායක) රේඛීය ආඛ්‍යානයක් දිව්‍යමය කළ හැකිය යන අදහස ඔබ එය ඕනෑම ගැඹුරකට ප්‍රශ්න කිරීමට පටන් ගත් වහාම හාස්‍යජනක වේ. මෙම ටෙලිවිද්‍යාත්මක ආඛ්‍යාන ගොඩනැගීමට සාමාන්යයෙන් ඇතුළත් වන්නේ ඉතා තෝරාගත් සාක්ෂි භාවිතා කිරීම, පිදුරු මිනිසුන් සහ ප්‍රතිවිරෝධතා දෘෂ්ටිකෝණ හෝ අර්ථකථන සම්පූර්ණයෙන් බැහැර කිරීමයි. සෑම විටම මා පුදුමයට පත් කරන දෙය නම්, ඉතිහාසය අවබෝධ කර ගැනීමේ මෙම ප්‍රිස්මය සම්පූර්ණයෙන්ම විලාසිතාවෙන් ඉවත් නොවීමයි. බටර්ෆීල්ඩ් 1931 දී *The Whig Interpretation of History* ලිවීය, බොහෝ දුරට 19 වැනි සියවසේ ඉතිහාසඥයන් ගැන, නමුත් 1990 ගණන්වල ෆ්‍රැන්සිස් ෆුකුයාමාගේ 'ඉතිහාසයේ අවසානය' න්‍යාය මෙම අදහස්වලට බොහෝ ණයගැතියි: සෝවියට් සංගමයේ වැටීම නියෝජනය කරන අදහස ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අවසාන ජයග්‍රහණය "මානව පාලනයේ අවසාන ස්වරූපය" ලෙසින් සංස්කරණය කරන්න: වෙනත් අයෙකු අදහස් දැක්වීමේදී පෙන්වා දුන් පරිදි, විග් කැනනය තුළ බටර්ෆීල්ඩ්ගේ ස්ථානය පිළිබඳ මගේ අවබෝධය (යුනියෙන් පැරණි සටහන් වැරදි ලෙස කියවා ඇති අතර පැහැදිලිවම ප්‍රමාණවත් අවධානයක් යොමු නොවීය) - විවේචකයෙකු සහ වර්ගීකරණ විද්‍යා ist යෙකු ලෙස, කැනනයෙහි කොටසක් නොවේ. . නිසි ලෙස නිවැරදි කර ඇත/දැන් ලැජ්ජාවෙන් ඔළුව වනන්න යනවා. | What does it mean when one has a 'teleological view of history'? | To build a bit on /u/Sherbert42's answer: teleology (in a historiographical sense) is a form of historical enquiry which attempts to construct a narrative view of history as a progressive march in one direction; towards an inevitable end point.
To give one particularly notable and illustrative example of teleological thinking: look at 'Whig history', a school of thought [described by Herbert Butterfield](_URL_0_) which argued that all history can be considered as an inexorable march towards enlightenment/liberalism.
The problem with the teleological approach is that it tends towards sophistry: to use the Whig history example again, the idea that British-style liberal enlightenment is the apex of human progress, and that the eventual convergence of all history on that point is an inevitability, is deeply problematic.
The idea that you can divine a perfect (or in any way satisfactory) linear narrative in history become ludicrous almost as soon as you start to interrogate it to any depth. The construction of these teleological narratives generally involves highly selective use of evidence, straw men and the complete dismissal of countervailing viewpoints or interpretations.
What always surprises me is that this prism for understanding history hasn't entirely gone out of fashion. Butterfield wrote *The Whig Interpretation of History* in 1931, about historians mostly of the 19th century, but Francis Fukuyama's 'End of History' theory in the 1990s owes a lot to these ideas: the idea that the fall of the Soviet Union represents the ultimate triumph of liberal democracy as "the final form of human government".
Edit: as someone else pointed out in the comments, I mangled my understanding (misread old notes from uni and clearly wasn't paying enough attention) of Butterfield's place in the Whig canon — as a critic and taxonomist, not a part of the canon. Duly corrected/now going to go hang my head in shame. |
30ovf4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/30ovf4/eli5_if_my_bathroom_scale_shows_different_numbers/ | මගේ නාන කාමර පරිමාණයෙන් නිවස වටා විවිධ අංක පෙන්නුම් කරන්නේ නම්, මා විශ්වාස කළ යුත්තේ කුමන අංකයද? | කොයි එකත් හරි. සමහර විට වෛද්‍යවරයෙකුගේ කාර්යාලයේදී වෙනත් තරාදියකින් කිරා බැලීම හැර නිවැරදි එක කුමක්දැයි දැන ගැනීමට ක්‍රමයක් නොමැත. වක්‍ර තට්ටුව නිසා වෙනස්කම් ඇති බව ඔබ සිතන්නේ නම්, ඔබේ නිවසේ බිම වක්‍ර නොවන ස්ථානයක් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරන්න. සමහර විට තරාදිය වෙනත් තැනකට ගෙන එහි කිරා මැන බලන්න. | if my bathroom scale shows different numbers around the house, which number should i trust? | Whichever is the correct one. There's no way of knowing which is the correct one, other than weighing yourself on another scale, perhaps at a doctor's office. If you think the differences are because of the crooked floor, try to find a place in your house where the floor isn't crooked. Maybe even take the scale someplace else and weigh yourself there. |
34hb4y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/34hb4y/eli5_how_family_guy_uses_brand_names_so/ | පවුලේ අය නිතරම වෙළඳ නාම භාවිතා කරන්නේ කෙසේද, නමුත් වෙනත් කාටූනයකට එය කළ නොහැක. | ඕනෑම රූපවාහිනී වැඩසටහනකට වෙළඳ නාම සඳහන් කළ හැකිය. ඔවුන් සාමාන්යයෙන් එසේ නොකරයි, මන්ද: * එම නිෂ්පාදනයට සහ එහි තරඟකරුවන්ට දැන්වීම් තැබීමට වාඩි වීම දුෂ්කර කරයි * එය ප්‍රදර්ශනයට දින නියම කළ හැකි අතර සින්ඩිකේෂන් තුළ එය අඩු ප්‍රියජනක බවට පත් කළ හැකිය * නරඹන්නන්ට බොහෝ විට ශක්තිමත් වෙළඳ නාම බැඳීම් ඇති අතර, චරිතවලට සම්බන්ධ නොවිය හැකිය. ඔවුන් කැමති නැති වෙළඳ නාම භාවිතා කරන්න *Family Guy* මූලික වශයෙන් මෙම ප්‍රචාරණය විහිළුවට ලක් කරයි. | how family guy uses brand names so frequently, but no other cartoon can. | Any TV show can mention brand names.
They usually don't, because:
* it makes sit harder to place ads for that product and its competitors
* it can date the show and make it less desirable in syndication
* viewers often have strong brand affinities, and might not relate to characters who use brands they do not like
*Family Guy* is basically making fun of this adversion. |
4bsx5d | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4bsx5d/eli5_if_passwords_for_websites_are_suppose_to_be/ | වෙබ් අඩවි සඳහා වන මුරපද සංකේතනය කර හෝ පරිශීලකයා පමණක් දැන සිටිය යුතු නම්, මම වසර ගණනාවකට පෙර වෙනස් කළ මුරපදයක් ඇතුළත් කර ඇති බව සමහර වෙබ් අඩවි මට පවසන්නේ කෙසේද? | ඔවුන් මුරපදය දන්නේ නැත, නමුත් ඔබ එය සකසා ඇති විට ඔවුන් දන්නවා. ඔබ එය සකසන විට මුරපදය ඔවුන්ට පවසන නමුත් ඔවුන්ට මුරපදය මතක නැත, එහි "චෙක්සම්" හෝ "ලුණු දැමූ හැෂ්" පමණක් වන අතර මුල් මුරපදය අමතක කරන්න. ගිණුමේ ජීවිත කාලය තුළ වෙනස් නොවන මුල් මුරපදය සහ දත්ත වලින් ගණනය කළ හැක. එයට එරෙහිව පරීක්ෂා කිරීමට ඔවුන්ට ඔබගේ මුරපදය දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නැත - ඔවුන්ට චෙක්සම් ගණනය කළ හැක. ඔබ එය සකසා ඇති විට ඔබට පැවසීමට ඔවුන් මුරපදය දැන සිටිය යුතු නැත - ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ ඒ සඳහා කාල මුද්‍රාව පමණි. ක්‍රිප්ටෝ අතිශයින් සංකීර්ණ, ප්‍රතිවිරෝධී සහ තේරුම් ගැනීමට අපහසු බැවින් මෙය ELI5 පැහැදිලි කිරීමක් පමණි. | if passwords for websites are suppose to be encrypted or only known to the user, how come some websites can tell me i have entered a password i changed years ago? | They don't know the password, but they do know when you have set it. You tell them the password when you set it, but they don't remember the password, only its "checksum", or "salted hash", and forget the original password. which can be calculated from the original password and data that don't change during the lifetime of the account.
They don't have to know your password to check against it - they can just compute the checksum. They don't have to know the password to tell you when you have set it - they only need the timestamp for that.
This is just an ELI5 explanation, as crypto is extremely complex, counterintuitive and hard to understand. |
1qn8z4 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qn8z4/eli5_if_i_kept_switching_out_older_body_parts_of/ | මම වැඩෙන විට මගේ ශරීරයේ පැරණි කොටස් සෞඛ්‍ය සම්පන්න ඒවා සමඟ මාරු කළහොත්, මට සදහටම ජීවත් විය හැකිද? | ඔබේ මොළයේ සෛල අවසානයේදී වයසට ගොස් මිය යනු ඇත. ඔබ ඒවා ප්රතිස්ථාපනය කරන්නේ නම් ඔබට තාක්‍ෂණිකව සදහටම ජීවත් විය හැකි නමුත් ඔබ තවමත් ඔබම වේවිද? මෙම සංකල්පය පුරාණ ග්‍රීකයන් _URL_0_ සිට විවාද කර ඇත | if i kept switching out older body parts of mine with healthier ones as i grew up, could i live forever? | Your brain cells will eventually age and die. If you replace those you can technically live forever, but will you still really be yourself?
This concept has been debated since the Ancient Greeks _URL_0_ |
17anc6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/17anc6/eli5_the_observer_effect_the_measurement_problem/ | ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ නිරීක්ෂක බලපෑම, මිනුම් ගැටලුව සහ 'සවිඥානික නිරීක්ෂකයා'? | "නිරීක්ෂක ආචරණය" සහ "මිනුම්" ගැටළු සාමාන්යයෙන් අන්තර්ජාලයේ වැරදි ලෙස නිරූපණය කරනු ලබන්නේ නව යුගයේ ව්‍යාජ විද්‍යාවෙන් උමතු වූ පුද්ගලයින් විසිනි. එය සිහිකල්පනාව හෝ මායාකාරී කිසිවක් සමඟ සම්බන්ධයක් නැත. එය ELI5 වචන වලින් පැවසුවහොත්: අපි ඔබ ඇස් බැඳ පුටුවක වාඩි වී සිටින බව සිතන්න. මම සෑම විටම කාමරය පුරා ඇපල් ගෙඩියකට වෙඩි තැබිය හැකි යන්ත්‍රයක් සකසා එය ඔබේ මුහුණ ඉදිරියෙන් කරකවන්නෙමි. ඇස් බැඳගෙන සිටින ඔබට, මා ඔබේ හිසට ටේප් කර ඇති කෙස් වියළනයකට සවන් දීමෙන් ඇපල් ගෙඩිය ඔබ පසුකර යන විට "හඳුනා ගැනීමට" සිදුවේ. ඇපල් කෙස් වියළනය ඉදිරිපිටින් ගමන් කරන විට, එය වාතය පිඹින ශබ්දය වෙනස් කරයි. කෙස් වියළනය අපගේ නිරීක්ෂණවලට අනුව ඇපල් වල පියාසර කිරීම කිසිදු ආකාරයකින් වෙනස් නොකරනු ඇත. ඇපල් හඳුනා ගැනීමට, ඔබ එය සමඟ අන්තර් ක්රියා කර ඇත, නමුත් එය වෙනස් කර නැත. මෙය අපගේ නිත්‍ය, සැබෑ ලෝක පරිමාණයෙන් කරන ලද නිරීක්ෂණයකි. දැන් හිතන්න අපි ඇපල් ගෙඩියක් වෙනුවට කඩදාසි බෝලයකින් අත්හදා බැලීම නැවත කරන්නෙමු. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, අපට එය හඳුනා ගැනීමට තවමත් කඩදාසි බෝලය සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීමට සිදු වනු ඇත, නමුත් කඩදාසි බෝලය ඉතා සැහැල්ලු බැවින්, එය කඩදාසි බෝලයේ ගමන් පථයට බලපානු ඇත. මෙය ක්වොන්ටම් පරිමාණයෙන් කරන ලද නිරීක්ෂණයකි. ක්වොන්ටම් පරිමාණයෙන්, ඔබට ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් හෝ වෙනත් ක්වොන්ටම් අංශුවක් "දැකිය නොහැක". ඒවා හඳුනා ගැනීමට ඔබ ඔවුන් සමඟ අන්තර් ක්රියා කළ යුතු අතර, ඔවුන් සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීමෙන් ඒවා වෙනස් වේ. ඒක තමයි ගැටලුව. | the observer effect, the measurement problem and the 'conscious observer' of quantum mechanics? | The "observer effect" and "measurement" problems are commonly misrepresented on the internet by people who are obsessed with new-age pseudoscience. It has nothing to do with conciousness or anything magical. To put it in ELI5 terms:
Imagine that we you are blindfolded and sitting in a chair. I have set up a machine that can always shoot an apple across the room and have it whiz by right in front of your face. You, being blindfolded, have to "detect" when the apple has passes by you by listening to a hair dryer that I have taped to your head. When the apple passes in front of the hair dryer, it changes the sound of the air being blown. The hairdryer will not change the flight of the apple in any way significant to our observations. To detect the apple, you have interacted with it, but not changed it. This is an observation made at our regular, real world scale.
Now imagine we repeat the experiment with a paper ball instead of an apple. In this case, we'll still have to interact with the paper ball to detect it, but since the paper ball is so light, it's *going* to affect the paper ball's trajectory. This is an observation made at a quantum scale scale.
On a quantum scale, you can't "see" an electron or any other quantum particle. You have to interact with them to detect them, and interacting with them changes them. that's the problem. |
3awry9 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3awry9/eli5_why_are_djs_treated_like_artists_with_a/ | වේදිකා නාමයක් සහ සෑම දෙයක්ම සහිත dj කලාකරුවන් ලෙස සලකන්නේ ඇයි, සහ ඔවුන්ගේම 'සංදර්ශන' පුද්ගලයින් අන් අයගේ ප්‍රකාශන හිමිකම් ඇති සංගීතය වාදනය කරන විට ප්‍රවේශපත්‍ර ලබා ගන්නේ ඇයි? | ඔවුන්ගේ කලාව ඇත්තේ සංගීතය තුළම නොව, සංගීතය තෝරාගැනීමේදී, පිළිවෙලට හා ගමන් කිරීමේදීය. ඔවුන් සොයන හැඟීම ලබා ගැනීම සඳහා ඔවුන් මනෝභාවයට ගැලපෙන පරිදි නිවැරදි ගීත තෝරා ගත යුතු අතර පසුව ඒවා නිවැරදි පිළිවෙලට, නිවැරදි වේගයට තැබිය යුතුය. DJ යනු කොලෙජ් කලාකරුවන්ගේ ශ්‍රව්‍ය අනුවාදයයි. ඕනෑම කෙනෙකුට කොලෙජ් එකක් හදනවා වගේ ඕනෑම කෙනෙකුට DJ කෙනෙක් විය හැක, නමුත් එය වරක් හෝ දෙවතාවක් කරන සමහර ළමයෙකු අතර ගුණාත්මක භාවයේ විශාල වෙනසක් ඇත, එය දක්ෂතාවයක් ලෙස සලකමින් වසර ගණනාවක් ගත කළ සහ ඒ සඳහා කලාකරුවෙකුගේ ඇසක් වර්ධනය කර ගත් අයෙකු අතර වේ. | why are dj's treated like artists, with a stage name and everything, and their own 'shows' people get tickets to, when they just play other people's copyrighted music? | Their art isn't in the music itself, but in the selection, order, and pacing of the music. They have to pick the right songs to fit the mood, then put them in the right order, at the right pace, to get the feeling that they're looking for. DJs are essentially the audio version of collage artists. Anyone can be a DJ, just like anyone make a collage, but there's a massive variation in quality between some kid that does it once or twice, and someone that's spent years treating it as a skill and has developed an artist's eye for it. |
5zc08e | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5zc08e/eli5_what_exactly_was_dialup_and_why_couldnt_you/ | ඩයල්අප් යනු කුමක්ද සහ ඔබට එකවර දුරකථනය භාවිතා කිරීමට නොහැකි වූයේ ඇයි? | පරිගණකය දුරකථන මාර්ගය හරහා දත්ත යැවීය. දුරකථන මාර්ගය ශබ්ද දත්ත සම්ප්‍රේෂණය කරන බැවින් - පරිගණකය වචනාර්ථයෙන් දත්ත ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකි ශබ්ද ජනනය කරයි - ඔබ යවන හෝ ලබන දත්ත නියෝජනය කරන උස් සහ පහත් තාර හඬවල්. එය ඉතා වේගවත් මෝර්ස් කේතයක් බඳු විය. ඔබ දුරකථනය අතට ගත්තේ නම්, ඔබ පරිගණකයේ ශබ්දයට ඉහළින් ඔබේම ශබ්ද එකතු කරනු ඇත. අනෙක් කෙළවරේ ඇති පරිගණකය ඔබ දුරකථනය අතට ගත් බව නොදනී, එය ඔබ දත්ත යවන බව උපකල්පනය කරනු ඇත, මෙය යවන සියලුම දත්ත අවුල් කරයි. | what exactly was dialup and why couldn't you use the phone at the same time? | The computer sent data through the phone line. Since the phone line transmits sound data - the computer was literally generating sounds that could be interpreted as data - high and low pitched squeals that represent the data you are sending or receiving. It was like a very rapid morse code.
If you picked up the phone, you would be adding your own sounds on top of the computer's sounds. The computer at the other end wouldn't know that you picked up the phone, it would just assume that you're sending data to, and this would screw up all of the data that gets sent. |
7ak01b | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7ak01b/why_dont_modern_cellphones_create_interferences/ | නවීන ජංගම දුරකථන තවදුරටත් කථිකයන් අසල බාධා ඇති නොකරන්නේ ඇයි? | ඉතින්, නොදන්නා අපේ මිතුරන්ට, ඝෝෂා කිරීම AM පරාසයේ සංඥාවක් වේ. යුරෝපයේ GSM එළිදැක්වීම ආරම්භ වූ දා සිට එහි බලපෑම හොඳින් දන්නා කරුණකි (Stephen Temple's _"Inside the Mobile Revolution_", Ch. 22 බලන්න). සිදුවෙමින් පවතින්නේ TDMA හි, සෑම සම්ප්‍රේෂකයකටම සම්ප්‍රේෂණය කළ යුතු කාල පරාසයක් ලැබෙන අතර, ඊළඟ ස්ලට් එක දක්වා නිහඬව සිටීමයි. මෙම රටාව (සම්ප්‍රේෂණය-නිශ්ශබ්දතාවය-සම්ප්‍රේෂණය) 850/950 හෝ 1800/1900 MHz GSM කලාප තුළ විශාල බලශක්ති ප්‍රමාණයක් ලබා දෙන බල ඇම්පියර් වෙත යොමු කරයි, සහ මෙම කලාපවල එය ~217 Hz-මොඩියුලේටඩ් කාල පරතරයන් IIRC හි ප්‍රතිඵලයක් ලබා දෙයි. චිප්ස්වල ඇති ඕනෑම ට්‍රාන්සිස්ටර හෝ ඩයෝඩ ව්‍යුහයක් මත, බල නියාමක චිප්ස්, බැටරි සහ යනාදිය ඇතුළුව ඇම්ප්ලිෆයර් එකක බහු ලක්ෂ්‍යවල එකවර සංඥා අනාවරණය වේ. එය ජංගම දුරකථනය තුළ පවා සිදු විය හැක. GSM හි 800-900 MHz පරාසය තුළ, ඕනෑම 80mm දිග තඹ හෝඩුවාවක් කාර්තු තරංග ඇන්ටනාවක් හෝ ස්ට්‍රිප්ලයින් අනුනාදකයක් මෙන් ක්රියා කරයි. ඔබට පිපිරීමේ වර්ණාවලිය [මෙහි](_URL_0_) දැකිය හැක. සම්ප්‍රේෂණ බලය වොට් 2 කට ආසන්නයි (ඔව්, GSM බලයට බඩගිනියි). ශ්‍රව්‍ය චිපයක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස හඳුනාගැනීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස [මෙය](_URL_2_); සැපයුම සහ භූමිය යන දෙකෙහිම මාරුවීම සැලකිල්ලට ගන්න. ඇම්ප්ලිෆයරයේ ප්‍රතිදානය අවසානයේ දී ඇසිය හැකි පරාසයට කපා පෙරීම සිදු කරනු ඇත, නමුත් විකෘති කිරීම මඟින් මුල් සංඛ්‍යාතවල ගුණාකාරවල ඕනෑම එකතුවක්/වෙනසකදී සංඛ්‍යාත සංරචක නිපදවිය හැක. පසුකාලීන RANs (UTRAN, GERAN, E-UTRAN) මෙම ගැටලුව ඉදිරිපත් නොකිරීමට හේතු වන්නේ: * ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන්, ගැටලුව පිළිබඳ දැනුවත් වීම. උදාහරණයක් ලෙස, 1990 දී, GSM EU හරහා ක්‍රියාත්මක වන විට, මෙම මැදිහත්වීම ශ්‍රවණාධාර වැනි උපාංගවලට පවා බලපෑ අතර, සැලකිලිමත් වීමට ප්‍රධාන හේතුවක් විය, එය පසුකාලීන ප්‍රමිතීන් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා ආරක්ෂක අවශ්‍යතා සඳහා පරිවර්තනය කර ඇත * TDMA අත්හැර දමන ලදී. ඒ වෙනුවට, CDMA සම්මත කරන ලදී, එහිදී සෑම නාලිකාවක්ම මුළු වර්ණාවලියම භාවිතා කරන අතර, සෑම සම්ප්‍රේෂක යුගලයක් අතරම විකලාංග සංඥාවක් සහිත සංඛ්‍යාත සංකෝචනය සමඟ බහුවිධකරණය සාක්ෂාත් කරගනු ලැබේ; තව කියවන්න [මෙහි](_URL_1_) * පරිශීලක උපකරණ සඳහා බල අවශ්‍යතා වඩාත් දැඩි විය. උදාහරණයක් ලෙස, E-UTRAN සඳහා වූ පළමු මූලාකෘති චිප් එකක් ආදර්ශනය අතරතුර 100 mW ට අඩු බලශක්ති පරිභෝජනයකට හිමිකම් කීවේය; [මෙහි](_URL_3_) බලන්න. _මුහුණත වටිනාකමින් ගන්න එපා, demo එක තත්පර කිහිපයක සම්ප්‍රේෂණයක්. GSM_ සමඟ තවමත් කැපී පෙනෙන වෙනසක්. මෙවැනි ගැටළු මඟහරවා ගැනීම සඳහා ශ්‍රව්‍ය සංරචක ඒවායේ සැලසුම වෙනස් කළේ දැයි මම නොදනිමි. | Why don't modern cellphones create interferences near speakers any more? | So, for our friends that don't know, the buzzing is a signal in the AM range.
The effect is well known since the rollout of GSM in Europe begun (see Stephen Temple's _"Inside the Mobile Revolution_", Ch. 22). What's happening is that in TDMA, each transmitter gets a time slot in which to transmit, and then remains silent until the next slot. This pattern (transmit-silence-transmit) leads to the power amp delivering large amounts of energy within either the 850/950 or 1800/1900 MHz GSM bands, and in these bands it results at a ~217 Hz-modulated intervals IIRC. The signal is detected on any transistors or diode structures in chips, on multiple points of an amplifier simultaneously, including power regulator chips, batteries, and so on. It can occur even inside the handset itself. In GSM's 800-900 MHz range, any 80mm-long copper trace works like a quarter wave antenna, or stripline resonator.
You can see the spectrum of the burst [here](_URL_0_). The transmission power is near 2 Watts (yeah, GSM is power hungry). The resulting detection at an audio chip results in a voltage transient that looks like [this](_URL_2_); note the shift in both the supply and the ground. The output of the amplifier will eventually be clipped and filtered down to the audible range, but distortion can produce frequency components at any sum/difference of multiples of the original frequencies.
The reasons subsequent RANs (UTRAN, GERAN, E-UTRAN) don't present this problem are:
* First and foremost, awareness of the problem. For example, back in 1990, when GSM was being rolled out across EU, this interference even affected devices like hearing aids, and there was major cause for concern, which translated in safety requirements for the development of subsequent standards
* TDMA was abandoned. Instead, CDMA was adopted, where each channel uses the entire spectrum all the time, and multiplexing is achieved with frequency convolution with a signal that is orthogonal between every pair of transmitters; read more [here](_URL_1_)
* Power requirements for user equipment became more stringent. For example, one of the first prototype chips for E-UTRAN claimed power consumption below 100 mW during the demo; see [here](_URL_3_). _Don't take that at face value, the demo was a tranmission of a few seconds. Still a remarkable difference w/ GSM_.
I'm not aware if audio components changed their design to avoid problems like this. |
2ropnt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ropnt/eli5_whats_going_on_with_the_statehood_movement/ | මේ වන විට පුවර්ටෝ රිකෝ හි රාජ්‍ය ව්‍යාපාරය සමඟ සිදුවෙමින් පවතින්නේ කුමක්ද? | නොබැඳි ජනමත විචාරණයක් තිබුණේ 2012, නමුත් බොහෝ අය එය දකින්නේ එය බොරුවටය. රාජ්‍යයට ගැති පාලක පක්ෂය එය වංචා කළ නිසා ඔවුන් පළමුව ජනතාව පවතින තත්ත්වයට කැමති දැයි විමසූ අතර, පසුව ඉතිරි පුද්ගලයින්ගෙන් රාජ්‍යත්වය අවශ්‍ය දැයි විමසූහ. අනික් පිළිවෙළට ප්‍රශ්න ඇහුවා නම් එයාලට ලැබෙන්නේ වෙන උත්තරයක්. | whats going on with the statehood movement in puerto rico as of now? | There was a non-binding referendum is 2012, but most people see it for the sham it was.
The pro-statehood ruling party rigged it so they first asked if they people preferred the status quo, then asked the remaining people if the wanted statehood. If they asked the questions in the other order, they would have gotten a different answer. |
2rt09c | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2rt09c/how_do_deaf_people_perceive_heavy_bass_sounds/ | බිහිරි අය බර බාස් ශබ්ද තේරුම් ගන්නේ කෙසේද? | මම මේකට ෂොට් එකක් දාන්නම්. ප්‍රමාණවත් තරම් ශබ්දයක් ඇති විට ඔවුන්ගේ පපුවේ අඩු සංඛ්‍යාත (බාස්) ශබ්ද "දැනීමට" බොහෝ අය එකඟ වනු ඇතැයි මම සිතමි. අපට අපගේ ශරීරයේ මෙම කම්පනය වෙනත් ඉන්ද්‍රියයන් සමඟින්, බොහෝ විට [somatosensation](_URL_3_) (එනම් ස්පර්ශය), සමහරවිට [proprioception](_URL_0_) සමඟින් දැනගත හැක. මට [මෙම පත්රිකාව](_URL_1_) හමු විය, එය ජෙට් එන්ජින් ශබ්ද හේතුවෙන් පපුවේ කම්පනය මනින ලද සහ 63-100 Hz හි අනුනාදයක් සොයා ගත් අතර, මෙම සංඛ්‍යාත පරාසයේ ශබ්ද පපුවට දැනිය හැකි බව පෙන්නුම් කරයි. [මෙම පත්රිකාව](_URL_2_) මූලික වශයෙන් තහවුරු කළේ අඩු සංඛ්‍යාත ශබ්දයට ප්‍රතිචාර වශයෙන් කම්පනයේ ප්‍රත්‍යක්ෂ ශ්‍රේණිගත කිරීම හිසට සාපේක්ෂව පපුවේ/උදරයේ ඇති ත්වරණමාන මිනුම් සමඟ වඩා හොඳින් සම්බන්ධ වී ඇති බව වාර්තා කිරීමෙනි. මෙය bass sounds පිළිබඳ "පපුවේ ගැහෙන" අදහසට සහය දක්වයි. බිහිරි පුද්ගලයින් සමඟ සත්‍ය අධ්‍යයනයන්හිදී, මට [මෙම සමාලෝචනය](_URL_4_) හි කෙටියෙන් සාකච්ඡා කරන ලද පත්‍රිකාවක් පමණක් සොයාගත හැකි නමුත් සත්‍ය පත්‍රිකාවේ පිටපතක් සොයාගත නොහැකි විය (Yamada et al., Jnl Low Freq Noise Vibn 2, 32 ) කෙසේ වෙතත්, බිහිරි විෂයයන් සාමාන්‍ය ශ්‍රවණ විෂයයන්ට වඩා 40-50 dB මට්ටමකින් අඩු සංඛ්‍යාත ශබ්ද දැනගත හැකිය. යොමුව සඳහා, අපි සාමාන්යයෙන් > 90 dB හි හිඟයක් "ගැඹුරු ශ්‍රවණාබාධයක්" ලෙස සලකමු. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ බිහිරි විෂයයන් ශබ්දය දැන ගැනීමට වෙනත් ඉඟියක් (උදා: කම්පන) භාවිතා කරන බවයි. බිහිරි පුද්ගලයින්ට ඉතා තීව්‍ර ශබ්ද දැන ගැනීමට ඉඩ සලසන යම් අවශේෂ ශ්‍රවණයක් තිබිය හැකි බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. මට 105 dB SPL වැනි දෙයක එළිපත්ත සහිත මිතුරෙකු සිටී, එබැවින් ඔහුට ශබ්ද විකාශන මෙවලමක් වැනි දෙයක් ඇසෙනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම ශබ්ද සඳහා කම්පන හැඟීම ද ඇත, එබැවින් සංජානන වර්ගය එකට ඒකාබද්ධ වේ. 130-140 dB SPL (ජෙට් එන්ජිමක් අසල සිටගෙන සිතන්න) පමණ වන වේදනාවේ හැඟීම ද ඇත. සංස්කරණය කරන්න: අකුරු වැරදි
| How do deaf people perceive heavy bass sounds? | I'll take a shot at this. I think many people will agree they can "feel" low-frequency (bass) sounds in their chest when loud enough. We can perceive this vibration in our bodies with other senses, probably [somatosensation](_URL_3_) (i.e. touch), perhaps with [proprioception](_URL_0_). I found [this paper](_URL_1_), which measured chest vibration due to jet engine sounds and found a resonance at 63-100 Hz, indicating sounds in this frequency range might possibly be felt in the chest. [This paper](_URL_2_) basically confirmed that by reporting that the perceptual rating of vibration in response to low frequency sound was better correlated with accelerometer measurements on the chest/abdomen compared to the head. This supports the "chest-thumping" idea of bass sounds.
As far as actual studies with deaf individuals, I could only find a paper briefly discussed in [this review](_URL_4_) but couldn't find a copy of the actual paper (Yamada et al., Jnl Low Freq Noise Vibn 2, 32). Anyway, supposedly the deaf subjects could perceive low-frequency sounds at levels only 40-50 dB above normal hearing subjects. For reference, we usually consider a deficit of > 90 dB to be "profound hearing loss". This indicates the deaf subjects were probably using another cue (e.g. vibratory) to perceive the sound.
It should be noted that deaf individuals can have some residual hearing that allows them to perceive very intense sounds. I have a friend with thresholds at something like 105 dB SPL, so he can hear something like a loud power tool. Of course, for these sounds there's the vibration sense as well, so the perception sort-of merges together. There's also the sense of pain, which kicks in around 130-140 dB SPL (think standing next to a jet engine).
edit: typos
|
9l712w | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9l712w/before_the_augustus_founded_the_empire_the_roman/ | ඔගස්ටස් අධිරාජ්‍යය පිහිටුවීමට පෙර රෝමානු ජනරජය සිවිල් යුද්ධවලින් පීඩා විඳිති. පාර්තියන් ආක්‍රමණය නොකළේ ඇයි? | ඔවුන් කළා...ඒ සියල්ල මූලාශ්‍රවල තියෙනවා... පාර්තියන්වරු යුප්‍රටීස් ගඟ තරණය කළේ දෙවතාවක් පමණයි. 51 දී සිසෙරෝ සිලිසියාවට පාර්තියන් ආක්‍රමණයක් ඇති වේ යැයි බිය වූ නමුත් එය ක්‍රියාත්මක නොවූ අතර ක්‍රාසස්ගේ පරාජයෙන් පසු කෙටි පාර්තියන් ව්‍යාපාරය ඉක්මනින් බිඳ වැටුණි. ප්ලූටාර්ක් කියා සිටින්නේ පොම්පේ සරණාගතභාවය සඳහා පාර්තියන්වරුන් වෙත ළඟා වූ නමුත් ඔහු ඒ වෙනුවට ඊජිප්තුවට ගිය බවත් 40 දශකයේ වැඩි කාලයක් පාර්තියන්වරු රෝම දේශසීමාවේ ක්‍රියාකාරී නොවූ බවත්ය. 41 දී තරුණ Labienus විසින් නායකත්වය දුන් පාර්තියන් ව්‍යාපාරයක් මුලින් සාර්ථක වූ නමුත්, ඔවුන් Ventidius Bassus විසින් විනාශකාරී ලෙස පරාජය කරන ලද අතර, ඔටුන්න හිමි කුමරු Pacorus අහිමි විය. පිලිප්පියේ සිසේරියන්වරුන්ගේ සාර්ථකත්වය නිසා ඇන්ටනීට ආර්මේනියාවට විශාල ගවේෂණයක් දියත් කිරීමට හැකි විය, එය විශේෂයෙන් සාර්ථක නොවූ නමුත් පාර්තියන් ප්‍රතිප්‍රහාරයකින් පසුව සිදු නොවීය. ආර්මේනියාවේ ඉඳහිට යුද්ධ ඇති වුවද, රෝමවරුන් කිහිප වතාවක් සාර්ථකව පාර්තියාව ආක්‍රමණය කළද (උදාහරණයක් ලෙස ට්‍රේජන් සහ සෙප්ටිමියස් සෙවෙරස් යටතේ), පාර්තියන්වරු නැවත යුප්‍රටීස් තරණය කළේ නැත. | Before the Augustus founded the empire, the Roman republic was plagued with civil wars. Why didn't the Parthians invade? | They did...it's all over the sources...
The Parthians crossed the Euphrates only twice. In 51 Cicero feared a Parthian invasion into Cilicia, but it did not materialize, and the brief Parthian campaign following Crassus' defeat fizzled out quickly. Plutarch claims that Pompey reached out to the Parthians for asylum, but he ended up going to Egypt instead and the Parthians were not active on the Roman frontier for most of the 40s. A Parthian campaign in 41, led by the younger Labienus, was initially successful, but they were disastrously defeated by Ventidius Bassus, losing the crown prince Pacorus. The Caesarians' success at Philippi allowed Antony to launch a large expedition into Armenia, which was not particularly successful but was not followed by a Parthian counterattack. Though wars were occasionally fought in Armenia, and the Romans successfully invaded Parthia a few times (under Trajan and Septimius Severus, for example), the Parthians did not again cross the Euphrates. |
b48zht | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/b48zht/can_bacteria_feel_pain/ | බැක්ටීරියාවට වේදනාව දැනිය හැකිද? | මානව දෘෂ්ටිකෝණයකින් අර්ථවත් වන වචනයේ කිසිදු අර්ථයකින් නොවේ, නිසැකවම: නිර්වචනය අනුව, ඒක සෛලික ජීවීන්ට ස්නායු සෛල නොමැත, සහ අප "වේදනාව" ලෙස හඳුන්වන්නේ විවිධ උත්තේජක සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම ස්නායු පද්ධතියේ ප්‍රතිචාරයකි. . | Can bacteria feel pain? | Not in any sense of the term that would make sense from a human perspective, for sure: by definition, single-celled organisms don't have nerve cells, and what we call "pain" is entirely a nervous-system response to various stimuli. |
2q7wq7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2q7wq7/what_is_bells_inequality_and_how_does_it_work/ | බෙල්ගේ අසමානතාවය යනු කුමක්ද සහ එය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | එය 1935 දී ලියන ලද සුප්‍රසිද්ධ EPR (අයින්ස්ටයින්, පොඩොල්ස්කි සහ රොසෙන්) පත්‍රිකාවට ප්‍රතිචාරයක් වන අතර එහිදී ඔවුන් ක්වොන්ටම් පැටලීම ලෙස අප දන්නා දෙයට තුඩු දෙන චින්තන අත්හදා බැලීමක් විස්තර කළේය. නැතහොත් ඒවා උපුටා දැක්වීමට: "දුරින් ඇති භයානක ක්‍රියාව". පැටලී ඇති ඉලෙක්ට්රෝන දෙකක් (A සහ B) එකට කැරකෙන සහ එකක් පහළට භ්‍රමණය වන (යම් දිශාවකට) ඒකාබද්ධ තත්වයේ සිටීමෙන් පැටලීම කෙටියෙන් පැහැදිලි කළ හැක. කුමන එකක් දැයි අපි නොදනිමු, නමුත් ඉලෙක්ට්‍රෝනය A භ්‍රමණය වී ඇති බව මනින්නේ නම්, ඉලෙක්ට්‍රෝනය B නිසැකවම භ්‍රමණය වන බව අපි දනිමු. මෙහිදී සැලකිල්ලට ගත යුතු වැදගත් කරුණක් නම්, මිනුම්වල ප්‍රතිඵලය භෞතිකව තීරණය නොකෙරෙන (ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේදී පවා) ප්‍රතිඵලය පළමු ඉලෙක්ට්‍රෝනය මනින මොහොතේම "තෝරා" ඇති බවයි. දෙවන ඉලෙක්ට්‍රෝනය පළමු එකට වඩා ප්‍රතිවිරුද්ධ භ්‍රමණ අගය වහාම ලබා ගනී. ඉලෙක්ට්රෝන විශාල දුරකින් (ආලෝක වර්ෂ 1ක් කියන්න) වෙන් කර ඇත්නම්, පළමු ඉලෙක්ට්‍රෝනය මැනීමෙන් පසු දෙවන ඉලෙක්ට්‍රෝනය එහි තත්ත්වය තෝරා ගන්නා බැවින්, ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් යම් සංඥාවක් යවන බව අර්ථ දැක්විය හැක. මෙය දේශීය නොවන ලෙස හැඳින්වේ. මෙම ලිපියේ සහ ඉන් පසුව, ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව සැබවින්ම අසම්පූර්ණ න්‍යායක් බව බොහෝ දෙනා තර්ක කළහ. සමහර අය යෝජනා කළේ සමහර *සැඟවුණු විචල්‍ය* (මෙය සංඛ්‍යාවක්, විචල්‍ය කුලකයක්, ඕනෑම දෙයක් විය හැකිය), එය දේශීය නොවන ගැටළු සියල්ල විසඳන අතර සමහර විට ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ සම්භාවිතා ස්වභාවය ඉවත් කළ හැකි බවයි. මෙම විචල්යයන් දැනගත් පසු, මෙම අමුතු බලපෑම් අතුරුදහන් වේ. ඉතින් දැන් බෙල්ගේ ප්‍රමේයය වෙත. 1964 දී බෙල් විසින් *On the Einstein Podolsky Rosen paradox* නමින් පත්‍රිකාවක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර එහිදී ඔහු පෙන්වා දුන්නේ EPR පත්‍රිකාවේ විස්තර කර ඇති අත්හදා බැලීමේ සියලු අවිනිශ්චිතතාවයන් ඉවත් කරන සැඟවුණු විචල්‍යයක් උපකල්පනය කරන්නේ නම්, අනුගමනය කළ යුතු මැනිය හැකි භෞතික ප්‍රමාණයක් ඇති බවයි. න්‍යායාත්මකව සහ පර්යේෂණාත්මකව **අසත්‍ය** බව ඔප්පු වී ඇති යම් අසමානතාවක්. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඉහත විස්තර කර ඇති ඕනෑම සැඟවුණු විචල්‍යයක් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ උපකල්පන සමඟ නොගැලපේ. බෙල්ගේ ප්‍රමේයයේ ප්‍රතිඵලය මෙයයි. ඉතින් අයින්ස්ටයින්ට වැරදුනාද? හොඳයි, ප්‍රදේශයේ නවීන සූත්‍රගත කිරීම් (ආලෝකයේ වේගය ඉහළ සීමාව වීම) සාමාන්යයෙන් සඳහන් වන්නේ ආලෝකයේ වේගයට වඩා *තොරතුරු* වේගයෙන් ගමන් නොකරන බවයි. තවද අප දන්නා පරිදි, ක්වොන්ටම් පටලැවිල්ල ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් තොරතුරු යැවීමට භාවිතා කළ නොහැක, මන්ද අපට අත්හදා බැලීමේ ප්‍රතිඵලය පාලනය කළ නොහැකි බැවිනි (ඉලෙක්ට්‍රෝනය A කැරකෙමින් හෝ පහළට යයි). | What is Bell's Inequality and how does it work? | It is a response to the famous EPR (Einstein, Podolsky and Rosen) paper written in 1935 where they described a thought experiment leading to what we today know as quantum entanglement. Or to quote them: "spooky action at a distance".
Entanglement can be briefly explained by two entangled electrons (A and B) being in the combined state where one has spin up and one has spin down (in some direction). We do not know which is which, but we do know that if electron A is measured to have spin up, electron B will for sure have spin down. An important thing to note here is that the outcome of the measurements is not physically decided (even in quantum mechanics), so the outcome is "chosen" the moment the first electron is measured. The second electron will immediately obtain the opposite spin value than the first one.
If the electrons are separated by a large distance (say 1 light year), it could be interpreted that some signal is sent faster than light, since the second electron will choose its state right after the first electron is measured. This is called non-locality.
In this paper and after, many argued that quantum mechanics was indeed an incomplete theory. Some people suggested that there must be some *hidden variable* (this could be a number, a set of variables, whatever), that will solve all of the problems with non-locality, and maybe even remove the probabilistic nature of quantum mechanics. Once these variables are known, these weird effects disappear.
So now to Bell's theorem. In 1964, Bell published a paper called *On the Einstein Podolsky Rosen paradox* where he showed that if we assume some hidden variable that takes away all the uncertainty in the experiment described in the EPR paper, there is a measurable physical quantity that should follow some inequality that is proven to be **false** both theoretically and experimentally.
In other words, any hidden variable as described above is inconsistent with the postulates of quantum mechanics. This is the consequence of Bell's theorem.
So was Einstein wrong? Well, modern formulations of locality (the speed of light being upper limit) usually state that no *information* travels faster than the speed of light. And as far as we know, quantum entanglement cannot be used to send information faster than light because we cannot control the outcome of the experiment (electron A gets spin up or down). |
g3oe4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/g3oe4/can_any_experts_comment_on_this_article_about_the/ | කරුණාකර ජපානයේ න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක ගැන මෙම ලිපියට ප්‍රවීනයෙකුට අදහස් දැක්විය හැකිද? | තරමක් ගැඹුරු ලිපියක් වගේ. මිනිසුන් එය විද්‍යාවට විරුද්ධ යැයි පවසන්නේ මන්දැයි විශ්වාස නැත, මා කියවූ සියල්ල අඩු වැඩි වශයෙන් මා වෙනත් තැන්වල කියවා ඇති ඒවා විය. මා කනස්සල්ලට පත් වූයේ සිසිලනය සඳහා බලය සැපයීම සඳහා ජංගම ජනක යන්ත්‍ර ගෙන එන නමුත් "ප්ලග් එක නොගැලපේ" යන කොටසයි. දැන් මම ඉංජිනේරුවෙක් නොවෙමි, නමුත් නිසැකව ම ඔන්සයිට් තිබෙන ප්‍රවීණතා මට්ටම සමඟ, එය ගැලපෙන ලෙස සකස් කළ නොහැකි ද ?? එනම් එහි ඇති ටර්මිනල් ඉවත් කර එය කෙසේ හෝ සම්බන්ධ කරන්නද? කෙසේ වෙතත්, සෑම දෙයක්ම තරමක් පිළිගත හැකි අතර අවම වශයෙන් යථාර්ථයේ පදනම් වේ. | Can any experts comment on this article about the nuclear reactors in Japan please? | Seems like a fairly in-depth article. Not sure why people would call it anti-science as such, everything I read was more or less what I have read elsewhere.
What does worry me was the section about mobile generators being brought in to provide power for the cooling but the "plug not fitting". Now I'm no engineer, but surely with the level of expertise available onsite, would it not be possible to make it fit?? I.e. Rip out whatever terminals are there and connect it up somehow?
Anyway all sounds fairly plausible and at least grounded in reality. |
46gpem | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/46gpem/eli5_what_is_being_done_in_the_world_of_science/ | "ප්‍රතිජීවක එළිදරව්ව" පියවා ගැනීමට විද්‍යා ලෝකයේ සිදු කරන්නේ කුමක්ද? | මට මෑතකදී මගේ ජීව විද්‍යා පන්තියේදී මෙම වීඩියෝව නැරඹීමට සිදු වූ අතර බැක්ටීරියා එකිනෙකා සමඟ "කතා කරන" ආකාරය සහ ඔවුන්ගේ "භාෂාව" ඔවුන්ගේ සන්නිවේදනය වැඩි දියුණු කිරීමට හෝ අවහිර කිරීමට අපට භාවිතා කරන්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කරයි. _URL_0_ | what is being done in the world of science to offset the imposing "antibiotic apocalypse?" | I recently had to watch this video in my biology class and it explains how bacteria "talk" with each other and how we can use their "language" to enhance or inhibit their communication. _URL_0_ |
134pxi | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/134pxi/what_animal_has_the_worst_common_cause_of_death/ | මරණයට වඩාත් පොදු හේතුව කුමන සත්වයාද? | මනටීස් ප්‍රචාලකවලට හසු වී ලේ ගැලීම. සාමාන්යයෙන් ඔවුන් තම ජීවිතයේ කිහිප වතාවක් පහර දෙන අතර, විශේෂයෙන් ම්ලේච්ඡ පහරවල් වලින් මිය යයි. | What animal has the worst common cause of death? | Manatees getting hit by propellors and bleeding out. Usually they get hit multiple time in their life, and are killed by particularly brutal hits. |
3s2coq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3s2coq/eli5_the_current_global_warming_is_very/ | වර්තමාන ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම ඉතා වැදගත් ය, නමුත් මීට වසර 1000 කට පමණ පෙර ගෝලීය උණුසුම "මධ්‍යකාලීන උණුසුම් කාල පරිච්ඡේදය" ලෙස හැඳින්වේ - තවත් එවැනි උනුසුම් කාලපරිච්ඡේද කීයක් තිබේද සහ වර්තමාන කාලය එතරම් වෙනස් වන්නේ ඇයි? | මධ්‍යතන යුගයේ උණුසුම් කාලපරිච්ඡේදය එතරම් ආන්තික නොවූ අතර ක්‍රමයෙන් වැඩි විය. වත්මන් එක හදිසියේ සහ ස්ථාවර වී ඇති අතර, ඒ සඳහා අපට පැහැදිලි හේතුවක් තිබේ: වායුගෝලයේ හරිතාගාර වායු වැඩි වීම. අපි වායුගෝලයේ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් අන්තර්ගතය 1/3 කින් වැඩි කර ඇත, උදාහරණයක් ලෙස - එය ග්‍රහලෝක පරිමාණයකට විශාල බලපෑමක්. නැගීම මානව කර්මාන්තයේ වර්ධනය හරියටම පිළිබිඹු කරන අතර සෝවියට් සංගමයේ බිඳවැටීම සහ එහි කාර්මික ධාරිතාවය පවා කෙටියෙන් අඩු වේ. උදා: අයිස් හරයේ සිට වසර දස දහස් ගණනක් ඈතට දිවෙන විශ්වාසදායක දේශගුණ වාර්තා අප සතුව ඇති අතර, මෙම උණුසුම අනෙක් ඒවා මෙන් නොවන බව අපට හොඳටම විශ්වාසයි. | the current global warming is very concerning, but there was global warming about 1000 years ago called the "medieval warm period" - how many other such warming periods have there been and why is the current one so different? | The medieval warm period was not as extreme, and came on much more gradually. The current one has been sudden and steady, and we have a clear cause for it: increased greenhouse gases in the atmosphere. We've increased the atmosphere's carbon dioxide content by 1/3, for example - that's a huge effect on a planetary scale. The rise almost exactly mirrors the growth of human industry, and even tapers off briefly at the collapse of the Soviet Union and its industrial capacity.
We have reliable climate records dating back tens of thousands of years from e.g. ice cores, and we are pretty sure this warming isn't like the others. |
6zv9d5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6zv9d5/what_decides_whether_something_will_release_alpha/ | යමක් ඇල්ෆා, බීටා, හෝ ගැමා විකිරණ නිකුත් කරයිද යන්න තීරණය කරන්නේ කුමක් ද? | විකිරණ වර්ගය තීරණය වන්නේ එය නිකුත් කරන ද්‍රව්‍ය මගිනි. ගැමා විකිරණ යනු රේඩියෝ තරංග, මයික්‍රෝවේව්, එක්ස් කිරණ, ගැමා කිරණ වැනි විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණයි... ඒවා සාමාන්යයෙන් සෑදෙන්නේ ආරෝපණයක් (ඉලෙක්ට්‍රෝනය) ත්වරණය වූ විට හෝ ප්‍රමාද වූ විට හෝ වෘත්තාකාර මාර්ගයක (එය ත්වරණයක් btw) චලනය වූ විටය. පරමාණුවක (විවිධ ශක්ති තත්ත්වයන්) කවච අතර ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් පැනීමේදී ද එය සෑදිය හැක. ඇල්ෆා විකිරණ යනු හීලියම් පරමාණු හරයයි. ඒවා සාමාන්යයෙන් සෑදෙන්නේ විකිරණශීලී ක්ෂය වීමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙනි. බීටා සඳහා සමාන දෙයක් හැර ඒවා ඉලෙක්ට්රෝන වේ.
| what decides whether something will release alpha, beta, or gamma radiation? | Type of radiation is determined by the material that emits it. Gamma radiation is electomagnetic radiation, like radio waves, microwave, x-rays, gamma rays... they are typically formed when a charge (electron) is accelerated or decelerated or moved in a circular path (which is an acceleration btw). It can also be formed when an electron jumps between shells in an atom (different energy states).
Alpha radiation is essentially helium atom cores. They typically form as a result of a radioactive decay. Similar thing for beta except they are electrons.
|
irzg2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/irzg2/what_would_be_the_effects_of_a_normal_diet_that/ | සම්පූර්ණයෙන්ම දියර වූ සාමාන්‍ය ආහාර වේලක බලපෑම් මොනවාද? | මිනිසුන් දිගු කාලයක් දියර ආහාර මත හොඳින් ජීවත් වේ. ඔබ [ටියුබ් ෆීඩිං](_URL_0_) සොයන්නේ නම් Google තවත් තොරතුරු ලබා ගත හැක. කිසියම් හේතුවක් නිසා ඝන ආහාර නොඉවසන පුද්ගලයින් සඳහා, නාසය හරහා හෝ ආමාශයේ කැපුමක් හරහා බටයක් තබා, එම නළය හරහා ලබා දෙන තරලයෙන් සියලුම පෝෂණ අවශ්‍යතා සපුරාලිය හැකිය. ඝන ද්‍රව්‍ය නොමැතිකම ලිහිල් මළපහ සහ අපහසුතාවයට හේතු විය හැක, නමුත් එය සාමාන්යයෙන් විසඳා ගත හැක්කේ පෝෂණ ද්‍රාවණයේ ප්‍රමාණවත් තන්තු ඇති බවට වග බලා ගැනීමෙනි. | What would be the effects of a normal diet that was entirely liquids? | People survive quite well on liquid diets for long periods of time. Google might turn up more information if you search for [tube feeding](_URL_0_). For people who can't tolerate solid food for any reason, a tube can be placed through the nose or through an incision into the stomach, and fluid given through that tube can meet all nutritional needs.
The lack of solid matter may cause loose stools and discomfort, but that can usually be dealt with by making sure the feeding solution contains enough fiber. |
6me75a | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6me75a/how_do_we_know_which_way_up_a_planet_is/ | ග්‍රහලෝකයක් ඉහළට යන්නේ කුමන දිශාවටද යන්න අප දන්නේ කෙසේද? | සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ සියලුම ග්‍රහලෝක පාහේ එකම තලයක කක්ෂගත වන අතර ඒවායේ භ්‍රමණ අක්ෂ එවැනි තලයකට පාහේ ලම්බක වේ. (ව්යතිරේකය වන්නේ යුරේනස් පමණි). එබැවින් ඔබට ග්‍රහලෝකය භ්‍රමණය වන දිශාව නැගෙනහිර ලෙසත්, උතුර නැගෙනහිරින් වමට 90° ලෙසත් අර්ථ දැක්විය හැක. අප සතුව සමුද්දේශ රාමු සහ ඛණ්ඩාංක පද්ධති ද ඇත: කාටිසියානු හෝ ගෝලාකාර, සූර්යයා කේන්ද්‍ර කරගත් හෝ ග්‍රහලෝකයක් මත කේන්ද්‍රගත, අවස්ථිති හෝ භ්‍රමණය. [මෙම මෑත නූල්](_URL_0_) බලන්න.
| How do we know which way up a planet is? | All planets in the Solar System orbit in almost the same plane, and their axes of rotation are almost perpendicular to such plane. (Only exception is Uranus). So you can define East as the direction the planet is rotating, and North as 90° left of the East.
We also have reference frames and coordinate systems: cartesian or spherical, centered on the Sun or centered on a planet, inertial or rotating. See [this recent thread](_URL_0_).
|
12qdei | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12qdei/is_it_true_that_a_third_of_the_knights_in_the/ | Agincourt සටනේ නයිට්වරුන්ගෙන් තුනෙන් එකක් වයස අවුරුදු 50 ට වැඩි බව ඇත්තද? | මම ඇහුවොත් ඔයා මේක ඇහුවේ කොහෙන්ද? | Is it true that a third of the knights in the battle of Agincourt were over 50? | Where did you hear this if I may ask? |
9vcmlj | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9vcmlj/eli5_why_do_fireworks_look_so_bad_on_filmvideo/ | චිත්රපටයේ/වීඩියෝවල ගිනිකෙළි මෙතරම් නරක ලෙස පෙනෙන නමුත් එය හොඳ පෙනුමක් ඇත්තේ ඇයි? | ඔබට ප්‍රමාණවත් තරම් හොඳ කැමරාවක් තිබේ නම්, ගිනිකෙළි වීඩියෝවෙන් විශිෂ්ට ලෙස පෙනෙනු ඇත. අපේ දුරකථනවල තිබෙන මිල අඩු කැමරාවලට අඩු ආලෝක තත්ත්වයන් ඉතා හොඳින් හසුරුවා ගත නොහැකි අතර ගිනිකෙළියකින් එන වේගවත් දැල්වීම් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට අපහසු වේ. කැමරාව නිරතුරුවම ස්වයංක්‍රීයව නාභිගත කිරීමට උත්සාහ කරන නමුත් නොපැහැදිලි රූපයක් ඇති කරයි. | why do fireworks look so bad on film/video, yet look good irl? | Fireworks can look great on video if you have a good enough camera. Cheap cameras, like the ones in our phones, can't handle low light conditions very well and have a hard time focusing on the rapid flashes coming from a firework. The camera is constantly trying to auto focus but can't, resulting in a blurry image. |
1vnkb2 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1vnkb2/eli5_how_2_wifi_routers_on_the_same_channel_can/ | එකම නාලිකාවේ ඇති wifi රවුටර 2ක් එකිනෙකාගේ සංඥා සම්පූර්ණයෙන්ම හිර නොවී අන්තර් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | එය FM වන අතර, පුද්ගලයන් 2 දෙනෙකු එකවර සමාන බලයක් සහිතව රිපීටරය උත්සාහ කළ විට FM සංඥා වලට කුමක් සිදුවේදැයි ඔබ දන්නවා. එය කියවිය නොහැක. ඔව්, wifi ලක්ෂ්‍ය ද එකිනෙක හිර වනු ඇත. පැකට් කෙටි පිපිරීම් සහ දෝෂ නිවැරදි කළ හැකි නිසා පමණක් ඒවාට අන්තර් ක්රියා කළ හැක. ඔවුන්ගේම essid සමඟ නොගැලපෙන බැවින් ඔවුන් අනෙකුත් ජාල ගමනාගමනය මාර්ගගත නොකරයි. ඔබ ඉල්ලා සිටින අන්තර්ගතය ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කළේ නම්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කතාවක් වනු ඇත. නමුත් ජාල තදබදය කුඩා ප්‍රමාණයක්, ඔබට ඇත්තේ 20% රාජකාරි චක්‍රයක් පමණි, එබැවින් ඔබට දෝෂ හඳුනාගෙන නැවත යැවීමේ හැකියාව සමඟින් දැක ගත හැකිය, එකම විශාල අභියෝගය වන්නේ ශීර්ෂ අතුරුදහන් වී ඇති සහ ඔබ නොදන්නා ප්‍රධාන පැකට් ගැටීම් හඳුනා ගැනීමයි. එය ආපසු යැවීමට. ප්‍රවේශ ලක්ෂ්‍ය 2ක් නොමැතිව ජාලකරණයේදීද මෙම ගැටලුව ඇත්ත වශයෙන්ම පවතී. ශක්‍ය ලෙස ගැටීම් ඇති කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ පරිශීලකයින් දෙදෙනෙකු පමණි. හොඳයි, පැතිරීමේ වර්ණාවලිය ක්‍රියාත්මක වන්නේ එහිදීය. එය මගේ අවබෝධයේ මට්ටමට වඩා ඉහළින් පවතී, නමුත් සම්ප්‍රේෂක වාහක සංඛ්‍යාතය නාලිකාව තුළ මූලික වශයෙන් වෙනස් වන බව පැවසීම නිවැරදි යැයි මම විශ්වාස කරමි, පෙනෙන පරිදි අහඹු ලෙස සහ බොහෝ විට, මෙම වෙනස ගැටුම් වළක්වා ගැනීමට උපකාරී වන නමුත් ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් නොකරයි. එබැවින් එය කාර්ය සාධනයට හානි කරන නමුත් සන්නිවේදනය සම්පූර්ණයෙන්ම විනාශ නොකරයි. | how 2 wifi routers on the same channel can interoperate without completely jamming each other's signal? | It's FM, and you know what happens to FM signals when 2 people try the repeater at the same time, with equal power. It's unreadable. Yes, the wifi points would jam each other too.
They can interoperate only because packets are short bursts and can be error corrected. They don't route the other networks traffic as it does not match their own essid. If you tried to operate demanding content on either, it would be a different story entirely. But just small amount of network traffic, you may only have a 20% duty cycle, so you can see with the ability to detect errors and resend, the only big challenge is to detect major packet collisions where headers are missing and you dont know who to send it back to.
This problem actually exists in networking without 2 access points as well. You would just need 2 users to feasibly create collisions. Well, that's where spread spectrum comes into play. That is above my level of understanding, but I believe it is correct to say the transmitters carrier frequency basically changes within the channel, seemingly at random and very often, and this change helps prevent collisions, but doesn't entirely eliminate them. Hence it does hurt performance but doesn't kill communication entirely. |
2i2ojt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2i2ojt/eli5_how_do_you_steer_a_gunship_or_a_clipper_or/ | ඔබ තුවක්කුවක් මෙහෙයවන්නේ කෙසේද? නැත්නම් කපනයෙක්ද? නැත්නම් පොදුවේ විශාල රුවල් නැව? | බොහෝ බෝට්ටු වල, සුක්කානම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්‍රතිපත්ති සුක්කානම උපාංගය වේ. රුවල් යාත්‍රා වල රුවල් සාමාන්යයෙන් බෝට්ටුව "පදිනවා" නොවේ. කෙසේ වෙතත්, බෝට්ටුවේ දිශාව වෙනස් වන විට හෝ සුළඟේ දිශාව වෙනස් වන විට, රුවල් මඟින් ලබා දෙන තෙරපුම උපරිම කිරීමට, පවතින සුළඟ භාවිතා කරමින් ඒවා නැවත ස්ථානගත කළ යුතුය. රුවල් නොවන යාත්‍රා සඳහා, බොහෝ විට සුක්කානමක් ඇත, නමුත් බොහෝ විට සුක්කානම ප්‍රචාලක හෝ තෙරපුම් ද භාවිතා වේ. Google "Azipod" සහ වැඩිදුර තොරතුරු සඳහා කියවීම ආරම්භ කරන්න. | how do you steer a gunship? or a clipper? or large sailship in general? | On most boats, the rudder is, in fact, the principle steering device.
The sails on sailing vessels generally do not "steer" the boat. However, they must be re-positioned when the boat changes direction or when the wind direction changes, to maximize the thrust provided by the sails, using the available wind.
For non-sail vessels, there is often still a rudder, although steerable propellers or thrusters are often also used. Google "Azipod" and start reading, for more info. |
17w2jw | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17w2jw/how_definitive_are_the_dna_results_on_the_richard/ | රිචඩ් III ඇටසැකිල්ලේ DNA ප්‍රතිඵල කෙතරම් නිශ්චිතද? | [මෙන්න ඔවුන් DNA විශ්ලේෂණය කළ ආකාරය විස්තර කරන ලිපියකට සබැඳියක්](_URL_0_) මම එහි කරුණු සාරාංශ කරමි. මව් පැටවුන්ගෙන් සංකලනයකින් තොරව ගමන් කරන මළ සිරුරේ මයිටොකොන්ඩ්‍රිය DNA වල හොඳ සාම්පලයක් ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට හැකි විය. ඉන්පසුව, ඓතිහාසික විශ්ලේෂණයක් හරහා, රිචඩ් III ගේ මව වන යෝර්ක්හි සිසිලි ආදිපාදවරියගෙන් පැවත එන, මවගෙන් මවක් වූ පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු (දැනට ජීවත් වන) ඔවුන් සොයා ගත්හ. ඔවුන් තිදෙනාගේම මයිටොකොන්ඩ්‍රිය ඩීඑන්ඒ සංසන්දනය කර ඔවුන් සමාන බව සොයා ගත්හ. ඉතින්, මෙයින් සනාථ වන දෙය නම්, මෙම පුද්ගලයින් තිදෙනා එකම කාන්තාවකින් පැවත එන බවත්, ස්වාධීන ඓතිහාසික විශ්ලේෂණයන් විසින් අද ජීවත් වන පුද්ගලයන් දෙදෙනාගේ පොදු මාතෘ මූලික මුතුන් මිත්තන් යෝර්ක්හි සිසිලි ආදිපාදවරිය ලෙස පෙන්වා දී ඇත. අමතර සාක්ෂි කිහිපයක්. - රේඩියෝ කාබන් කාල නිර්ණය මගින් පුද්ගලයා 15 වන සියවසේ අග භාගයේ ජීවත් වූ බව යෝජනා කරන ලදී - අස්ථි සංයුතිය මුහුදු ආහාර ඇතුළු අධි ප්‍රෝටීන් ආහාරයක් යෝජනා කරන ලදී, එය එවකට රාජකීයයන් සඳහා අපේක්ෂා කෙරේ - ඇටසැකිල්ල ඔහුගේ 20 ගණන්වල අගභාගයේ / 30 ගණන්වල මුල් භාගයේ සිහින් මිනිසෙකුගෙන් විය ( රිචඩ් III වයස අවුරුදු 32 දී මිය ගියේය) - ඇටසැකිල්ලට ස්කෝලියෝසිස් ඇති අතර එය රිචඩ්ගේ සමකාලීන විස්තර වලට අනුකූල වේ - ඇටසැකිල්ල සටනේදී රිචඩ් III ගේ මරණයට අනුකූලව බහුවිධ තුවාල පෙන්නුම් කළේය. | How definitive are the DNA results on the Richard III skeleton? | [Here is a link to an article describing how they did the DNA analysis](_URL_0_) I will summarize it's points.
They were able to get a good sample of the corpse's mitochondrial DNA, which is passed without combination from mother offspring. Then, through a historical analysis, they found two people (currently living) who are descended, mother-to-mother, from Richard III's mother Cecily Duchess of York.
They compared the mitochondrial DNA of all three people and found them to be identical. So, what this proves is that these three people were descended from the same woman, and independent historical analysis pinpointed the common matriarchal ancestor of the two people living today as Cecily Duchess of York.
Some additional evidence.
- Radiocarbon dating suggested that the individual lived in the late 15th century
- Bone composition suggested a high-protein diet including seafood, which would be expected for royalty of that time
- The skeleton was from a slim man in his late 20s/early 30s (Richard III died at 32)
- The skeleton had scoliosis, which is consistent with contemporary descriptions of richard
- The skeleton showed multiple injuries, consistent with Richard III's death in battle |
3mmmhf | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3mmmhf/what_was_the_anti_masonic_party_and_what_happened/ | මැසොනික් විරෝධී පක්ෂය කුමක්ද සහ ඔවුන්ට සිදු වූයේ කුමක්ද? | ඔවුන්, NY ප්‍රාන්තයේ සමහර පෙදරේරුවන් පැහැරගෙන ගොස් ඝාතනය කළ බවට චෝදනා එල්ල වූ සිද්ධියක් සම්බන්ධයෙන් මහජන විරෝධයෙන් පසුව පිහිටුවන ලද දේශපාලන පක්ෂයක් විය. මෙය 1820 ගණන්වල විය. මැසොනික් විරෝධී පක්ෂය එක්සත් ජනපද ඉතිහාසයේ වඩාත්ම සාර්ථක තෙවන පාර්ශවය වූ අතර, ජනාධිපතිවරණයකදී දෙවන ස්ථානයට පත් විය! කෙසේ වෙතත්, ඉහළම තනතුර සඳහා ඔවුන්ගේ ලංසුව දිනා ගැනීමට නොහැකි වීමෙන් පසුව, පක්ෂය ලිහා ගැනීමට පටන් ගත්තේය. ෆ්‍රීමේසන්රි ආයතනයට සිදු වූ හානිය නිසා පක්ෂයට එය පැවතිය නොහැකි තරම් බෙදී ඇති බව පෙනී ගියේය. දැන් සහෝදරත්වයේ ස්වර්ණමය යුගය ලෙස හැඳින්වෙන කාලපරිච්ඡේදය තුළ ශතවර්ෂයේ පසුකාලීනව Freemasonry සම්පූර්ණයෙන්ම යථා තත්ත්වයට පත් නොවනු ඇත, සහ Freemasonry ආදර්ශයට ගත් අසංඛ්‍යාත සහෝදරත්වයන් බිහි කළ අතර Freemasonry විසින්ම එහි පෙර ශක්තියට නැවත පැමිණ බොහෝ ආකාරවලින් එය ඉක්මවා යන අයුරු දැකගත හැකි විය. එම කාල පරිච්ඡේදය 20 වන සියවසේ මුල් භාගය දක්වා පැවති අතර, පසුව ඇති වූ පරිහානිය (උදා. මානසික අවපීඩනය අතරතුර) දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසුව නැවත යථා තත්ත්වයට පත් නොවීය. | What was the anti masonic party and what happened to them? | They were a political party formed in the wake of public outcry over an incident where some Masons in NY state were accused of kidnapping and possibly killing at fellow Mason (named Morgan) who had published an expose on the initiations.
This was in the 1820s.
The Anti-Masonic party was the most successful third-party in US history, coming in second in a Presidential election!
However, after the failure to win their bid for the highest office, the party began to unravel. The damage to Freemasonry being done, the party found that it was too divided to last.
Freemasonry would not fully recover until later in the century during a period that lead to what's now called the Golden Age of Fraternalism, and spawned countless fraternities modeled on Freemasonry and also saw Freemasonry itself return to and in many ways surpass its former strength.
That period lasted until the early part of the 20th century, and the decline that followed (esp. during the depression) didn't rebound until after World War II. |
1y8knm | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1y8knm/did_the_us_ever_try_to_convert_filipinos_to/ | පිලිපීන ජාතිකයන් ඔවුන්ගේ යටත් විජිතකරණයේදී රෙපරමාදු ආගමට හැරවීමට එක්සත් ජනපදය කවදා හෝ උත්සාහ කර තිබේද? | එක්සත් ජනපදය පිලිපීනය යටත් විජිතයක් බවට පත් කිරීමෙන් පසු කතෝලික පල්ලිය අක්‍රිය වූ අතර එය තවදුරටත් නිල ආගම නොවීය. එය සිදු වූ විට පිලිපීනයට සියලුම නිකායන්ට අයත් රෙපරමාදු මිෂනාරිවරුන් විශාල වශයෙන් ගලා එන ලදී. අද වන විට, මිලියන 9 ක පමණ ජනතාවක් සිටින පිලිපීනයේ මුළු ජනගහනයෙන් 10% ක් පමණ රෙපරමාදු භක්තිකයන් වේ. එක්සත් ජනපද යටත් විජිත සමයේ පිලිපීනයට රෙපරමාදු ආගම හඳුන්වා දුන් අතර, එය අනිවාර්යයෙන්ම එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ තල්ලුවක් නිසා නොවේ. කතෝලික සභාව බිඳ දැමීමෙන් පසු මිෂනාරිවරුන් අවස්ථාවාදී ලෙස ක්රියා කිරීම ඊට වඩා බෙහෙවින් හේතු විය. | Did the US ever try to convert Filipinos to Protestantism during their colonisation of the country? | After the US colonized the Philippines the Catholic Church was disestablished, and was no longer the official religion. When that happened there was a large influx of Protestant missionaries of all denominations to the Philippines. Today, Protestants make up around 10% of the total population in the Philippines, with about 9 million people. While Protestantism was introduced to the Philippines during the period of US colonialism, it wasn't necessarily due to a push from the US government. It really was due more to missionaries acting opportunistically after the disestablishment of the Catholic Church. |
4yyo7g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4yyo7g/eli5_whats_the_difference_bw_high_quality_and_low/ | b/w උසස් තත්ත්වයේ සහ අඩු ගුණාත්මක මස් වල වෙනස කුමක්ද? | උසස් තත්ත්වයේ ආහාර ලබා ගත් සතෙකුගේ මස් වඩාත් රසායනිකව විවිධ වන අතර වැඩි රසයක් ඇත. කුකුළු මස් වැනි මෘදු රසැති මස් වල මෙය විශේෂයෙන් කැපී පෙනේ. උසස් තත්ත්වයේ හරක් මස් සාමාන්යයෙන් වැඩි මේදය මිශ්‍ර කර ඇත ("මාබ්ලිං" ලෙස හඳුන්වන බලපෑම) එය පොහොසත් රසයක් සහ වඩාත් සියුම් වයනය නිර්මාණය කරයි. | what's the difference b/w high quality and low quality meats? | Meat from an animal that received high-quality feed is more chemically varied, and has more flavor. This is particularly noticeable in mild-tasting meat like chicken.
High-quality beef typically has more fat mixed throughout (an effect called "marbling") which creates a richer taste and more delicate texture. |
19uudd | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/19uudd/why_do_we_always_put_reactive_materials_in_glass/ | අපි හැම විටම ප්‍රතික්‍රියාශීලී ද්‍රව්‍ය වීදුරු බීකර්/ප්ලාස්ක්/උපාධි සහිත සිලින්ඩර ආදියට දමන්නේ ඇයි? | කෙටියෙන් කිවහොත්, වීදුරු ඉතා ස්ථායී වන අතර, බොහෝ සංයෝග සමඟ පහසුවෙන් ප්රතික්රියා නොකරනු ඇත. පන්තිය නොනැසී පවතී, රසායනිකය එලෙසම පවතී, හැමෝම සතුටුයි. කෙසේ වෙතත්, වීදුරු යනු ඉන්ද්‍රජාලික ප්‍රතික්‍රියාශීලී නොවන ද්‍රව්‍යයක් ද නොවන නිසා සමහර ප්‍රතික්‍රියාකාරක පොලිඑතිලීන් හෝ ක්වාර්ට්ස් වැනි ප්ලාස්ටික් බහාලුම්වල වඩා හොඳින් තබා ඇත. | Why do we always put reactive materials in glass beakers/flasks/graduated cylinders etc.? | In a nutshell, glass is very stable, and will not react easily with most compounds.
The class stays intact, the chemical stays the same, everyone is happy.
However, some reagents are better kept in plastic containers such as polyethylene, or even quartz, because glass is not a magical non-reactive substance either. |
2s02s5 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2s02s5/why_do_the_continents_seem_to_migrate_north/ | ඇන්ටාක්ටිකාව සහ ලෝකයේ සෙසු ප්‍රදේශ අතර පරතරයක් තබමින් මහාද්වීප උතුරට සංක්‍රමණය වන බවක් පෙනෙන්නේ ඇයි? | එය අහඹු, බොහෝ විට. ප්ලේට් ටෙක්ටොනික්ස් කබොල යට ඇති ආවරණයේ සංවහන ධාරා මගින් මෙහෙයවනු ලැබේ. බොහෝ විට, මිනිසුන් ප්‍රධාන මහාද්වීප චලනය වන බව පමණක් සලකයි, නමුත් [ජිග්සෝ ප්‍රහේලිකාව ඊට වඩා තරමක් සංකීර්ණයි](_URL_0_). සාගර තැටි ගණනාවක් ද ගැවසෙමින් තිබේ. පැන්ජියා සමයේදී ඇන්ටාක්ටිකාව ඉන්දියාව, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ නැගෙනහිර අප්‍රිකාව අතර වෙන් විය. මෙම මුළු රැස්වීම තිබුණේ [නූතන දකුණු අප්‍රිකාවට සමාන අක්ෂාංශ] (_URL_1_). උතුරු ඇමරිකාව සහ යුරේසියාව උතුරු අර්ධගෝලයේ ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත, එය පෘථිවියේ හොඳ බිම් කොටසකි. දේවල් කැඩී ගොස් සංක්‍රමණය වීමට පටන් ගත් විට, ඇන්ටාක්ටිකාව දකුණට වැසී ගියේය. ඕස්ට්‍රේලියාව තරමක් දුරට එය අනුගමනය කළේය, මෙය දිගම හුදකලා වූ ගොඩබිම් දෙකයි, නමුත් අනෙක් සියල්ලෝම උතුරට ගසාගෙන ගියහ. උතුරු අර්ධගෝලය දකුණට වඩා ගොඩබිම් අනුව ජනාකීර්ණ බැවින් ධ්‍රැවය වැඩිපුර පිරී ඇති බව අර්ථවත් කරයි. මෙය තරමක් කලබලකාරී විය, නමුත් එය ඔබේ ප්‍රශ්නය ආවරණය කර ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. tl;dr එය භූගෝලීය දිනුම් ඇදීමේ වාසනාවකි. | Why do the continents seem to migrate north, leaving a gap between antarctica and the rest of the world? | It's random, mostly.
Plate tectonics is driven by convection currents in the mantle under the crust. Most of the time, people only consider the major continents moving, but [the jigsaw puzzle is slightly more complicated](_URL_0_) than that. Numerous oceanic plates are jostling around too.
During Pangea, Antarctica was wedged between India, Australia, and Eastern Africa. This whole assembly was around [the same latitude as modern day Southern Africa](_URL_1_). You'll see North America and Eurasia are up in the northern hemisphere, which is a good chunk of the land on Earth.
As things started to break up and migrate, Antarctica happened to get shunted south. Australia kinda followed it, these are the two landmasses that have been isolated the longest, but everyone else just sort of drifted north. The Northern Hemisphere is a lot more crowded land wise than the Southern, so it makes sense that the pole is more packed.
This was a bit rambling, but I hope it covered your question. tl;dr It's luck of the geologic draw. |
102oy2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/102oy2/would_a_nuclear_bomb_explode_if_you_bomb_it_with/ | න්‍යෂ්ටික බෝම්බයක් වෙනත් බෝම්බයකින් බෝම්බ දැම්මොත් පිපිරෙනවාද? | නැත. න්‍යෂ්ටික පිපිරවීමක් ලබා ගැනීමට සිදු විය යුතු සිදුවීම් ඉතා විවේචනාත්මක කාලානුරූපී සංයෝජන ඇත. සිදු විය හැකි නරකම දෙය නම් ඔබ විඛණ්ඩන ද්‍රව්‍ය වටා ඇති ආරෝපණය පුපුරුවා හැර සාම්ප්‍රදායික 'අපිරිසිදු' බෝම්බයක් නිපදවීමයි. | Would a nuclear bomb explode if you bomb it with an other bomb? | No. There's a very critically timed cobination of events that have to happen to get a nuclear detonation. The worst that would happen is that you detonate the charge around the fissile material and produce a conventional 'Dirty' bomb. |
lj4fp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/lj4fp/if_gravity_is_a_pulling_force_why_is_there_no/ | ගුරුත්වාකර්ෂණය ඇදීමේ බලයක් නම්, ඊට සමාන විකර්ෂණ/ප්‍රති ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයක් නැත්තේ ඇයි? | ඔබේ ප්‍රශ්නයට කෙටි පිළිතුර විය හැක්කේ: සෘණ ස්කන්ධය සමඟ ප්‍රශ්නයක් නොමැති බැවිනි. සියලුම ද්‍රව්‍යවලට ධනාත්මක ශක්තියක් ඇත (මෙම ප්‍රකාශය "දුර්වල ශක්ති තත්ත්වය" ලෙස හැඳින්වේ) සහ අවකාශ කාලයෙහි ධනාත්මක වක්‍රය නිර්මාණය කරයි (ධන සහ සෘණ සංඥා සම්මුතියට යටත් වේ). මෙම "ධනාත්මක" වක්‍රයේ බලපෑම නම්, ඔබ නියමිත වේලාවට ඉදිරියට යන විට, එය ආකර්ශනීය බලයක් ලෙස ක්රියා කරයි. පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු සමකයෙන් ආරම්භ වී ධ්‍රැවය දෙසට යනවාක් මෙන් ඔබට එය සිතාගත හැකිය - ඔවුන් එකිනෙකාට ළං වන්නේ යම් බලවේගයක් ඔවුන්ව එකට ඇද ගන්නා ලෙසයි, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් වෙනස් කරන්නේ එක් ඛණ්ඩාංකයක් පමණි (සැබෑ නඩුවේදී එය එසේ වනු ඇත කාලය සම්බන්ධීකරණය කරන්න) ( < - මෙය සංස්කරණයකි2). න්‍යායාත්මකව, ඔබට අභ්‍යවකාශයේ සමහර ස්ථානවල සෘණ වක්‍රය සහ අනෙක් ස්ථානවල ධනාත්මක වන මෙට්‍රික් (මෙට්‍රික් අවකාශ කාලයේ වක්‍රය විස්තර කරයි) නිර්මාණය කළ හැකිය. එම ප්‍රමිතිකවලට ඇත්තෙන්ම සිසිල් ගුණ තිබිය හැක. සමහරක් "wormholes" ලෙස විස්තර කර ඇත, තවත් සමහරක් "warp බුබුලු" ලෙස විස්තර කර ඇත, නමුත් ඒ සියල්ලේ ඇති ගැටළුව නම්, ඔවුන්ට මෙම පදාර්ථය සෘණ ස්කන්ධයෙන් (exotic matter ලෙසද හැඳින්වේ) අවශ්‍ය වීමයි. එවැනි දෙයක් ගැන අපට සාක්ෂි නැත. EDIT1: ද, ගුරුත්වාකර්ෂණය විස්තර කරන සමීකරණවල ගණිතමය ව්‍යුහය සමඟ ගැටලු කිහිපයක් තිබේ (අයින්ස්ටයින් සමීකරණ)... EDIT3: google up "ශක්ති තත්ත්වය" | If gravity is a pulling force, why is there no equivalent repulsive/anti gravity force? | short answer to your question can be: because there is no matter with negative mass.
all matter has positive energy (this statement is called "weak energy condition") and creates positive curvature of spacetime (positive and negative are subject to sign convention). effect of this "positive" curvature is, that when you move forward in time, it acts as attracting force. you can imagine it like two people starting at the equator and going toward pole - they come closer to each other just as if there was some force that pulls them together, but in fact, they are only changing one coordinate (in real case it would be time coordinate) ( < - this was an EDIT2).
in theory, you can invent metric (metric describes the curvature of spacetime) that has negative curvature on some places in space and positive on other ones. those metrics can have really cool properties. some are described as "wormholes" some other as "warp bubbles", but the problem with all of them is, that they would require this matter with negative mass (also called exotic matter). we have no evidence of such a thing.
EDIT1: also, there are some issues with mathematical structure of the equations that describe gravity (einstein equations)...
EDIT3: google up "energy condition" |
8w53u2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8w53u2/eli5_what_is_the_difference_between_an/ | එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරනයට පැමිණෙන විට මුල්වාදී අර්ථකථනයක් සහ "ජීවමාන ලේඛන" අර්ථකථනයක් අතර වෙනස කුමක්ද? | අදහස නම් නිර්මාතෘවරුන් විසින් නිශ්චිත, දෘඩ හා සංශෝධන කළ හැකි දේ ලියා ඇත්තේ සංශෝධන ක්‍රියාවලිය හරහා පමණක්ද යන්න පිළිබඳ විවාදයකි ... නැතහොත් ආරම්භකයින් විසින් වෙනස්වන සමාජ සම්මතයන් සැලකිල්ලට ගැනීම සඳහා හිතාමතාම ලිහිල් භාෂාවකින් එය ලියා තිබේද යන්න පිළිබඳ විවාදයකි. නිදසුනක් වශයෙන්, 8 වැනි සංශෝධනය "කුරිරු සහ අසාමාන්ය" දඬුවම් තහනම් කරන නමුත් එම නියමයන් නිර්වචනය කිරීම නොසලකා හරියි. ආරම්භකයින්ට "කුරිරු සහ අසාමාන්ය" යන්නෙන් අදහස් කළේ කුමක්දැයි අප පර්යේෂණ කළ යුතු බව මුල් වාදකයෙකු තර්ක කරයි. සජීවී ලේඛන න්‍යායේ යෝජකයෙකු තර්ක කරන්නේ "කුරිරු සහ අසාමාන්ය" හිතාමතාම නොපැහැදිලි වන අතර එමඟින් සමාජය ප්‍රගතියත් සමඟ කුරිරු හා අසාමාන්ය සීමාවන් වෙනස් විය හැකි බවයි. | what is the difference between an originalist interpretation and a "living document" interpretation when it comes to the u.s. supreme court? | The idea is a debate about whether the founders wrote the thing to be specific, rigid, and amendable only through the amendment process...
or whether the founders wrote the thing with deliberately looser language to take shifting societal norms into account.
For example, the 8th amendment prohibits "cruel and unusual" punishments but neglects to define those terms. An originalist would argue that we need to research what "cruel and unusual" meant to the founders. A proponent of living document theory would argue that "cruel and unusual" is deliberately vague so that the boundaries of cruel and unusual can shift as society progresses. |
1l1xli | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1l1xli/slavery_in_ancient_greece/ | පුරාණ ග්රීසියේ වහල්භාවය | ග්රීසියේ වහලුන් දකින්නට දුර්ලභ දෙයක් නොවීය. ග්‍රාමීය වහල්භාවය ඇතන්ස්හි ඉතා සුලභ වූ බව නිසැකය. ඇතන්ස්හි සෑම පුරවැසියෙකුටම අවම වශයෙන් වහලුන් 1 දෙනෙකු සිටින බව ගණන් බලා ඇත, එබැවින් ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට නම්, වහලුන් සිටියේ උසස් පන්තියේ මිනිසුන්ට පමණක් නොවේ. වහලෙකුගේ ප්‍රධාන භාවිතය සාමාන්යයෙන් කෘෂිකාර්මික කටයුතු සඳහා වූ නමුත් දුසිම් ගනනක් වහලුන් සිටින ධනවත් වහල් හිමිකරුවෙකු සිටියේ නම් අනෙක් වහලුන්ගේ සියලු වගකීම් අධීක්ෂණය කරන ප්‍රධානියෙකු සිටී. වහලුන් "පවුලේ" සිටින බව මම අසා නැත, නමුත් ඔවුන් අතින් වැඩ කරන්නේ නැද්ද යන්න ඔබ ප්‍රශ්න කරන විට ඔබ සිතුවේ හරි ය. | Slavery in ancient Greece | Slaves in Greece were not a rare thing to see. It is certain that rural slavery was very common in Athens. It is estimated that every citizen in Athens had at least 1 slave so, to answer your question, high class people were not the only ones to have slaves.
A slaves principal use was for agricultural purposes usually but if there was a wealthy slave owner with dozens of slaves then there would be a foreman who oversaw all responsibilities of the other slaves. I haven't heard that slaves were "in the family" but you thought right when you questioned whether they do no manual labor. |
3tfriq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3tfriq/the_duel_of_champions_how_common_was_it_what_was/ | "Duel of Champions": එය කෙතරම් පොදුද? එහි අරමුණ වූයේ කුමක්ද? | කලින් කීප සැරයක්ම ඇහුවා. මේ සඳහා පදය [තනි සටන්](_URL_0_) වේ. _URL_1_ _URL_2_ | The "Duel of Champions": how common was it? What was it's purpose? | Been asked before a few times. The term for this is [Single Combat](_URL_0_).
_URL_1_
_URL_2_ |
1pq9hm | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1pq9hm/what_mechanisms_are_behind_stereotypical_accents/ | ඉංග්‍රීසි දෙවන භාෂාවක් ලෙස ඇති පුද්ගලයින් තුළ ඒකාකෘති උච්චාරණ පිටුපස ඇති යාන්ත්‍රණ මොනවාද? | **පළමු මූලික කරුණු:** විවිධ භාෂාවලට විවිධ ශබ්ද පද්ධති ඇත (මෙහිදී ශබ්ද විකාශනය යනු වචන අවකලනය සඳහා ප්‍රතිවිරුද්ධතාව ඇති කරන ශබ්ද කෝෂ සෑදෙන තනි ව්යාංජනාක්ෂර ස්වර සංයෝජන වේ. ඔබ දන්නවා "bat" සහ "pat" වෙනස් වචන නිසා [b ] සහ [p] "විපරීත" වේ). භාෂාවන් වෙනස් කරන ප්‍රාථමික සාධකය වන්නේ එම භාෂාවේ ස්වර ඉන්වෙන්ටරියයි (මම ස්වර ප්‍රාථමික ලෙස කියන්නේ ඒවා "සොනරන්ට්" හෝ ශබ්ද නිර්මාණය වන අතර "නැවතුම්", "ලේබල්" සහ "ෆ්‍රික්ටිව්" වැනි ව්යාංජනාක්ෂර යනු ශබ්දයේ අඛණ්ඩ පැවැත්ම හෝ නැවතීමයි. ශබ්දය). ඉංග්‍රීසි භාෂාවට /a/, /e/, /i/, /o/, සහ /u/ යන මූලික ස්වර ඇත (ස්වර විස්තර කිරීමට මා භාවිතා කරන අක්ෂර වින්‍යාසය සම්මත IPA නොවේ. අමතර කාලය ගත නොකිරීමට මම තීරණය කළෙමි. ඒ සියල්ල ටයිප් කිරීම). එවිට ඔබට dipthongs ඇත, එනම් යාබද ස්වර මගින් නිර්මාණය කරන ලද ස්වර ශබ්ද වේ. එවිට ඔබට අවට ව්යාංජනාක්ෂර මත පදනම්ව ඔබේ ඇලෝෆොනික් ඩිප්තොංග් සහ ස්වර අඩු ප්‍රමාණයකට තිබේ (අ /ඒ/ ශබ්දය [එස්පී] ට සාපේක්ෂව [බී] අසල තිබේ නම් තරමක් වෙනස් වනු ඇත). ස්වදේශික කථිකයා ඉහත නිර්ණායක අනුව භාෂාව වටහාගෙන නිෂ්පාදනය කරයි. **දැන් මෙය දෙවන භාෂා ඉගෙන ගන්නෙකුට අදාළ කර ගැනීමට:** ඉංග්‍රීසි ඉගෙන ගන්නා ස්වදේශික ජර්මානු කථිකයාට ස්වදේශික ඉංග්‍රීසි කථිකයෙකු ලෙස ඔබට වඩා වෙනස් ස්වර ඇත (විවිධ ව්යාංජනාක්ෂර ද, නමුත් ස්වර හඳුනා ගැනීමට පහසුය). ස්වදේශික ඉංග්‍රීසි කථිකයෙකු ලෙස, ඔබ සතුව ඉංග්‍රීසි ස්වර ඉන්වෙන්ටරි තිබේ. ඔබ වැඩිහිටියෙකු ලෙස ඉංග්‍රීසි ඉගෙන ගෙන ඇති ස්වදේශික ජර්මානු කථිකයාට සවන් දෙන විට (ද්විභාෂා, අවුරුදු 4 සිට 7 දක්වා කුඩා දරුවෙකුට "ස්වදේශීය චතුරතාව" ලබා ගැනීමට අවස්ථාව සහ භාෂා අත්පත් කර ගැනීමේ යාන්ත්‍රණයන් ඇත), ඔබ සවන් දෙන්නේ ස්වදේශික ජර්මානු කථිකයාගේ ජර්මානු ස්වරවල හරස් බලපෑම සහ ඉංග්‍රීසි ස්වර නිපදවීමට ඔහුගේ උත්සාහය සාර්ථක හෝ වෙනත් ආකාරයකින්. ඔබට ඇසෙන "උච්චාරණය" යනු ස්වර ගුණයේ වෙනස හඳුනා ගැනීමට ඔබට ඇති හැකියාවයි. **ව්යාංජනාක්ෂර ගැන කුමක් කිව හැකිද?** ව්යාංජනාක්ෂර ද කථිකයාගේ ස්වරය සෑදෙන ආකාරය කෙරෙහි බලපෑමක් ඇති කරයි. ස්වර, පෙර සඳහන් කළ පරිදි, ස්වර ශබ්ද වන අතර ස්වරවල ගුණාත්මක භාවය විවිධ සාධක මගින් තීරණය කරනු ලැබේ: මුඛයේ දිව ඉහළ නැංවීම, දිවේ "ඉදිරිපස" හෝ "පසුපස" (දිව දත් වලට සමීප වේ, එය දත් වලින් තව දුරද?), සහ තොල්වල හැඩය. මුඛය යනු ස්වරයෙහි හැඩය අනුව ස්වරයේ ශබ්දය වෙනස් කරන ධ්වනි කුටියකි. ස්වර සඳහා මෙන්ම, විවිධ භාෂාවල විවිධ ව්යාංජනාක්ෂර ඇත. විවිධ ව්යාංජනාක්ෂර ඉන්වෙන්ටරි පැහැදිලිවම සමීකරණයේ කොටසක් වන අතර, එය සංසන්දනාත්මකව, ශබ්දය නිර්මාණය කිරීමට ප්‍රතිවිරුද්ධව භාෂාවක බොහෝ ව්යාංජනාක්ෂර ශබ්දය "නැවතුම්" ලෙස අඩු බලපෑමක් ඇති කරයි. ඔබ බොහෝ ආසියානු භාෂාවන් ඉංග්‍රීසි භාෂාවට සංසන්දනය කරන විට ව්යාංජනාක්ෂර උච්චාරණයට බලපාන ආකාරය පිළිබඳ බොහෝ විට භාවිතා කරන උදාහරණයකි. ඉංග්‍රීසි භාෂාවට ආවේණික වූ [r] නොතිබීම සඳහා ජපන් සහ චීන ජාතිකයන් කුප්‍රකටය. ඒවා "පිල/ටැප්" ලෙස හඳුන්වන දේ වෙනුවට (යමෙක් /බොත්තම/ යන වචනය පවසන විට ඔබට ඇසෙන එකම ශබ්දය වචන-මධ්‍ය හෝ වචනයේ මැද පමණක් ඇති වේ). ජපන් හෝ චීන කතා කරන්නාට බොහෝ අවස්ථාවලදී මාංශ පේශි පාලනයක් සහ දක්ෂතාවයක් නොමැති අතර දිව [r] නිපදවීමට හැකි වන පරිදි ගෙනයාමට හැකියාවක් නැත, එබැවින් ඔවුන් ඒ වෙනුවට ව්යාංජනාක්ෂර [ɾ] හි ආසන්න අගයක් නිපදවයි. ඔවුන් දිව ස්ථානගත කිරීමේදී වඩාත් සමාන ලෙස නිපදවන ශබ්දයක් ආදේශ කිරීමෙන් ශබ්දය ආසන්න කරයි. අවසාන ප්‍රතිඵලය වන්නේ "රැට්" ශබ්දය "lat" ලෙසිනි. | What mechanisms are behind stereotypical accents in people with English as a second language? | **First the basics:**
Different languages have different phonetic systems (where phonetics refers to the individual consonant vowel combinations that form the phonemes which establish contrast for word differentiation. You know "bat" and "pat" are different words because [b] and [p] are "contrasting").
The primary factor that differentiates languages is the vowel inventory of that language (I say vowels as primary because they are "sonorant" or sound creating whereas consonants like "stops", "labials" and "fricatives" are the continuation of sound or the stoppage of sound). English has the basic vowels of /a/, /e/, /i/, /o/, and /u/ (the orthography I'm using to describe the vowels is not standard IPA. I decided not to spend the extra time typing it all out). You then have dipthongs, which are the vowel sounds created by adjacent vowels. You then have, to a lesser degree your allophonic dipthongs and vowels based on the surrounding consonants (a /a/ sound is going to sound slightly different if it's next to a [b] as compared to an [sp]).
The native speaker perceives and produces language given the above criteria.
**Now to apply this to a second language learner:**
The native German speaker who is learning English has DIFFERENT vowels than you as a native English speaker (different consonants as well, but the vowels are easier to recognize). As a native English Speaker, you have your inventory of English Vowels. When you listen to the native German speaker who has acquired English as an adult (as opposed to the bilingual, young child between 4 to 7 who has the opportunity and the language acquisition mechanisms to acquire "native fluency"), you are listening to the cross-influence of the native German speaker's German vowels and his attempt, successfully or otherwise, to produce English vowels. The "accent" you hear is thus your ability to pick up the difference in vowel quality.
**What about the consonants?**
Consonants likewise have an impact on how the vowel of the speaker is formed. Vowels, as mentioned before, are sonorant and the quality of the vowel is thus determined by multiple different factors: elevation of the tongue in the mouth, the "frontness" or "backness" of the tongue (is the tongue closer to the teeth, is it further away from the teeth?), and the shape of the lips. The mouth is thus an acoustic chamber that changes the sound of the vowel based on its shape. Just like for vowels, different languages have different consonants. While the different consonant inventories is obviously a part of the equation, it would have, comparably, lesser impact as most consonants in a language "stop" sound as opposed to create sound.
An oft used example of how consonants impact the accent is when you compare most Asian languages to that of English. Japanese and Chinese are notorious for not having the [r] that's native to English. They instead of what is called a "flap/tap" (the same sound you hear when someone says the word /button/ which only occurs word-medial or in the middle of the word). The Japanese or Chinese speaker in most instances does not have the muscle control and dexterity to move the tongue into such a position as to produce the [r] so they instead produce an approximation of the consonant [ɾ]. They approximate the sound by substituting a sound that is produced most similar in tongue positioning. The end result is "rat" sounds like "lat". |
937w70 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/937w70/how_are_ions_made_artificially/ | අයන කෘතිමව සෑදෙන්නේ කෙසේද? | ඔබ සාමාන්යයෙන් සාමාන්‍ය පරමාණු ගෙන ඒවායේ ඉලෙක්ට්රෝන කෙසේ හෝ ඉරා දමන්න (ඒවා රත් කරන්න, ප්‍රබල විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රවලට යටත් කරන්න, ස්ට්‍රිපර් ෆොයිල් හරහා වෙඩි තියන්න, හෝ ඒවායේ එකතුවක්). | How are ions made artificially? | You usually just take regular atoms and rip off their electrons somehow (heat them up, subject them to strong electric fields, shoot them through stripper foils, or some combination of those). |
4qjc30 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4qjc30/eli5_why_can_a_laser_be_seen_from_miles_away_but/ | සැතපුම් ගණනක් ඈත සිට ලේසර් එකක් දැකිය හැකි නමුත් ආලෝකය මැකී යාමට පෙර සාමාන්‍ය ෆ්ලෑෂ් ලයිට් එකකට එතරම් සීමිත පරාසයක් ඇත්තේ ඇයි? | ලේසර් ඉතා හොඳින් නාභිගත වීමට නැඹුරු වේ, එයින් අදහස් කරන්නේ එහි ශක්තිය ගමන් කරන විට එතරම් පැතිරෙන්නේ නැති බවයි. අනෙක් අතට, ෆ්ලෑෂ් ලයිට් එක එතරම් හොඳින් නාභිගත වී නැත, එයින් අදහස් කරන්නේ එය ගමන් කරන විට එහි ශක්තිය ඉතා ඉක්මනින් පැතිරෙන බවයි, එබැවින් ලේසර් වලට වඩා වේගයෙන් අඳුරු වේ. | why can a laser be seen from miles away but a regular flashlight has such a limited range before the light fades? | A laser tends to be very well focused, which means that its energy doesn't spread out that much as it travels. A flashlight, on the other hand, isn't focused that well, which means that its energy spreads out very quickly as it travels, so gets dimmer much faster than a laser does. |
231b89 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/231b89/eli5_why_can_most_people_jump_higher_off_of_one/ | පැහැදිලිවම කකුල් දෙකේ බලය තිබෙන විට බොහෝ දෙනෙකුට එක කකුලකින් ඉහළට පනින්න පුළුවන් ඇයි? | ගම්‍යතාවය, කකුල් දෙකෙන් පැනීම ඔබව යම් දුරකට මන්දගාමී කරයි | why can most people jump higher off of one leg, when clearly there is more power in two legs? | momentum, jumping with two legs slows you down to an extent |
1nkuc4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1nkuc4/how_do_flu_shots_work/ | උණ එන්නත් ක්රියා කරන්නේ කෙසේද? | > එක් එන්නතක් උණ රෝගයේ සියලු වෙනස්කම් වලින් ඔබව ආරක්ෂා කරන්නේ කෙසේද? > නව වික්‍රියා පවතින බැවින් ඒවා ඉහළට ගෙන යා යුතුද? එක් එන්නතක විවිධ උණ වර්ග තුනක් සඳහා එන්නත් අඩංගු වේ. එම වසරේ සැලකිය යුතු සෞඛ්‍ය තර්ජනයක් විය හැකි වික්‍රියා තුන කුමක්දැයි අනාවැකි කීමට CDC සෑම වසරකම බොහෝ කාලයක් හා වෑයමක් වැය කරන අතර එන්නත් නිපදවීමට සහ බෙදා හැරීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් සහිතව එසේ කරන්න.
| How do flu shots work? | > How does one shot protect you from all variations of flu?
> Do they need to be topped up, as newer strains come into existence?
One shot contains vaccines for three different strains of flu. The CDC spends a LOT of time and effort every year trying to predict which three strains are most likely to be a significant health threat that year, and do so with enough lead time to get the vaccines produced and distributed.
|
4b19e5 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4b19e5/i_found_this_old_helmet_in_an_antique_store_and_i/ | මට මේ පැරණි හිස්වැසුම පෞරාණික වෙළඳසැලකින් හමු වූ අතර, එය කොහෙන්දැයි මම කල්පනා කළෙමි. | ස්වීඩන් M26 හමුදා හිස්වැසුම එක බව පෙනේ, _URL_0_ මෙන්න ඒ පිළිබඳ තොරතුරු. _URL_1_ | I found this old helmet in an antique store, and I was wondering where it is from. | Swedish M26 Army Helmet seems to be the one,
_URL_0_
Heres some info on it.
_URL_1_ |
34snh8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/34snh8/whenhow_did_human_started_cooking/ | මිනිසා ආහාර පිසීම ආරම්භ කළේ කවදාද / කෙසේද? | නූතන මිනිසාගේ ආමාශ ආන්ත්රයික පත්රිකාව පිසූ ආහාර ජීර්ණය කිරීම සඳහා පරිණාමය වී ඇත. ඒ සඳහා බොහෝ කාලයක් ගතවේ. හෝමෝ ගණයේ පළමු සාමාජිකයන් කිහිප දෙනෙකු විසින් ගින්න පාලනය කිරීම වසර මිලියන දෙකකට පමණ පෙර අත්පත් කර ගත් බවට තර්ක කරන සම-සමාලෝචනය කරන ලද ලිපියක් මෙන්න: _URL_2_ අපගේ වර්තමාන ආහාර ජීර්ණ පද්ධතියට පරිණාමය වීමට අවශ්‍ය කාලය සහ ඊට අනුරූප පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි ද ඇත. ගින්දර පාලනය කිරීම (පුරාණ රේඩියෝ විද්‍යාත්මකව දිනැති ගිනි පෙට්ටි) දැන් සාමාන්‍ය එකඟතාවය වන්නේ ගින්න පාලනය කිරීම (සහ එය පිසීම සඳහා භාවිතා කිරීම) මීට වසර 400,000 කට පෙර සිදු වූවක් විය යුතු බවයි: _URL_1_ _URL_0_ පිසීමේ ගිනි ගැනීම් පිළිබඳ ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි සාක්ෂි වසර 000000, පෙර. නමුත් මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම අපගේ බඩවැල්වල පරිණාමීය සාක්ෂි හේතුවෙන් ගින්න පාලනය කිරීම ආරම්භ වූ කාල සීමාවක් නොවේ: අපගේ විශේෂය, හෝමෝ සේපියන්ස්, ගින්න පාලනය කළ සහ ආහාර පිසීම සඳහා භාවිතා කළ ජනගහනයක පරිණාමය විය යුතුය, එනම් පාලනය ගින්න සහ ඉවුම් පිහුම් වසර මිලියන භාගයකට පෙර ආරම්භ විය යුතුය. සංස්කරණය කරන්න: ඔබේ ප්‍රශ්නයේ දෙවන කොටසට පිළිතුරු දීමට නොහැක. පවතින විවිධ ආහාර පිසීමේදී මිනිසුන් අත්හදා බැලීමට ඇත. කුළුබඩු සහ අනෙකුත් ඉවුම් පිහුම් අමුද්‍රව්‍ය ඒකාබද්ධ කිරීම පිළිබඳ නිශ්චිත කාලරාමුවක් ඔබට ලබා ගත හැක්කේ කෙසේදැයි මට නොපෙනේ; ඒ සියල්ල ඉතා විචල්‍ය වන අතර බොහෝ වල් ප්‍රභේද සමඟ විවාදයට භාජනය විය හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, මිනිසුන් සුදුළූණු අනුභව කිරීම ආරම්භ කළේ කවදාදැයි අපට අදහසක් නැත, පූර්ව නූතන (පෙර ලිවීම කියවන්න) වැනි දේ පිළිබඳ නිවැරදි දිනයක් ලබා ගැනීම ඇත්තෙන්ම දුෂ්කර ය. | When/how did human started cooking? | The modern human gastrointestinal tract is evolved to digest cooked food. That takes a long time. Here is a peer reviewed article that argues that control of fire was achieved nearly two million of years ago by some of the first members of the Homo genus:
_URL_2_
Because of the time needed for our current digestive systems to have evolved and also corresponding archeological evidence of controlled use of fire (ancient radiomatrically dated firepits) it's now the general consensus that control of fire (and it's use for cooking) must have occurred no earlier than 400,000 years ago:
_URL_1_
_URL_0_
Irrefutable evidence of cooking fires has been dated to 125,000 years ago. But this is not really a possible timeline for when control of fire began due to the evolutionary evidence of our guts: Our species, Homo sapiens, must have evolved in a population that had control of fire and used it to cook food, which means control of fire and cooking must have begun half a million years ago at the earliest.
Edit:
It's impossible to answer the second part of your question. Humans would have experimented with cooking the variety of foods available. I don't see how you could get a specific timeline of the integration of spices and other cooking ingredients; it would all be highly variable and probably a subject of debate with many of the wild varieties. For instance we have no idea when humans started eating garlic, it's really difficult to get an accurate date of pre modern (read pre writing) things like this. |
3vzeie | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3vzeie/is_there_a_history_of_monasticism_in_islam/ | ඉස්ලාමයේ පැවිදි ඉතිහාසයක් තිබේද? | *මම කතා කරන්නේ මධ්‍යතන යුගය ගැනයි.* ඉස්ලාමයේ ඇත්තටම පැවිදිකමක් නැහැ. ඉස්ලාමයේ අද්භූත සම්ප්‍රදාය වන සූෆිවාදය තුළ, ක්‍රිස්තියානි පැවිද්දට සමාන්තර කිහිපයක් අපට දැකිය හැක, නමුත් මූලික වෙනස්කම් ඉතිරිව පවතී - ඒවා හදවතින්, ඔවුන්ගේ ආගම් සහ සමාජයන්හි විවිධ භූමිකාවන් ඉටු කිරීමට විවිධ ආයතන වේ. ක්‍රිස්තියානි සම්ප්‍රදායට අනුව, පැවිදි වීමේ මූලයන් පවතින්නේ පෞරාණික ඊජිප්තු කාන්තාරයේ වන අතර, ඊනියා කාන්තාර පියවරුන් (සහ මව්වරුන්!) (න්‍යායාත්මකව) "ලෝකය" හැර දමා හුදකලා (න්‍යායාත්මකව) වෙත යාමට දේවානුභාවයෙන් ඇත. ඔවුන්ගේ අධ්‍යාත්මික ජීවිතය සහ දෙවියන් වහන්සේ සමඟ ඇති සබඳතා කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම සඳහා ගුහා හෝ රළු ගොඩනැගිලි. කරුණු දෙකක් සිදු විය: එකක්, ඔවුන් ශුද්ධ ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, අවට ගම්වල/නගරවල අය උපදෙස් සහ සැනසීම පතා ඔවුන් වෙත පැමිණියහ. දෙක, ඔවුන් තමන්ගේම ප්රජාවන් පිහිටුවීමට පටන් ගත්හ. පළමුව, සමහර විට එකට එකතු වූ අසපු ප්රජාවන්; අවසානයේදී, ප්‍රජාවක් ලෙස * (කණ්ඩායම් යාච්ඥාවෙන්) දෙවියන් වහන්සේ සෙවීමට බොහෝ කාලයක් කැප කළ ප්රජාවන්. තවද, අවසානයේදී, මෙම ප්රජාවන් ඔවුන්ගේ දෛනික ජීවිතය නියාමනය කිරීම සඳහා විධිමත් නීති සකස් කළහ. ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ "පැවිදි බව" යන්නෙන් අප සාමාන්යයෙන් අදහස් කරන්නේ එයයි: සාමාන්යයෙන් තනි-ලිංගික (කාන්තාවන්ගේ සහ පිරිමින්ගේ "ද්විත්ව නිවාස" එකිනෙකාගෙන් හුදකලා වූ නමුත් එක පැත්තකින් ජීවත් වන පුද්ගලයන් සමූහයක් බටහිර මධ්‍යතන යුගයකි. නිශ්චිත කාලවල සහ ස්ථානවල ඇති දෙයක්), දරිද්‍රතාවය, නිර්මලකම සහ කීකරුකම පිළිබඳ ස්ථිර දිවුරුම් දෙන; නිල ඇඳුමක් අඳින්න; කණ්ඩායම් යාච්ඤාව, තනි පුද්ගල යාච්ඤාව සහ වැඩ සඳහා යම් කාලයක් ගත කිරීම සඳහා දැඩි දෛනික කාලසටහනක් අනුගමනය කරන්න. සමාජ ආයතනයක් ලෙස, ආරාමවලට ඉඩම හිමි වේ, බල දේශපාලනයක් ක්‍රීඩා කරයි, රදගුරුවරුන් සහ ලෞකික ස්වාමිවරුන් අතර * බලය දේශපාලනය සමඟ ක්‍රීඩා කරයි (අන්‍ය කෙනෙකුගේ අතින් එය වළක්වා ගැනීමට ආරාමයකට ඉඩම් පරිත්‍යාග කිරීම), උදාර සහ රාජකීය වැන්දඹුවන්ට ස්ථානයක් ලබා දෙයි. නැවත විවාහ වීමට අවශ්‍ය නොවී ඔවුන්ගේ ජීවිත අවසන් කිරීමට (සහ එමගින් ඔවුන්ගේ ඉඩම් පවුල හැර යාම වැලැක්වීම), පුණ්‍යාධාර සැපයීම සහ ඔවුන්ගේ අනුග්‍රාහකයන් සහ දෙවියන් අතර මැදිහත් වීම. මුල් මධ්‍යතන යුගයේදී, ආරාම මිථ්‍යාදෘෂ්ටික යුරෝපය පුරා ක්‍රිස්තියානි ධර්මය ව්‍යාප්ත කිරීමට සහ නැංගුරම් ලෑමට * තීරණාත්මක විය. ඒවා මධ්‍යකාලීන ලෝකය පුරා ඉගෙනීමේ, සාක්ෂරතාවේ සහ පුස්තකාලවල මධ්‍යස්ථාන විය. ආගමික ආයතනයක් ලෙස, ආරාම භික්ෂූන් වහන්සේලාට සහ කන්‍යා සොහොයුරියන්ට ඔවුන්ගේ අභ්‍යන්තර අධ්‍යාත්මික ජීවිතය පෝෂණය කිරීමට ඉඩ සලසයි - ක්‍රිස්තියානි ගුප්තවාදය බොහෝ දුරට, පමණක් නොව, පැවිදි සම්ප්‍රදායෙන් පිටතට පැමිණේ. එබැවින් ක්‍රිස්තියානි ධර්මය තුළ, අද්භූතවාදය පැවිදිභාවයෙන් මතුවීමට නැඹුරු වේ, නැතහොත් එය එහි එක් කොටසක් පමණි. අනෙක් අතට, සූෆිවාදය යනු ඉස්ලාමයේ අභ්‍යන්තර හෝ අද්භූත මානය වන අතර, සමහර අවස්ථාවලදී, එම ගුප්ත සම්ප්‍රදාය තුළ පැවිද්දට සමානකම් කිහිපයක් අපට දැකිය හැකිය. සුෆි සම්ප්‍රදාය සාමාන්යයෙන් සමන්විත වන්නේ නායකයෙකු යටතේ සිටින ගෝලයන් හෝ සිසුන්ගෙනි. ඔබ අපේක්ෂා කළ හැකි පරිදි, සිසුන් පිරිසක් සමඟ ගුරුවරයෙකුගේ මෙම අදහස, ඔවුන්ගේ මරණයෙන් පසු ඔවුන්ගේ උරුමක්කාරයා ලෙස එක් අයෙකු පත් කිරීම, *තාරිකා* හෝ සූෆිවාදයේ නියෝග වර්ධනය වීමට හේතු වේ. කෙසේ වෙතත්, දෘඩ, සුවිශේෂී, දිවුරුම් දුන් ප්රජාවන් මෙන් නොව, සූෆි නියෝග දියාරු ය. මිනිසුන්ට ඔවුන් සමඟ එකතු විය හැකිය, ඔවුන් හැර යා හැකිය, එකවර සම්ප්‍රදායන් කිහිපයක් පිළිපැදිය හැකිය! ඒවා දෙවියන් වහන්සේ සමඟ ඔබේ පෞද්ගලික සබඳතාව ගොඩනඟා ගැනීමට මාර්ග පිළිබඳ සාමූහික ඉගැන්වීම් වේ. ක්‍රිස්තියානි පැවිදි නියෝග ද ඒ ආකාරයෙන් දැකිය හැකි නමුත් ඒවා ජීවිතයට පමණක් සීමා වූ ඒවා වන අතර සම්පූර්ණ ජීවන මාර්ගය එම සබඳතාව ගොඩනැගීමේ කොටසක් ලෙස සලකයි. සුෆි නියෝග පිළිපැදීම විවිධ ආකාරවලින් ප්‍රකාශ විය හැක. සමහර අවස්ථාවලදී, විශේෂයෙන්ම උතුරු සහ බටහිර අප්‍රිකාවේ, සමස්ත ජනතාවක් හෝ ජනතාවක ශාඛාවක් සූෆි මූලධර්ම අනුගමනය කරනු ඇත. සමහර සූෆිවරුන් ස්වාධීනව ජීවත් වන අතර එකට පැමිණ හෝ ගුරුවරයා හමුවනු ඇත. නමුත් වෙනත් අවස්ථාවල දී, අපි සුෆිවරුන් සමාජයේ ජීවත් වන බව දකිමු. මෙය ක්‍රිස්තියානි පැවිදි පාලනයක් යටතේ ඇති විධිමත් භාරය ජීවිතය නොවන බව මම අවධාරණය කරමි. එසේ වුවද, මධ්‍යතන යුගයේ *zawiya*/*tekke*/Sufi "ලැගුම්හල්" යම් ආකාරයකින් ඔවුන්ගේ ක්‍රිස්තියානි සගයන් හා සමාන වේ. ව්‍යුහාත්මකව හෝ වාස්තු විද්‍යාත්මකව, zawiya සංකීර්ණය ඔවුන්ගේ Sufis සඳහා නවාතැන්, පාසලක් (zawiya යනු අරාබි ලෝකයේ සමහර ප්‍රදේශවල මද්‍රාසා/ආගමික පාසලක්) දෛනික යාඥාව සඳහා ඉඩකඩ සහ සමහර විට අමුත්තන් සඳහා නවාතැන් හෝ රෝගීන් සඳහා රෝහල් වැනි ආයතන සපයා ඇත. දුප්පත්. මධ්‍යතන යුගයේ ක්‍රිස්තියානි ආරාමවල මේ සියල්ලට සමාන දේ ඔබ සොයා ගනු ඇත! කෙසේ වෙතත්, සවියස්, ඔවුන්ගේ ක්‍රිස්තියානි සගයන් නැඹුරු වූවාට වඩා බොහෝ සෙයින් සුෆිවාදයේ පුද්ගලවාදී අවධානය පිළිබිඹු කළේය. බොහෝ ක්‍රිස්තියානි පැවිදි සම්ප්‍රදායන් මධ්‍යතන යුගයේ පසුකාලීනව (ක්‍රිස්තියානි ධර්මයට eremetic හෝ ආරාම සම්ප්‍රදායක් ඇත, නමුත්) දක්වා තනි සෛල හෝ පෞද්ගලික යාඥා සඳහා ඉඩක් ලබා නොදුන් අතර, Sufi zawiyas නිතරම දෙකම ඉදිරිපත් කළේය. නැවතත්, භාරය සහ පැවිදි නීතිවල දෘඩතාව සාවියක ජීවිතයේ කොටසක් නොවීය. කෙසේ වෙතත්, සූෆි සාවියස් ක්‍රිස්තියානි ආරාම ඔවුන්ගේ මිෂනාරි ක්‍රියාකාරිත්වයේ පිළිබිඹු කළහ. මුල් මධ්‍යතන යුගයේ (සහ තරමක් නවීන) ලෝකයේ ඉස්ලාම් සහ සාක්ෂරතාවය යන දෙකෙහිම ව්‍යාප්තිය සඳහා තනි පුද්ගල සූෆිවරුන් සහ ස්ථාපිත සවියාවරුන් යන දෙදෙනාම තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කළහ. ඉස්ලාම් සහ අවසානයේ සුෆිවාදය උපත ලබන්නේ සහ වගා කරනු ලබන්නේ බටහිර හෝ නැඟෙනහිර ක්‍රිස්තියානි පැවිද්ද පිළිබඳ ඉතා හුරුපුරුදු රටවල - ඇත්ත වශයෙන්ම, ඊජිප්තු කාන්තාරය ද ඇතුළුව ය. සුෆි සාවියස් ක්‍රිස්තියානි පැවිදි ප්‍රජාවන්ගෙන් ආභාෂය ලැබූවන් ඔවුන්ගේ නිර්මාතෘවරුන් හොඳින් දැන සිටියාද? මධ්‍යතන යුගයේ මධ්‍යධරණී ලෝකය, ආගමික ප්රජාවන් පුණ්‍ය සහ මිෂනාරි සේවයේ ප්‍රදීපාගාර ලෙස, ඒ දෙකෙහිම අවශ්‍ය ස්ථානයක් පුරවා ගැනීමට තරම් ප්‍රමාණවත් තත්වයන් බෙදාහදා ගැනීම සරලවම සිදු වූවාද? නැත්නම් ඒ දෙකේ මිශ්‍රණයක්ද? ඔබට සිතාගත හැකි පරිදි, ක්‍රිස්තියානි පැවිද්ද, සූෆි සාවියස් සහ ආගම් දෙක තුළ (සහ යුදෙව් ආගම ද) අද්භූත සම්ප්‍රදාය අතර බලපෑම් තරමක් උණුසුම් විවාදාත්මක ප්‍රශ්නයක් ලෙස පවතී. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, මධ්‍යකාලීන ඉස්ලාමය පැවිදි බව වර්ධනය වූවා යැයි කීම වැරදිය. නමුත් සමීපව බැලීමෙන් පෙනී යන්නේ සූෆිවාදය තුළ ආයතන වැදගත් කරුණු කිහිපයකින් සමකාලීන සමකාලීන ක්‍රිස්තියානි ආරාම සංවර්ධනය කර ඇති බවයි. *මෙම සාකච්ඡාවට බෞද්ධ, හින්දු හෝ ජෛන ආරාම සම්ප්‍රදායන් ඇතුළත් නොකිරීම ගැන මගේ කණගාටුව.* | Is there a history of monasticism in Islam? | *I speak of the Middle Ages.*
Islam doesn't really have monasticism. Within Sufism, Islam's mystical tradition, we can see some parallels to Christian monasticism, but fundamental differences remain--they are, at heart, different institutions with different roles to play in their respective religions and societies.
According to Christian tradition, the roots of monasticism lie in the late antique Egyptian desert, where so-called Desert Fathers (and Mothers!) were inspired to (in theory) leave "the world" behind, and move into isolated (in theory) caves or rough buildings to focus on their spiritual lives and relationships with God. Two things happened: one, they were seen as holy and people from nearby villages/cities came to them seeking advice and consolation. Two, they started to form their own communities. First, communities of hermits who sometimes came together; eventually, communities who devoted as much time to seeking God *as a community* (in group prayer) as on their own. And, eventually, these communities developed formal Rules to regulate their daily lives.
That is what we typically mean by "monasticism" in Christianity: a group of people, typically single-sex (although "double-houses" of women and men, isolated from each other but living side-by-side, are a western medieval thing in certain times and places), who swear permanent vows of poverty, chastity, and obedience; wear a uniform; and follow a rigid daily schedule of group prayer, individual prayer, and some amount of time for work.
As a social institution, monasteries own land, play power politics, are played with *in* power politics among bishops and secular lords (donating land to a monastery to keep it out of someone else's hands), offer a place for noble and royal widows to finish out their lives without needing to remarry (and thus preventing their lands from leaving the family), provide charity, and intercede between their patrons and God. In the early Middle Ages, monasteries were *crucial* in spreading and anchoring Christianity across pagan Europe. They were centers of learning, literacy, and libraries throughout the medieval world. As a religious institution, monasteries allow monks and nuns to nurture their inner spiritual lives--Christian mysticism largely, though not exclusively, comes out of the monastic tradition.
So in Christianity, mysticism tends to emerge from monasticism, or is just one part of it. Conversely, Sufism is the inner or mystical dimension of Islam, and in some cases, we can see some parallels to monasticism within that mysticism tradition.
The Sufi tradition generally consists of disciples or students under a leader. As you might expect, this idea of a teacher with a group of students, appointing one as their heir upon their death, does lead to the development of *tariqa* or orders of Sufism.
Unlike the rigid, exclusive, vowed communities of monasticism, however, Sufi orders are fluid. People can join them, leave them, adhere to multiple traditions at the same time! They are collective teachings of ways to build your individual relationship with God. The Christian monastic orders can also be seen that way, but they are exclusive, for-life, and consider the full way of life as part of building that relationship.
Adherence to Sufi orders can manifest in many different forms. In some cases, particularly in north and west Africa, where an entire people or branch of a people will follow Sufi principles. Some Sufis will live independently and come together or meet with the teacher. But in other cases, we do see Sufis living in community. I stress that this is not the formal vowed life under a Rule of Christian monasticism. Neverthless, *zawiya*/*tekke*/Sufi "lodges" of the Middle Ages resemble their Christian counterparts in some ways.
Structurally or architecturally, the zawiya complex provided lodging for their Sufis, a school (zawiya simply means madrasa/religious school in some parts of the Arab world), space for daily prayer, and sometimes institutions like lodging for visitors or hospitals for the sick and indigent. You would find equivalents for all of these in medieval Christian monasteries! Zawiyas, though, reflected Sufism's individualistic focus much more than their Christian counterparts tended to. While most Christian monastic traditions did not allow individual cells or space for private prayer until later in the Middle Ages (Christianity also has an eremetic or hermit tradition, though), Sufi zawiyas frequently offered both. And again, vows and the rigidity of monastic Rules were not part of life in a zawiya.
Sufi zawiyas did, however, mirror Christian monasteries in their missionary function. Both individual Sufis and established zawiyas played crucial roles in the expansion of both Islam and literacy in the early medieval (and also rather more modern) world.
Islam and eventually Sufism are born and cultivated partially in lands very familiar with either western or eastern forms of Christian monasticism--including, of course, the Egyptian desert itself. Were the Sufi zawiyas inspired by the Christian monastic communities their founders were well aware of? Was it simply the case that the medieval Mediterranean world shared enough circumstances that educated religious communities as beacons of charity and missionary work filled a necessary niche in both? Or was it a mix of the two? As you can imagine, influences between Christian monasticism, Sufi zawiyas, and the mystical tradition within the two religions (and Judaism as well) remains a rather hotly debated question.
Overall, it is wrong to say medieval Islam developed monasticism. But a closer look reveals that within Sufism, institutions did develop that paralleled contemporary Christian monasteries in several important respects.
*My apologies for not including the Buddhist, Hindu or Jain monastic traditions in this discussion.* |
3zkgky | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3zkgky/how_long_did_it_take_a_skilled_armourer_to_make/ | මධ්‍යතන යුගයේදී දම්වැල් සන්නාහයක් සෑදීමට දක්ෂ සන්නාහ සන්නද්ධකරුවෙකුට කොපමණ කාලයක් ගතවේද? | මගේම අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රය ඉහළ සහ පසුකාලීන මධ්‍යකාලීන යුරෝපයේ සන්නාහයයි. එබැවින් මගේ පිළිතුර මුල් මධ්‍යතන යුගය කෙරෙහි නොව ඒ පිළිබඳව අවධානය යොමු කරනු ඇත. මම මෙම අවවාදය සඳහන් කරන්නේ 600 සහ 1450 අතර යුරෝපයේ ආර්ථික විද්‍යාව සහ සමාජ සංවිධානය බෙහෙවින් වෙනස් වූ නිසාත්, සන්නාහය සෑදූ ආකාරය වැනි දේවලට මෙය බලපෑ නිසාත්, එය සෑදීමට ගතවන කාලයටත් බලපෑවේය. මේ සඳහා මගේ මූලාශ්‍රය ඇලන් විලියම්ස්ගේ The Knight and the Blast Furnace. තැපැල් කමිසයක සබැඳි 28,000 ත් 50,000 ත් අතර ප්‍රමාණයක් තිබිය හැකිය, එය සම්බන්ධකවල ප්‍රමාණය සහ සායේ දිග සහ අත් දිග මත රඳා පවතී. සමහර තැපැල් සෑදී ඇත්තේ ප්‍රත්‍යාවර්ත රිවට් සහ ඝන සබැඳි වලින් (IE, රෙදි සෝදන යන්ත්‍රයක් වැනි දෙයක්). මෙය සෑදීමට ඉක්මන් වූ අතර නවීන ඇස්තමේන්තු අනුව එය නිෂ්පාදනය කිරීමට මිනිස් පැය 750ක් පමණ ගතවනු ඇත. තනි කම්කරුවෙක් පැය 10 ක් වැඩ කළේ නම්, මෙය සෑදීමට දින 75 ක් ගතවනු ඇත (ඉරිදා සහ උත්සව දින ඇතුළුව නොවේ). කෙසේ වෙතත්, කම්කරුවන් බොහෝ විට තනිවම වැඩ නොකළ අතර, ක්‍රියාවලිය වේගවත් කිරීම සඳහා වැඩමුළුවලට ශ්‍රම බෙදීම ඇතුළත් වේ. එබැවින් කමිසයක් නිෂ්පාදනය කිරීමේ සැබෑ කාලය බොහෝ විට දින 75 කට වඩා අඩු වනු ඇත, එය පැය 750 ක ශ්‍රමය නියෝජනය කළත් - කමිසයක් මත කොපමණ පිරිසක් වැඩ කළාද සහ ඔවුන් කෙතරම් හොඳින් සහයෝගයෙන් කටයුතු කළේද යන්න තීරණය කරනු ඇත. 14 වන ශතවර්ෂයේ සිට, තැපෑල වැඩි වැඩියෙන් සියලුම රිවට් සබැඳි වලින් සෑදී ඇත, සමහර විට එය ඝන සබැඳි සහිත දැඩි වියමනකට ඉඩ සලසන නිසා සහ තැපැල් වඩාත් ආරක්ෂිත කරයි. එම සියලුම අමතර සබැඳි රිවට් කිරීම මගින් මිනිස් පැය 250ක් පමණ ශ්‍රමය එකතු කරනු ඇත, මුළු මිනිස් පැය 1000ක් සඳහා. මෙය ඔබට සිතාගත හැකි පරිදි තැපෑල තරමක් මිල අධික විය. 14 වන ශතවර්ෂයේ ආරම්භයේ දී ෆ්ලැන්ඩර්ස් හි බෲගස් හි මිලදී ගත් තැපැල් කමිස, උද්ඝෝෂනයේ දී පොදු සොල්දාදුවෙකුගේ දින 60-130 ක වැටුපට සමාන විය. 15 වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේදී ජර්මනියේ වෙස්ට්ෆාලියා ප්‍රදේශයෙන් මිලදී ගත් තැපැල් කමිස දින 25 ක පමණ වැටුපකට සමාන වූ අතර එය වඩා දැරිය හැකි මිලකි. අඩුම තරමින් මෙම මිල අඩුකිරීම් සමහරක් තැපෑල නැවත භාවිතය නිසා සිදුවන්නට ඇත - තැපෑල ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කිරීමට, වෙනස් කිරීමට, කපා හැරීමට සහ නැවත සකස් කිරීමට පහසුය. බොහෝ ඉතිරිව ඇති තැපැල් කමිස ඒවා ප්‍රථමයෙන් සාදන ලද දශක හෝ ඊට වැඩි කාලයක සිට වෙනස් වීමේ ලකුණු පෙන්නුම් කරන අතර, ප්‍රමිති (කරපටි), අත්, සාය සහ ගුසෙට් (අත් යට ආරක්ෂකයන්) වැනි කුඩා තැපැල් සන්නාහ කොටස් පැරණි තැපැල් කමිසවලින් සාදා තිබෙන්නට ඇත. දක්වා කපා. එබැවින් ස්වාමියා තම පිරිවර සඳහා තැපැල් කමිස මිලදී ගන්නේ අලුත් තැපෑල නොව 'ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කරන ලද' තැපෑලකි. අවසාන වශයෙන්, තැපෑල සෑදීමේ පළමු පියවර වන්නේ යම් ආකාරයක කම්බි හෝ අවම වශයෙන් වළල්ලකට නැමිය හැකි තුනී ලෝහ කැබැල්ලක් සෑදීමයි. මෙය කිරීමට ඉක්මන්ම ක්‍රමය නම් එය ඇඳීමයි - මූලික වශයෙන් 'ඩ්‍රැප් ප්ලේට්' එකක සිදුරු මාලාවක් හරහා යකඩ දණ්ඩක් ඇද, දී ඇති ඝනකමක වයරයක් නිර්මාණය කිරීම. මෙම ක්‍රියාවලිය ප්‍රථම වරට 11 වන සියවසේදී තියෝෆිලස් විසින් සඳහන් කරන ලද නමුත් තරමක් ඒකාකාර ඝනකමකින් යුත් සබැඳි සහිත තැපෑල 8 වන සියවස තරම් මුල් භාගයේදී ආරම්භ විය. සමහර මධ්‍යතන යුගයේ තැපෑල සෑදී ඇත්තේ ඊටත් වඩා අඩු ඝනකමකින් යුත් 'වයර්' වලින් වන අතර, ඒවා පැතලි ලෝහ කැබලිවලින් තීරු කපා ඒවා ඇඹරීම වැනි වෙනත් ක්‍රියාවලීන් හරහා සාදන ලද්දක් විය හැකිය. මම වයර් නිෂ්පාදනය ගැන සඳහන් කරන්නේ එය ඉහත ගණනය කිරීම්වලට ඇතුළත් කර නොමැති නමුත්, මෙය තැපැල් කිරීමට පෙර සිදු කළ යුතු ශ්‍රමය බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය - එය අවශ්‍යයෙන්ම සිදු නොකළද තැපැල් සාදන්නන් විසින්ම තැපැල් සාදන්නාගේ වැඩමුළුව. වයර් සෑදීමේ වැඩිදියුණු කිරීම් තැපැල් සෑදීම වේගවත් කළ අතර තැපැල් වඩාත් ලාභදායී විය. සංස්කරණය: අවසාන සටහන නම් තැපෑල සෑදීම සහ තහඩු සන්නාහ සෑදීම විවිධ ශිල්ප වූ අතර, අවම වශයෙන් ලන්ඩන් වැනි විශාල නගරවල විවිධ සංගම් විසින් නියෝජනය කරන ලදී.
| How long did it take a skilled armourer to make chainmail armour during medieval times? | My own area of study is the armour of high and late medieval Europe. So my answer will focus on that, not on the Early Middle Ages. I mention this caveat because the economics and social organization of Europe were very different between 600 and 1450, and this effected things like how armour was made, which in turn effected the time it took to make it.
My source for this is Alan Williams' The Knight and the Blast Furnace.
A mail shirt might have between 28,000 and 50,000 links, depending on the size of the links and the length of the skirt an sleeves. Some mail was made of alternating riveted and solid links (IE, something like a washer). This was quicker to make, and modern estimates suggest it would take around 750 man-hours to manufacture. If a single laborer worked 10 hour days, this would take 75 days to make (not including sundays and feast days). However, laborers often didn't work alone, and workshops would include division of labor to speed up the process. So the actual time to manufacture a shirt would often be less than 75 days, even if it represented 750 hours of labor - how many people worked on a shirt, and how well they collaborated would determine the actual time of manufacture.
From the 14th century onwards, mail is increasingly made of all rivetted links, perhaps because it allows a tighter weave with thicker links and thus makes mail more protective. Rivetting all those extra links would add around 250 man-hours of labor, for a total of 1000 man-hours.
This made mail rather expensive, as you can imagine. In the beginning of the 14th century mail shirts bought in Bruges in Flanders were the equivalent of 60-130 days wages of a common soldier on campaign. In the early 15th century mail shirts bought from the Westphalia region of Germany were the equivalent of around 25 days wages, which is a good deal more affordable. At least some of this reduction in price may have been due to the re-use of mail - mail is easy to recycle, alter, cut up and repurpose. Many surviving mail shirts shows signs of alteration from decades or more after they were first made, and smaller pieces of mail armour like standards (collars), sleaves, skirts and gussets (underarm guards) may well have been made from older mail shirts that were cut up. So a lord buying mail shirts for his retinue might not be buying new mail, but 'remanufactured' mail.
As a final aside, the first step to making mail is making some form of wire or at least some thin piece of metal that can be bent into a ring. The quickest way to do this is to draw it - basically pulling an iron rod through a series of hole in a 'draw plate', creating a wire of a given thickness. This process is first mentioned by Theophilus in the 11th century, but mail with links of fairly even thickness dates as early as the 8th century. Some medieval mail is made from 'wire' of less even thickness, which may have been made through other processes like cutting strips from flat pieces of metal and then twisting them. I mention the manufacture of wire because while it isn't included in the calculations above, it is important to keep in mind that this was labor that needed to be performed before mail could be made - even though it wasn't necessarily performed in the mailmaker's workshop by the mailmakers themselves. Improvements in making wire made mailmaking faster and mail more affordable.
EDIT: A final note is that mailmaking and making plate armour were different crafts, and at least in larger cities like London were represented by different guilds.
|
3vhji7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vhji7/eli5_if_utilities_infastructure_was_created/ | උපයෝගිතා යටිතල පහසුකම් බදු ගෙවන්නන්ගේ ඩොලර් හරහා නිර්මාණය කර ඇත්නම්, මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ උපයෝගිතා සඳහා පුද්ගලික සමාගම්වලට ගෙවීමට සිදු වන්නේ ඇයි? | මහජනයා විසින් පහසුකම් ගොඩනගා පසුව පෞද්ගලීකරණය කරන ලද බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, සමාගමට පහසුකම් සඳහා රජයට ගෙවීමට සිදු විය, නැතහොත් ඔවුන්ගේම වියදමින් පහසුකම් අලුත්වැඩියා කිරීමට හෝ වැඩිදියුණු කිරීමට එකඟ විය, එමඟින් රජයට විය හැකි බිලක් ඵලදායී ලෙස ගෙවීමට සිදු විය. බිල්පත.
| if utilities infastructure was created through taxpayer dollars, then why do people have to pay private companies for their utilities? | In most cases where facilities were built by the public and then privatized, the company either had to pay the government for the facilities, or agree to repair or improve the facilities at their own expense, thus effectively paying a bill that would have been the government's bill.
|
1nstpr | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1nstpr/eli5_after_accomplishing_something_very/ | ඉතා අභියෝගාත්මක දෙයක් ඉටු කිරීමෙන් පසු අපට සමහර විට හිස් හා හැඟීම් විරහිත බවක් දැනෙන්නේ ඇයි? | මොකද අභියෝගය ඉවරයි. සමහරවිට. | after accomplishing something very challenging why do we sometimes feel empty and emotionless about it immediately after? | Because the challenge is gone.
Possibly. |
14i1si | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14i1si/does_having_houseplants_at_home_provide_any_sort/ | නිවසේ පැල තිබීමෙන් කෙනෙකුගේ සෞඛ්‍යයට මැනිය හැකි ප්‍රතිලාභයක් ලැබේද? | [ඒවා ගෘහස්ථ දූෂක අඩු කිරීමට උදවු කළ හැක](_URL_0_) | Does having houseplants at home provide any sort of measurable benefit to ones health? | [They can help reduce indoor pollutants](_URL_0_) |
15gyvs | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15gyvs/what_is_the_difference_between_german_blitzkrieg/ | ජර්මානු Blitzkrieg උපාය මාර්ගය සහ සෝවියට් ගැඹුරු සටන් මූලධර්මය අතර වෙනස කුමක්ද? | පළමුවෙන්ම, ජර්මානුවන් කිසි විටෙකත් 'බ්ලිට්ස්ක්‍රීග්' යන වචනය භාවිතා නොකළ අතර ගැඹුරු විනිවිද යාමක් හෝ උපායමාර්ගික සටනක් පිළිබඳ නිශ්චිත මූලධර්මයක් නොතිබුණි - 1939-09 Bzura හි පෝලන්ත ප්‍රතිප්‍රහාරයට එරෙහිව කටයුතු කිරීම සඳහා වෝර්සෝ වෙතින් ආපසු හැරී යාමෙන් ඔබට පෙනෙන පරිදි. -09, 1940-05-17 සහ 1940-05-24 ඩන්කර්ක් සාක්කුව ඉදිරිපිට සන්නද්ධ ඒකක නතර කිරීම සහ කියෙව් සාක්කුව සෑදීමට උපකාර කිරීම සඳහා *Heeresgrupp Nord* සහ *Heeresgruppe Mitte* වෙතින් සන්නද්ධ ඒකක හරවා යැවීම 0941-0941 -16. ජර්මානුවන්ට ඔවුන්ගේ *auftragstaktik* සමඟ ප්‍රබල උපායශීලී අවධානයක් තිබූ අතර සතුරු රේඛා විනිවිද යාමට සහ ගැඹුරට යාමට ඔවුන්ට හැකි වන පරිදි අතිශයින් නම්‍යශීලී විය. කෙසේ වෙතත්, කැනේ සටනේදී හැනිබල් එය කළ දා සිට ප්‍රසිද්ධ, ද්විත්ව පින්සර් කපා හැරීමේ සාම්ප්‍රදායික මිලිටරි පරමාදර්ශය හැර වෙනත් විශේෂිත උපාය මාර්ගික මූලධර්මයක් ඔවුන්ට නොතිබුණි. ජර්මානුවන් කිසි විටෙකත් තම හමුදාවන්හි යාන්ත්‍රිකකරණය 17% කට වඩා ලබා ගැනීමට සමත් වූයේ නැත - බොහෝ දෙනෙක් පයින් ගමන් කර අශ්වයන් සමඟ බර ආයුධ ඇද ගත් අතර, මෙම විවිධ වර්ගයේ ඒකක දෙකේ වේගයේ වෙනස නිරන්තර හිසරදයක් වූ අතර එය සූරාකෑමට ලක් විය. මිතුරන් සහ සෝවියට් කිහිප වතාවක්. ජර්මානු සන්නද්ධ ඒකක 1939-09-08 වෝර්සෝහි තදාසන්න ප්‍රදේශවලට පහර දුන් විට (මෙම ක්‍රියාවලියේදී ටැංකි 70 ක් අහිමි වූ අතර නාගරික යුද්ධයේදී ටැංකි එතරම් හොඳ නැති බව දැනගත් විට), ස්පර්ශ නොකළ පෝලන්ත පොස්නාන් සහ පොමෝර්ස් හමුදා Bzura ගඟට රැස් වී පහර දුන්හ. ජර්මානු *30. පාබල සේනාංකය* එය ජර්මානු ඉදිරි ගමනේ එකම දික් වූ පැති ආරක්ෂාව විය. ජර්මානුවන්ට ඔවුන්ගේ වෝර්සෝ ප්‍රහාරයෙන් පසුබැසීමට සිදු විය, පෝලන්ත ජාතිකයින් පසුපස යාමට සහ තවත් සති දෙකක් සඳහා උද්ඝෝෂනය පැවතුනි. **සාරයෙන්, ජර්මානුවන්ට බ්ලිට්ස්ක්‍රීග් නොතිබුණි, ඔවුන් උපායශීලීව සහ උපායශීලීව වටලෑම සඳහා උත්සාහ කළ අතර, පාබල හමුදාව අභිබවා යන සන්නද්ධ හා මෝටර් රථ ඒකක සම්බන්ධයෙන් දැඩි ගැටලු ඇති විය.** සෝවියට් සභාව ගැඹුරු විනිවිද යාමේ මූලධර්මයක් වර්ධනය කළ නමුත් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම 1937-1938 පවිත්ර කිරීම් අතරතුර එය අත්හැර දැමීය. පවිත්ර කිරීම් බොහෝ දුරට ජෙනරාල්වරුන් සහ කර්නල්වරුන් මරා දැමූ අතර ජ්‍යේෂ්ඨ නිලධාරීන් නොවන අය එම ස්ථානයේ තැබූ අතර, එය රතු හමුදාව එම ස්ථානයේම කැටි කළේය. කිසිවෙකු නියෝග නොමැතිව කිසිවක් කිරීමට එඩිතර නොවූ අතර උපායශීලී නම්‍යශීලීභාවය ජ්වලිතය සහ විනය මගින් ප්රතිස්ථාපනය කිරීමට උත්සාහ කළ අතර එය ව්‍යසනයට වට්ටෝරුවකි - ස්පාඤ්ඤ රිපබ්ලිකන් හමුදාවේ පරාජය (1936 අගභාගයේදී සහ 1937 මුල් භාගයේදී සෝවියට් දේශසීමා ඔස්සේ සංවිධානය කරන ලදී) සහ කාර්ය සාධනය 1939-1940 ෆින්ලන්ත ශීත යුද්ධයේ රතු හමුදාවේ සහ මහා දේශප්‍රේමී යුද්ධයේ මුල් අවධිය 1941-1942 පෙන්නුම් කරයි. රතු හමුදාව ක්‍රමක්‍රමයෙන් තමන් හොඳ දේ සහ නරක දේ දැන ගැනීමට සහ එය හොඳ දේ භාවිතා කරන්නේ කෙසේද සහ නරක දේ සඳහා වන්දි ගෙවන්නේ කෙසේද යන්න දැන ගැනීමට වඩා හොඳ විය. එය දැවැන්ත කඩාකප්පල් කාලතුවක්කු ඒකක නිර්මාණය කළ අතර ඒවා අවශ්‍ය තැනට මාරු කළේය. උපක්‍රමශීලී නම්‍යශීලීභාවයෙන් ඔවුන්ට කිසිදා ජර්මානුවන් හා සම කළ නොහැකි බව ඔවුන් දැන සිටි අතර, ඒ වෙනුවට මෙහෙයුම් මූලධර්මයක් නිර්මාණය කළ අතර, එහිදී ඔවුන් කලින් ගණනය කරන ලද කාලතුවක්කු ප්‍රහාරවල වෙඩි බලය සහ සතුරු රේඛාවලට විනිවිද යාම සඳහා විශාල වශයෙන් ටැංකි සහ ප්‍රහාරක තුවක්කු භාවිතා කරයි. පොරොන්දු වූ ඕනෑම ප්‍රහාරයකට සම්බන්ධ වීමට දැවැන්ත සංචිත සූදානම් වනු ඇති අතර, අසාර්ථක වූ ප්‍රහාර නවත්වන ලද අතර හොඳින් කළ ප්‍රහාරය ශක්තිමත් කිරීමට ඔවුන්ගේ හොඳම බලවේග ක්‍රියාත්මක විය. විනිවිද ගිය පසු, රතු හමුදාව සතුරාගේ සැපයුම, සන්නිවේදනය සහ දුර්වල පසුපස ඒකක විනාශ කිරීම (ටැංකි අලුත්වැඩියා සාප්පු, සැපයුම් සේවා, දුම්රිය ගබඩා ආදිය විනාශ කිරීම) සහ වැදගත් ප්‍රවාහන මධ්‍යස්ථාන අල්ලා ගැනීම කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළේය. මෙතෙක් අත නොතැබූ අනෙකුත් සතුරු ඒකක කපා නොදැමීමට පසුබැසීමට බලවේග වනු ඇති අතර, වරක් ඔවුන්ගේ මුල් බැස ගැනීමෙන් හා කාලතුවක්කු මගින් අනාරක්ෂිතව, ඔවුන් තවත් මහා ප්‍රහාරයකට පහසු ගොදුරක් විය හැකිය. මහා පරිමාණයෙන් නම්‍යශීලිත්වය, මහා පරිමාණ සන්නද්ධ යුද්ධ පැවැත්වීමේ හැකියාව ජර්මානුවන්ට එරෙහිව ඉතා ඵලදායී විය. *මාස්කිරොව්කා*, සැඟවී සිටීමේ කලාව, තමන්ගේම බලවේග සඟවා ගැනීම සහ කිසිවක් නොමැති තරම් සැලකිය යුතු බලවේග ඇති බව පෙන්වීම ද වැදගත් විය. රතු හමුදාව මෙම කලාව ප්‍රගුණ කළේය. ** සාරාංශයක් ලෙස, රතු හමුදාවට උපායශීලී කුසලතාවයෙන් ජර්මානුවන්ට සම කළ නොහැකි වූ අතර එමඟින් ඕනෑම ඉදිරි ගමනකට ඉක්මනින් මාරු වීමට නම්‍යශීලී සංචිත ගොඩනඟා ගත්හ. *Maskirovka* සමඟ ඒකාබද්ධව මෙය ඔවුන්ට නැගෙනහිර පෙරමුණේ ජර්මානුවන් තීරණාත්මක ලෙස පරාජය කිරීමට ඉඩ සැලසීය.** | What is the difference between German Blitzkrieg strategy and Soviet Deep Battle doctrine? | First of all, the Germans never used the word 'Blitzkrieg' themselves and did not have a specific doctrine around deep penetration or strategic battle - as you can see from from them turning back from Warsaw to deal with the Polish counterattack at Bzura 1939-09-09, the halting of the armoured units in front of the Dunkirk pocket 1940-05-17 and 1940-05-24 and diverting the armoured units from *Heeresgrupp Nord* and *Heeresgruppe Mitte* to help form the Kiev pocket 1941-09-16.
The Germans had a strong tactical focus, with their *auftragstaktik* and were extremely flexible tactically, allowing them to penetrate enemy lines and advance on the depth. However, they did not have any specific strategic doctrine other than the traditional military ideal of the dual pincer cut-off, famous ever since Hannibal did it in the Battle of Cannae.
The Germans never managed to get mroe than about 17% mechanisation of their forces - most marched on foot and pulled their heavy weapons with horses, and the difference in speed of these two different kind of units was a constant headache, and was exploited by the allies and Soviets multiple times. As the German armoured units attacked the suburbs of Warsaw 1939-09-08 (losing 70 tanks in the process and learning that tanks were not very good in urban warfare), the untouched Polish Poznan and Pomorze armies gathered at the Bzura River and attacked the German *30. Infanterie-division* that was the only stretched-out flank protection of the German advace. The Germans had to pull back from their attack of Warsaw, go after the Poles and the campaign lasted for another two weeks.
**In essence, the Germans had no blitzkrieg, they were flexible tactically and strived for encirklement strategically, and had severe problems with the armoured and motorised units outrunning the foot infantry.**
The Soviets did develop a doctrine of deep penetration, but essentially abandoned it during the 1937-1938 purges. While the purges mostly killed off generals and colonels and left the non-senior officers in place, it did freeze the Red Army in place. No-one dared do anything without orders, and tried to replace tactical flexibility with zeal and discipline, which was a recipy for disaster - which the defeat of the Spanish Republican Army (organised along Soviet lines in late 1936 and early 1937) and the performance of the Red Army in the Finnish Winter War 1939-1940 and early in the Great Patriotic War 1941-1942 shows.'
The Red Army slowly got better at knowing what it was good at and what it was bad at, and how to use what it was good at and compensate for what it was bad at. It created massive breakthough artillery units, shifting them to where they were needed. They knew they could never match the Germans in tactical flexibility, and instead created an operation doctrine, where they would rely on firepower of pre-calculated artillery barrages and massed use of tanks and assault guns to achieve penetration of the enemy lines. Massive reserves would be ready to attach to any attack that showed promise, and attacks that failed was stopped and their best forces moved to reinforce the attack that did well. Once penetrating, the Red Army focused more on destroying the enemy supply, communication and weaker rear units (destroying tank repair shops, supply services, traingin depots, etc.) and capturing important transportation hubs. Other so far untouched enemy units would be forces to retreat to not be cut off, and once out of their entrenchment and unprotected by artillery, they could be an easy prey for another massed attack. Flexibility on a larger scale, it was very effective against the Germans once their ability to conduct large scale armoured warfare had been ground down. The skill in *maskirovka*, the art of camouflage, hiding own forces and making it look like there were substantial forces where there were almost none was also important. The Red Army mastered this art.
**In essence, the Red Army could not match the Germans in tactical skill, and thus built up flexible reserves to quickly shift to any breakthrough. Combined with *maskirovka* this allowed them to decisively defeat the Germans on the eastern front.** |
z9uyg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/z9uyg/meta_widescale_revisions_to_the_official_rules/ | [META] නිල නීතිවලට පුළුල් පරිමාණ සංශෝධන | හොඳ පෙනුමක්, විශිෂ්ට වීම සහ ඉතිහාසය ගැන ඉගෙන ගැනීමට r/AskHistorians විශිෂ්ට ස්ථානයක් තබා ගැනීම ගැන ඔබට සහ mod කණ්ඩායමට ප්‍රණාමය. | [META] Wide-scale revisions to the official rules | Looks good, kudos to you and the mod team for being awesome and keeping r/AskHistorians a great place to learn about history. |
dix4bv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/dix4bv/eli5_how_can_i_help_somebody_with_seasonal/ | සෘතුමය මානසික අවපීඩනයෙන් පෙළෙන කෙනෙකුට සුවයක් දැනීමට මා උපකාර කරන්නේ කෙසේද? | සෘතුමය මානසික අවපීඩනයෙන් පෙළෙන පුද්ගලයින්ට උපකාර කිරීම සඳහා ඡායාරූප චිකිත්සාව සටහන් කර ඇත. සරත් සෘතුවේ සහ ශීත ඍතුව සමඟ එන ආලෝකයේ ඌනතාවය අවම කර ගැනීමට උපකාර කිරීම සඳහා මූලික වශයෙන් ඔබේ ගෘහස්ථ අවකාශයේ විශේෂ ලාම්පුවක් දැල්වීම එයට ඇතුළත් වේ. | how can i help somebody with seasonal depression feel better? | Phototherapy is noted to help people with seasonal depression. It involves basically shining a special lamp in your indoor space to help mitigate the lack of light that comes with autumn & winter. |
3uo8l2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3uo8l2/eli5_what_does_the_crisper_drawer_in_my/ | මගේ ශීතකරණයේ ඇති "ක්‍රිස්පර්" ලාච්චුව කරන්නේ කුමක්ද සහ මගේ එළවළු එහි තැබීමෙන් ඇති ප්‍රයෝජනය කුමක්ද? | ඇත්ත වශයෙන්ම, ක්‍රිස්පර් යනු එළවළු තබා ගැනීමට නරකම ස්ථානයයි. වායු සංසරණය සහ ශීතකරණයේ ඉහළ උෂ්ණත්වයන් සමඟ ඒවා වඩා හොඳින් සිදු වේ. හැපෙනසුළු තුළ තබා ගැනීමට හොඳම දේ අමු මස් වේ, මූලික වශයෙන් අමු මස් යුෂ බිංදු වැලැක්වීම සහ වෙනත් කිසිවක් දූෂණය වීම වැළැක්වීම සඳහා ය. ලාච්චු ඉවත් කිරීමට සහ පසුව සනීපාරක්ෂක කිරීමට සාපේක්ෂව පහසුය. | what does the "crisper" drawer in my refrigerator do and what is the benefit to putting my veggies in there? | Actually, the crisper is the worst place to keep vegetables. They do better with air circulation and the temps higher in the fridge. The best thing to keep in the crisper are raw meats, primarily to prevent raw meat juices from dripping and contaminating anything else. The drawers are relatively easy to remove and sanitize afterward. |
310eor | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/310eor/can_moons_of_dramatically_different_size_happily/ | නාටකාකාර ලෙස වෙනස් ප්‍රමාණයේ චන්ද්‍රයන්ට සතුටින් එකට පැවතිය හැකිද? | තාරකාවක් වටා ඇති ග්‍රහලෝක කක්ෂය සහ ග්‍රහලෝකයක් වටා චන්ද්‍රයාගේ කක්ෂය අතර විශේෂ වෙනසක් නොමැත - වස්තුවේ ප්‍රමාණයන් මත "ප්‍රමාණවත් තරම්" රඳා පවතින විට ඒවා අතර ප්‍රමාණවත් දුරක් තිබිය යුතුය. ග්‍රහක වලට පවා [සඳන් සිටිය හැක.](_URL_0_) අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔබ ඇසිය යුතු ප්‍රශ්නය මෙයයි, මට අවශ්‍ය පද්ධතිය ශරීර දෙකේ පද්ධතියකින් හොඳින් ආසන්න කළ හැකිද, මට මාපිය කක්ෂය නොසලකා හැරිය හැකිද? පෘථිවි-සඳ-සූර්ය පද්ධතියක් සඳහා, පිළිතුර ඔව්, අපට සූර්යයා නොසලකා හැරිය හැක, පද්ධතිය ස්ථායී වේ. අපට නොහැකි නම් සහ අපට දේවල් 3-ශරීර පද්ධතියක් ලෙස විස්තර කිරීමට සිදු වුවහොත්, ශරීර තුනක පද්ධතියකට පහසුවෙන් ගම්‍යතාවය මාරු කිරීමට හැකි වන බැවින්, අපි සෑම විටම එක් සිරුරක් දිගු වේලාවක් පිටකිරීමේ අවදානමක් දරයි, අවසානයේ එය ඉබාගාතේ යනු ඇත. එක් වස්තුවක් බන්ධනය කරන අදියර අවකාශය. එබැවින් ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, ඔව්. පෘථිවිය වටා චන්ද්‍රිකා මෙන්ම චන්ද්‍රයා වටා චන්ද්‍රිකා තබා ගැනීමට අපට හැකි වන්නේ එබැවිනි. තවත් එක් සූක්ෂ්මතාවයක්, තුන්වන ශරීරය නොසලකා හැරීම "වංචාවක්" ලෙස පෙනේ, ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, එය කුඩා ඒවා වුවද ගම්‍යතා හුවමාරුවට දායක විය හැකිය. අපගේ වාසනාවකට මෙන්, අපගේ විශ්වයට වඩා පැරණි අගයන් දක්වා "ඵලදායි ස්ථායීතා කාලය" හමා යන අවස්ථා ඕනෑ තරම් තිබේ, පෘථිවි-හිරු-සඳ පද්ධතිය එවැනි එක් උදාහරණයකි. | Can moons of dramatically different size happily co-exist? | There's nothing distinctively different between a planet's orbit around a star and a moon's orbit around a planet--there simply needs to be sufficient distance between them where "far enough" depends on the object's sizes.
Even asteroids [can have moons.](_URL_0_)
Essentially the question you need to ask is this, can the system I want to make well approximated by a two-body system, can I ignore the parent orbit? For an Earth-Moon-Sun system, the answer is yes, we can ignore the Sun, the system is stable. If we cannot, and we *have to* describe things as a 3-body system, then we risk always ejecting one of the bodies over long times as a three body system is able to easily transfer momentum around, eventually it'll wander into the phase space that unbinds one of the objects.
So to answer your question, yes. This is why we're able to have satellites around Earth as well as satellites around the Moon. One more bit of nuance, it seems like "cheating" to ignore the third body, in principle, it can contribute to momentum transfer albeit tiny ones. Luckily for us, there is plenty of situations where the "effective stability time" blows up to values magnitudes older than our universe, the Earth-Sun-Moon system is one such example. |
inqzl | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/inqzl/do_carbon_based_filters_such_as_brita_remove/ | කාබන් පදනම් වූ පෙරහන් (බ්‍රිටා වැනි) මිනිස් සිරුරට අවශ්‍ය අත්‍යවශ්‍ය ඛනිජ ඉවත් කරයිද? | පළමුවැන්න: බ්‍රිටා සහ ඒ හා සමාන ජල බඳුන් සක්‍රිය කාබන් පිචරයක් පමණක් නොවන බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. ෆිල්ටරය තුළ අයන හුවමාරු ෙරසින් ද පවතී. මෙම අයන හුවමාරු දුම්මල ජල මෘදුකාරකයක් මෙන් ක්රියා කරන බව සිතන්න (එනම්, එය හරියටම ජල මෘදුකාරකයක් මෙන් ක්රියා කරන බැවිනි). කාබනික ද්‍රව්‍ය ඉවත් කිරීමේදී සක්‍රිය කාබන් ඇත්තෙන්ම හොඳයි. කාබනික ද්‍රව්‍යවලින් අතිමහත් බහුතරයක් කෙසේ වෙතත් ඔබේ ජලයේ ඔබට අවශ්‍ය නොවන බව පැවසීම ආරක්ෂිතයි. නිවසේ පෙරන ලද ජලය භාවිතා කිරීමට ඇති අනෙක් හේතුව නම්, ඔබේ ජලය තද නම් -- අයන හුවමාරු දුම්මල පැමිණෙන්නේ එහිදීය. මෙය පෙරහනෙහි ඇති ඕනෑම ඛනිජයක් ඉවත් කරන කොටසයි. මෙම දුම්මල ක්රියා කරන ආකාරය නම් ඒවා ඒවාට සම්බන්ධ ප්‍රති-අයන ඇති බහු අවයවක වීමයි. ප්‍රති අයන මිලියන ගණනක් සහ ගැසිලියන්. බහු අවයවකය සෘණ ආරෝපණයක් ඇති වන පරිදි සකසා ඇති අතර ප්‍රති අයන ධනාත්මක ලෙස සකසා ඇත, සාමාන්යයෙන් සෝඩියම් (ඔබේ නිවසේ ජල මෘදුකාරකය ලුණු -- එනම් NaCl, සෝඩියම් ක්ලෝරයිඩ් ගන්නේ එබැවිනි). ඇනායන (ජලයේ සෘණ ආරෝපිත අයන) හුවමාරු කරන වඩාත් දියුණු ජල මෘදුකාරක සහ පෙරහන් ඇත. සිදු වන්නේ දෘඩ ජලය පිච්චරය හරහා ගලා යන විට එය බහු අවයවකය සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීමයි. පොලිමර් නිර්මාණය කර ඇත්තේ එය සෝඩියම් වලට වඩා ඝන ජලයේ (කැල්සියම්, මැග්නීසියම් ආදිය) බහුලව ඇති ඛනිජ වලට බන්ධනය වන පරිදි ය. එබැවින් එය "දැඩි" රසකාරක අයන උදුරා ගන්නා අතර ඒවා සෝඩියම් සමඟ ප්රතිස්ථාපනය කරයි. අවසානයේදී ෆිල්ටරයේ සෝඩියම් ක්ෂය වී ඇති අතර, එම දුම්මල කැල්සියම් සහ මැග්නීසියම් ඉවත් කිරීමේ හොඳ කාර්යයක් නොකරන නිසා ජලය නැවතත් විහිළුවක් රස විඳීමට පටන් ගනී. ගෘහස්ථ ජල මෘදුකාරක මගින් මෙයට පිළියමක් වන්නේ දුම්මල මත අධික සාන්ද්‍ර ලුණු ජල ද්‍රාවණයක් ධාවනය කිරීමෙන් කැල්සියම් සහ මැග්නීසියම් බලහත්කාරයෙන් ඉවත් කර සෝඩියම් අන්තර්ගතය ප්රතිස්ථාපනය කිරීමයි. කෙසේ වෙතත්, ෆ්ලෝරයිඩ් සෘණ ආරෝපිත අයනයක් වන අතර ගෘහ භාවිතය සඳහා බහුලව පවතින දුම්මල මගින් බලපෑමට ලක් නොවේ. ෆ්ලෝරයිඩ් ඔබේ දත් සඳහා හොඳ නිසා මෙය හොඳයි. ඔබට අවශ්‍ය අනෙකුත් 'ට්‍රේස්' ඛනිජ -- දෘඪ ජලයේ ආහාර අවශ්‍යතා සපුරාලීමට ප්‍රමාණවත් තරම් කැල්සියම් අඩංගු නොවේ. අනෙකුත් බොහෝ ඉරට්ටේ ලෝහ ජලය හරහා දුර්වල ලෙස ලබා ගනී. මෙන්න මම කතා කරන්නේ බොහෝ අය සිතන්නේවත් නැති නමුත් [ගොන් ව්‍යාජ විද්‍යාව](_URL_0_) සමාගම් ඔබව ඉහළ ලකුණු ගණනකට විකිණීමට සතුටු වන සමහර ඒවා ගැන ය. අවසන් කිරීමට, වඩා හොඳින් දන්නා ඕනෑම ජීව විද්‍යාඥයෙකු මේ පිළිබඳව මාව නිවැරදි කිරීමට සාදරයෙන් පිළිගනිමු, නමුත් මූලික වශයෙන්: නැත, සෞඛ්‍ය ප්‍රතිලාභ හෝ රිදවීම් නොමැත. | Do carbon based filters (such as brita) remove essential minerals that the human body needs? | First: Its important to note that Brita and similar water pitchers are not just an activated carbon pitcher. There is also an ion exchange resin present in the filter. Think of this ion exchange resin as working just like a water softener (that is, because it does work exactly like a water softener).
Activated carbon is really good at removing organic materials. Its safe to say that the vast majority of organics, you don't really want in your water anyway.
The other reason to use home-filtered water is if your water is hard -- which is where the ion exchange resin comes in. This is the part of the filter that removes any minerals. The way these resins work is that they are polymers which have counter-ions attached to them. Millions and gazillions of counter ions. The polymer is set up to have a negative charge and the counter ions are set up to be positive, typically sodium (which is why your home water softener takes salt -- ie NaCl, sodium chloride). There are more advanced water softeners and filters that will also exchange anions (negatively charged ions in water).
What happens is that as the hard water flows through the pitcher, it interacts with the polymer. The polymer is designed so that it will bind to the minerals common in hard water (calcium, magnesium etc) better than it will to sodium. So it snags the "hard" tasting ions and replaces them with sodium. Eventually the filter is depleted of sodium and so the water starts to taste funny again because the resin isn't doing a good job of removing the calcium and magnesium. Home water softeners remedy this by running a highly concentrated salt water solution over the resin to force the calcium and magnesium out and replace the sodium content.
Fluoride, however, is a negatively charged ion and is not affected by the resins commonly available for home use. This is good, because fluoride is good for your teeth.
Other 'trace' minerals that you need -- hard water doesn't contain nearly enough calcium to meet dietary needs. A lot of the other even tracer metals are poorly acquired through water. Here I'm talking about some of the ones that most people don't even think about but that [bullshit pseudo-science](_URL_0_) companies are happy to sell you at a high mark up.
To wrap up, any biologist who knows better is welcome to correct me on this, but basically: No, there are no health benefits or hurts. |
2lploh | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2lploh/eli5_why_dont_credit_cards_just_use_19_digits/ | ක්‍රෙඩිට් කාඩ්පත් ඉලක්කම් 16ක් සහ ඉලක්කම් 3ක "ආරක්ෂක කේතය" වෙනුවට ඉලක්කම් 19ක් භාවිතා නොකරන්නේ මන්ද? | CVV කාඩ්පත් අංකයෙන් වෙන්ව ඇත, එබැවින් පුද්ගලයන් ඔබේ කාඩ්පත් අංකය (කාඩ් ස්කිමර් වැනි) වාර්තා කරන්නේ නම්, ඔවුන්ට ඉලක්කම් 3 ක ආරක්ෂක කේතය වෙත ප්‍රවේශය නොමැත. ඔබ එය ඉලක්කම් 19ක් බවට පත් කළේ නම්, 1 ස්වයිප් කරන්න, එවිට ඔබේ මුදල් සියල්ලම වචනාර්ථයෙන් ගැනීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය සියල්ල තිබේ. | why don't credit cards just use 19 digits instead of 16 digits plus 3 digit "security code"? | The CVV is separate from the card number, so if people record your card number (such as a card skimmer), they don't have access to the 3 digit security code.
If you made it 19 digit, then 1 swipe and they have all they need to literally take all your cash. |
4c772o | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4c772o/eli5_why_are_the_brussels_and_paris_attacks_so/ | බ්‍රසල්ස් සහ පැරිස් ප්‍රහාරයන් මෙතරම් ප්‍රසිද්ධියට පත් කර ශෝක වන්නේ ඇයි, වර්තමාන පකිස්තාන බෝම්බ ප්‍රහාර මෙන් අනෙක් අය වැඩි වැඩියෙන් මරා දමා වැඩි හානියක් කරන විට? | බටහිර රටවල ප්‍රහාර බටහිර මාධ්‍යවල වැඩිපුර කතා කරනවා. දශක ගණනාවක් තිස්සේ දිනපතා ත්‍රස්තවාදය සහ යුද්ධය අත්විඳින ජාතීන්ගේ ප්‍රහාර, එතරම් නොවේ. | why are the brussels and paris attacks so publicized and mourned over when others, like the current pakistani bombings, kill more and do more damage? | Attacks in Western nations are discussed more in Western media. Attacks in nations that have been experiencing terrorism and war daily for decades, not so much. |
45lpra | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/45lpra/eli5_where_and_how_does_all_the_energy_created_by/ | බලාගාර මගින් නිපදවන සියලුම ශක්තිය ගබඩා කරන්නේ කොහේද සහ කෙසේද? නැතිනම් අවශ්‍ය පරිදි විදුලිය උත්පාදනය කරනවාද? | අවසාන, බොහෝ දුරට. යම් ආකාරයක ඉන්ධන භාවිතා කරන ශාක සම්බන්ධයෙන්, භාවිතා කරන ඕනෑම ඉන්ධනයක ශක්තිය * දැනටමත් ගබඩා කර ඇත. මුලින්ම ඉන්ධන වලින් ශක්තිය උත්පාදනය කිරීම, පසුව නිස්සාරණය කිරීම සඳහා වෙනත් දෙයක් තුළ නැවත ගබඩා කිරීම සෑම දෙයක්ම *විශාල* නාස්තියකි. ඔබට වැඩි බලයක් ඇති විට, ඔබ අඩු ඉන්ධන භාවිතා කරයි. ඔබට ඉතා කුඩා විට, ඔබ වැඩිපුර භාවිතා කරයි, එය සාමාන්යයෙන් එතරම් සරල ය. කෙසේ වෙතත්, සූර්ය බලාගාර සම්බන්ධයෙන්, එය සිත්ගන්නා සුළු වේ. විශාල බලශක්ති ප්‍රමාණයක් ගබඩා කිරීම වර්තමාන ඉංජිනේරු විද්‍යාවේ විශාලතම ගැටලුවක් වන අතර මෙම ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් සැලකිය යුතු පර්යේෂණ සිදුවෙමින් පවතී. සූර්ය බලාගාරයක් දිවා කාලයේ ජනනය කරන ශක්තිය ගබඩා කිරීමේ ක්‍රම කිහිපයක් ඇත, නමුත් ඒවා හරියටම සුදුසු නොවේ. එය සාමාන්යයෙන් භ්‍රමණය වන්නේ විදුලිය වෙනත් ආකාරයක ශක්තියක් බවට පරිවර්තනය කිරීම වටා ය. සූර්ය බලාගාරයක බලය භාවිතා කරමින් ඉතා විශාල ජල ප්‍රමාණයක් ඉහළට පොම්ප කිරීම වැනි, එය අවශ්‍යයෙන්ම විද්‍යුත් ශක්තිය විභව ශක්තිය බවට පරිවර්තනය කරයි. ඔබ පසුව ජලය පහළට ගලා යාමට ඉඩ දී නැවත විදුලිය නිපදවීමට ටර්බයින කිහිපයක් හරවන්න. එසේත් නැතිනම් ඔබට ඔබේ සෝලර් බලාගාරයේ බලය භාවිතා කර විශාල ටැංකියක් තුළට වාතය පොම්ප කර පීඩනය ඇති කළ හැකි අතර, අවශ්‍ය වූ විට අධික පීඩනයට ලක් වූ වාතය පිට කර නැවත ඒ සමඟ ටර්බයින කරකවන්න. පැහැදිලිවම එවැනි ශිල්පීය ක්‍රමවල සැලකිය යුතු පාඩු ඇති නමුත් බලශක්ති ගබඩා කිරීමේ තාක්‍ෂණය තවමත් සංවර්ධනය වෙමින් පවතී. අපි එතනට එනවා. | where and how does all the energy created by power plants get stored? or is the power being generated as it's needed? | The latter, mostly. In the case of plants that use some sort of fuel, the energy is *already* stored in whatever fuel that is being used. Generating energy from the fuel first, and then storing it back inside something else to be extracted later is a *huge* waste of everything. When you have too much power, you use less fuel. When you have too little, you use more, it's generally as simple as that.
In case of solar plants and such however, it gets interesting. Storing large amounts of energy is one of the biggest problems of today's engineering and there is considerable research being done about this very issue. There are some ways of storing the energy that a solar plant generates during the day, but they aren't exactly ideal. It usually revolves around conversion of electricity into some other form of energy. Like using the power from a solar plant to pump very large amounts of water uphill, which is essentially converting electrical energy into potential energy. You later let the water flow downhill and turn some turbines to generate electricity again. Or you could use the power from your soalr plant to pump air inside a huge tank to create pressure, and when needed you let the highly pressurized air out and, again, turn turbines with it. Obviously there are considerable losses involved in such techniques, but energy storage technology is still a developing one. We're getting there. |
flll6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/flll6/has_anyone_ever_taught_a_computer_to_code/ | පරිගණකයකට කේත කිරීමට කවුරුන් හෝ උගන්වා තිබේද? | ඔබ ටිකක් විස්තර කරන්නේ [ප්‍රවේණික ක්‍රමලේඛනය.](_URL_0_) මම විශ්වාස කරනවා මේවාට තවමත් එක් එක් වැඩසටහනේ යෝග්‍යතාවය තීරණය කිරීමට යමෙකු අවශ්‍ය වේ, නමුත් ඔබට අවශ්‍ය ප්‍රතිදානයක් සහ ආදානයක් තිබේ නම්, ඔබට වැඩසටහන කුමක් දැයි සැසඳීමට යමක් තිබිය හැක. ඔබට ප්‍රතිදානය වීමට අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට නිපදවන අතර ඇල්ගොරිතම නිවැරදි වනු ඇත, සමහරවිට. වියාචනය, මම ශිෂ්‍යයෙක් වන අතර පරිගණක විද්‍යාව ගැන තවම ටොන් එකක්වත් දන්නේ නැත! එබැවින් ඒ සියල්ල වැරදි විය හැකිය. මේ පෝස්ට් එක කියවනකොට මගේ ඔළුවට මුලින්ම ආවේ. [මෙන්න වැඩසටහනක්](_URL_1_) එහි ප්‍රතිදානය සඳහා පෙර කෘති සහ මානව ගුරුවරයෙකු මත පදනම්ව සංගීතය ලිවිය හැකිය. හාහ්, සහ [මෙන්න ඇල්බමය](_URL_2_) එය ලියා ඇත. හාස්‍යජනකයි. | Has anyone ever taught a computer to code? | You might be describing something a bit like [genetic programming.](_URL_0_) I believe these still require someone to determine the fitness of each program, but if you have some desired output and a set input, you can have something compare what the program produces to what you want the output to be and the algorithm will fix itself, maybe. Disclaimer, I'm just a student and don't know a ton about computer science just yet! So that could all be wrong. First thing that popped into my head though on reading this post.
[Here's a program](_URL_1_) that can write music based on previous works and a human teacher for its output.
Hah, and [here's the album](_URL_2_) it wrote. Ridiculous. |
59x94y | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/59x94y/historically_how_long_have_arabs_been_the/ | ඓතිහාසික වශයෙන්, අරාබිවරුන් මැදපෙරදිග ප්‍රමුඛ ජනවාර්ගික කණ්ඩායම ලෙස කොපමණ කාලයක් සිට තිබේද? | අවාසනාවකට මෙය පිළිතුරු දිය හැකි ප්‍රශ්නයක් යැයි මම නොසිතමි. "අරාබි ලේ" අරාබි බව නිර්වචනය නොකරයි. අරාබි යනු අවම වශයෙන් අර්ධ වශයෙන් භාෂාමය වශයෙන් නිර්වචනය කරන ලද වාර්ගිකත්වයකි. අඳුරු සමක් ඇති අඳුරු ඇස් ඇති [අන්වර් සදාත්](_URL_2_) අරාබි ජාතිකයෙක් මෙන්ම සැහැල්ලු සමක් ඇති නිල් ඇස් ඇති [බෂාර් අල්-අසාද්](_URL_0_) අරාබි ජාතිකයෙක් වන්නේ එබැවිනි. එම නිර්වචන ප්‍රශ්නය හැරුණු විට, බයිබලීය යොමු කිරීම් ඇතුළුව අපගේ මුල්ම මූලාශ්‍ර වන්නේ "සරසන්ස්" වෙත මිස අරාබිවරුන් නොවේ. මෙම සම්භාව්‍ය මූලාශ්‍ර සරසන්ස් ගැන සඳහන් කරන විට කවුරුන් වෙත යොමු කරන්නේද යන්න කිසිසේත්ම පැහැදිලි නැත. නිදසුනක් වශයෙන්, සමහර මූලාශ්‍ර අප අදහස් කරන්නේ "වාර්ගිකත්වය" යන අර්ථයෙන් එය භාවිතා කරන අතර, එබැවින් සරසන්ස් විසින් අල්ලාගෙන සිටින භූමි ප්‍රදේශය පුළුල් ලෙස නිර්වචනය කරන අතර, අනෙක් අය අසාමාන්ය ලෙස පටු අර්ථ දැක්වීමක් භාවිතා කරයි, උදාහරණයක් ලෙස, සරසන් යනු මිනිසුන් ය. එක් විශේෂිත ස්ථානයක ජීවත් වන්න. [මෙය අරාබි ජාතිකවාදීන් විසින් පහසුවෙන් වැරදි ලෙස නිරූපණය කළ හැකිය](_URL_1_) සමුච්චිත ආකාරයෙන් මැදපෙරදිග සමහර විශාල කොටසක් ඉතා මුල් යුගයේ සිට අර්ථවත් ලෙස "අරාබි" විය. සමහර විට. මම විශාල වශයෙන්, විශාල වශයෙන් සැක සහිතයි. සම්භාව්‍ය යුගයේ මෙම විස්තර සඳහා අප විශ්වාස කරන බොහෝ ලේඛකයින් කිසි විටෙකත් මැද පෙරදිගට ගොස් නැත, එහි ජීවත් වන්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳව අදහසක් නැත, සහ අරාබිවරුන් තමන්ව යටත් කර ගන්නා තෙක් පින්තූරය නොපැහැදිලි වනු ඇත. මම හිතන්නේ අපිට කරන්න පුළුවන් හොඳම දේ තමයි කලාපය පුරා ශක්තිමත් ගෝත්‍රික සම්බන්ධතා තිබුණා කියන එක. තරමක් හොඳ භාෂාමය සම්බන්ධතා. නමුත් ජනවාර්ගික ජනගහනය සඳහා ප්‍රතිශත අනුව නිශ්චිත ප්‍රකාශ නිකුත් කිරීම කළ නොහැක්කකි. | Historically, how long have Arabs been the dominant ethnic group in the Middle East? | Unfortunately I don't think this an answerable question. "Arab blood" does not define Arabness. Arabness is at least partially a linguistically defined ethnicity. That's why dark-skinned dark-eyed [Anwar Sadat](_URL_2_) is just as much an Arab as light-skinned blue-eyed [Bashar al-Assad](_URL_0_) is an Arab.
Aside from that definitional issue, our earliest sources, including biblical references, are to "Saracens", not Arabs. It's not at all clear who is being referred to when these classical sources are referring to Saracens. For instance while some sources might be using it in the sense that we mean of "ethnicity", and therefore define the area of territory occupied by Saracens broadly, others are using an unusually narrow definition, where, for instance, Saracens are the people who live in one very specific place. [This can easily be misrepresented by Arab nationalists](_URL_1_) in cumulative fashion as suggesting that some huge portion of the Middle East was meaningfully "Arab" from a very early period. Maybe. I'm hugely, hugely skeptical.
Most of the writers we're relying on for these descriptions in the classical era have never been to the Middle East, have no idea who lives there, and the picture will remain fuzzy until the Arab conquests themselves.
I think the best we can probably do is to say that there were strong tribal connections throughout the region. Quite good linguistic connections. But making definitive statements in terms of percentages for ethnic populations is just not possible. |
3xd0z2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3xd0z2/eli5_what_exactly_is_that_steamylooking_stuff/ | බියර් බෝතලයක් විවෘත කළ විගසම පිටතට එන වාෂ්ප පෙනුමැති දේවල් හරියටම කුමක්ද? | බෝතලයේ බෙල්ලේ ඇති වූ පීඩනය හදිසියේ පහත වැටීම නිසා වාතයෙන් ඝනීභවනය වූ ජල වාෂ්ප මගේ අනුමානය විය හැකිය. | what exactly is that steamy-looking stuff that comes out right after a beer bottle is opened? | Water vapour condensed out of the air due to the sudden drop in pressure in the neck of the bottle would be my guess. |
ezpek8 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ezpek8/why_were_the_franks_so_effective_at_conquering/ | රෝමය මෙතරම් කාලයක් අසාර්ථක වූ ජර්මානු ගෝත්‍රිකයන් යටත් කර ගැනීමට ෆ්‍රෑන්ක්වරු මෙතරම් සාර්ථක වූයේ ඇයි? | ට්‍රාන්ස්‍රෙනන් ජනයා කෙරෙහි ෆ්‍රෑන්ක් ආධිපත්‍යය අඩු වූයේ ජයග්‍රහණ හෝ අභිබවා යන ව්‍යාපාර නිසා වන අතර පුද්ගලික සබඳතා, වෙළඳාම, වැටලීම් සහ ප්‍රති-වැටලීම් ප්‍රතිපත්තියක් නිසා ජර්මනියේ රෝමයේ ප්‍රතිපත්තිවලට වඩා වෙනස් නොවන අතර එය ෆ්‍රෑන්ක් ජාතිකයෙකු නිර්වචනය කිරීමට නැඹුරු විය. එල්බේ දක්වා "බලපෑම්/බල ප්‍රක්ෂේපනය", නමුත් උතුරු ඉතාලිය, ආමොරිකා, දකුණු එංගලන්තය සහ ස්පාඤ්ඤය. ක්ලෝවිස් Vth සහ VI වන සියවසේ මුල් භාගයේදී Alamans සහ Thuringians සමඟ සටන් කළ අතර, එය බොහෝ දුරට සැලකිලිමත් වූයේ ගෝල් පිහිටුවීමට හෝ වැටලීමට මිස රයින් ගඟෙන් ඔබ්බට ගිය ව්‍යාපාරවලට නොවේ. Theodoric යටතේ Ostrogothic ආරක්ෂාවට ඇතුළු වන මෙම ජනයා, ජර්මනියේ Frankish ආධිපත්‍යයක් පිහිටුවීම, Frankish රාජධානියේ උතුරු-නැගෙනහිර කොටස පාලනය කළ සහ එහි රාජ්‍යයන් (හෝ වැටලීම්කරුවන්) සමඟ සෘජුවම සම්බන්ධ වූ Theudeuric I ගේ පාලන සමය සමඟ වඩාත් පහසුවෙන් සම්බන්ධ විය හැකිය. , 516 අසාර්ථක ඩෙන්මාර්ක වැටලීම මගින් පෙන්නුම් කරන පරිදි, පරාජය Beowulf හි ගණනය කිරීමට තරම් හැඟීමක් ඇති කළේය). මෙම ආධිපත්‍යය බොහෝ දුරට සොයා ගත හැක්කේ ක්ලෝවිස්ගේ පුත්‍රයන්ගේ, විශේෂයෙන් 4 වන සියවසේ සිට ෆ්‍රෑන්ක්ස් හා සම්බන්ධ ඉඩම් පාලනය කළ තෙඩියුරික් සහ එය ෆ්‍රිසියන්, සැක්සන්, ඇලමන් සහ තුරිංගියානුවන් සමඟ සෘජුව සම්බන්ධ වූ කාලයෙනි. ක්ලෝවිස්ගේ පාලන සමයේදී අවසාන ජාතීන් දෙක දැනටමත් ෆ්‍රෑන්ක් සමඟ ගැටී ඇත, නමුත් බොහෝ විට ගෝල් හි සිටි කණ්ඩායම්, ඉතිරි අය ඔස්ට්‍රොගොත්ස් රජු වන තියඩෝරික්ගේ බලවත් හා කීර්තිමත් ආරක්ෂාවෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන අතර, VI වන සියවසේදී පරිහානිය සමඟ අතුරුදහන් වූ ආරක්ෂාවකි. Ostrogothic රාජධානියේම වැටීම. ෆ්‍රැන්සියා පශ්චාත්-අධිරාජ්‍ය බටහිර යුරෝපයේ වඩාත්ම සමෘද්ධිමත් හා බලවත් රාජ්‍යයක් ලෙස පෙනී සිටි හෙයින් සහ ඉතාලියේ රජවරුන්ට තියඩෝරික්ගේ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ජාලය සැබවින්ම ආරක්ෂා කර ගැනීමට නොහැකි වූ හෙයින්, ෆ්‍රෑන්ක් අත්‍යවශ්‍ය සහ බලවත් හවුල්කරුවෙකු විය: තුරින්ගියාවේ පළමු ෆ්‍රෑන්ක් මැදිහත්වීම (මෙරොවිංගියානු රජවරුන් සමඟ විය හැකිය. සමඟ පෙළපත් සබඳතා) තුරින්ගියානු රජෙකු වෙනුවෙන් තවත් කෙනෙකුට එරෙහිව පවා සිදු කරන ලදී, සහය දුන් අපේක්ෂකයා මිය ගිය අපැහැදිලි තත්වයකින් පසුව ඔවුන් කළ එයින් අඩක් ලබා ගැනීමට බලාපොරොත්තු විය. ඔවුන් තුරින්ගියා ප්‍රදේශයම ඈඳා ගත්තා නොවේ: අවසානයේ අසල්වැසි ආයතන වන ජර්මානු හෝ ස්ලාවික් ජාතිකයන් විසින් හොඳ කොටසක් ගිල ගන්නා ලද අතර, රාජධානිය තුළ ඇති ඉඩම බොහෝ විට ප්‍රාදේශීය වංශාධිපතීන්ට (අවම වශයෙන් VII වන සියවසේ දී ආදිපාදවරයෙකු විසින් මෙහෙයවනු ලැබ, ඉඟි කර ඇත. ඔහු ෆ්‍රෑන්ක් ජාතිකයෙකු වුවද "වාර්ගික" පාලනයකි), ෆ්‍රෑන්ක්ස් විසින් දුර්වල ලෙස පදිංචි කරන ලදී, ප්‍රාදේශීය ජනගහනය අතු ගංගාවක් ලෙස තබා ඇත. තුරිංගියානු ආදර්ශය, අවසානයේදී, ෆ්‍රෑන්ක්වරුන්ගේ බලපෑම යටතේ ජර්මානු ප්‍රධානීන් සඳහා සැකසිය හැක. යටත් කර ගැනීමකට වඩා, මෙරොවින්ජියන්වරුන්ට වැදගත් වූයේ වැටලීම් නැවැත්වීමට, රයින් ගඟෙන් ඔබ්බට වැටලීමට සහ කොල්ලය සහ සැලකිය යුතු කප්පම් ලබා ගැනීම, සහායකයින් ඉහළ නැංවීම සහ ඔවුන්ව පුද්ගලික හා පෙළපත් සම්බන්ධයකට ඇතුළත් කිරීමෙන් අධි-ආධිපත්‍යය පිළිබඳ හිමිකම් බලාත්මක කිරීමට ඔවුන්ගේ හැකියාවයි. ආදිපාදවරුන් (ආදිපාදවරුන්) ඔවුන්ට බොහෝ විට රාජකීය පදවි නාමයන් තිබුණද (චීන අතු ගංගා පද්ධතිය මෙන් නොව, ජර්මනියේ, වස්කෝනියාවේ හෝ බ්‍රිටනියේ ප්‍රාදේශීය සහ ප්‍රාදේශීය රජවරුන් ෆ්‍රෑන්ක් විසින් ගණන් නොගත් අතර, ඔවුන් ගණන් හෝ ආදිපාදවරුන් ලෙස හැඳින්වූහ). මේ සම්බන්ධයෙන්, සාමාන්යයෙන් Alamans, Bavarians සහ Thuringians අතර වෙනස එක් අතකින්; වෙනත් කෙනෙකුගෙන් ෆ්‍රිසියන් සහ සැක්සන් එතරම් රැඩිකල් නොවිය හැකිය (උදාහරණයක් ලෙස සැක්සන්, උපහාරයක් ලබා ගැනීම සහ ගෙවීම ප්‍රතික්ෂේප කරන විට කැරලිකරුවන් ලෙස සැලකීම). ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය සත්‍යයක් වූයේ Merovingian රජවරුන්ට තම දේශසීමාවෙන් ඔබ්බට තම පාලනය ක්‍රියාත්මක කිරීමට හැකි වූ විට, ප්‍රාදේශීය රජවරුන්ට (විශේෂයෙන් Theudeuric I, Clothar I, Clothar II සහ Dagobert ගේ පාලන සමය යටතේ) හිරිහැර කරමින්; නමුත් දුර්වලකමේ පළමු සංඥාවේදී, සැක්සන්වරුන්ට එරෙහිව ක්ලෝතර් I හට සිදු වූ පරිදි (සහ ඔවුන්ගේ කාලයේ මාකස් ඕරේලියස් සමඟ මාර්කොමනී කළාක් මෙන්) කැරැල්ලක් ඇති විය හැකිය; පර්යන්ත පාලකයන්ගේම ජයග්‍රහණ පවා ෆ්‍රෑන්ක්ට අභියෝග කිරීමට ඔවුන්ව පෙලඹවිය හැකිය (රඩුල්ෆ් වැනි, වෙන්ඩිෂ් ප්‍රහාරකයින්ට එරෙහිව ජයග්‍රහණය කර ඩගෝබර්ට්ගේ ෆ්‍රෑන්ක්වරුන් සාර්ථකව පරාජය කිරීම). මෙය ෆ්‍රෑන්ක් ජර්මනිය යම් ආකාරයක පසුබෑමක් බවට හැඟීමක් ඇති කළ හැකි නමුත් එය ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධ වූ බව පෙනේ: ගවයන්, අශ්වයන්, සමහර විට වහලුන් විසින් ගෙවන ලද කප්පම් වැදගත් විය, බදු අය කරන ලද මිනිසුන් උතුරු ඉතාලියේ ෆ්‍රැන්ක්වරුන්ගේ ව්‍යාපාරවල සහායකයින් ලෙස සේවය කළහ. සහ VIII වන සියවස තරම් අගභාගයේදී. පෙර රෝමවරුන් මෙන්, Merovingians තෘප්තිමත් විය (හෝ කළ යුතුව තිබුණේ) උච්චාවචනය වන සහ යුධ අධිපති සබඳතාවයකින් ඔවුන්ගේ ආධිපත්‍යය නිරන්තරයෙන් ශක්තිය හෝ සටන් විදහා දැක්වීමෙන් නැවත තහවුරු කළ යුතුය; ඵලදායී ජයග්රහණයකට වඩා. මෙම සංකීර්ණ සම්බන්ධතාවය පවා ඉතිරි කර ඇත: ප්‍රාදේශීය රාජවංශ සහ වංශවත් අය යම් තාක් දුරට "ප්‍රංශකරණය" වූ අතර, කැරොලින්ගියානුවන්ට බැවේරියාවේ ඇගිලෝෆින්ග්ස් වැනි රාජවංශ සමඟ පරම්පරාගත සබඳතා පවත්වා ගැනීමට ඉඩ සලසයි, ඒවා තවදුරටත් ෆ්‍රැන්සියා වෙත ඒකාබද්ධ කිරීමට යම් ඉඩක් ලබා දෙයි (නීති සංග්‍රහ පිහිටුවීම, සැලකිය යුතු ලෙස, සහ ඔවුන්ගේ ඈඳා ගැනීම "සූදානම් කිරීම") සහ ෆ්‍රිසියා හෝ සැක්සොනි වැනි තවත් ජයග්‍රහණ සඳහා ආදර්ශයක් ලෙස සේවය කිරීම: මෙම ජයග්‍රහණ සැබෑ ලෙසම, ම්ලේච්ඡත්වයට වඩා "කාර්යක්ෂම" නොවූ අතර බොහෝ සම්පත් හා අවධානය අවශ්‍ය විය. මුල් කැරොලින්ජියන් රජුන් මෙරොවින්ජියන්වරුන්ගේ වඩා සැහැල්ලු කළමනාකාරීත්වයට සාපේක්ෂව. | Why were the Franks so effective at conquering the Germanic tribes, where Rome had failed for so long? | Frankish hegemony over transrhenan peoples was less due to conquest or overpowering campaigns, and more to a policy of personal relationships, trade, raids and counter-raids that weren't that dissimilar to Rome's policies in Germania and that tended to define sort of a Frankish "sphere of influence/power projection" up to the Elbe, but also in Northern Italy, Armorica, southern England and Spain.
While Clovis battled against Alamans and Thuringians already in the late Vth and early VIth centuries, it mostly concerned groups established or raiding Gaul, not campaigns going beyond the Rhine. These peoples entering into Ostrogothic protection under Theodoric, the establishment of a Frankish hegemony in Germania can be more easily associated with the reign of Theudeuric I, who ruled the Northern-Eastern part of the Frankish realm and directly at contact with its polities (or raiders, as evidenced by the failed Danish raid of 516, whom defeat made enough of an impression to be accounted for in Beowulf).
This hegemony can mostly be traced from the reigns of Clovis' sons, especially Theudeuric who ruled over the lands associated with Franks since the IVth century and that was in direct contact with Frisians, Saxons, Alamans and Thuringians. The last two peoples already clashed with Franks during Clovis' reign, but mostly groups that were present in Gaul, the rest benefiting from the powerful and prestigious protection of Theodoric, king of Ostrogoths, a protection that disappeared in the VIth century along the decline and fall of the Ostrogothic kingdom itself.
As Francia appeared as the most prosperous and powerful polity of post-imperial western Europe and as kings in Italy were unable to really preserve Theodoric's diplomatic network, Franks were a necessary and powerful partner : the first Frankish intervention in Thuringia (with Merovingian kings probably had genealogical relations with) was even made at the behalf of a Thuringian king against another, hoping to get half of it which they did after an obscure situation where the supported candidate died. It's not that they annexed all of Thuringia : a good part was eventually swallowed up by neighboring entities, Germanic or Slavic, and the land within the realm was probably let to local nobles (led by a duke at least in the VIIth century, hinting at an "ethnic" rulership even if he was Frankish), poorly settled at best by Franks, with local populations being held tributary. The Thuringian exemple, eventually, can be set for the lot of Germanic principalties under Frankish influence.
Rather than a conquest, what was important for Merovingians was their capacity to halt raids, raid beyond the Rhine themselves and obtain both loot and substential tribute, raising auxiliaries and enforce their claims of over-lordship by including them into a personal and genealogical relationship as duces (dukes) although they probably had royal titles (in a system not unlike the Chinese tributary system, local and regional kings in Germany, Wasconia or Brittany weren't considered as such by Franks, who called them counts or dukes). On this regard, the difference usually made between Alamans, Bavarians and Thuringians from one hand; Frisians and Saxons from another one might not be that radical (Saxons, for exemple, being extorted a tribute and considered as rebels when refusing to pay up).
Of course, this was true when the Merovingian kings were able to enforce their rule beyond their borders, bullying their way into submission of local kings (especially under the reigns of Theudeuric I, Clothar I, Clothar II and Dagobert); but at the first sign of weakness, a revolt was always possible as it happened to Clothar I against Saxons (and as Marcomanni did with Marcus Aurelius in their time); even the own successes of peripheral rulers could led them to challenge Franks (such as Radulf, victorious against Wendish raiders and successfully beating Dagobert's Franks).
This could give the impression that Frankish Germania was kind of an aftertought, but it seems to have been rather the contrary : tributes payed in cattle, horses, possibly slaves were important, levied men served as auxiliaries in Frankish campaigns as soon as in Northern Italy and as late as the VIIIth century. It's just that, as Romans before, Merovingians were content (or had to do) with a fluctuating and warlord-ish relationship where their hegemony had to be regularly reasserted by demonstrations of strength or battle; rather than an effective conquest. That said, even this complex relationship left marks : local dynasties and nobilities were "Frenchified" to an extent, allowing Carolingians to maintain genealogic ties with dynasties such as Agilofings in Bavaria, giving some leeway to integrate them further to Francia (establishing law codes, notably, and "preparing" their annexation) and serving as model for further conquests such as in Frisia or Saxony : these conquest, as real they were, were also not so much "efficient" than brutal and requiring a lot of resources and attention from early Carolingian kings compared to the more light weighted management of Merovingians. |
fbfce | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/fbfce/what_would_need_to_happen_in_order_for_it_to_be/ | එය පරිණාමයේ නියමය ලෙස හැඳින්වීමට නම් කුමක් සිදු විය යුතුද? | [විකිපීඩියාවේ 'විද්‍යාවේ නීති'](_URL_0_) න්‍යායන් ආකෘති වේ. 'ලෝකය මෙහෙමයි'. නීති යනු සෑම විටම (නිශ්චිත තත්වයන් තුළ) අදාළ වන මූලික නීති වන අතර ඒවා සත්‍ය ප්‍රකාශ බවට ආසවනය කෙරේ. ස්වාභාවික වරණය සමහර විට නීතියක් හෝ නීති මාලාවක් ලෙස සකස් කළ හැකි නමුත් පරිණාමය යනු සරල ප්‍රස්තුතයක් නොවේ. | What would need to happen in order for it to be called the LAW of evolution? | ['Laws of Science' on Wikipedia](_URL_0_)
Theories are models. 'The world is like this'. Laws are fundamental rules that always apply (in the specified circumstances) and are distilled into statements of fact. Natural selection could perhaps be formulated into a law, or set of laws, but evolution is not a simple proposition. |
1dtpua | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1dtpua/eli5_why_hockey_refs_fake_a_puck_drop_during_a/ | ෆේස් ඕෆ් අතරතුර හොකී ව්‍යාජ පුක් ඩ්‍රොප් එකක් සඳහන් කරන්නේ ඇයි? | එබැවින් පහත වැටීම අපේක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කරන ක්‍රීඩකයින්ට සහ වේගයෙන් තම පැද්දීම ආරම්භ කිරීමට උත්සාහ කරන ක්‍රීඩකයින්ට වාසියක් නොලැබේ. ඔවුන් තම පැද්දීම ආරම්භ කිරීමට පුක බිම වැටෙන තුරු බලා සිටිය යුතුය. | why hockey refs fake a puck drop during a face off? | So that players who try to anticipate the drop and thus start their swing faster don't get an advantage. They are supposed to wait until the puck is dropped to start their swing. |
3e0clt | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3e0clt/eli5_why_are_cans_in_hawaii_shaped_differently/ | හවායි වල කෑන් සාමාන්‍ය සෝඩා කෑන් වලට වඩා වෙනස් හැඩයකින් යුක්ත වන්නේ ඇයි? | මෙය පොදු කෑන් වල පැරණි මෝස්තරයකි. මෙතෙක් නිපදවා ඇති වඩාත්ම සිත් ඇදගන්නාසුළු හැකි සම්බන්ධ වීඩියෝවෙන් මේ පුද්ගලයාට ඒ පිළිබඳව යම් ආලෝකයක් ලබා දෙන්න: _URL_0_ | why are cans in hawaii shaped differently than regular soda cans? | This is an older design of common cans. Let this guy shed some light on it in the most interesting can-related video ever produced:
_URL_0_ |
6nj52v | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6nj52v/would_an_ancient_roman_be_able_to_read_and/ | පුරාණ රෝම ජාතිකයෙකුට ලතින් විකිපීඩියාව කියවා තේරුම් ගැනීමට හැකි වේද? | මෙය r/latin වෙත පළ කරන්න--මම හිතන්නේ ඔවුන් එයින් ප්‍රයෝජනයක් ගනීවි. :) | Would an ancient Roman be able to read and understand the Latin Wikipedia? | Post this to r/latin--I think they'd get a kick out of it. :) |
1yons6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1yons6/eli5_how_have_members_of_the_bush_admin_not_been/ | බුෂ් ඇඩ්මින්ගේ සාමාජිකයින්ට තවමත් යුද අපරාධ චෝදනා එල්ල වී නැත්තේ කෙසේද? | මේක හරක් උන් නිර්වචනය අනුව කොමි යුධ අපරාධ කරුනු අදහස් නෙවෙයි | how have members of the bush admin not been charged with committing war crimes yet? | This is bull they by definition did commi war crimes facts are not opinions |
3842s6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3842s6/eli5_what_does_board_mean_in_room_and_board/ | කාමරය සහ පුවරුව තුළ පුවරුව අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | යමෙක් "කාමරය සහ බෝඩිම" පිරිනමන්නේ නම්, ඔවුන් ඔබට (සාමාන්යයෙන්) නවාතැන් දීමට සහ පෝෂණය කිරීමට ඉදිරිපත් වේ. මෙය සමහර විට අමතක වේ, නමුත් එහි තේරුම එයයි. | what does board mean in room and board? | If someone is offering "room and board", they are offering to house and feed you (generally). This sometimes is forgotten, but that's what it means. |
2vy7nn | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2vy7nn/if_an_atom_emits_a_photon_when_an_excited/ | උද්දීපනය වූ ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් නැවත භූගත තත්ත්වයට පැමිණි විට පරමාණුවක් ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කරන්නේ නම්, පරමාණුව රත් නොවී එය සිදු විය හැකිද? | සිදුවිය හැකි බොහෝ ක්‍රම තිබේ - මූලික වශයෙන් තාපදීප්ත ආලෝකය නොවන සෑම ආලෝක ක්‍රමයක්ම උදාහරණ වේ. [ආලෝක විමෝචක ඩයෝඩය](_URL_5_) ඉලෙක්ට්රෝන ඉහළ ශක්ති තත්ත්වයකට තල්ලු කිරීමට විදුලිය භාවිත කරන අතර, හන්දියේදී ඉලෙක්ට්‍රෝනය පහළ තත්ත්වයකට වැටී ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කරයි. [ප්‍රතිදීප්ත ලාම්පුව](_URL_11_) ද විදුලිය භාවිතා කරයි, නමුත් මෙහිදී ඉලෙක්ට්‍රෝඩ අතර ඉලෙක්ට්රෝන දැල්වෙයි. ඒවා ප්‍රතිදීප්ත ලාම්පුවේ ඇති රසදිය වාෂ්පයට බලපෑම් කරන අතර එය තුළ ඇති ඉලෙක්ට්රෝන උද්දීපනය කරන අතර ඒවා ලිහිල් කරන විට ඒවා ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කරයි. තවත් එක් පියවරක් වන්නේ මෙම විමෝචනය කරන ලද ෆෝටෝන උද්වේගකර ඉලෙක්ට්රෝන ආලේපනය තුළ වන අතර, එය ලිහිල් වූ විට දෘශ්‍ය පරාසය තුළ ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කරයි. සිද්ධි ආලෝකය සමඟ පරමාණුවක් උද්දීපනය කර ඒ ආකාරයෙන් ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කිරීමේ සංසිද්ධිය වන්නේ [ප්‍රතිදීප්තතාව](_URL_9_). සමාන ප්‍රපංචයක් වන්නේ [ෆොස්ෆොරෙසෙන්ස්](_URL_0_), එයට ප්‍රකාශ උද්දීපනය ද ඇතුළත් වන නමුත්, ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කිරීමට පෙර උද්යෝගිමත් ඉලෙක්ට්‍රෝනය [අන්තර් පද්ධති හරස් කිරීම](_URL_2_) හරහා යන බැවින් ලිහිල් කිරීම බොහෝ දිගු කාල පරාසයක සිදු වේ. බොහෝ දිලිසෙන අඳුරේ සෙල්ලම් බඩු හෝ තීන්ත තුළ ඔබ මෙය හමු වී ඇත. අඳුරේ දීප්තිය ගැන කතා කරන විට, විකිරණශීලීතාවයේ අන්තරායන් සොයා ගැනීමට පෙර, [රේඩියම්](_URL_7_) අඳුරේ දීප්තියේ තීන්ත සඳහා බහුලව භාවිතා විය. විකිරණශීලී ක්ෂය වීමේදී අයනීකරණ විකිරණ විමෝචනය වන අතර ඉන් එකක් බීටා අංශු - ශක්තිජනක ඉලෙක්ට්රෝන වේ. අදහස ප්‍රතිදීප්ත ලාම්පුවේ ඉහත උදාහරණයට සමාන වේ - ඔබට ප්‍රතිදීප්ත ආලේපනයක් භාවිතා කිරීමෙන් එම ඉලෙක්ට්‍රෝනවල ශක්තිය උපයෝගී කර ගත හැකිය. මෙය [radioluminescence](_URL_12_) ලෙස හැඳින්වේ. වර්තමානයේ, [tritium](_URL_3_) යනු ආරක්ෂිත විකිරණශීලී ප්‍රභවයයි. ඔබට [chemiluminescence](_URL_8_) ද ඇත, එහිදී රසායනික ප්‍රතික්‍රියාවක් මඟින් උද්යෝගිමත් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් සහිත නිෂ්පාදනයක් නිපදවන අතර, එය ලිහිල් කර ෆෝටෝනයක් විමෝචනය කරයි. Glowsticks පිටුපස ඇති මූලධර්මය මෙය වන අතර, අපරාධ දර්ශනවලදී රුධිරය හඳුනා ගැනීමට [luminol spray](_URL_6_) භාවිතා කරයි. රසායනික ප්‍රතික්‍රියාව ජීව විද්‍යාත්මක වන විට (ගිනි මැස්සන්ගේ මෙන්), අපි මෙය [bioluminescence](_URL_10_) ලෙස හඳුන්වමු. බොහෝ ජීව විද්‍යාගාරවල පිටපත් කිරීම හඹා යාම සඳහා ජෛව විච්ඡේදනය සඳහා භාවිතා කරන එන්සයිමයක්, [luciferase](_URL_1_) භාවිතා කරයි. සාපේක්ෂ වශයෙන් මෑත කාලීන සහ තවමත් සම්පූර්ණයෙන් තේරුම් නොගත් සොයාගැනීමක් වන්නේ [triboluminescence](_URL_4_), එහිදී ද්‍රව්‍ය මත යාන්ත්‍රික ආතතිය ආරෝපණ වෙන්වීමට සහ විමෝචනයට හේතු වේ. සමහර ප්‍රසිද්ධ උදාහරණ නම් ස්කොච් ටේප් එක දිග හරින විට එක්ස් කිරණ විමෝචනය වීම සහ තලා දැමූ විට මින්ට් [Life Savers](_URL_13_) දිලිසීමයි. එබැවින් තාපය භාවිතා නොකර ඉලෙක්ට්රෝන උද්දීපනය කිරීමට ක්‍රම ගණනාවක් තිබේ. මේවායින් බොහොමයක් දැනටමත් ගෘහස්ථ ආලෝකකරණය, මොනිටර සංදර්ශක ආදියෙහි බහුලව භාවිතා වේ. | If an atom emits a photon when an excited electron returns to ground state, can that happen without the atom being heated up? | There are many ways that can happen - basically every method of lighting that isn't incandescent light is an example.
[Light-emitting diode](_URL_5_) uses electricity to push electrons to a high energy state, and at the junction the electron falls to a lower state and emits a photon.
[Fluorescent lamp](_URL_11_) also uses electricity, but in this case electrons are fired between the electrodes. They impact mercury vapour in the fluorescent lamp, which excites the electrons within, and when they relax they emit a photon. One further step involves this emitted photon exciting electrons in the coating, which when relaxed emits a photon in the visible range. The phenomenon of exciting an atom with incident light and emitting a photon that way is [fluorescence](_URL_9_).
A similar phenomenon is [phosphorescence](_URL_0_), which also involves photoexcitation, but the relaxation occurs at a much longer timescale as the excited electron goes through [intersystem crossing](_URL_2_) before emitting a photon. You may have encountered this in many glow-in-the-dark toys or paint.
Speaking of glow-in-the-dark, back in the days, before the dangers of radioactivity was discovered, [radium](_URL_7_) was widely used in glow-in-the-dark paint. During radioactive decay, ionizing radiation is emitted, one of which are beta particles - energized electrons. The idea is the same as the above example of fluorescent lamp - you can harness the energy of those electrons by using a fluorescent coating. This is known as [radioluminescence](_URL_12_). Nowadays, [tritium](_URL_3_) is the safe radioluminescent source.
You also have [chemiluminescence](_URL_8_), where a chemical reaction produces a product with an excited electron, which then relaxes and emits a photon. This is the principle behind glowsticks, and also [luminol spray](_URL_6_) used to detect blood in crime scenes. When the chemical reaction is biological in nature (like in fireflies), we call this [bioluminescence](_URL_10_). In many biology labs an enzyme used in bioluminescence, [luciferase](_URL_1_), is used to track transcription.
A relatively recent and not-yet-fully-understood discovery is [triboluminescence](_URL_4_), where mechanical stress on the material causes charge separation and emission. Some famous examples are the emission of x-rays when unrolling Scotch tape, and glowing of mint [Life Savers](_URL_13_) when crushed.
So there are quite a number of ways to excite electrons without using heat. Many of these are already widely used, in household lighting, monitor displays, etc. |
51hcib | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/51hcib/why_did_cavalry_during_the_us_civil_war_operate/ | එක්සත් ජනපද සිවිල් යුද්ධයේදී අශ්වාරෝහක හමුදාව තනිකරම මකරුන් ලෙස ක්‍රියාත්මක වූයේ ඇයි? | > එහෙත් යුනියන් සහ කන්ෆෙඩරේට් අශ්වාරෝහක බළකාය යන දෙකම පාහේ මකරුන් ලෙස ක්‍රියාත්මක විය. මෙය සිදු වූයේ ඇයි? යුද්ධයට පෙර එක්සත් ජනපද අශ්වාරෝහක හමුදාවේ රාජකාරි සහ/හෝ යුරෝපීය පන්නයේ මිලිටරි සංස්ථාපිතයක් නොමැතිකම මෙයට කොතරම් දුරට බලපෑවාද? යුද්ධය අතරතුර යූනියන් සහ කන්ෆෙඩරේට් අශ්වාරෝහක ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය බොහෝ දුරට රඳාපවතිනුයේ කඳුවල ඇති බව සහ ගුණාත්මකභාවය, සටන් සිදු වූ භූමිය සහ පුහුණුවේ ගුණාත්මකභාවය මත ය. යුද්ධයේ ආරම්භයේ දී යුනියන් රීමන්ට් වල ගුණාත්මක භාවය භයානක විය, නොකැඩූ අශ්වයන් සහ අනෙකුත් ගැටළු අතර ඵලදායී ලෙස පැදවීමට නොහැකි තරුණ හෝ මහලු අය, සමූහ වශයෙන් මිල දී ගෙන දුර්වල ලෙස රැකබලා ගන්නා ලදී. ජෝර්ජ් ස්ටෝන්මන් 1863 දී එක්සත් ජනපද අශ්වාරෝහක හමුදාවේ ප්‍රධානියා ලෙසත්, ෂෙරිඩන් යුනියන් කැවල්රි බලකායේ ප්‍රධානියා ලෙසත් වැඩ භාර ගන්නා තෙක්, තත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩිදියුණු නොවීය. එක් ප්‍රංශ හමුදා අනුයුක්තකරුවෙකුගේ ඇස්තමේන්තු වලට අනුව, යුද්ධයේ පළමු වසර 3 තුළ යුනියන් රෙජිමේන්තු භටයෙකුට වසරකට අශ්වයන් 6ක් දක්වා ගමන් කළේය. කොන්ෆෙඩරේට්ස් මුලදී තරමක් හොඳින් සවි කර ඇත, අශ්වයන් බොහෝ විට නිවසේ සිට පුද්ගලික සවි කිරීම් විය, 1864-65 යුද්ධයේ පසු භාගය වන විට මේවා ප්රතිස්ථාපනය කළ නොහැකි සහ හිඟ විය. එබැවින් දෙපැත්තෙන්ම, දුර්වල තත්ත්වයේ සවි කිරීම්, සුදුසු වූ විට කම්පන උපක්‍රම විශාල වශයෙන් භාවිතා කිරීමේ අවස්ථා සීමා කළේය. කම්පන ක්‍රියාව සාර්ථක වීම සහතික කිරීම සඳහා හොඳ පුහුණුවක් මෙන්ම දක්ෂ ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීම ද අවශ්‍ය විය. ස්ටෙෆන් ජී ස්ටාර් පෙන්වා දෙන්නේ, අසාර්ථක වූවන්ට වඩා සේබර් සමඟ ආරම්භක සාර්ථකත්වය භුක්ති විඳි ඒකක එය දිගටම භාවිතා කිරීමට ඉඩ ඇති බවයි. නිදසුනක් වශයෙන්, 17 වන මවුන්ටඩ් පාබල හමුදාව විසින් 1865 අප්‍රේල් 1 වන දින බෝල්ගර්ස් ක්‍රීක්හිදී බෙඩ්ෆෝර්ඩ්-ෆොරස්ට් විසින් ගොඩගත් භට පිරිස් "නගිනු ලැබූ පාබල හමුදාව" ලෙස නම් කරන ලදී. පුහුණුවීමේ පහසුව සහ ඒවා ලබාගැනීමට පහසු වීම නිසා බොහෝ ඒකක ගිනි අවි සඳහා කැමැත්තක් දක්වන බව පෙනී ගියේය. ගුණාත්මක සවි කිරීම් නොමැතිකම සහ ගොඩබෑමේ ගිනි ක්රියා හා සසඳන විට කම්පන ක්රියා සඳහා මිනිසුන් පුහුණු කිරීමේ දුෂ්කරතාවය, යුද්ධයේ වැඩි ප්‍රමාණයක් සටන් කළ භූමි ප්‍රදේශය මගින් තවදුරටත් සංකීර්ණ විය. ස්ටීවන් බැඩ්සි ගැටලුව ඉතා හොඳින් ඉදිරිපත් කරයි: > වර්ජිනියාවේ ප්‍රධාන යුද රඟහල යුරෝපීය ප්‍රමිතීන්ට අනුව බර බිම්, කඳුකර, විරල ජනාකීර්ණ, විශාල කන්‍යා වනාන්තර වලින් සමන්විත විය. ආරෝපණය සඳහා මෙය ඉතා සුදුසු නොවේ. බටහිර රඟහල, ඊටත් වඩා විශාල, භූමියේ සැලකිය යුතු වෙනස්කම් දුටු නමුත්, එහි පවා, කන්ෆෙඩරේට් අශ්වාරෝහක හමුදාවේ කර්නල් ආදිපාදවරයා මෙසේ ලිවීය: "අපි සාමාන්යයෙන් සටන් කළ, ඝන වනාන්තරවලින් වැසී ගිය හෝ උස් වැටවල් වලින් තරණය කළ භූමියේ ස්වභාවය සහ අශ්වයන් පුහුණු කිරීම සඳහා ප්‍රමාණවත් කාලයක් ගත කිරීමට නොහැකි වීම, විශාල මිනිසුන්ගේ සිරුරු ඕනෑම යහපත් අරමුණක් සඳහා යොදා ගැනීම ඉතා දුෂ්කර විය." භට කණ්ඩායම් හෝ ඊට වැඩි ගණනක සමූහ අශ්වාරෝහක චෝදනා ඉතා දුර්ලභ විය (මෙය ඓතිහාසික වශයෙන් යුරෝපයේ පවා සිදු වූ බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය), නමුත් භට පිරිස්, බලඝණය සහ රෙජිමේන්තු ශක්තියෙන් ක්රියා කළ හැකි විය. ආරෝපණයක් සඳහා දාර සහිත ආයුධ සම්බන්ධ කිරීමට පවා අවශ්‍ය නොවීය; රිවෝල්වර, කාබයින් හෝ රයිෆල් සහිත භටයින්ට යම් ස්ථානයක් "ගැලප්" කළ හැකි අතර, එය දක්වා ආරෝපණය කර වෙඩි තැබීම සඳහා බැස යා හැකිය. 1862 දී ෂිලෝහිදී JH Morgan ගේ චෝදනාවේදී සහ 1863 දී Pleasonton සහ Stuarts Cavalry අතර ඇති වූ ගැටුමේදී මෙන්, කම්පන ක්‍රියාව සහ ඉවත් කරන ලද ක්‍රියාව ද ඉතා ඵලදායී ලෙස ඒකාබද්ධ කළ හැකි විය. , යුනියන් සහ කන්ෆෙඩරේට්, 19 වැනි සහ 20 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ බ්‍රිතාන්‍ය (සහ ඩොමීනියන්) හමුදා ලේඛකයන් ඔවුන්ව හැඳින්වූ පරිදි, 'Mounted Rifles' හෝ 'Hybrid Cavalry' ලෙස වැඩි වශයෙන් ක්‍රියාත්මක විය. පෙර අවස්ථාවෙහිදී, ගිනි නිවීමේ ක්‍රියාව ප්‍රමුඛත්වය ලබා දී ඇත, නමුත් විශේෂ අවස්ථා වලදී කම්පන ක්‍රියාවට යොමු විය හැකි අතර, කැවල්රිගේ බාලදක්ෂ භූමිකාව තවමත් කේන්ද්‍රීය විය. අවසාන අවස්ථාවේ දී, කම්පන ක්‍රියාව කෙරෙහි අවධාරණය කරන ලද නමුත් කාලතුවක්කු සහ මැෂින් තුවක්කු ඒකාබද්ධ කිරීම මෙන්ම වෙඩි බලයෙන් ඉවත් කරන ලදී. ඔවුන් ප්‍රවාහනය සඳහා හුදෙක් තම අශ්වයන් භාවිතා කළ මකරුන් නොවන නමුත් ඔවුන්ගේ උපක්‍රම සහ දූත මෙහෙවරෙහි විශිෂ්ට විචල්‍යතාවයක් පෙන්විය හැකිය. මූලාශ්‍ර: * "බ්‍රිතාන්‍ය මිලිටරි ඉතිහාසයේ සන්නද්ධ බ්ලැන්ච් සහ තාක්‍ෂණික නිර්ණයවාදයේ යල්පැනීම" සහ "ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධ ඉතිහාසයට අශ්වයන් ලිවීම" ගර්වාස් ෆිලිප්ස් විසින් * [ෆයර් ඇන්ඩ් ද ස්වෝඩ්: බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාව සහ ආමේ බ්ලැන්ච් ආන්දෝලනාත්මක 1871-1921] (_URL_1_) විසින් Stephen Badsey * "Cold Steel: The Saber and the Union Cavalry," by Stephen G. Starr විසින් WWI ට පෙර සිවිල් යුද්ධ අශ්වාරෝහක හමුදාව පිළිබඳ මෙම [රචනය] (_URL_2_) ඇලොන්සෝ ග්‍රේගේ [අශ්ව හමුදා උපක්‍රම මෙන්ම කියවීම වටී. කැරැල්ලේ යුද්ධයෙන් නිරූපණය වන පරිදි] (_URL_0_) | Why did cavalry during the U.S. Civil War operate almost exclusively as dragoons? | > Yet both Union and Confederate cavalry corps operated almost exclusively as dragoons. Why was this? To what extent was this affected by the duties of pre-war US cavalry, and/or the lack of a European-style military establishment?
The ways in which Union and Confederate cavalry came to operate during the war depended a lot on the availability and quality of mounts, the terrain on which the fighting took place, and the quality of training. The quality of Union remounts was appalling at the start of the war, with unbroken horses and those too young or old to ride effectively among other issues, being purchased en masse and poorly taken care of. Until George Stoneman took over as Chief of US Cavalry in 1863, and Sheridan as head of the Union Cavalry Corps, the situation didn't really improve. By the estimates of one French military attachee, Union Regiments went through up to 6 horses per annum per trooper, in the first 3 years of the war. The Confederates were somewhat better mounted initially, the horses often being personal mounts from home, these were irreplaceable and scarce by the later part of the war, 1864-65. So on both sides, poor quality mounts constrained the chances for mass adoption of shock tactics when these were appropriate. Shock action also required a good deal of training, as well as skillful execution to ensure success. Stephen G. Starr indicates that units that enjoyed initial success with the saber were more likely to continue with using it than those who were met with failure. For example, The 17th Mounted Infantry charged Bedford-Forrest's dismounted troopers at Bolger's Creek on April 1st, 1865, despite being raised and designated "mounted infantry." Most units appeared to favour firearms simply due to the ease of training and their being easier to obtain.
The lack of quality mounts, and the difficulty in training men for shock action compared to dismounted fire action, were further compounded by the terrain in which much of the war was fought. Stephen Badsey lays out the problem quite well:
> The main theatre of war, in Virginia, was by European standards
heavy ground, hilly, sparsely populated, with large virgin forests. This was scarcely ideal for the charge. The Western Theatre, far larger, saw considerable variation in terrain, but even there, so Colonel Duke of the Confederate Cavalry wrote: "The nature of the ground on which we generally fought, covered with dense woods or crossed with high fences, and the impossibility of devoting sufficient time to the training of the horses, rendered the employment of large bodies of mounted men to any good purpose very difficult."
Massed cavalry charges of divisions or more were very rare (it should be noted that this was historically the case even in Europe), but actions in troop, squadron and regiment strength were possible. A charge didn't even necessarily need to involve edged weapons; troopers with revolvers, carbines or rifles could "gallop" a position, charging up to it and dismounting to open fire. Shock action and dismounted action could also be combined quite effectively, as in the case of J.H. Morgan's charge at Shiloh in 1862, and in the clash between Pleasonton and Stuarts Cavalry in 1863.
To conclude, it might be more proper to say that American Cavalry, Union and Confederate, functioned more as 'Mounted Rifles' or 'Hybrid Cavalry', as 19th and early 20th century British (and Dominion) military writers termed them. In the former case, fire action dismounted was prioritized, but shock action could be resorted to in special circumstances, while Cavalry's scouting role was still central. In the latter case, emphasis was placed on shock action, but combining artillery and machine guns, as well as dismounted firepower. They weren't necessarily Dragoons who simply used their horses for transport, but could display great versatility in their tactics and missions.
Sources:
* "The Obsolescence of the Arme Blanche and Technological Determinism in British Military History" and "Writing Horses into American Civil War History" by Gervase Phillips
* [Fire and the Sword: The British Army and the Arme Blanche
Controversy 1871-1921] (_URL_1_) by Stephen Badsey
* "Cold Steel: The Saber and the Union Cavalry," by Stephen G. Starr
This [essay] (_URL_2_) on Civil War Cavalry from before WWI is worth a read, as is Alonzo Gray's [Cavalry Tactics as illustrated by the War of the Rebellion] (_URL_0_) |
3ks5fq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ks5fq/eli5_why_do_a_lot_of_hentai_and_japanese_porn_use/ | බොහෝ හෙන්ටයි සහ ජපන් කාමුක දර්ශන ස්ත්‍රී දූෂණ භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | මගේ උපකල්පනය නම් එය සෑම දිනකම සමාජ අන්තර්ක්‍රියා වලදී ජපන් සංස්කෘතියේ සාපේක්ෂ දෘඩ හා විධිමත් සමාජ සම්මතයන් සහ ආචාරශීලී බව සහ ඔවුන්ගේ පරමාදර්ශී පුරුෂයා සහ ස්ත්‍රිය පිළිබඳ සංස්කෘතික අදහස් සමඟ සම්බන්ධ විය යුතු බවයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සාමාන්‍ය එදිනෙදා ජීවිතයේදී කිසිසේත්ම නොඉවසන ඇතැම් හැසිරීම්, ඇත්ත වශයෙන්ම බාධාවකින් තොරව ලිංගිකත්වය, දෘඩ සම්මතයන් බිඳ දැමීම වැනි ලිංගික භූමිකාවන් මනඃකල්පිත ලෙස සෑදිය හැකි අතර ඒවා අතිශයෝක්තියෙන් කාමුක දර්ශනවල රඟ දක්වයි. | why do a lot of hentai and japanese porn use rape? | My assumption is that it has to do with the relatively rigid and formal social norms and politeness of Japanese culture in every day social interactions and also their cultural ideas of ideal man and woman. As a consequence certain behavior not tolerated at all in normal everyday life, like really uninhibited sexuality, breaking down the rigid norms and such can form as sexual role play fantasies which are then played out in porn in an exaggerated form. |
45zfwx | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/45zfwx/why_cant_the_immune_system_prevent_shingles/ | වෛරසය සඳහා දැනටමත් ප්‍රතිදේහ ඇති බැවින් ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට ෂින්ගල්ස් පැතිරීම වැළැක්විය නොහැක්කේ ඇයි? | VZV ප්‍රමාදය පාලනය කරන යාන්ත්‍රණය හොඳින් වටහාගෙන නොමැත. පුනරාවර්තන ෂින්ගල් කථාංග සම්බන්ධයෙන් අවදානම වැඩි කළ හැකි සාධක කිහිපයක් තිබේ. වයසට යාම, ප්‍රතිශක්තිකරණය අඩුවීම, VZV වලට අභ්‍යන්තර ගර්භාෂ නිරාවරණය වීම සහ තරුණ වියේදී වරිසෙල්ලා රෝගය වැළඳීම පුනරාවර්තන ආසාදනයේ කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. | Why can't the immune system prevent shingles outbreaks, since it already has antibodies for the virus? | The mechanism that controls VZV latency is not well understood. There are several factors that may increase risk with regard to recurrent shingle episodes. Aging, immunosuppression, intrauterine
exposure to VZV, and having had varicella at a young
age are all thought to play a role in the recurrent infection. |
5g8cva | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5g8cva/at_what_altitude_on_earth_is_the_air_pressure/ | වායු පීඩනය අඟහරු වායුගෝලයේ මතුපිට පීඩනයට දළ වශයෙන් සමාන වන්නේ පෘථිවියේ කුමන උන්නතාංශයකද? | > අඟහරු ග්‍රහයා මත ඇති පෘෂ්ඨික පීඩනය කිලෝමීටර් 30 ත් ~ 60 ත් අතර උන්නතාංශවලදී පෘථිවියේ පීඩන පරාසයට සමාන වේ. --[Math Encounters Blog](_URL_1_) > අඩි 50,000 [_15.2 km_] ට වැඩි උන්නතාංශවලදී, මිනිසාට මෙම ආසන්න අභ්‍යවකාශ පරිසරයේ ආරක්ෂිතව සිටීමට පීඩන ඇඳුමක් අවශ්‍ය වේ. --[පීඩන ඇඳුමේ කෙටි ඉතිහාසයක්](_URL_0_) > අඩි 55,000 [_16.76 km_] දී, වායුගෝලීය පීඩනය කෙතරම් අඩුද යත්, ශරීරයේ ජල වාෂ්ප උනු වන අතර එමඟින් සම බැලූනයක් මෙන් පිම්බේ. අඩි 63,000 [_19.2 km_] දී සාමාන්‍ය ශරීර උෂ්ණත්වයේ (98 F) රුධිරය උතුරන බව පෙනේ. ... අඩි 65,000 [_19.8 km_] ට වැඩි උන්නතාංශයක දී වායුගෝලීය පීඩනය අවකාශයට ළඟා වේ, එනම් අඩි 65,000 දී භාවිතා කළ යුතු ආරක්ෂක උපකරණ සඳහා පීඩන සාධක රික්තයක පැවැත්ම සඳහා අවශ්‍ය වන පරිදි අවශ්‍යයෙන්ම සමාන වේ. --[පීඩන ඇඳුමේ කෙටි ඉතිහාසයක්](_URL_0_) | At what altitude on earth is the air pressure roughly equivalent to the surface pressure of the Martian atmosphere? | > The surface pressure on Mars is equivalent to the range of pressures on Earth at altitudes between ~30 km and ~60 km.
--[Math Encounters Blog](_URL_1_)
> At altitudes above 50,000 feet [_15.2 km_] man requires a pressurized suit to be safe in this near space environment.
--[A Brief History of the Pressure Suit](_URL_0_)
> At 55,000 feet [_16.76 km_], atmospheric pressure is so low that water vapor in the body appears to boil causing the skin to inflate like a balloon. At 63,000 feet [_19.2 km_] blood at normal body temperature (98 F) appears to boil. ... At altitudes above 65,000 feet [_19.8 km_] atmospheric pressure approaches that of space, that is the pressurization factors for protective equipment to be used at 65,000 feet are essentially the same as would be required for survival in a vacuum.
--[A Brief History of the Pressure Suit](_URL_0_) |
61ngl7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/61ngl7/eli5_the_core_principles_of_immanuel_kants/ | Imanuel kant ගේ දර්ශනයේ මූලික මූලධර්ම. | එය සාමාන්යයෙන් යථාර්ථය පිළිබඳ මානව සංජානනය ආවරණය කරයි, අපගේ ඉන්ද්‍රියයන් සහ අපගේ මොළයෙන් අප සීමා වී ඇති අතර, විශ්වයේ 'සැබෑ' ස්වභාවය වටහා ගැනීමට හෝ සංකල්පනය කිරීමට සැබවින්ම හැකියාවක් නැත. මානව සංජානනය සහ සහජ බුද්ධිය දෝෂ සහිත බැවින්, සදාචාරාත්මක හා සෞන්දර්යාත්මක ප්‍රශ්නවලට චිත්තවේගීය ප්‍රතික්‍රියාව පිළිබඳ තර්කානුකූල චින්තනයෙන් පිළිතුරු සැපයිය යුතු බව ඔහු යෝජනා කළේය. | the core principles of immanuel kant's philosphy. | It generally covers the human perception of reality, that we are limited by our senses and our brains, and aren't really capable of perceiving or conceiving the 'true' nature of the universe. Human perception and instinct being flawed, he suggested that moral and aesthetic questions should be answered through reasoned thought over emotional reaction. |
n53ln | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/n53ln/how_is_nuclear_radiation_stored_in_objects/ | න්‍යෂ්ටික විකිරණ වස්තූන් තුළ ගබඩා වන්නේ කෙසේද? | අස්ථායී න්යෂ්ටි අවසානයේ දිරාපත් වී විකිරණ විමෝචනය කරයි. යම් දෙයක් නියුට්‍රෝනවලින් බෝම්බ හෙලනු ලැබුවහොත්, ඒවායින් සමහරක් න්‍යෂ්ටීන් විසින් ග්‍රහණය කර ගන්නා අතර එය අස්ථායී විය හැක. ජලය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, විකිරණශීලී ට්‍රිටියම් නිපදවීමට සමහරක් අල්ලා ගත හැකිය. | How is nuclear radiation stored in objects? | Unstable nuclei will eventually decay and emit radiation. If something is bombarded with neutrons, some of them are captured by the nuclei, which can become unstable. In the case of water, it's possible that some could be captured to produce tritium, which is radioactive. |
tgitg | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tgitg/if_we_set_off_a_nuke_near_jupiters_core/ | අපි බ්‍රහස්පති කේන්ද්‍රය අසලින් න්‍යෂ්ටික අවියක් තැබුවොත්.... | නැත. සමහර විලයනය සිදු විය හැකි නමුත් එය ස්වයංපෝෂිත නොවේ. | If we set off a nuke near Jupiters core.... | No. Some fusion might occur but it would not be self-sustaining. |
65xl5g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/65xl5g/eli5_why_does_squirting_lemon_juice_over_spicy/ | කුළුබඩු සහිත ආහාර මත ලෙමන් යුෂ ඉසීමෙන් සැර අඩු වන්නේ ඇයි? | එය කුළුබඩු අඩු කරයි. කුළුබඩු සහිත මිරිස් ගම්මිරිස්වල කුළුබඩු රසය ලබා දෙන *කැප්සායිසින්* නම් තෙල් අඩංගු වේ. ලෙමන් යුෂ එහි අම්ල ඇති අතර, අම්ල කුළුබඩුවක් අඩු කරන තෙල් වර්ග උදාසීන කරයි. | why does squirting lemon juice over spicy food make it less spicy? | It does reduce the spice. Spicy chili peppers contain an oil called *capsaicin* which gives the spicy flavor. Lemon juice has acids in it, and the acids neutralize the oils, which reduces the spice. |
9l8qzn | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9l8qzn/eli5_if_oil_is_ancient_organic_matter_then_how_is/ | තෙල් යනු පැරණි කාබනික ද්‍රව්‍ය නම්, එය මෙතරම් ඇත්තේ කෙසේද? | _URL_0_ මිනිසුන් එය භාවිතා කිරීමට පටන් ගැනීමට පෙර එය ගොඩනැගීමට ඉතා දිගු කාලයක් ගත වී ඇති නිසා. නැත්නම් අපි පවතින්න පටන් ගන්නත් කලින්. | if oil is ancient organic matter, then how is there so much of it? | _URL_0_
Because it has had a awfully long time to build up before humans Started using it. Or even before we started existing. |
m7ga3 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/m7ga3/eli5_what_exactly_is_management_consulting/ | කළමනාකරණ උපදේශනය යනු කුමක්ද? | කෙටියෙන් කිවහොත් ඔබ නිවැරදියි: කළමනාකරණ උපදේශන ආයතනයක් සමාගමක් විමර්ශනය කිරීමට බොහෝ කාලයක් ගත කරයි, පසුව ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරය වැඩිදියුණු කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව ජ්යෙෂ්ඨ කාර්ය මණ්ඩලයට නිර්දේශ ගණනාවක් ඉදිරිපත් කරයි. සියලුම කළමනාකරණ උපදේශකයින් සමාන නොවේ. ජ්යෙෂ්ඨ උපදේශකයින් සහ හවුල්කරුවන් ඔවුන් වැඩ කරන සමාගමේ ජ්යෙෂ්ඨ සාමාජිකයින් සමඟ කාර්ය සාධනය සහ උපාය මාර්ග සාකච්ඡා කරමින් බොහෝ කාලයක් ගත කරති. මධ්‍යම මට්ටමේ උපදේශකයින් සමාගම තේරුම් ගැනීමට සහ ගැටළු හඳුනා ගැනීමට මධ්‍යම මට්ටමේ කළමනාකරුවන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා පවත්වයි. ඔවුන් කනිෂ්ඨ උපදේශක කණ්ඩායමක් ද අධීක්ෂණය කළ හැකිය. කනිෂ්ඨ උපදේශකයින් බොහෝ වේලාවක් නෝට්ටු ටයිප් කිරීමට, පවර්පොයින්ට් ස්ලයිඩ සමඟ සෙල්ලම් කිරීමට සහ රාත්‍රී ආහාරය ඇණවුම් කිරීමට ගත කරන්නේ ඔවුන්ට වැඩ කිරීමට ප්‍රමාද වී ඇති බැවිනි. හැකියාව, කාර්ය සාධනය සහ වාසනාව අනුව කනිෂ්ඨ සිට ජ්යෙෂ්ඨ දක්වා මාරු වීමට වසර 5 ක් සහ MBA උපාධියක් ගත වේ. | what exactly is management consulting? | In short you're correct: a management consultancy does spend a lot of time investigating a company, then makes a number of recommendations to senior staff on how to improve their business.
Not all management consultants are equal. The senior consultants and partners spend a lot of time with senior members of the company with which they're working, discussing performance and strategies.
Mid-level consultants tend to hold interviews with mid-level managers to understand the company and recognise problems. They may also supervise a team of junior consultants.
The junior consultants spend a lot of time typing up notes, fiddling with PowerPoint slides and ordering dinner because they're having to work very late.
Depending on ability, performance and luck it takes about 5 years and an MBA to move from junior to senior. |
1duv6p | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1duv6p/why_didnt_israel_keep_the_sinai_peninsular/ | ඊශ්‍රායලය සීනායි අර්ධද්වීපය තබා නොගත්තේ ඇයි? | එය අත්හැරීම ඊජිප්තුව සමඟ සාමය සඳහා ඉතා වැදගත් කේවල් කිරීමේ චිප් එකක් වූ බැවිනි. එලවා දැමීම ගැන සතුටට පත් නොවන මිනිසුන් එහි සිටියද කිසිවෙකු එය ඊශ්‍රායලයේ කොටසක් ලෙස සැලකුවේ නැත (බටහිර ඉවුර පවතින ආකාරය). එය හමුදාකරණයෙන් ඉවත් කිරීම ඊශ්‍රායලයට ඊජිප්තුව සමඟ සාමයක් ඇති කර ගනිමින් බෆරයක් රඳවා ගැනීමට ඉඩ සැලසීය. | Why didn't Israel keep the Sinai peninsular? | Because giving it up was a hugely important bargaining chip for peace with Egypt. No one really regarded it as part of Israel (the way the West Bank is), though there were people there who were less than thrilled about being kicked out. Making it demilitarized allowed for Israel to retain a buffer, while still getting peace with Egypt. |
ivnze | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ivnze/reddit_science_people_my_6_year_old_would_like_an/ | Reddit විද්‍යාවේ අය, මගේ 6 හැවිරිදි දරුවා අභ්‍යවකාශ ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරක් ලබා දීමට කැමතියි. ඇයට කුමක් කියන්නදැයි මට අදහසක් නැත. | ඒ පිළිබඳ මගේ අහඹු සිතුවිලි කිහිපයක් පමණි: දැන් අඩු වැඩි වශයෙන් හිස් අවකාශයක් ඇති තැන ජලය තිබුනේ නම්, සියලු ග්‍රහලෝක, සෞරග්‍රහ මණ්ඩල සහ මන්දාකිණි හුදකලා පද්ධති වෙනුවට එකිනෙකට සම්බන්ධ වී/ප්‍රවේශ විය හැකි වනු ඇත. ජීවය ග්‍රහලෝකවලට බැඳී නොසිටින නමුත් ඕනෑම තැනක පාහේ ජීවත් විය හැකිය. එවිට නැවතත් අවකාශයේ විශාල කොටසක් ශීත කළ ජලය ද වනු ඇත. තාරකා ජලයෙන් වට වී ඇත්නම් ඒවාට හරියටම කුමක් සිදුවේද යන ප්‍රශ්නය ද ඇත, එසේම සෑම විටම ජලය සෑම තැනකම තිබුනේ නම් එය විශ්වයේ ඇති සියල්ල සෑදූ ආකාරය පිළිබඳ ප්‍රතිඵලය වෙනස් කරයි. අද අප දන්නා ග්‍රහලෝක හෝ තරු, සුපර්නෝවා, වල්ගාතරු හෝ කිසිවක් නොතිබිය හැකිය, නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක්. එක්කෝ සෑම දෙයක්ම එක් විශාල අයිස් කුට්ටියක් පමණි, නැතහොත් විශාල සම්බන්ධිත සාගරයක් වැනි දෙයක් සෑදිය හැකිය. | Reddit science people, my 6 year old would like an answer to a space question. I have no idea what to tell her. | Just some of my random thoughts on it:
If there were water where there is now more or less empty space then all planets, solar systems and galaxies would be connected/accessible to one another instead of isolated systems. Life wouldnt be bound to planets but could live almost anywhere.
Then again a large part of space would be frozen water as well.
Theres also the question of what exactly would happen to stars if they are surrounded by water
Also, if there had always been water everywhere then that would change the outcome of how everything in the universe formed. There might be no planets or stars, supernovas, comets or anything we know today, but rather something completely different. Either everything is just one big block of ice, or something like a big connected ocean might form. |
4cbko4 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4cbko4/eli5_how_do_car_dealerships_work_with_the_car/ | මෝටර් රථ අලෙවි නියෝජිතයන් මෝටර් රථ සමාගම් සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද සහ ඔවුන් ඔවුන්ගේ ලාභ උපයන්නේ කෙසේද? | මෝටර් රථ අලෙවි නියෝජිතයන් යනු ඔවුන් විකුණන විවිධ මෝටර් රථ නිෂ්පාදකයින් සමඟ බලයලත් ගිවිසුම් ඇති ස්වාධීන ව්‍යාපාර වේ. ඔවුන් ඉන්වොයිස් මිලට නිෂ්පාදකයන් හරහා වාහන මිලදී ගනී, නමුත් බොහෝ විට අලෙවියෙන් මුදල් ඉපැයීමට අලෙවිකරුවන්ට නිෂ්පාදකයින් රඳවා තබා ගැනීම්, කෝටා ප්‍රසාද දීමනා සහ වෙනත් දිරිගැන්වීම් වැනි වෙනත් යාන්ත්‍රණ තිබේ. එබැවින් වෙළෙන්දෙකු "ඉන්වොයිසියෙන්" මෝටර් රථයක් විකුණුවත්, ඔවුන් තවමත් ලාභයෙන් පිරිවැයෙන් 3-5% ක් උපයනු ඇත. පැහැදිලිවම එසේ නම්, ඔවුන් ඉහත ඉන්වොයිසිය සඳහා විකුණන්නේ නම්, ඔවුන් වැඩි ලාභයක් ලබා ගනී. එවිට මූල්‍ය කළමණාකරු ඔබව විකිණීමට උත්සාහ කරන අමතර ආදායම් ප්‍රවාහ තිබේ, එනම් දීර්ඝ කළ වගකීම්, රෝද ආරක්ෂණ යනාදී ඒවා සියල්ලම ඉහළ ආන්තික නිෂ්පාදන වේ (Best Buy සැමවිටම ඔබට දිගු වගකීම් විකිණීමට උත්සාහ කරයි). පසුව මූල්‍යකරණයක් ඇත, ඔවුන් වාහන නිෂ්පාදකයින්ගේ ණය හස්තය හරහා යන විට බෙදාහරින්නාට ත්‍යාගයක් ලැබේ. නමුත් මෝටර් රථ නිෂ්පාදකයා විසින් ප්‍රතිපූරණය කරනු ලබන වගකීම් යටතේ ආවරණය වන අලුත්වැඩියාවන් හෝ පාරිභෝගිකයා විසින් සෘජුව ගෙවනු ලබන අලුත්වැඩියා කිරීම්/සේවාවන් වේවා, බොහෝ අලෙවිකරුවන් ඇත්ත වශයෙන්ම ලාභයෙන් උපරිම ප්‍රයෝජන ගනු ලබන්නේ බෙදාහරින්නාගේ සේවා කොටසයි. | how do car dealerships work with the car companies and how do they make their profits? | Car dealerships are independent businesses who have franchise agreements with the various car makers they sell. They purchase the vehicles through the manufacturers at the invoice price, but there are often other mechanisms for the dealers to make money from the sale, such as manufacturer holdbacks, quota bonuses, and other incentives. So even if a dealer sells a car "at invoice" they may still be making 3-5% of the cost in profit. Obviously then, if they sell for above invoice, they make more profit. Then there are the additional revenue streams that the finance manager tries to sell you on, like extended warranties, wheel protection, etc. that are all high margin products (same reason Best Buy always tries to sell you the extended warranty). And then there is the financing, with bounty going to the dealer when they go through the auto makers' credit arm. But most dealers actually make the most of the profit form the service part of the dealership, whether repairs covered under warranty that the car maker reimburses for, or repairs/service that are paid directly by the customer. |
6a44fn | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6a44fn/is_there_any_proof_that_mesopotamia_and_egypt_had/ | මෙසපොතේමියාව සහ ඊජිප්තුව එකිනෙකා සමඟ සම්බන්ධතා පැවැත්වූ බවට සාක්ෂි තිබේද, ඔවුන් එසේ කළේ නම්, ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතාවය කෙබඳුද? | ඔබ සඳහන් කරන්නේ කුමන කාල රාමුවකටද? | Is there any proof that Mesopotamia and Egypt had contact with each other and if they did, what was their relationship like? | What timeframe are you refering to? |
9kumez | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/9kumez/how_much_cytoplasm_does_the_average_animal_cell/ | සාමාන්‍ය සත්ව සෛලයක කොපමණ සයිටොප්ලාස්මයක් අඩංගු වේද? | femtoliters 100-1000 පමණ. & #x200B; ඒත් ඒකට උත්තර දෙන්න ටිකක් අමාරුයි. මා දන්නා කුඩාම පරිමාවක් ඇති සෛලය වන්නේ femtoliters (fL) 20ක් පමණ ඇති ශුක්‍රාණු සෛලයයි. ඔබේ ශරීරයේ ඇති බොහෝ සෛල රතු රුධිර සෛල වන අතර එහි සයිටොප්ලාස්මික් පරිමාව 100 fL පමණ වේ. නමුත් ෆයිබ්‍රොබ්ලාස්ට් එකක පරිමාව 1000 fL ද, මේද සෛලයක පරිමාව 100,000 fL ද, බිත්තර සෛලයක (oocyte) පරිමාව 1,000,000 fL ද වේ. & #x200B; එසේනම් ෆෙම්ටොලිටර් 100ක පරිමාව කොපමණ කුඩාද? හොඳයි, femtoliters 100 ක ජල අණු ඇත්තේ ට්‍රිලියනයක් පමණි. ට්‍රිලියනයක් යනු විශාල සංඛ්‍යාවක් බව මම දනිමි, නමුත් එම වෙළුමේ ඇති අණු ගණන සඳහා අපට පොදු වචනයක් පවා තිබීමෙන් එය ඉතා කුඩා බව ඔබට කියයි. | How much cytoplasm does the average animal cell contain? | About 100-1000 femtoliters.
& #x200B;
But it's a pretty hard thing to answer. The cell with the smallest volume that I know of is the sperm cell, with about 20 femtoliters (fL). The most numerous cell in your body is the red blood cell, and it has a cytoplasmic volume of about 100 fL. But a fibroblast has a volume of 1000 fL, a fat cell has a volume of about 100,000 fL, and a egg cell (oocyte) has a volume of about 1,000,000 fL.
& #x200B;
So how small of a volume is 100 femtoliters? Well, in 100 femtoliters, there is only a trillion water molecules. I know a trillion is a big number, but the fact that we even have a common word for the number of molecules in that volume tells you it's pretty small. |
20nrez | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20nrez/eli5_why_does_it_take_so_long_for_employers_to/ | සේවා යෝජකයන්ට බඳවා ගැනීමේ තීරණවලට එළඹීමට මෙතරම් කාලයක් ගත වන්නේ ඇයි? | ඔවුන් හොඳම කවුදැයි බැලීමට වෙනත් අපේක්ෂකයින් පොකුරක් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා පවත්වයි. | why does it take so long for employers to reach hiring decisions? | They're interviewing a bunch of other candidates to see who's best. |
4j65pf | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4j65pf/eli5_why_is_the_senate_investigating_claims_that/ | facebook පුද්ගලික ආයතනයක්/වේදිකාවක් වන විට facebook ගතානුගතික පුවත් වාරණය කරන බවට වන ප්‍රකාශයන් සෙනෙට් සභාව විමර්ශනය කරන්නේ ඇයි? | මක්නිසාද යත් සෙනෙට් සභාව සැබෑ රාජ්‍ය රාජකාරි ගැන නොසලකන අතර ඔවුන්ගේම පක්ෂග්‍රාහී දේශපාලන මතවාදයන් ගැන පමණක් සැලකිලිමත් වන අතර එම විශේෂිත දේශපාලන මතවාදයන් ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා හැකිතාක් තම බලතල අයුතු ලෙස භාවිතා කරයි. | why is the senate investigating claims that facebook censors conservative news when facebook is a private entity/platform? | Because the senate doesn't give a shit about actual government duties and only cares about their own partisan political ideologies and abusing their powers as much as possible in order to advance those particular political ideologies. |
2ym6cl | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ym6cl/how_do_historians_typically_calculate_an_exact/ | ඉතිහාසඥයින් සාමාන්යයෙන් "නිවැරදි" දිනයක් ගණනය කරන්නේ කෙසේද? | හායි! පුරාවස්තු පිළිබඳ සමහර ඉතිහාසඥයින් වැඩි විස්තර සමඟින් අඩු වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු, නමුත් ඔබ අදාළ පළ කිරීම් කිහිපයක් ගැන උනන්දු විය හැකිය * [ඇතැම් ග්‍රෙගෝරියානු පූර්ව ඓතිහාසික සිදුවීම් සිදුවූයේ කුමන වසරවලද යන්න අපි දන්නේ කෙසේද?](_URL_4_) * [කොතරම් නිශ්චිතද අපි එය කුමන වසරේද? නිශ්චිත වර්ෂයේ අඳුරු යුගයේදී හෝ ඊට පසුව වැනි සෑම එකඟ නොවීම් ඇති වූවාද?](_URL_2_) * [සිදුවීමක් නිශ්චිත දිනයක සිදු වූ බවට වාර්තා කර ඇත්නම් සහ 100% විශ්වාසයෙන් කීයක් කියන්නැයි මම ඔබෙන් ඉල්ලා සිටිමි එම සිදුවීමෙන් පසු දින ගෙවී ගොස් ඇත, ඔබට මෙය කළ හැකි පැරණිතම යුගය කුමක්ද?](_URL_3_) * [අපට නිවැරදිව තීරණය කළ හැකි පැරණිතම වාර්තාගත දිනය කුමක්ද?](_URL_5_) * [මුල්ම විශ්වාසදායක ලේඛනගත සිදුවීම කුමක්ද? මානව ඉතිහාසයේ?](_URL_0_) * [විවිධ දින දර්ශනවල දිනයන් සමඟ ඉතිහාසඥයින් කටයුතු කරන්නේ කෙසේද? ඔබට යම් ආකාරයක ඒකාබද්ධ දින දර්ශනයක් තිබේද?](_URL_1_) | How do Historians typically calculate an "exact" date? | hi! hopefully some of the historians in antiquities will drop by with more info, but you may be interested in a few related posts
* [How do we know what years certain pre-gregorian historical events happened in?](_URL_4_)
* [How certain are we of what year it is? Were there every any disagreements, like during the Dark Ages or afterwards, of the exact year?](_URL_2_)
* [If an event is recorded to have occurred on a particular date, and I ask you to say with 100% confidence how many days have elapsed since that event, what is the oldest era for which you can do this?](_URL_3_)
* [What is the earliest recorded date that we can determine accurately?](_URL_5_)
* [What is the earliest reliable documented event in human history?](_URL_0_)
* [How do historians work with dates from different calendars? Do you have some kind of unified calendar?](_URL_1_) |
8u33jv | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8u33jv/with_the_norman_conquest_of_england_in_1066_the/ | 1066 දී නෝමන් එංගලන්තය යටත් කර ගැනීමත් සමඟ ඉංග්‍රීසි භාෂාව වේගයෙන් වෙනස් වීමට පටන් ගත්තේය. මෙම සිදුවීම එංගලන්තය තුළ ඇති කළ වෙනත් දිගුකාලීන සංස්කෘතික වෙනස්කම් මොනවාද? | ආයුබෝවන්, මම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔබේ [මෙතන](_URL_1_) ට සමාන ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දුන් අතර [මෙහි](_URL_0_) තවත් සමහර නීතිමය වෙනස්කම් පිළිබඳ පෙර පිළිතුරකට සම්බන්ධ කළෙමි. විශේෂයෙන් නීතිමය වෙනස්කම් ඉංග්‍රීසි ජනතාවගේ එදිනෙදා ජීවිතයට සැබෑ බලපෑමක් ඇති කරනු ඇත, විශේෂයෙන් නීති පද්ධතිය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමේ සිට දණ්ඩනීය යුක්තිය දක්වා දැඩි ලෙස හැරී ඇති හෙයින්. | With the Norman Conquest of England in 1066, the English language began rapidly changing. What other long-term cultural changes did this event bring about within England? | Hi there, I essentially answered a similar question to yours [here](_URL_1_), and linked to an earlier answer on some more of the legal changes [here](_URL_0_). The legal changes in particular would have had a genuine impact on the day-to-day life of the English people, especially as the legal system turned heavily from restorative to punative justice. |
rlbxz | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rlbxz/biologically_how_does_pedophilia_even_make_sense/ | ජීව විද්‍යාත්මකව, pedophilia අර්ථවත් වන්නේ කෙසේද? | 2002 වසරේ පටන් ළමා ලිංගාශ්‍රිත රෝග ඇතිවීමට හේතුව කුමක් දැයි තවමත් අනාවරණය වී නැතත්, පර්යේෂකයන් විසින් ළමා ලිංගිකත්වය මොළයේ ව්‍යුහය සහ ක්‍රියාකාරිත්වය සමඟ සම්බන්ධ කරන සොයාගැනීම් මාලාවක් වාර්තා කිරීමට පටන් ගත්හ: පීඩොෆිලික් (සහ හෙබෙෆිලික්) පිරිමින්ට අඩු IQs ඇත, මතක පරීක්ෂණවල දුර්වල ලකුණු, දක්ෂිණ නොවන අයගේ වැඩි අනුපාත. -අත් අතට හැරීම, IQ වෙනසට වඩා වැඩි සහ ඊට ඉහළින් පාසල් ශ්‍රේණි අසාර්ථක වීමේ වැඩි අනුපාත, අඩු ශාරීරික උස, සිහිසුන් වීමට හේතු වන ළමා හිස තුවාල වීමේ වැඩි සම්භාවිතාව සහ MRI-හඳුනාගත් මොළයේ ව්‍යුහවල වෙනස්කම් කිහිපයක්. ඔවුන් වාර්තා කරන්නේ උපතේදී ස්නායු රෝග ලක්ෂණ එකක් හෝ කිහිපයක් ඇති බව ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම්වලින් පෙනී යන අතර එය ළමා ලිංගිකත්වයට හේතු වන හෝ වැඩි කරයි. පවුල් සම්ප්‍රේෂණ හැකියාව පිළිබඳ සාක්ෂි ළමා රෝග වර්ධනය සඳහා "ජංගම සාධක වගකිව යුතු බව යෝජනා කරයි, නමුත් ඔප්පු නොකරයි". ව්‍යුහාත්මක MRI භාවිතා කරමින් කරන ලද තවත් අධ්‍යයනයකින් පෙන්නුම් කරන්නේ පාලක කණ්ඩායමකට වඩා පිරිමි පෙඩෝෆයිල් වල සුදු පදාර්ථයේ පරිමාව අඩු බවයි. ක්‍රියාකාරී චුම්භක අනුනාද රූප (fMRI) මගින් පෙන්වා දී ඇත්තේ ළමා අපචාරකයන්ට ළමා අපචාර කරන්නන් වැඩිහිටියන්ගේ ලිංගිකව උද්දීපනය කරන පින්තූර බැලීමේදී ළමා නොවන පුද්ගලයින්ට සාපේක්ෂව හයිපොතලමස් ක්‍රියාකාරී වීම අඩු කර ඇති බවයි. 2008 ක්‍රියාකාරී ස්නායු රූප අධ්‍යයනයක් සටහන් කරන්නේ විෂමලිංගික "පෙඩෝෆිල් ෆොරෙන්සික් නේවාසික රෝගීන්ගේ" ලිංගික උත්තේජක කේන්ද්‍රීය සැකසුම් පෙර පෙරටුගාමී ජාල වල කැළඹීමක් මගින් වෙනස් කළ හැකි බවයි, එය "ලිංගික බලහත්කාර හැසිරීම් වැනි උත්තේජක-පාලිත හැසිරීම් සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය." සොයාගැනීම් "ලිංගික උද්දීපනය සැකසීමේ සංජානන අවධියේ අක්‍රියතාවයක්" ද යෝජනා කළ හැකිය. Blanchard, Cantor, and Robichaud (2006) විසින් ළමා ලිංගිකයන්ගේ හෝර්මෝන අංශ හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කළ පර්යේෂණ සමාලෝචනය කරන ලදී. ඔවුන් නිගමනය කළේ pedophilic පිරිමින්ට පාලනයට වඩා අඩු ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් ඇති බවට යම් සාක්ෂි ඇති නමුත් පර්යේෂණය දුර්වල ගුණාත්මක බවකින් යුක්ත වන අතර එයින් ස්ථිර නිගමනයකට එළඹීම දුෂ්කර බවයි. විල්සන් සෙක්ස් ෆැන්ටසි ප්‍රශ්නාවලිය භාවිතයෙන් විෂමලිංගික පිරිමින් 200කගේ ලිංගික මනඃකල්පිත විශ්ලේෂණය කරන ලද අධ්‍යයනයකින්, උච්චාරණය කරන ලද පැරෆිලික් උනන්දුවක් ඇති පිරිමින්ට (පෙඩෝෆිලියා ඇතුළුව) වැඩි වැඩිමහල් සහෝදරයන් සංඛ්‍යාවක් සිටින බව තීරණය කරන ලදී, ඉහළ 2D: 4D ඉලක්කම් අනුපාතය (whi අධික ලෙස පූර්ව ප්‍රසව එස්ට්‍රොජන් නිරාවරණය පෙන්නුම් කරයි), සහ වම් අත වීමට වැඩි සම්භාවිතාවක්, බාධා වූ අර්ධගෝලීය මොළයේ පාර්ශ්විකකරණය වෙනස් ආකර්ෂණ සඳහා භූමිකාවක් ඉටු කළ හැකි බව යෝජනා කරයි. විකිපීඩියා | Biologically, how does pedophilia even make sense? | Although what causes pedophilia is not yet known, beginning in 2002, researchers began reporting a series of findings linking pedophilia with brain structure and function: Pedophilic (and hebephilic) men have lower IQs, poorer scores on memory tests, greater rates of non-right-handedness, greater rates of school grade failure over and above the IQ differences, lesser physical height, greater probability of having suffered childhood head injuries resulting in unconsciousness, and several differences in MRI-detected brain structures. They report that their findings suggest that there are one or more neurological characteristics present at birth that cause or increase the likelihood of being pedophilic. Evidence of familial transmittability "suggests, but does not prove that genetic factors are responsible" for the development of pedophilia.
Another study, using structural MRI, shows that male pedophiles have a lower volume of white matter than a control group.
Functional magnetic resonance imaging (fMRI) has shown that child molesters diagnosed with pedophilia have reduced activation of the hypothalamus as compared with non-pedophilic persons when viewing sexually arousing pictures of adults. A 2008 functional neuroimaging study notes that central processing of sexual stimuli in heterosexual "paedophile forensic inpatients" may be altered by a disturbance in the prefrontal networks, which "may be associated with stimulus-controlled behaviours, such as sexual compulsive behaviours." The findings may also suggest "a dysfunction at the cognitive stage of sexual arousal processing."
Blanchard, Cantor, and Robichaud (2006) reviewed the research that attempted to identify hormonal aspects of pedophiles. They concluded that there is some evidence that pedophilic men have less testosterone than controls, but that the research is of poor quality and that it is difficult to draw any firm conclusion from it.
A study analyzing the sexual fantasies of 200 heterosexual men by using the Wilson Sex Fantasy Questionnaire exam, determined that males with a pronounced degree of paraphilic interest (including pedophilia) had a greater number of older brothers, a high 2D:4D digit ratio (which would indicate excessive prenatal estrogen exposure), and an elevated probability of being left-handed, suggesting that disturbed hemispheric brain lateralization may play a role in deviant attractions.
Wikipedia |
6v6qiz | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6v6qiz/eli5_why_do_black_americans_resent_white/ | වහල්භාවය භාවිතා කළ පළමු රට ඇමරිකාව නොවූ විට සහ වහල්භාවය තහනම් කිරීමට වසර 13 කට පෙර වහල්භාවය තහනම් කළ කළු ඇමරිකානුවන් සුදු ඇමරිකානුවන් වහල්භාවයට මෙතරම් අමනාප වන්නේ ඇයි? | ඉතින් ඔබේ ලෝකයේ වහල්භාවය කාරණයේ අවසානයද? | why do black americans resent white americans so much for slavery when america wasn't the first to use slavery, and banned slavery 13 years before the last country to ban slavery did? | So in your world slavery was the end of the matter? |
6i9yiq | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6i9yiq/what_books_should_be_trusted/ | විශ්වාස කළ යුතු පොත් මොනවාද? | නිසැකවම, මෙවැනි ප්‍රශ්නයකට සෑම විටම ටොන් ගණනක් පැවසීමට ඇත, නමුත් ඔබට [මෙම](_URL_0_) ප්‍රතිචාරය /u/Cosmic_Charlie විසින් තොරතුරු ලබා ගත හැක | What books should be trusted? | Obviously, there is always a ton to be said on this sort of question, but you might find [this](_URL_0_) response by /u/Cosmic_Charlie informative |
5e5x1q | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5e5x1q/can_light_impart_momentum/ | ආලෝකයට ගම්‍යතාවය ලබා දිය හැකිද? | සූර්ය රුවල් වලට ආලෝකය අවශෝෂණය කරගත හැකිය (එබැවින් රුවල් එය ඇස්බෝර්බ් ෆෝටෝනයේ ගම්‍යතාවය ලබා ගනී), නැතහොත් වඩා හොඳින් ආලෝකය පරාවර්තනය කරමින් එහි ගම්‍යතාවය ආපසු හරවයි. ගම්‍යතාව සංරක්ෂණය කිරීමෙන් රුවල් පසුව ෆෝටෝනයේ ගම්‍යතාව මෙන් දෙගුණයක් ලබා ගනී. මෙය ඔබට ඖෂධ බෝලයක් සහ ස්කේට්බෝඩ් මත සිටගෙන සිටින පුද්ගලයෙකු සමඟ කළ හැකි අත්හදා බැලීම්වලට සම්පූර්ණයෙන්ම සමාන වේ.
| Can light impart momentum? | The solar sail can either absorb the light (so the sail gains the momentum of the photon it asborbs), or better yet, reflect the light, reversing its momentum. By conservation of momentum, the sail then gains two times the photon's momentum.
This is completely analogous to experiments you might do with, say, a medicine ball and a person standing on a skateboard.
|
fl2bvh | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/fl2bvh/why_are_the_lanthanides_and_actinides_crammed_in/ | ලැන්තනයිඩ සහ ඇක්ටිනයිඩ එක අවකාශයක සිරවී ඇත්තේ ඇයි? | ඔවුන් එසේ නොකරයි, එය ආවර්තිතා වගුව වඩාත් සංයුක්තව ඇඳීමේ ක්‍රමයක් පමණි. ඔබට මේසය නිසි ලෙස ජාලකයක් ලෙස සකසා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් එය අනවශ්‍ය දිගු කඩදාසි කැබැල්ලක් විය යුතුය. සම්පූර්ණ දෙය ඇත්ත වශයෙන්ම එම ස්ථානයේ දී බෙදිය යුතු අතර La සහ Ac මූලද්‍රව්‍ය දිගු රේඛා දෙකක් ලෙස ඇතුළත් කළ යුතුය. පහසුව සඳහා අපි එය අඳින්නෙමු. අපට අවශ්‍ය නම්, අපට d-block මූලද්‍රව්‍ය ද එලෙසම ඇද ගත හැකිය. රසායනිකව එයට හේතුව ඉලෙක්ට්රෝන කාක්ෂික පිරවීමේ අනුපිළිවෙල සරලව කවච 1-2-3-4-5 නොයන බැවිනි... වැඩි බර පරමාණු සඳහා, ඉලෙක්ට්රෝන වැඩි සංඛ්‍යා සහිත "s" සහ "p" කවච පිරවීමට පටන් ගනී. අඩු අංක සහිත කවචවල "d" සහ "f" ඒවාට ගත හැකි සියලුම ඉලෙක්ට්රෝන ඇත. එබැවින් ලැන්තනයිඩ සහ ඇක්ටිනයිඩවල ආරම්භයේ දී අනුක්‍රමය ඉතිරිය පිරවීමෙන් ආපසු යයි. | Why are the lanthanides and actinides crammed in one space? | They don't, it's just a,way of drawing the Periodic Table more compactly. If you wanted the table set out properly as a grid it would have to be an unwieldy long piece of paper. The whole thing really should be split at that point and the La and Ac elements inserted as two long lines. We draw it the way we do for for covenience. If we wanted to, we could also draw the d-block elements similarly.
Chemically it's because the order of filling electron orbitals doesn't go simply shells 1-2-3-4-5... For the higher weight atoms, electrons start to fill the higher numbered "s" and "p" shells before the "d" and "f" of lower numbered shells have all the electrons they can take. So at the start of the Lanthanides and Actinides the sequence goes back filling in the remainder. |
1k9jw3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1k9jw3/how_fast_does_an_object_inside_the_event_horizon/ | කළු කුහරයක සිද්ධි ක්ෂිතිජය තුළ ඇති වස්තුවක් කෙතරම් වේගයෙන් ඒ දෙසට ගමන් කරන්නේද? | එය වේගය මනින්නේ කවුරුන්ද යන්න මත රඳා පවතී. වේගය සාමාන්‍ය සාපේක්ෂතාවාදයේ දේශීය සංකල්පයක් බව සලකන්න. ආලෝකයට වඩා වේගයෙන් චලනය වන වස්තූන් දුරස්ථ නම්, *පෙනීම* වළක්වන කිසිවක් නැත. විශ්වයේ ප්‍රසාරණයේ සන්දර්භය තුළ මෙය වඩාත් පහසුවෙන් තේරුම් ගත හැකි නමුත් එය කළු කුහර සඳහා ද අදාළ වේ. ඔබ දේශීයව වේගය මනින්නේ නම් පමණක් c හි වේග සීමාව අදාළ වේ. | How fast does an object inside the event horizon of a black hole move towards it? | It depends on who is measuring the speed. Notice that speed is a local concept in general relativity. There is nothing stopping objects from *appearing* to move faster than light, if they are far away. This may be more readily understandable in the context of expansion of the universe, but it applies to black holes as well. Only if you are measuring speeds locally does the speed limit of c apply. |
26kikm | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26kikm/eli5_the_difference_in_programming_languages/ | ක්‍රමලේඛන භාෂා වල වෙනස. | මට සියලුම භාෂා සඳහා කතා කළ නොහැක, නමුත් මම දන්නා තරමින් භාෂා තුන අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමට මම උත්සාහ කරමි: HTML, CSS, සහ JavaScript. මේවා වැඩිපුරම භාවිතා කරන්නේ වෙබ් අඩවි සඳහායි. **HTML** හෝ HyperText Markup Language යනු වෙබ් අඩවියක විවිධ කොටස් 'ව්‍යුහගත' කරන භාෂාවකි. ඔවුන් දේවල් සමූහගත කරයි, මේස සාදන්න, මූලික වශයෙන් අත්‍යවශ්‍ය දේ මේසයට ගෙන එයි. **ඔබේ වෙබ් අඩවිය ඔබේ ශරීරය නම්, HTML ඇටසැකිල්ල වනු ඇත.** ව්‍යුහය තැබීම, අවසානයේ ගොඩනැගිය යුතුය. **CSS** හෝ Cascading Style Sheets යනු ඔබ විසින් HTML හි නිර්මාණය කර ඇති මූලද්‍රව්‍ය ඉදිරිපත් කිරීමේ ක්‍රමයකි. මෙය මට පසුබිමක් *මූලද්‍රව්‍ය* ලබා දීම, පිටුවේ ආන්තිකය හෝ එහි සාමාන්‍ය පිහිටීම නිර්වචනය කිරීම හෝ, එය පෙළ මූලද්‍රව්‍යයක් නම්, එහි අකුරු හෝ පෙළ වර්ණය කළ හැක. **ඔබේ වෙබ් අඩවිය ඔබේ ශරීරය නම්, CSS සම වනු ඇත.** එය HTML, අලංකාර කිරීම සහ මෝස්තර කිරීම සඳහා අදාළ වේ. එතකොට JavaScript එක තියෙනවා. මෙය සාමාන්යයෙන් HTML සහ CSS වලට වඩා බොහෝ සංකීර්ණ වන අතර තාර්කික ද්වාර සහ ලූප භාවිතා කරයි. JScript මගින් ඔබේ වෙබ් අඩවිවල සජීවිකරණ වැනි 'තිරය පිටුපස' ක්රියා කරයි. **ඔබේ වෙබ් අඩවිය ඔබේ ශරීරය නම්, ජාවාස්ක්‍රිප්ට් ඉන්ද්‍රියයන් වනු ඇත.** තොරතුරු ලබාගෙන එය අවශ්‍ය ආකාරයට සැකසීම. පැහැදිලිවම, මම විශේෂඥයෙක් නොවේ. මම මෙහි අඩුම තරමින් ටින් කිහිපයක් නිවැරදි කිරීමට යන බවට මම සහතික වෙමි, නමුත් මෙය එක් එක් පිළිබඳ මගේ අවබෝධයයි. ඔබ කැමති නම්, මම මෙම (වැරදිද?) තොරතුරු _URL_0_ සමඟින් ඉගෙන ගත්තෙමි, එය ප්‍රායෝගික, වාචික සහ ඉතා ELI5-y. සංස්කරණය කරන්න: ඔබ මගෙන් ඇසුවහොත් ඔබට ඇති තවත් ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට මම උත්සාහ කරමි. | the difference in programming languages. | I can't speak for all languages, but I'll try to help differentiate between three languages I kinda know: HTML, CSS, and JavaScript. These are mostly used for websites.
**HTML** or HyperText Markup Language is a languages that 'structures' the different parts of a website. They group things up, make tables, basically brings the essentials to the table. **if your website was your body, HTML would be the skeleton.** Laying out the structure, to be built up on eventually.
**CSS** or Cascading Style Sheets is a way of presenting the elements you have created in HTML. This can be done my giving a background the the *elements*, defining a margin or its general location on the page, or, if it's a text element, its font or text color. **If your website was your body, CSS would be the skin.** applies to HTML, decorating and styling it.
Then there's JavaScript. This is usually a lot more complex than HTML and CSS, and uses logic gates and loops and the like. JScript does the 'behind-the-scenes' work on your websites, such as animations. **If your website was your body, JavaScript would be the organs.** Taking information and processing it in a desired way.
Obviously, I'm no expert. I guarantee I'm going to be corrected at least a few tines here, but this is my understanding of each.
If you're interested, I learnt this (incorrect?) Information with _URL_0_, which was hands-on, colloquial, and very ELI5-y.
EDIT: I'll try to answer any more questions you might have if you ask me. |
18t2b7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/18t2b7/eli5_why_do_modern_tvs_seem_to_increase_the/ | දර්ශන සඳහා දශක පැරණි වුවද, නවීන රූපවාහිනී වීඩියෝ රාමු අනුපාතය වැඩි කරන්නේ ඇයි? | නවීන රූපවාහිනීවල සාමාන්යයෙන් පෙරනිමියෙන් ක්‍රියාත්මක වන සැකසුම මෙම බලපෑම ඇති කරයි. එය සිදු කරන ආකාරය වන්නේ රූපයේ ඇති රාමු දෙකක් දෙස බැලීම, වෙනස්කම් මොනවාදැයි බැලීම සහ සංදර්ශනය පටිගත කරන විට එය තිබේ නම් දෙක අතර තවත් රාමුවක් කෙබඳු වනු ඇත්දැයි "අනුමාන කිරීම" ය. රූපවාහිනිය පසුව මෙම අතිරේක රාමුව නිර්මාණය කරයි, සහ රූපවාහිනී වැඩසටහන හෝ චිත්රපටයේ පෙනුම 48-60 FPS වාර්තා කරයි. | why do modern tvs seem to increase the framerate of video, even when to footage is decades old? | Modern televisions have a setting that is usually turned on by default that causes this effect. The way it does it is by looking at two frames in the image, seeing what the differences are, and "guessing" what another frame between the two would look like if it was there when the show was recorded. The TV then creates this extra frame, and gives the appearance of the TV show or film being recorded at 48-60 FPS. |
9cbiol | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9cbiol/why_was_king_hussein_of_jordan_propeace_with/ | ජෝර්දානයේ හුසේන් රජු ඊශ්‍රායලය සමඟ සාමයට පක්ෂ වූයේ ඇයි? | 1 කොටස (2 කොටස කියවීමට මෙම අදහසට මගේ පිළිතුරට අනුචලනය කරන්න): ජෝර්දාන පෙළඹවීම් හුසේන් පවුලේ සහ පලස්තීනුවන්ගේ ඉතිහාසයට වඩා බොහෝ ගැඹුරු ය. ඒ වෙනුවට, ජෝර්දානයේ දියුණුව සහ ඊශ්‍රායල රාජ්‍යයේ දියුණුව අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා ප්‍රථමයෙන් ඔවුන්ගේ අතිච්ඡාදනය තේරුම් ගත යුතුය. එක් අතකින්, ජෝර්දානය ඊශ්‍රායලයට එරෙහි ගැටුම් ගණනාවකට සහභාගී වී ඇති අතර, 1948 දී එය විනාශ කිරීමේ ප්‍රයත්නයන්ට සම්බන්ධ වීම, 1967 දී අරාබි හමුදාවන් සමඟ එක්ව සටන් කිරීම සහ විවිධ ජාත්‍යන්තර සංසදවල ඊශ්‍රායල විරෝධී ක්‍රියාවලට සහභාගී වීම ඇතුළුව. ඒ අතරම, ඔබ නිවැරදිව සඳහන් කළ පරිදි, ජෝර්දානය අනෙකුත් අරාබි රාජ්‍යයන්ට වඩා ඊශ්‍රායලයට බෙහෙවින් මිත්‍රශීලී වී ඇති අතර, 1948 දී යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීමේ ක්‍රම යෝජනා කිරීමට තරම් දුරදිග ගොස් ඇත (උදාහරණයක් ලෙස, 1947 දී අබ්දුල්ලා රජු යෝජනා කළේ, යුද නොවන ගිවිසුමක් බෙදීමට ය. මැන්ඩේට්) සහ 1973 දී සිදුවීමට නියමිත ප්‍රහාරයක් ගැන ඊශ්‍රායලයට අනතුරු ඇඟවීමට පවා (යුද්ධයට සති 2කට පෙර සැප්තැම්බර් 25 වැනි දින රහස් රැස්වීමකදී හුසේන් රජු ගෝල්ඩා මේර්ට පැවසුවේ, සිරියාවේ හමුදාව පූර්ව යුධ ස්ථාන කරා ගමන් කර ඇති බවයි). පැහැදිලිවම, සියොන්වාදී නායකත්වයන් සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට ඇති කැමැත්ත ඊශ්‍රායලය සමඟ සාමයට බියෙන් පලස්තීන ජාතිකයෙකු විසින් හුසේන් රජුගේ පියා (I අබ්දුල්ලා රජු) ඝාතනය කිරීමට පෙර සිටම විහිදී ඇත. මූලයන් උපායමාර්ගික මෙන්ම ජනවිකාස ද වේ. විවිධ සාධක හරහා, ජෝර්දාන නායකයින්ට බොහෝ ආකාරවලින්, ඔවුන්ගේ අරමුණු ඓතිහාසිකව ඊශ්‍රායලයේ ඉලක්ක සමඟ අතිච්ඡාදනය වී ඇති බවට මුහුණ දීමට බල කෙරී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ජෝර්දානය, බ්‍රිතාන්‍ය ජනවරමේ අරාබි ප්‍රදේශ අත්පත් කර ගැනීමේ අපේක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් අනෙකුත් බොහෝ අරාබි නායකයින් මෙන් ම සැලකිලිමත් විය. කෙසේ වෙතත්, අනෙකුත් පක්ෂ මෙන් නොව, ජෝර්දානය ද 1948 යුද්ධයට පෙර හොඳම පුහුණුව ලත් හමුදාවේ පාර්ශවකරුවෙකු විය. 1948 සිට ප්‍රධාන අරාබි සටන්කාමීන්ගේ ජනගහනය අනුව කුඩාම රට එය (සහ එය) වීම නිසා එහි හොඳින් පුහුණු කරන ලද හමුදාව අනෙකුත් අරාබි රාජ්‍යයන්ට සාපේක්ෂව සමතුලිත විය, එයින් අදහස් වන්නේ එය දළ සම්පත් වලින් අවම තරඟකාරීත්වය දරයි දරා ගැනීමට. මෙයින් අදහස් කළේ ඊජිප්තුව හෝ සිරියාව වැනි විශාල අරාබි අසල්වැසියන් සමඟ තරඟ කිරීමට වඩා රහසිගත සම්මුතියකින් ඔවුන්ට හොඳ ප්‍රතිඵල (එනම් අරාබි කොටස් ලබා ගැනීමේ ගිවිසුමක්) ලබා ගත හැකි බව පිළිගැනීමට ජෝර්දානය ඊශ්‍රායලය සමඟ ගැටුම් ඇති කර ගන්නා අනෙකුත් පාර්ශ්වයන්ට වඩා බෙහෙවින් කැමැත්තෙන් සිටි බවයි. . ඊජිප්තුව සහ ජෝර්දානය ගැටුමට පෙරාතුව ප්‍රතිවාදීන් වීම සහ විවිධ දෘෂ්ටිකෝණවලින් එයට ප්‍රවේශ වීම යන කාරනය මගින් මෙය වැදගත්කමකින් සංකලනය විය. අරාබි හමුදාවේ ප්‍රධානියා (ජෝන් බගොට් ග්ලූබ් නම් බ්‍රිතාන්‍ය අණ දෙන නිලධාරියා) විසින් උපදෙස් ලබා දුන් ජෝර්දානය විශ්වාස කළේ අරාබි හමුදා යුදෙව් හමුදාවන් පරාජය කළ හැකි යැයි සිතීමට බොළඳ බව වන අතර අබ්දුල්ලා මේ පිළිබඳව වඩාත් දැනුවත්ව සිටියේ, "යුදෙව්වන් ද ශක්තිමත් -- යුද්ධයක් කිරීම වරදක්". අනෙකුත් අරාබි නායකයින් ජයග්‍රහණය සැක කළ අතර, ඔවුන්ගේ අකාර්යක්ෂම හමුදා අණ සහ අරාබි ලීගයේ සැලැස්මකට ආසන්නතම දෙය, ඕනෑවට වඩා ශුභවාදී අදහස් සමඟ ගැටෙන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. Glubb පවසන පරිදි, යුධ තණතීරුව "සැකකරුවන් ද්‍රෝහීන් ලෙස හෙළා දකින" තත්වයකට මඟ පෑදුවේය, නමුත් ජෝර්දානය පමණක් සැලසුම් කිරීම/හැකියාව කෙතරම් දුර්වලද යන්න පිළිබඳව පැහැදිලිව දැන සිටි අතර එබැවින් යුද්ධයේ දැඩි සීමාවන්ගෙන් ගැලවීමට කැමති විය. . දළ සම්පත් පිළිබඳ ප්‍රශ්නය, අරාබි රාජ්‍යයන් අතර තරඟය සහ මිලිටරි විෂමතා පිළිබඳ දැනුවත්භාවය හැරුණු විට, ජෝර්දානය සහ ඊශ්‍රායලය බොහෝ විට එකට ගසාගෙන යාමට තවත් හේතුවක් තිබුණි. මෙම හේතුව මූලික වශයෙන් 1948 යුද්ධයෙන් පසුව ජෝර්දානයේ ජන විකාශනය වෙනස් වීම තුල විය. මෙම යුද්ධයෙන් පලස්තීන සරණාගතයින් බටහිර ඉවුරට සහ ජෝර්දානයට ගලා ඒම සහ බටහිර ඉවුර මත තම පාලනය ශක්තිමත් කිරීමට ජෝර්දානයේ ආශාව, ජෝර්දානයට පලස්තීන සරණාගතයින් ඒකාබද්ධ කිරීමට සහජයෙන්ම පෙලගැසී ඇති උපායමාර්ගික අවශ්‍යතාවයක් එම සරණාගතයින් ඒකාබද්ධ වනු දැකීමට ඊශ්‍රායලයේ ආශාව විය. දිගු කාලීනව ඊශ්‍රායලයට නැවත පැමිණීමට හිමිකම් කියයි, එය වර්තමානය දක්වාම පවතී). ඒ අතරම, ජෝර්දානය පලස්තීන ජාතිකවාදය අඩු කිරීමට සහ බටහිර ඉවුරට ඔහුගේම හිමිකම් පෑමට උත්සාහ කරන ආකාරයෙන් ඒකාබද්ධ වීමට උත්සාහ කළේය, එය අරාබි ලෝකය බොහෝ දුරට හඳුනා නොගත් ප්‍රකාශයක් (නමුත් ඊශ්‍රායලය, 1947 දී අර්ධ කැමැත්තෙන් සිටි බව සාමය වෙනුවට පිළිගැනීමට). මෙම යෝජනාව කිසිසේත්ම ජෙරුසලම ඇතුළත් නොවූවත්, පලස්තීන සරණාගතයින්ට හාත්පසින්ම වෙනස් ලෙස සැලකූ සහ 1948 යුද්ධයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස (සහ ඔවුන් අත්පත් කරගත් භූමිය ඔවුන් අත්පත් කරගත් භූමියට) වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ලෙස සැලකූ ඊජිප්තුව හෝ සිරියාව සමඟ ඇති පොදු භූමියට වඩා එහි පොදු පදනම ඉතා විශාල විය. ප්‍රශංසනීය ජෙරුසලමේ සහ වගා කළ හැකි ඉඩම්වල ජෝර්දානයේ ජයග්‍රහණ සමඟ සසඳන විට, සැක සහිත වටිනාකමක් ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ජෝර්දානයට අවශ්‍ය බොහෝ දේ ලබාගෙන ඇති බැවින්, ඊශ්‍රායලය සමඟ එහි ඉතිරිව ඇති ගැටුම, අරාබි එකමුතුව පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට (ඇත්ත වශයෙන්ම, 1967 දක්වා) එය කිරීමට අවශ්‍ය නිශ්චිත ප්‍රකාශයන්ට වඩා සම්බන්ධ බව තර්ක කළ හැකිය. ඊශ්‍රායල භූමිය. ජෝර්දානය, තාර්කිකව, ඊශ්‍රායලයේ පැවැත්ම ප්‍රසිද්ධියේ පිළිගැනීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, පලස්තීන ප්රතික්රියා වලට බිය විය (1951 දී අබ්දුල්ලා රජුගේ ඝාතනයෙන් මෙම භීතිය පුරෝකථනය කරන ලදී), නමුත් පලස්තීන ජාතිකවාදය නොසලකා හැරීමට දැඩි ලෙස උත්සාහ කළහොත් එය පලස්තීන ප්රතික්රියා වලට ද බිය විය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ජෝර්දානයේ සමතුලිත ක්‍රියාව බොහෝ දුරට අසාර්ථක විය: පලස්තීනුවන් කිසි විටෙකත් තමන් සැබෑ ජෝර්දාන ජාතිකයන් ලෙස සැලකීමට නොපැමිණි අතර, අරාබි ලෙජියන් සටන් සංයුතිවලින් බැහැර කරනු ලැබූ අතර, විභව කුමන්ත්‍රණයකට බියෙන් (විශේෂයෙන් පලස්තීනුවන්ගෙන්) සිවිල් නිලධරයේ ඉහළ තනතුරු වලින් තහනම් කරන ලදී. ජනගහනයෙන් එතරම් විශාල ප්‍රතිශතයක් සෑදී ඇත). අනෙක් අතට, ඊජිප්තුව සහ සිරියාව, 1948 සිට ජයග්‍රහණ මත බොහෝ දුරට පහත් මට්ටමක පැවති අතර, තවමත් ඊශ්‍රායලය සමඟ ජලය සහ මාර්ග (ගලීල මුහුදේ/ජෝර්දාන් ගඟෙන් ජලය හරවා යැවීම හෝ ගල්ෆ් සම්බන්ධ ගැටුම වැනි දේ සම්බන්ධයෙන් ආශා කරමින් හා සටන් කළහ. අකාබාහි). තවද, ඊජිප්තුව (විශේෂයෙන් නසාර් යටතේ) කලාපීය ආධිපත්‍යයේ භූමිකාවක් අපේක්ෂා කළ අතර, ඊශ්‍රායලයට සහ බටහිරට එරෙහි විරෝධය මහජන ආයාචනයේ දී නසාර්ගේ උපාය මාර්ගයේ තීරණාත්මක අංගයක් විය. වෙනත් රටවල බලපෑම ලබා ගැනීමට ඔහුට ඇති හැකියාව ජෝර්දානය, ඊශ්‍රායලය සහ බටහිර රටවලට මහත් සැලකිල්ලක් දැක්වූ අතර, එමඟින් ඔවුන් රහසිගතව වෙනත් ආකාරයකින් තිබිය හැකි ප්‍රමාණයට වඩා මිත්‍රශීලීව සිටීමට හේතු විය. නසාර්ගේ නැඟීම එමගින් කලින් සටන් කළ අයගෙන් මිතුරන් ඇති කර ගත් අතර, ඊට පෙර තමන්ටම එකඟ නොවීම් අඩු විය. | Why was king hussein of jordan pro-peace with Israel? | Part 1 (scroll to my reply to this comment to read Part 2):
The Jordanian motivations go much deeper than the history of the Hussein family and the Palestinians. Instead, one has to first understand the development of Jordan and the development of the state of Israel to understand their overlap.
On the one hand, Jordan has participated in a number of conflicts against Israel, including joining the efforts to destroy it in 1948, fighting alongside Arab armies in 1967, and participating in anti-Israel actions in various international forums. At the same time, as you noted correctly, Jordan has been far friendlier to Israel than other Arab states, going so far as to propose ways to avoid war in 1948 (King Abdullah proposing in 1947, for example, a nonbelligerency pact to split the Mandate) and to allegedly even warn Israel of an impending attack in 1973 (King Hussein told Golda Meir in a secret meeting on September 25, < 2 weeks before war, that Syria's military had moved to pre-war positions). Evidently, the willingness to cooperate with Zionist leaderships has extended to before King Hussein's father (King Abdullah I) was assassinated by a Palestinian fearing peace with Israel.
The roots are both strategic and also demographic. Through a variety of factors, Jordanian leaders have been forced to confront that in many ways, their goals overlapped with those of Israel historically.
Jordan, for example, was just as concerned as many other Arab leaders with the prospect of taking over the Arab areas of the British Mandate. However, unlike the other parties, Jordan was also party to the best-trained military in the lead-up to the 1948 war. Its well-trained military was counterbalanced, relative to the other Arab states, by the fact that it was (and has been) the smallest country population-wise of the major Arab belligerents since 1948, meaning it also was the least competitive in gross resources to bring to bear. This meant that Jordan was far more willing than the other parties to conflicts with Israel to accept that a secret compromise might net them better results (i.e. an agreement to gain the Arab portions) than to compete with larger Arab neighbors, such as Egypt or Syria. This was compounded in importance by the fact that Egypt and Jordan were rivals in the lead-up to the conflict, and approached it from different perspectives. Jordan, advised by the Arab Legion's head (a British commander named John Bagot Glubb), believed that the Arab forces were naive to think they could defeat the Jewish forces, and Abdullah was most conscious of this, saying that, "The Jews are too strong -- it is a mistake to make war". While other Arab leaders doubted victory, their inept military commands and the Arab League's closest thing to a plan seemed to approach conflict with overly optimistic ideas. As Glubb put it, the war pitch led to a situation where "Doubters were denounced as traitors", but only Jordan appeared to be as clearly aware of just how poor the planning/capability was and therefore willing to seek escape from the strictures of war.
Besides the question of gross resources, competition between Arab states, and awareness of military discrepancies, there existed yet another reason why Jordan and Israel often found themselves drifting together. This reason lay primarily in the shifting demographics of Jordan following the 1948 war. The influx of Palestinian refugees from this war into the West Bank and Jordan, and Jordan's desire to solidify its control over the West Bank, meant Jordan had an inherently aligned strategic interest in integrating Palestinian refugees with Israel's desire to see those refugees integrated (to avoid claims for return to Israel in the long-run, a situation that has persisted to present-day). At the same time, Jordan sought integration in a way to attempt to reduce Palestinian nationalism, and to buffer his own claim to the West Bank, a claim that the Arab world largely never recognized (but that Israel, in 1947, was semi-willing to accept in exchange for peace). While this proposal never included Jerusalem of course, the common ground there was far greater than the common ground with Egypt or Syria, who treated Palestinian refugees quite differently and had gained little territory as a result of the 1948 war (and the land they did gain was of questionable value, compared to the Jordanian gains of coveted Jerusalem and arable land). In fact, it is even arguable that as Jordan had gained most of what it wanted, its remaining conflict with Israel was more related to the question of Arab unity (until 1967, of course) than it was to specific claims it wished to make to Israeli territory. Jordan, rationally, feared Palestinian reactions if it sought to overtly accept Israel's existence (amplified by the assassination of King Abdullah in 1951 predicated on this fear), but it also feared Palestinian reactions if it sought too strongly to erase Palestinian nationalism without care. As a result, Jordan's balancing act largely failed: Palestinians never came to view themselves as true Jordanians, were excluded from Arab Legion combat formations, and were barred from high-ranking positions in the civil bureaucracy, for fear of potential coup (particularly since Palestinians made up such a large proportion of the population). Egypt and Syria, on the other hand, remained largely low on gains from 1948, still coveted and fought with Israel over things like water and passageways (such as the diversions of water from the Sea of Galilee/Jordan River, or conflict over the Gulf of Aqaba). Furthermore, Egypt sought (particularly under Nasser) a role of regional hegemony, and opposition to Israel and the West were a crucial component of Nasser's strategy in mass appeal. His ability to gain influence in other countries was also a source of great concern to Jordan, Israel, and the West, which led them to covertly remain more friendly than they otherwise might have. Nasser's rise thereby made friends out of those who had previously fought, and who had also had less disagreement prior themselves. |
9quaif | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9quaif/eli5_what_exactly_does_a_dip_in_economy_do_to_a/ | ආර්ථිකයේ කඩා වැටීම රටකට ඇත්තටම කරන්නේ කුමක්ද? | ආර්ථිකය කඩා වැටුණොත් මිනිස්සු බඩු ගන්නවා අඩුයි, මිනිස්සු බඩු ගන්නවා අඩුයි නම් ඒ දේවල් හදන සමාගම්වලට ඒ දේවල් හදන්න මෙච්චර මිනිස්සුන්ව කුලියට ගන්න බෑ. ඒ මිනිස්සුන්ට රස්සා නැති වෙනවා, බඩු ගන්න සම්පත් අඩුයි, යනාදී වශයෙන්. ඔබ උකස් ගෙවීමට බැංකුව බලාපොරොත්තු වන නිසා නිවාස අහිමි වේ, මෝටර් රථ නැවත ලබා ගැනීම, උපයෝගිතා වසා ඇත. ජීවිතයේ ගුණාත්මකභාවය පහත වැටේ. දරාගත හැකි නම් ප්‍රතිකාර කළ හැකිව තිබූ රෝගවලින් වැඩි පිරිසක් මිය යති. අපරාධ අනුපාතය ඉහළ යයි. | what exactly does a dip in economy do to a country? | If the economy dips less people are buying things, if less people are buying things then companies that make things can't afford to hire so many people to make those things. Those people lose their jobs and have less resources to buy things, and so on, and so on.
Houses are lost because the bank expects you to pay mortgages, cars are repossessed, utilities are shut off.
Quality of life goes down.
More people die from disease that could have been treated if they could afford it.
Crime rate goes up. |
euhve0 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/euhve0/eli5_why_do_helicopters_crash_so_much_more_often/ | අනෙකුත් ගුවන් යානා වලට වඩා හෙලිකොප්ටර් බොහෝ විට කඩා වැටෙන්නේ ඇයි? | හෙලිකොප්ටර් එන්ජිමක් ක්රියා විරහිත වූ විට ඒවා විශාල ලෝහ ගඩොල් බවට පත් වේ. කෙසේ වෙතත්, ගුවන් යානයක්, හැඩය යම් පාලනයක් සහ එන්ජින් නැවත ක්රියා කිරීමට උත්සාහ කරන අතරතුර ලිස්සා යාමේ හැකියාව ලබා දෙයි. බොහෝ ගුවන් යානා වල එන්ජින් කිහිපයක් ද ඇත, එකක් අසමත් වුවහොත් අනෙක් ඒවා වන්දි ගෙවයි. හෙලිකොප්ටර් වල එහෙම අතිරික්තයක් නෑ. | why do helicopters crash so much more often than other aircraft? | When a helicopters engine fails they become big metal bricks. A plane however, the shape allows for some control and the ability to glide while trying to get the engines back to working. Most planes have multiple engines as well, if one fails the others compensate. There’s no such redundancy in helicopters. |
3ahxoz | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ahxoz/eli5what_are_options_and_derivatives_and_what_are/ | විකල්ප සහ ව්‍යුත්පන්න මොනවාද? සහ වෙළඳාම් කරන වඩාත් සංකීර්ණ සුරැකුම්පත් මොනවාද? | ව්‍යුත්පන්නයක් යනු ඔබට මිලදී ගැනීමට සහ විකිණීමට හැකි ගිවිසුමකි. උදාහරණයක් ලෙස, "මෙම කඩදාසි කැබැල්ල තබා ගන්නා ඕනෑම කෙනෙකුට IBM හි කොටස් 100 ක් මගෙන් එක් කොටසකට ඩොලර් 50 කට මිලදී ගත හැකිය." දැන්, IBM හි කොටසකට ඩොලර් 50 කට වඩා වැඩි වටිනාකමක් තිබේ නම්, එම කඩදාසි කැබැල්ල වටිනා වන අතර ඔබට එය විකිණිය හැකිය -- යමෙකු ඒ සඳහා හොඳ මුදලක් ගෙවනු ඇත, සහ IBM හි (වර්තමාන සහ අනාගත) අගය උච්චාවචනය වන විට එහි වටිනාකම උච්චාවචනය වේ. විකල්පයක් යනු නිශ්චිත ආකාරයේ ව්‍යුත්පන්නයකි -- ඔබට අවශ්‍ය නම්, බොහෝ විට නිශ්චිත කාල සීමාවක් සහිතව, යම් දෙයක් නිශ්චිත මිලකට මිලදී ගැනීමට (හෝ විකිණීමට) ඔබට අයිතියක් ඇති බව පවසන එකක්. ඉහත උදාහරණය විකල්පයකි. "2016 නොවැම්බරයේ මා තෝරා ගන්නා මොහොතක, දැනට පවතින බ්‍රෙන්ට් බැරල් 1000ට සමාන මිලකට, කිලෝග්‍රෑම් 100,000ක ඕනෑම ඇපල් සහ දොඩම් සංයෝගයක් ඔබට ලබා දීමට මම එකඟ වෙමි" වැනි වඩාත් සංකීර්ණ ව්‍යුත්පන්නයන් ද ඇත. බොරතෙල්, නමුත් ඒ වන විට එක්සත් ජනපදය ඉරාකයෙන් පිටවී ඇත්නම් පමණි." | what are options and derivatives? and what are some of the more complex securities being traded? | A derivative is a contract you can buy and sell. For example, "whoever holds this piece of paper can buy 100 shares of IBM from me for $50 per share." Now, if IBM is worth a lot more than $50 a share, that piece of paper is valuable and you can sell it -- someone will pay good money for it, and its value fluctuates as IBM's (present and future) value fluctuate.
An option is a specific kind of derivative -- one which says you have the right to buy (or sell) a certain thing at a certain price if you want, often with a certain time constraint. The above example is an option.
There are also more complex derivatives, such as "I agree to deliver you any combination of apples and oranges totaling 100,000 kg, at a time of my choosing in November 2016, for a price equal to the then-current price of 1000 barrels of Brent crude oil, but only if the USA has exited Iraq by that time." |
1bj1to | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1bj1to/is_it_theoretically_possible_to_replace_all_my/ | කාබන් ෆයිබර් වැනි ශක්තිමත් ද්‍රව්‍යයකින් සාදන ලද දෙයක් සඳහා මගේ සියලුම අස්ථි (හෝ බොහෝ) ප්රතිස්ථාපනය කිරීමට න්‍යායාත්මකව කළ හැකිද? | ව්‍යුහයෙන් ඔබ්බට යන අස්ථිවල ක්රියා ගැන ඉගෙන ගැනීමට [මෙය](_URL_0_) කියවීමෙන් ආරම්භ කරන්න. | Is it theoretically possible to replace all my bones (or most of the) for something made from a stronger material, like carbon fiber | Start by reading [this](_URL_0_) to learn about the functions of bone, which go beyond the structural. |