蔣月惠

從政背景

1999年，蔣月惠為屏東資深身心障礙社團服務志工。自國立成功大學附設空中商業專科進修學校國際貿易科畢業後，就在基督教宣教士設立的身障兒童照顧團體「羅騰園」擔任志工。後來因不捨「羅騰園」面臨解散的命運，毅然辭去會計工作，靠貸款和存款扶植「羅騰園」法人化，成為全職志工。
2005年，蔣月惠為了填補羅騰園身障兒照顧的龐大開銷，投入屏東縣議員選舉，希望能獲得一票30元的選舉補助金。然而，因未加入政黨和地方派系，無選舉旗幟、競選宣傳廣告看板，連三度地方選舉均敗選。最後於2014年以「0元選舉」的規模選上屏東縣議員，蔚為選舉奇蹟。
2014年，蔣月惠當選後，將每個月台幣六萬多元的縣議員補助所得捐贈給「羅騰園」，只留四千元作為個人生活開銷，平常生活都跟身心障礙兒童吃住。在公職生涯中，除了社福議題外，也積極投入環保、反迫遷等議題。

經歷

1977年，蔣月惠於西德女教士創辦的「盲女習藝所」當義工。
1987年，於挪威基督教協力會附設的「羅騰園肢體殘障護理之家」擔任義工。
1993年，接續於1991年解散的羅騰園，辭去於慈惠醫專的會計工作，靠貸款和當會計月薪5萬的存款再次成立「羅騰園」，專門收置肢障兒童，接續傳教士的服務工作。
2004年，創辦「羅騰園庇護商店」，輔導中、重度身心障礙者生活技能，並免費提供吃住。
2005年，第一度投入地方選舉（屏東縣議員），希望能靠選舉補助金填補羅騰園身障兒照顧的龐大開銷，票數不僅未達補助門檻，且12萬元選舉保證金也被沒收，政治獻金專戶結算還倒貼一萬多元。
2009年，第二度投入地方選舉（屏東縣議員），雖然拿回保證金，但得票未達補助門檻。
2010年，第三度投入地方選舉（屏東市民代表），票數終於達到選票補助門檻。
2014年，第四度投入地方選舉（屏東縣議員），以4792票當選縣議員，連同選舉保證金，一共拿回26萬元選舉補助金，並將票補貼款全額捐給羅騰園。同年，曾於太陽花學運時，於立法院現場待了14天，並在現場與黃國昌、林飛帆等人合照。
2018年7月20日，因公勇路反迫遷咬警事件，首次登上《蘋果日報》頭版。
2018年11月24日，於屏東市第一選區以第一高票當選連任縣議員。並將44多萬元的選舉保證金和補助款、6萬元議員薪水，全數捐給「羅騰園殘障協會」。
2018年12月26日，蔣月惠挾選區最高票連任之勢，宣布參選立委，因羅騰園事件讓她發覺有許多法令不合時宜，如《身心障礙者權益保障法》對中輕度障礙者的學習構成障礙，使她想參選立委參與修法工作。而即使沒選上，也能拿到每票30元的選舉補助款捐贈羅騰園。
2019年3月，由蔣月惠口述的人生傳記《其實我會怕：孤鳥鬥士蔣月惠的傳奇人生》出版成書，本書有四成收入將捐贈給羅騰園。

軼聞

2018年2月16日，因擅長數鈔票，受邀上吳宗憲主持的「小明星大跟班」（過年特別節目），展現「人體點鈔機」的技藝。
2018年7月21日，因爆紅至台北上政論節目，週末到北投見台北市長柯文哲。蔣月惠事後表示，見過柯文哲後有點失望，還說不想再被稱為女版柯P，「因為這個女柯P是媒體幫我這樣叫的。」隔天，蔣月惠為自己的說法公開道歉，承認自己因自卑感太重，先入為主認為柯P有當醫生的驕傲感，且柯可能是不習慣擁抱，因此對柯文哲有誤會。

事件經過

2018年7月16日，屏東縣政府於凌晨四點欲拆遷民宅，將民宅斷水斷電。蔣月惠凌晨接到居民呼救電話，約凌晨五點40分趕往現場，發現怪手已在現場待命，開手機直播監督現場。她問現場指揮長官工務處長楊慶哲：「你今天的進度是怎樣？」楊慶哲回報處理的地上物範圍：「就我們看到這一排，幾乎都要做處理。」後來，蔣月惠因手機沒電，中途需要離開換行動電源。她返回現場時，才發現現場已遭到封閉。且縣府人員居然趁她不在場，欲燒割住戶的鐵門柵欄，還跟不同意戶說「你如果不願意簽，我就不幫你復電，補助金也不會給比較高」。蔣月惠為了阻擋怪手逼近居民房舍，擋在怪手前，警方高層派出30幾位基層警察團團圍住蔣月惠，蔣月惠在被壓制的過程中，感覺暈眩，並誘發童年被家暴的陰影，故基於自我防衛的本能，下意識狠狠咬了女警的手臂一口（咬到手臂都出現齒痕）。
7月17日（咬警事件隔天），蔣月惠至警局送花，女警拒絕接受道歉堅持提告。。最初，主流媒體用「議員失控咬傷女警」以及「議員道歉遭拒痛哭」之類的標題，使得多數輿論不諒解議員失控行為。然而，公民行動影音資料庫還原當天拆除及抗爭現場，再加上時事評論人、自由台灣黨政策部主任溫朗東披露蔣月惠長年來對慈善事業默默付出後，輿論又重新聚焦在拆遷的正當性並且對蔣月惠幫助弱勢的無私付出表示肯定。
7月19日，屏東縣長潘孟安發律師函，要求蔣月惠將臉書上的指控言論下架，因為蔣月惠在17日凌晨，於臉書發文質疑潘孟安「請問縣長你拿了多少錢？」，還要求潘公布3.47億元支出明細帳。19日下午，蔣月惠臉書發文，公布潘孟安寄來的律師函。蔣月惠表示「我堅持不刪，讓他提告」。7月20日，屏東縣政府開記者會，指控蔣月惠對屏東縣長潘孟安進行人格上的污衊。而蔣月惠則回應，她已經做好坐牢的心理準備（因沒錢繳罰金），且坐牢能順便體驗監獄文化，了解獄友的原生家庭背景與犯罪間的因果關係。
針對縣府強調拆遷民宅均為「同意戶」的說詞，《公民行動影音紀錄資料庫》專訪公勇路住戶，住戶表示會簽下同意書是因為感覺被威脅，只好被迫同意簽署。住戶拿出與屏東縣政府工務處處長楊慶哲的談判影片（當時蔣月惠也在場），同一條路上的建築結構會互相影響，但屏東縣政府卻沒有事先告訴居民會斷水斷電。反對戶當天希望能靠近現場，了解狀況，卻被擋在外頭，甚至「一個一個拉到旁邊」，然後工務處處長楊慶哲出面，叫他們簽下同意書，否則他們的家當天就可能被強拆，只有簽下去，才能繼續協商，兩週後再來拆除。

成立羅騰園肢體殘障協會

在協會正式立案前，為籌措羅騰園經費，蔣月惠常常上街頭拉小提琴，擺攤義賣善心人士捐贈的愛心物資（例如衛生紙、手工皂、3D藝術品等），但因經濟不景氣，羅騰園每年虧損幾十萬。2007年，羅騰園被指控未經立案私自收容遊蕩殘障孤兒25名至街上義賣，違反身心障礙權益保障法，處罰鍰6萬元整及公告姓名。蔣月惠不滿遭開罰，帶著院生靜坐在縣府前抗議，並指控社會處不幫長期照顧弱勢的羅騰園庇護家園就地合法。 她抱怨不能帶院生義賣手工皂，無力支付保證金、罰款，面對社會處堅持依法行政，蔣月惠態度軟化，盼縣府伸援，並同意十九名院生交由縣府輔導、安置，她只留下三名院生，積極籌備朝立案之路努力，她請求分期付款六萬元罰金，社會處長吳麗雪承諾協助。
至今，羅騰園僅「羅騰園肢體殘障協會」的部分有正式立案，但若要收容安置院生，依據法令規定，收容7人以上須申請立案。但羅騰園始終未申請成為合法的安置機構，原因是立案需要許多經費，蔣月惠認為羅騰園經濟負擔不起。且立案後須因應法令要求，召開會議、因應評鑑、製作各類表單，甚至理監事改選將恐使羅騰園陷入人事鬥爭的風險，將使羅騰園的人力、募款和服務品質受到影響，故她堅持不願正式立案為「收容」機構。

對抗擾民28年的惡臭皮革廠

位於屏東市郊的翔奕皮革廠，成立28年來，屢次散播臭氣、排放廢水到牛稠溪，造成當天惡臭不斷，影響居民生活，連牛吃溪旁的草，都會因不明原因死亡。蔣月惠接受地方陳情後，她幾乎日日到場勘查，或夜間巡邏記錄，1年勘查天數高達345天，其餘20天係因人在外縣市無法到場勘查。蔣月惠每次到場都會開直播，詳細記錄現場觀察，她為此甚至還遭受不明人士威脅警告「節制一下」。2015年12月21日，她還為此創作以皮革廠污染河川為主題的詞曲〈夢幻頭前溪〉。最後，屏東縣政府在2015年，認定翔奕皮革廠因排放廢水及汙泥處理等事項不合格，勒令停工，為屏東環保抗爭樹立成功案例。

事實經過

依據屏東縣政府的「屏47線道路拓寬工程」可行性評估報告，屏47線道路全長4.6公里，行經加工出口區，沿路兩旁工廠林立，導致上下班時間車流量很大，造成當地交通阻塞。為了緩解上下班交通壅塞，屏東縣政府擬將原本寬度約 6~9公尺的道路拓寬到12公尺，以改善行車安全和行車服務品質。至於計畫拓寬的道路，長度約2,000公尺（含清進巷），本案已獲交通部核定。
2018年3月28日和5月17日，「屏47線道路拓寬工程」召開兩次公聽會，並於6月21日進行拓寬工程的公開招標，但標案因廠商不足流標。

反對拓寬原因

在「屏47線道路拓寬工程」公開招標當日（2018年6月21日），大洲里清進巷居民偕同屏東縣議員蔣月惠開記者會抗議拓寬工程，訴求「保持原狀，撤標工程案，還社區安寧居住環境」。
大洲里民姚若運指出，當地有超過20幾間的地下工廠進駐，居民平常都忍受水、空氣、噪音等污染，且每天在巷內通行時，老人小孩常陷入被貨車追撞的風險。同時，住戶也抱怨屏東縣政府長期都不處理地下工廠林立的問題。因此，他們認為這個1.75億的拓寬工程是在圖利地下廠商，因為社區居民平日生活，根本就沒有拓寬道路的需求。如果道路被拓寬了，反而怕會吸引更多車流量，使當地交通更亂，造成居民的生活陷入危害。
屏東縣議員蔣月惠指出，當地不僅車輛多，污染也多。許多地下工廠林立，多數是外地人來買農地蓋成工廠，為當地帶來空氣、水、土壤、噪音等污染。且工廠帶來的大貨車、大卡車、聯結車湧進社區，使當地老人小孩走在路上提心吊膽。本次拓寬工程表面上是照顧社區，但12米道路絕非正常社區所需要的道路寬度，若拓寬道路將「危害社區安全」，且有圖利地下工廠的疑慮。蔣議員建議，屏東縣政府應該先解決地下工廠的問題，優先輔導業者搬遷至工業區，前進里和大州里等社區建議保持原狀。

羅騰園遭波及需搬離租屋處

2018年8月2日，蔣月惠於臉書發文表示「房東限定我們三個月內要搬走」。蔣月惠說，當日下午羅騰園的房東找她，勸她不要反對羅騰園附近的清進巷拓寬案，「里長要房東勸我別阻礙地方發展」，但兩人一言不合起口角，因此房東決定解除租約，要求羅騰園一個月搬走。然而，蔣月惠表示，機構搬遷不容易，需要另覓新址，因此在雙方協調下，房東允諾給羅騰園三個月的時間另覓新居。
對於有里長施壓羅騰園的傳言，屏東市大洲里里長蘇勝文承認，他確實有聯繫羅騰園的房東，請房東勸退蔣月惠勿攔阻清進巷拓寬案。但里長同時也澄清，否認有施壓，他表示最後演變成羅騰園搬遷的事態，非他本意。
屏東縣政府發言人黃建嘉亦表示，「縣府絕不會，也不可能施壓」。縣府將去了解事件原委，並期望能將此事作為社會處輔導羅騰園機構安置合法立案的契機。