對於反對逃犯條例修訂草案運動中警隊的批評

背景

自衝突加劇，爆發多次流血衝突，無一政府官員為此問責下臺，香港政府因未能平息民憤而陷入近乎癱瘓，只留下前綫警隊面對民眾。前綫警員亦因此疲於奔命，近乎失控。

防暴過程

2019年6月12日，大批反對修例市民因應《逃犯（修訂）條例草案》恢復二讀，衝擊警方防線，包圍立法會、佔據夏慤道和龍和道。警方向在場示威者施放約150枚催淚彈、20發布袋子彈及數發橡膠子彈。民陣原本獲警方批出不反對通知書，在中信大廈附近範圍舉行和平集會，但警方武力清場。警方又在醫院搜捕傷者。一系列處理手法備受爭議，因此示威者除了要求撤回條例修訂法案，還要求成立獨立調查委員會。國際特赦組織確認香港警隊在2019年6月12日大體和平的示威中，使用不必要及過份武力，違反國際人權法。
7月1日後民陣暫時停止遊行，運動改為集中在連儂牆，以及不同地區的遊行及集會。7月9日，林鄭宣布《逃犯條例》修訂「壽終正寢」，但仍然拒絕撤回法案，導致社會民怨持續。民陣抨擊政府漠視民意，決定在7月21日舉行第六場遊行。當日示威者包圍中聯辦，投擲雞蛋和向中國國徽潑墨，被中港政府斥責是暴徒挑戰一國兩制的底線，當晚警方在中上環用橡膠子彈等清場。7月21日，警方在上環向示威者開了36槍。同日，2019年7月元朗襲擊事件中，警方放任元朗白衣人的暴力襲擊。警方聲望再受挫。
8月11日，一位女示威者被射中右眼，經診斷後，其右眼全數爆裂，永久失去視力。有指該少女被警方的布袋彈擊中，亦有指是其他示威者使用彈弓或鋼珠誤傷（前衞生及食物局局長高永文亦一度同意有關講法）。同日於銅鑼灣有多家傳媒拍攝到疑似警員假扮示威者執法，翌日警方記者會回應，警員會偽裝成不同人士，香港警察隊員佐級協會主席陳祖光於12日向《環球時報》表示，其認為「銅鑼灣的集會是非法集會，所有參加的人都是犯法。警察用便裝或被稱的「混入」，只要是依法執行，都是正確，就如同派臥底入黑社會一樣。」
2019年8月13日，聯合國人權事務高級專員辦事處發言人指出，聯合國人權理事會已檢視可信證據，證實香港執法人員使用「低致命武器」時違反國際標準及規範。
2019年8月31日的太子站襲擊事件中，警察無差別襲擊市民。
2019年9月29日，有警員被攝到面帶笑容近距離向記者噴胡椒噴霧。同一天，港台直播攝到警員在灣仔一天橋上面帶笑容將槍指向市民。

嫌犯待遇

警察在醫院索閱示威者病況引起醫護界嘩然。有被捕人士向傳媒表示，指曾被用作扣查被捕者的新屋嶺扣留中心，懷疑有虐打被捕者情況發生，亦有被捕人指控警員曾施以性暴力、另有人疑曾遭性侵犯。有律師指控警方阻撓接觸被捕人，質疑警方企圖在被捕人無律師代表進行暴力逼供；或引導他們作出不正確、對自身不利的證供。兩名軍裝警員被指於6月25日晚上，涉嫌虐待因疑似襲警被捕、留院北區醫院急症室的醉翁。虐待手法包括行連環掌摑事主、揸事主下體、以沾尿的上衣掩蓋事主口鼻、強行脫下事主外褲及內褲，多次用警棍戳事主下體及肛門。該名警員離開前，把手套脫下並放在事主臉上多次掌摑事主，結束第二輪約六分鐘的施暴。
兩名警員其後被捕。

精神控制

警隊亦被指在內部加緊對警員的身體和思想控制，以強化警隊對示威者的仇恨，亦有聲音批評警隊高層靠攏中國大陸當局，不再維持政治中立。

警黑合作

在2019年7月元朗襲擊事件中，警方亦被批評與無差別襲擊市民的黑社會人士勾結。8-9月，警方再被批評與和示威者鬥毆的福建幫勾結合作。警黑合作為歷年香港市民對香港警隊的指控。在2014年雨傘運動中開始被廣為提及，自2019年反送中運動開始，此指控達至高峰。

以下犯上

在2019年7月元朗襲擊事件後，政務司司長張建宗曾為事件的處理手法致歉。但隨即引來大量警司、警員反擊，他們發起「曬證行動」，展示遮蓋了身份的委任證，指「張建宗不代表警隊」，甚至要求張建宗下台。而警察隊員佐級協會主席林志偉更表示，「所有警務人員」都對張建宗的言論感到「極度憤慨」。但根據《警察通例》第6章22條，「警務人員不可發出匿名信件，此舉可被視為有損警隊良好秩序及紀律的行為」。換言之，這些警員已經違反《警察通例》。而且，政務司司長作為公務員之首，警員的行為已是「以下犯上」。大律師公會前主席陳景生就指，這班警員反應是「恃寵生驕」。
另外，因在葵涌警民衝突期間舉起霰彈槍指嚇群眾，成為大陸網絡紅人的「光頭警長」劉澤基，多番在微博上批評特首林鄭月娥等政府高層，民主派立法會議員質疑劉凙基網上言論嚴重牴觸《公務員守則》及《警察通例》，向公務員事務局局長羅智光發信，要求跟進。

不反對通知書制度爭議

因應早前多個遊行演變為警民衝突，建制派建議警方審慎批出，甚至暫停批出不反對通知書，以避免衝突。民主派和民陣批評這些建議剝奪和平集會權利，打壓示威自由，漠視政府沒有回應訴求的核心問題。
7月24日，十八鄉鄉事委員會去信警方反對就27日遊行批出不反對通知書，指當時網上流傳有人會對南邊圍發動攻擊，又稱「一切嚴重後果將全部由警方負責」。
及後，基於近日遊行後經常發生衝突等原因，警方對7月27及28日的遊行發出反對通知書，但最後仍有大批市民自發遊行。香港理工大學學者陳偉強、7月28日遊行發起人劉穎匡均認為情況顯示不反對通知書制度已經名存實亡，形同虛設。

警方被指喬裝進行縱火及破壞

自8月起有媒體指警方喬裝成蒙面示威者參與示威活動及煽動衝突，並有假扮示威者的警員在身份敗露後於維多利亞公園在人群中開槍，更有稱警察假扮示威者投擲汽油彈，及有警察被指喬裝成示威者在灣仔站縱火。在反對逃犯條例修訂草案運動中示威者對港鐵的衝擊中，市民亦發現有多個警員假扮成激進示威者在已經落閘關閉的上水站內徘徊，令外界質疑警員假扮示威者破壞港鐵設施再嫁禍給示威者。

「曱甴」論

約8月初起，前線警員處理衝突時多次稱呼示威者、市民乃至記者「曱甴」（蟑螂），而示威者及市民則回敬他們作「狗」、「黑警」及「黑社會」。香港警察隊員佐級協會更在8月4日一份書面譴責中直呼示威者是與「蟑螂無異」、「蟑螂們，請收手吧！」。警方記者會上，發言人承認有關說法是「不理想」、「不禮貌」且欠缺尊重，又呼籲市民體諒警方，雙方都以禮相待，但對於警員使用此言論是否違反紀律，則一直避而不談  而保安局局長李家超僅稱有不滿可以去投訴。輿論不斷的指出，「寄生蟲」、「害蟲」一類污名化、非人化是納粹煽動仇恨、種族滅絕的手段之一，是將殘暴對待、甚至殺害特定群體合理化、正義化的藉口。其中，「蟑螂」的稱呼與盧安達大屠殺中胡圖族稱呼圖西族的稱呼相同，是非人化的罪行。

向「黃色物體」執行私刑

2019年9月，警察在後巷向一名身穿黃衣躺在地上的守護孩子成員執行私刑，事後警方發言人韋華高在記者會上表示片段不太清晰，他們只是腳踢「黃色物體」（指示威者），也是非人化罪行在運動中的例子。

影響

警隊對政府影響力、武裝自6月12日立法會衝突後持續膨脹，濫權、濫暴指控無日無之，幾近不受約束，香港行政長官林鄭月娥拒絕成立獨立調查委員會徹查，罕有引起退休的香港終審法院前首席大法官李國能開腔贊成徹查。香港行政長官林鄭月娥錯判民情，管治威信無存，被學者建議下台。香港政府被指蓄意孤立香港年青人，決意與一整代年輕人為敵。建制派議員不滿被政府脅持要支持草案，事後淪輿論箭靶，建制派與政府關係疏遠。
警察的不當行為令其聲譽恐毀於一旦。警察再不受普遍市民歡迎，當他們接近社區行動時，每每被當區居民群起指罵，要求離開；香港年輕一代的抗爭手法「野貓化」和極端化。市民更有聲音要求解散警隊。在2019年10月15日公布的民調中，警隊評分只有2.6分（10分滿分），當中超過一半受訪者更直接給予0分，即「完全不信任」。
2019年10月，中華民國內政部一則聲明中在沒有加上引號下引述「香港警察」為「香港黑警」。