两个中国

中華民國政府

中華民國政府在蔣中正、嚴家淦和蔣經國三位總統執政時期反對分裂中國及台灣獨立。退守台灣後，中華民國政府在外交上採取「漢賊不兩立」的政策。在聯合國中國代表權議題中，曾希望接受「雙重代表權案」，形成兩個中國，但因表決失利而被迫退出聯合國。
1999年，李登輝總統執政後期提出兩國論，此時兩個中國的問題逐漸激烈。陳水扁總統執政時則強化台灣本土主體意識，兩個中國的問題逐漸被一中一台的問題所取代，此時對於大陸的中華人民共和國政權，「反台獨」成為主要目標。
2008年，馬英九總統執政時再度提出了一中各表，重提在台灣仍受爭議的九二共識，並認為依據中華民國憲法，兩岸並非國與國的關係。中華民國政府又重新公開宣稱對大陸地區擁有主權。2012年5月，馬英九連任就職時，又提出了「一個中華民國，兩個地區」的說法。對此中華人民共和國國務院台灣事務辦公室表示，「馬英九先生闡述的是他一貫的大陸政策，我們並不感到意外」、「兩岸同屬一個中國的事實沒有改變，兩岸不是『兩個中國』，兩岸關係不是國與國關係」。民主進步黨則拒絕承認此觀點。
2019年5月9日，郭台銘在談到北京當局不讓台灣加入世界衛生大會時表示，就是因為蔡英文總統不承認九二共識造成的，但他認為，九二共識不夠，原意是一中各表、九二共識，一中各表的中國是兩個中國，也就是中華民國與中華人民共和國，有一中各表才會承認九二共識。郭台銘的兩個中國主張立即遭到同黨黨員前立法院副院長洪秀柱、前總統馬英九、前新北市長朱立倫等人反對。前立法院副院長洪秀柱認為「兩個中國」不符合九二共識與中華民國憲法。前新北市長朱立倫和前總統馬英九認為一中各表不能表成一中一台、兩個中國，一中就是中華民國。

中華人民共和國政府

1949年，中華人民共和國政權建立以後，在國際上既出現「兩個中國政權」：中華人民共和國政權（新中國）和中華民國政權（舊中國），雙方政權在法理上又在國際社會代表權上只承認一個中國。
中華人民共和國政府認為其是「代表中國的唯一合法政府」，一直堅持一個中國原則作為與任何國家建立外交關係的必要條件，反對「兩個中國」、堅持一個中國，被中華人民共和國政府並列為兩項對台灣的最基本政策，幾乎任何涉及兩岸問題的官方文件及發言都會提及反對「兩個中國」、堅持一個中國。任何一個國家一旦與中華民國政權建交，就必須與中華人民共和國政府即刻斷絕外交關係，以避免出現「兩個中國」或一國兩府的問題。另外，中華人民共和國政府在與中華民國並述時，一般稱為「大陸」與「台灣」。

美國政府

1949年後，英國、美國、澳大利亞、日本、沙烏地阿拉伯等國等即陸續提出兩個中國或一中一臺（一臺一中）的概念、構想與策略，以期反映現實並尋求臺灣海峽兩岸政府與人民均於聯合國各自獲有席位或「雙重代表權」的方案。美國政府則於1958年起更正式確認此立場。
1979年1月1日美國與中華人民共和國正式建交，並在中美三個聯合公報中表示「認識到中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分」。
第42任美國總統比爾·柯林頓在任內曾於1998年明確表示美國不支持一中一台、兩個中國，第43任總統小布希曾經表態不支持台獨。第44任總統巴拉克·歐巴馬則表示美國政府堅定承諾一個中國政策，針對美國現任總統唐納·川普正式就職前，於2016年12月3日與中華民國總統蔡英文通電，引發美國一個中國政策慣例鬆動，針對白宮記者會上記者提問，歐巴馬回應表示：「美國、中國以及某種程度上和台灣之間，長久以來有個協議，就是「不改變現狀」（to not change the status quo）；中國視台灣為其一部分，但承認自己必須視台灣為一個可以用自己方式做事的「實體」（entity）來接觸，台灣人同意，只要他們能繼續以某種程度的自治（autonomy），就不會進一步宣布獨立。」。

毛澤東早期主張

從1920年6月到10月，毛澤東撰寫了一系列主張「湖南獨立」的文章投稿到《大公報》。計有：《湖南人民的自決》（1920年6月18日）、《湖南建設問題的根本問題：湖南共和國》（1920年9月3日）、《打破沒有基礎的大中國，建設許多的中國：從湖南做起》（1920年9月5日）、《絕對贊成湖南們儸主義》（1920年9月6日）、《湖南受中國之累：以歷史及現狀證明之》（1920年9月6日至7日）、《湖南自治運動應該發起了》（1920年9月26日）、《湘人治湘與湘人自治》（1920年9月30日）、《反對統一》（1920年10月10日）。
1920年9月3日，毛澤東在《大公報》上撰文《湖南建設問題的根本問題：湖南共和國》，主張中國分裂為二十七國。毛澤東1920年10月於大公報發表：我們主張「湖南國」的人，並不是一定要從字面上將湖南省的「省」字改成「國」字，只是要得到一種「全自治」，而不以僅僅得到「半自治」為滿足……
湖南共和國由中國湖南境內左派人士所推動，以毛澤東、彭璜、張文亮為首。由省建國的主張與聯省自治的理想完全不同，聯省自治主要希望各省自行改革後共組一個新的中國；由省建國則採分離主義，主張建立湖南共和國，徹底否定中華民國存在的必要。此類左派人士受到俄國布爾什維克革命成功的影響，認為「大國分裂為達到世界大同的一個必然過程」而「湖南共和國的建立是實現……世界大同的一種手段」，故主張湖南與其餘各省應由「中華民國」的版圖中全部分離獨立出來。為達成獨立建國的目的，他們倡言民族自決的原則以創造湖南人獨立的民族性，而形成適合自行建國的理論（省民自決主義）。

國民革命軍北伐時期

1926年到1928年國民黨北伐時期，曾出現兩個中國政府的現象。北京北洋政府與南京國民政府分據南北，各自自立自認為法統的軍政府。

中華蘇維埃共和國

1931年，中共曾在中國大陸建立共產主義政權「中華蘇維埃共和國」，形成了兩個中國政權並存的局面。毛澤東、項英、張國燾聯名於1931年12月1日《中華蘇維埃共和國中央執行委員會布告》清楚表明在一個中國疆域內有不同的兩國，並將推翻國民黨政府建立全中國的蘇維埃政府作為目標：「從今日起，中華領土之內，已經有兩個絕對不相同的國家；一個是所謂中華民國，他是帝國主義的工具，是軍閥官僚地主資產階級，用以壓迫工農兵士勞苦群眾的國家，蔣介石、汪精衛等的國民政府，就是這個國家的反革命政權機關。另一是中華蘇維埃共和國，是廣大被剝削被壓迫的工農兵士勞苦群眾的國家。他的旗幟是打倒帝國主義，消滅地主階級，推翻國民黨軍閥政府，建立蘇維埃政府於全中國，為數萬萬被壓迫被剝削的工農兵士及其他被壓迫群眾的利益而奮鬥，為全國真正的和平統一而奮鬥。……他具有絕大威權打擊著國民黨軍閥政府由崩潰走到死滅，他一定要很快取得全中國革命的勝利。」

1950年代

1954年，在希臘雅典舉行的國際奧委會第49屆全會上，經與會成員表決，中國奧林匹克委員會會作為中華人民共和國代表在國際奧委會中的席位得到承認。同時國際奧委會繼續承認代表中華民國實際統治的台澎金馬等地區的「中華奧委會」。會中以23票比21票通過承認兩個中國奧會，是年9月出刊的奧林匹克公報曾出現兩個中國會籍的記載，分別是中華民國的「Chinese Olympic Committee, National Amateur Athletic Federation」，以及中華人民共和國的「Comité Olympique de la République Chinoise」。
1950年代，新的國際形勢下，美國出於對亞太安全的考慮，肯定了「兩個中國」的概念。而基於民族主義立場和維護中華民國「法統」的需要，蔣介石堅決反對「劃峽而治」、「兩個中國」。在奪取對中國大陸的統治權之後，中國共產黨自然也不希望看到敵對政權和自己分享同一個國號；為了奪取「正統」地位，不惜採用武力「解放」台灣。
1954年9月3日，中國人民解放軍炮擊金門，意圖攻打台灣。1955年1月28日，紐西蘭向聯合國提案，將中國共產黨軍隊的行動稱為「國際衝突」，請求聯合國出面「斡旋停火」。中華人民共和國國務院總理周恩來宣稱：「如果美國政府以為可以用戰爭威脅來嚇倒中國人民，來使中共承認『兩個中國』，承認美國侵占台灣和侵入台灣海峽的行為合法，那是夢想。」另一方面，中華民國總統蔣介石明確表明反對這一提案。他擔心「中共進入聯合國，形成『兩個中國』，直至台灣被中共接管」。次年二月八日，蔣介石發表長篇演講駁斥「兩個中國」：「有人說台灣地位還沒有確定，妄想在停火後另行尋求所謂解決的辦法。這種說法不僅是違反法律，而且是完全抹煞事實的謬論。」二月二十四日，蔣介石再次在中外記者招待會上說：「『兩個中國』的說法，真是荒謬絕倫。」
1955年，日本外務大臣重光葵向美國駐日本大使約翰·埃利森提出「兩個中國」之構想，並認為在台灣舉行公民投票則「確信台灣人民會向世界表示不希望被共產黨統治之意思」。此議應來自同年日本外務省之報告《「兩個中國」問題的解決方案》，其中提到由《舊金山和約》的主要當事國以《大西洋憲章》的原則審查地位未定的台灣領土最終的歸屬。也就是以台灣住民（除第二次世界大戰後移居台灣的住民）自由表態下所決定的方法為審查結果，以公民投票的方式決定台灣的歸屬。
1958年11月初，中共發動「八二三」砲戰後，約兩個多月，美國國務卿約翰·福斯特·杜勒斯訪問台北。同月中旬，杜勒斯與蔣介石在秘密會談中，建議蔣放棄金門和馬祖，兩岸以台灣海峽中線為界，劃分兩個國家，美國分別承認中華人民共和國和中華民國，並永遠保留並履行美國和中華民國的「中美共同防禦條約」。蔣介石嚴辭反駁道：「金門馬祖是我反攻大陸的前沿基地，我決不撤退。我中華民國要消滅共黨，光復大陸，統一全中國。請你將我的話轉告艾森豪總統」。毛澤東聽完這個「情資」之後說：「蔣委員長畢竟是蔣委員長，他敢於當杜勒斯之面頂住美國的『兩個中國』政策，證明他仍然是個偉大的民族主義者。」（1958年12月在北京聽陳毅傳達）
1959年10月5日，中國共產黨中央委員會主席毛澤東在一次高層內部談話中, 透露美國向北京提出，以「兩個德國」的模式來搞「兩個中國」。毛稱：「他們（指美國官員）說，德國有東德、西德兩個，為什麼不能有兩個中國？我們說，中國在第二次世界大戰時是個同盟國。按邱吉爾、羅斯福、蔣介石參加的開羅會議的規定，台灣從日本手裡歸還中華民國。蔣介石失敗後跑到台灣，在台灣建立政府。全世界還有許多國家同台灣當局有外交關係。我們反對『兩個中國』，蔣介石也反對『兩個中國』，我們有一致之處，有共同點。」（1959年11月中旬，在北京聽廖承志傳達，收藏於中共中央文獻研究室出版的《毛澤東外交文選》）

1960年代

日本的「一中一台」方案，當時主要是為促進與大陸的貿易關係，調整對台政策。1963年，日本外務省國際資料部長就曾指出，「承認台灣的國民黨政府對全中國的領導權將是造成遠東不穩的根源」。1964年，外務省在其內部報告《有關日華關係的內部考慮》一文中提出「一中一台」以維持台灣在聯合國席位，而台灣應該舉行居民公決。
1964年1月27日，法國宣布承認中華人民共和國，中華民國在聯合國的中國代表席位將被取代日趨明顯。第二天，日本外務省即製成《台灣問題研究課題案》(極秘)，希望在承認中華人民共和國的同時，將同為自由主義陣營的中華民國繼續留在聯合國內。該文件一改以前承認中華民國是代表全中國的唯一合法政府的說法，提出要基於「一個中國，一個台灣」的想法，在水面下推進維持中華民國的聯合國會員資格的工作。
1964年3月，日本外務政務次官毛利松平訪問台灣，在與蔣介石會談時，提出了日本政府的「一中一台」。蔣介石表示「反攻大陸、統一中國」的堅決態度，並稱「隨時準備退出聯合國」，拒絕日本政府的方案。同年7月，中華民國外交部長沈昌煥對來訪的日本外務大臣大平正芳明確表示：「兩個中國以及類似的想法都是不行的」。
1964年12月，監察委員曹德宣在《自立晚報》發表《掃除虛偽和不誠實》，認為「韓戰前後，我們反對『兩個中國』，這絕對有利，因為所有西方國家認為中共是侵略國。但是如今國際形勢已經改變，法國公然承認共匪……建議改採兩個中國的政策，「絕對不可以意氣用事憤然退出聯合國」，結果遭中國國民黨開除黨籍。
1965年1月，日本內閣總理大臣佐藤榮作訪美，與美國總統林登·詹森就上年中華人民共和國首次成功進行核試驗後的對華政策進行交流。在會談前，佐藤提出：「為了遠東安全，希望以『一個中國，一個台灣』的方式解決台灣問題」。外務省美國局參事官的文件中記載「維持與台灣關係現狀的同時事實上承認共產黨政權，製造『兩個中國』」的內容。由於當時美國極力「反共」，自己不承認也不允許日本承認中華人民共和國，日本構想才未能實現。

1970年代

1971年6月，中華人民共和國國務院總理周恩來會見美國新聞界人士指出：「蔣介石也反對製造『兩個中國』，也反對製造一個中國再加一個『台灣獨立實體』，也就是『一中一台』。我們跟蔣介石聯合過，也敵對過，我們打了幾十年，但在這一點上有共同性，都認為中國只有一個，外國只能承認一個中國。現在事情就是這樣，所以總會找出辦法的。」
1971年12月，雷震撰寫《救亡圖存獻議》，提出政治十大建議，希望蔣中正政府速謀政治、軍事改革，以民主化方式應付危局，並要求將國號改為「中華台灣民主國」（Chinese Republic of Taiwan），他認為成立中華台灣民主國才是唯一出路。

郭台銘主張

2020年中華民國總統選舉候選人郭台銘在談到北京當局不讓台灣加入世界衛生大會時表示，就是因為蔡英文總統不承認九二共識造成的，但他認為，九二共識不夠，原意是一中各表、九二共識，一中各表的中國是兩個中國，也就是中華民國與中華人民共和國，有一中各表才會承認九二共識。郭台銘的兩個中國主張立即遭到同黨黨員洪秀柱、馬英九、朱立倫等人反對。洪秀柱認為「兩個中國」不符合九二共識與中華民國憲法。朱立倫和馬英九認為一中各表不能表成一中一台、兩個中國，一中就是中華民國。

雙方異同

兩岸儘管在國號上爭議明顯，但中華人民共和國與中華民國均認同「中華」。

中華民國政府的問題本質說

中華民國政府認為兩岸問題本質上與東西德問題相似，均屬東西方冷戰產物。中華民國總統第七任總統蔣經國表示：「臺灣海峽兩岸的競爭不是政黨之爭，而是生活方式之爭。我們奮鬥的目標是為有中國人建立一個自由、民主、和平、繁榮的中國，我們為這種理想的生活方式提供了一種選擇。」