勿謂言之不預也

勿謂言之不預也，是中華人民共和國的外交術語，是中華人民共和國最嚴重的外交警告，被廣泛視為其動用武力，或者更廣泛意義上準備開戰的信號。
近現代以來，中華人民共和國外交部通過新華社或《人民日報》紙版社論形式多次在關鍵時刻運用該術語，使其被賦予了獨特政治敏感性。在歷史上，該語句作為外交術語曾被《人民日報》運用三次、《新華每日電訊》運用一次。在1962年、1967年、1978年三次作出宣示後分別爆發了中印邊境戰爭、珍寶島事件、中越戰爭三次武裝衝突。

出處

「言之不預」，很可能是從一個更古老的詞「言之不乂」轉化來的。在《尚書·洪範》中，即有上天的各種徵兆，「恭作肅，從作乂，……」、「曰休徵：曰肅，時雨若；曰乂，時陽若；……」其中「乂」解釋為旱災，因為有不順從的事發生了。 《後漢書·五行志》也有載「言之不從，是謂不乂」指說的話不管用、不能治事。而在唐代《對賢良方正能直言極諫策》中，也提及「臣聞旱蝗者，稽諸《洪範》，為言不乂之罰也。言之不乂，令之不信也。」
直接出現「言之不預」這個詞，最早的文獻可見於康熙41年（1702年）上諭《訓飭士子文》說道：「……勿謂朕言之不預也，爾多士尚敬聼之哉。」（其中「言之不預」又作「言之不豫」。）推測可能是類似「逃之夭夭」發明自《詩經·桃夭》「桃之夭夭」，讀音相近，意思發生了變化。這篇上諭在清代讀書人中產生了廣泛影響，並得以被後人所引用。
之後清代的公告、上諭中多引用此語。乾隆58年（1793年）敕諭英吉利國王：「若經此次詳諭後，爾國王或誤聽爾臣下之言，任從夷商將貨船駛至浙江、天津地方欲求上岸交易，天朝法制森嚴，各處守土文武，恪遵功令，爾國船隻到彼，該處文武必不肯令其停留，定當立時驅逐出洋。未免爾國夷商枉勞往返，勿謂言之不預也，其凜遵毋忽，特此再諭。」而嘉慶朝（1796～1820年）鄂山在甘肅的招撫布告則寫道，「某某等，皆王法所必誅。然予初蒞任，應施寬法，暫弛其死。今與眾約，如有再干禁例者，必殺無赦，莫謂言之不豫也。」此外，林則徐於1839年所作的《札飭嚴辦東路賣菸船由》亦寫「……白簡具在，咎有攸歸。毋謂言之不預也。特札。」另外林還有《諭洋商責令夷人呈繳煙土稿》、《示諭夷人速繳鴉片煙土四條稿》、《會諭同知再行諭飭義律繳土交兇稿》等，用了「毋謂言之不早也」的句子。
再後，太平天國的一些布告也出現過類似的句子。1861年11月23日，《太平天國侍王李世賢勸太平子民各知效順布告》寫道：「……如若遲疑觀望，三日以內，不行齊來納款輸誠，則我大軍一到，難免滋擾之弊。爾民其自思量而行，勿謂本藩言之不預也！特此諄諭，咸使遵知。」同時，太平天國時期李秀成《再致上海各領事書》（1862年）。晚清李伯元所著小說《官場現形記》第十九回（約1900年前後）中整治吏治的傳諭中也以該句結束。
「勿謂言之不預也」，意為「事後別後悔，不要說沒跟你事先警告過」。原多用在上級對下級進行敲打警告，現多用於外交辭令中。

中印邊境戰爭

1947年，印度獲得獨立後，要求中國政府承認英屬印度對中印邊界的劃分，雙方在領土問題上長期未能達成一致。
1962年6月起，印度總理尼赫魯提出前進政策，聲稱中國不應占據西藏。中方稱印軍向中國邊防軍開槍攻擊，中國軍人死傷數十人，同時印軍開始進入中國境內建立軍事哨所。1962年9月22日，《人民日報》發表了題為《是可忍，孰不可忍》社論，警告印度尼赫魯政府，立即從邊境撤軍，否則中方將使用武力。
10月20日，印方稱中國軍隊攻擊印度，中印邊境戰爭開始。此次戰爭以中華人民共和國的戰術性勝利而告終，最後雙方退回實際控制線停戰。

珍寶島事件

1967年到1969年初中國和蘇聯雙方在邊界上的若干地方，比如烏蘇里江上的七里沁島和珍寶島，不斷發生巡邏隊衝突，從對罵到推搡、棍棒武鬥等。新華社於1967年7月3日發表通訊，指出「就蘇聯駐華商務代表處人員在我國非法進行竊取情報的活動我國外交部向蘇修提出強烈抗議」，文章結尾處更是點明「勿謂言之不預也」。
從1968年開始，中方準備在中蘇東部邊界進行武裝行動。1969年，在中共中央和毛澤東批准後，瀋陽軍區司令員陳錫聯部署3月在珍寶島進行「珍寶島反擊戰」，為在4月召開的中國共產黨第九次全國代表大會定基調。在籌劃時說要立足於小打，「規模儘量要控制在一定範圍，即這是一場局部的邊界衝突！」
1969年3月間，雙方在島上發生武裝衝突。事件以中華人民共和國一方的勝利告終，中方在事件後實際控制了珍寶島。事件致使中蘇關係進一步惡化。珍寶島一役後，蘇聯高層曾多次商討要對中國進行報復，並明確發出先發制人和核打擊的威脅，中方也作出相應輿論回擊。這使得珍寶島事件成為繼古巴飛彈危機後人類歷史上僅有的兩次爆發全面核戰爭的重大危機之一。

中越戰爭

1969年3月中蘇爆發珍寶島衝突，差點引發大規模戰爭。此後，中國與蘇聯持續處於敵對狀態，而中美關係則開始正常化。1978年6月29日，越南加入蘇聯為首的經濟互助委員會。蘇聯出於牽制中國的目的，1978年11月3日與越南簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，支持越南在中南半島的擴張。
1975年前，河內政府對於中華人民共和國對西沙群島、南沙群島的主權並未提出正式異議。但1975年河內政府統一越南之後，不僅接收了原西貢政府控制下的南海島嶼，還對位於中越邊境的陸地、南海諸島提出主權要求。而其對南方的私人企業收歸國有，致使為數不少的華僑華裔被沒收財產，並受到殘酷的政治壓迫，許多平民遭到秘密逮捕和肆意殺害，迫使許多人不得不拋棄財產甚至家人逃亡。在一些「戰略要地」，華人要接受無窮盡的「忠誠測試」，直至被驅逐離開越南。由於無法容忍越南當時這種非人道的反華行為，中國政府一方面對於越南發出譴責，另一方面接收了大量淪為難民的越南華僑。到1978年，中越邊境上頻繁發生了小規模衝突。
中方認為越方上述種種舉動威脅了中國國境安全和影響了東南亞的局勢穩定，為了捍衛主權，懲治侵略者和保護華僑權益而對越進行自衛還擊戰。
1978年9月起，中越雙方開始相互指責對方軍隊越界。《人民日報》於1978年12月25日當天發表社論，警告越南方面不要輕舉妄動、得寸進尺，表達了中國方面的開戰意圖。1979年2月12日，中央軍委下達《中越邊境自衛還擊作戰命令》，決定於2月17日拂曉，從廣西、雲南方向同時發起對越自衛還擊作戰。

2018－2019年中美貿易戰

2018年3月22日，美國總統唐納·川普簽署備忘錄，宣布依據1974年貿易法第301條指示美國貿易代表對從中國進口的商品徵收關稅，以「懲罰中國偷竊美國智慧財產權和商業秘密」，涉及商品總計估達600億美元。中國商務部其後作出反制措施向128種美國進口商品徵稅，其中包括美國向中國出口最多的貨品大豆。
4月3日，美方依據301調查結果對超過500億美元的中國對美出口加征25%的關稅。次日，中國商務部在2018年第34號公告中，宣布決定對包括美國生產的大豆在內的價值約500億美元的農產品、汽車、化工品等商品加征同等的25%關稅。
中美雙方曾兩度分別於2018年5月與2018年12月達成共識，但隨後美方均再次重啟對華關稅措施。2019年5月5日，中美貿易戰二度重啟。美國總統唐納·川普宣布自5月10日起，由原來徵收的價值500億美元的中國商品擴增至2000億，關稅從10%提升至25%。2019年5月13日，中國國務院關稅稅則委員會宣布自6月1日起對原產於美國價值600億美元的部分進口商品提高到加征5%至25%的關稅。
2019年5月29日，當日發行的《人民日報》03版國際論壇版塊發表署名為「五月荷」的文章《美方不要低估中方反制能力》。表達了中國方面會將稀土作為武器反制美國方面無端打壓的意圖，並認為當前美國方面完全高估了自己操縱全球供應鏈的能力，並奉勸美國方面不要低估中國方面維護自身發展權益的能力。

流行文化

除了作為中國大陸軍迷口頭用語，在以萌化政治為題材的作品《那年那兔那些事》中，「勿謂言之不預也」也作為台詞較多出現，在作品的周邊手機遊戲中，本句作為部分解放軍角色的攻擊預設台詞。

其他言論

釣魚島紛爭白熱化後，2013年11月，解放軍退役少將、原軍事科學院副院長羅援在接受人民網訪談時表示，中國對日禮數已盡，我軍說話算話，勿謂言之不預也。然而這屬於個人言論，並未以官方紙版社論或是外交部文件方式發出。
2018年4月6日，針對中美貿易爭端，新華社在其微博「新華視點」帳號里發布了《新華微評：「勿謂言之不預！」》，警告美國不要加劇貿易衝突，表明中國有能力對潛在的進一步的貿易戰作出反應。文章稱，「這是單邊主義和多邊主義之間的一場鬥爭，是保護主義和自由貿易之間的一場鬥爭！美國嚴重錯判了形勢，採取了極其錯誤的行動。中國人向來不挑事，但也不怕事，儘管貿易衝突沒有贏家，但為了中國的核心利益，為了全球的共同利益，中國人會堅決鬥爭！勿謂言之不預！」
2018年12月9日，針對加拿大逮捕孟晚舟事件，人民日報在微信公眾號刊文《中國對加拿大採取行動了，釋放了三個強烈信號！》，文末寫道：「鬥爭形勢很複雜，但中國不是嚇大的，放人是必須的。勿謂言之不預也！」