台灣浩鼎生技

概要

台灣浩鼎於2002年成立，初為美國上市公司Optimer Pharmaceuticals在台百分之百投資的子公司。

事件

1998年，翁啟惠與張念慈等人在美國創辦生技製藥公司"Optimer Pharmaceuticals"。
2002年，美國Optimer Pharmaceuticals來到台灣成立一家百分之百投資的子公司台灣浩鼎，翁啟惠是共同創辦人。
2006年，Optimer Pharmaceuticals申請在美國納斯達克上市，依據當時之公開說明書資料翁啟惠是Optimer Pharmaceuticals的第五大股東，而前四大股東都是法人股東（其它製藥公司與生技創投基金）。翁啟惠辭去Optimer公司的董事職務，接任中研院院長。
2007年，2月Optimer Pharmaceuticals在美國納斯達克交易所股票上市。
2012年5月15日經中華民國主管機關金融監督管理委員會證期局核准成為一家公開發行的公司，於2012年12月12日登錄興櫃，並於2015年3月23日正式掛牌上櫃（臺灣證券交易所：4174)。
台灣大富豪之一、潤泰總裁尹衍樑在2012年以總價十八億元新台幣，買下浩鼎母公司Optimer所持有的四三％的股權，成為浩鼎的最大股東。浩鼎最受關注的乳癌新藥OBI-822g4則是中研院院長翁啟惠的技轉。2012年底張念慈家族與翁家族持股共約10%左右（Optimer在2012年12月總股數約4600萬股，股價約15美元），故所持股價值約7000萬美元。
2012年3月，為擴展營運，現金增資發行新股共 36,000 仟股，每股金額新台幣壹拾元，以每股新台幣壹拾伍元溢價發行。額定資本額為新台幣壹拾伍億元，實收資本額為新台幣 1,363,842,910 元。
2012年10月18日、11月12日，浩鼎母公司Optimer轉讓所持有浩鼎全部股份予潤泰集團旗下投資公司。
2012年11月20日-12月11日，浩鼎規劃申請股票上櫃需符合相關股權分散規定，由主要大股東陸續轉讓部份持股給包含翁郁琇等約170名個人或法人，其中潤泰集團透過旗下投資公司長春投資、原弘投資，以前次增資溢價15元近1倍價格31元，在12月4、5日共轉讓3000張浩鼎股票讓翁郁琇認股。
2012年12月12日，浩鼎股票登錄興櫃交易。
2013年，10月Cubist Pharmaceuticals以5.35億美金併購Optimer Pharmaceuticals，Optimer在納斯達克下市。
2014年，Cubist Pharmaceuticals被默克藥廠併購。
2014年，翁啟惠將自己的17項專利，其中包括醣蛋白、醣晶片、醣探針、分子疫苗等系列專利，全部無償捐給中研院....當初中研院技把醣分子抗癌疫苗平台技術技轉給醣基，獲得醣基股票6,000萬股，保守估計未來每股價值300元 
2015年3月23日，浩鼎股票正式上櫃交易。
2016年2月，翁啟惠對浩鼎乳癌疫苗解盲結果發表談話，表示雖然統計學上沒有顯著療效，但是超過8成的病人產生免疫反應，不代表失敗。他的談話引起財金界人士批評。
2016年3月23日，因翁啟惠女兒翁郁琇被爆持有潤泰轉讓的3000張股票，獲利匪淺，以681元賣掉其中10張；3月28、29日，在美國的翁啟惠兩度以健康因素向中華民國總統馬英九請辭，不過未被批准。。而浩鼎指稱上櫃前已申報在案，與其他投資人或浩鼎員工並無不同。
2016年4月15日，翁啟惠銷假從美國回到台灣。他對於浩鼎案風波表達歉意，但強調「絕對沒有內線交易」，願意接受調查，並面對外界指責，並於4月18日，赴立法院教育及文化委員會報告浩鼎案。
2016年4月20日，士林地檢署指揮法務部調查局臺北市調查處、檢察事務官，持臺灣士林地方法院核發之搜索票，前往中央研究院院長翁啟惠位於臺北市中山區及新北市汐止區住處、中央研究院院長行政辦公室及基因體研究中心及潤泰集團位於臺北市中山區之中嘉公司進行同步搜索。本案同步搜索地點包括中央研究院、潤泰集團及私人住居所等在內共7個點。搜索標的物包括有關中研院癌症專利技術移轉之文件、紀錄、記事與相關資金流向資料及電磁紀錄等得為證據之物。本案後續將朝刑法背信罪、貪污治罪條例方向偵辦，並視案情需要，約談翁啟惠、尹衍樑、張念慈、張穗芬、吳宗益、劉映理等相關人員11人到案說明。
2016年4月21日，士林地檢署為釐清調查被告中央研究院院長翁啟惠於為中研院處理事務期間，有無意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於中研院之利益，故以背信案由立案偵查。又檢察官於清晨複訊被告翁啟惠、張念慈及張穗芬，斟酌法務部調查局初訊內容、全卷資料，綜合考量後，認亦有釐清被告三人有無對於其職務上之行為而為交付、收受浩鼎公司股票不法財物之情事，故將被告三人增列為貪污治罪條例被告，並考量被告翁啟惠於訊問時陳明願配合後續調查，且願提出相關資料以確保其供述之可信性；另被告張念慈、張穗芬因於偵訊時有相互迴護等情，分別對被告翁啟惠三人為下列強制處分，即被告翁啟惠限制出境，被告張穗芬交保新臺幣50萬元並限制出境，被告張念慈交保新臺幣100萬元並限制出境。
2016年4月21日，尹衍樑表示翁啟惠真要拿可以拿更多，但他卻不要。「就算是3000張的10倍，他也可以拿到，不要錢的喔！這是合情合理合法的。」
2016年4月25日，基亞PI-88臨床計劃總主持人的肝癌權威陳培哲在媒體發言，認為「雙盲」臨床試驗，在結果公布前，無法預測結果，不會有洩漏資料的問題。 
2016年4月27日，中研院今早再度對外界質疑賤賣技術給浩鼎生技一事說明，中研院表示，過去10年，每年院內授權案的平均金額介於20萬元至800萬元之間，而外界關心的浩鼎技轉案都是超過5000萬元的指標案件，並沒有賤賣的疑慮。按照技轉的保密協議，技轉的詳細授權金額不得對外公開，不過中研院強調金額都超過5000萬元，而有知情人士透漏，其中一項技轉案，第二代乳癌新藥OBI-833的授權金額超過一億元。
2016年5月1日，檢調認為翁啟惠輾轉從張念慈手中取得三百萬美金，替女兒翁郁琇買股，翁啟惠廿一日清晨允諾檢察官將提出資料自清，換取自由之身，據了解士林地檢署已收到翁啟惠方面提出的銀行金流資料，翁啟惠並承諾，還會分兩波提出請張念慈代為投資兩間企業的單據，證明未刻意透過Alpha等法人間接掌控浩鼎股票「絕對清白！」。辦案人員證實，已收到翁啟惠遞狀，裏頭檢附有一○一年時，翁啟惠、翁郁琇與尹衍樑旗下長春、原弘兩間投資公司的銀行帳戶往來紀錄。
至於賤賣技術部分，辦案人員勘驗浩鼎和中研院針對OBI-833的契約並清查金流，發現浩鼎依約必須分階段給付授權金，目前中研院已取得第一階段的一百五十萬元授權金，之後若產品開發成功，浩鼎還必須每年拆帳給中研院，合約條件並不差，暫無證據證明翁啟惠主導賤賣技術。
2016年5月11日，士林地檢署二度約談翁啟惠，檢察官於12日清晨複訊後，諭令翁啟惠飭回，仍維持限制出境的強制處分。
2016年5月19日，浩鼎公布臨床結果顯示，有50%的實驗組患者，對OBI-822產生Globo H特異IgG 抗體，這些產生免疫反應的患者，若與對照組比較，則出現PFS其p值為 0.029；OS其p值為0.04，表示效果相當顯著。另外產生免疫反應的患者，和無免疫反應患者比較，則PFS其p< 0.0001；OS其p= 0.025。浩鼎表示，這兩個結果顯示，產生免疫反應患者的PFS 和OS都有顯著。
2016年8月31日，檢方查扣中研院前院長翁啟惠電腦，發現上萬封電子郵件，挖出翁啟惠貪污對價的多項證據。從電郵內容可窺見，翁啟惠坐鎮中研院院長辦公室，竟是忙著下單賣股，為自己理財，極其荒謬。
2016年9月1日，檢方掌握到中研院前院長翁啟惠的電子郵件，認定為涉貪鐵證。翁啟惠昨透過秘書回應「報導皆非事實，相關事實已經呈送檢調單位，基於偵查不公開，不便多做說明。」
2016年9月4日，針對媒體報導指稱，前中研院院長翁啟惠與浩鼎董事長張念慈有關浩鼎150萬股技術股及捐贈美國Scripp實驗室一事，台灣浩鼎生技（4174）董事長張念慈昨晚再度鄭重聲明，這些均為陳年舊案，所有內容不僅在這次檢調偵查浩鼎案時已充分而完整地向檢調說明，並提出具體有力事證，且美國司法部亦曾針對此已展開長達兩年的詳細調查，最後已還給翁啟惠和張念慈清白。
2017年1月9日，浩鼎案偵結，士林地檢署認定張念慈、許有恭、黃秀美、廖宗志及游丞德涉犯證券交易法內線交易罪，翁啟惠及張念慈另涉貪污治罪條例期約賄賂、收受賄賂及行賄罪嫌，一併起訴。檢察官審酌被告翁啟惠身為國家最高學術機關中研院之院長，不思國家與人民所託以恪守法度、善盡職責，竟為一己私利而背於公務員之廉潔義務，於執行職務時期約及收受賄賂，實敗壞國家官箴並損及人民對公務員職務公正性之信賴，為維法治及綱紀，請量處適當之刑，以儆效尤。
2017年2月15日，檢察官指控翁啟惠，來自一封關鍵電郵，檢方說，從電子郵件裡看到翁啟惠談到技術移轉，並要給浩鼎相當的好處；不過，翁啟惠辯護律師反擊，說檢方「張冠李戴」，沒有注意到電郵的「附件」其實是討論另一家公司「Sun Art」的20萬張股票。
2017年2月21日，翁啟惠、張念慈2人聲請解除限制出境，士林地方法院合議庭認為，2人提出的出國需求，可委由具有相當經驗的專業人士代為處理，雖與本人親赴處理效果有一定落差，但與國家司法權行使之輕重權衡相比，限制出境已屬最小侵害之處分，未違反比例原則。合議庭指出，依檢察官起訴卷證內容，足認2人涉犯貪污罪嫌重大，且2人擁有雙重國籍，出入國境次數頻繁，海外也有資產，確有能力長期在境外滯留，為免影響刑事訴訟延宕，確保程序順利進行，因此認定仍有限制2人出境、出海的必要，駁回2人聲請。
2017年3月22日，士林地院開庭時，公訴檢察官指翁啟惠利用院長身分介入技轉，明知有利益衝突，卻未依規定自行迴避，違反「中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則」，當庭聲請變更起訴法條，將原本的「不違背職務收賄罪」改為「違背職務收賄罪」，也使翁啟惠面臨刑責從原本7年以上有期徒刑，變為最重可判無期徒刑。翁啟惠庭後受訪表示，中研院技轉程序一般人不太了解，大部分人也不知道他仍繼續做研究，具有創作人身分，其實技轉合約最高層級只到副院長，他從未以院長身分介入與浩鼎的合約。《中央研究院科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法》第三條：本院應設研究發展成果管理委員會（以下簡稱研管會），由院長聘請院內外人員組成，襄助院長監督本院研發成果之管理及運用。研管會的運作並非受到院長的掌握，因為院長一直不是該會議的成員，不具備參與會議資格，而是由副院長擔任召集人。法界認為，即使變更成違背職務罪，檢方起訴事證也沒有充分掌握犯罪事實的金流事證，想定罪翁啟惠「是件很艱難的工程」。
2017年5月3日，翁啟惠發表聲明，指檢察官不了解技轉程序，嚴重誤解事實與法律，由於他為技術創作人，可依「科學技術基本法」，取得浩鼎股票。「科學技術基本法」鼓勵機關將研發成果技轉廠商。因為創新技術若不能技轉廠商，政府機關將無法從廠商回收其研發投資，而產業也得不到研發的貢獻。因此，准許技轉是創造機關收入，與出售既有公有財產或執行政府採購案本質完全不同，廠商根本毫無動機行賄首長，以取得技術授權。
2017年7月4日，監察院以9比0全票通過彈劾翁啟惠，全案將移交公務員懲戒委員會。
2017年7月8日，60多名中研院院士發表嚴正聲明，譴責監察院在法院仍在審理時就未審先判。
2017年12月20日，士林地院傳喚技轉主持人、中研院副研究員吳宗益。吳在檢調偵訊時供稱，他把中研院產出的醣分子交付潤雅，是照翁啟惠寄送的電子郵件去做，今卻改口「我當時講錯了」，稱他是依照雙方「MOU（合作意向書）」行事。其實看起來有很多問題，但其實就是在問，院長對於技術移轉有無實質影響力。而這個答案從證人的回答內容可知就只有一個，也就是院長沒有影響力，要是研發人的身分，才有機會對技術移轉發表意見。從檢察官問的這幾點，就可以發現檢察官的問題了無新意，一直圍繞在相同的問題上。審判長問陳淑珍說：「中研院選擇技術移轉廠商考慮的條件是甚麼？權利金比較高的？創作人的意見？抑或有其他考量？」陳博士以證人身分回答：「專利發明是研究人員的心血，我們選擇最適合的廠商，權利金不是唯一考量，嫁入豪門也不一定辛福。」
2018年2月21日，士林地檢署第二度認定內線交易部分翁啟惠等12人因罪證不足而不起訴，貪汙治罪條例部分仍在審理中。
2018年12月28日，士林地方法院宣判，翁啟惠、張念慈所涉「貪污罪」案皆獲判無罪。
2019年1月21日，士林地檢署決定不上訴，貪污部分無罪定讞。
2019年1月21日，張念慈等5名浩鼎高層被控在新藥試驗解盲前賣股避損違反證券交易法部分；士林地院審結，張念慈等人均判無罪，全案仍可上訴。