蘇嘉豪

背景

蘇嘉豪在接受《明報》專訪時表示自己出身於澳門的基層家庭，小時候是個「曳仔」（頑皮小孩），幼稚園手冊蓋滿投訴他上課吵鬧玩耍的「雀仔」印章，從小都是在學校教務處罰站罰抄的常客。但愛抱不平的個性令他自小體察弱勢艱苦，「小時候見到露宿老人覺得好可憐，好想伸出援手，那種感受一直還記得」。
蘇嘉豪後來再接受《明報》專訪時又形容，其家庭過去「無乜建唔建制」，因典型澳門人根本不會理會政治。他說，澳門人一般投身賭博業或加入政府，自己讀中學時曾經嚮往的是金碧輝煌的光景：「2007年威尼斯人酒店開幕，你發現這些美資賭場好靚，澳門未見過……我曾經很想做酒店管理，日日都著西裝管理。」
2005年立法會選舉，蘇嘉豪曾為建制派候選人助選。他形容澳門「成個社會都紅」，由託兒所到老人院都與親建制團體有關，當時參與澳門工會聯合總會屬會舉辦的足球班，教練叫他們為該會候選人「洗樓」，自己對政綱、選舉和立法會一無所知，「我覺得好像做義工般，有空便出來幫手」。

踏足政治

2008年是蘇嘉豪的人生轉捩點。前高官歐文龍貪污案震撼社會後，政府又宣布為《基本法》23條立法引起爭議，另邊廂香港舉行立法會選舉，蘇嘉豪開始留意港澳兩地政治，並在年底登記為選民。他當時正為升讀大學填寫志願，翌年赴臺，到國立臺灣大學修讀政治系公共行政組。
2009年，蘇嘉豪以應屆中學畢業生身份，當面質疑特首選舉的唯一參選人崔世安的管治能力，並提問如何挽回政府在「歐文龍案」後損失的管治威信和居民信心，讓官民關係更加緊密。2014年，他在接受《論盡媒體》的專訪時表示：「我記得當時參與特首選舉公聽會，在鏡平學校禮堂，會上有12個人可以發言，我是最後一個被抽到。我在前一天晚上已經準備好滿滿的發言稿，當時並無任何想踩場的態度，純粹希望表達自己的心底話，不記得當時哪來舉手發問的勇氣。」

留學臺灣

從聖若瑟教區中學第五校文組畢業以後，蘇嘉豪選擇赴臺留學，入讀國立臺灣大學政治系，期間也有參與當地的公民運動。在政治冷感的澳門社會，向親戚朋友交代修讀政治系也非易於啟齒。蘇嘉豪對《明報》專訪說，讀大學最初兩年被問及修讀什麼學科，他會答「公共行政」，因為覺得跟人說讀政治會「很怪」，很多澳門人不知政治為何物，「你去臺灣讀政治呀？即是入立法會打架啦」。他後來多作講解，入大學後兩年才坦言自己讀「政治」。
蘇嘉豪說在臺灣印象最深刻的一次社會運動，是發生在2011年的「紹興社區拆屋事件」。紹興社區為國民黨遷台後老兵所居住的眷村。當時，紹興社區因為歷史原因沒有地權，台大要求在紹興社區居住的居民立即遷走，並向居民提告。台大的動作牽起了學生分別在校慶會場抗議，又在校園發起遊行和包圍校長室，作為參與者之一的蘇嘉豪說：「從小到大，老師教導我們要『尊師重道』，但在這一次行動裡，我發現年長的人未必代表正確，每個人的年齡與他們的行為也不一定有因果關係。」這次抗議事件以後，蘇嘉豪也參加了其他公民運動，如反媒體壟斷運動通宵在行政院外靜坐。

參與澳門政治活動

蘇嘉豪在接受訪問時表示，他是在2011年參加新澳門學社所舉辦的暑期實習計劃的時候開始真正關心澳門時政，他說實習計劃令他重新認識澳門，也開始對澳門時政產生了興趣。2012年11月，蘇嘉豪寫了一篇關於西灣湖夜市的文章，並且到版刊登在《市民日報》，之後就一直寫有關時政的文章。2013年5月，他得到《訊報》的邀請，擁有自己的第一個專欄，叫「正本清源」。其後他分別推動澳門家暴法立法關注組、全民倒陳（陳麗敏）聯盟、「我地．規劃」等公民群體的組成，參與反巴士加價、反西灣湖夜市、爭取把家暴列為公罪等行動。

「六三○」倒陳行動

2013年6月30日，全民倒陳聯盟發動「630」倒陳遊行，要求行政法務司長陳麗敏就其多年來管治成效和墓地門事件引咎辭職，遊行人士當天從塔石廣場出發，在終點南灣湖水上活動中心宣布解散後，自發散步至主教山，警方封鎖整個山頭，雙方對峙幾個小時，晚上以「襲警」為名拘捕包括蘇嘉豪在內的6名參與者 。其後，聯盟代表周庭希向終審法院上訴，推翻警方禁止於主教山上集會的批示，而檢察院也以證據不足為由宣布對6人涉嫌襲警一案歸檔處理。蘇嘉豪於2014年8月出版《六三○的日與夜：一場澳門社運實錄》，紀錄和講述六三○事件的心路歷程。

首度出選立法會落敗

2013年，新澳門學社分拆三張名單出選立法會選舉，蘇嘉豪獲邀排在「民主新澳門」名單的第二位。由於他當時剛加入新澳門學社，一度引起內部非議，認為無資格排在較前列位置出選。「民主新澳門」的政綱主打「還屋於民，還職於民，還富於民，還政於民」，競選理念以高官問責、政制改革和民主自由為優先，要求2019年普選特首。而蘇嘉豪在電視辯論上批評澳門工聯盲目支持政府於2012年強推的「+2+2+100」倒退的政制改革方案，又質疑公民力量的候選人、身兼河北省政協委員的林玉鳳的獨立形象。結果新澳門學社共取得23,041票，陳偉智敗選，議會內回歸「吳區組合」。「民主新澳門」獲得8,826票，志在參與和學習的蘇嘉豪在應選14席的情況下排名20落敗。

萬人反對離保法案

2014年，澳門政府在沒有經過公開諮詢下，強行訂立離保法，賦予特首和主要官員巨額離職補償金，以及在任特首享有凌駕司法系統的刑事豁免權。蘇嘉豪於是與社運組織「澳門良心」及新澳門學社的周庭希、仇國平和陳樂琪等人發起反離保運動，5月25日兩萬人遊行、5月27日近萬人包圍立法會，高呼「反離保，反特權。撤回惡法，最後通牒」，是澳門自1989年六四以後最大規模的群眾運動，也是1999年澳門回歸以後參與人數最多的反政府抗議，當時他們揚言「崔世安不撤回惡法，便號召群眾在體制外撤換崔世安」，最終迫使政府於兩日內緊急撤回法案，被譽為澳門公民社會的「光輝五月」。

成為澳門史上最年輕議員

2017年澳門立法會選舉期間，蘇嘉豪成為新澳門學社唯一推薦「學社前進」的第一候選人，獲得9,213票成功當選，成為澳門史上最年輕的立法會議員。他在當選後表示心情如履薄冰，亦令他更堅定自己和學社一定要繼續茁壯成長，「今天的我不是最完美的蘇嘉豪，也不是最好的蘇嘉豪，26歲的蘇嘉豪將會與澳門人一起，在未來至少四年一起成長。」他又說，勝選是全澳門人給予他們的榮耀，感謝父母、每位澳門人、新澳門學社團隊，又特別多謝受託人兼第二候選人陳偉智，他是一班年輕人最強大的後盾，令他們可無後顧之憂向前走。又表示自己每一票都是貨真價實，每一票都有血有淚，都是整個團隊一起爭取回來，絕不是自己一個人可以爭取到。「沒有學社團隊，蘇嘉豪甚麼都不是。」

澳獨議題風波

在選舉期間，中國大陸官方媒體《人民日報》旗下《環球時報》在9月13日刊出了一篇標題為《圖謀引入激進抗爭！澳門「獨派分子」想進立法會》的文章，文中引用親共媒體《新華澳報》的報導，點名批評蘇嘉豪為「泛民象徵，企圖將香港的所謂抗爭手法帶到澳門社會及立法會」。報道亦指，學社人員黃健朗曾在社交網站上公開指「參加澳門立法會選舉可主張港獨，因為香港《基本法》不能在澳門實施」。蘇嘉豪和黃健朗對相關指控作出澄清，又指把反對派扣帽子成主張獨立或者受到外國勢力支配，是北京當局常用的政治技倆。他亦指出，某些團體誣陷學社候選人「搞獨立」，變相是對學社過往監督政府的工作的肯定。黃健朗回應《立場新聞》記者查詢時指，《環球時報》所引用的言論，只是法律技術上的討論研究，意在指出澳門法律存在的漏洞，不代表個人鼓吹香港獨立。他亦強調本人從無鼓吹澳獨或港獨，批評《環球時報》的措詞是歪曲事實。當選議員後的蘇嘉豪在出席澳門電台節目時說，「愛國」已被扭曲為「表忠」，流於口號，又質疑有人藉「愛國」來取得更多利益。有聽眾發表評論，指出並沒有任何候選組別以「澳獨」作政綱，卻有一些人躲起來在網絡無的放矢、無中生有，指控候選組別「搞澳獨」，這些「搞亂社會的壞分子」才是「澳獨之父」。該聽眾又說，與其「講澳獨」，不如「講愛國愛澳」，批評很多議員「講愛國愛澳」，卻只說不做。
澳門大學政府與行政學系副教授余永逸擔心這樣挑起「獨派」討論，會把本身不存在的議題變成存在的議題，情況就像10年前沒有人討論港獨，但當時香港特首梁振英提出「警惕港獨」後立即變成「港獨之父」，結果港獨議題就愈來愈多人討論了。他說港澳兩地政治氣氛不同，澳門人多不認同激進路線，在澳門「反中」或「反共」並無市場。他又說：「當《環球時報》提出『澳獨』議題的時候，其實大家都知道出事了，因為這根本就不是個議題。你說它（澳獨），它倒就成議題了。」
澳門媒體《訊報》評論文章指出：「今次（2017年澳門立法會選舉）除了網上有鋪天蓋地的誹謗言論之外，竟然有部分團體或候選組別甚至公然違法擾亂個別組別的競選活動，亂扣『澳獨』、『賣國』的帽子，上綱上線地抹黑，這不禁讓人質疑是有組織的打壓行為……。澳門人從來都有優良的『愛國愛澳』傳統，根本就沒有所謂的『澳獨』土壤，在澳門談『澳獨』可以說是選票毒藥，亦是政治自殺。但現時這些所謂『反澳獨』的勢力硬要將這個偽議題搬到澳門來，顯而易見的是，『反澳獨』將來必然是一條可觀的財路……其實一句到尾︰現時在澳門誰要大力提倡『反澳獨』，誰就日後必將成為『澳獨之父』。」
澳門立法會民主派議員區錦新認為，中共官媒「環球時報」一度以「澳獨」標籤反對派的候選人可能是故意渲染。他說，澳門人口中，絕大部份都是來自中國大陸的新移民或者是「移民二代」，真正土生土長的澳門人只有三份之一，而且從1960年代開始，澳門的民間社會就已經由親北京的社團壟斷，而到中國大陸改革開放後，整個社會都與北京較為親近，因此所謂的「澳獨」根本沒有市場。

被控加重違令罪

2016年5月15日，蘇嘉豪與時任新澳門學社理事長鄭明軒發起遊行，抗議澳門基金會「黑箱」資助廣州暨南大學一億元人民幣（特首崔世安身兼基金會信託委員會主席和大學副董事長）。遊行結束後前往主教山特首官邸遞信，被警方定性為「非法集會」，事後被控以加重違令罪。
按照澳門《立法會立法屆及議員章程》第27條規定，如議員被刑事起訴三年以下徒刑的罪行，需在開審前得立法會許可，暫停該議員職務，否則刑事程序需暫停至其任期結束為止。2017年12月4日，立法會全體會議以不記名方式，以28票贊成、4票反對，通過中止蘇嘉豪議員職務。蘇嘉豪在其《職務中止案聲明與抗辯》指出「職務履行是議員的生命」，又說：「職務中止案不只是與蘇嘉豪和代表著至少9,213位澳門市民有關，更與立法會作為本澳政治體制的重要機關也是息息相關。」他強調：「觸犯職務中止案的刑事案件，客觀上源於維護公共利益、行使《基本法》及《請願權的行使》賦予的權利與自由而作出的行為，屬於『為公共利益而被嫁禍』的『莫須有』罪名。」
事件被坊間及媒體質疑是「政治檢控」，警方亦被批評濫用加重違令罪。蘇嘉豪也是澳門史上首名有因涉刑事罪而被中止職務的立法會議員。
澳門初級法院最終在2018年5月29日下午5時宣判，蘇嘉豪被改判「非法集會及示威罪」罪成，罰款40,800澳門元。由於他沒被定罪判監超過30天，根據議員章程，毋須撤銷其議員資格。7月3日，議員職務獲恢復。