湖南省独立运动

湖南省獨立運動，現代有時簡稱為湘獨，是支持湖南省獨立自治的政治運動。先是，在1903年，受歐榘甲主張廣東獨立的一書《新廣東》啟發，湖南革命黨楊毓麟提出了湖南脫離清帝國獨立建國的思想，並以「湖南人之湖南」為筆名寫就《新湖南》一書。而後在中華民國初年，湖南左派人士包括彭璜、毛澤東等人曾經受當時湖南省的聯省自治以及制憲運動而推動該運動，主張建立「湖南共和國」，使湖南脫離中國北洋政府獨立。該主張並沒有獲得足夠支持，並隨著國共兩黨在蘇聯支持下北伐，以湖南省憲法的廢除而結束。美國漢學家裴士鋒認為，湖南獨立運動是受到湖南民族主義的啟發。

楊毓麟與《新湖南》

1903年，受歐榘甲主張粵獨的《新廣東》影響，湖南反清人士楊毓麟寫就《新湖南》一長文，主張湖南效仿廣東脫離清帝國獨立建國。他在文中先是如此解釋歐榘甲對他的影響，以及寫作的動機：
楊毓麟主張，湖南應該仿效古巴等國，建立獨立的具有主權的政治實體：
楊毓麟更進一步，將清帝國的解體比喻為羅馬帝國崩潰、將湖南獨立比作歐洲的民族國家建構：

聯省自治時期

中華民國初年，經過袁世凱稱帝倒台後，受聯省自治思潮影響，政治家與地方實力軍人提出聯邦制的中國政治制度改革方案，主張各省自治立憲。
1918年，湖南督軍張敬堯在湖南燒殺搶掠，與民爭利，被人民痛罵為「張毒」。張敬堯控制言論自由，把毛澤東才發四期的《湘江評論》封殺了。1919年，五四運動爆發。9月，毛澤東在湖南聯合教育界和新聞界發動「驅張運動」。12月2日，長沙的學生和工人焚燒日貨，引發張敬堯的不滿，他帶領軍隊強行鎮壓了遊行的人。毛澤東隨後奔赴北京和上海，在各大報刊刊登文章，策動驅張運動。1919年，毛澤東和好友彭瑛等研討湖南省自治運動的問題。1920年，譚延闓擊敗張敬堯，出任湖南督軍。
1920年3月，毛澤東和老師黎錦熙用信件詳談湖南省自治運動的問題，認為湖南至少應該得到聯邦制的美國州分的地位：「弟於吾湘將來究竟應該怎樣改革，本不明白。並且湖南是中國裡面的一省，除非將來改變局勢，地位變成美之『州』或德之『邦』，是不容易有獨立創設的。又從中國現下全般局勢而論，稍有覺悟的人，應該就從如先生所說的『根本解決』下手。」6月，湖南改造促成會發起，宣言中主張湖南仿效朝鮮等國，尋求自決：
而後在湖南改造促成會給曾毅的書信中，毛澤東主張湖南獨立自治，提出了「湘人自決主義」以及「湖南門羅主義」的思想，並將湖南歷史追溯到鬻熊開國，將湘軍的曾國藩等人奉為湖南的近代先賢：
1920年7月22日，譚延闓向全國發表電告，宣布「湘人自治」、「還政於民」，實行「民治」：
熊希齡隨後表態支持，不久後，龍壽彝與毛澤東等人起草了一份省自治法草案，發表在《大公報》上《由「湖南革命政府」召集「湖南人民憲法會議」制定「湖南憲法」以建設「新湖南」之建議》。這份文件得到了湖南各界的積極響應，商界、政界、新聞界等召開了「籌備自治運動之各界聯席會議」，會議上研討了憲法會議選舉和組織法。
著名學者梁啓超為譚延闓寫了《湖南省自治大綱》和《湖南自治根本法》，隨後，胡適、章太炎、張東蓀以及美國學者約翰·杜威等人宣布擁護聯省自治，並且提出建立聯邦。
湖南省不久召開了制憲會議，宣布《湖南省憲法》，規定了湖南的包括省長和議會的選舉制度。

1920年9月3日，毛澤東在湖南長沙《大公報》發表文章《湖南建設問題的根本問題——湖南共和國》，主張中國應該像其他帝國一樣解體為至少二十七個國家：
當時的長沙大公報由支持地方自治，湖南利益至上的龍兼公擔任，他與毛澤東培養出深厚的夥伴關係。9月5日，龍兼公發表《湖南門羅主義》，呼籲實行不干預政策（「我用心干我應幹的事，我絕對不干涉別人的事，我也絕對不許別人干涉我的事。」）隔天，毛澤東發表《絕對贊成湖南門羅主義》回應。9月26日，毛澤東發表社論《湖南自治運動應該發起了》。龍兼公也於10天後發《湖南自治運動已發起了》響應。1920年9月5日，龍兼公決定推出定期專欄「湖南建設問題」，以宣揚關於湖南未來應走之政治路線的觀點，由毛澤東、彭璜兩人主筆。專欄集中討論湖南是否該成為獨立國，以及如果該往這條路走，該怎麼做。毛澤東認為數千年來的中國都缺乏基礎，因此必須打破統一的框架與巨響：「固有的四千年大中國，盡可以說沒有中國，因其沒有基礎。說有中國也只是形式的中國，沒有實際的中國，因其沒有基礎……現在唯一的辦法，是『打破沒有基礎的大中國，建設許多的小中國』。我主張中國原有的二十二行省三特區兩藩地，合共二十七個地方，由人民建設二十七個國。這是各省各地方人民都要覺悟的。各省各地方的人民到底覺悟與否，我們不能必，所以只能單管我們自己的湖南。湖南人呵！應該醒覺了！大組織到底無望，小組織希望無窮。湖南人果有能力者，敢造出一個旭日瞳瞳的湖南共和國來！打破沒有基礎的大中國，建設許多的小中國，『從湖南做起』。」毛澤東亦整理了長沙國到馬楚到近代湘軍崛起的湖南歷史，認為中國拖累了湖南，並且認為在民國初期湯薌銘、傅良佐、張敬堯對湖南的軍事行動是對湖南的「征服」：
而彭璜在毛澤東的「湖南共和國」基礎上進一步提出了湖南的獨立計劃，認為湖南共和國應該建立為「非中國式非美國式的共和國」，並指出中文中的「國」字既可以指大一統帝國，也可以指自決之國。他解釋說：中國是大一統帝國，但湖南國是自決的民族國家。中華民國的政體只能讓湖南亡國和戰亂：
在19和20世紀之交，部分湖南革命者一直以「民族」等詞語來描述湘人，以「民族主義」一詞表達自己對湖南的忠誠和熱愛之情。在毛澤東基礎上，彭璜的湘獨理論更加地激進，他進一步否定了章太炎和晚清革命黨人的「漢族」觀念，認為漢族的定義只是逼迫湘人順服中國的統一，壓迫湘人的工具，強調只有湖南民族才是真正意義上的「民族」：
在《怎麼要立湖南「國」》的最後一期中，彭璜則如此作結：「中國的湖南，簡直是英國的愛爾蘭了？凡是主張正義人道的人，哪個不贊成愛爾蘭獨立……湖南人的精神果猶未滅絕！就應當趁此晨光萬丈的時代……大呼精神獨立！民族獨立！湖南獨立！」。後來的共青團領袖，當時的新民學會成員張文亮則將反對湘獨的言論分為兩類，一類是主張世界大同廢除國家的人士，另一類則是認為中國當屬一國的「抱狹義的愛國主義者」。他寫道：「對於第二派（愛中國）的愛國志士可以視同狗屁。嚴格點說來，簡直可以不齒他……我更希望把『中國』二字遠拋東海……欲談湖南國，絕不容再所謂『中國』存在！」張文亮認為，如果民族國家應該存續，其主體應該是湖南，而不是中國。
毛澤東認為，主張「湖南國」的人要得到一種「全自治」，而不以僅僅得到「半自治」為滿足，「起碼的要求是南北分立。更進則各省自治……取革命精神，推翻一切，建設一個湖南人所欲的湖南（理想的湖南新的湖南），和廣東人所欲的廣東（理想的廣東新的廣東）……我於「湖南國」一個問題，尚有極長的理論……先述大意於此。」在9月和10月上旬，長沙《大公報》的社論充斥了湘獨支持者對中華民國的反感。包括龍兼公、毛澤東、彭璜等三百餘人發表公開建議，認為湖南「應該要主張『全自治』，而不要主張『半自治』」，「絕不要顧及什麼中央，和什麼各省。湖南人只知道地球之上有湖南，湖南之內要自治，絕不要瞻前顧後，自餒其氣，棄『全自治』而主張那不痛不癢的『半自治』。有敢妨害湖南人的自治者，湖南人為自由而戰，所不惜也。在10月10日的中華民國國慶日，更是引起了當時湘獨支持者的直接嘲諷。湖南《大公報》副主筆李景僑發表社論：「我們不慶祝過去的中華民國，應慶祝將來的湖南『國』，不可嗎？……中華民國騙了我九年的『慶祝』，不又被湖南『國』連本帶利都騙去了。那麼國慶日的時評我還是不作！」張文亮寫的致辭則是：「又是照例的九年國慶到了！哈哈！同胞！『國慶』！怎麼叫做國慶？國中一年來有何可慶？說來你們不要痛心嗎……那麼，今日的國慶豈不成了國喪嗎？」毛澤東則向《時事新報》投稿《反對統一》，斷言中國的問題源於統一本身：
10月11日，《大公報》在題為《國慶日的遊街活動》的新聞稿中刊錄了國慶日時湖南社會請願召開人民憲法會議的請願書，亦提到長沙近萬人於10月10日冒雨在省教育會坪召開自治運動大會，會上宣讀請願書，會後遊行，行進到總司令部時，將《請願書》當面交給了譚延闓。其中請願書為大公報主筆龍兼公，毛澤東等人聯合起草：
1920年11月25日，南方國民政府非常大總統孫中山計劃北伐，邀請譚延闓出兵協助，遭到譚延闓的拒絕，孫中山隨後派遣周震麟及其部屬討伐譚延闓。12月11日，湖南省人民投票《湖南省自治憲法》並且獲得通過。與孫中山的部隊交戰中，譚延闓戰敗，其部下趙恆惕接受孫賜予的職務「湘軍總司令」。趙恆錫與譚同樣熱衷於制憲運動，並向湖南省議會表達了「聯省自治」的主張。1922年9月，趙恆惕當選為立憲後湖南首位省長。直至1926年，在改組後的國民黨北伐下，湖南省憲法廢除。

影響

湖南省獨立運動一定程度刺激了地方自治意識的普及和大眾化。