七一遊行

1997年至2002年

自1997年至2002年，香港市民支援愛國民主運動聯合會（簡稱支聯會）都會於7月1日舉行遊行，由銅鑼灣維多利亞公園（簡稱維園）遊行到中環中區政府合署。
1997年7月1日下午，支聯會以「愛國愛港民主大遊行」的名義冒雨遊行，稱要建設民主中國。遊行開始時有800多個市民參加，但隊伍去到灣仔時就則增加至2,300人，警方估計人數有4,000人（支聯會估計有3,000人），多於支聯會預先通知的2,000人，便口頭警告支聯會。支聯會成員張文光表示，警方以前從來未有警告支聯會，希望只是巧合事件，而警方就表示期望主辦團體可以更準確估計遊行人數。遊行隊伍最後抵達政府總部門外，由支聯會主席司徒華代表遞交意見書給香港特別行政區行政長官董建華代表之後和平散去。

2003年

2003年7月1日的「七一遊行」，是八九民運以來最浩瀚澎湃的遊行示威，受到國際輿論重視，由於香港基本法第二十三條的立法程序，加上SARS事件導致香港社會不景氣，引起大量香港市民的不滿。遊行主題為「反對廿三，還政於民」，大會呼籲市民穿黑色衣服參與遊行，以表達對政府的不滿。雖然當日香港天氣炎熱，但有大量人士參與遊行。主辦團體民間人權陣線（簡稱民陣）估計遊行人數超過50萬，而警方則公布當日截至下午六時，由起點到終點之間共有35萬人。支聯會主席司徒華在回憶錄中提到，他收到消息，警方內部獲悉的遊行人數為67萬5千人。遊行所引發的七一效應，加上自由黨撤回對立法的支持，使香港政府停止對廿三條立法程序，並使建制派在同年的香港區議會選舉大敗。
路透社、美聯社、法新社、美國有線新聞網、英國廣播公司以及德新社等西方通訊社，圖文並茂報道香港的大遊行。美聯社形容，示威人士是「憤怒和憂慮的香港人」；路透社稱：「示威者來自社會各階層，包括商人、退休人士，也有年輕夫婦推嬰兒車，與著名的民主派人士一起遊行。」。

2004年

2004年，當天是有紀錄以來最高溫的7月1日，幾十萬市民會師銅鑼灣維園，參加7.1大遊行，爭取2007年普選行政長官、2008年立法會全面直選。人群早在下午二時半已擠滿維園六個足球場，主題為「爭取07、08普選」，大會呼籲市民穿白色衣服參與遊行，以表達對普選的期望。另一方面，有親政府團體呼籲市民穿紅色衣服，參加另外一個要求民主的靜坐集會，大遊行於晚上八時在平靜中完結，行政長官董建華於九時半後發表講話，重複會根據人大釋法的決定，循序漸進推動民主，最後董建華分別以中、英文朗讀聲明一次之後，卻以「時間太晚」為由拒絕回答在場中外記者的提問。
雖然當日香港天氣炎熱，但2004年的「七一」遊行人數依然高企，主辦單位指人數估計有高達53萬，較2003年的50萬人還要多，警方指只有20萬人，統計數字引起了爭議，因為多個統計都是不足20萬，香港大學統計及精算學系高級講師葉兆輝指出，遊行人數最多有19萬2千人。其後甚至有資料顯示，民陣的計算中犯上了小學生常犯的「植樹問題」，即把兩輪多一點的遊行人數，錯計成三輪；亦即單靠這算術錯誤，就使報稱的遊行人數增大了十多萬。縱使如此，遊行人數始終並非少數。

2005年

2005年7月1日，儘管經濟已經復甦，董建華已經下台，仍然有萬人參加七一遊行，主題為「反對官商勾結，爭取全面普選」，大會再次呼籲市民穿白色衣服參與遊行，以表達對普選的期望。此外，民陣公投小組計劃於2005年七一遊行時在維園進行「七一模擬公投」，公投議題是「〇七、〇八年普選行政長官及立法會」。
但與往年不同的是，這次遊行有不少爭取其它訴求為主的人士加入，如爭取原工資水平的海外家庭傭工、反對香港大學醫學院冠上贊助10億港元的富商李嘉誠之姓名的教學人員和校友、爭取平等權益的同性戀者、爭取居港權人士以及一些法輪功的修練者等。
這一次遊行之前發生了一些插曲，保守派基督教團體明光社高調反對民陣容許在同性戀權利團體帶領隊伍下一同遊行，呼籲教徒不要參與，引起了社會不少議論。
根據香港警方在維園出發點的統計數字，約有11,000名市民參與遊行，而民陣起初表示有45,000人參加，及後修正遊行人數為21,000人。然而，有遊行人士懷疑警方把人數大減，比起當天上午的慶祝回歸巡遊還要少（警方估計有2萬多人參與）。
此外，2004年人大釋法決定2007年及2008年不實行普選，董建華下台，新政府剛上任，也是遊行人數減少因素之一。

2006年

這年的七一以「平等公義新香港，民主普選創希望」為主題，之前07/08的政改方案被泛民主派在立法會否決。舉行前，前政務司長陳方安生發言支持香港實行普選，表示會參加遊行，並呼籲市民上街表達訴求。陳太此舉一度引來外間揣測她為參選下一屆特首鋪路，當時陳太對此的回應不置可否，及後至同年九月陳方安生正式宣布無意參選特首。
一如往年，當日上午有親中社團主辦的慶祝香港回歸大巡遊，下午則有民陣發起的遊行。民陣的遊行在下午三時出發，路線和以往一樣，由維園至中區政府合署。主辦單位估計有58,000人參加了這次的遊行，比上年的多近1倍。遊行大約在七時和平結束。

2007年

在香港七一遊行正式舉行以前，一首改編自香港特別行政區成立十周年紀念主題曲《始終有你》的惡搞曲《福佳》第二版《煲呔搵工靠你》的開頭及結尾亦寫上「回歸十周年，七一維園見」，呼喚市民參加七一大遊行。
這年的七一以「爭取普選，改善民生」為主題。遊行前20日左右，正式向香港警方申請，而警方表示希望遊行於傍晚6時前完成遊行，理由是晚上在維多利亞港發放煙花匯演，並擔憂民陣讓長者及傷殘人士排在隊伍前列會拖慢人流速度。但此舉引起泛民主派的不滿，指出警方擔憂行進緩慢但只開放一條行車線並不合理，而且認為警方歧視傷殘人士，遂提出司法覆核。6月26日，公眾集會及遊行上訴委員會裁定，遊行需於4小時內結束，要提早至2時半開始，6時半要結束。此外，警方亦需開放3條行車線予遊行人士使用。民陣對此表示滿意。
主辦單位民陣估計是次遊行有68,000人參與，而警方估計在2時30分至4時30分期間從維園出發的遊行人數約有2萬人。，香港大學則估計是日參加七一遊行人數約有29,000人至35,000人。
天主教香港教區陳日君樞機首次參加遊行，而陳方安生也有參加是次遊行。會場中有示威者為陳方安生特製橫額，稱她「忽然民主」，不過陳方安生回應「問心無愧」。

2008年

遊行當日是香港主權移交11周年，民陣連續第六年發起七一遊行，這年遊行主題是：「同一夢想，同一人權；還政於民，改善民生。」民陣表示有4.7萬人參加遊行，警方表示，在遊行最高峰期，有15,500人參與；去年兩者的人數分別是6.8萬和2萬人，兩者均低於去年前港區人大代表李鵬飛首次參加七一遊行。。

2009年

這年的七一遊行仍由民間人權陣線發起。大會估計有7.6萬人參加，但警方表示在維園出發時約有2.6萬人。由於當時市區氣溫高達33度，有不少網民表示為免身體不適而在中途插入或中途離開。
民陣發起的七一大遊行，主題是「施政失誤、貧富懸殊、還政於民、改善民生」，隊伍於下午3時半在維園出發，目的地是中區政府合署，龍尾遲至近五時才出發，晚上近8時抵達政府總部。其後，包括立法會議員梁國雄在內約一百名自發人士，在中區政府合署繼續集會，故遊行在7月2日凌晨1時仍未結束。警方在現場增加警力，使到位於政府總部的警察機動部隊人員逾百名，比集會人士多。警方其後在凌晨2時清場，把示威人士勸諭離開或抬走。
同日亦有其他團體分別表達不同訴求，如雷曼苦主大聯盟、捍衛人格尊嚴協會、反泛民大聯盟等，但規模比民陣小得多。

2010年

香港主權移交踏入13周年，本年度亦有多個團體或組織在當日進行慶祝或抗議遊行。
民陣發起的遊行於下午3時半在維園出發，今年主題是「七一向前走，香港前途在我手」，目的地是中區政府合署，晚上近八時抵達。同日遊行中亦有其他團體分別表達不同訴求，包括民間爭取最低工資聯盟。民陣責備香港政府今年遊行申請限制比往年多。今年以「七一向前走，香港前途在我手」為遊行主題。遊行過後，召集人李偉儀直言政改在七一前表決對遊行人數有影響，有52,000人參加。
2012年政改方案在2010年6月23日通過，多個泛民主派組織主要口號強調廢除功能組別。今年七一遊行最特別的地方是民主黨因支持香港政府提出經民主黨同意改良的政改方案，決定「行尾」減少與示威者發生衝突，在遊行期間，不斷被反對政改的示威人士辱罵和滋擾，當中包括社民連黨員。身兼支聯會主席、患病的民主黨元老司徒華更被投擲陰司紙。今年的七一籌款數字亦由去年的30萬元暴跌至今年的45,000元，劇減了85%。遠遜於反對政改、各籌得逾20萬元的公民黨及社民連。
梁國雄在街上演說時被人潑水，潑水後反指潑水者為黑社會人士。參加過五區公投新界東侯選人周澄，因曾在夜總會任三個月暑期工陪酒而成為新聞採訪焦點，遊行當天為地區組織派發傳單。七一遊行結束後，傍晚遊行隊伍抵達中區政府合署，部分示威者佔領中區政府合署，警方延至7月2日凌晨一時採取清場行動，強行抬走二百多名拒絕離開政府總部的示威者。支持西藏獨立權利的陳巧文和男友爬上大樹與警對峙六小時，在清晨六時由消防員架起救生氣墊及出動升降台將兩人帶回地面。
至於建制派香港各界慶典委員會舉辦「慶回歸大巡遊」，被質疑是為了抗衡民間人權陣線的七一遊行，鄭耀棠說不是要抗衡。

主題曲

除了Beyond的《海闊天空》、《長城》、《抗戰二十年》作為一貫的主題曲外，這一屆的遊行更有該樂隊的《光輝歲月》，謝安琪的《雞蛋與羔羊》、《最好的時刻》，以及改編自《孤星淚》中「社運代表作」《Do You Hear the People Sing?》的《問誰未發聲》（此曲亦為6·22公投主題曲）等歌曲成為主題曲。及後這些歌曲更應用在該年較後時間爆發的學界大罷課、讓愛與和平佔領中環及雨傘運動。

2016年

香港主權移交踏入第19年，遊行繼續由民陣發起，遊行主題為「決戰689」。

2017年

香港主權移交踏入第20年，遊行繼續由民陣發起，遊行主題為「一國兩制，呃足廿年，民主自治，重奪香港」，由於維園足球場被香港各界慶典委員會租用，遊行起步地點改為中央草坪。遊行人士的主要訴求包括釋放病危的劉曉波、希望林鄭月娥政府不再撕裂社會、對政府的教育、社福政策表達不滿等。當晚林鄭月娥政府在政府網站發文回應稱會繼續用好「一國」和「兩制」的優勢，掌握國家帶來的龐大機遇，積極拓展香港的經濟，改善市民生活。對於政制問題則表示需要盡最大努力營造合適的社會氛圍。

2018年

香港主權移交踏入第21年，遊行繼續由民陣發起，今年遊行主題為「結束一黨專政，拒絕香港淪陷」。警方今年繼續要求遊行者在維園中央草坪作起點，警務處處長稱可以確保安全，避免出現公共秩序隱憂和混亂，維園足球場也與往年一樣由慶回歸活動佔用，民陣提出的以銅鑼灣東角道起步建議遭警方否決。遊行期間，警方在銅鑼灣崇光百貨外架起鐵馬封閉斑馬線，以阻止市民中途加入隊伍，警方指中途加入屬「非法集會」。有市民遂改在希慎廣場外加入隊伍，也有市民稱新起步地點不方便，所以在希慎廣場外插隊。這一年警方公布的遊行人數是2003年七一大遊行以來最低，只有9,800人，也是16年以來首次低於10,000人。
遊行人士的主要訴求和反對意見包括要求興建更多公共房屋、反對法治「沉淪」、批評公立醫院超出可承受負荷、批評近日港鐵接連爆出醜聞、花千億公帑建造「豆腐渣」鐵路、不滿在高鐵站實施一地兩檢、捍衛廣東話、要求停止以普通話教授中文科等，部分人要求結束一黨專政。
政府回應七一遊行稿件一如以往，稱政府一直用心聆聽市民訴求，但指任何不尊重「一國」、無視憲制秩序、嘩眾不實的口號皆不符香港整體利益及發展。

2012年

香港警務處公布了兩組數字，分別是有5.5萬人從維園起步和最高峰時期遊行者有6.3萬人。香港大學民意研究在軒尼詩道及軍器廠街交界的天橋點算人數，約6.8萬人經過了該處。根據2011年的數字，遊行人士中有65.6%經過該處，故此推算2012年的總遊行人士在乎於9.8萬至11.2萬人之間。香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝團隊則在靠近起點的銅鑼灣以及靠近終點的金鐘分別派遣人員進行統計，點算出約5萬人經過了銅鑼灣、約6.9萬人經過了金鐘，同時又派遣人員到金鐘訪問約1,000名遊行人士，發現當中46%名受訪者沒有經過銅鑼灣，即是於中途加入遊行隊伍，故此以此推算整體遊行人數約8.2萬人。
於2003年擔任民主人權陣線召集人的蔡耀昌表示，2012年的七一遊行人數遠多於2011年（大會稱有21.8萬），但是與2003年仍然有所差距。他稱2003年遊行人士逼滿整座維多利亞公園，包括球場和草地，並且在晚上7時許龍尾才離開公園，2012年則只是逼滿了球場，龍尾近6時就離開了公園。
2012年七一遊行後，有網民自行製作圖表，列出由2004年至2012年的各方估算遊行人數，藉此發現主辦單位民間人權陣線的估算數字對比學者的估算數字的差距，從2005年的1.5倍升至2012年的4.5倍，質疑民陣估算的誇大成份愈來愈高。民主人權陣線七一遊行總負責人麥德正稱，在金鐘、灣仔及銅鑼灣有工作人員一邊遊行一邊統計人數，工作人員以遊行人士所覆蓋的路面的密度來推算總遊行人數，同時亦都會將周邊的行人計算入內。此種做法將所有在人行道上、馬路上、在中途插隊、在中途離隊的人數都計算在內，經常將非遊行人士計算入內。而且工作人員邊遊行邊統計，亦可能令到統計流於主觀。麥德正承認民間人權陣線是以最寬鬆的尺度作為統計，方法未夠科學化，數字也只屬於估算。基於主辦單位表示遊行人數為40萬人，警務處表示為63,000人，參與人數多寡再度成為爭議。警務處副處長（行動）洪克偉表示，警務處統計遊行人數目標純粹為疏導人群，因此著眼於最高峰期的遊行人數，避免有過多人聚集在終點處，堵塞後方而至的人，令到遊行隊伍不能夠順暢地到達目的地。多年來，他為了是否錯數人數問題，一直嘗試以不同的方法來計算。他透露於同年6月，公眾就李旺陽事件到中聯辦請願，主辦單位表示當日有25,000人參與，警務處表示最高峰期為5,400人。洪克偉表示，由於兩者所得出的人數相距甚遠，於翌日，他使用香港報章從高處攝影中聯辦門前的示威群眾的照片，安排人員計算照片中的人群數目，以數人頭方法逐個點算，發現照片只有逾2,000人。如此類推，倘若根據主辦單位公布的人數，其餘的逾20,000人人龍理應排隊至中環，惟事實並非如此。對於流動人群，警察則會安排數組人員，在制高點計算經過人頭，每數分鐘換人一次，將所得出的人流通過人數為準，以計算遊行參與人數。

評價

《大公報》在2018年6月21日發表題為《歡慶回歸在維園 亂港遊行應取締》文章，稱7月1日應是歡樂和慶祝的日子，但「亂港派組織」年年舉辦「遊行」，叫囂反對中央，結束共產黨統治，對特首和特區政府進行肆無忌憚的人身攻擊和侮辱，期間又衝出馬路、阻擋行車線、到中聯辦搗亂，反問「抗中亂港、違法違憲」的七一遊行為何可以年年照樣舉辦而沒有被取締。