韩寒

經歷

其父韓仁均是作家，從小熱愛創作，曾在《故事會》等雜誌上發表大量故事和小說並獲獎。華東師範大學中文系肄業後在亭林鎮文化站擔任站長，後在金山報和金山區文化局工作。現已提早退休。
韓寒初中就讀上海市朱涇鎮羅星中學，後以長跑項目體育特長生升入上海市松江二中，在高一期末考試中七科不及格而留級，而後一年，韓寒再次掛科七門並最終在高一退學。
韓寒在初中時開始發表小說，在江蘇版《少年文藝》1997年第9期發表的作品：《書店》。高一時（1999年），以《杯中窺人》一文獲得首屆新概念作文大賽的一等獎。他發表的首部長篇小說《三重門》成為其最有名的作品。退學後陸續出版了一系列作品：散文集《零下一度》、《通稿2003》、《就這麼漂來漂去》和《雜的文》，小說《像少年啦飛馳》、《長安亂》、《一座城池》、《光榮日》、《他的國》和《1988，我想和這個世界談談》等作品。沉寂幾年後，韓寒成為一名職業賽車手，但不時通過博客繼續發表了一系列的批評現政權的的博文，使他的博客成為中國點擊率極高的博客，也因此博文經常遭禁，其中一些博文引起了網絡社區內的激烈討論。
韓寒還涉足了音樂創作，2006年9月底發行了個人首張唱片《十八禁》，擔任其中所有歌詞創作。2010年韓寒友情參演胡戈的短片《動物世界宅居動物》。此外韓寒還參加演出了賈樟柯導演的電影《海上傳奇》。

代言品牌

華碩電腦的action派、凡客誠品（服裝）、俠客行（網遊）、帝王威士忌（洋酒）、聯想樂Phone（手機）、宇舶表（腕錶）、雀巢咖啡（袋裝奶咖）、斯巴魯（汽車）、駱駝（戶外用品），
代言費超過千萬，路金波稱其成費用最高明星。
2014年, 韓寒成為一加手機代言人。

時事關注

2008年5月12日，在汶川大地震中，韓寒前往災區，想協助救援行動，後因屢次行動受阻，放棄深入災區，轉為在博客傳遞實情，並充當「物資中轉站」，向網友徵詢災區急需物資。隨後收回零元捐款承諾，與黃健翔、李承鵬聯合捐款60萬，並強調捐款只能用於學校重建。
2009年2月，就中國中央電視台位於北京朝陽區的新址大樓發生火災一事，韓寒在其博客發表了兩篇博文，分別為《央視大火有感

》和《趁火打劫央視

》。
2009年5月11日至12日，韓寒針對杭州飆車案寫了兩篇名為《2009年5月11日》、《該關心的和不該關心的》，以專業賽車手的角度對杭州交警部門七十碼車速的判斷提出質疑，並呼籲民眾在這件這件事情應該注意區分「該關心的和不該關心的」。
事後一些網絡異見人士由於製造謠言被當局拘留，而有人問及為什麼沒有抓捕韓寒時，其答曰：「因為我就是我黨派來的特務」。
2009年5月16日，韓寒針對演員潘粵明駕車拍戲受傷事件，寫了名為《2009年5月16日》的博文，批評中國影視界，說中國影視中常有駕車不系安全帶，開車抽菸、打電話等違規鏡頭，這些有誤導觀眾的嫌疑。文章引發了觀眾對寧浩電影《瘋狂的賽車》中該類鏡頭的聲討，寧浩最後通過助理向觀眾道歉，感激觀眾監督影片，並表示在往後的影片拍攝中會注意這方面的規範。
2010年1月，韓寒在博客發表了兩篇評論網絡評論員的文章，其實是諷刺五毛黨的文章，《我只是在猜想

》和《中國官員必修課之第一講 <蘭州悲劇>

》，接連被刪。
2010年2月，韓寒在其博客發表了一篇關於網絡評論員的文章《你是小明嗎

》。
2010年2月1日，韓寒在廈門大學「南方周末2009年原創榜文化論壇」中發表題為《所謂大國文化》的演講，抨擊了中國的言論方面的限制。這也是韓寒為數不多的在公開場合的演講。
2010年2月15日，韓寒在其博客發表了一篇針對中國中央電視台2010年春節聯歡晚會上的節目《幸福生活亞克西》的文章《亞克西填詞大賽

》，聲稱將舉辦一屆亞克西文藝大賽。
2010年3月25日, 韓寒在其博文《十塊錢更實在》中評論「谷歌退出中國」一事, 認為官方要求過濾的「敏感內容」與「情色」無關, 而中國人只不過是在「順便追求」所謂的「普世價值」而已，原文已被刪除。
韓寒表示，平均每個月他的博文會被刪除一次。
2010年5月1日，韓寒發表博客《孩子們，你們掃了爺爺的興》評論當時中國發生的幼兒園暴力案件。博客文章在發表後不久即遭屏蔽，韓寒隨後發表一篇題為《.》的博文，被更變後的全文僅8字：「爺爺們，你們請盡興」，以示抗議。
2010年5月14日發表《那些洗不乾淨的蔥們》，批評福建高教十條和中國歷史，語文，政治教育。
2010年5月28日發表博客《青春》評論富士康員工跳樓現象。
2010年6月2日韓寒接受CNN專訪，對中國的網絡封鎖發表看法。
2010年6月11日發表《莫名，我就仇恨你》，6月12日發表《我的道歉》兩篇博文對"6.9聖戰"進行評論. 《我的道歉》（原文被刪除）稱武警為國家機器，引起爭議。之後《我的道歉》被刪除。並隨即發表一篇《2010年6月12日》，表示不希望改變他人的思想，並就三年前的行為正式向現代詩歌以及現代詩人道歉。
2010年9月18日就近期釣魚島附近中國漁船船長被日本警方拘捕起訴，有人計劃在九一八事件紀念日去日本大使館前示威一事，韓寒發表博客《遊行的意義》，但博客隨即被刪除。
2011年6月30日韓寒發表博文《沒希望工程》，抨擊希望工程與中國紅十字會。
2011年7月26日就2011年甬台溫鐵路列車追尾事故韓寒發表博文《脫節的國度》，點評動車追尾事故，抨擊相關部門，「你一直問，他們何以如此的喪心病狂，他們卻覺得自己已經非常的克制忍讓。你一直問，他們何以如此的顛倒黑白，他們卻覺得自己已經非常的公正坦率。你一直問，他們何以如此的生活腐化，他們卻覺得自己已經非常的艱苦樸素。你一直問，他們何以如此的驕橫傲慢，他們卻覺得自己已經非常的姿態低下。」。該文不久被屏蔽。
2011年11月2日時隔三個多月沒有發表觀點博文的韓寒發表博文《格調不高怎麼辦》，對《脫節的國度》被刪除表示很掃興，對中國文化作品的審查制度表示無奈。「自從《脫節的國度》不見了以後，一直都未寫東西。因為我著實是一個寫的不勤奮的人，每次寫完，隔日不見，真的掃興，而且國家部門繁多，就算宣傳部門和新聞出版部門覺得沒問題，所有配備了帕薩特以上公務車的部門也都可以一個電話把你文章刪了。其中最仁慈的反而是某地方的公安部門，08年有一天我寫了一篇文章，事隔一年多，他們刪除了這篇文章。難怪大家都說公安出警慢。的確。刪文章的地方太多了，就不知道該怎麼下筆了。」最後韓寒在博文里提到：「我不知道一個文化人提筆就哆嗦的國家怎麼能建設成文化強國，一個因為要避諱常委所以在谷歌上搜索不到李白的國家怎麼能建設成文化強國。我不知道該怎麼一個文化體制改革法，反正我只有一個願望，就是韓正老師別再升官了，要不然我就搜不到我了。」該文一天後被刪除。
2011年11月3日韓寒發表博文，內容為：「這我也沒辦法，手快有，手慢無。」表示對新浪刪除其博文感到無奈。
2011年12月23日，24日，26日，韓寒先後發表《談革命》、《說民主》、《要自由》三篇博文，其中「革命不保證就能帶來民主」、「極其強大的一黨制其實就等於是無黨制，因為黨組織龐大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是體制本身」、「我不認為天鵝絨革命能夠發生在中國」、「當街上的人開車交會時都能關掉遠光燈了，就能放心革命了」等觀點引起巨大爭議。《環球時報》其後先後多次發表相關評論支持韓寒的主張。
在第三篇《要自由》中，韓寒委婉地提出了開放報禁和鬆綁文化的要求。
2012年1月8日，發表博文《我的2011》，總結2011發生的事和自己心中想法的變化。
2012年2月10日凌晨，韓寒發表博文《重慶美劇》，其中提到王立軍事件仿佛「宮廷大戲」、「這次的破朔迷離，讓我知道未來的中國，其實不需要預想一個什麼顏色，紅也好，藍也好，都抵不過透明。」博文隨後被刪除。
2012年2月12日，發表博文《讓一部分人先選起來》，呼籲中國的一些城市能實現直選市長，每三年選舉一次，人民代表可以聯手彈劾市長，「讓一部分人先選起來」，作為「最生動的民主練習」，以為中國的政改邁出第一步。文章不久後就被刪除。
2013年1月7日，發表博文《總有一種力量》，評論2013年《南方周末》新年獻詞被刪改事件。博文隨後被刪除。

代筆之爭

2012年1月15日及18日，IT評論博主麥田先後在新博客上貼出文章《人造韓寒：一場關於「公民的鬧劇」》和《三重疑——兼答韓仁均韓寒路金波諸君，喔，還有范冰冰》質疑韓寒的成功系通過作弊、別人代筆、團隊包裝等不正常手段取得的，提出的主要證據有：首屆「新概念作文大賽」中負責給韓寒出題的李其綱與韓父是校友、路金波對韓寒的包裝、韓寒的13篇博文發表時間與賽車時間重複等，引發眾人討論。隨後，韓寒於1月16日發表《小破文章一篇》作為回應，稱如有人能證明其作品中「哪怕是一行字」為此人代筆，那麼他願給此人2000萬。之後，麥田發出《三重疑》一文，提出多項新證據。韓寒便以《正常文章一篇》回應麥田。最後，麥田發出道歉信，稱自己證據不足。
2012年繼麥田之後，網絡打假人士方舟子亦加入進來質疑韓寒。其在新浪微博中指出－－「韓寒一邊2000萬懸賞，一邊刪除博客文章」 。隨後網友回應，韓寒2008年就刪除了2006年的文章，是為了出書需要。方舟子發表言論，稱可以理解刪，但是認為韓寒在書序中說該書大部分文章在博客中都能看到，質疑韓寒誠信度。韓寒以《正常文章一篇》回應方舟子，後者隨後進行了回擊，二人分別在新浪博客和新浪微博上開始了隔空論戰。此次事件，方舟子對於質疑韓寒是否存在代筆事件，質疑韓寒的主要依據是方舟子本人的推理和邏輯分析。
2012年1月29日，韓寒發表文章《我寫下的這些都可以成為呈堂證供》，表示會利用創作手稿進行法律訴訟。2月6日，韓寒繼起訴方舟子後，又在上海另一法院分別起訴方舟子及劉明澤。據稱劉明澤是轉發韓寒質疑文章的普通網友，韓寒律師團隊根據他在微博中暴露的個人信息追蹤到他並進行起訴。後韓寒撤銷對劉明澤的起訴。2月13日下午，上海普陀區法院官方微博發布消息，該院已於當日裁定，准許韓寒撤回對方舟子、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權的起訴。
由於論戰主要在方舟子和韓寒之間展開，所以又被稱為「方韓論戰」或者「方韓大戰」。隨著韓寒聲明不再回應代筆門事件以及撤消法院狀告方舟子，論戰由高潮進入尾聲。不過，對韓寒造假與否的質疑、分析、討論並沒有因此停止，依然在繼續，並且加入的人很多。

公益活動

韓寒是宇舶表公益參與人，支持「智愛一家」HIV患兒。淘寶「韓寒的書店」內，韓寒的新書《1988——我想和這個世界談談》以1元的底價起拍，最終以6.12萬元被一名不願透露姓名的讀者拍下。此後，韓寒再掏6.12萬元，連同拍賣所得一同送達甘肅民樂縣南豐鄉的鐵城小學。據了解，這筆捐款為該校購置了桌椅、電腦、印表機、圖書、圖書櫃等物品。此外，為33名在校貧困學生每人購買衣服3套、文具1套，4戶特困生家庭還獲得1000元現金捐助。

家庭生活

妻子金麗華，2003年畢業於中央戲劇學院編導系，畢業之後一直在韓寒身邊，是韓寒首次執導MV《毒藥》的製片人。兩人在2010年結婚。2010年11月24日盛大文學CEO侯小強在微博爆料稱韓寒與其女友金麗華在5月已經奉子成婚，11月17日金麗華在美華醫院產下一女，取名韓小野。

榮譽

當選《新世紀周刊》（其實是旬刊）2009年度人物。
當選2009年《亞洲周刊》風雲人物。
《南方人物周刊》2010年一月雜誌入選「2009中國魅力榜」排行，被稱為「天性之魅」。
2010年4月28日，入選2010首屆中國心靈富豪榜之風雲榜。
美國《時代周刊》「全球最具影響力100人」（2010年）最終以近90萬票名列網絡投票排名第二的來自中國上海的韓寒位列藝術家組第24名。

爭議

1999年，韓寒雖獲大獎，但因期末考試七科不及格而留級，引發關於素質教育政策及「學校應當培養全才還是專才」等教育問題的討論。
2008年，韓寒在其博客中加入了日本AV女優松島楓的網站連結，並寫博文宣稱欣賞松島楓，並稱其為偶像，隨後拒絕了網友的道歉請求，為此引發了名人倫理爭論。後經查證，博客連結到的松島楓網站並無色情內容，非成人網站，只是記錄生活的成人電影女星博客。
2008年，四川汶川地震，莎朗斯通在接受採訪時發表因果報應論，稱有沒有可能地震是中國政府西藏政策的結果，韓寒為莎朗斯通辯駁，稱是媒體太冷血，引起很多人對韓寒的駁斥。
2012年初，韓寒被麥田及方舟子質疑作品有人代筆，有人在網上公開表示韓仁均才是《三重門》的真正作者。

評價

韓寒的經歷和作品有所爭議。因為他的作品中毫不保留地談到社會中的各種現實，並透露出對某些現象的憤慨與譏諷，鮮明地體現獨立的思想。他的文學作品曾獲得中國大陸許多獎項，並受到許多文學專家的關注，但他也因為其不佳的學習成績和特立獨行的作風而被遭許多非議。由韓寒引發的相關社會現象被媒體稱為「韓寒現象」。

自我評價

韓寒既聲稱過自己為對文字最講究的作家，也否認自己是作家，但稿酬頗豐。
對於稱他為「80後作家」代表人物的說法，韓寒並不承認自己是80後作家，並評價「作為我本人，非常討厭以年代劃分作者，每個優秀作者都是個性鮮明的人，哪能分類。」

正面評價

記者閭丘露薇曾撰文評點韓寒，文中說道：「有的香港媒體，給韓寒冠上異見分子的稱號，我想這並不準確，對韓寒也不公平。事實上，韓寒是在他的能力所及的範圍內，盡到了一個公民的責任，用他作為偶像的影響力，使得一批年輕人對公共事務產生興趣。」
先鋒派作家莫言評價韓寒說：「最近幾年，我也瀏覽韓寒的博客。他敢於跟大多數人的流行觀點唱反調，在無數網民狂熱、暴怒的時候，能從另外一個方向思考，說明他確實已經成熟了。我們過去老覺得他是另類，實際上他是當今青年的代表，很多人把他當作榜樣。我們將來的國家領導會出現在這群人里。開玩笑地說，再過10年20年，韓寒應該競選上海市長。柯林頓當年是什麼樣一個人？吹吹薩克斯，唱唱搖滾，甚至還吸大麻，當時美國人哪裡會想到這麼個人若干年後會成為總統，而且還幹了8年！應該說幹得還不錯，當然缺點是經常犯一點領導幹部愛犯的小毛病。」
先鋒派作家馬原說：「韓寒的小說我讀過，感覺挺好，確實是時代氣息濃郁。」新華網刊登的一篇文章則認為韓寒真正價值在於：面對敏感話題和公共維權事件，他從不缺席，他不靠青春外表和包裝，而用思想和內容和腐朽僵硬勢力博弈。

負面評價

台灣名主持人陳文茜認為：「不過我認為，韓寒是很可愛的，但他有的言論是很膚淺的，比如他對世博會的談論，他是很多人心目中的英雄，但他應該珍惜這個話語權。」
作家李敖認為：「韓寒不需要談，沒底蘊，長得帥，過幾年就跟馬英九一樣，再美的男子不過如此，他的知識基礎不夠，他紅了也好，不紅也是理所當然。」
作家李敖的兒子李戡在接受平面雜誌訪問時說，「韓寒算老幾？連大學都考不上。」此話一出，在網路與媒體都造成了不小的迴響與批評，事後李戡極力否認出此言論，然而該雜誌社卻拿出相應的語音記錄作證據，反駁李戡言論。對此李戡的父親作家李敖在《楊瀾訪談錄》節目說：「韓寒就是長得蠻好看的，蠻體面的，人也很活潑，他知道媒體要什麼東西，所以他給出來的就是媒體所要的膚淺的那一面。可是我們知道，人類社會是有很多深度的東西，需要很多時間累積的東西，如果否認了知識活動，那努力念書的人，去發明的人、去研究的人，這些努力都被抹煞了」，接著解釋「韓寒的問題使我想起一個跟我同年的法國女作家莎崗，她就是寫愛情小說的，她寫一輩子我們也不會講話。可是小說寫到了人物疾苦的問題，就要看你的歷練；談到哲學要看你的深度。這些都沒有，韓寒不會成功，因為他只是寫感想。」李戡跟韓寒最大的不同是他真正的進入檔案與史料閱讀，才寫出東西。因此李敖直接指韓寒的作品是臭雞蛋。
著名作家莫懷戚說：「我想，在未來20年到30年內，很難出現像金庸和梁羽生這樣的大師了，因為他們的寫作不易被模仿。還有，現代社會環境下的青年作家們都太浮躁和商業，沉不下去。時下備受關注的郭敬明和韓寒就只是玩弄一些文字遊戲，吸引大家的眼球罷了，產生不了心靈的碰撞。」
清華大學教授肖鷹在《中國青年報》發表評論稱：「從電影敘事看，《後會無期》是一部十足的爛片。這部被自我標榜為「公路文藝片」的電影，在115分鐘的片長中，導演用以炫技的招數就是不斷地讓演員一邊背誦出戲的「段子」，一邊表演「韓氏猥瑣耍酷」。清理「天才韓寒成名史」，不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需，同時也是肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒，給青年以正確引導的應有之義。著眼於反腐治國，「假造天才作家韓寒」的最後查證，不僅將坐實當代文壇的最大醜聞，也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關鍵契機。」