澳大利亚文化相关产业审查制度

澳大利亞作為聯邦國家，州政府與聯邦政府共同負責審查。根據澳大利亞的有關規定，聯邦議會在通信傳媒、海關方面依法享有制定相關法律條例的職能。
通信傳媒方面，聯邦政府可以對電視/廣播廣播媒體、網際網路服務進行規範。海關方面，負責印刷品、音像製品、電腦遊戲的進口與出口。然而，印刷品、音像製品、電腦遊戲的生產與銷售僅在澳大利亞各州間進行。
然而，為了避免重複，保證各州工作的一致性，澳大利亞各州、地區和聯邦政府共同就建立合作的國家分級計劃達成協議。根據此項計劃，OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室（聯邦機構）採取作品分級制度。聯邦法按照海關、網際網路服務相關規定實施分級。但是，由於聯邦議會沒有監管各州國內銷售或印刷品展覽的權利。澳大利亞各州、地區作為該計劃的一部分制定了銷售、展覽等商業行為過程中須擔負行事責任的法律。然而，澳大利亞各州、地區將審查職權委託給大英國協，但在特定情況下依法享有合法權利：
a:澳大利亞各州、地區享有作品重新分級的權利
b:分級辦事局批准的作品，澳大利亞各州、地區依法享有禁入的權利
c:分級辦事局禁入的作品，澳大利亞各州、地區依法享有批准的權利

現狀

2005年， 作為聯邦政府獨立運營的法定機構，OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室的主要職能在於審查制度。
所有含有淫穢內容用於商用行為的電影、視頻、電腦遊戲、雜誌須向OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室申報。政府委派組成社區代表，任期兩年。
一般情況下，一些用於教育、培訓目的的電影、故事片不採用分級管理制度。類似ACMI澳大利亞移動圖像中心或電影節遵照OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室的規定要求，須提交相關電影材料可免於分級。電影節對參觀群眾採取嚴格的年齡限制。
除了OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室，ACMA澳大利亞傳媒管理機構針對媒體審查方面積極提出建議、制定指導方針。目前，三家管理機構在移動內容審查方面存在職能混亂的現象。
OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室不對電視節目實施分級管理，而是由ACMA澳大利亞傳媒管理機構進行電視節目分級。根據澳大利亞商業電視代碼守則中規定，免費的商業電視內容視為行業規範。
然而，OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室對用於私人買賣行為的電視節目採用電影中相同的分級與諮詢圖形標準監管節目分級。

新聞、時事產業

不對新聞、時事類電視節目實行分級管理。

廣告產業

澳大利亞在廣告行業中存在許多細微的限制。澳大利亞各州對律師代言人身傷害賠償有關的廣告加以限制。新南威爾斯州禁止人身傷害賠償有關的廣告。昆士蘭地區規定在有限範圍內限制印刷、網站類廣告。但嚴格禁止電視、廣播性質的廣告。維多利亞地區，刊登淫穢性質的業務廣告被列入為非法行為。同樣，還制定了一個包含廣告業在內的自願行為守則。從事治癒男性性功能障礙的專業公司在電視、排行廣告行業發起全國運動。目前，在一個自願審查的案例中，張貼：「想要更持久」的廣告，公司的名稱以小寫、紅色字母標記遭到公眾的投訴。

圖書產業

澳大利亞歷史表明，禁止出售帶有淫穢、鼓動犯罪、自殺、煽動色彩的出版物。雖然，OFLC澳大利亞電影、文學分級辦公室指出：「成年人應該閱讀、收聽、查閱他們想要的內容」。禁止帶有違背公眾意願的圖書。含有淫穢色情、非法藥物內容的書籍被視為長期打擊的對象。墨爾本的一家書店儲存了許多違反有關審查條例禁止的圖書已被警方突擊搜繳。另外，雪梨地區一些成人書店被查繳。澳大利亞海關積極對個人進口的圖書依法進行檢查。
目前，在當代少年類小說中，對描寫青少年網絡結緣的圖書予以查繳。

淫穢視頻產業

雖然，其他國家准許出售X18+級別的視頻，但澳大利亞各州聯邦法律要求禁止出售適合X18+以上的視頻。因此，在澳大利亞只有在澳大利亞北部地區和澳大利亞直轄區通過郵購的方式才能購買X18+級別的影片。事實上，一些成人用品商店無視法律規定，大量儲存X級電影。
2000年後，對X18+的影片採取嚴格限制，這些包括描繪戀物癖情節或未成年出演的影片。

音樂藝術作品

音樂方面另一方面是對CD/唱片作品、出版的歌詞、樂隊專輯等內容的審查，避免法律風險。2003年5月15日一支樂隊所發行的專輯中出現兒童色情的內容導致澳大利亞海關將這207張專輯予以罰沒。澳大利亞聯邦警察和塔斯馬尼亞警方將樂隊3名成員指控犯有七宗罪。伯尼裁判法院作出判決，一人罰款2250美元，另外兩名罰款1000美元，收繳的CD光碟已被銷毀。

政治演說

即使在澳大利亞言論自由，但澳大利亞缺乏一個明確保護言論自由的措施。從而限制了一些人士的言論自由。例如：會議議員、大學講師或其他行業領域的新聞發言人等這樣特殊的人群。上世紀90年代末，澳大利亞高等法院指出在政治或經濟案件中隱含存在言論自由的權利。
除了法律明確的規定，澳大利亞有嚴格的誹謗法條例。
2006年，澳大利亞政府對國家版權法提出修改意見後，澳大利亞保護模仿與諷刺的權益。因此，根除了審查的可能性。

創意藝術

2004年，ACMI澳大利亞移動圖像中心受澳大利亞女性藝術家的委託，負責對其作品進行審查。藝術家的視頻影像作品中將人體嵌入到樹上，這一舉動向公眾展示森林的數量與規模正在逐漸減少，喚醒公眾保護環境。
2004年，在主題為「明日之屋」的展覽中規定拒絕展出包括：「The Empty Show」（虛張聲勢）在內的藝術作品。同時，作品中有米老鼠與毒品相關的圖像。主辦方與藝術家們進行自我審查。
澳大利亞其他藝術家們收到來自公共基金機構的資金援助，但其作品在澳大利亞被視為內容太具爭議性。如：George Gittoes（喬治·吉托斯）的作品。然而，在其他一些國家展覽不存在限制。1986年《人權與和平委員會法案》就「言論自由」這一問題展開討論。2009年，阿德萊德藝術節上，Greg Taylor格雷格·泰勒將印有逼真的女性生殖器官的海報、傳單、明信片派發給公眾並宣傳其作品「Cunt and Other Conversations」（對話）。本次展覽共展出141幅與女性生殖器官相關的藝術作品。阿德萊德市議會與藝術節主辦方收到大量投訴。市議會要求Greg Taylor格雷格·泰勒在入場門口將帶有敏感的宣傳標語更換。同時，澳大利亞家庭協會批評Greg Taylor格雷格·泰勒所用的影像、文字有侮辱女性形象嫌疑。Greg Taylor格雷格·泰勒則稱：他對批評之聲表示困惑，那些批評他的人應該問問自己，是否真正了解作品的內涵？」

人身傷害賠償審查

澳大利亞大部分州公開宣布對律師的行為進行審查，允許其出版與人身傷害賠償相關的法律。法律中規定禁止出現人身傷害賠償方面的廣告。律師對其自身行為進行約束，違反規定的律師會受到起訴，情節嚴重的將入獄。
該法律的目的是要保護保險的利益，降低支付給受害人的賠償。這些相關的法律條例包括：保險業危機、智慧財產權保護報告和民事責任等。
新南威爾斯州禁止所有的律師發表關於人身傷害賠償的聲明。

新南威爾斯州

新南威爾斯州中，禁止律師關於包括網站刊登人身傷害賠償相關內容的信息，如一經發現，將會受到嚴懲。如果出現違紀行為不僅會受到專業處罰，同時，會罰款20，000美元。2005年澳大利亞高等法院認為新南威爾斯州的審查要比昆士蘭州更嚴格。
2008年6月20日，新南威爾斯州最高法院指出《2005年法律界專業人士條例》第34條，禁止非律師職業的人士刊登人事傷害相關的廣告。因為，根據《2004年法律專業法案》的規定。

維多利亞州

無

西澳大利亞州

審查原則與昆士蘭州審查辦法相似。

消費者態度

澳大利亞律師聯盟反對審查，並認為符合公眾利益的所有法律服務具有有效性。作為消費群體的民事侵權改革協會與保險協會爭辯，律師交流過程中限制其行為的，被視為違背公眾利益。並認為公眾應享有了解事實的權益，特別是消費者保護法中產生的補償金。公眾擁有知情權的權利。作為消費群體的政府與保險公司，其根本目的是要從澳大利亞詞典中將有關人身傷害賠償相關的詞彙從字典中刪除，並阻止公眾行使賠償的權益。