美国战争罪行

美國戰爭罪行是指《海牙公約》簽署以來，美國武裝部隊被指控犯下的違反戰爭法和戰爭慣例的行為。其中包括草率處決被俘的敵方戰鬥人員、在審訊期間虐待囚犯以及對平民非戰鬥人員使用暴力。
在美國，戰爭罪行可以通過1996年《戰爭罪法》進行起訴。然而美國政府強烈反對國際刑事法院（ICC）條約，認為該條約有嚴重缺陷，遂不接受國際刑事法院對其國民的司法管轄權。

美墨戰爭

當扎卡里·泰勒開始帶領美國士兵進入墨西哥時，美國軍隊在泰勒的監管下，起初基本上遵守戰爭規則，幾乎只與敵軍交戰。這使他們在墨西哥平民中頗受歡迎。墨西哥平民在一定程度上尊重來襲的美國人，而墨西哥軍隊則在他們從該地區撤退時丟下他們的傷員，任其成為俘虜。但在1846年6月，當美國援軍進入該地區並開始襲擊當地農場時，情況發生了變化。
許多駐軍士兵開始對平民犯下搶劫、強姦和謀殺等罪行，以消除他們的無聊情緒。這一犯罪浪潮中，美國士兵在占領的第一個月內至少殺害了20名平民。泰勒對他的士兵犯下的罪行毫不關心，也沒有試圖對他們負責的士兵進行紀律處分。這導致輿論轉而反對美國軍隊，導致許多墨西哥人拿起武器，組成游擊隊，襲擊美國士兵的巡邏隊。襲擊後來變得更加普遍，特別是在蒙特雷戰役之後。
在此期間，反天主教情緒和種族主義助長了美國軍隊對平民的更多攻擊。據估計，在這段時間裡，美軍至少殺死了100名平民，其中大多數被約翰·C·海斯上校的第一批德克薩斯騎兵殺害。作為回應，墨西哥人在蒙特雷郊外殺害了由馬布里·B上尉軍中的一名美國士兵。「野馬」格雷對此作出了回應，綁架並處決了24名手無寸鐵的墨西哥平民。
在今後幾個月里，美國軍隊對占領職責的厭倦導致了對平民的更多暴力行為。1846年11月，肯塔基州第一團的一個支隊殺害了一名墨西哥男孩，後來泰勒再次拒絕對其中任何一名士兵提出指控。
這一時期最臭名昭著的一批士兵是約瑟夫·萊恩手下的士兵。在塞繆爾·漢密爾頓·沃克上尉在一場小衝突中喪生後，萊恩命令他的手下洗劫華曼特拉鎮，為死去的德州遊騎兵報仇。士兵們在突襲一家酒館後很快就喝醉了，並開始以城鎮居民為目標。報導稱，士兵們強姦了數十名婦女，其中許多是年輕女孩，並在燒毀房屋時殺害了數十名墨西哥平民。然而，這些關於美國暴行的報導被墨西哥將軍安東尼奧·洛佩斯·聖安娜在華曼特拉襲擊後辭職的消息所掩蓋，沒有對萊恩和參與屠殺的任何士兵造成任何影響。

美菲戰爭

1898年美西戰爭，西班牙將菲律賓割讓給美國，換取了和平。這引發了美軍和埃米利奧·阿吉納爾多總統領導下的菲律賓第一共和國長達十多年的衝突。
美軍在穿越薩馬爾島的行動中犯下了罪行，這導致了軍事法庭審判和雅各布·H·史密斯准將的強制退役。
史密斯向美國315海軍陸戰隊一個營的指揮官利特爾頓·沃勒少校發出指示，要他向薩馬爾增援部隊，內容是：
「我不想要俘虜。我希望你殺人放火，你殺的越多燒的越多，我越高興。我希望所有能拿武器對抗美國的人都被殺掉，「雅各布·H·史密斯將軍說。
由於在菲律賓服役的美國人普遍認為，土生土長的菲律賓男性生來會使用短刀，所以沃勒少校問道：「我想知道年齡的限制，先生。」
「十歲」，史密斯說。
「十歲或十歲以上的人是被認定能夠攜帶武器的人嗎？」
「是的」，史密斯第二次確認了他的指示。
隨後美軍進行了持續和廣泛的屠殺菲律賓平民的行動。薩馬爾的糧食和貿易被切斷，意在使革命者挨餓屈服。史密斯對薩馬爾的戰略是破壞，迫使居民停止支持游擊隊，因恐懼和飢餓轉向美國人。他利用自己的部隊在內地掃蕩，尋找游擊隊，並試圖抓獲菲律賓將軍比森特·盧卡坎，但他沒有採取任何行動阻止游擊隊與城鎮居民之間的接觸。美軍縱隊橫越該島，摧毀房屋，向人開槍，並獵殺動物。
被美軍殺害的菲律賓平民的確切人數將永遠不得而知。利特爾頓·沃勒在一份報告中說，在11天的時間裡，他的手下燒毀了255所住宅，槍殺了13條水牛，殺害了39人。上世紀90年代一位英國作家所做的一項詳盡的研究表明，死亡人數約為2500人；菲律賓歷史學家認為這一數字約為5萬人。由於史密斯在薩馬爾的命令，他被稱為「嚎叫的荒野史密斯」。
關於在巴德達約發生的屠殺事件，事件發生地的蘇魯省長休·斯科特少校說，那些逃到火山口的人「宣布他們無意戰鬥，只是驚慌地跑到那裡，種過一些莊稼準備收穫」。
這場戰鬥被描述為一場「戰鬥」是有爭議的，因為襲擊者的火力勢不可擋，而且傷亡人數也不平衡。作家維克·赫爾利寫道，「無論如何，巴德·達約都不能被稱為一場『戰鬥』」。馬克·吐溫在文章中強烈譴責了這一事件，並評論說：「這是一場什麼樣的戰鬥？它與戰鬥毫無相似之處。我們清理了四天的工作，只是屠殺了這些無助的人「。被殺害的摩洛族人的比例高於現在被認為是屠殺的其他事件。例如，美國印第安人在傷膝河大屠殺中死亡的最高估計數是350人中的300人（死亡率為85%），而在巴德達約，在估計為1000人的群體中，只有6人倖存下來（死亡率超過99%）。相對於傷膝河大屠殺，摩洛族人有近戰武器，受害者包括婦女和兒童。雖然戰鬥僅限於對喬洛採取地面行動，但海軍炮火的使用大大增加了對摩洛族人的壓倒性打擊。
在戰爭期間，在J.W.鄧肯上校的指揮下，750個士兵和軍官襲擊了巴德達約的火山口，那裡居住著800至1 000名村民。1906年3月2日，伍德命令第六步兵團（駐紮在省會三寶顏）的J.W.鄧肯上校率領一支遠征隊攻打巴德達約。突擊隊由「第六步兵團272人、第四騎兵隊211人、第28炮兵營68人、菲律賓警察51人、第19步兵團110人、炮艇邦板牙號6名水兵」組成。戰鬥從3月5日開始，山炮向火山口發射了40輪榴彈炮。在夜間，美軍用滑輪和滑車把山炮拖到火山口邊緣。天亮時，美軍炮火在火山口的莫羅斯防禦工事上打開了缺口。美軍隨後殺死了火山口裡的所有摩洛族人。有一種說法稱，摩洛人手持長矛短劍，拒絕投降，並堅守陣地。一些摩洛族人沖向美國人，被砍倒了。美軍指責倖存的摩洛族人用刺刀進行了攻擊，而摩洛族人用他們的短刀、黑火藥和貝殼製成的簡易手榴彈還擊。關於這場戰鬥的各種說法不一致。一種說法是巴德達約的所有居住者都被槍殺，另一種說法是防禦者在激烈的肉搏戰中進行抵抗。但所有的說法都認為，即使有，也很少有摩洛族人倖存下來。
針對大量婦女和兒童被殺的批評，伍德對解釋說，巴德達約的婦女打扮成男子參加戰鬥，男子用兒童作為活盾牌。哈格道恩支持這一解釋，他講述了戈登·約翰斯頓中尉的故事：他被一名女戰士嚴重擊傷。菲律賓總督亨利·克萊·艾德給出了第二個解釋。他報告說，這些婦女和兒童是附帶損害，是在炮兵炮火中喪生的。這些對對大量婦女和兒童傷亡相互矛盾的解釋試圖掩蓋指控，增加了批評的聲音。此外，伍德和艾德的解釋與鄧肯上校1906年3月12日行動後報告的信息不一致。根據鄧肯的報告，大量非戰鬥人員被殺，可以解釋為不分青紅皂白的機關槍射擊的結果。
儘管麥金萊總統宣布「仁慈地同化」菲律賓為美國領土，但美國對待菲律賓士兵和平民的態度卻遠非仁慈。埃爾韋爾·史蒂芬·奧蒂斯將軍經常通過暴力手段控制記者的信息流動，以維持美國對戰爭的支持。馬尼拉戰役之後，阿吉納爾多將他的戰術從常規戰爭轉變為游擊戰，使得美國將軍們建立更嚴厲的作戰方法。
奧蒂斯和小阿瑟將軍下令徹底摧毀許多村莊，並逮捕和處決這些村莊的平民，目的是煽起菲律賓士兵的衝突。儘管奧蒂斯對新聞自由有所限制，但美國和菲律賓記者的許多報導都表明，美國對待菲律賓囚犯的態度非常惡劣，許多人挨餓和遭受酷刑，還有許多人被處決。
貝爾將軍在1901年寫的一份報告中說：「我現在聚集了約2500人，每列大約50人。我下了無可置疑的命令，目的是徹底搜查每一個峽谷、山谷和山峰，尋找叛亂分子和食物，以期摧毀我在城鎮之外找到的一切東西。所有健壯的人都會被殺死或俘虜。這些人需要一頓鞭打，才能讓他們明明事理，為了大家的利益，他們應該有此結果。「

太平洋戰場

1943年1月26日，美國「瓦霍」號潛水艇向日本運輸船「布約丸」號上的救生艇上的倖存者開火。海軍中將查爾斯·A·洛克伍德宣稱，倖存者是日本士兵，當「瓦霍」號浮出水面後，他們用機關槍和步槍向「瓦霍」號開火，這種抵抗在潛艇戰爭中很常見。據這艘潛艇的執行官員說，美軍開火的目的是迫使日本士兵放棄他們的船隻，並非針對特定士兵目標。歷史學家克萊·布萊爾表示，潛艇船員首先開火，遇難的倖存者用手槍還擊。這些人中後來確定包括旁遮普邦第16團印度第二營的盟軍戰俘，他們由第26野戰軍械局的日本軍隊押解。在最初乘坐「布約丸」號的1126人中，有195名印度人和87名日本人死亡，有些人死於魚雷攻擊，一些人在槍擊事件中喪生。
在俾斯麥海戰（1943年3月3日至5日）時，美國的PT艇和盟軍飛機襲擊了日本救援船隻以及大約1000名倖存者。這些倖存者來自八艘被擊沉的日本部隊運輸船。美軍的理由是，日方人員接近其軍事目標，而且可以迅速返回戰場戰鬥。許多盟軍空勤人員贊成攻擊，而另一些人則感到噁心。
據諾丁漢大學歷史學教授理察·奧爾德里奇說，太平洋戰爭中的美國軍人會故意殺害投降的日本士兵。奧爾德里奇發表了一份關於美國和澳大利亞士兵的日記的研究報告，其中指出，他們存在屠殺戰俘的現象。根據約翰·道爾的說法，「在很多情況下，那些成為囚犯的日本人被當場殺害，或者在去監獄的路上被殺。「據奧爾德里奇教授說，美國軍隊不收押囚犯是慣例。他的分析得到了英國歷史學家尼爾·弗格森的支持。他還說，1943年，「（美國）一份秘密情報報告指出，只有承諾吃冰激凌和三天的假期，才能...使美國軍隊不殺投降的日本人。」
弗格森說，這種做法在1944年末日本俘虜數與死亡人數的比例為1：100時流行著。同年，盟軍高級指揮官努力壓制其人員中「不收俘虜」的態度（因為這阻礙了情報收集），並鼓勵日本士兵投降。弗格森補充說，盟軍指揮官為提高日軍囚犯與日軍死亡人數的比例而採取的措施，導致這一比例在1945年中期達到1：7。儘管如此，在1945年4月至6月沖繩戰役中，「不收俘虜」仍然是美軍的「標準做法」。弗格森還指出，德國和日本士兵不投降不僅僅是對紀律處分的恐懼或對恥辱的恐懼。對大多數士兵來說，更重要的是認為俘虜無論如何都會被敵人殺死，所以最好還是繼續戰鬥。
美國日本學家烏爾里希·史特勞斯認為，前線的盟軍強烈憎恨日本軍事人員，「不容易被說服」接收或保護俘虜。他們不完全錯誤地認為，投降的盟軍人員「沒有得到日本人的憐憫」。軍人被告知，日本士兵傾向於假裝投降，以便發動突然襲擊。這種做法被1907年的海牙公約宣布為非法。史特勞斯認為，高級軍官反對收押囚犯，理由是這樣做不必要地使美國軍隊面臨風險。當囚犯被關押在瓜達爾卡納爾島時，陸軍審訊官博登上尉指出，許多戰俘在運輸過程中被槍殺，因為「把他們帶進去太麻煩了」。
美國歷史學家詹姆斯·J·溫加特納將美國的日方戰俘數量極低的原因歸結為兩個重要因素。日本人不願投降，美國人普遍「相信日本人是『動物』或『非人類』，不值得給予戰俘正常待遇。」後一個理由得到了弗格森的支持，他說，盟軍常常把日本人看成是德國人眼中的俄國人，即「非人」。

強姦

據稱，在1945年沖繩島戰役中，一些美軍人員強姦了沖繩婦女。
根據幾年的研究，沖繩縣歷史檔案館的前館長 Masayasu 寫道：
美國海軍陸戰隊登陸後不久，莫托布半島上一個村莊的所有婦女都落入了美國士兵的手中。當時，村里只有婦女、兒童和老人，因為所有的青年男子都被動員起來參加戰爭。海軍陸戰隊「掃蕩」了整個村莊，但沒有發現日本軍隊的蹤跡。利用這種情況，他們在光天化日之下開始「搜捕婦女」，躲在村里或附近防空洞裡的婦女一個接一個地被拖出來。
「紐約時報」2000年曾刊登一篇採訪報導。沖繩一個村莊的幾位老人坦承，在美國打贏沖繩之戰後，每周都有三名武裝海軍陸戰隊員趕到該村，強迫村民們聚集所有當地婦女，然後把她們帶到山裡，並對她們實施強暴。這篇文章更深入地探討了這個問題，聲稱村民們的故事不管是真是假，都是是一個「長期保守的黑暗秘密」的一部分，重新將大家的注意力集中在歷史學家所說的最被忽視的戰爭罪行之一。：美國軍人普遍強姦沖繩婦女。儘管日本關於強姦的報導當時基本上被忽視了，但學術估計，可能有多達1萬名沖繩婦女被強姦。據稱強姦是如此普遍，以至於大多數65歲以上的沖繩人在2000年左右都知道或聽說過一名婦女在戰後被強姦。
東亞研究教授、沖繩問題專家史蒂夫·拉布森表示：「我在沖繩的報紙和書籍上讀到過很多關於此類強姦的報導，但很少有人知道或願意談論它們。」他指出，許多當地古老的書籍、日記、文章和其他文件都提到了不同種族和背景的美國士兵的強姦行為。對美軍沒有強姦記錄的解釋是，很少有沖繩婦女對虐待事實發聲，主要是出於恐懼和尷尬。沖繩警方發言人稱，受害婦女羞於公開此事。歷史學家認為，那些報告此事的人被美國忽視了。許多人想知道，在許多婦女都無法避免地生下了美日混血嬰兒之後，這件事竟然沒有被曝光過。歷史學家和沖繩長老在接受採訪時說，一些被強姦但沒有自殺的沖繩婦女確實生下了混血兒童，因為羞恥、厭惡或可怕的創傷，其中許多嬰兒立即被殺害或遺棄。然而，強姦受害者更通常地在鄉村助產士的幫助下進行很原始的墮胎。當局從未作出大規模的努力，以確定這些罪行所涉及的範圍。在20世紀90年代末戰爭結束後的50多年裡，據信大多數被強姦的婦女仍然拒絕發表公開聲明，比例是壓倒性的。她們一般通過親屬和一些歷史學家和學者發聲。
有大量證據表明，美國對所發生的事情有一定的了解。退役上尉塞繆爾·薩克斯頓解釋說，美國退伍軍人和目擊者可能故意隱瞞強姦事件，這在很大程度上是出於羞愧：「在我們努力地為國家服務之後，我們成為了一群強姦犯，這將是非常不好的。」軍方官員正式否認了大規模強姦事件，所有健在的相關退伍軍人都拒絕了紐約時報的採訪請求。社會學教授石原慎太郎認為，有很多人患上了歷史失憶症，他們不想承認過去發生了什麼。作家喬治·費弗在他的著作《天王山：沖繩之戰與原子彈》中指出，到1946年，在沖繩記錄在案的強姦案還不到10起。他解釋說，記錄不全部分是因為恥辱和不光彩，部分是因為美國人是勝利者和占領者。真實存在的強姦事件可能有數千起，但受害者的沉默，使「強姦」成為了這場戰事的另一個骯髒秘密。
其他一些作者指出，日本平民「常常對他們從美國敵人那裡獲得的相對人道待遇感到驚訝。根據《不滿之島：沖繩人對日本和美國權力的反應》一書的記載，美國人「沒有像日本軍方官員警告自己軍人的那樣，採取酷刑、強姦和殺害平民的政策」。
據報告稱，在日本投降後美軍占領神奈川縣的頭10天內，也發生了1336起強姦事件。

強姦

直到2006年才公開的戰時秘密文件顯示，美國士兵在1942年至1945年期間在歐洲有過400起性犯罪，其中包括126起在英國的強姦案。羅伯特·J·莉莉的一項研究估計，二戰期間，英國、法國和德國總共有1.4萬名平民婦女被美國士兵強姦。據估計，1944年6月至戰爭結束期間，美國軍人在法國實施了大約3500起強姦。而一位歷史學家聲稱，在解放的法國，對婦女的性暴力行為很普遍。

韓戰

老根里屠殺指的是1950年7月26日至29日，第七騎兵團的美國士兵在首爾東南100英里（160公里）的Nogeun-ri村附近的一座鐵路橋上，大規模殺害人數不詳的韓國難的事件（其中包括一次空襲）。2005年，韓國政府證實163人死亡或失蹤（大多數是婦女、兒童和老人），55人受傷。許多其他受害者的名字沒有見於報告。多年來，倖存者估計死亡人數在300人至500人之間。這一事件在韓戰早期引起了廣泛關注，美聯社（AP）於1999年發表了一系列相關文章，隨後獲得普利茲調查性報導獎。

越南戰爭

越南戰爭罪行工作組檔案是由五角大樓調查人員在20世紀70年代早期彙編的(以前是秘密的)文件的集合，證實了美國軍隊在越南戰爭期間的暴行比官方承認的要廣泛得多。這些文件由美國國家檔案和記錄管理局保管，詳細介紹了320起據稱由美國陸軍調查人員證實的事件（不包括1968年的「美萊村屠殺」)。

美萊村大屠殺

美萊村大屠殺發生在1968年3月16日，美國第23步兵師第11旅第20步兵團第1營C連的美軍士兵，在南越美萊村屠殺347名至504名手無寸鐵的平民的事件。受害者其中大部分是婦女和兒童。一些受害者遭到強姦、毆打和酷刑，有些屍體被肢解。26名美國士兵最初因在美萊的行為而被指控犯有刑事罪或戰爭罪，而只有威廉·卡利一人被判有罪。最初他被判終身監禁，後來被減刑到10年，最終軟禁三年半後被釋放。這一事件引起了全世界的廣泛憤怒，並減少了美國國內對越南戰爭的支持。三名努力阻止屠殺和保護傷員的美國軍人（休·湯普森、格倫·安德魯塔和勞倫斯·科爾伯恩）遭到了美國國會議員的嚴厲批評，他們分別收到了仇恨郵件、死亡威脅和動物屍體。30年後，他們的努力得到了表彰。

反恐戰爭

在2001年9月11日的襲擊之後，美國政府在反恐戰爭中俘虜的分類和待遇方面採取了一些新的措施，包括對一些囚犯適用非法戰鬥人員的身份、進行特別引渡和使用酷刑（強化審訊手段」）。人權觀察家和其他一些人認為，根據《日內瓦公約》，這些措施是非法的。

指揮官責任

美國司法部長阿爾貝托·岡薩雷斯和其他人一些人認為，被拘留者應被視為「非法戰鬥人員」，因此不應該存在於法律灰色地帶，受到《日內瓦公約》的保護。
岡薩雷斯說，否認日內瓦公約的涵蓋範圍「大大減少了根據戰爭罪法案進行國內刑事起訴的威脅」。這表明參與制定這方面政策的人意識到，美國官員參與了可能被視為犯有戰爭罪的行為。美國最高法院在「哈姆丹訴拉姆斯菲爾德案」中對這一論點所依據的前提提出質疑。法院裁定，《日內瓦公約》共同條款三適用於關塔那摩灣的被拘留者，用來審判這些嫌疑人的軍事法庭違反了美國法律和國際法。
人權觀察組織在2005年聲稱，「指揮責任」原則可能會使布希政府的高級官員在反恐戰爭期間犯下許多戰爭罪行，無論是在他們知情的情況下還是在他們控制下的人所犯的罪行。2006年4月14日，人權觀察組織說，唐納德拉姆斯菲爾德部長可能要對他被指控參與虐待Mohammed al-Qahtani的行為承擔刑事責任。2006年11月14日，德國援引普遍管轄權，對唐納德·拉姆斯菲爾德、阿爾貝托·岡薩雷斯、約翰·柳、喬治·特尼特等人提起法律訴訟，指控他們涉嫌虐待囚犯。
「2006年軍事委員會法案」被一些人視為對反恐戰爭中所犯罪行的特赦法案，追溯性地改寫了「戰爭罪法」，廢除了人身保護令，實際上使被拘留者無法對他們被指控的罪行提出質疑。
國際刑事法院檢察官路易斯•莫雷諾•奧坎波在2007年接受「星期日電訊報」採訪時表示，他願意就英國前首相布萊爾和美國前總統布希在伊拉克犯下的戰爭罪在國際刑事法院（ICC）進行調查，並且進行審判也是有可能的。根據《國際刑事法院羅馬規約》，國際刑事法院對布希沒有管轄權，因為美國不是相關條約的締約國——除非布希被指控在某一締約國境內犯罪，或聯合國安理會（美國擁有否決權）要求調查。然而，布萊爾確實屬於國際刑事法院的管轄範圍，因為英國是締約國。
在布希總統2009年第二個任期結束前不久，美國以外其他國家的新聞媒體開始發表觀點——根據《聯合國禁止酷刑公約》，美國有義務根據刑法追究虐待囚犯者責任。
這一觀點的支持者之一是《聯合國禁止酷刑公約》特別報告員曼弗雷德·諾瓦克教授。他於2009年1月20日在德國電視上評論說，前總統喬治·W·布希失去了國家元首豁免權，根據國際法，美國現在應當對所有參與這些違反《聯合國禁止酷刑公約》的人提起刑事訴訟。
法學教授迪特馬爾·赫茲解釋了諾瓦克的言論。他認為，根據美國和國際法，前總統布希應對採用酷刑作為審訊工具負有刑事責任。