方舟子

生平

1967年9月，方舟子生於福建省漳州市雲霄縣。方舟子父親在法院工作，文革時遭到衝擊，被迫回鄉避難。父親走後第二天造反派圍攻大院，方舟子母親當時正懷著方舟子且預產期臨近，搭梯子翻牆到隔壁的張姓公安局長家中，躲過一劫。
方舟子小學一年級時，就能模仿廣播中的詞寫出批林批孔的文章，而其初中時的作文已經常被當作為範文使用。除了文學，方舟子對製作生物標本有強烈的興趣，有志在大學學習生物學。在一次接受採訪時，他表示自己的筆名是在高中時起的，「方舟」在古文裡的意思是兩條船並在一起行駛，「方舟子」的意思就是腳踏兩條船（科學與文學）的人。
1985年，方考入中國科技大學生物系，並於1990年獲得細胞生物學士學位。同年，方前往美國，就讀於密西根州立大學，1995年獲得生物化學博士學位。之後，他陸續在羅切斯特大學生物系、索爾克生物研究所進行博士後研究，方向為分子遺傳學。
1994年，方舟子與張崢等一些海外華人創辦中文網絡文化性綜合刊物《新語絲》月刊。起初該刊物通過在「ACT」上貼而發行。之後於1996年建立了「新語絲之友」通訊網、「新語絲」網站等。1997年，一次內部業務討論不一致，編輯部投票的結果方舟子處於少數一方。方舟子懷疑一家商業機構欲藉此事吞併新語絲，因此在投票結束兩天後，在其他編輯不知情的情況下，自行向紐約州政府註冊登記新語絲，建社理事為他與另外兩人。原來的新語絲編輯團隊憤然退出，另外成立了一個網際網路刊物。之後，方舟子開始投入精力運作新語絲社及新語絲網站，發展具有個人特色的網絡媒體。
1995年，方舟子參與開發文字MUD《俠客行》。
2000年，以新語絲為基地，方舟子開始在網際網路上進行學術打假。他創立「立此存照」欄目，專門揭露科學界、教育界的學術腐敗現象和新聞界各種不實報導。他在引起人們極大關注的同時也引起極大的爭議，並招致多起官司。美國《科學》雜誌在2001年8月10日曾對此進行過報導。從2005年起，方舟子又在新語絲上設立「中國不良記者名單」。
除了打假，方還從事文學與科普創作，在報紙雜誌上發表過大量的文章，還出版過多本著作，目前為自由職業者。
方從博士後時期開始居於美國加利福尼亞州，持有美國綠卡與中國大陸的護照，但沒有身份證，自稱出國時身份證和戶口都按規定被註銷。曾回中國北京居住近十年，與新華社記者劉菊花結婚，育有一女。2014年10月因批評周小平而遭中國網絡封殺後，攜全家回加利福尼亞定居。

主要活動

由於方舟子以自己創辦的新語絲為基地、利用網際網路來進行打假，他被媒體稱為「科學鬥士」或「打假鬥士」。

學術、身份打假及批評

方舟子打假、批評的對象往往直指中國國家研究部門和高校的著名教授和研究員、行政領導，以及社會各界知名人士等。

宗教批判

方舟子對宗教持批判態度。在新語絲，方舟子作為無神論者多次批評基督教。他揭露重慶道士李一與唯一教、奧修靜修會的邪教性質，及質疑李一動輒半年的辟穀、長達兩小時的胎息等非常傳奇的個人經歷。2011年2月5日，方舟子與歌手王菲在網絡上展開了一場對「一尊佛像」的見解，方舟子認為公眾人物的宗教信仰宣傳會誤導大眾。但方舟子也主張宗教信徒應享有信仰自由的權利。

對基督教的批判

方舟子對基督教的批判尤為深入、持久，在新語絲網站上專門設立了「批判基督教專輯」。90年代中期，方舟子寫了《錯誤百出的聖經》，列舉了《聖經》中近百處自相矛盾的錯誤，此文隨後引起基督徒專門成立網站予以駁斥。此後，方舟子「一發而不可收，從歷史的角度否認耶穌的真實性，從教義的角度批判基督教的野蠻、邪惡。」
方舟子認為《聖經》是一本「血淋淋、赤裸裸地誨淫誨盜的書」，耶和華是「殺人魔王」。同時，他認為基督教是西方社會的一個「毒瘤」，曾經給西方社會帶來了無數的災難。「現在這個毒瘤有向中國擴散之勢，而且還是最毒的部分。」因此「基督教將會是中華文化的一大威脅」。
關於耶穌，方舟子認為「沒有任何可信的史料證明曾經存在拿撒勒的耶穌這麼個人」。同時，方認為福音書中描寫的耶穌「歧視殘疾人」、「無同情心」、「偽善」、「暴力」且「撒了彌天大謊」。
2013年7月，美國舊金山發生韓亞航空214號班機事故。在得知遇難學生是去參加基督教學校組織的夏令營後，方舟子評論道「上帝也不保佑保佑他們」。

對法輪功的批判

方舟子自稱在1996年法輪功剛剛開始在美國活動時就予以批駁過。
新語絲網站上的「批判法輪功專輯」，收錄了大量批判文章和揭發材料  。方舟子表示，他「主張宗教信仰自由，不管信的是正教還是邪教，都是個人的事，不該受干涉」，但是「如果因為自己的信仰而危害了社會治安、威脅了別人的人身安全，騷擾、恫嚇，則不該坐視，而應該追究法律責任」。

為孫維辯護

2013年4月，由復旦投毒案引發了對清華大學朱令投毒案反思。在些事件中方舟子言稱對貝志誠、童宇峰、張捷不滿而介入事件，認為貝志誠有殺人動機及嫌疑，並為嫌疑人孫維進行了辯護。

「打假資金」

2006年11月，何祚庥、郭正誼、司馬南、袁鍾成立了「科技打假基金籌備組」，由方舟子律師彭劍任秘書，面向社會募集捐款，用來資助方舟子打假（即「打假基金」），並申明將公開帳目、接受監督。此外，2010年方舟子遇襲後，彭劍又以個人名義向社會募集「安保資金」，用於保障方舟子的人身安全。同時成立監管小組，向小組公開帳目並接受監督。這兩項基金未向社會公布過其基金使用明細。在2013年與崔永元有關轉基因食品的爭論中，這一點亦遭崔永元及其支持者的質疑，被指為「黑資金」。
2007年1月，冼岩發表評論，認為方舟子巧妙避開何祚庥曾留下污點的控制論、共振論和基因學說等，恰到好處既抨擊「偽科學」，又保護了成為他衣食父母的何院士。

為何祚庥授獎

2014年1月13日，610辦公室主辦的凱風網報導，在司馬南主持下，「新語絲」網站經營者方舟子授予何祚庥由林樹坤贊助的「新語絲科學精神獎」，獎金為一萬瑞士法郎。
何祚庥研究以江澤民「三個代表」為指導量子力學的發展論證江澤民『三個代表』理論是科技創新評價體系的標準。

遭襲事件

2010年8月29日下午5點，方舟子在北京的住所附近被兩名不明人士用麻醉劑和鐵錘襲擊，受輕傷。當時，方舟子在一個茶館接受遼寧電視台《王剛講故事》採訪，在結束後走出茶館時被迎面噴射麻醉劑；襲擊者同時試圖使用鐵錘擊打其頭部，但方及時躲開。方舟子在試圖逃開時被鐵錘擊中腰部。
9月21日下午，北京警方宣布破獲該案。經初步審查，該案系因肖傳國認為方是民、方玄昌通過媒體、網絡對其學術「打假」，從而導致其未能入選中國科學院院士，為報復二人，遂指使人襲擊了方舟子。10月10日，石景山區人民法院做出一審判決，認定肖傳國「接受被告人戴建湘找人毆打方是民和方玄昌的建議」，犯尋釁滋事罪，判處拘役5個半月。對此，方舟子質疑北京司法機關判決過輕，有放縱之嫌。肖傳國方認為判罰過重，並提出上訴。11月2日，北京中院做出終審判決：維持原判。2011年4月，肖出獄後，旋即召開新聞招待會，為肖氏手術正名，並在接受《新快報》採訪時表示，自己並未雇凶傷人，只是未能阻止親戚「教訓」方舟子，並認為「尋釁滋事」的罪名有誤，已提出申訴。肖認為自己受到了媒體不公正的待遇，並於2012年4月起訴央視和北京市公安局，要求其致歉並恢復名譽。

被指「語言暴力」

方舟子常常對打假的對象進行激烈的人身攻擊，例如對打假的對象起帶侮辱性的外號：稱劉維忠為「豬蹄廳長」，賀衛方為「賀不群」，羅永浩為「羅裝剽」，科學松鼠會為「老鼠會」等。類似的言論被多方指責，如法律學者蕭瀚稱之為「語言暴力」。雜文家鄢烈山稱方舟子「一點就炸」，行文用語粗暴，有「文革」紅衛兵、紅小兵的遺風。
針對鄢烈山的指責，方舟子回應稱「犀利只是文章風格」。此外在2005年，方舟子引用魯迅的話，認為：「如果說良家婦女是妓女，那是罵人，但如果說妓女是妓女，那就不是罵人。」

被指「不願認錯」

方舟子被指從不對自己的某些被人認為錯誤的言行道歉，其「決不認輸、決不認錯是科學圈內公認的特點」。在韓寒訴方舟子一案中，方舟子稱「如果法院判我敗訴，賠償不能不交，不然法院會強制執行，但我不會道歉，沒做錯事，怎能道歉」、「我不會道歉。包括以前十幾起官司判我輸了的，我從來都不道歉……你必須要承認自己錯了才去道歉。但目前來說，我看不出我錯在哪」，此番言論遭到《法制晚報》評論的批評。方舟子曾說過：「要讓我承認失敗或犯錯，幾乎是不可能的事」。
雖然受到如上指責，但對於事實清楚的失誤，方舟子也曾承認錯誤，向當事人道歉。例如方舟子因為混淆了兩個在匹茲堡大學的名叫「李勇」的教授，而兩次發微博向當事人道歉。

被指「多重標準」

有人認為，方舟子有時在打假中對不同的人或事物使用了不同的標準，如北京大學教授劉華傑曾說：「方舟子批評別人採用的是一套標準，自己做事採用的是另一套標準」；中國社科院學者易華認為方「反差很大，雙重標準明顯———看別人的毛病很清楚，自己的缺陷不覺察。」
對此，方舟子曾回應稱：「本來就是應該選擇性的打假，那麼多我怎麼可能什麼事都管？我當然指的是找那些我認為比較嚴重，或者我覺得有意思的、感興趣的」。

被指「話語霸權」

方舟子被批評為在新語絲網站上既是老闆，又是編輯，又是辯論對手。清華大學科技史教授劉兵認為，方舟子在學術打假時集「偵查、控告、審判」於一身；其對「假」的認定，並非由學術共同體以集體的方式來認定。另外，在不同觀點並存的情況下，闡述自己的觀點，並理解他人觀點的合理性，這是學者最基本的態度，方舟子沒有做到這一點。北京大學教授劉華傑等人亦指責方舟子用科學的帽子打壓人。
對此，方舟子在2010年接受南方都市報採訪時，稱所謂「話語霸權」是沒有依據的。他強調自己的話語權和普通人一樣，自己只是提供一個平台，手上並沒有做法官的權力，打假只是個人見解，不會使造假者受到什麼懲罰。

被質疑「抄襲」和「造假」

2011年3月30日，《法治周末》用四個整版的篇幅刊登了《方舟子涉嫌抄襲總調查》，文中指出：方舟子發表於2006年12月11日《經濟觀察報》上的《現代藥物是怎麼開發出來的》一文，系抄襲自網友「穎河」的九篇系列文章《認識藥物》，連原文的筆誤都照抄不誤。對此，方舟子辯稱「科普文章和論文的標準是不一樣的」，因此「稱不上抄襲」。。密西根州立大學教授魯特-伯恩斯坦稱方舟子在1995年發表在網上的一篇文章《科學是什麼》中剽竊了他的著作：《科學是什麼》全文1600字，其中約有900字幾乎原文引自他的《神創論是科學的理論嗎》一文，但並未註明出處。該文被收錄在2007年出版的《方舟子破解世界之謎》中時，亦未提到伯恩斯坦。據此，網名「亦明」的學者葛莘於2010年10月17日向密西根州立大學發出舉報信。19日，方舟子改動了新語絲網站的網頁，在原文加上了「根據美國學者Root-Bernstein的歸納」的字樣。此後，密大誠信負責人吉姆斯·皮瓦尼克回信稱該文章雖滿足「學術不端行為」的定義，但無可信證據證明是方舟子於1995年所寫。在葛莘提供了相關證據後，大學以「方舟子的文章與他在該校學業無關」為由，拒絕進行進一步調查。對此，原作者魯特-伯恩斯坦教授在確認方舟子抄襲他的文章的情況下，對校方的處理意見表示不滿，並向校方舉報方舟子抄襲他的文章。方舟子則回應稱該文只是發表於中文論壇上的一個「非正式的、隨意的跟帖」，當時只註明了是「科學哲學界的共識」，並未聲稱是自己的「原創思想」。而此後將此文收錄於正式出版物中時，已經明確註明出處，因此不能算作剽竊。但魯特-伯恩斯坦在回信中認為方舟子在沒有取得其允許的情況下大量拷貝原文內容，即使註明來源也同樣構成抄襲。
方舟子在參加北京電視台《第七日》節目時，該節目下方的滾動字幕中介紹方舟子是「麻省理工學院生物學博士」，受到一些人的質疑，事後方舟子以稱是該節目單方面的失誤。

被質疑「詐捐」

2012年初，羅永浩發表微博質疑由方舟子的律師發起，並以方舟子為主要受益人的「打假基金」和「安保基金」涉嫌詐捐和漏稅的行為，並向公安局經偵科和民政局舉報。
央視記者王志安因為其好友、中國農業大學副教授朱毅的論文造假被方舟子等網友質疑，而與方舟子結下私仇。2015年12月22日開始，王志安連續在新浪微博發文質疑安保資金涉嫌詐騙。
2015年8月19日，方舟子向北京市海淀區人民法院起訴王志安名譽侵權。
目前王志安被方舟子起訴誹謗案，法院正在審理之中。
2018年12月18日，王志安及部分曾經給方舟子安保基金捐款的人士，正式在美國加州聖地亞哥法庭起訴方舟子及其妻子，案件號為37-2018-00063990-CU-FR-CTL。

榮譽

2010年12月18日，由中國數字科技館與互動百科共同主辦的「2010知識中國盛典」舉行，方舟子獲得「2010知識中國」年度人物。
2012年11月，方舟子與英國人西蒙·威斯利一起被授予首屆「約翰·馬多克斯捍衛科學獎」，一個由慈善機構「理解科學基金會」組織，《自然》雜誌贊助的獎項。
2013年6月，方舟子獲得了總部位於美國奧斯汀的盈利性商業機構「註冊舞弊審核師協會」頒發的「克里夫·羅伯森哨兵獎」。

著作

方舟子在獲得生物化學博士學位後不久即轉行從事科普工作，有相對較少的學術著作，大量科普著作，還有一些文史散文、詩歌等。

學術論文

方舟子有第一作者（與Burton教授合著）的生物化學方面的英文論文一篇，非第一作者生化專業論文三篇。