二月抗争

二月抗爭是指在1967年2月11日和16日在懷仁堂召開的兩次中共中央政治局碰頭會議上，譚震林、陳毅、葉劍英、李富春、李先念、徐向前、聶榮臻等（因陳、葉、徐、聶為中華人民共和國元帥，譚、二李為當時的國務院副總理，因此又被稱為「三老四帥」或「四帥三副」）同為毛澤東所支持的中央文革派康生、陳伯達、江青、張春橋、謝富治等進行的鬥爭。當時被稱為「二月逆流」，後被中共稱為「文革」初期一次黨內公開的抗爭、「二月抗爭」。鬥爭的實質是中共的老幹部派集體希望抵制文革對他們權力、利益甚至是人身安全的侵害。周恩來雖然主持了這兩次會議，但政治經驗老道的他並沒有在第一時間站在任何一邊。並且在毛澤東表態支持中央文革派後，周立即緊跟毛，放棄了實質上和自己主張更為接近的老幹部派，甚至對中央文革說出「今後我為你們辦事」這種謙卑服軟的話。另外，這次「大鬧懷仁堂」的老幹部派並非毛澤東在「9.13事件」後宣稱地是針對林彪的。譚震林甚至在會後給林彪寫信反映情況，希望得到林的支持。

背景

文化大革命初期，在中共中央主席毛澤東的政治高壓下，大批黨內元老感到自身處境的岌岌可危，同時亦自發地對文化大革命政策產生不滿情緒。而此時受毛澤東信任的江青，並不能被這些元老認可。剛剛被毛澤東推向權力鬥爭中心的林彪，亦在激烈的政治鬥爭中和黨內失勢元老站在了對立的一面。

大鬧京西賓館

1967年1月19日至20日，在京西賓館召開的擴大的中央軍委碰頭會上，葉劍英、聶榮臻等老帥對中央文革江青、陳伯達等人在軍中揪斗老幹部（如蕭華、邱會作等）的一次激烈抵制運動。林彪支持了這一鬥爭，並在事後聯合周恩來、迫使毛澤東批發了中央軍委全面禁止造反派在軍隊中奪權的「八條命令」。毛在軍隊開展文革問題上暫時的退讓態度使得老幹部們產生錯覺，從而開始醞釀對中央文革更進一步的反擊。而隨著上海「一月風暴」的爆發，陳丕顯等華東地區老幹部被受到中央文革支持的造反派打倒。這一事件最終促發了軍隊老帥和政府系統內老幹部聯手反擊中央文革的「大鬧懷仁堂」。

大鬧懷仁堂

1967年1月中旬，毛澤東指使陳伯達教唆紅衛兵開始批鬥總政治部主任蕭華，之後周恩來出面闢謠。1月19日，在京西賓館召開軍委碰頭會，圍繞軍隊內部是否展開文革運動，葉劍英、徐向前、聶榮臻三位元帥與江青、陳伯達、康生、姚文元爭執起來。此時葉群突然拿出發言稿批判蕭華，當晚紅衛兵抄了蕭華的家。次日上午，京西賓館繼續開會，蕭華講述被抄家經過，作為全軍文革小組組長的徐向前出於責任，和陳伯達一起批評蕭華。徐向前與葉劍英氣憤之下敲桌子，而葉劍英亦因此拍傷手骨。該事情被四人幫誣陷為「京西賓館事件」，為「二月逆流案」之始。
京西賓館會議剛結束，紅衛兵開始批鬥楊勇，中央軍委工作開始陷入混亂。情急之下，徐向前於1月24日晚，獨闖林彪住處毛家灣，並開門見山要求軍隊必須保持穩定，並要求制定規則。隨後林彪表示同意，並請葉劍英、聶榮臻趕到毛家灣，共同商議出七條意見。之後葉、聶、徐三位元帥趕赴釣魚台國賓館，與中央文革小組討論，確定七條意見。後經各軍區領導討論，改成八條意見。1月28日，林彪與徐向前到中南海毛澤東審批該八條命令。此後該命令得到貫徹，各大軍區秩序得以恢復。
1967年2月初，為及時處理「文化大革命」中的一些重大問題，中共中央決定由周恩來總理主持，每兩三天召開一次中央政治局常委碰頭會，吸收各有關方面的負責人參加。會上老幹部與「文革派」成員之間的矛盾越來越尖銳。2月8日，周恩來在懷仁堂召開中央政治局碰頭會。會上，徐向前同陳伯達就劉志堅問題發生嚴重爭執。2月11日，葉劍英和徐向前等與陳伯達、康生、張春橋就軍隊穩定問題發生爭執。
2月16日，譚震林向張春橋、姚文元提出向上海有關群眾組織打招呼，保陳丕顯，張春橋託詞要同群眾商量，當場拒絕。譚震林氣憤地說：「什麼群眾？老是群眾群眾，還有黨的領導嗎？不要黨的領導，一天到晚老是群眾自己解放自己，這是形上學。你們的目的就是要整掉老幹部，把老幹部一個一個打光。蒯大富這些人是什麼東西，就是反革命嘛，搞了個『百丑圖』，這些傢伙就是要把老幹部統統打倒。這是黨的歷史上鬥爭最殘酷的一次，超過任何一次」。會議快結束時，譚震林邊收拾文件邊生氣的說：「早知道有今天，我就不參加革命，不參加共產黨，我不該活到六十五歲。不該跟毛主席四十一年。」（江青並沒有參加會議，沒有所謂江青給毛打電話的事情。會議記錄是由張春橋、姚文元、王力，當天晚上才給毛看的）</ref>陳毅接著說，這些傢伙上台，就是搞「修正主義」，在延安，有些人表面上擁護主席，實際上反對主席。史達林死後不久，赫魯雪夫就篡了權，他上台，還不是大反史達林嗎？以後還要看，還會證明的。余秋里也說，這樣對老幹部怎麼行！計委的所謂造反派不給我道歉，我就不會檢討。李先念說，現在是全國範圍內的大逼供信。「聯動」怎麼是反動組織呢？十七八歲的娃娃是反革命嗎？從《紅旗》十三期社論開始，那樣大規模在群眾中進行兩條路線鬥爭，老幹部統統打掉了。周恩來當即責問康生：這篇社論你看了嗎？這麼大的事情，你為什麼不叫我們看看。
會後中共文革小組向毛澤東匯報，經毛澤東表態，文革小組開始製造「二月逆流案」。

八屆十二中全會

林彪在八屆十二中全會十月二十六日的全體會議上說，會議「對『二月逆流』進行了嚴肅地批判」。「二月逆流」是一次「嚴重的反黨事件」，是「資本主義復辟的預演」。他說：「在運動過程中，一條是毛主席的正確路線，一條是干擾這條路線的『左』和『右』的干擾，但最主要的還是來自右的方面的干擾，最典型的表現是『二月逆流』，『二月逆流』是黨的八屆十一中全會以來發生的最嚴重的反黨事件，是『劉鄧路線』的繼續，它的矛頭是指向毛主席、中央文革和其他堅持革命的同志的。它的目的是要否定『文化大革命』的必要性和否定『文化大革命』的成績，是想替『劉少奇、鄧小平、陶鑄』翻案，還要否定過去的延安整風，為王明翻案。它的手段是在『黨的領導』、『保護老幹部』、『保護高幹子女』、『穩定同志』、『抓生產』等漂亮的口號下，實現反黨反革命路線的目的。」「抓人風，揪高幹風，沖軍隊機關風，提出連隊也要搞『四大』等等，都是『二月逆流』的成員搞的。他們卻倒打一耙，嫁禍於中央文革。」「主席原定在(一九)六七年的三四月份見眉目的這個打算，由於『二月逆流』的出現，這個戰略部署受到了嚴重干擾。」
毛澤東在十月三十一日閉幕會上說，所謂「二月逆流」這件事，我不大了解。經過差不多半個月，就比較了解了。這件事是一種很自然的現象。因為他們有意見要說嘛，幾個人在一起，又都是政治局委員，又是副總理，有些是軍委副主席，我看也是黨內生活許可的。他們是公開出來講的，不是兩個大鬧嗎？一個大鬧懷仁堂，一個大鬧京西賓館。他這個大鬧就證明他是公開出來的嘛，沒有什麼秘密。有些細節，大家不曉得，我也不知道，最近簡報上才看到那些情況，我看細節無須多過問，比如誰跟誰來往了多少次，還是大綱大節要緊。如果黨內生活把人引導到注意那些很小的細微末節，那就不好囉。
1968年底，周恩來看到了一份反映老幹部思想動態的簡報以後批示：「不要搞得過於緊張。」1969年1月3日，毛澤東在這份簡報上又批示：「所有與『二月逆流』有關的老同志及其家屬都不要批判，要把關係搞好。」1月5日晚上，林彪的死黨黃永勝和吳法憲帶著上述批示來給我傳達，接著也傳達了林彪的所謂批示：「堅決擁護主席批示，派黃永勝、吳法憲兩同志傳達主席批示，希望（受批判的幾位老同志）把身體搞好，注意不要引起新的障礙。」

後續

九一三事件林彪死後，毛澤東對「二月逆流」的態度有了較大改變，1971年11月14日，毛澤東接見參加成都地區座談會的參會人員，當葉劍英走進會場的時候，毛澤東對大家說，你們再不要講他「二月逆流」了，「二月逆流」是什麼性質？是他們對付林彪、陳伯達、王、關、戚。那個王、關、戚，「五一六」，要打倒一切，包括總理、老帥。老帥們就有氣嘛，發點牢騷。他們是在黨的會議上，公開的大鬧懷仁堂嘛！缺點是有的。他們吵了一下也是可以的。同我來講就好了。那時候，我們也搞不清楚。王、關、戚還沒有暴露出來。有些問題要好多年才能搞清楚。