朱凱廸

早年经历

朱凯迪早年就读高主教书院，1999年毕业于香港中文大学英文系。毕业后任职《明报》国际版记者，2003年离开《明报》，赴伊朗德黑兰大学进修波斯语，以及以自由记者身份前往伊朗，工作了约两年。2005年从伊朗返回香港，他被邀到香港独立媒体工作。
他一度在新城电台当外电翻译兼凌晨的新闻主播，后离任成为自由撰稿人。积极参与社会运动，分别于2006年与2007年中旬参与反对拆天星码头与争取原地保留皇后码头行动。文章散见于《明报》及香港独立媒体网站等。
2008年欲前往日本采访八国峰会情况被拒，亦为媒体报导。

政治主张

朱凯廸在政纲中所倡议“民主自决”、“城乡共生”以及“复兴农耕”。
朱凯廸主张“民主自决”，他认为修改《基本法》、永续自治等，都是民主自决的选项。他认为香港的前途，应由所有居住在这个地方的人共同决定，刻意划分族群是反民主。他认为自决的定义是港人选择从现行《基本法》、一国两制的“鸟笼”中走出来，决定香港的前途，但关键是民主，不能以反民主的方式争取自决。并认为传统泛民提倡“换特首”变相更肯定中央权力，换特首仅是中央政府为消解民气，削弱民主运动，从而加强对港政治控制的方法。 
他亦对香港的右翼本土派作出批评，认为“民族自决”的提法是一个危险的信号，他表示：“你将来自中共的压迫，转化成香港不同族群之间的压迫，不make sense（合理）。右翼本土派是将族群放先于民主，去画一些十个人有十个人标准的线，对我来说，如果香港要民主的话，这条路是不通的，它会令我们下一代忘记民主，多于相信民主，因为我们不会再用沟通去说服大家”；“斗争就是不是你死就是我死的，很多本土派都是抱着这样的心态去做的。但很多人都希望在这样的局面底下，还有一种让社会有希望的政治，一种可以保存自己生活的希望”。

2011年香港区议会选举

在2011年香港区议会选举元朗八乡北选区，朱氏得283票，被邓贵有以1439票打败。

2015年香港区议会选举

在2015年香港区议会选举中，朱凯廸转战元朗八乡南选区，并与姚松炎、张贵财合组“城乡共生连线”，提倡居民自决和社区共享计划，建立绿色民主社区。朱凯迪选情一直处于劣势，宣传亦受到当区原居民的阻挠，但明显较上届多了些本区的支持者。选举日前一星期，爆出黎伟雄正计划向城规会申请在八乡区内兴建沥青厂，令不少村民对他反感。朱凯迪最终在八乡南区选取得1,482票，虽以千票之差败给得2872票的原居民兼同区区议员黎伟雄，但他的得票大幅增加至2011年区议会选举的五倍，成为首个在以原居民为主的新界乡郊选区，取得超过三份一选票的非原居民候选人。

2016年香港立法会选举

在2016年香港立法会选举中，朱凯廸以独立身份参选新界西地区直选，提倡“民主自决”，以84,121票成功当选为立法会议员，成为香港地区直选的票王。朱凯廸在宣布当选时，提到在竞选前一日及当日收到消息指，有人想袭击团队，投票日亦有两辆车由其寓所跟踪至元朗。及后朱凯廸在当选为立法会议员后，暴力威胁严重急剧恶化，甚至收到死亡恐吓，威胁其性命及家人安全，朱凯廸遂报警寻求警方的人身安全保护。最后警方拘捕了6名人士，当中有人具黑社会背景。

菜园村关注组

2011年1月20日，正值广深港高铁香港段兴建期，港铁承建商在菜园村施工，菜园村关注组成员朱凯廸被保安员掷落地受伤。朱凯廸在1月22日到警察总部报案。

关注天水围泥头山事件

2016年3月5日，天水围香港湿地公园的南面，嘉湖山庄的东面，出现了一座高逹四层楼，面积有两个足球场大，由建筑废料堆成的泥头山，事件引起社会各界的关注。然而，事件曝光两周后，政府部门，尤其是规划署仍然没有进行执法。朱凯迪于是联同十多名土地正义联盟成员和市民在2016年3月20日前往泥头山，计划挖走多袋泥头，送往金钟的政府总部示威，以要求政府不能再无视泥头山的问题，并应立即进行执法，要求违例地主运走泥头山上的建筑废料。过程期间，遇到近50名警员阻止，最终8人（包括朱凯迪）被捕。 这次直接行动再次引起社会的舆论和关注，政府随即于次日发表新闻稿，表示政府部门将采取进一步的执法行动，不过泥头山的主体部分依然没有进行执法。 
2016年3月28日，朱凯廸眼见泥头山的问题依然未解决，而新界乡郊已成为违例地主的私人堆填区，于是再次联同二十多名的土地正义联盟的成员和市民，冒着被控告“盗窃垃圾”的风险，在新界各处收集非法倾倒的泥头，运往金钟的政府总部，并堆成一个小泥头山，以向政府表明香港早已泥头围城，促请政府全面检讨建筑废物的处理制度、严征倒泥地主、并要求新鸿基地产及其他“天水围泥头山”地主，马上清走泥头。

支持梁国雄出选2017年行政长官选举

2017年香港行政长官选举，因不满民主派选委支持曾俊华，2017年2月8日，朱凯廸联同社民连梁国雄、人民力量陈志全、朱凯廸团队、刘小丽以及香港众志罗冠聪召开记者会，支持梁国雄出选特首，并透过公民提名全力争取。其后朱凯廸面对历来网上最多反对他的声音，但朱认为必须跟随民主自决的政治理念作决定。朱凯廸强调不会投票予4名现时建制派候选人。
因梁国雄未达到38,000人公民提名的门槛，只有20,652人，再加上不能取得150个提名入闸，故此其2017年2月25日宣布放弃竞选行政长官行动。

2017年行政长官选举中投白票

在2017年香港行政长官选举中，朱凯廸呼吁民主派投白票，不要造王。他表示担心民望极高的曾俊华会当选。对于市民希望“曾俊华当选让社会休养生息”的期望，朱凯廸认为民主运动不能“休养生息”。他表示，“自己做好多事都没有民意基础，而是讲道理”。2017年3月，有市民哭求朱凯廸不要投白票，因为害怕林郑月娥当选，朱的回应是叫这些市民找地产商。 时事评论员古德明认为：“这次行政长官选举，曾俊华假如侥幸得胜，则港人当可有五年休养生息。只是梁国雄等七人（梁国雄、刘小丽、朱凯廸、陈志全、邵家臻、张超雄、罗冠聪），以‘不妥协’为夸。我对他们从此要刮目相看了。”

立法会补选民主派替补安排逼退冯检基争议

2018年，民主派为立法会补选而举行民主派初选，前议员姚松炎胜出，但之后却传出消息他可能再次被政府取消参选资格（俗称“DQ”）。根据初选机制中的替补安排，可由得分排第二者顶上，亦即民协的冯检基。冯检基在之前被批评但朱凯廸于1月15日在面书贴文《搭基车  投松炎  反执鸡》，文中提及“基哥一人初选执鸡成功，所有人都输，包括他自己。首先，结果一出，全城喊打，‘抗绝含泪投票’将成抹不去的补选主题。‘初选制度’尽失民心，九龙西补选必败，港岛和新界东也被拖累，随时输埋。民主派兵败如山倒，地区直选优势崩溃。”
1月21日，朱凯廸在面书贴文〈PLAN B风波  DQ风暴〉说：“民主派人士提出必须紧跟机制，即若果姚松炎不能参选，就由冯检基顶上。我则认为此事不能只有‘跟机制’一个行事标准，亦要同时考虑胜算，及维持初选投票市民的士气。在初选投票的市民，很多就是不希望冯检基成为民主派代表，各方面的数字都令人担心，‘姚落基上’的机制安排会令不少民主派支持者非常不满，继而放弃投票”，“为了民主派的大局，我本着三个标准行事，（一）要赢补选；（二）要维持初选投票市民的士气；（三）不要破坏有待完善的初选机制。”
他的言论被蔡子强称为“朱凯廸的语言伪术”，因为：“明明是有白纸黑字写明的机制，而不去‘跟机制’，却来个乾坤大挪移，辩说只不过是不把机制当作是唯一的行事标准；明明是要破坏初选机制，却因为在初选机制前面巧妙‘僭建’了‘有待完善’4个字，便让大家看得似是而非。”蔡子强认为朱凯廸用的伎俩是“梁振英的语言伪术”，“捉字虱”、钻空子，鼓吹撕毁当初的初选协议，置制度于无物，变成了自己所曾讨厌的人。
1月23日，冯检基出席商业电台节目时，再解释放弃不会做Plan B的原因，是因为收到消息，如果自己出选，有“进步民主派”和“自决派”明言“你出，我一定出”，即会有两名民主派竞逐，冯认为“二（民主派）对一（建制派），一定会输。”，所以为免影响泛民胜算及团结，决定放弃后备资格。网络有舆论把矛头指向朱凯廸等自决派，指他们不尊重初选机制，阻挠冯检基或袁海文按机制后备顶上。

参选村代表选举被裁定提名无效

朱凯廸在2018年11月22日报名参选2019年元朗八乡元岗新村居民代表选举，但没有签署声明拥护《基本法》、宣誓效忠香港特别行政区的确认书，选举主任去信向朱凯廸提出五大疑问，包括是否同意中华人民共和国拥有香港特别行政区主权；是否同意香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的一部分；是否确认真诚地在提名表格上作出拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明；是否继续不支持港独；是否提倡港独是自决前途选项等。朱凯廸回信重申自己不主张港独，但不认为有人主张港独有问题，因为和平地主张港独是《基本法》所赋予的权力。其后获回复指没有正面回答问题，朱凯廸再回复批评乡郊代表选举主任无权提出与确保提名有效无关的问题，强调《基本法》104条所指的公职人员不包括乡郊代表。
2018年12月2日晚上，朱凯廸公布获选举主任回复，其参加2019年乡郊代表选举的提名无效。选举主任其中一项理据为朱凯廸与香港众志及刘小丽曾于2016年7月30日作共同声明，亦曾公开撰文声称要争取突破《基本法》框架的“民主自决”，认为这表明了港独可作为港人自决前途选项之一，质疑朱能否拥护《基本法》。而在选举主任追问中，朱一直未正面回应问题，因此认为朱凯廸自2016年7月以来，“一直抱持相同的政治立场”，隐晦地支持香港独立。朱凯廸否认主张港独或自决，批评当局对参选者做“思想审查”，把北京的政治逻辑引进香港。

2019年占领立法会事件

2019年7月1日，部分反对逃犯条例修订的激进示威者冲入立法会大楼内，当时随示威者入内的朱凯迪分别以中、英语向记者指出示威人士并不是追求普选权（“People here are not even demanding universal suffrage”）。有关言论随即被在场人士反驳，也受到网民大加鞭伐。