修飾照片

早期修饰手法

一件照片修饰的早期案例发生在1860年代的美国，当时的亚伯拉罕·林肯肖像是使用美国第七任副总统约翰·考宏的身体和林肯的头所组成，林肯的头则取自摄影师马修·布雷迪的作品，而该原始照片亦被用于旧版的5美元纸币。

政治与道德问题

修饰照片已经被用于欺骗观众、说服观众、强化叙事和自我表现。有时甚至只是一些细微变化都能让观众对判断或解释照片产生很深远的影响，而当观众发现自己所看的照片动过手脚后，其重要度会更为显著。早在美国南北战争期间，照片就已经不是一种出版品，而是雕塑品了。
约瑟夫·斯大林曾利用修饰照片进行政治宣传。1920年5月5日，他的前任领导人列宁为苏联军队发表演说，斯大林和列夫·托洛斯基皆出席该次活动，有照片为证而原本出现在该张照片里的还有内务人民委员部部长尼古拉·叶若夫，在他于1940年被处决后，照片中的他亦被抹去，是次事件成为一个广为人知的将照片修饰用于记录抹煞的案例（更多资料可见苏联图像审查）。试图透过修饰照片来获取新闻价值的先驱之一是博纳尔‧麦克法登，1924年，他以拼贴法将经修改过的照片进行拼贴，此乃照片修饰的早期技法。
2007年10月，中国陕西省一名村民宣称自己拍摄到濒危的野生华南虎的照片，但照片公布后引发许多质疑，尽管陕西省林业厅相关官员一度坚称照片为真，但经过多方专家鉴定后，陕西省人民政府于2008年6月召开记者会，宣布该照片里的老虎出自一幅年画。
2012年，一张摄有中华民国国旗登上钓鱼台的照片遭中国媒体《厦门商报》涂改成中华人民共和国国旗，此举引发包括中华民国和中国的网友不满，批评《厦门商报》缺乏媒体道德。此外，中国多家媒体也都以各种方式掩饰了中华民国国旗登上钓鱼台的事实。
一些伦理理论已被应用于照片操作。奥德‧奥利瓦（Aude Oliva）在图像处理伦理学专题小组期间提出的看法是，照片在修改前后的差异必须要明确，才能将该修饰视为照片操作。卡森‧雷诺在《图像行为理论》一书中以言语行为理论探讨对照片编辑和操作的行为。而威廉‧米切尔（William Mitchell）在《如何对照片动手脚》（How to Do Things with Pictures）一书里探究了操作照片的悠久历史，并对照片修饰提出批判性的论述。

用于新闻工作

以下是一些将修饰照片用于新闻工作并引发议论的案例：1982年，一张摄入两座埃及金字塔的照片在经调整后，照片里的金字塔比实际上的金字塔靠得更近了一点，这么做是为了让它能摆进《国家地理》杂志的封面。这项做法引起伪造图片是否得当的争论该杂志的可信度也受到质疑。事件发生后不久，《国家地理》杂志摄影导演Tom Kennedy出面坦承使用技术来修饰照片以博得众人关注是错误的行为，并承诺不会再犯。
2005年，美国作家玛莎·史都华出狱之后，《新闻周刊》拍了一张史都华的照片，将她的脸移花接木至另一个较瘦的女体上，掩饰了史都华在狱中攀升的体重。《新闻周刊》副总编辑Lynn Staley在接受采访时表示“我们接受到的委托是展现出玛莎的目标，而那不见得是她现在的形象”，Staley还说明该期周刊的第三页里明白地写着封面上的照片是合成之作。
随着图像处理软件的普及，越来越多人了解到“眼见不一定为凭”，照片是可以动手脚的。修饰照片的动机可以是单纯取乐、增进美感或改善主体的形象。不过并非所有的修饰之举都是无害的，如在2004年美国总统选举的凯瑞芳达竞选照片争议中，总统候选人约翰·凯瑞阵营发布一张凯瑞与珍·芳达出席1971年一场反越战集会的合照，企图影响公众决策，但后来证实该照片是由两张在不同时间点拍下的照片所剪辑而成。除此之外，有越来越多规章相应而生。例如美国的国家新闻摄影协会（NPPA）制定《道德准则》用以规范图像的准确性，要求摄影师不要企图透过操弄图像来误导阅听者或新闻主体。在作品曾被提名至普利策奖的摄影师艾伦·迪特利希遭披露会为自己的照片动手脚后便辞职的例子可以说明NPPA对此不会宽容以对，倘若经由修饰的照片已被公开发表过，则更会严正以待。

用于魅力摄影

魅力摄影是一门大幅度地运用照片修饰技术的学问，这项工作会拍摄委托者的照片，并将照片调整成对方心中所理想的模样。可以调整的范围包罗万象，例如肤色、发色、牙齿颜色、身材、去除斑点和伤疤、服装等，这门技术通常会使用专业的照片编辑软件。许多人依靠这种方式来体现理想的自我，不过这也常被指责为煽动人们追寻不切实际的自我形象。

反对修饰照片的名人

修饰照片已经引发一般观众和名人的反感，而美国医学会对此也公开发表论述：“广告里充斥着仅能透过照片编辑软件才能形塑的身材，（我们）必须阻止青少年和儿童受到那些广告感染”，包括绮拉·奈特莉、布莱德・彼特、安迪·洛迪克和洁西卡·辛普森在内的许多名人都支持美国医学会。
为了支持这项声明，布莱德・彼特请摄影师查克·克洛斯为自己拍摄了一系列的照片，这些照片的共通点是强调了布莱德・彼特在皮肤上的缺陷，布莱德・彼特以这种方式反对那些使用修图软件试图隐藏自己缺点的人。另外、凯特·温斯蕾也曾经因为《GQ》杂志刊登了自己的照片、却因为修图使之不自然后，于媒体上公开反对对照片进行操作。
2010年4月，美国歌手布兰妮·斯皮尔斯发布了她自己的“修图前后对比照片”，这项举动的动机是“强调女性必须完美示人的压力”。
此外，《智生活》2012年3-4月号的封面上也曾刊登过未经数位修饰的凯特·布兰琪的照片。

反对修饰照片的组织

包括多芬和美国之鹰服饰在内的企业已经主动公开反对在广告产品时进行照片修饰，多芬创立了多芬自尊基金会（Dove Self-Esteem Fund）并推动多芬真美人运动（ Dove Campaign for Real Beauty），以此协助年轻女性建立自信心，并试图在媒体中强调所谓真正的美以及未经修饰的照片。而美国之鹰服饰则推行了#AerieREAL活动，并出品了一款以此为名的内衣。它还以“真正的你无比性感”（The real you is sexy.）为广告词，并宣称自己广告里的模特儿是没有经过任何修饰的。
美国医学会采取反对照片修饰的立场，麦克安尼（McAneny ）医生声明，将透过修饰而不合常理的模特儿呈现给儿童和青少年，会让他们对身体产生不切实际的期望，他还说，我们不应再把模特儿修饰成那些仅能透过照片修饰技术才能呈现的模样。对此、美国医学会采取的政策是在与广告商合作时签订契约，限制广告商使用photoshop的程度以达到上述的目标。

反对照片过度修饰的政府

部分国家的政府试图禁止某些修饰过度的广告，并对广告商施压。例如英国广告标准局曾下令禁止兰蔻一则关于茱莉亚·罗勃兹的广告，理由是照片中那毫无瑕疵的皮肤实在太不真实；美国杂志《封面女郎(期刊)》也曾因为推出被认为夸大不实的广告而遭政府禁止。

对媒体修饰照片的支持

S某些杂志社的编辑不会将修饰照片并用于杂志封面视为一件问题。《美丽佳人》杂志编辑在接受采访时表示读者们不是白痴，他们也很清楚模特儿照什么时候被动过手脚后。另外，某些支持照片修饰的人认为修饰照片并不是问题，问题在于观众那深不见底的欲望，他们渴望着能拥有像自己喜欢的杂志封面上的名人一样的身体。

对修饰照片的研究

照片修饰对社会大众的影响已经被视为研究对象。英国时尚品牌新风貌进行的调查显示，90%的受访者希望可以在媒体里看到更多样化的身材。该调查还探讨受众如何看待经修饰过的图片，15%的读者认为封面上的图像准确反映了现实中的主体。另外、调查也发现有33%的女性正朝着不可能的身材而努力。多芬也进行了一项研究经修饰的照片如何影响女性自尊心的调查，研究发现80%的受访女性在看到媒体上的名人照片时会感到不安，而71%的受访女性认为自己的外观比不上那些封面上光彩夺目的模特儿。

社会与文化影响

修饰照片的概念普及之后所引发的关注之一，就是能否将虚构不实的图片公诸于世，在苏珊·桑塔克（Susan Sontag）在其著作《On Photography》里探讨摄影的客观性和缺乏之处，并得出结论：“世上的照片都经过大小不一的削减、毁坏、裁切、修剪、润饰、伪造和欺骗”。根据《哈芬登邮报》报导，“许多人认为修图属于美容业，就像化妆师、灯光师和造型师所做的一样，修图师透过贩卖改变过后的形象给顾客”。

修饰数位照片

当照片透过数码相机拍摄并传送至电脑后，便可以透过数位编辑来调整照片内容，而透过底片或胶卷拍摄的照片也可以经由影像扫描器数字化，进而进行数位编辑。随着电脑、数码相机和各种图像处理软件日新月异，照片修饰这一用语的范围所涵盖的范围也更广泛了。图片编辑软件的功能包括加强或削弱图片的彩度、对比、白平衡、渐层、杂点，将图片任意变形，绘制任意的颜色，将多张不同的照片组成同一张等，透过这些编辑所产生的图像甚至可能会与原本的图片完全不同。

P图

随着图片编辑软件Adobe Photoshop的普及，开始出现一个新名词“P图”（photoshopped），该术语通常是指任何经过数位编辑的照片，即使不是以Photoshop编辑的图片也包括在内。而商标所有者Adobe Systems认为由于软件受欢迎而将“photoshopped”和“photoshopping”这些英文词汇做为名词、动词或术语并加以滥用是对其商标的侵权行为，虽然Adobe试图阻止公司的商标通用化，但这无济于事，“photoshop”、“photoshopped”、“photoshopping”等术语在涉及以数位方式修饰照片的一般文章和学术文章里已经被广泛地使用了。