台灣浩鼎生技

概要

台湾浩鼎于2002年成立，初为美国上市公司Optimer Pharmaceuticals在台百分之百投资的子公司。

事件

1998年，翁启惠与张念慈等人在美国创办生技制药公司"Optimer Pharmaceuticals"。
2002年，美国Optimer Pharmaceuticals来到台湾成立一家百分之百投资的子公司台湾浩鼎，翁启惠是共同创办人。
2006年，Optimer Pharmaceuticals申请在美国纳斯达克上市，依据当时之公开说明书资料翁启惠是Optimer Pharmaceuticals的第五大股东，而前四大股东都是法人股东（其它制药公司与生技创投基金）。翁启惠辞去Optimer公司的董事职务，接任中研院院长。
2007年，2月Optimer Pharmaceuticals在美国纳斯达克交易所股票上市。
2012年5月15日经中华民国主管机关金融监督管理委员会证期局核准成为一家公开发行的公司，于2012年12月12日登录兴柜，并于2015年3月23日正式挂牌上柜（台湾证券交易所：4174)。
台湾大富豪之一、润泰总裁尹衍梁在2012年以总价十八亿元新台币，买下浩鼎母公司Optimer所持有的四三％的股权，成为浩鼎的最大股东。浩鼎最受关注的乳癌新药OBI-822g4则是中研院院长翁启惠的技转。2012年底张念慈家族与翁家族持股共约10%左右（Optimer在2012年12月总股数约4600万股，股价约15美元），故所持股价值约7000万美元。
2012年3月，为扩展营运，现金增资发行新股共36,000 仟股，每股金额新台币壹拾元，以每股新台币壹拾伍元溢价发行。额定资本额为新台币壹拾伍亿元，实收资本额为新台币1,363,842,910 元。
2012年10月18日、11月12日，浩鼎母公司Optimer转让所持有浩鼎全部股份予润泰集团旗下投资公司。
2012年11月20日-12月11日，浩鼎规划申请股票上柜需符合相关股权分散规定，由主要大股东陆续转让部分持股给包含翁郁琇等约170名个人或法人，其中润泰集团透过旗下投资公司长春投资、原弘投资，以前次增资溢价15元近1倍价格31元，在12月4、5日共转让3000张浩鼎股票让翁郁琇认股。
2012年12月12日，浩鼎股票登录兴柜交易。
2013年，10月Cubist Pharmaceuticals以5.35亿美金并购Optimer Pharmaceuticals，Optimer在纳斯达克下市。
2014年，Cubist Pharmaceuticals被默克药厂并购。
2014年，翁启惠将自己的17项专利，其中包括糖蛋白、糖芯片、糖探针、分子疫苗等系列专利，全部无偿捐给中研院....当初中研院技把糖分子抗癌疫苗平台技术技转给糖基，获得糖基股票6,000万股，保守估计未来每股价值300元 
2015年3月23日，浩鼎股票正式上柜交易。
2016年2月，翁启惠对浩鼎乳癌疫苗解盲结果发表谈话，表示虽然统计学上没有显著疗效，但是超过8成的病人产生免疫反应，不代表失败。他的谈话引起财金界人士批评。
2016年3月23日，因翁启惠女儿翁郁琇被爆持有润泰转让的3000张股票，获利匪浅，以681元卖掉其中10张；3月28、29日，在美国的翁启惠两度以健康因素向中华民国总统马英九请辞，不过未被批准。。而浩鼎指称上柜前已申报在案，与其他投资人或浩鼎员工并无不同。
2016年4月15日，翁启惠销假从美国回到台湾。他对于浩鼎案风波表达歉意，但强调“绝对没有内线交易”，愿意接受调查，并面对外界指责，并于4月18日，赴立法院教育及文化委员会报告浩鼎案。
2016年4月20日，士林地检署指挥法务部调查局台北市调查处、检察事务官，持台湾士林地方法院核发之搜索票，前往中央研究院院长翁启惠位于台北市中山区及新北市汐止区住处、中央研究院院长行政办公室及基因体研究中心及润泰集团位于台北市中山区之中嘉公司进行同步搜索。本案同步搜索地点包括中央研究院、润泰集团及私人住居所等在内共7个点。搜索标的物包括有关中研院癌症专利技术移转之文件、纪录、记事与相关资金流向资料及电磁纪录等得为证据之物。本案后续将朝刑法背信罪、贪污治罪条例方向侦办，并视案情需要，约谈翁启惠、尹衍梁、张念慈、张穗芬、吴宗益、刘映理等相关人员11人到案说明。
2016年4月21日，士林地检署为厘清调查被告中央研究院院长翁启惠于为中研院处理事务期间，有无意图为自己不法之利益，而为违背其任务之行为，致生损害于中研院之利益，故以背信案由立案侦查。又检察官于清晨复讯被告翁启惠、张念慈及张穗芬，斟酌法务部调查局初讯内容、全卷资料，综合考量后，认亦有厘清被告三人有无对于其职务上之行为而为交付、收受浩鼎公司股票不法财物之情事，故将被告三人增列为贪污治罪条例被告，并考量被告翁启惠于讯问时陈明愿配合后续调查，且愿提出相关资料以确保其供述之可信性；另被告张念慈、张穗芬因于侦讯时有相互回护等情，分别对被告翁启惠三人为下列强制处分，即被告翁启惠限制出境，被告张穗芬交保新台币50万元并限制出境，被告张念慈交保新台币100万元并限制出境。
2016年4月21日，尹衍梁表示翁启惠真要拿可以拿更多，但他却不要。“就算是3000张的10倍，他也可以拿到，不要钱的喔！这是合情合理合法的。”
2016年4月25日，基亚PI-88临床计划总主持人的肝癌权威陈培哲在媒体发言，认为“双盲”临床试验，在结果公布前，无法预测结果，不会有泄漏资料的问题。 
2016年4月27日，中研院今早再度对外界质疑贱卖技术给浩鼎生技一事说明，中研院表示，过去10年，每年院内授权案的平均金额介于20万元至800万元之间，而外界关心的浩鼎技转案都是超过5000万元的指标案件，并没有贱卖的疑虑。按照技转的保密协议，技转的详细授权金额不得对外公开，不过中研院强调金额都超过5000万元，而有知情人士透漏，其中一项技转案，第二代乳癌新药OBI-833的授权金额超过一亿元。
2016年5月1日，检调认为翁启惠辗转从张念慈手中取得三百万美金，替女儿翁郁琇买股，翁启惠廿一日清晨允诺检察官将提出资料自清，换取自由之身，据了解士林地检署已收到翁启惠方面提出的银行金流资料，翁启惠并承诺，还会分两波提出请张念慈代为投资两间企业的单据，证明未刻意透过Alpha等法人间接掌控浩鼎股票“绝对清白！”。办案人员证实，已收到翁启惠递状，里头检附有一○一年时，翁启惠、翁郁琇与尹衍梁旗下长春、原弘两间投资公司的银行账户往来纪录。
至于贱卖技术部分，办案人员勘验浩鼎和中研院针对OBI-833的契约并清查金流，发现浩鼎依约必须分阶段给付授权金，目前中研院已取得第一阶段的一百五十万元授权金，之后若产品开发成功，浩鼎还必须每年拆帐给中研院，合约条件并不差，暂无证据证明翁启惠主导贱卖技术。
2016年5月11日，士林地检署二度约谈翁启惠，检察官于12日清晨复讯后，谕令翁启惠饬回，仍维持限制出境的强制处分。
2016年5月19日，浩鼎公布临床结果显示，有50%的实验组患者，对OBI-822产生Globo H特异IgG 抗体，这些产生免疫反应的患者，若与对照组比较，则出现PFS其p值为0.029；OS其p值为0.04，表示效果相当显著。另外产生免疫反应的患者，和无免疫反应患者比较，则PFS其p< 0.0001；OS其p= 0.025。浩鼎表示，这两个结果显示，产生免疫反应患者的PFS 和OS都有显著。
2016年8月31日，检方查扣中研院前院长翁启惠电脑，发现上万封电子邮件，挖出翁启惠贪污对价的多项证据。从电邮内容可窥见，翁启惠坐镇中研院院长办公室，竟是忙着下单卖股，为自己理财，极其荒谬。
2016年9月1日，检方掌握到中研院前院长翁启惠的电子邮件，认定为涉贪铁证。翁启惠昨透过秘书回应“报导皆非事实，相关事实已经呈送检调单位，基于侦查不公开，不便多做说明。”
2016年9月4日，针对媒体报导指称，前中研院院长翁启惠与浩鼎董事长张念慈有关浩鼎150万股技术股及捐赠美国Scripp实验室一事，台湾浩鼎生技（4174）董事长张念慈昨晚再度郑重声明，这些均为陈年旧案，所有内容不仅在这次检调侦查浩鼎案时已充分而完整地向检调说明，并提出具体有力事证，且美国司法部亦曾针对此已展开长达两年的详细调查，最后已还给翁启惠和张念慈清白。
2017年1月9日，浩鼎案侦结，士林地检署认定张念慈、许有恭、黄秀美、廖宗志及游丞德涉犯证券交易法内线交易罪，翁启惠及张念慈另涉贪污治罪条例期约贿赂、收受贿赂及行贿罪嫌，一并起诉。检察官审酌被告翁启惠身为国家最高学术机关中研院之院长，不思国家与人民所托以恪守法度、善尽职责，竟为一己私利而背于公务员之廉洁义务，于执行职务时期约及收受贿赂，实败坏国家官箴并损及人民对公务员职务公正性之信赖，为维法治及纲纪，请量处适当之刑，以儆效尤。
2017年2月15日，检察官指控翁启惠，来自一封关键电邮，检方说，从电子邮件里看到翁启惠谈到技术移转，并要给浩鼎相当的好处；不过，翁启惠辩护律师反击，说检方“张冠李戴”，没有注意到电邮的“附件”其实是讨论另一家公司“Sun Art”的20万张股票。
2017年2月21日，翁启惠、张念慈2人声请解除限制出境，士林地方法院合议庭认为，2人提出的出国需求，可委由具有相当经验的专业人士代为处理，虽与本人亲赴处理效果有一定落差，但与国家司法权行使之轻重权衡相比，限制出境已属最小侵害之处分，未违反比例原则。合议庭指出，依检察官起诉卷证内容，足认2人涉犯贪污罪嫌重大，且2人拥有双重国籍，出入国境次数频繁，海外也有资产，确有能力长期在境外滞留，为免影响刑事诉讼延宕，确保程序顺利进行，因此认定仍有限制2人出境、出海的必要，驳回2人声请。
2017年3月22日，士林地院开庭时，公诉检察官指翁启惠利用院长身份介入技转，明知有利益冲突，却未依规定自行回避，违反“中央研究院科技移转利益冲突回避处理原则”，当庭声请变更起诉法条，将原本的“不违背职务收贿罪”改为“违背职务收贿罪”，也使翁启惠面临刑责从原本7年以上有期徒刑，变为最重可判无期徒刑。翁启惠庭后受访表示，中研院技转程序一般人不太了解，大部分人也不知道他仍继续做研究，具有创作人身份，其实技转合约最高层级只到副院长，他从未以院长身份介入与浩鼎的合约。《中央研究院科学技术研究发展成果归属及运用办法》第三条：本院应设研究发展成果管理委员会（以下简称研管会），由院长聘请院内外人员组成，襄助院长监督本院研发成果之管理及运用。研管会的运作并非受到院长的掌握，因为院长一直不是该会议的成员，不具备参与会议资格，而是由副院长担任召集人。法界认为，即使变更成违背职务罪，检方起诉事证也没有充分掌握犯罪事实的金流事证，想定罪翁启惠“是件很艰难的工程”。
2017年5月3日，翁启惠发表声明，指检察官不了解技转程序，严重误解事实与法律，由于他为技术创作人，可依“科学技术基本法”，取得浩鼎股票。“科学技术基本法”鼓励机关将研发成果技转厂商。因为创新技术若不能技转厂商，政府机关将无法从厂商回收其研发投资，而产业也得不到研发的贡献。因此，准许技转是创造机关收入，与出售既有公有财产或执行政府采购案本质完全不同，厂商根本毫无动机行贿首长，以取得技术授权。
2017年7月4日，监察院以9比0全票通过弹劾翁启惠，全案将移交公务员惩戒委员会。
2017年7月8日，60多名中研院院士发表严正声明，谴责监察院在法院仍在审理时就未审先判。
2017年12月20日，士林地院传唤技转主持人、中研院副研究员吴宗益。吴在检调侦讯时供称，他把中研院产出的糖分子交付润雅，是照翁启惠寄送的电子邮件去做，今却改口“我当时讲错了”，称他是依照双方“MOU（合作意向书）”行事。其实看起来有很多问题，但其实就是在问，院长对于技术移转有无实质影响力。而这个答案从证人的回答内容可知就只有一个，也就是院长没有影响力，要是研发人的身份，才有机会对技术移转发表意见。从检察官问的这几点，就可以发现检察官的问题了无新意，一直围绕在相同的问题上。审判长问陈淑珍说：“中研院选择技术移转厂商考虑的条件是什么？权利金比较高的？创作人的意见？抑或有其他考量？”陈博士以证人身份回答：“专利发明是研究人员的心血，我们选择最适合的厂商，权利金不是唯一考量，嫁入豪门也不一定辛福。”
2018年2月21日，士林地检署第二度认定内线交易部分翁启惠等12人因罪证不足而不起诉，贪污治罪条例部分仍在审理中。
2018年12月28日，士林地方法院宣判，翁启惠、张念慈所涉“贪污罪”案皆获判无罪。
2019年1月21日，士林地检署决定不上诉，贪污部分无罪定谳。
2019年1月21日，张念慈等5名浩鼎高层被控在新药试验解盲前卖股避损违反证券交易法部分；士林地院审结，张念慈等人均判无罪，全案仍可上诉。