台灣金融研訓院

简介

该院的核心价值是“人人”（代表团队合作、顾客导向）、“热忱”（代表热心贴心、主动负责）、“专业”（代表持续学习、创新求变）及“精实”（代表正直确实、追求品质），主要业务分为教育训练、海外推广、研究发展、传播出版等四大类。教育训练方面，主要扶植决策主管与经营专才，培育专业师资，研发新种教材。加强财经政策宣导及与国内外训练机构的合作交流。配合终身学习趋势，办理金融推广教育。海外推广方面，主要是培育国际化金融人才和大陆金融业务专才，办理金融中高阶主管海外研习参访，搭建两岸金融从业人员交流平台。在研究发展上，从事金融专题研究，加强与国内外金融学术研究机构间之交流合作，并搜集各项财经书刊讯息，发行刊物介绍金融资讯，开发金融实务个案。在传播出版领域，该院着力于开发金融专业书籍与教材，加强与国内外研训暨出版机构之交流合作，配合出版函授教材及测验参考书籍，强化产品行销及全方位的金融文化与出版服务。该院还在金融测验上有所活跃。

历史

1979年，台湾省政府同意以结合政府与业者力量，共同集资筹设“财团法人基层金融研究训练基金”，从事基层金融之研究发展与人员培训两项工作。1980年中华民国财政部及台湾银行业成立“财团法人金融人员研究训练中心”，从事银行业人才培训及研究任务。2000年6月1日两机构合并变更全衔为“财团法人台湾金融研训院”。2003年3月于台北市罗斯福路三段62号自建“台湾金融研训大楼”，为地下四层、地上十一层，总坪数约3,600坪，于2005年10月竣工。

争议新闻事件

民进党籍立委余宛如质疑，研训院除了银行新进人员招聘作业外，修飞机、抄水表、铁路营运、装修、化验……等无“试”不包等，与金融一点关系都没有的新进人员招募，也是由研训院办理，研训院测验业务真是包山包海。据媒体报导，金融研训院每年考照人数都在10万人以上，若保守估计每人报名费、教材费约新台币1000元计算，收入就有亿元之谱，时常被外界挖苦是专业“金融补习班”。更不用说这些公国营企业考试的报名费都在千元上下。
根据立法委员余宛如办公室统计，金管会旗下7家财团法人年度的人事费用预算，其中金融研训院虽然只有74.2万，但其用人数包含60名助理和58名时薪助理。如果扣掉这部分，以其董事长和院长（视为总经理）的年薪在7家财团法人中排名居次来看，员工的薪水应该也不会不如人。这7家财团法人都是由政府委托授权执行相关业务，拥有准公权力，又具独占性质，经费来源多由政府补助，或政策规定的规费收入等，并不需要面对市场的竞争。员工领高于业界，甚至中高阶公务员的薪水，无怪乎引人非议。提到董事长和总经理的薪水，部分财团法人董事长为兼任，只领车马费或开会津贴；证券投资人及期货交易人保护中心的两位高层领最多，一年收入分别有359万和327万，其次是金融研训院的246万和（院长）241万。

集团舞弊

金融研训院惊传电子舞弊集团连续作案多年。据报导，舞弊集团主导人为陈进福、陈文琪兄弟，两人已是累犯，除了大学指考舞弊案外，曾涉及多起国营事业招考，从台湾银行、中油到台电都是他们舞弊的承揽范围，横行北中南各大国营事业考场，还曾在同一天南、北同步进行舞弊，多年下来累积不法所得难以估计。即便该舞弊集团涉及多起舞弊事件，但因国营事业招考并非由考试院办理，不属于国家考试，代表这类的案件皆不适用《刑法》第137条妨害考试罪，警方也没有法源可以执行强制作为，仅有考试单位向舞弊者提出民事诉讼一途。因此，在无直接法源可管的前提下，舞弊集团得以在法律漏洞下持续壮大。

台湾银行

台湾银行招考发生电子舞弊事件，因为月薪3万2，录取70个人，却吸引5千多人报名，舞弊集团以至少50万元的高价，吸引22名考生上门。
警方表示，有民众向台湾金融研训院检举，指有电子舞弊集团准备在他们接受委托办理的“台湾银行九十七年新进人员甄试”集体舞弊。由于检举信函直接写出该舞弊集团考试时间及准备下榻饭店名称，并对进住时间及舞弊方式清楚载明，电信警察队立刻派员前往信中所指的万华区麒麟饭店，果然发现有大批考生集体进住该饭店，随即展开跟监并清查舞弊集团成员及考生身份，也报请台北地检署主任检察官张绍斌指挥侦办。警政署电信警察队除逮捕舞弊集团首脑陈进福等15人外，另在考场逮捕就读台大、成大等财经研究所的4名枪手，及22名涉嫌舞弊的考生，并从他们身上搜出以束腹带绑在身上的耳机、线圈、接收器及微型耳机等舞弊证物，由于这项考试并非国家考试，警方讯后依伪造文书罪嫌将41人移送法办。

中国钢铁

高雄地检署获报查出，高雄黄姓男子等5人参加中国钢铁新进人员甄试，竟涉嫌偷戴无线耳机及手机，舞弊集团第一时间电话通报解答，不过第二节考试时被监考人员抓包。检方认为，5人试图作弊谋得职位，纵使测验时就遭查获，仍已犯诈欺得利未遂罪嫌，依法起诉。黄姓男子等5人应讯时都坦承犯行，供出顺利考取的代价为100万到130万元；检方依学术见解、判例后认为，若考试作弊来获取工作，使雇主聘雇到与预期能力不符者，还须付出薪资，有财产上损害，作弊者获得这份职位与薪水也属不法所得，构成诈欺得利未遂罪嫌。

台湾电力公司

2017年7月15日，台湾电力公司雇员招考在高雄三信家商试场传出考生涉嫌舞弊，其实国营事业招考传出舞弊案不只第一次，承办招考的台湾金融研训院也决议暂缓继续协助办理。经中油、台电和高雄市刑大合力抓弊，查获5名嫌疑人，持续追查共犯中，国营事业恐早已成为电子舞弊集团获取暴利的目标。
其实近年爆出多起国营事业雇员招考重大舞弊案，承办国营企业招考的台湾金融研训院遭外界质疑，副院长黄崇哲强调，为了自清并对努力应试的考生负责，拟对舞弊者提讼，也将暂停承办国营事业招考。不过，国营事业雇员招考采线上报名，准考证上没有照片，加上考场现场核对考生身份的证件之一健保卡“就算遗失，重申办也很简单”，枪手代考时有所闻，不仅网友议论纷纷，一位中油公司高层认为，“研训院从源头就没有好好把关”。

考试不公

考试争议试题由金融研训院聘任专家学者解释，金融研训院依该专家学者说法判定。释疑过程不见有公正、“透明”第三方审视疑议者和释疑者双方论点及佐证资料以裁判。

土地银行

土地银行征分行理专引起争议，民众何先生投诉指出，今日面试50人却有30人无预警遭告知“金融模组化证照资格不符需求”当场未面试离开，被请回的何先生大骂“来阴的！”申诉文字在PTT网站上洗板，土银指出，甄试简章、学历资格都有写清楚，学历要求国内外专科、学士以上，且要“测验合格证明书”，游戏规则应该看清楚。晚间八点多另有读者W先生也表示，土银除了理专甄试不接受模组化测验合格的结果以外，他自己报考5职等的一般金融人员也在面试关卡受挫，但金管会明明有解释函指出模组化测验合格具同等效力为何不能接受同等面试。

台湾烟酒公司

台湾烟酒公司委托金融研训院代办招考，日前举办新进人员甄试笔试，报考锅炉技术员及冷冻技术员职缺的44名考生须考的工程力学考科，40题中竟有26题在题号前印上答案，等同狂送65分，遭考生质疑早就“内部泄题”。台酒昨表示，承办考试的台湾金融研训院已发现错误，研议全数送分或该科重考。金融研训院为台湾首家同时通过“ISO9001”及“ISO27001”国际认证之专业试务机构，承办国营事业、金融业等行业招考行之有年，该次首传出包，记者并同时无法取得金融研训院回应。
网友wakalulu在台大批踢踢留言指：“前天参加台酒考试，考工程力学时，发现考卷上40题中，前26题都有答案印在题号前，还以为是考到头昏眼花，不过计算过大部分题目答案都和印制答案相同，证明是金融研训院搞出乌龙，以每题2.5分计算，等于狂送考生65分，怀疑会不会‘早就内部泄题了。’”该文贴出后引发网友热烈回应，有网友批评：“这看起来真的很像内定！”还有网友叹：“这太扯啦！我之前考邮局都没有这么爽啊！”

金融证照风波

许多金融业从业人员共同的疑惑在于：为何大家一窝蜂去考照？拿到手的证照到底有没有价值？目前金研院开办的六项测验中，只有银行内控基本测验、信托业务专业测验是财政部要求相关从业人员必备的法定证照，其余初阶授信、进阶授信、初阶外汇测验、理财规划等四项专业能力测验，则是金研院自行开发的证照考试。有趣的是，不论是否有法定规定，金研院举办的各项考试，报考人数都很惊人。
〈金融证照实益少，何忍骗年轻人？〉一篇资深银行员的投书，引起广大金融人共鸣，纷纷在网络上转载。内容大意是，年轻学子在学校时为了有备无患，纷纷把考证照当成军备竞赛，即使相关参考书和费用负担不轻，但为了求职顺利，仍然硬著头皮咬牙苦背，考得这么辛苦，也不一定保证进得了金融业大门，最后证照只能沦为一张张废纸。这位郑姓银行员说，自己十多年前进银行只拿到业务手册，只要历练两年，就能驾轻就熟，金融证照考试的内容，对无实务经验者仿佛是“抽象知识”。

监察院报告

国营事业员工薪资、福利及工作保障大多比照公务人员，工作稳定，每逢国营事业员工招考，均有逾万人报考，竞争激烈，招致舞弊集团觊觎，监察委员陈小红、刘德勋进行深入调查。但国营事业招考非属依《考试法》举行的考试，对舞弊集团无法可罚，监院认为，行政院应会同办理国营事业招考的相关部会妥谋对策，进行滚动式检讨，确保考试公平性。
调查报告亦指出，中油公司历年委托台湾金融研训院办理甄试，均未签订契约文件，有关委托标的、价金给付、履约责任、履约管理等相关规定，付诸阙如；经济部对于各事业机构办理甄试所进行之原则性审查，认知有误，致所属各事业机构委托方式明显有间，经济部应本于权责尽速研酌厘清，并评估各国营事业单位统一办理员工招聘方式之可行性。该报告并指陈，鉴于国营事业招考非属依《考试法》举行之考试，经查获舞弊，仅得依各该考试规则取消应考人资格，对舞弊集团亦无法可罚，难以达到吓阻作用，肇致该等考试易再三沦为舞弊集团之目标。行政院亟应会同办理国营事业招考之相关部会，妥谋对策，并进行滚动式检讨，避免再次发生舞弊事件，俾确保考试抡才之公平性。