聲致發光

沿革

1934年，德国科隆大学的H. Frenzel和H. Schultes在研究声纳时，为加速相片显影，便将一超声波变频器置入注满显影剂的水槽中。没想到每当超声波开启时，液体中的气泡便发出光来，二人并在显影后的底片上观察到一些微小的亮点。这种多气泡同时发光的现象称为多气泡声致发光（multi-bubble sonoluminescence, MBSL）。值得注意的是，Frenzel和Schultes并不是最早的发现者，1933年时罗马尼亚科学院的N. Marinesco和法国科学院的J.J. Trillat也曾独立发现过此现象。惟水下环境过于复杂，以当时技术对于这些寿命（半衰期）极短暂的大量气泡难以做进一步的分析。
而Felipe Gaitan和Lawrence Crum在50多年后的1989年大幅改进了实验装置与技术，发现了单气泡声致发光（single bubble sonoluminescence, SBSL）。在单气泡声致发光中，一颗被限制在声音的驻波中的气泡会随着自身周期性的被压缩而不断放出光来。由于这项实验技术将原本复杂的多气泡模型简化为单一稳定气泡的效应，故有助于更系统性地分析声光效应的原理。研究人员同时也发现气泡内部的温度竟然高到可以熔化钢铁的程度。根据估计与假设，气泡内的温度可以高达100万K，这也重新唤起了人们对声致发光的好奇与兴趣。虽然如此高的温度尚未被确实证明，但近年来由伊利诺伊大学香槟分校主导的实验显示，气泡内的温度大约在2万K左右。

关于气泡核聚变的争议

最让人感兴趣的是，既然气泡内部可能处于如此高温下，我们甚至有可能利用声致发光作为达到核聚变临界温度的方法。如果气泡内的温度和压力都够高的话，在太阳和其他大型星体中发生的核聚变效应可以在如此微小的气泡中发生。这种可能通常也被称为气泡核聚变（bubble fusion）。
2002年3月8日，在美国橡树岭国家实验室工作的一名科学家鲁西‧塔拉亚克汉利用极强的超声波震荡轰击全部由氘组成的丙酮，并在容器旁放上中子源以产生更大的气泡，Taleyarkhan宣称他观察到容器中氚含量的上升，代表引发了核聚变效应。他在2003年前往普渡大学任教，并继续发表有关实验过程的论文。不幸的是，在Taleyarkhan之后没有其他研究团体能成功地复制他的实验结果。在2006年6月，伊利诺伊大学香槟分校的Dr. Kenneth S. Suslick在一封写给普渡大学的电子信件中表示，他质疑Taleyarkhan宣称的研究成果已经构成一项科学不端行为（scientific misconduct）。Suslick并声明在这之后他没有收到任何普渡大学的回信。
但在2006年11月，据说Taleyarkhan的实验被来自美国拉特诺大学的Edward R. Forringer再次验证了──不过是在Taleyarkhan自己的普渡大学实验室里。但这时普渡大学却选择不继续深入调查，纵使有许多普渡大学的其他教授也提出对这项发现的质疑。美国《高等教育纪事报》（Chronicle of Higher Education）也注意到了一些问题：“在这段时间中，Taleyarkhan先生宣称有两组以上的科学家来到他的实验室，并成功的验证了气泡核聚变效应，Taleyarkhan先生并强调这两组研究人员都是专家，而且绝对独立于他本身的立场。但在对两组研究人员的访问中，他们都驳斥了Taleyarkhan先生的这项说法。例如拉特诺大学的物理教授Edward R. Forringer便声明他自己事实上并不是一位专家，尽管如此，他‘还是相信他的实验结果的确能够支持气泡核聚变的理论……’。”。
有趣的是，在隔年的2007年，美国国会的专案小组计划使用联邦基金来重现Taleyarkhan的实验结果，在他们的坚持下，普渡大学只好在2007年5月10日宣布他们将至少增加一组与普渡大学无关的研究人员来研究Taleyarkhan的实验。对于Taleyarkhan当初宣称他的实验已经“独立地被他人验证”，专案小组采取“高度怀疑”的态度，并且批评普渡大学使用三位之前已经调查过Taleyarkhan的人员现在再来做再审的动作。Taleyarkhan本人对于专案小组的这项报告表示是“偏颇且过度被夸大”的，但最终还是答应与专案小组合作。2007年9月10日，普渡大学内部的调查委员会决定“某些情事值得做进一步的探讨（several matters merit further investigation）”，因此所有研究将从头开始验证起，如今物理学界普遍质疑Taleyarkhan的研究成果。
2006年1月27日，美国伦斯勒理工学院的研究员也宣称他们在没有其他外加中子源的情形下，利用声致发光制造出核聚变反应，并发表论文于著名的《物理评论快报》上。但至目前为止，这个实验尚未被任何科学机构的实验小组重现。

对现象的解释

到现在为止，造成声光效应的机制仍然没有被解决。目前用来解释的理论有：
热点（hotspot）、制动辐射、碰撞发光、电晕放电、非经典光、质子隧穿效应、电动力学发光、摩擦发光，目前因为有相反的实验结果，通常不再被采信）等等。
M. Brenner、S. Hilgenfeldt，和D. Lohse在2002年出版了一本60页的报告“"Single bubble sonoluminescence" Reviews of Modern Physics 74, 425”，其中对于声致发光的机制做了详尽的讨论。根据他们所发表的理论，最重要的关键在于气泡中含有少量的惰性气体例如氩或氙（地球大气有含有大约1%的氩气，但其溶解在水中的量对于产生声致发光来说却是过多了，理想的状态是减少成原来的20~40%）以及含量不固定的水蒸气。经过连锁的化学反应后会导致气泡中的氮气和氧气在大约100个气泡膨胀-压缩周期后被移除，此时气泡便会开始发光。详情可见"Evidence for Gas Exchange in Single-Bubble Sonoluminescence", Matula and Crum, Phys. Rev. Lett. 80 (1998), 865-868。
当气泡收缩的时候，周围的水会向气泡中心挤压，因为惯性的关系而在短时间内对气泡产生一个相当大的压力，由此造成的绝热压缩会把气泡内部加热到大概10,000 K。在如此高温的状况下，不影响透明度的一小部分惰性气体会被游离，被游离出来的电子与气体原子互相影响产生制动辐射。当压力与温度下降后，游离的电子重新与原子结合，停止发光。这个机制导致一个长约160皮秒、有规律的短暂发光。
根据上述这个理论计算出来所放出光的强度和持续时间，大致上能和实验结果符合，其误差也不会比做一些简化假设（例如假设气泡各部分的温度保持相同）来得大很多。因此虽然还有一些细节尚待探讨，声致发光的原理大体上来已经被解决了。

天外飞来的想法

有个较受到大家注目、同时相对来说也比较不寻常解释声致发光的理论是由英国萨塞克斯大学的Claudia Eberlein在1996年所提出的卡西米尔效应理论。Eberlein认为声致发光中观察到的光是由气泡周围的真空，透过类似霍金辐射的机制所产生的。根据量子力学，在真空中会自然的产生许多的粒子和反粒子对，并且在很短的时间内湮灭，而由于气泡外液体和气体的界面快速移动的关系，会将这些虚粒子转变成实质的粒子。这种现象和卡西米尔效应或盎鲁效应有一定的关系。如果此理论为真，那么声致发光将是第一个量子真空零点辐射（Quantum Vacuum Radiation）的直接观察证据。然而，却有人质疑上述量子效应并不会发生在声致发光这种相对来说较长的时间尺度上，因为声致发光看来比较遵守经典的气穴效应压缩。因此虽然想法十分有趣，卡西米尔模型目前为止只能被当作许多候补理论的其中之一。

生物界的声致发光

枪虾是一种能制造出声致发光的生物。当枪虾猎食时，会将它的巨螯快速合上，喷射出一道时速高达约每小时100公里的水流，这道高速水流会触发气穴现象，而成形一个极微小的低压气泡。气泡所放出光的强度要比传统声致发光产生的光来得弱，用肉眼并没有办法看见。在生物学上，此现象并没有任何重要性，也仅仅不过是枪虾用来击晕猎物的冲击波的副产物而已。但在物理上，却是第一个由生物利用声致发光来发光的例子，因此在2001年10月发现这个现象时，也半戏谑性的将其称为为“虾光现象”（"shrimpoluminescence"）。科学家们在此之后随即发现另一种叫做虾蛄的动物，有某些品种其棍棒状的前肢能急速来回挥动引发气穴效应，进而产生声致发光。 美国德州农工大学等离子体实验室的Xin Tang和David Staack利用仿生学设计和3D打印技术制造的机械装置在水中可以复现同样的虾光现象，并且这种机械装置引发的虾光现像也说明人类可以在水中用纯机械的方法产生惯性约束的等离子体。