高级加密标准

沿革

Rijndael是由Daemen和Rijmen早期所设计的Square改良而来；而Square则是由SHARK发展而来。
不同于它的前任标准DES，Rijndael使用的是代换-置换网络，而非Feistel架构。AES在软件及硬件上都能快速地加解密，相对来说较易于实现，且只需要很少的存储器。作为一个新的加密标准，当前正被部署应用到更广大的范围。

AddRoundKey步骤

AddRoundKey步骤，回合密钥将会与原矩阵合并。在每次的加密循环中，都会由主密钥产生一把回合密钥（透过Rijndael密钥生成方案产生），这把密钥大小会跟原矩阵一样，以与原矩阵中每个对应的字节作异或（⊕）加法。

SubBytes步骤

在SubBytes步骤中，矩阵中的各字节透过一个8位的S-box进行转换。这个步骤提供了加密法非线性的变换能力。S-box与上的乘法反元素有关，已知具有良好的非线性特性。为了避免简单代数性质的攻击，S-box结合了乘法反元素及一个可逆的仿射变换矩阵建构而成。此外在建构S-box时，刻意避开了固定点与反固定点，即以S-box替换字节的结果会相当于错排的结果。此条目有针对S-box的详细描述：Rijndael S-box

ShiftRows步骤

ShiftRows描述矩阵的行操作。在此步骤中，每一行都向左循环位移某个偏移量。在AES中（区块大小128位），第一行维持不变，第二行里的每个字节都向左循环移动一格。同理，第三行及第四行向左循环位移的偏移量就分别是2和3。128位和192比特的区块在此步骤的循环位移的模式相同。经过ShiftRows之后，矩阵中每一竖列，都是由输入矩阵中的每个不同列中的元素组成。Rijndael算法的版本中，偏移量和AES有少许不同；对于长度256比特的区块，第一行仍然维持不变，第二行、第三行、第四行的偏移量分别是1字节、2字节、3字节。除此之外，ShiftRows操作步骤在Rijndael和AES中完全相同。

MixColumns步骤

在MixColumns步骤，每一列的四个字节透过线性变换互相结合。每一列的四个元素分别当作的系数，合并即为中的一个多项式，接着将此多项式和一个固定的多项式在模下相乘。此步骤亦可视为Rijndael有限域之下的矩阵乘法。MixColumns函数接受4个字节的输入，输出4个字节，每一个输入的字节都会对输出的四个字节造成影响。因此ShiftRows和MixColumns两步骤为这个密码系统提供了扩散性。
以下条目有对MixColumns更加详细的描述：Rijndael mix columns

加密算法优化

使用32或更多比特定址的系统，可以事先对所有可能的输入创建对应表，利用查表来实现SubBytes，ShiftRows和MixColumns步骤以达到加速的效果。这么作需要产生4个表，每个表都有256个格子，一个格子记载32位的输出；约占去4KB（4096字节）存储器空间，即每个表占去1KB的存储器空间。如此一来，在每个加密循环中，只需要查16次表，作12次32位的XOR运算，以及AddRoundKey步骤中4次32位XOR运算。若使用的平台存储器空间不足4KB，也可以利用循环交换的方式一次查一个256格32位的表。
然而，实际实现中应避免使用这样的对应表，否则可能因为产生缓存命中与否的差别而使旁道攻击成为可能。

安全性

截至2006年，针对AES唯一的成功攻击是旁道攻击或社会工程学攻击。美国国家安全局审核了所有的参与竞选AES的最终入围者（包括Rijndael），认为他们均能够满足美国政府传递非机密文件的安全需要。2003年6月，美国政府宣布AES可以用于加密机密文件：
The design and strength of all key lengths of the AES algorithm（i.e., 128, 192 and 256）are sufficient to protect classified information up to the SECRET level. TOP SECRET information will require use of either the 192 or 256 key lengths. The implementation of AES in products intended to protect national security systems and/or information must be reviewed and certified by NSA prior to their acquisition and use. 
（译：AES加密算法（使用128，192，和256比特密钥的版本）的安全性，在设计结构及密钥的长度上俱已到达保护机密信息的标准。最高机密信息的传递，则至少需要192或256比特的密钥长度。用以传递国家安全信息的AES实现产品，必须先由国家安全局审核认证，方能被发放使用。）
这标志着，由美国国家安全局NSA批准在最高机密信息上使用的加密系统首次可以被公开使用。许多大众化产品只使用128位密钥当作默认值；由于最高机密文件的加密系统必须保证数十年以上的安全性，故推测NSA可能认为128位太短，才以更长的密钥长度为最高机密的加密保留了安全空间。
通常破解一个区块加密系统最常见的方式，是先对其较弱版本（加密循环次数较少）尝试各种攻击。AES中128位密钥版本有10个加密循环，192比特密钥版本有12个加密循环，256比特密钥版本则有14个加密循环。至2006年为止，最著名的攻击是针对AES 7次加密循环的128位密钥版本，8次加密循环的192比特密钥版本，和9次加密循环的256比特密钥版本所作的攻击。
由于已遭破解的弱版的AES，其加密循环数和原本的加密循环数相差无几，有些密码学家开始担心AES的安全性：要是有人能将该著名的攻击加以改进，这个区块加密系统就会被破解。在密码学的意义上，只要存在一个方法，比穷举法还要更有效率，就能被视为一种“破解”。故一个针对AES 128位密钥的攻击若“只”需要2¹²⁰计算复杂度（少于穷举法2¹²⁸），128位密钥的AES就算被破解了；即便该方法在当前还不实用。从应用的角度来看，这种程度的破解依然太不切实际。最著名的暴力攻击法是distributed.net针对64位密钥RC5所作的攻击。
其他的争议则着重于AES的数学结构。不像其他区块加密系统，AES具有相当井然有序的代数结构。虽然相关的代数攻击尚未出现，但有许多学者认为，把安全性创建于未经透彻研究过的结构上是有风险的。Ferguson，Schroeppel和Whiting因此写道：“...我们很担心Rijndael [AES]算法应用在机密系统上的安全性。”
2002年，Nicolas Courtois和Josef Pieprzyk发表名为XSL攻击的理论性攻击，试图展示AES一个潜在的弱点。但该攻击的数学分析有点问题，推测应是作者的计算有误。因此，这种攻击法是否对AES奏效，仍是未解之谜。就现阶段而言，XSL攻击AES的效果不十分显著，故将之应用于实际情况的可能性并不高。

旁道攻击（又称旁路攻击、侧信道攻击）

旁道攻击不攻击密码本身，而是攻击那些基于不安全系统（会在不经意间泄漏信息）上的加密系统。
2005年4月，D.J. Bernstein公布了一种缓存时序攻击法，他以此破解了一个装载OpenSSL AES加密系统的客户服务器。为了设计使该服务器公布所有的时序信息，攻击算法使用了2亿多条筛选过的明码。对于需要多个跳跃的国际互联网而言，这样的攻击方法并不实用。
Bruce Schneier称此攻击为“好的时序攻击法”。
2005年10月，Eran Tromer和另外两个研究员发表了一篇论文，展示了数种针对AES的缓存时序攻击法。