丁允恭

“摧毁质感”说

2019年1月1日，报载，高雄市长韩国瑜打算邀请资深艺人白冰冰“义务帮忙”，作为高雄市元月份的代言人，取代先前陈菊市府的城市代言人乐团五月天（每年的代言费800万元）。并指接下来还要找名嘴陈文茜及艺人陈美凤或作家琼瑶代言。丁允恭在脸书贴出一张有白冰冰肖像的新闻截图，并指出：“城市质感的形成是缓慢的堆积，而摧毁它则可以很快。”

“贱人闭嘴”说

白冰冰回应，开心受邀担任高雄市观光大使，也努力帮高雄宣传，反问丁允恭何必要唱衰。白冰冰说，金城武都能为池上的伯朗大道的金城武树做宣传，质疑丁允恭“是歧视本土艺人吗？”然而传出白冰冰于录音内容中为此事怒呛丁允恭“贱人闭嘴”，引发轩然大波，白冰冰本人发表声明，否认自己骂丁允恭“贱人”，更说不要再打口水战，呼吁丁允恭要好好带领众人向前，而不是扯后腿。但随即被传媒公布录音档“打脸”，白冰冰亲口说了“贱人闭嘴”。而就在录音曝光后，白冰冰立刻改口，承认自己说了“贱人”，自称是“笑谈”，是改编连续剧《甄嬛传》的台词“贱人就是矫情” 。

丁允恭致歉

此风波导致舆论沸腾，丁允恭澄清：“是对市府政策的建议，而非对白冰冰个人的批评，如果让白冰冰感到不舒服，愿意表示歉意。”丁允恭强调，是针对整体行销策略，提出一个提醒和建议，不应被简化为对于谁、或是对本土艺人攻击，“在我的文字里也没有这样的含意，当然支持本土艺人。”记者询问丁允恭有无推荐的代言人，丁允恭说：“我不会去谈个别的对象，尊重高雄市府，但是本土艺人中，也有很多不错的！”。丁允恭表示：“应该要着重长线的城市形象的建构与累积，至于个别人选适宜与否由市民评判。”此外，对于白冰冰的“贱人闭嘴”的批评，丁允恭将通讯软件Line的个人大头照，合成“贱人”二字，幽默自嘲。

各界意见

韩国瑜市府观光局局长潘恒旭转录丁允恭的贴文，并加写：“副发言人（丁允恭）您的说法太菁英傲慢了，高雄的海洋精神您忘掉了吗！白冰冰、陈文茜有什么不好？”潘恒旭强调，白冰冰在福建非常红，邀请她是针对福建自由行的客群，不该仅因对方的年龄就有所歧视。国民党发言人洪孟楷说，“白冰冰可能是30年前的周子瑜、周子瑜也可能是30年后的白冰冰”，如果仅以现在的年纪或表现而抹煞过去的努力，未免太过肤浅，丁允恭应该说明自己的发言，到底是个人的菁英主义作祟，还是代表蔡英文政府的整体意志？
演艺界声音不断。资深艺人刘福助痛骂丁允恭歧视资深艺人，还骂丁允恭是“没肚量的狗官。”吴宗宪则说白冰冰无酬代言，要大家应该看好，不要看衰。
民进党内对于此事亦意见纷陈，立委蔡易余表示，丁允恭这一席谈话并不恰当。蔡易余评论丁允恭：“他在市府很长的一段时间，他可能觉得过去我所做的，有累积一段我的成果，那我不希望有人去改变。”身为民进党新北市党部主委的余天痛斥丁允恭：“不管任何一位艺人、不管他的政治倾向是哪一党，我们都不反对，我不允许任何一个政党，批评任何一个演艺人员，除了黄安。”“行政院副发言人不应该去管这件事情，大家应该是要检讨检讨再检讨，而不是老是放话！”余天更重话直言丁允恭不适任副发言人职位，还呼吁：“他应该要出来跟白冰冰道歉。”高雄市议员邱俊宪则质疑，只因为认为这样的人选不适合，就要被说“贱人闭嘴”，这真的是令人太匪夷所思了；邱俊宪表示，适不适合代言这座城市，绝非以需要花费多少预算在这事上来评断，“免费”不代表就不用接受公众的评论，“高雄市政府观光局，特别是新任的观光局长，请您说清楚，这就是您推动城市代言的品质与格局？”
网友大讽特讽市府与白冰冰方面，“就是用五月天代言太久，高雄人腻了，所以才会翻转”、“很符合高雄的口味”、“民意就是喜欢白冰冰、陈文茜”、“吐了一地，中华民国美学”、“现在是中老年人才有消费力啊，年轻人直接当低端忽略”、“我觉得韩总（韩国瑜）真的很不给韩粉（韩国瑜支持者）路走，年轻的韩粉看到这个不知道要被朋友笑多久。KMT眼中的高雄就是这么土俗.....”网友也不免拿白冰冰与五月天出来比较，高喊：“还我五月天！”白冰冰有感而发，直播喊话：“希望五月天粉丝看到长辈，能给我一个基本的尊重。”
网络红人林雅强（A滥）表示，白冰冰不适合当代言人，“个人以为是她心中还放不下白晓燕。三不五时就来个负能量，这似乎不符合担任观光代言所需的一些特质”他觉得白冰冰“不适合”担任观光代言人，没想到却有媒体报导成“没资格”当代言人，也因此引来白冰冰回应，大呛A滥“是否死过女儿？”。林雅强回应，“不适合”并不是“不好”，举例“一套日式茶几不适合放在欧式客厅，不代表它不好；王柏融不适合守内野，不代表他没资格打球。”对于网友辱骂，接着林雅强无奈表示：“乡民们也不用说什么，如果我的女儿死了，怎么样。我直接加码我全家都死了好了，然后我哭哭啼啼20年，我想也没有精力去代言什么。”

五月天代言费争议

艺人沈玉琳力挺白冰冰，说：“笑死人，那五月天酬劳那么贵”，还直呼：“都没拿钱了，要抨击什么？她这么接地气、本土化，深受乡亲喜爱，代言高雄是极佳之人选，好得不得了！”针对白冰冰被拿来和五月天做比较，沈玉琳则认为，“凡事要用钱砸出来的事情，就不是伟大的事情”。但媒体指出，五月天代言四年，共获得代言费用3200万，但在这四年内捐了7000万给高雄，早超过代言费的2倍。并且光2012年五月天吸引10万人参加演唱会，高雄收益至少多了5亿。

影片争议

白冰冰自称，自掏腰包支付了新台币近五十万元制作费制作歌曲《来去高雄》，拍摄音乐录影带（MV），却引来各界负评。白冰冰上传该影片到youtube，该影片“不喜欢”人数竟然还比“喜欢”人数还多出很多（目前“喜欢”人数2.4万，“不喜欢”人数3.5万），留言骂声一片，随即所有批评皆被白冰冰方面删除，并停止留言功能。影片上传到微博后，中国网友的态度180度大转变，在影片下方留言狠酸，“看了没有半点来的冲动，这有啥景？”、“大妈广场舞”、“没什么特色啊，韩国瑜天天吹尬（尴尬的吹嘘）”、“感觉是个适合跳广场舞的城市”、“果然是没什么质感”、“看了之后，真不想去了”、“只能说这个广告失败了，没有任何当地特色”大量负评。
先前争议的质感部分，各个社群网站都有网友负评，有人称“看不下去”，观感不佳，MV色调也被网友批评“调过头”，很像伴唱带，“没质感”。更有网友敬称“丁允恭是先知”，有人则想起丁允恭先前提过，“城市质感的形成是缓慢的堆积，而摧毁它则可以很快”，称赞丁有先见之明，该支MV的确无法将高雄质感呈现给外国游客。联合报引用作家朱宥勋的分析，如果今天白冰冰在争议后，推出了一个超厉害的作品，他当然会予以佩服及肯定，但事实却是“他们就是随便弄弄”，因为作品的“随便”，才会引发大规模的反感。
网友翻出以前高雄的城市形象短片来比较，纷纷大推陈菊市府2018年和知名插画家“厌世动物园”合作的〈惊艳是高雄〉短片，还大讽特讽白冰冰的影片，称“没有比对就没有伤害”。也有网友拿台南市旅游局的城市行销影片比较，直言“质感真的有差”，还有人说：“身为高雄人，五味杂陈”、“看着看着就哭了。”也有网友认为这部影片仿佛在帮“花妈”（陈菊）做政绩总整理，还有网友大赞：“陈菊、谢长廷真的有做事，谢谢白冰冰帮前市长们宣传。”
这部影片还有版权争议，其中多个画面剪取自已故的知名导演齐柏林的作品《飞阅高雄》，亦有许多画面剪取自数部不同影片，引发痛批后，MV标题改加注“‘飞阅高雄’画面由高雄市政府都发局提供”。高雄市观光局一度称影片是“公共财”，却一天内急转弯道歉，高雄市观光局表示，有关影片授权问题，经过跟阿布电影公司沟通后定调，高市府虽然拥有著作权以及著作人格权，但重制时仍然应该先取得阿布电影公司同意，对于这次忙中疏失，深感歉意，未来会更加注意。对此，白冰冰表示，“台湾人有个‘眉角’（台语，“关键”、“技巧”之意）是疏忽的”，指自己忘了跟齐柏林的阿布电影公司方面打声招呼，但这番说法却遭网友炮轰，“吃相真难看”。一名韩国网红“台北欧爸”也大为抱怨，在脸书上无奈表示“几年前拍的影片还在被用”，并称对方事先都没来询问。

案外案

美丽岛电子报董事长吴子嘉在政论节目上批评，丁允恭评论白冰冰就是“无聊的痞子行为”，吴子嘉还说，“丁允恭可能也要跑法院了”，“你怎么给一个周玉蔻去做台语歌曲研究呢？请你跟我交代一下吧。”暗指丁图利名嘴周玉蔻对此丁允恭表示，社会有各种声音，所以对于批评不管赞同与否，尊重大家的自由。但对于个人操守的不实侮蔑，必须严正澄清。他强调，该研究案，“根本不是高雄市政府新闻局的标案”，怎么会是他“图利他人”？因此，对于发言的吴子嘉，还有未尽查证义务的媒体与记者，以及引述这段不实言论的国民党发言人洪孟楷，他将依法提告。
被丁允恭以未经查证为由喊告，吴子嘉坦承之前发言是他讲错，还壮烈表示：“虽然我被告，一个人被告牺牲无所谓。”吴子嘉找到资料，表示2018年大概7、8月份的时候，他说“高雄市政府新闻局又给周玉蔻30万，又限制性招标”、“这个是新闻局，逮个正著，新闻局了吧，赖不掉了。”、“我现在要去跑法院了，因为我没有搞清楚，因为我，这个新闻，年龄大了、字看错了，你知道。结果一看下面对了，新闻局30万，终于逮个正著。”、“所以文化局96万之后，新闻局也给了周玉蔻30万。”丁允恭二度在脸书反击，写明：“吴子嘉丑二。”、“2018年7月，我早就已经不在新闻局任上了。”、法院见喔。”被网友大力支持，直言“支持你把他告到破产”、吴子嘉“数学不好、google也不太会吗？”根据媒体资料显示，丁允恭是在2017年10月转任行政院顾问一职。