方舟子

生平

1967年9月，方舟子生于福建省漳州市云霄县。方舟子父亲在法院工作，文革时遭到冲击，被迫回乡避难。父亲走后第二天造反派围攻大院，方舟子母亲当时正怀着方舟子且预产期临近，搭梯子翻墙到隔壁的张姓公安局长家中，躲过一劫。
方舟子小学一年级时，就能模仿广播中的词写出批林批孔的文章，而其初中时的作文已经常被当作为范文使用。除了文学，方舟子对制作生物标本有强烈的兴趣，有志在大学学习生物学。在一次接受采访时，他表示自己的笔名是在高中时起的，“方舟”在古文里的意思是两条船并在一起行驶，“方舟子”的意思就是脚踏两条船（科学与文学）的人。
1985年，方考入中国科技大学生物系，并于1990年获得细胞生物学士学位。同年，方前往美国，就读于密歇根州立大学，1995年获得生物化学博士学位。之后，他陆续在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究所进行博士后研究，方向为分子遗传学。
1994年，方舟子与张峥等一些海外华人创办中文网络文化性综合刊物《新语丝》月刊。起初该刊物通过在“ACT”上贴而发行。之后于1996年建立了“新语丝之友”通讯网、“新语丝”网站等。1997年，一次内部业务讨论不一致，编辑部投票的结果方舟子处于少数一方。方舟子怀疑一家商业机构欲借此事吞并新语丝，因此在投票结束两天后，在其他编辑不知情的情况下，自行向纽约州政府注册登记新语丝，建社理事为他与另外两人。原来的新语丝编辑团队愤然退出，另外成立了一个互联网刊物。之后，方舟子开始投入精力运作新语丝社及新语丝网站，发展具有个人特色的网络媒体。
1995年，方舟子参与开发文字MUD《侠客行》。
2000年，以新语丝为基地，方舟子开始在互联网上进行学术打假。他创立“立此存照”栏目，专门揭露科学界、教育界的学术腐败现象和新闻界各种不实报道。他在引起人们极大关注的同时也引起极大的争议，并招致多起官司。美国《科学》杂志在2001年8月10日曾对此进行过报道。从2005年起，方舟子又在新语丝上设立“中国不良记者名单”。
除了打假，方还从事文学与科普创作，在报纸杂志上发表过大量的文章，还出版过多本著作，目前为自由职业者。
方从博士后时期开始居于美国加利福尼亚州，持有美国绿卡与中国大陆的护照，但没有身份证，自称出国时身份证和户口都按规定被注销。曾回中国北京居住近十年，与新华社记者刘菊花结婚，育有一女。2014年10月因批评周小平而遭中国网络封杀后，携全家回加利福尼亚定居。

主要活动

由于方舟子以自己创办的新语丝为基地、利用互联网来进行打假，他被媒体称为“科学斗士”或“打假斗士”。

学术、身份打假及批评

方舟子打假、批评的对象往往直指中国国家研究部门和高校的著名教授和研究员、行政领导，以及社会各界知名人士等。

宗教批判

方舟子对宗教持批判态度。在新语丝，方舟子作为无神论者多次批评基督教。他揭露重庆道士李一与唯一教、奥修静修会的邪教性质，及质疑李一动辄半年的辟谷、长达两小时的胎息等非常传奇的个人经历。2011年2月5日，方舟子与歌手王菲在网络上展开了一场对“一尊佛像”的见解，方舟子认为公众人物的宗教信仰宣传会误导大众。但方舟子也主张宗教信徒应享有信仰自由的权利。

对基督教的批判

方舟子对基督教的批判尤为深入、持久，在新语丝网站上专门设立了“批判基督教专辑”。90年代中期，方舟子写了《错误百出的圣经》，列举了《圣经》中近百处自相矛盾的错误，此文随后引起基督徒专门成立网站予以驳斥。此后，方舟子“一发而不可收，从历史的角度否认耶稣的真实性，从教义的角度批判基督教的野蛮、邪恶。”
方舟子认为《圣经》是一本“血淋淋、赤裸裸地诲淫诲盗的书”，耶和华是“杀人魔王”。同时，他认为基督教是西方社会的一个“毒瘤”，曾经给西方社会带来了无数的灾难。“现在这个毒瘤有向中国扩散之势，而且还是最毒的部分。”因此“基督教将会是中华文化的一大威胁”。
关于耶稣，方舟子认为“没有任何可信的史料证明曾经存在拿撒勒的耶稣这么个人”。同时，方认为福音书中描写的耶稣“歧视残疾人”、“无同情心”、“伪善”、“暴力”且“撒了弥天大谎”。
2013年7月，美国旧金山发生韩亚航空214号班机事故。在得知遇难学生是去参加基督教学校组织的夏令营后，方舟子评论道“上帝也不保佑保佑他们”。

对法轮功的批判

方舟子自称在1996年法轮功刚刚开始在美国活动时就予以批驳过。
新语丝网站上的“批判法轮功专辑”，收录了大量批判文章和揭发材料  。方舟子表示，他“主张宗教信仰自由，不管信的是正教还是邪教，都是个人的事，不该受干涉”，但是“如果因为自己的信仰而危害了社会治安、威胁了别人的人身安全，骚扰、恫吓，则不该坐视，而应该追究法律责任”。

为孙维辩护

2013年4月，由复旦投毒案引发了对清华大学朱令投毒案反思。在些事件中方舟子言称对贝志诚、童宇峰、张捷不满而介入事件，认为贝志诚有杀人动机及嫌疑，并为嫌疑人孙维进行了辩护。

“打假资金”

2006年11月，何祚庥、郭正谊、司马南、袁钟成立了“科技打假基金筹备组”，由方舟子律师彭剑任秘书，面向社会募集捐款，用来资助方舟子打假（即“打假基金”），并申明将公开帐目、接受监督。此外，2010年方舟子遇袭后，彭剑又以个人名义向社会募集“安保资金”，用于保障方舟子的人身安全。同时成立监管小组，向小组公开帐目并接受监督。这两项基金未向社会公布过其基金使用明细。在2013年与崔永元有关转基因食品的争论中，这一点亦遭崔永元及其支持者的质疑，被指为“黑资金”。
2007年1月，冼岩发表评论，认为方舟子巧妙避开何祚庥曾留下污点的控制论、共振论和基因学说等，恰到好处既抨击“伪科学”，又保护了成为他衣食父母的何院士。

为何祚庥授奖

2014年1月13日，610办公室主办的凯风网报导，在司马南主持下，“新语丝”网站经营者方舟子授予何祚庥由林树坤赞助的“新语丝科学精神奖”，奖金为一万瑞士法郎。
何祚庥研究以江泽民“三个代表”为指导量子力学的发展论证江泽民‘三个代表’理论是科技创新评价体系的标准。

遭袭事件

2010年8月29日下午5点，方舟子在北京的住所附近被两名不明人士用麻醉剂和铁锤袭击，受轻伤。当时，方舟子在一个茶馆接受辽宁电视台《王刚讲故事》采访，在结束后走出茶馆时被迎面喷射麻醉剂；袭击者同时试图使用铁锤击打其头部，但方及时躲开。方舟子在试图逃开时被铁锤击中腰部。
9月21日下午，北京警方宣布破获该案。经初步审查，该案系因肖传国认为方是民、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士，为报复二人，遂指使人袭击了方舟子。10月10日，石景山区人民法院做出一审判决，认定肖传国“接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的建议”，犯寻衅滋事罪，判处拘役5个半月。对此，方舟子质疑北京司法机关判决过轻，有放纵之嫌。肖传国方认为判罚过重，并提出上诉。11月2日，北京中院做出终审判决：维持原判。2011年4月，肖出狱后，旋即召开新闻招待会，为肖氏手术正名，并在接受《新快报》采访时表示，自己并未雇凶伤人，只是未能阻止亲戚“教训”方舟子，并认为“寻衅滋事”的罪名有误，已提出申诉。肖认为自己受到了媒体不公正的待遇，并于2012年4月起诉央视和北京市公安局，要求其致歉并恢复名誉。

被指“语言暴力”

方舟子常常对打假的对象进行激烈的人身攻击，例如对打假的对象起带侮辱性的外号：称刘维忠为“猪蹄厅长”，贺卫方为“贺不群”，罗永浩为“罗装剽”，科学松鼠会为“老鼠会”等。类似的言论被多方指责，如法律学者萧瀚称之为“语言暴力”。杂文家鄢烈山称方舟子“一点就炸”，行文用语粗暴，有“文革”红卫兵、红小兵的遗风。
针对鄢烈山的指责，方舟子回应称“犀利只是文章风格”。此外在2005年，方舟子引用鲁迅的话，认为：“如果说良家妇女是妓女，那是骂人，但如果说妓女是妓女，那就不是骂人。”

被指“不愿认错”

方舟子被指从不对自己的某些被人认为错误的言行道歉，其“决不认输、决不认错是科学圈内公认的特点”。在韩寒诉方舟子一案中，方舟子称“如果法院判我败诉，赔偿不能不交，不然法院会强制执行，但我不会道歉，没做错事，怎能道歉”、“我不会道歉。包括以前十几起官司判我输了的，我从来都不道歉……你必须要承认自己错了才去道歉。但目前来说，我看不出我错在哪”，此番言论遭到《法制晚报》评论的批评。方舟子曾说过：“要让我承认失败或犯错，几乎是不可能的事”。
虽然受到如上指责，但对于事实清楚的失误，方舟子也曾承认错误，向当事人道歉。例如方舟子因为混淆了两个在匹兹堡大学的名叫“李勇”的教授，而两次发微博向当事人道歉。

被指“多重标准”

有人认为，方舟子有时在打假中对不同的人或事物使用了不同的标准，如北京大学教授刘华杰曾说：“方舟子批评别人采用的是一套标准，自己做事采用的是另一套标准”；中国社科院学者易华认为方“反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。”
对此，方舟子曾回应称：“本来就是应该选择性的打假，那么多我怎么可能什么事都管？我当然指的是找那些我认为比较严重，或者我觉得有意思的、感兴趣的”。

被指“话语霸权”

方舟子被批评为在新语丝网站上既是老板，又是编辑，又是辩论对手。清华大学科技史教授刘兵认为，方舟子在学术打假时集“侦查、控告、审判”于一身；其对“假”的认定，并非由学术共同体以集体的方式来认定。另外，在不同观点并存的情况下，阐述自己的观点，并理解他人观点的合理性，这是学者最基本的态度，方舟子没有做到这一点。北京大学教授刘华杰等人亦指责方舟子用科学的帽子打压人。
对此，方舟子在2010年接受南方都市报采访时，称所谓“话语霸权”是没有依据的。他强调自己的话语权和普通人一样，自己只是提供一个平台，手上并没有做法官的权力，打假只是个人见解，不会使造假者受到什么惩罚。

被质疑“抄袭”和“造假”

2011年3月30日，《法治周末》用四个整版的篇幅刊登了《方舟子涉嫌抄袭总调查》，文中指出：方舟子发表于2006年12月11日《经济观察报》上的《现代药物是怎么开发出来的》一文，系抄袭自网友“颖河”的九篇系列文章《认识药物》，连原文的笔误都照抄不误。对此，方舟子辩称“科普文章和论文的标准是不一样的”，因此“称不上抄袭”。。密歇根州立大学教授鲁特-伯恩斯坦称方舟子在1995年发表在网上的一篇文章《科学是什么》中剽窃了他的著作：《科学是什么》全文1600字，其中约有900字几乎原文引自他的《神创论是科学的理论吗》一文，但并未注明出处。该文被收录在2007年出版的《方舟子破解世界之谜》中时，亦未提到伯恩斯坦。据此，网名“亦明”的学者葛莘于2010年10月17日向密歇根州立大学发出举报信。19日，方舟子改动了新语丝网站的网页，在原文加上了“根据美国学者Root-Bernstein的归纳”的字样。此后，密大诚信负责人吉姆斯·皮瓦尼克回信称该文章虽满足“学术不端行为”的定义，但无可信证据证明是方舟子于1995年所写。在葛莘提供了相关证据后，大学以“方舟子的文章与他在该校学业无关”为由，拒绝进行进一步调查。对此，原作者鲁特-伯恩斯坦教授在确认方舟子抄袭他的文章的情况下，对校方的处理意见表示不满，并向校方举报方舟子抄袭他的文章。方舟子则回应称该文只是发表于中文论坛上的一个“非正式的、随意的跟帖”，当时只注明了是“科学哲学界的共识”，并未声称是自己的“原创思想”。而此后将此文收录于正式出版物中时，已经明确注明出处，因此不能算作剽窃。但鲁特-伯恩斯坦在回信中认为方舟子在没有取得其允许的情况下大量拷贝原文内容，即使注明来源也同样构成抄袭。
方舟子在参加北京电视台《第七日》节目时，该节目下方的滚动字幕中介绍方舟子是“麻省理工学院生物学博士”，受到一些人的质疑，事后方舟子以称是该节目单方面的失误。

被质疑“诈捐”

2012年初，罗永浩发表微博质疑由方舟子的律师发起，并以方舟子为主要受益人的“打假基金”和“安保基金”涉嫌诈捐和漏税的行为，并向公安局经侦科和民政局举报。
央视记者王志安因为其好友、中国农业大学副教授朱毅的论文造假被方舟子等网友质疑，而与方舟子结下私仇。2015年12月22日开始，王志安连续在新浪微博发文质疑安保资金涉嫌诈骗。
2015年8月19日，方舟子向北京市海淀区人民法院起诉王志安名誉侵权。
目前王志安被方舟子起诉诽谤案，法院正在审理之中。
2018年12月18日，王志安及部分曾经给方舟子安保基金捐款的人士，正式在美国加州圣地亚哥法庭起诉方舟子及其妻子，案件号为37-2018-00063990-CU-FR-CTL。

荣誉

2010年12月18日，由中国数字科技馆与互动百科共同主办的“2010知识中国盛典”举行，方舟子获得“2010知识中国”年度人物。
2012年11月，方舟子与英国人西蒙·威斯利一起被授予首届“约翰·马多克斯捍卫科学奖”，一个由慈善机构“理解科学基金会”组织，《自然》杂志赞助的奖项。
2013年6月，方舟子获得了总部位于美国奥斯汀的盈利性商业机构“注册舞弊审核师协会”颁发的“克里夫·罗伯森哨兵奖”。

著作

方舟子在获得生物化学博士学位后不久即转行从事科普工作，有相对较少的学术著作，大量科普著作，还有一些文史散文、诗歌等。

学术论文

方舟子有第一作者（与Burton教授合著）的生物化学方面的英文论文一篇，非第一作者生化专业论文三篇。