北美男人男童戀愛協會

宗旨

NAMBLA自称是一个“沟通不同年龄阶层的桥梁”的组织，其标语为：“人人都有性自主的权利。”（Sexual freedom for all.）。而NAMBLA其中一项诉求为：“反对相关的法律定义成年者与未成年人（特别是少年）间的性爱为非法。”，根据1980年一份NAMBLA大会的决议内容：“NAMBLA呼吁废除性行为年龄法令，尤其是那些禁止成年男性可以自由与少年性爱的法律。”、“我们要求释放因这些法令而在押的男性与少年。”，这份文件直到1996年NAMBLA的官方宣言中仍然存在。
根据该组织主席罗伊·拉多（Roy Radow）表示，NAMBLA一直以来都坚持反对体罚、强奸或绑架的立场，而任何宣扬性剥削者都会被逐出该组织。

历史

NAMBLA在1970年代不安而纷乱的政治氛围中创立，特别是在1969年纽约石墙骚乱爆发后，同性恋解放运动的兴起使得同性恋权益受到进一步的检视与关注。但尽管未成年性行为曾作为议题被讨论，但同性恋社群的目光仍聚焦在警察的执法过当、反歧视、同性恋者的就业与其卫生保健等议题。
直到1977年底，多伦多警方突袭刊载作家杰拉尔德·汉（Gerald Hannon）文章〈男人爱男孩，男孩爱男人〉（Men Loving Boys Loving Men）的同性恋社群报纸《政治实体》（The Body Politic）后，相关议题才搏得足够的关注，并促成NAMBLA的成立。

NAMBLA的创立

1977年12月，警方突击搜索一栋位在波士顿郊外的里维尔市的房子，并逮捕24名男性。他们被控以100项重罪罪名，包括性侵多名年龄介于八至十五岁的男童。萨福克县检察官加勒特·伯恩（Garrett Byrne）发现这些男子涉嫌使用药物与电视游乐器引诱男童到一栋屋子里进行性行为并拍下男童的性爱照片。其中两名被逮捕的嫌犯表示，这次逮捕只是冰山一角。此语随即引起媒体的关注，当地报纸甚至刊出了被告的照片与个人档案。
同性恋报纸《男同志报》〈Fag Rag〉的编辑认为逮捕是出于政治动机，他们和其他人在波士顿的同性恋社区目睹了检察官的搜捕行动，确信这是“反同性恋的政治迫害”。同年12月9日，他们组织波士顿－波夕委员会，以作为和1950年代波夕市的相似事件的连结。该组织发起赞助被告的活动，并散发传单告知大众事件的详细始末。在这之后萨福克县检察官加勒特·伯恩竞选连任失利，案件开始对被告有利，最后所有的指控都被撤销，仅少数几名被告被判处缓刑。
1978年12月2日，波士顿－波夕委员会召开“少年爱好与性行为年龄研讨大会”，吸引将近150人参与。在会议结束时，约30名成年男性与少年决定成立一个少年爱好组织，即北美少年爱好协会（The North American Man/Boy Love Association），简称NAMBLA。

反对

反NAMBLA的声浪在数月后自同性恋社群内部浮现。在1979年时，第一个大型的同性恋权利游行在华府举行。在NAMBLA主导的筹备会议上，游行以“要求同性恋青少年拥有充份的权利，以及修改性行为下限年龄的法律”作为主要诉求。但是在第一次全国同志社群代表大会上，一个女同性恋团体要求修改其诉求，否则将抵制游行。因此诉求最后被改为“保护男女同性恋少年与少女不被任何法律在学校、家庭或职场上遭到歧视与压迫”。
1980年时，一个名为“女同志核心力量——蕾丝边与同志骄傲游行委员会”的团体宣布抵制一年一度的纽约同性恋骄傲游行，因为他们发现这次游行依然由NAMBLA所筹划与主导。隔年，一群女同性恋者以威胁将告知校方为要挟，促使康乃尔大学同性恋研究社撤销在每年五月的同性恋节时邀请NAMBLA创办人到校演讲的决定。在之后的几年，同性恋权利团体不断试着阻止NAMBLA参与同性恋骄傲游行。
NAMBLA很快发现到自己面临被排挤与孤立的窘境。同性恋权利组织因背上虐待儿童等指责而放弃原本更宽容的诉求，改为和主流社会站在同一阵线。现在，同性恋权益组织与NAMBLA完全划清界限，并表示不认同其目标，也不赞成其参加同性恋骄傲游行，使NAMBLA等诉求较边缘化的团体逐渐消失。

柯利诉NAMBLA案

2000年，波士顿罗伯特和芭芭拉·柯利夫妇对NAMBLA提出告诉，其诉状控诉查尔斯·杰恩斯（Charles Jaynes）与其同伙谋杀柯利夫妇的儿子杰弗里（Jeffrey）：“在大约是1997年10月1日时跟踪……然后折磨并杀害、分尸他。有可靠的消息指出查尔斯·杰恩斯曾在波士顿公立图书馆中的电脑浏览NAMBLA的网页。……NAMBLA是一个在网络上给予恋童癖者私下交流的管道，并在其网站上公开推广儿童色情与恋童癖者的活动。”，之后警方则在查尔斯·杰恩斯家中发现八期NAMBLA的刊物，且在日记中写道，“这是一个转捩点，发现真正的自己……NAMBLA公告让我意识并接受我的性取向。”，因而将他逮捕。
该案还引用部分已因性侵男童而被定罪的NAMBLA成员案例，原告律师赖利·弗里索利表示，NAMBLA是一个教导成人诱奸男童的“训练场”，那些心怀不轨的男人交换彼此的战略以企图培养男童成为性奴隶。他还声称NAMBLA的网页上有出版所谓的“强奸与脱逃手册”，详细叙述如何达到其目标且不被逮捕。
美国公民自由联盟（ACLU）则对NAMBLA的言论自由提出辨护，并认为它们只是非营利组织而不是一个营利单位。ACLU麻省主席约翰·莱因斯坦（John Reinstein）则表示，“尽管NAMBLA所鼓吹的事在现在看来是违法的，但他们并没有在网站上鼓吹或煽动任何非法行为，包括谋杀或强奸在内。”，尽管如此，柯利夫妇依旧对NAMBLA的个别核心成员提出诉讼，包含其创办人、共同创始人与著名作家在内。据称被指控谋杀两人儿子的查尔斯·杰恩斯与其同伙都是NAMBLA的成员之一。
2005年4月，案件在麻塞诸塞州联邦法院进行审判，NAMBLA获得ACLU的协助，理由是对NAMBLA的诉讼违反美国宪法第一修正案中关于言论自由的章节。诉讼最后在2008年时被一名法官裁定关键证人的证词不被采信。

现况

NAMBLA现在已经衰落。由于现实因素，该团体已不复存在，只剩下几名维护网页的爱好者。NAMBLA网站上的地址在纽约，而联系电话地址则在旧金山，用以提供NAMBLA刊物的销售。

批评与回应

一些反儿童虐待团体、基督教团体、犹太组织、反恋童癖组织、反性虐待组织与执法机构认为NAMBLA是鼓励与宣扬对儿童性剥削的邪恶组织。《圣地牙哥联合论坛报》专栏作家欧尼奥·索托（Onell R. Soto）在2005年2月写道：“执法人员和精神病医生表示，虽然NAMBLA的成员人数不多，但该集团有一个能透过网络连结的危险网絡以拥护那些虐待儿童者的行为。”，NAMBLA则反驳表示，这些反对言论都建立在对儿童的“性虐待与剥削”上，但该组织“没有从事任何违法的活动，我们也不鼓励任何人应该这样做。”
NAMBLA还驳斥大众普遍认为成年人与少年发生性行为会对后者带来伤害的说法，其理由为：“成人和少年的性经验是否会带来伤害，应取决于两者间是否为相互自愿。”，为了支持此一立场，NAMBLA还引用一份1998年刊载在《心理学公报》上的论文《关于儿童性虐待的后设分析》（A Meta-Analytic Examination of Assumed Properties of Child Sexual Abuse Using College Samples），并在其网页上简要概述论文内容为“一个对少年爱好者而言的好消息”，并声称其内容显示：“平均而言，近70％的男性在研究报告中表示：对少年时期与成年者的性经验持正面或中立态度。”，但一些研究者对这份论文的结果表达怀疑。
几乎所有同性恋组织都反对NAMBLA的主张，并认为他们会连带被反NAMBLA的人士一并蔑视。此外他们还拒绝NAMBLA参与相关的同志游行，认为他们以“保障少年的性自主权”为借口行性侵男童之实。