林昶 (澳門)

生平

林昶的父亲是工艺美术专业人员，在抗日战争期间师从何香凝习画，母亲是小学教师。从1968年1月起，林昶先后任湛江市园林管理所工人、赤坎路树组代组长，湛江市市政工程公司工人。文化大革命期间，他曾因被指有“海外关系”及被诬为“现行美蒋特务”而遭到关押批斗。1975年5月，林昶移居澳门，先后任《大众报》、《先锋日报》记者及采访主任。
林昶于亚洲国际（澳门）公开学院（今澳门城市大学）修读新闻系毕业，拥有社会学学士学位。他是贵州省澳门区十一届政协常委，湛江市澳门区十一届政协常委、十二届委员。

对台宣传研究

林昶对于台湾的政治定位有着鲜明的立场。例如他认为澳门回归后对“一国两制”的实践及经验，证明“一国两制”方针同样适用于台湾，又指台湾实现与中国大陆统一后：“广大台湾同胞亦能像澳门居民一样，充分享受到伟大祖国在国际上的尊严和荣誉，他们在国外的合法权益也将能得到更切实的维护。”
2007年中国共产党第十七次全国代表大会发表报告，林昶评价该报告体现出“2300万台湾同胞与13亿大陆同胞”两岸同胞血脉相连，也强调台湾是中国的一部分，认为这不仅展示了中共在促进祖国和平统一方面的决心，也体现了中共的政治智慧。
2017年10月，林昶发表题为“应当在对台工作中凸显核心领导地位”的文章，认为既然六中全会确定中共总书记习近平的“核心”地位，对台工作也必须凸显习近平的核心领导地位。

文章被指抄袭

2015年5月5日，林昶发表了一篇标题名为《以莲峰置换工人球场解决关闸改造问题》的文章，有一名网上评论人士指出，他在早前发表过一篇关于“重新规划莲峰球场”的文章，林昶的文章把他的文章的观点一模一样的照搬到他自己的文章内，只是把句子的次序调转。该名网上评论人说：“对于文章被‘转载’到资深的‘爱国爱澳’人士文章内，我这个无名小卒非常‘受宠’若惊。”
以下为“被指抄袭的文章”及“被指被抄袭的文章”部分内容的差别：
《以莲峰置换工人球场解决关闸改造问题》（2015年5月5日发表）
“在具体构思方面，可以参考氹仔中央公园的模式，进行综合规划。莲峰球场比氹仔中央公园的面积更大，相信将能做得更好。倘能完成该规划，就将能大为改善该区居民的生活质素，填补该区休憩绿化设施贫乏，只有三角公园一个名义上的“公园”，且面积小得可怜，但该区的高龄居民又比较多，缺乏休憩地方的不足。倘能再配以儿童游乐设施，及配置图书馆等设施，就势将成为西北区市民，特别是长者及小朋友的好去处。”
《澳门赛狗渐式微民间吁搬迁狗场 建议改建成北区的中央公园》（2015年4月15日发表）
“除康体设施外，绿化、休憩及文娱设施亦是新公园的重要元素。虽然该区有大量年长的居民，但休憩绿化设施贫乏，只有三角公园一个名义上的“公园”，且面积小得可怜，新公园内应种植大量树木，配以儿童游乐设施，并以空中绿廊方式连接丽都行人天桥方便红街市一带居民进出，势将成为西北区市民，特别是长者及小朋友的好去处。除此之外，人口众多的北区只有青洲图书馆及边缘的红街市图书馆两座面积细小的公共图书馆，明显未能满足居民需求，故新公园必须配备图书馆功能。”

挑起“澳独”议题

2017年澳门立法会选举期间，林昶在9月12日及13日于《新华澳报》撰写《集台藏疆港独于一身还不是分裂国土？》和《请问苏嘉豪：这不是“X独”、什么才是“X独”？》两文，指责立法会选举参选人之一苏嘉豪及相关人士“集台藏疆蒙港独”于一身”，勾结台藏疆蒙港独势力。中国大陆官方媒体《人民日报》旗下的《环球时报》在9月13日刊出了一篇标题为《图谋引入激进抗争！澳门“独派分子”想进立法会》的文章，文中引用林昶的评论文章，点名批评苏嘉豪为“泛民象征，企图将香港的所谓抗争手法带到澳门社会及立法会”。
相关文章发表后受到各界批评。苏嘉豪和黄健朗对相关指控作出澄清，又指把反对派扣帽子成主张独立或者受到外国势力支配，是北京当局常用的政治技俩。他亦指出，某些团体诬陷学社候选人“搞独立”，变相是对学社过往监督政府的工作的肯定。黄健朗回应《立场新闻》记者查询时指，《环球时报》所引用的言论，只是法律技术上的讨论研究，意在指出澳门法律存在的漏洞，不代表个人鼓吹香港独立。他亦强调本人从无鼓吹澳独或港独，批评《环球时报》的措词是歪曲事实。
澳门媒体《讯报》有评论人士指出：“今次（2017年澳门立法会选举）除了网上有铺天盖地的诽谤言论之外，竟然有部分团体或候选组别甚至公然违法扰乱个别组别的竞选活动，乱扣‘澳独’、‘卖国’的帽子，上纲上线地抹黑，这不禁让人质疑是有组织的打压行为……澳门人从来都有优良的‘爱国爱澳’传统，根本就没有所谓的‘澳独’土壤，在澳门谈‘澳独’可以说是选票毒药，亦是政治自杀。但现时这些所谓‘反澳独’的势力硬要将这个伪议题搬到澳门来，显而易见的是，‘反澳独’将来必然是一条可观的财路……其实一句到尾︰现时在澳门谁要大力提倡‘反澳独’，谁就日后必将成为‘澳独之父’。”评论人士又批评，“永逸可能正在窃喜不已：发表这样逻辑混乱、荒谬绝伦的文章，居然可以领功得赏。但正因为永逸的荒谬攻讦……本来，笔者是完全看不好第七组（组别参选人为苏嘉豪）会有机会取得一个议席。但由于有永逸的攻讦，加上众多五毛的狂吠此实质上是为第七组助选……”
专门研究澳门问题的专家、澳门科技大学教授谭志强说，选举前多年来，从未听过“澳独”或“独派分子”，文章的指控就像是“完全冤枉”，似是有人在利用亲共传媒抹黑立法会选举中的对手。澳门大学政府与行政学系副教授余永逸担心这样挑起“独派”讨论，会把本身不存在的议题变成存在的议题，情况就像10年前没有人讨论港独，但当时香港特首梁振英提出“警惕港独”后立即变成“港独之父”，结果港独议题就愈来愈多人讨论了。他说港澳两地政治气氛不同，澳门人多不认同激进路线，在澳门“反中”或“反共”并无市场。他又说：“当《环球时报》提出‘澳独’议题的时候，其实大家都知道出事了，因为这根本就不是个议题。你说它（澳独），它倒就成议题了。”

评价

中国评论通讯社评价林昶是“澳门的台湾问题传奇研究者”，亦评价《新华澳报》的“评论文章水准极高，对澳门问题、两岸关系问题，特别是台湾问题具有重要的舆论引导作用，为关心澳门社会政治、两岸关系及台湾政情的人士提供了丰富信息和思考。”
澳门中联办副主任孙达说：“林昶社长既是新华澳报的指挥官，亦是办报的战斗员，林社长十年如一日地写出有分量的文章，已经写成特有的风格，办出新华澳报的特色……林昶社长所写的社论文章很有分量，敢于发声与直言，为澳门的经济繁荣稳定发展，以及特区政府依法施政、‘一国两制’的政治发展，发挥很大的作用。”
澳门媒体《讯报》总编辑李江评价林昶完全是站在发展商、土地权贵的利益和澳门特首崔世安的管治权威来发文放话，他批评林昶的论述水平低下和基本的逻辑也不顾，以致误导政府。又批评澳门特区政府不少官员能力低下，喜欢听奉承、拍马屁的话，所以对林昶和与林昶写作手法相似的人的“建言”和“献策”特别欣赏，也乐于接纳林昶的“谎报军情”。他亦说，林逸在其关于土地争议的数篇文章中“表现出来俨似政府发言人、特首代表、中方代表身份向公众（读者）喊话的态度。而令人感到奇怪的是政府以及中方至今（或从未）对永逸那种‘俨似’身份作过异议或澄清。澳门真系与别不同。”
2017年澳门立法会选举结果产生以及苏嘉豪当选议员后，李江说：“永逸的评论虽然读者寥寥无几，但在权贵以及有能力操控选票流向的大人物当中却大有市场。正是权贵以及有能力操控选票流向的人接受了永逸的馊主意：抹黑攻讦苏嘉豪就可以阻挡他进入议会。不然就不会有五毛的狂吠，以及环球时报刊登辱党（智慧）失格（大报之格）的抹黑抨击苏嘉豪的荒谬反智文章……正是由于永逸的‘助选’，操控者接受了永逸的馊主意。故苏嘉豪成功当选乃顺理成章之事矣。”