馮瑞權

职业生涯

冯瑞权于1982年加入澳门地球物理暨气象台，1993年6月至1996年期间担任局长助理职务，随后被定期委任为副局长一职至1998年。1998年11月，接替前台长黎梓建（Olavo Rasquinho）职务，开始担任台长一职。1999年12月20日澳门回归后，澳门地球物理暨气象台易名为地球物理暨气象局，一直担任局长一职至2017年8月24日为止。
2017年8月24日，冯瑞权宣布请辞并且获得核准，气象局局长有关职权由副局长梁嘉静暂任。

2010年暴雨警报延误事件

2010年6月，由于气象局的暴雨警报延误，导致广大澳门市民防范不及，社会秩序受到很大影响，有不少商户因水浸损失惨重。局长冯瑞权在面对社会各界的猛烈批评之后，在总结“心得”时，说“宁愿虚报都唔愿漏报（宁虚报，不漏报）”。这种态度及回应被批评是“以广大市民的生命财产开玩笑，这种毫不负责任的为官之道，令人心寒意冷。”

台风韦森特事件（2012年7月）

于7月24日凌晨1时开始，澳门的三条大桥已经录得12级台风程度的10分钟平均风速，气象局悬挂九号风球的时间为凌晨2时15分，有数名离岛社咨委表示这反映出气象局悬挂九号风球严重滞后，以及澳门比香港更接近风暴中心的情况（最接近距离：香港天文台总部西南约100公里，澳门西南偏南约40公里）下，仍然没有悬挂十号风球，表现与距离韦森特较远，但及时发出十号飓风信号的香港天文台形成强烈对比，因此激发市民强烈不满。社咨委亦指责气象局判断失误，质疑气象局究竟“根据何种标准作为判断风球的依据”，明知澳门所受影响理应比香港更甚，仍然迟挂九号风球，且拒绝悬挂十号风球，促请当局检讨热带气旋警告机制。
气象局局长冯瑞权回应指，港澳两地的最高信号准则不一致，澳门十号风球除了需要境内持续吹12级台风程度风力之外，“先决条件”是台风中心横过澳门境内，即使澳门受台风级别的热带气旋影响而全面受台风（即飓风，平均风速每小时118公里或以上，且以较严谨之每小时平均风速计算）影响，但热带气旋中心没有掠过或登陆澳门，仍只能悬挂九号风球，较香港只要求境内任何一处海平面录得飓风程度10分钟平均风速，及台风或更高强度之热带气旋正面吹袭的准则严格。他指出，澳门境内录得的最高每小时平均风速为每小时115.2公里，属于八号风球的范围内，并已经因应韦森特进一步逼近所构成的严重影响而悬挂九号风球，而韦森特亦未有横过澳门，因此未达十号风球标准。就冯瑞权的回应，有网民认为十年甚至20年也不会遇到风眼过境，讽刺悬挂十号风球标准过于严谨。

台风妮妲事件（2016年8月）

2016年8月1日台风“妮妲”袭澳，广东一带严阵以待，深洲、珠海早于下午4时之后陆续发布最高级别红色台风预警，香港亦早已于晚上8时40分发出八号烈风或暴风信号，而且澳门实测录得持续8级疾劲程度的风力，但由于冯瑞权局长一直认为妮妲会在澳门东面登陆，澳门不会受烈风影响，所以直至上午上班时间澳门仍然悬挂三号风球和拒绝悬挂八号风球，当地居民冒着生命危险在暴风雨情况下上班，引起市民强烈不满。
澳门气象局随即当日下午3时召开记者招招待会说明“妮妲”袭澳的情况。气象局局长冯瑞权称妮妲登陆前的大风区所对应的是香港和深圳一带，登陆后妮妲开始减弱，因此科学上看，整个大风区域并不包括澳门，整体风力比香港偏小很多，经综合考虑后，由于整体风速较小，亦未符合悬挂八号风球的“普遍性和持续性”，但根据气象局网页上的《热带气旋信号之意义及安全措施提示》，只需持续风力达相关风速便会挂八号风球，当中并没有提及需要普遍性同持续性。除此之外，局方声称境内实测的烈风是受到局部地区性雨区产生的下击气流所致，但实际上当时澳门受妮妲的东南眼壁影响，而风主要由妮妲螺旋雨带产生，并非所谓“局部地区性雨区产生的下击气流”所造成，众多网民不接受前局长冯瑞权的解释，批评他词不达意、转移视线。有记者问及局长会否向公众道歉，冯瑞权表示，这不是道不道歉的问题，重要是工作是否乎合规范、程序，他认为这次处理台风符合规范程序。又表示不回应会否引咎辞职。有声音批评当局不顾市民安危，令不少摩托车骑士于当天上班时在友谊大桥上险象横生。冯瑞权解释三号风球风速标准在一定范围内，并非每次一样，居民出门时亦要注意。他认为这方面是当局需要加强与居民沟通。
8月4日，冯瑞权向公众道歉：“……为此前‘妮妲’挂8号风球与否，对居民造成的误会，感到十分抱歉。” 被问到不少市民要求他下台，冯瑞权回应称没有特别意见。他指气象局局长的职务是由政府授予，对此持开放态度。他又称至今已在气象局工作30多年。
澳门北区社咨会副召集人何仲传发言表示，留意到运输工务司司长罗立文及气象局局长就强烈热带风暴“妮妲”袭澳期间与社会沟通不足致歉，他认为不仅是沟通不足造成事件，此说法亦是轻描淡写。他又认为由气象局局长冯瑞权所带领的团队，并无充分为市民考量，建议冯瑞权应为今次事件引咎辞职。澳门贵州商会会长马建章与民众建澳联盟理事长陈德胜亦关注气象局的台风预报机制，又促请当局检讨现时台风通报机制，灵活处理突发性的自然灾害事件，保障市民人身安全。
8月12日，澳门日报报导气象局的处理手法劣评如潮，要求冯瑞权下台声音不断，加上冯瑞权的委任即将到期，罗立文在被传媒问及会否续约以及会否续任冯继续做局长时表示：“我都唔知佢几时到期（我都不知道他什么时候到期）……我都未决定我点答到（我都还没决定，我又怎样回答）。”

超强台风海马事件（2016年10月）

2016年10月21日台风“海马”袭澳，虽然风雨不大，但气象局仍然以“顾及学童上学安全”为由，在早上悬挂八号西北风球。“妮妲”和“海马”的悬挂标准不一，再度引起社会质疑气象局的专业性及台风警报的标准。
聚贤同心协会副理事长林宇滔形容，气象局在自称的“专业、科学”与人性化之间进退失据，随意搬龙门，妮妲、海马是两个截然不同的情况，气象局是有必须全面检讨及修订热带气旋行政命令，明晰台风悬挂标准。在法律没明晰的情况下，气象局以每小时平均风速来作为挂风标准不符逻辑，更离谱的是官网所公布的实时数据均为10分钟平均风速，所谓的每小时平均风速仅为内部数据，质疑为何要以无法对外提供的数据来挂风球。加上台湾、日本、香港均使用10分钟平均风速，内地则采2分钟平均，美国更使用1分钟平均，澳门绝无必要以明显较严格的每小时平均风速来决策。（2018年风季起，气象局改用10分钟平均风速）他又批评“他（冯瑞权）整天都说自己很专业，但从来都拿不出一个很专业的标准。”。
10月25日，直选议员陈美仪和民主派议员高天赐在立法会口头质询大会上质询气象局的处事手法。冯瑞权承认“海马”悬挂8号风球上有偏差，当时澳门范围只达到3号风球风速，他解释：“那时台风未完全进入雷达范围，只能透过卫星去观测。”但有多名议员发言质疑气象局的专业设备及悬挂风球的准则，以及该局内部的管理。李静仪认为气象局的“专业判断”与居民感觉存在较大落差，一来当局挂风球的标准不清晰，澳门采用的指标是“每小时平均风速”，与其他地区采用较短时间区间内的平均风力计算不同，对于相关标准是否合时宜，以及是否应该检讨等问题并没有作出交代。二来是测风点的选择，她质疑十五个测风点要多少个达到悬挂八号风球的风速才达标。又指如果连基本指标都缺乏，难以服众。冯瑞权回应称，香港使用的是每10分钟平均风速，但强调澳门的也属国际标准。直选议员宋碧琪称，不少媒体报道来自该局员工对局方处理的种种不满，批评该局没有正面回应有关问题。
高天赐亦指出，气象局有处长职位一直悬空，却无人上任，他在发言时出示一张早前在网上流传气象局副局长梁嘉静在该局天台放置的“风水阵”照片，并问在场官员：“气象局的专业设备，包不包括这样东西？”冯瑞权和罗立文均没对此回应，又说处长一职责任更大，但薪酬比有一定年资的高级技术员没高多少，所以无人愿意做。
陈美仪在听罢冯瑞权解释理由后批评：“澳门的风球信号为何与邻近地区差距那么大，究竟标准何在？政府回答不了。”对于冯瑞权抱怨“没有人愿意升任处长”，她建议局长应与正在检讨公务员职程的行政公职局讨论，“是否应该主动一点反映问题，（而）不是坐住等啊？ ”气象局一早知道“海马”未达八号风球标准但仍然在六时宣布悬挂，其后就算知道风速不似预期亦不把风球除下，她亦批评此举莫名其妙，政府亦不解释原因，认为在专业判断、程序上都应适时检讨。
香港天文台前台长林超英表示，澳门挂风球的标准应统一。

涉嫌违法授权

澳门廉政公署于《2016澳门廉政公署工作报告》中披露，冯瑞权于2014年将部分权限转授予该局副局长梁嘉静，包括“批准假期”、“超时或轮班工作”等“转授予”梁嘉静，但是转授权的批示并未依法得到上级确认及在《公报》上公布，有行政违法之嫌。冯瑞权承认曾签署有关批示，解释旨在厘清副局长权限，而非授权。廉署对冯瑞权上述讲法表示感到诧异，表示“无论是内容还是形式，该内部批示皆为典型的转授权批示，普通人从字里行间也能得出局长透过该批示将权限转授予副局长的结论”。又指冯瑞权亦曾于2000年和2012年作出过类似的转授权批示，同样未依法得到上级确认及在《特区公报》上公布，认为冯瑞权发批示本身已构成行政违法，而副局长依据有关批示所作出的决定亦属违法。
廉署指出，公共部门面对监察机关的调查或公众、传媒的质疑，应该抱着实事求是的态度，该解释的解释、该澄清的澄清，但当事实清晰、证据确凿时，若继续坚持己见、拒不认错，甚至托辞狡辩，不仅无法及时纠正错误，而且会耗费行政资源。因气象局一直否认事实，导致廉署前后索取了超过八百页的文件，花费了八个月才完成调查。

强台风天鸽事件（2017年8月）

2017年8月23日超强台风“天鸽”袭澳当日，香港天文台于早上五时二十分发出八号信号，并于九时十分发出十号信号，而澳门气象局在七时多宣布于九时改挂八号风球，唯当时大部分市民已出门上班、上学，及澳门部分地区在悬挂八号风球前已吹烈风，导致回家避风的时间不足，故被批评发出预警和改挂八号风球的反应过于迟缓。
在改挂八号不足三小时内，澳门气象局两次提升风球级别，最终在十一点半改挂最高等级的十号风球。但是根据澳门气象局网站于10时30分左右开始部分地方间中录得12级台风，在悬挂九号风球期间，大谭山、九澳、友谊大桥南站、友谊大桥北站、嘉乐庇总督大桥分别录得的最高十分钟平均风速为153.4、141.1、157、134.6、122.8，显示当时境内普遍吹台风并达到14级，大谭山更于上午11时06分录得每小时217.4公里之最高阵风记录，当局亦从风暴消息报导中表示此风力已经是有记录最强。同时改发黑色风暴潮警告（预料未来将有高出路面一米的水浸，此前一直只是较低的红色风暴潮警告），唯此时澳门广泛地区已经出现水浸。内港、筷子基一带沿海路段，水浸更加足以淹没整部私家车。
记者会中气象局局长冯瑞权表示此次天鸽是“特别的台风”，一切“按照一般程序进行”。冯瑞权又解释，天鸽的预测路径由珠江口以东（即较近香港）突然改为珠江口以西（直逼澳门），才导致讯息延迟。惟翻查澳广视网站纪录，气象局在风暴抵达前一日下午已经预测天鸽将正面吹袭澳门，气象局理应有充足时间改挂更高风球。
社会大众都归责于气象局通报机制落后，气象局局长冯瑞权表示“如果市民需要”可作道歉，记者追问有关问题时再就发放信息不足作郑重道歉，但会否引咎辞职则未有回应。

辞职下台

2017年8月24日，冯瑞权以私人理由辞职，亦已在同日下午6时30分左右的特别发布会交代行政长官崔世安批准。同日晚上，冯瑞权宣布请辞并且获得核准，气象局局长有关职权由副局长梁嘉静暂任。8月28日，廉政公署就台风天鸽事件对冯瑞权展开调查。
2017年10月19日，廉政公署公布气象局台风预报程序的调查报告，指气象局在预测台风及悬挂风球时，依赖气象局前局长个人的判断和决策，事前不商议事后不检讨，欠缺内部会商机制。非办公时间考虑悬挂三号甚至八号风球时，气象局领导留在家中依靠电话和网络遥控决策，考量的标准连局内的工作人员都不清楚，内部人事及设备管理存在诸多问题，认为气象局领导负有主要的、不可推卸的责任。廉署批评，冯瑞权在8月23日清晨，赶回气象局后直接进入自己办公室，未有到气象监察中心向前线预报员了解情况及交换意见，表现出唯我独尊、专业傲慢。而内部对台风预报的标准、各自表述、因人而异，公众对气象局悬挂风球的依据和考量无从知晓。廉署又指出气象局内联网断线比较频繁，无法接收气象数据，天鸽袭澳时多处气象监察站停电时，因为后备电池故障而无法正常运作。退休基金会的批示指出冯符合《澳门公共行政工作人员通则》第263条第一款a项而声明自愿离职退休的规定，其每月的退休金根据有关法令及上述《通则》计算，每月可获得8万元澳门币的长俸。

纪律处分

2018年4月11日，澳门特区政府公布冯瑞权的纪律调查结果，在有关的纪律程序中，预审员向行政长官提交的报告结论指，冯瑞权及气象局前副局长梁嘉静在天鸽袭澳期间因有过错未以有效方式执行职务，须负上纪律责任，决定中止向冯支付退休金4年，梁则被纪律处分，停职130天。冯早前以首席特级气象技术员职位几经波折成功申请退休，原可领取每月退休金8万澳门元。
4月16日，冯瑞权向澳门中级法院上诉，2019年4月4日被判得直，撤销撤职处分，惟政府表示将上诉到终审法院。