长平 (作家)

长平（英语：Chang Ping，1968年－），本名张平，中华人民共和国记者、作家与异议人士，被认为是中国最著名的时事评论作家之一。四川西充人。自二十世纪九十年代以来，长平在中国大陆及香港参与创办及主编多份报纸、杂志及电子媒体，是中国“自由知识分子”中的代表人物，曾获“南方周末年度致敬专栏作家”、“香港人权新闻奖”、“华人百大公共知识分子”、“加拿大国际新闻自由奖”等多项荣誉。
从2010年底开始，他被禁止在中国大陆媒体发表任何文章。2011年，长平在香港创办时事杂志《阳光时务》，但香港政府拒绝为他签发工作签证。随后，他以访问作家身份客居德国至今。
长平在中国大陆、香港、台湾、马来西亚、德国等地多家媒体撰写专栏。他的故事受到美国《纽约时报》
、《纽约书评》
、英国《卫报》
、德国《商业周刊》、加拿大CBC 、台湾《上报》
等国际媒体关注。
长平也发表过小说、诗歌等文学作品，并出版音乐专辑《自由牢笼》。

早年

长平本名张平，出生于中国文化大革命期间，少年时曾经历文革后期。

成都商报

1993年长平参与创办《成都商报》，任编辑部门主任。这份媒体取得了巨大的商业成功，但是长平因为坚持新闻原则受到打压。他听说崔健有一张新碟叫《时代的晚上》，让北京一位记者去采访他，谈到一些问题。在报社的领导看来这是很敏感的问题，当时作了非常严厉的批评，“那种批评甚至可以说是羞辱性的”。
1997年邓小平去世的时候，《成都商报》一位领导，跑到作为竞争对手的省报的印刷厂去，以“大事当前，不分你我；政治责任，谁能担当”为理由威胁工人，第一时间拿到了《人民日报》胶片，赶在所有报纸之前印刷出来，赢得了市场优势。随后长平看到了广州报纸的报道，不仅版式各自为阵，文字也没有完全照搬新华社电讯，甚至以“邓公长辞”做标题。他深感震惊，认为“原来我们沾沾自喜的创造，其实什么都不是；我们引以为傲的智慧，不过是奴才的心思。” 后来他就离开四川，去了《南方周末》。

南方周末

1998年到2010年，长平担任《南方周末》新闻部副主任、主任。此时《南方周末》的主编是江艺平、副主编是钱钢，被认为是该报职业声誉、社会影响力、发行量及广告收入的鼎盛时期。
2001年任《南方周末》新闻部主任时，发生了“张君案”。张君是黑社会头目，抢银行，杀人，此外还有情妇等艳情故事。而且当时警方破了案，上面都说是一个很正面很值得谈的事情。于是传媒纷纷采访张君的心路历程，谈他的爱情，谈他的一切，基本上是场媒体的狂欢。但是长平派记者去做他的成长背景，报道了农村青年没有出路的问题、农村政策的问题。这个报道和其他几篇文章引起地方政府及中共中央宣传部震怒，导致他和江艺平、钱钢等人离开《南方周末》。

外滩画报、南都周刊以及西藏事件

2003年至2004年，长平去美国加州大学伯克利分校新闻学院做访问学者。他在那里不仅学习了新闻课程，而且还学习了美国民权历史和女权主义运动史。回国后和同仁先后在上海创办《外滩画报》，在广州创办《南都周刊》，均出任常务副主编。
2007年重返广州，出任《南方都市报》下属的《南都周刊》副总编辑，后任执行总编辑兼总主笔。2008年4月西藏三一四事件发生后，他因在英国《金融时报》中文网发表《西藏：真相与民族主义情绪》一文，招致网民及《北京晚报》等媒体的攻击，被撤去副总编辑一职。后调任至南都传播研究院任研究员。
2008年3月14日，全球华人掀起了一股反对“西方媒体丑化中国”的浪潮，很多在西方留学的学生举起了国旗，在街头抗议传媒对西藏事件的报道，使得曾经有留学经验的长辈及西方国家的学者大吃一惊。在这股浪潮之中，长平在《金融时报》中文网发表了《西藏与中国民族主义情绪》发表文章《西藏：真相与民族主义情绪》
，引发轩然大波。这件事还牵连了《南方都市报》和《南方周末》等一向以敢言和独立见称的媒体。
《北京晚报》社长亲自发了《造谣自由的南都长平》，批评长平及南方报业集团的“普世价值”观念，拉开了持续数年的普世价值争论的序幕。
长平被调离新闻工作岗位，任南都传媒研究院首席研究员。中宣部仍然不满意，继续为南方报业集团施压。2010年8月起，南方报业集团在压力下禁止《南方都市报》、《南方周末》等下属媒体刊登他的评论文章。2011年1月底，被南方报业集团解聘。有人在互联网上发起了联名支持及捐款活动，随后相关消息在新浪微博等被全面屏蔽。

阳光时务

2011年初，长平赴香港浸会大学新闻学院访学。随后，他和同仁创办《阳光时务》，出任主编。
“阳光时务”周刊立足香港，将在全球视野、历史语境下，对深层转型中的中国大陆、香港与台湾，进行更有力的观察分析，提供对时局、产经、社会的更专业解读。出品人是陈平。中国知名媒体人程益中后来加盟，任总经理。
“阳光时务”周刊获得亚洲出版协会四项新闻大奖：2012年卓越新闻奖中文报纸类卓越人权报导奖荣誉奖、卓越人权报导奖优异奖、卓越评论奖优异奖、卓越调查报导奖荣誉奖等，被誉为最新锐的时政电子刊物，也是华文世界唯一新媒体iPad/iPhone双周刊时政刊物。
2011年10月，“阳光时务”由于内容敏感被中国政府强制在app store下架，并禁止中国大陆网民下载。2011年11月18日，中国国务院新闻办公室的发布通知，禁止中国网站提供“阳光时务”下载，主创人员在内地的微博全面被禁。
香港政府拒绝为“阳光时务”主编长平签发工作签证，并派人到浸会大学调查其做访问学者期间“打黑工”，浸大回应指出，大学会不时邀请内地学者来港作学术交流，但强调“双方并无雇佣关系”。长平强调无独立授课，只是当嘉宾与授课教师作一些课程讲座，绝非受雇或非法工作，若访问学人这样交流讲学都要申请工作签证，他恐怕“全世界都会笑话”。浸大新闻系助理教授杜耀明及中大新闻与传播学院教授苏钥机都认为，若长平在港无独立授课兼只每月收约6000元车马费，按理应毋须申请工作签证，若入境处这样也严厉诠释为“违反逗留条件”，恐会妨碍学术交流。随后，调查不了了之。
2012年10月11日，《阳光时务》改为周刊，发行印刷版本，在香港、澳门、台湾、东南亚、北美等地发行。
2013年5月23日，阳光时务周刊宣布停刊改组。

德国

2011年7月，长平应德国伯尔基金会邀请，以访问作家身份赴德国，居住于诺贝尔文学获奖者海因里希·伯尔故居。他在那里通过网络及邮件主编《阳光时务》。2012年6月，长平接受香港电台著名电视节目《头条新闻》专访，透露香港政府拖延他的工作签证细节，宣示“只要我们想传播，哪儿都是媒体；只要我们想表达，哪儿都是空间”。对于香港近年的民主自由空间，他直言香港也“自身难保”
。此节目获得香港外国记者会、香港记者协会和国际特赦组织香港分会评选的“第十七届人权新闻奖得奖” ，引起较大的反响。
2011年至今，长平为《德国之声》撰写新闻报道及时事评论，开设《长平观察》专栏。他也为《南德意志报》等媒体撰写文章。
2014年6月，长平与《德国之声》专栏作者弗朗克·泽林就六四事件发生了激烈的争论，反驳其认为“六四”是中共“一时失足”的观点。长平认为，这些杀戮行为体现了共产党统治的本质中那种“系统性的延续”。他提到了中国规模庞大的“维稳”项目，许多普通罪犯、寻求公正者及政治异见人士等都因此被捕。
长平在德国哥廷根大学、挪威卑根大学、柏林文学之家、亚洲基金会、记者无疆界等发表演讲。

家人被绑架

2016年3月19日，长平在德国之声的"长平观察"专栏发表了题为《贾葭失踪，睁眼之罪》的评论文章，关注中国媒体人贾葭被中国当局认为与一封《要求习近平同志辞去党和国家领导职务》的公开信有关而"神秘失踪"后，国内的家人和亲属遭到中国警方的广泛调查和骚扰威胁，两个弟弟和一个妹妹于3月27日被警方"绑架"（指没有任何法律手续的拘押） 。警察利用亲情关系要求长平停止批评中共，遭到长平公开拒绝，并曝光其谈判详情，切断与家人联系。此事成为国际媒体焦点。3月29日，长平家人得以取保候审。

西藏事件与普世价值

2008年3月14日，拉萨发生骚乱。中国留学生及网民发现CNN等电视媒体有错误报道，发起反CNN运动。
2008年4月3日，长平在《金融时报》中文网发表了《西藏与中国民族主义情绪》发表文章《西藏：真相与民族主义情绪》，引发轩然大波。这件事还牵连了《南方都市报》和《南方周末》等一向以敢言和独立见称的媒体。

六四事件

2014年6月4日，六四事件25周年当日，长平在德国《南德意志报》发表评论《镇压还在继续》（德语：Die Unterdrückung geht weiter），认为“六四”之后中共改变教育策略，让包括洗脑及暴力在内的“镇压”得以持续至今。
同一天，驻北京的德国媒体顾问、德国之声专栏作者弗朗克·泽林在德国之声网站发表文章《从天安门到莱比锡》，认为“我们可能永远不会知道，25年前北京到底发生了什么”；“1989年是新中国历史上一时的失足”；“如果西方单方面夸大事实描述该事件，无助于任何人。这和中国政府对1989年的事件保持沉默一样的可耻”。
泽林的观点引起了包括学运领袖王丹、吾尔开希、人权律师滕彪、“天安门母亲”等在内的各方人士的愤怒抗议。6月17日，长平在德国之声发表文章《“六四”屠杀不是中共“一时失足”》，认为人们呼吁公布真相，并非不知道"到底发生了什么"，而是反对中共掩盖历史、歪曲真相、淡化记忆。不可知论正是屠杀者想要达到的目的之一。从"反右"、"文革"到"六四"，再到今天的"维稳"，中共的统治是一个系统性的延续。在这六十余年的统治中，人为灾害连绵不断，中共官方文件也显示数千万人死于非命。其中任何一场灾害都不是"一时的失足"，而是不受制约的专制权力膨胀的必然结果，是中共对一切反对者都要赶尽杀绝的一贯做法，"六四"屠杀乃其中之一。
泽林发表文章回应，长平继续反驳。争论涉及到德国历史反思、遗忘的自由与纪念的权利、翻墙及洗脑等议题。
《纽约时报》报道了这场争论。在柏林洪堡大学研究当代历史的作家、学者玛丽昂·德特延支持长平的观点。在她看来，说天安门事件是一时失足是“耸人听闻”： “将罪行说成失足，把它们相对化，并为之开脱，在道德上和理智上都是完全不可接受的。”