新唐人電視台

简史

新唐人由法轮功修炼者创办。据其2007年向华尔街日报表示，创建初期职工大多是修炼法轮功的义工。据新唐人总裁李琮表示，最初成立时的构想，一个主要部分是要为法轮功发声，但媒体也可在推进中国民主上扮演重大角色。2002年2月，新唐人在北美地区开播。目前透过卫星、有线电视、无线电视、网络电视（IPTV）全天候向亚洲、中国大陆、欧洲、美洲、澳洲的上亿观众播放。根据《华尔街日报》报导，新唐人是非盈利机构，且是不受官方控制、又能被中国大陆观众收看到节目的电视台，节目不经过中华人民共和国政府的审查，收视范围在全世界涵盖2亿观众，其中包括5千万中国大陆的观众新唐人收视范围。自成立以来，新唐人已有加拿大、台湾（亚太台）等分台，播报语种已扩大到包括英语、西班牙语、日语、法语、俄语、波斯语、希伯来语等18个语言版本。节目内容包括新闻、时事分析、艺术、文化、旅游、娱乐新闻、健康和生活方式、儿童节目。

美国《华尔街日报》于2007年报导中认为，对于支持中国民主化的异议人士而言，新唐人扮演了一个媒体平台，协助建立了数十年来挑战中共执政当局最重要的海外异议运动，并引述中国异议人士说法，包括中国大陆一部分民众也在收看新唐人电视节目；旅美中国经济学家何清涟表示，新唐人电视“让‘反对声音的存在’成为可能(allow an opposition voice to exist)，这是他们最大的价值”。在新唐人的报导方面，《华尔街日报》2007年指出，新唐人常报导被中国共产党当局国营媒体视为禁忌的议题，包括政治、贪腐等问题，2003年新唐人电视台比中国官方媒体提前三周，报导了SARS爆发的消息；而在美国及台湾选举期间，新唐人也现场转播选举活动，也曾还准备于2008年美国总统选举时也以现场直播方式呈现。新唐人亦常报导法轮功相关新闻，并关注（focus）中国负面新闻的报导；同时报导并关注，受《乔高-麦塔斯调查报告》指控的中国执政当局有系统地摘取遭拘禁法轮功信徒的器官，作为移植之用。乔高-麦塔斯调查报告的后续发展，连续多年列入联合国人权委员会酷刑高级专员的关注报告，该指控亦连续多年被收入美国国务院及国会人权报告、自由之家等国际人权机构的报告，后来BBC、CNN、费加罗报、纽约时报等国际主流媒体亦跟进报导，台湾立法院、欧洲议会、澳洲参议院、美国众议院等也通过谴责的决议案。。
《美联社》报导则指出，中国共产党当局一直诋毁新唐人，称其是被中共执政当局镇压的法轮功精神运动的代言者；不过，美联社引述国际新闻工作者联盟说法指出，新唐人电视从2001年开办以来已赢得“客观和及时的报道政治，经济和文化的国际声誉”，记者无国界组织则认为新唐人是“唯一一个通过卫星无约束地传到中国观众的非政府的中文频道。”《华尔街日报》2007年报道，职工多是修炼法轮功的义工，新唐人的董事会成员包括了法轮功学员，不过，新唐人总裁李琮否认其为“法轮功的媒体”，因为新唐人的维护运作是独立于法轮功之外的。中国政府官方及其媒体，因认为新唐人电视台是法轮功背景的媒体，在不同场合以不同形式施压及杯葛，例如：台湾的中华电信据报导曾因中共压力试图不再与其续约、在中华人民共和国国庆期间曾遭盖台十多天；2013年因中国广电总局禁令中华人民共和国及香港媒体不得与该新唐人电视台同场出展，临时集体杯葛该届台北电视节。主办者台湾文化部长龙应台表示遗憾，强调“台湾做为一个开放的社会，没有理由去阻止专业媒体参与，这是中国媒体的损失”。自由亚洲电台报导，中国大连市有13人因帮助中国民众安装卫星天线，因其接受范围含有新唐人电视，而被当局逮捕，并以涉及法轮功为由，阻止维权律师为其“无罪辩护” 。《自由时报》、自由亚洲电台、美国之音、法国国际广播电台等媒体，都认为新唐人是法轮功媒体。

2005年欧洲卫星解约事件

新唐人自2004年4月5日起向欧洲通讯卫星公司租用W5卫星向大陆和亚洲广播，2005年4月15日租约到期停播，未获续约。《华尔街日报》社论文章质疑“ Eutelsat 有双重标准”、“北京在这件事情背后起的作用人人心知肚明”（"欧卫公司的营业规则是这么规定的，任何电视台只要能按时付费，节目内容健康，有助于资讯自由流通，他们一律给予播放。新唐人电视台没有违反任何规定，反而受到不同的待遇呢﹖"），并分析原因“中国是一个独裁统治的国家，一旦资讯自由流通，对中共会构成严重的威胁。”文章还透露，中共北京当局透过商业合约施压，欧卫公司2004年12月和中国政府信息产业部所属中国卫通集团签署合作条约（2008年北京奥运转播利益）；华日还指出，熟悉内情人士相信，欧卫公司及法国政府遭遇来自中国卫通集团的巨大压力，欧卫因此才决定停止与新唐人续约。
新唐人总裁李琮称，新唐人和欧卫公司2004年刚签约时，北京当局就已试图迫使中止合约。美联社报导，多个关心新闻资讯的民间组织，强烈批评欧卫的作法。国际新闻工作者联盟IFJ总干事怀特（Aidan White）说，“突然以这种方式停止与一家独立广播公司的合同，是一个莫名其妙的决定。它显然是一次令人震惊的审查行动”“明显地受到了来自中国的压力。”记者无国界组织批评该公司违背了欧洲和国际的惯例及公约。
经谈判后，欧卫公司在2005年9月2日续约6年并复播。《华尔街日报》2005年9月报道了续约的部分原因，称在美国政府更广泛关心中国人权的政策下，此合约案引发有关新闻自由的国际争执，并暴露了中共北京政权长期阻碍和控制外国媒体直接向大陆播放的企图。同年5月向澳洲申请政治庇护的前中共外交官陈用林7月向美国国会听证会指出，在欧卫宣布不再与新唐人续约之后，中华人民共和国外交部传达报告声称这是“一次大胜利”。人们因此留意欧盟领袖、美国国会议员和一些控制欧卫的私有公司。美国两党约100位国会议员联名信函给布什总统表示：“没有任何理由，美国纳税人应该资助一个公司，而该公司却支持一个压制、禁止自由媒体的政权。”欧卫公司考量和中国大陆商业利益的决定，提示了美国布什政府和五角大厦，也以美国政府与欧卫公司的其它合约案的利益，来促使欧卫公司同意继续为新唐人向中国传送讯号。分析员评论，这项续约协议，潜在地破坏了中共当局对外国公司近乎完全的控制。
此外，数十位欧洲议会议员写联名信给欧卫公司总裁Giuliano Berretta要求复播，另有5万多名观众签名的请愿书促请向欧洲通讯卫星公司希望复播。台湾方面，新闻局长和45位国会议员也关切支援。

2008年欧卫断讯事件

2008年6月，北京奥运开幕前夕几周，欧卫公司突然无预警以“电源供电出现异常”理由切断新唐人及另三个华语广播电台对中国及亚洲的讯号，且未提进一步解释，亦未提供替代方案保障讯号发射。国际记者联盟IFJ认为，此事“发生在北京奥运会的高度敏感期，技术的借口似乎并不令人惊讶…且越来越假”，当美国广播理事会BBG于7月主动终止自由亚洲电台、美国之音与欧卫公司的合约，卫星的确空出其他“无故障”转频器可用，但新唐人仍未复播，IFJ秘书长怀特（Adien White）声明“我们期望欧卫停止再以技术为借口逃避问题，应把自由营运权还给广播电视公司。”。
记者无国界组织公布调查录音证据指出，欧卫驻北京代表承认，法国总部总裁多次受到中国政府压力而决定中断讯号“停播是我们法国公司总裁命令，两年前，中国广播电影电视总局就坚持说，在开始一切谈判之前，先停掉这个台（新唐人）”，而中华人民共和国驻意大利大使孙玉玺也在电话中承认与欧卫总裁、副总裁交涉，要求停播，并在断讯后鼓励欧卫、要求欧卫“正面宣传”中华人民共和国。新唐人方面谴责中共当局违反奥运精神“中共当局用中国人民的血汗钱封锁中国人民最需要的真实声音”。
欧洲议会于2009年2月3日发布效力形同决议的书面声明“自2004年以来向中国（大陆）播出的唯一独立的中文电视台…敦促欧卫公司立即恢复新唐人向中国（大陆）的转播，并对其中断转播的行为作出解释，并呼吁欧盟委员会及欧盟成员国采取必要的措施，帮助恢复新唐人对中国的播出，并支援数百万中国公民获取不被当局监控的资讯。”
法新社报导，巴黎上诉法院2010年6月底判决新唐人胜诉，同意将任命专家，进行调查欧卫公司2008年奥运前夕中断讯号的真正原因；法新社引述判决“可以相信，欧卫并不是像公司所说的由于经济原因选择了中断C4号转播器，而是由于一些违背它对服务职责的道德意识的政治原因。”。

2009年亚太台遭盖台事件

新唐人亚太台（台湾分台）长期租用中华电信“中新一号”卫星频道播送。2009年9月17日起，新闻节目陆续遭恶意断讯14天，10月1日中华人民共和国国庆日更一整天被盖台，中华电信与国家通讯传播委员会（NCC）束手无策，创下台湾民营电视台遭长时间讯号干扰的首例，成为新闻自由度被残害的知名案例。
新唐人指控为中共北京当局所为，美国自由之家组织在年度新闻自由报告中质疑，台湾言论开始在北京当局认为敏感的议题上自我设限，新唐人在中华人民共和国庆祝建政六十年时遭讯号盖台“让人怀疑是刻意所为”。
中新一号是中华民国政府唯一有主控权的卫星，政府的防救灾通讯电话、导航系统、国防部、气象局等皆使用同一颗卫星，盖台不仅涉及新闻自由，还波及国家安全、防救灾安全，国会立法院交通委员会通过提案要求NCC、交通部及中华电信调查盖台原因。新唐人技术部门，提供一个透过卫星解码器发现的疑似干扰源（频道名称CHT，正好与中华电信缩写相同），NCC要求中华电信说明，但迄今仍未查明真相、干扰者。记者无国界组织对于政府及中华电信未能查出盖台干扰源，表达对台湾媒体自由的严重关注。

2011年中华电信续约争议

中华电信2011年5月以“新卫星中新二号带宽不足”拟不续约，新唐人向国家通讯传播委员会ＮＣＣ陈情，指出新卫星性能及带宽都大幅提高，质疑中华电信滥用市场地位，为了在中国发展电信业务，刻意讨好中共。NCC表示，依据电信法，市场主导业者不得为差别服务，承诺展开调查。中华电信对外表示，发射ST-2卫星是为了“延续ST-1旧客户”及开拓新客源，并将提升其在东亚通信之枢纽地位；因此，带宽不足的说法令外界质疑，台湾通信网络产业工会理事长张绪中投书媒体指出，此案“涉及宪法新闻自由、言论自由层次问题”并公开质疑中华电信“技术性打压难服众”，“从中华电信公司国际分公司所显示频段使用业者，第一印象可能这是台湾政府屈服中共‘阴谋’。”
总统府原先定调“私经济行为”表态不介入。但由于台湾官方交通部是中华电信最大的股东，持股超过三分之二，董事会成员全由政府推荐（含政府官员）。因此，部分友台的美国众议员例如柏克利（Shelley Berkley）、康诺里（Gerry Connolly）等人致函台湾政府指出“中华电信任何决定都会被视为是官方（台湾政府）政策”，忧心中华电信拒绝续约或有政治考量，担心“有损台湾政府形象”。美国参议院台湾连线议员、军事委员会成员约翰．柯宁（John Cornyn)也深表关切，强调维护新闻自由。美国众议院外交委员会监督与调查小组委员会主席罗拉巴克(Dana Rohrabacher)质疑背后意图，5月3日世界新闻自由日致函台湾总统马英九，敦促台湾不要放弃新闻自由理念：“我很想知道中华电信的决定是否反映了更高层的政策，台湾的民主政府应该鼓励在海峡两岸传播自由理念和传统价值观。”“中华电信此举是自由国家对中共压制政权漫长斗争道路上的又一个缴械行动。”“作为众议院台湾连线(Taiwan Caucus)的创始人，我一向认为民主自由是连接我们两国的纽带”、“如果台湾不支援在中国争取思想自由的斗争，那么美国就没有必要支援台湾。”
苹果日报两次社论引述马英九过去“关切大陆人权发展”“人权是两岸距离重要指标”，指出“台湾的最终安全是中国的民主化”，台湾为什么要帮助中共“打压一个人单势孤的小小电视台，而袒护反民主的政权？”并质疑中华电信“借口牵强”“背后动机耐人寻味”、“难道不是扼杀中国人难得的言论自由平台？”
行政院长吴敦义5月24日亲自召开跨部会协调会议并裁示“新唐人是言论自由标竿，中华电信应提供不间断卫星服务”。国会立法院亦于6月上旬经朝野协商通过100年度中央政府总预算案主决议，要求交通部督促中华电信续约，决议文指出“大法官会议释字364号解释业已确立新闻自由是基本人权受宪法保障之地位，故政府保障独立媒体的发声，即在维护民主社会中宪法所保障之言论及新闻自由之核心价值”、“新唐人亚太电视坚持报导两岸三地关于民主、自由、法治事实真相”、“任何企业或个人以任何方式牺牲或损害独立媒体发声之行径，政府应从宪法保障的高度出面制止。”、“中华电继承国家庞大电信资源，理应协助政府负担社会责任、维护国民权益”、“以捍卫新闻自由、提供我国独立敢言媒体传输自由讯息的完整保障，及维护民众知的权利”；立法院长王金平并表示，该决议文对中华电信有拘束力。
中华电信终于6月22日同意续约。记者无国界于2012年1月公布2011年台湾的新闻自由度排名由第48进步至45，该组织表示新唐人卫星讯号续约案顺利解决，排名因此小有提升。台湾大学新闻研究所教授张锦华则指出，续约事件虽非全负面，但也是名次未明显上升的原因。美国自由之家则引述《Taipei Times》社论称之为新闻自由的胜利。

2013年中华电信续约争议再起

据美国之音4月26日报导，中华电信2013年再次拟不续约，再度引起美方关注。美国国会众议院外交委员会亚太小组委员会刚通过“2013年台湾政策法案”，拟全面提升美台政治经济关系；委员会主席史帝夫·夏波特并透露，奥巴马政府“正考虑”对台出售F-16C/D型战机。不过，法案支持者众议员达纳·罗拉巴克在表决前吁台湾政府，支持新唐人继续向中国大陆传播自由讯息，他认为马政府作为有像征意义“我当时（2011年中华电信续约案）说过如果台湾政府不支持续约，我们为什么要支持台湾？而台湾政府当时回应了，结果是他们续约。今年我得再度呼吁台湾政府，再一次，我希望台湾政府和人民需要慎重处理此事。”众议院外交委员会主席、台湾连线前共同主席史帝夫·夏波特亦公开赞同此观点。
关于美国国会的关心，主要负责卫星业务的中华电信国际分公司总经理冷台芬4月30日被记者问及续约案时，回避不愿多谈“这个问题不要提这个好吧...，我不想讲这个，(目前有什么变数吗？)不不不，不不不，都不能讲...不不不，不能提。”前交通部次长、前中华电信董事长贺陈旦则表示“宽频人权其实一直都是我们的主张”“请他们多有一点勇气吧”。
新唐人台湾分台（亚太电视）董事长张瑞兰4月30日公开喊话指出：“新唐人捍卫14亿华人的知情权”，“两年前新唐人续约成功被各界称赞为台湾民主的胜利”；但自3月起两度函请中华电信商谈续约，皆未获回；恳请总统马英九督促中华电信尽速续约，保障独立媒体发声；呼吁政府不允许“任何企业或个人因政治或商业利益的考量，以任何方式、任何借口来牺牲或是损害新唐人电视媒体为公共利益发声的自由，甚至影响我国的国际形象。”美国自由之家主席表示中共当局以许多金钱试图透过多种手段影响；台大新闻所教授张锦华则认为，新唐人若无法续约，将冲击自由之家对台湾的新闻自由评比。
中华民国政府国家通讯传播委员会NCC主委石世豪表示“若中华电信不当，NCC将介入。”国会立法院交通委员会5月2日通过提案决议，要求NCC应依其组织法“‥应落实宪法保障之言论自由，确保通讯传播市场公平有效竞争”及电信法第21条“‥保障通讯自由，不得差别处理”，NCC应依法协助完成续约程序，以保障新闻自由及阅听众权利，立法院长王金平则表示，2011年促成续约，现在将继续努力敦促续约。

台北电视节风波

2014年第11届台北电视节开展前，7月传出中华民国文化部修改规定，被质疑以技术性针对封杀新唐人电视台参展，以迎合中华人民共和国官方；包括首度要求参展有线电视台的观众触达率必须达60%、对参展者审查却未公开审查标准，且取消往年自费参展模式。引发部分业界人士质疑政府作法“根本不是中华民国办展，而是中国台湾区”，学者管中祥忧心此举极不利台湾电视产业发展，且令人联想与中华人民共和国政府的文化打压有关。文化部影视局昨发表声明澄清，表示每年都有评选制度，并非排挤特定媒体才增设新条款。《老外看中国》主持人郝毅博发起“网友一人一信致文化部守护民主”。
新唐人往年连续参加台北电视节。但2013年第10届，传出中华人民共和国政府国台办、广电总局下令要求自家官方电视台不得与新唐人共同参展，因此大陆媒体集体临时退展。主办者中华民国文化部长龙应台表示遗憾，强调“台湾做为一个开放的社会，没有理由去阻止专业媒体参与，这是中国媒体的损失...大陆应该衡量轻重，不该放弃与台湾深度文化交流的机会。”"我们的游戏规则也是开放的，那我们不可能因为任何跟专业无关的理由，去阻止任何人来参与这一个盛会"。

新闻与评论类

中国禁闻、新唐人环球直击、新唐人全球新闻、NTD Day News(英)、NTD Evening News(英)、今日点击、石涛评述、新唐人亚太新闻(亚太台)、新唐人新闻周刊、新闻看点、世事关心、社区广角镜、热点互动、大陆新闻解读、江峰时刻、中国解密(英)、老外看中国、一周财经回顾、微视频、早安新唐人（亚太台）、午间新闻（亚太台）

地方新闻类

今日大纽约、今日加州、今日休斯敦、聚焦加拿大

人文教育类

天韵舞春风、谈古论今话中医、经典天下、走近韩医、健康乐自在、美丽心台湾、东方神韵、笑谈风云、认识中医、悠游字在、健康加油站、艺海漫游、他才子你佳人、北美生活热线、你农我侬、米米聚乐部、生活百分百、健康大哉问、英语专题、千古风流共画、走进新纪元、东方之旅、恋恋咖啡香、前沿访谈、Hello你好英语教学、古卷飘香、谈史论兵、幸福花园、乾坤无限大、未解之谜、四大发明、卓越营家、心灵咖啡馆、勇闯天际、七彩桥、健康99、幸福有家、神医再现、悠游字在

体娱休闲类

韩流世界、你好韩国、天下系列（旅行天下、筑梦天下、饮食天下、游学天下、创意天下）、e*star 娱乐新干线、新唐人环球体育、车行世界、澳洲广角、厨娘香Q秀、1000步的缤纷台湾、美食天堂、皇家音乐厅、健康是福、大千世界、珍品殿堂、杨门忠烈传、西游记、世界拍卖大观、八卦外一章、兴唐演义、和风细语、欧洲纵横、LA360、筑梦记实、美丽101、珍馔、文化采风、神州任我行、茶余饭后（粤语）、笔墨传奇、Open Mic 大小调、福尔摩沙大搜查、美丽心人、IQ-Open、幸福周末派、异国风情、Camera32E、懒人健身房、济公传、悦来乐好、金山绿谷、封神演义、岳飞传、今古传奇、家系列、生活大智慧、娱乐天天爆、生活向导、时尚纽约

特别专题类

九评共产党、神韵专题节目、传奇时代、我们告诉未来、新唐人全球系列大赛、风雨天地行、漫谈党文化、共产主义黑皮书、百年红祸、共产党百年真相、《共产主义的终极目的》播报版、《魔鬼在统治着我们的世界》播报版

华语电影《机缘》

第一部由华人导演制作的电影，反映中共执政当局镇压法轮功的电影，由新唐人制作、加拿大著名演员、导演章天亮编导。