苏联解体

苏联解体的原因

1991年以来，政治界、学术界许多人士对苏联解体的原因、影响和后果进行了多方面的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。大致上有以下几种主要观点。

斯大林模式僵化

史称“斯大林主义”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。类似的这种体制在二战之前各国也有为了应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力适应备战和应战的需要采用的特别制度，例如德国和日本在短短十多年时间里取得工业化和增强国防实力的显著成果，在同样的指导原则下，使苏联成为欧洲第一强国、世界第二超级大国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业、劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及严密控制意识形态自我审查，这方面由上而下政治统一，造成的思想的单调化、极端化，使整个社会在特定方面急速的大爆发后，多元与弹性的价值观被严重破坏，面临创新停滞且后继无能的状况，陷入不正常发展的轨道的泥沼。
第二次世界大战以后，随着战后几年时代逐渐向着和平发展与转移，苏联迎来了新领导人的修正主义加上与西方缓和而稍有变化，然而本质上军事、重工业第一的“斯大林主义”制度依然坚固的控制苏联经济，而且社会活力被控制的弊端进一步凸现，之后的修正也因并没有取得有效的成果而被渐渐废弃，使苏联总是处于僵化、封闭和麻木的状态，国家体制被严重质疑。

经济改革失败与领导失职

苏联从1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。然而自1926年斯大林当权以来，形成了高度集中化的政治经济体制。虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。随后，赫鲁晓夫和勃列日涅夫先后进行改革，但他们只是对原有体制进行小修补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制，而到了勃列日涅夫统治的后期所有改革全部停滞。此种体制倾向于牺牲下层人民的利益来解决上层权贵的问题，从1989年开始，苏联由于改革失利与严重的通货膨胀，开始对下层人民实行进一步的紧缩政策。
1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。
但另一方面，他的社会主义改革带来了意想不到的后果。随着中央权力的下放，各加盟共和国的领导人开始寻求更大的自主权力。随着“公开化”的日益深入，苏共的历史问题和历史罪行被揭露的同时，民心也逐渐流失。尤其是在1989年，东欧共产党国家的体制在政治和经济方面积累的错误发生了总爆发，共产党及其政治目标在东欧国家日益不得人心，东欧国家的共产党政权纷纷倒台。苏联加盟共和国政府也纷纷效法东欧诸国，意图脱离苏联而独立。
苏联经济学家格里高利·亚夫林斯基认为，戈尔巴乔夫制定了所谓500天计划，在尚未有完整的市场经济理论支持下，想利用短短500天将苏联原来的计划经济彻底转变为市场经济，结果是国内在价格固定的情况下生产者不愿意亏本出售商品，导致生产力下降，商品供应不足，最终政策被迫终止，但此时黑市充斥着美元，卢布已经贬值到接近崩溃的边缘，1990年的劳动节，苏联领导人在人民的谩骂声中走下红场主席台。
直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，戈尔巴乔夫自动辞去苏共中央总书记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆；苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。
然而，有一种观点值得商榷，苏联解体的原因过多地甚至全部归咎于戈尔巴乔夫一个人。例如，博尔金认为，“苏联是被人从内部攻破的，是被一小撮有影响的党和国家领导人葬送的，是被反对派搞垮的”。特别是戈尔巴乔夫领导的苏共高层将国有资产私有化，苏联共产党成员背叛了社会主义思想，市场经济改革加剧了苏共成员解体社会主义的意愿。

经济与产业崩溃

勃列日涅夫执政后期，苏联领导层竭力回避改革，经济改革措施大多半途而废，致使经济发展迟滞，远远地落后于美国等资本主义国家。1972年尼克森访华后，美苏战略均衡的态势逐渐被打破，并且苏联的实际军费开支已接近甚至超过美国，而苏联的国民生产总值却只有美国的一半多，武器的研发与使用更是隐性军费，这使苏联的国民经济发展不堪重负。另一方面，苏联人民的生活水平明显下滑，尤其是农民的生活水平，生产粮食不如进口粮食便宜，农产品的增长赶不上需求增长。战后到80年代末人民生活水平的各项指标增速呈逐年递减态势，苏联经济的各项指标也都出现速度递减。例如苏联国民收入增长率50年代平均增长10.3%，60年代平均增长6.8%，70年代平均增长4.9%，80年代经济增长率继续下跌，到90年代则开始出现负增长。
能源出口收入曾占苏联外汇收入最高曾达到54.4%（1984年），在1973年和1979年第一、二次石油危机期间，苏联大幅增产，拒绝与OPEC限产保价相配合。其与OPEC争夺西欧市场，争当西方的“可靠伙伴”。20世纪80年代，苏联极度依赖油气出口收入来维持经济运转，油气价格下跌使苏联国力遭受重创。1985年8月，美国里根政府迫使沙特增产，实行“逆石油冲击”战略，戈尔巴乔夫改革时期，苏联陷入了用增产维持石油美元收益的怪圈。 
同时苏联末期，苏联政府的秘密报告指出，卢布出现严重贬值、国民购买力严重下降，国内物资、商品尤其是生活用品极度匮乏，人们要为了购买自己的生活必需品而一大早就排长伍，甚至苏联民众在商店和超市里已经无法买到必要的商品。当时还出现了囤积物资后再高价卖出的“地下经济”，而这种情况最后还变得越来越猖獗且政府已经无力管控。从1990年开始，苏联政府就再也没有公开发表过任何对经济状况的统计和报告，也没有按例制定和发布相应的“五年计划”。 
苏联农业衰退的基础是在1930年代形成的。苏联选择了斯大林模式，彻底消灭个体经济，组织大规模生产，完全剥夺了农业生产者的物质利益，并选用了不合理的生产策略，这使外贸农业发展走向末路。国内农产方面，因为政府不愿意、也不打算在农业生产领域实施痛苦的但却必要的市场化改革，这种情况导致了苏联农产品消费市场在1990-1991年间的彻底崩溃。

布热津斯基的观点

布热津斯基在《第二次机遇：三位总统与超级大国美国危机》一书中明确提出：“美国确实在苏联解体的政治进程中发挥了核心作用。”“作为1970年代末的总统助手，我长期以来确信俄罗斯帝国的多种特征是其阿喀琉斯之踵，我曾提出了一个中庸的秘密计划，旨在支持苏联内部非俄罗斯共和国的独立要求。而国务院的反应是，当时苏联事务的主要专家劝说国务卿说，事实上现在存在一个‘苏维埃民族国家’，一个很像美国的多种族混合体，我的提议将会产生相反的作用。因此计划没有推进。”布热津斯基毫不讳言瓦解苏联是美国一以贯之的长期战略。他说：“苏联的解体是长达40年的两党共同努力的结果。几乎每位美国总统都以不同方式为此结果作出了实质性的贡献，而且，作出贡献的还有其他一些人物，比如教皇约翰·保罗二世、莱赫·瓦文萨（波兰团结工会的领导人）以及米哈伊尔·戈尔巴乔夫（造成苏联解体的“新思维”的提出者）。”“最为重要的是，几位美国总统对苏联构成的长期威胁具有共识。他们遏制苏联使用军事力量来扩大其支配范围，并在同时迫使苏联这个对手在其处于劣势的政治和社会经济领域（展开竞争）。……这吸干了苏联的资源，使苏联在意识形态上不再强大，其政治成功不再具有吸引力。”
布热津斯基认为，在美国瓦解苏联长期战略的作用之下，里应外合，苏联最终由内部崩溃。他在另一本著述《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》中写道：“像以前的很多帝国一样，苏联最后从内部爆炸和瓦解了。其原因并不是直接的军事失败，而主要是由经济和社会问题加速引起的分崩离析。苏联的命运证实了一位学者的正确看法：帝国在政治上生来就是不稳定的，因为下属单位几乎总是喜欢享有更大程度的自治。而且这些单位的那些反动派精英几乎总是抓住机会采取行动以取得更大程度的自治。从这个意义上说，帝国不会被攻克，而只会分崩离析。这种分崩离析通常是非常缓慢的，但有时也会非常迅速。”
与其说“美国确实在苏联解体的政治进程中发挥了核心作用”，一定程度上不如说是由美国主导的意识形态（经济、政治、宗教等）在此历史进程中发挥了核心作用。

民族问题

苏联是在俄罗斯帝国的废墟上建立起来的、以民族为特征的联邦制国家。从1547年莫斯科大公伊凡四世称沙皇建立俄罗斯沙皇国开始到1917年俄罗斯帝国被布尔什维克党推翻，在长达370多年中，沙俄先后扩张占领了外高加索、中亚、西伯利亚和远东（包含取得中国东北的逾150万平方公里）等地，使其版图扩张了8倍，征服的民族达120多个。因而民族问题困扰统治由来已久，沙皇的对付方式却异常残忍，十月革命虽然打碎了旧的沙俄，建立起崭新的社会主义制度，但是旧俄疆域上形成的多民族国家共同体及其民族问题却历史地遗留给了苏联。苏联为解决民族问题作了不少努力，利用俄罗斯的资源补助落后地区，民族的体制内分配政策等，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决。苏联存在的69年中，其民族问题可谓头绪纷繁、盘根错结。
为确保统治权与防止反叛，俄国的做法是从19世纪下半叶开始改变保有特定民族自治权利的政策，逐步对被征服的民族实行残酷压迫和大力进行教育洗脑，极力煽动大俄罗斯沙文主义情绪（大民族主义），唆使俄罗斯人鄙视、仇恨、欺压非俄罗斯民族，强力执行移民和种族清洗改变人口分布，即所谓俄罗斯化政策，这与西方殖民者分而治之的放任管理不同，埋下严重的后果。非俄罗斯地区的一切重要职务都由俄罗斯人担任，俄语为官方语言，禁止用非俄语出版书报，学校禁止用非俄语授课，非俄罗斯民族被迫俄罗斯化，并经常遭到蹂躏与奴役和屠杀。另外，俄罗斯帝国倒台后，新建的苏联在20世纪的历史上又一次再对外扩张，俄国十月革命后，顺应一战后的国际局势，一度承认各民族有自决权，但苏俄及其后来成立的苏联仍采取对外扩张的路线，斯大林时期强行吞并波罗的海国家和芬兰的卡累利阿，导致苏德战争时，罗马尼亚、芬兰和纳粹德国联合一致攻苏。
从1919年至1944年，先后并入了独立的希瓦汗国、布哈拉汗国、乌克兰人民共和国、阿塞拜疆民主共和国、格鲁吉亚民主共和国、爱沙尼亚共和国、拉脱维亚、立陶宛共和国（包括中立陶宛共和国）、图瓦人民共和国等国家，并对外侵略和武力兼并了包括罗马尼亚与芬兰等民族的大片聚居地，对外兼并了大量的落后地区，给本身特别是俄罗斯为首的加盟国，带来了巨大的管理难度和经济问题。苏联内部在第二次世界大战的战时和战后，苏联还对境内的波兰人、芬兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、伏尔加德意志人、克里米亚鞑靼人、卡尔梅克人、车臣人、印古什人和远东朝鲜人、汉人等少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移，因此令这些少数民族企图利用苏联的敌人帮助自己，如前述所说苏德战争时期，也在德军支援下发生的车臣、印古什叛乱等暴力事件。
这其中倡导的民族解放的民族主义，却被视为苏维埃和社会主义的对立面而受到打压，各民族的政治、文化和经济精英多被处决，民族语言文化和民族意识遭到摧残，不但如此苏联在境内为了拢络，施行了民族保护性政策，作为主体的俄罗斯族本身的权益和好处，也在畸形的民族补助政策下被制约。在戈尔巴乔夫推动新思维改革后，激化并爆发了苏联所长期存在的民族矛盾，一些如波兰的卡廷森林惨案和1944年时期苏联政府对车臣人的流放等历史真相被解禁并逐渐被曝光出来，最终这些事件也得到了平反导致人心思变更加厉害。与事实上实行的“大俄罗斯主义”政策不同，《苏联宪法》却明确规定各加盟共和国拥有主权并享有脱离联盟的权利，这成为最终解体的法律基础。1990年左右，波罗的海国家与原苏联加盟的东欧国家率先独立，中亚等受俄罗斯补助的贫困受益国虽未打算实行这类权利，具备完善工业与发达城市的俄罗斯，则因为深受其害决心独立出去。
由于苏联时期对少数民族的迫害，使俄罗斯这个国家背上历史包袱。在苏联解体后新成立的波罗的海国家、乌克兰和高加索国家境内都存在强烈的反俄情绪，如波罗的海三国拒绝使境内的俄罗斯族在苏联解体后自动获得国籍，乌克兰则禁止在学校里讲俄语。

执政党腐败

苏联各级干部的官僚主义自建立时已存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一批“官僚氏族集团”，这批集团大约有50-70万人，加上他们的亲属共有300万人之多， 约占全国人口的1.5%。这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，号称代表人民利益的党的干部群体逐渐蜕变为与人民对立的特权阶层。使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。有一种观点认为，搞垮苏联的不是反共分子，不是外国敌对势力，就是这些官僚特权阶层为维护和扩大其既得利益而造成的。当群众日益感受到特权阶层与自身利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免。
在切尔诺贝利核事故发生后，人民更加认识到苏共腐败本质而加剧了对政府的不满。苏共官员干部大搞裙带关系，官商勾结与权贵资本主义严重侵犯了人民的利益。苏联体制制造了一个等级森严的社会，上层根本接触不到底层的民众，不了解人民的疾苦，在粉饰下其所看到的只是他们想看到和让其看到的东西。官员干部并不关心人民艰难的生存现状，政府对于人民的态度只是任其自生自灭，面对苏联大量老百姓的贫穷和饥寒交迫苏共则视而不见。最终苏共致使自己完全丧失了民心。到最后苏联解体之时很少有苏联公民站出来维护苏共和苏联的体制，而叶利钦等反对派却一呼百应得到了人们激烈的支持。
具体地说，20世纪80年代末，官僚集团羽翼已经丰满，将大量国家财富占为己有，此时，他们急切希望苏联共产党的垮台和社会主义制度的剧变，以便通过国家制度的公开变更，在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化，并能名正言顺地将这些财富传给子孙。基于这样的认识，有的学者认为，苏共的垮台和苏联的剧变，是“一次来自上层的革命，旧统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治的体制的忠贞，掉头而去”而即使是军队等政府背景的单位，也因为丧失了奋斗的目标，军心涣散而无力再阻止联盟崩溃。中国大陆也有社会主义学者认为，苏共党内官僚特权阶层“在很大程度上是苏联既得利益集团、苏联上层统治阶级内部矛盾而产生的‘自我政变’”。

西方舆论和平演变

和平演变，即以武力为后盾对共产主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出自由、民主、人权等价值观，支持共产主义国家民主势力，促进推翻威权主义政权，加速全球自由化进程，达到以美国为首的国家的特定目的。不过，应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
20世纪80年代，雷根政府开展了意识形态上的宣传大战，把苏联称为“邪恶的帝国”，号召对苏联进行意识形态上的“十字军讨伐”。1983年，美国国会拨巨款，以支持共产主义国家中的自由派政党和组织，资助美国之音、自由欧洲电台的活动，利用西方流行节目来加强宣传攻势，在东方集团境内收获大量听众，很多工人便是听这些受到高度干扰的电台作为娱乐。而且苏联经常封锁消息和报导，例如切尔诺贝利核事故便不顾人民的健康问题封堵调查，自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下经济长期短缺，也使国内民众看到自己国家与西方世界的差距，增涨了苏联国内的不满情绪。

国际间多重军备竞赛导致的国力虚耗

长期的争霸，给苏联造成了沉重的经济负担，1975年最先减少的是太空计划的开支，甚至变成与美国合作，除了耗费不赀拉大了苏联与发达国家的距离之外，苏联在冷战中后期不断用兵也造成名声的败坏。美苏两国间的军备竞赛使国家财力过多地投入国防军事预算，在苏联这会加剧国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动阿富汗战争，美国还推出星球大战计划，使国防军事开支猛增。国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。此外中国在1950年末开始也与苏联长期交恶，在远东与阿富汗的边境地区对峙，也造成苏联不小的负担。

切尔诺贝利核事故

1986年4月26日凌晨1时23分47秒（UTC+3），位于苏联加盟共和国乌克兰普里皮亚季市切尔诺贝利核电站第四号反应堆，发生了史上第一起第7级核子事故（国际核事件分级表最严重）。爆炸引起的火灾将高剂量辐射尘埃散发到大气层中，超过336,000名周边居民被迫撤离，善后费用及其他损失累计超过2000亿美元（含通货膨胀），造成了除军备竞赛外另一沉重的经济负担。
苏联在事故发生初期，领导高层只得到“只是反应堆发生火灾但是没有爆炸”信息，以致于爆炸34小时后才开始采取撤离措施。原先采取秘而不宣之处理态度直到接到从瑞典政府透过外交管道发来的信息，此时放射性物质已经飘散到瑞典，苏联终于明白事情远比他们想的严重。在此之后苏联信息虽更显得透明化，但国民已经对于苏联信任崩溃，前苏联总统戈尔巴乔夫曾经语出惊人表示：“切尔诺贝利核事故可能成为5年之后苏联解体的真正原因，其重要程度甚至要超过我所开启的改革事业。”

苏联法律

苏联成立宣言和成立条约，苏联历次宪法均规定了：苏联各加盟共和国享有自由退出联盟的权利，过去党中央透过集中监视、裙带政治、或者补助中亚等落后地区来阻止这项权利被各加盟共和国实行，但在民主改革后这样的高压胁迫与不公平的手段已无法持续。这为加盟共和国独立，苏联解体，提供了法律依据。

全民公投

1991年3月17日，苏联政府在境内举行全民公投，以决定国家前途。此次公投除格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、摩尔多瓦和亚美尼亚六个加盟共和国抵制外，其他九个加盟共和国的近1.5亿苏联公民参加投票，投票结果显示78%的苏联公民希望国家维持现状。但时任苏联总统戈尔巴乔夫却认为保住苏联领土主权完整的唯一方法就是权力下放，戈尔巴乔夫绕过苏共中央和苏联最高苏维埃并与叶利钦等九个加盟共和国领导人达成协议，同意组成新苏联，各加盟共和国均为主权国家，国家更名为苏维埃主权共和国联盟。戈尔巴乔夫的举动引起了苏共党内保守派的不满和担忧，导致以时任苏联副总统亚纳耶夫为首的紧急状态委员会试图拘禁戈尔巴乔夫和叶利钦，并最终发展为一场政变。

八一九事件

1991年8月19日，苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，软禁了当时正在克里米亚渡假的苏共中央总书记兼苏联总统的戈尔巴乔夫，试图收回下放给加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革。但是由于保守派向来视人权、法律如无物的印象，手段过于粗暴而引起反感，在人民和大多数苏共党员的联合反对以及部分苏军的倒戈下，政变仅仅维持三天便宣告失败，而参与组织政变的紧急状态委员会成员均在政变被平息后遭到政治清洗被捕入狱。
虽然戈尔巴乔夫在政变结束后恢复了职务，但苏联政府已经无法控制在平息政变的过程中，大大加强的加盟共和国的分离势力。时任俄罗斯总统叶利钦下令宣布苏联共产党为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。苏共丧失最大加盟国的控制权，其他加盟国也陆续脱离苏联，中央政府已名存实亡。1991年8月24日，戈尔巴乔夫辞去了苏共中央总书记的职务，并“建议”苏共中央委员会自行解散，让下属各党组织自寻出路，苏共中央位于莫斯科的大楼也在戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记一职的一小时后被叶利钦下令查封。很多加盟共和国的共产党或自行解散，或更改党名为“人民民主党”、“社会党”或“社会民主党”等，苏联共产党就此解散，苏联在此时已是名存实亡。

苏联的终结

1991年12月8日，白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰三国领导人舒什克维奇、叶利钦和克拉夫丘克在白俄罗斯布列斯特北方五十公里的比亚沃维耶扎原始森林会谈，签署别洛韦日协议，宣布三国退出苏联，并建立一个类似英联邦的架构来取代旧苏联，其国家继承为独立国家联合体。除波罗的海三国和格鲁吉亚以外的其他苏联加盟国纷纷响应，离开苏联并加入独联体，苏联在此时已名存实亡。随后叶利钦在1991年12月24日的信中告知联合国秘书长苏联在安理会及其他联合国机构中的成员国资格将由俄罗斯联邦及其他独联体11个成员国继承。
1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。19时38分，苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下，取而代之的就是俄罗斯国旗。
1991年12月26日，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，就苏联停止存在和建立独立国家联合体一事发表宣言，并通过议会关于苏联及联盟国家政权机构和管理机构的法律继承问题的决议，苏联就此正式解体。

后续

苏联解体之后，俄罗斯总统叶利钦实行“休克疗法”，借此来刺激俄罗斯经济和他梦想的100天实现资本主义的目标。并在其刚刚上台时就发行国有债券，每个俄罗斯公民都能拥有国有债券，但是俄罗斯人的憧憬很快就破灭了，在休克疗法的作用下俄罗斯经济崩溃，超过70%的人生活在贫困线以下，老人没有退休工资，国家财富被个人占为己有，小部分人暴富，大部分人赤贫，政府支出锐减而税收沉重。严重的信用体系崩溃使大量工厂倒闭。物价飞涨1600倍，卢布贬值并且退出了国际交易币种，造成了长期的经济衰退。国家已经乱成一锅粥，犯罪率急剧攀升，平均每天就有超过5人死在莫斯科街头，酒精控制也终结了，任何人都可以任意购买和使用酒精，枪支泛滥，警察无恶不作，政府部门贪图享乐，贪污腐败横行，而除莫斯科等个别大城市以外的俄罗斯领土则在很大程度上被俄罗斯黑手党控制。叶利钦实行的休克疗法政策以及受到1997年发生在东南亚的亚洲金融危机的影响，直接导致1998年爆发俄罗斯金融危机，这次危机使得俄罗斯经济几近崩溃，直至2003年第二次海湾战争导致国际油价上涨后俄罗斯经济才得以实现增长。但由于苏联解体造成工业体系被撕碎，导致俄罗斯的工业产值远不及苏联时期，而俄罗斯的GDP总量排名更是从1990年的世界第3下降到了2017年的第12。苏联解体后的俄罗斯联邦由于国力衰退导致其退出超级大国行列。由于俄罗斯实行休克疗法期间导致寡头经济崛起，直到今天俄罗斯经济仍深受寡头影响，也因此俄罗斯境内腐败盛行，俄罗斯联邦也是世界上最腐败的国家之一。苏联解体后，原先的加盟共和国停止向驻守当地的原苏军部队拨款，导致不少军官被迫以盗卖武器来维持部队正常运转，被盗卖的武器甚至包括坦克以及部分核原料，因而前苏联的加盟共和国之一摩尔多瓦的首都基希讷乌拥有世界上最庞大的核原料黑市。
另外在俄罗斯刚刚成立时，掀起了一股“去苏联化”运动，列宁像被拉倒，焚烧苏联书籍，甚至侮辱老兵，曾经在苏联政府工作过的人有的连温饱都无法解决，甚至被枪杀。任何关于苏联的物品都被砸，被烧。更讽刺的是，众前苏共高官透过掠夺国家财产私有化成为巨富，控制俄罗斯的经济至今。
反对叶利钦的群众的愤怒不断增涨。并终于在1993年10月爆发，超过5万莫斯科市民在莫斯科著名的“十月广场”集结，挥舞着苏联国旗。呼唤列宁，斯大林的名字，游行的队伍越来越大，有如1991年莫斯科人要求独立和民主是规模一样，不过已经是要求恢复苏联体制的游行了，人们聚集在“白宫”广场前高呼要求俄罗斯最高苏维埃依然作为俄罗斯最高权力机构（行政-立法权力对抗在苏联解体后就一直出现，叶利钦一直手握执法权，架空议会），广场前水泄不通，支持俄罗斯最高苏维埃的人民，军队，警察，向对岸乌克兰饭店前的俄罗斯政府喊话抗议。原本以为叶利钦会做出让步，但意想不到的是，在关键时刻安全部门和部队的领导人支持了叶利钦，叶利钦派了中央军区精锐坦克部队朝俄罗斯白宫开炮，“白宫”几乎摧毁，军队对于广场上的人民大开杀戒，非官方渠道称一共打死超过2000名维护最高苏维埃的军人，平民，史称“1993年俄罗斯宪政危机”。之后俄罗斯共产党成立并且一跃成为俄罗斯第一大党，直到2000年统一俄罗斯党成立。俄罗斯“第一岗哨”在1993年俄罗斯宪政危机之后也从列宁墓转到红场旁边的无名烈士墓直到今天。1993年后俄罗斯的政治体制也从苏联解体后的完全民主转变为威权主义。
由于苏联政府在历史上曾经对少数族裔实行压迫政策致使大批少数族裔人口非正常死亡，苏联解体后一些前苏联国家转而对境内的俄罗斯族人士实行歧视性政策，如爱沙尼亚和拉脱维亚拒绝自动授予俄罗斯族人国籍，仅签发外国人护照作为俄罗斯族人的旅行证件，乌克兰政府则在2014年克里米亚危机后宣布禁止在学校里教授俄语，俄罗斯与波罗的海国家和乌克兰的关系也在苏联解体后长期交恶，这些国家境内也长期存在强大的反俄情绪。诸多中亚国家如哈萨克斯坦等由于长期被俄罗斯统治，其语言文字早已使用西里尔字母，苏联解体后中亚国家为保持独立文化转而开始将西里尔字母转变为拉丁字母以达到去俄罗斯化的目的。
2013年8月至9月，中国大陆媒体新华社和《解放军报》分别发表文章提及苏联解体。新华社发表文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，内容刻画了苏联解体后俄罗斯经济崩溃、民生凋敝的场面以及一些异见人士的不满情绪，称俄罗斯“从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家”。《解放军报》发表文章《铆在意识形态斗争阵地上》称苏共军队变质变色甚至倒戈的根本原因是“他们丧失了理想信念，忘记了党指挥枪的原则。”不过此文章的观点并未获得转泛接受，俄罗斯之声甚至引用新浪微博上中国网民的评论对新华社文章中的观点予以反驳。俄罗斯战略与技术分析中心的高级研究员瓦西里·卡申认为新华社的文章“毫无逻辑”，使用了过时的、颠倒是非的和被歪曲了的资料，认为苏联的解体“更多是人心理的崩溃”；还认为苏联的解体并非《解放军报》所说的军队丧失理想信念所致，而是由于苏共对武装力量和情报部门的集中控制产生的反作用造成的。