14、15號公園反拆遷運動

始末

台北市14号公园为现今之林森公园、15号公园为现今之康乐公园，该地区原为台湾日治时代三桥町的三板桥日人公墓，并有第七任台湾总督明石元二郎的坟墓。国民政府迁台后，有许多随着迁台的舟山岛、海南岛居民在此建立违章建筑(非列管眷村)。1956年，台北市政府进行第一次“城市规划通盘检讨”，依日治后期城市规划，将康乐里（原三板桥）之地列入公园预定地。1983年台湾电影《儿子的大玩偶》中万仁的电影《苹果的滋味》，与1985年万仁的电影《超级市民》，以此地区为背景。
1992年10月，拆迁范围内住户成立“14、15号公园预定地住商权益促进会”。
1995年1月，台北市长陈水扁在台北市议会做第一次施政报告，明白表示，对于14、15号公园开辟建问题，一定坚持“先建后拆”原则。
1995年5月，促进会向台北市政府都市发展局局长张景森争取研究计划预算，请学术专业团体就“就地整建”或“迁至他处”作可行性评估；张景森表示同意。
1995年6月，台北市政府都市发展局预定委托国立中兴大学教授杨重信对拆迁计划作专案研究，国立中兴大学学生开始访谈拆迁范围内住户。
1995年9月，台北市政府重新检讨拆迁计划，原则决定采“先建后拆”方式，争取违建户配合；原先答应居民的研究案不了了之。
1996年6月，台北市政府推翻“先建后拆”原则，改采新的安置计划与发给救济金。
1996年9月，台北市政府决定于1997年元宵节过后强力执行地上物拆迁作业，台北市政府秘书长廖正井说，市府一律不发补偿费给抗争居民。
1996年12月，中国国民党台北市议会党团决议，将杯葛台北市政府所提本案拆迁预算，为住户争取较优厚的补偿费。
1997年1月，陈水扁说，所谓的“先建后拆”采弹性认定，只要建照发了就算。同月，陈水扁说，即使台北市议会不通过本案拆迁预算，市府预定时间一定拆，居民自己去找市议会要钱。同月，台北市议会通过预算，并有两项附带决议：“先建后拆”与“重新公告”。
1997年1月22日，拆迁范围内住户三百多人至台北市议会陈情，抗议“先建后拆”政策发夹弯；陈水扁拒绝接见陈情住户。
1997年2月1日，学界发起“反对市府推土机”连署声明，国立台湾大学建筑与城乡研究所（台大城乡所）学生兼《破报》首任总编辑黄孙权担任“反对市府推土机运动联盟”总召集人；陈水扁接见台北市政府工务局局长李鸿基，除再度慰留李鸿基外，同时强调市府按时拆除公园预定地上违建的政策不变。
1997年2月2日，学界于公园预定地上举行“反对市府推土机”公共论坛，希望台北市政府做好拆迁户安置与公园规划，暂缓拆除行动。
1997年2月4日，拆迁范围内住户收到台北市政府的拆迁通知。
1997年2月5日上午9时30分至下午2时，林森公园旁的社区妇女举行“签名要求保留康乐市场”活动，并将支持保留康乐市场的黄色签名条挂满人行道上方。同日，拆迁范围内住户与关心本案的学界人士于林森公园旁临南京东路的人行道上举办“岁末守家园，最终年夜饭”围炉办桌，席开50桌，拆迁范围内弱势居民皆可参加此活动；台大城乡所学生在此活动中表演由1994年中华民国省市长暨省市议员选举陈水扁竞选歌曲〈台北新故乡〉改写的歌曲〈穷人的坟场〉，全景映像工作室以拆迁范围内住户陈才根及其邻居的故事为主题拍摄、由吴乙峰担任导演的纪录片《陈才根的邻居们》在此活动中放映。
1997年2月14日，拆迁范围内住户收到台北市政府的断水断电通知。
1997年2月16日，拆迁范围内住户收到台北市政府的除户通知，未办妥者不能领取拆迁补偿费。
1997年2月20日，张景森说“老人不搬也会死”，并批评台大城乡所的老师“自恋”、是学生的傀儡。
1997年2月24日，台北市政府决定，3月4日零时起采“全面封锁”方式，3月4日凌晨三点以“净空管制”方式执行拆除，并由市府高层坐镇现场督导，避免任何暴力冲突发生。同日，冠德建设在台北市中山北路二段的台北市第一个奖励民间都市更新案“美丽国宾”开工，陈水扁与张景森主持开工仪式。陈水扁表示，台北市政府都市发展局正在研拟“台北市都市更新整体计划”，透过强制措施，解决都市更新地区少数地主刻意阻碍都市更新的情形；台北市政府将研究先进国家的都市更新办法，筹组“都市开发公司”，结合官商与社区，提升都市更新效率。
1997年2月26日上午，拆迁范围内住户翟所祥于拆除前夕上吊自杀。同日下午，拆迁范围内五十多位住户到台北市政府前陈情，拉起黑白两色布条，并提出三点声明“道歉、缓拆、重新安置”要求陈水扁公开道歉、台北市政府缓拆，但陈水扁无回应；此时前民主进步党主席施明德到场关切，施明德代住户向台北市副市长陈师孟陈情，经过一个多小时的协商，陈师孟出面向住户说明，但陈师孟回避回答是否能缓拆，令住户还是不满意。同日，新党立法院党团发表声明，批评台北市政府处理本案不当、陈水扁草菅人命，要求台北市政府暂缓拆除作业以安抚人心。新党立法委员朱惠良在公园预定地批评，“张景森说‘老人不搬也会死’，廖正井说‘谁抗争，一毛钱都领不到’”，拆迁户情何以堪；新党国民大会代表汪志冰在公园预定地说，“前一阵子已经病死了三个老荣民，今天又吊死一个，陈水扁该下台了”。
1997年2月27日下午，台大城乡所学生十多人至台北市政府都市发展局，在局长室走廊拉开黄布条“张景森说老人不搬也会死”，抗议张景森失言；该所学生会会长吴瑾嫣将邀请函交给张景森，邀张景森回该所辩论；张景森当面同意，但说只会和教授讨论、不会和学生讨论，因为学生不是专业者。张景森认为，邀请函中列出的“搬也会死，不搬也会死”在都市更新中的意义，以及“我如何由进步学者变成冷血官僚”、“都是城乡所学生鼓噪的──政治抹黑大公开”、“都是社会局的错──寻找代罪羔羊的一百种方法”等讲题，本身就有立场、有挑衅的意味；如果学生更改上列标题，他才愿意回该所辩论。部分学生质疑张景森在学校教的和在本案中的立场不一致，一名学生同时拍桌质疑张景森有没有到过公园预定地内；张景森也多次持报纸拍桌，训斥学生“不要以为到过现场就戴着道德光环，以为只有自己是对的”，他没必要向学生完整说明在本案上他做过什么。黄孙权表示，张景森日前对媒体表示“不搬也会死人”、“都是城乡所学生从中鼓噪”、“城乡所的老师是自恋，坚持己见，成为学生的傀儡”等语，令他深表不满。
1997年2月27日下午，台大城乡所教授夏铸九拜访陈水扁讨论本案，双方会谈一个多小时。
1997年3月1日，陈水扁应震旦集团邀请作专题演讲〈巨变下的新挑战〉，他说，台北市政府的安置办法是有史以来最好的，本月4日拆迁的计划绝不改变；翟所祥上吊自杀事件，“别的地方不死，死在这里，我真够‘衰’（倒楣），而且也没证据是因市府要拆迁才自杀的”，甚至有人说这是二二八事件翻版、说他比台湾省行政长官陈仪更可恶；拆迁范围内住户中有很多高所得者，有人拥有32笔土地，卖水饺的康乐里里长禚淑云甚至拥有5间房屋。禚淑云回应，这5间房屋是她们家族所有，她近日的陈情及呼吁都是针对老弱拆迁户的安置，她并未要求市府厚待她。同日，拆迁范围内住户于林森公园旁人行道上举行“告别老友，坚守家园”晚会并共同竖立“穷人的坟场”石碑，行政院政务委员马英九出席晚会并允诺本月3日与居民共同坚守家园。
1997年3月3日下午，台北市政府召开记者会，陈水扁介绍台北市政府邀集包括学者、专家及台北市议员在内的十多名社会各界人士组成的本案观察团，宣布3月4日的拆除作业只拆除全部营业户、但不处理弱势户及其他违建户，并点名政务委员“最好想清楚，不要和市府、市民对立”。同日晚上，民意代表、拆迁范围内部分住户、台大城乡所师生在当地守夜抗争，台北市政府警察局动员徒手警员1200人以上维持秩序，马英九到场陪同抗争至半夜一点多离场。其他到场声援的政治人物：施明德、张俊宏、林瑞图、林晋章、秦慧珠、李庆安、陈学圣、陈政忠、汪志冰、潘怀忠、朱惠良、李庆华、璩美凤、杨镇雄、费鸿泰、贾毅然与金介寿等。金介寿骂台大城乡所学生是“陈水扁的走狗，自作自受”，与台大城乡所学生及拆迁范围内住户发生冲突。
1997年3月3日晚上至3月4日清晨，公园预定地总计陆续发生六起火警，其中四起几乎立即扑灭；但发生于3时11分后的两起火警沿烧迅速，90分钟后才将火势扑灭，沿烧面积约三百坪、135户。警方在现场逮捕涉嫌纵火的康姓男子，但调查后因罪证不足而将康男饬回。随后，陈水扁指示台北市政府警察局全力侦办此案，并悬赏破案奖金新台币一百万元。
1997年3月4日清晨4时，台北市政府工务局拆除大队于林森公园停车场集结展开拆除工作，陈师孟坐镇台北市政府警察局中山分局担任拆除工作总指挥。同日清晨，张景森与现场学生碰面，学生质疑张景森如何面对这段城市规划史，张景森答“要听我上课，就回到学校”。同日，陈师孟与台北市政府新闻处处长罗文嘉说，学生应努力念书、不应搞运动。同日，万仁到现场吊念，目睹这片经常出现在自己电影中的违建景观步入历史，他形容当时的心情是“感触良多”。