七一遊行

1997年至2002年

自1997年至2002年，香港市民支援爱国民主运动联合会（简称支联会）都会于7月1日举行游行，由铜锣湾维多利亚公园（简称维园）游行到中环中区政府合署。
1997年7月1日下午，支联会以“爱国爱港民主大游行”的名义冒雨游行，称要建设民主中国。游行开始时有800多个市民参加，但队伍去到湾仔时就则增加至2,300人，警方估计人数有4,000人（支联会估计有3,000人），多于支联会预先通知的2,000人，便口头警告支联会。支联会成员张文光表示，警方以前从来未有警告支联会，希望只是巧合事件，而警方就表示期望主办团体可以更准确估计游行人数。游行队伍最后抵达政府总部门外，由支联会主席司徒华代表递交意见书给香港特别行政区行政长官董建华代表之后和平散去。

2003年

2003年7月1日的“七一游行”，是八九民运以来最浩瀚澎湃的游行示威，受到国际舆论重视，由于香港基本法第二十三条的立法程序，加上SARS事件导致香港社会不景气，引起大量香港市民的不满。游行主题为“反对廿三，还政于民”，大会呼吁市民穿黑色衣服参与游行，以表达对政府的不满。虽然当日香港天气炎热，但有大量人士参与游行。主办团体民间人权阵线（简称民阵）估计游行人数超过50万，而警方则公布当日截至下午六时，由起点到终点之间共有35万人。支联会主席司徒华在回忆录中提到，他收到消息，警方内部获悉的游行人数为67万5千人。游行所引发的七一效应，加上自由党撤回对立法的支持，使香港政府停止对廿三条立法程序，并使建制派在同年的香港区议会选举大败。
路透社、美联社、法新社、美国有线新闻网、英国广播公司以及德新社等西方通讯社，图文并茂报道香港的大游行。美联社形容，示威人士是“愤怒和忧虑的香港人”；路透社称：“示威者来自社会各阶层，包括商人、退休人士，也有年轻夫妇推婴儿车，与著名的民主派人士一起游行。”。

2004年

2004年，当天是有纪录以来最高温的7月1日，几十万市民会师铜锣湾维园，参加7.1大游行，争取2007年普选行政长官、2008年立法会全面直选。人群早在下午二时半已挤满维园六个足球场，主题为“争取07、08普选”，大会呼吁市民穿白色衣服参与游行，以表达对普选的期望。另一方面，有亲政府团体呼吁市民穿红色衣服，参加另外一个要求民主的静坐集会，大游行于晚上八时在平静中完结，行政长官董建华于九时半后发表讲话，重复会根据人大释法的决定，循序渐进推动民主，最后董建华分别以中、英文朗读声明一次之后，却以“时间太晚”为由拒绝回答在场中外记者的提问。
虽然当日香港天气炎热，但2004年的“七一”游行人数依然高企，主办单位指人数估计有高达53万，较2003年的50万人还要多，警方指只有20万人，统计数字引起了争议，因为多个统计都是不足20万，香港大学统计及精算学系高级讲师叶兆辉指出，游行人数最多有19万2千人。其后甚至有资料显示，民阵的计算中犯上了小学生常犯的“植树问题”，即把两轮多一点的游行人数，错计成三轮；亦即单靠这算术错误，就使报称的游行人数增大了十多万。纵使如此，游行人数始终并非少数。

2005年

2005年7月1日，尽管经济已经复苏，董建华已经下台，仍然有万人参加七一游行，主题为“反对官商勾结，争取全面普选”，大会再次呼吁市民穿白色衣服参与游行，以表达对普选的期望。此外，民阵公投小组计划于2005年七一游行时在维园进行“七一模拟公投”，公投议题是“〇七、〇八年普选行政长官及立法会”。
但与往年不同的是，这次游行有不少争取其它诉求为主的人士加入，如争取原工资水平的海外家庭佣工、反对香港大学医学院冠上赞助10亿港元的富商李嘉诚之姓名的教学人员和校友、争取平等权益的同性恋者、争取居港权人士以及一些法轮功的修练者等。
这一次游行之前发生了一些插曲，保守派基督教团体明光社高调反对民阵容许在同性恋权利团体带领队伍下一同游行，呼吁教徒不要参与，引起了社会不少议论。
根据香港警方在维园出发点的统计数字，约有11,000名市民参与游行，而民阵起初表示有45,000人参加，及后修正游行人数为21,000人。然而，有游行人士怀疑警方把人数大减，比起当天上午的庆祝回归巡游还要少（警方估计有2万多人参与）。
此外，2004年人大释法决定2007年及2008年不实行普选，董建华下台，新政府刚上任，也是游行人数减少因素之一。

2006年

这年的七一以“平等公义新香港，民主普选创希望”为主题，之前07/08的政改方案被泛民主派在立法会否决。举行前，前政务司长陈方安生发言支持香港实行普选，表示会参加游行，并呼吁市民上街表达诉求。陈太此举一度引来外间揣测她为参选下一届特首铺路，当时陈太对此的回应不置可否，及后至同年九月陈方安生正式宣布无意参选特首。
一如往年，当日上午有亲中社团主办的庆祝香港回归大巡游，下午则有民阵发起的游行。民阵的游行在下午三时出发，路线和以往一样，由维园至中区政府合署。主办单位估计有58,000人参加了这次的游行，比上年的多近1倍。游行大约在七时和平结束。

2007年

在香港七一游行正式举行以前，一首改编自香港特别行政区成立十周年纪念主题曲《始终有你》的恶搞曲《福佳》第二版《煲呔揾工靠你》的开头及结尾亦写上“回归十周年，七一维园见”，呼唤市民参加七一大游行。
这年的七一以“争取普选，改善民生”为主题。游行前20日左右，正式向香港警方申请，而警方表示希望游行于傍晚6时前完成游行，理由是晚上在维多利亚港发放烟花汇演，并担忧民阵让长者及伤残人士排在队伍前列会拖慢人流速度。但此举引起泛民主派的不满，指出警方担忧行进缓慢但只开放一条行车线并不合理，而且认为警方歧视伤残人士，遂提出司法复核。6月26日，公众集会及游行上诉委员会裁定，游行需于4小时内结束，要提早至2时半开始，6时半要结束。此外，警方亦需开放3条行车线予游行人士使用。民阵对此表示满意。
主办单位民阵估计是次游行有68,000人参与，而警方估计在2时30分至4时30分期间从维园出发的游行人数约有2万人。，香港大学则估计是日参加七一游行人数约有29,000人至35,000人。
天主教香港教区陈日君枢机首次参加游行，而陈方安生也有参加是次游行。会场中有示威者为陈方安生特制横额，称她“忽然民主”，不过陈方安生回应“问心无愧”。

2008年

游行当日是香港主权移交11周年，民阵连续第六年发起七一游行，这年游行主题是：“同一梦想，同一人权；还政于民，改善民生。”民阵表示有4.7万人参加游行，警方表示，在游行最高峰期，有15,500人参与；去年两者的人数分别是6.8万和2万人，两者均低于去年前港区人大代表李鹏飞首次参加七一游行。。

2009年

这年的七一游行仍由民间人权阵线发起。大会估计有7.6万人参加，但警方表示在维园出发时约有2.6万人。由于当时市区气温高达33度，有不少网民表示为免身体不适而在中途插入或中途离开。
民阵发起的七一大游行，主题是“施政失误、贫富悬殊、还政于民、改善民生”，队伍于下午3时半在维园出发，目的地是中区政府合署，龙尾迟至近五时才出发，晚上近8时抵达政府总部。其后，包括立法会议员梁国雄在内约一百名自发人士，在中区政府合署继续集会，故游行在7月2日凌晨1时仍未结束。警方在现场增加警力，使到位于政府总部的警察机动部队人员逾百名，比集会人士多。警方其后在凌晨2时清场，把示威人士劝谕离开或抬走。
同日亦有其他团体分别表达不同诉求，如雷曼苦主大联盟、捍卫人格尊严协会、反泛民大联盟等，但规模比民阵小得多。

2010年

香港主权移交踏入13周年，本年度亦有多个团体或组织在当日进行庆祝或抗议游行。
民阵发起的游行于下午3时半在维园出发，今年主题是“七一向前走，香港前途在我手”，目的地是中区政府合署，晚上近八时抵达。同日游行中亦有其他团体分别表达不同诉求，包括民间争取最低工资联盟。民阵责备香港政府今年游行申请限制比往年多。今年以“七一向前走，香港前途在我手”为游行主题。游行过后，召集人李伟仪直言政改在七一前表决对游行人数有影响，有52,000人参加。
2012年政改方案在2010年6月23日通过，多个泛民主派组织主要口号强调废除功能组别。今年七一游行最特别的地方是民主党因支持香港政府提出经民主党同意改良的政改方案，决定“行尾”减少与示威者发生冲突，在游行期间，不断被反对政改的示威人士辱骂和滋扰，当中包括社民连党员。身兼支联会主席、患病的民主党元老司徒华更被投掷阴司纸。今年的七一筹款数字亦由去年的30万元暴跌至今年的45,000元，剧减了85%。远逊于反对政改、各筹得逾20万元的公民党及社民连。
梁国雄在街上演说时被人泼水，泼水后反指泼水者为黑社会人士。参加过五区公投新界东侯选人周澄，因曾在夜总会任三个月暑期工陪酒而成为新闻采访焦点，游行当天为地区组织派发传单。七一游行结束后，傍晚游行队伍抵达中区政府合署，部分示威者占领中区政府合署，警方延至7月2日凌晨一时采取清场行动，强行抬走二百多名拒绝离开政府总部的示威者。支持西藏独立权利的陈巧文和男友爬上大树与警对峙六小时，在清晨六时由消防员架起救生气垫及出动升降台将两人带回地面。
至于建制派香港各界庆典委员会举办“庆回归大巡游”，被质疑是为了抗衡民间人权阵线的七一游行，郑耀棠说不是要抗衡。

主题曲

除了Beyond的《海阔天空》、《长城》、《抗战二十年》作为一贯的主题曲外，这一届的游行更有该乐队的《光辉岁月》，谢安琪的《鸡蛋与羔羊》、《最好的时刻》，以及改编自《孤星泪》中“社运代表作”《Do You Hear the People Sing?》的《问谁未发声》（此曲亦为6·22公投主题曲）等歌曲成为主题曲。及后这些歌曲更应用在该年较后时间爆发的学界大罢课、让爱与和平占领中环及雨伞运动。

2016年

香港主权移交踏入第19年，游行继续由民阵发起，游行主题为“决战689”。

2017年

香港主权移交踏入第20年，游行继续由民阵发起，游行主题为“一国两制，呃足廿年，民主自治，重夺香港”，由于维园足球场被香港各界庆典委员会租用，游行起步地点改为中央草坪。游行人士的主要诉求包括释放病危的刘晓波、希望林郑月娥政府不再撕裂社会、对政府的教育、社福政策表达不满等。当晚林郑月娥政府在政府网站发文回应称会继续用好“一国”和“两制”的优势，掌握国家带来的庞大机遇，积极拓展香港的经济，改善市民生活。对于政制问题则表示需要尽最大努力营造合适的社会氛围。

2018年

香港主权移交踏入第21年，游行继续由民阵发起，今年游行主题为“结束一党专政，拒绝香港沦陷”。警方今年继续要求游行者在维园中央草坪作起点，警务处处长称可以确保安全，避免出现公共秩序隐忧和混乱，维园足球场也与往年一样由庆回归活动占用，民阵提出的以铜锣湾东角道起步建议遭警方否决。游行期间，警方在铜锣湾崇光百货外架起铁马封闭斑马线，以阻止市民中途加入队伍，警方指中途加入属“非法集会”。有市民遂改在希慎广场外加入队伍，也有市民称新起步地点不方便，所以在希慎广场外插队。这一年警方公布的游行人数是2003年七一大游行以来最低，只有9,800人，也是16年以来首次低于10,000人。
游行人士的主要诉求和反对意见包括要求兴建更多公共房屋、反对法治“沉沦”、批评公立医院超出可承受负荷、批评近日港铁接连爆出丑闻、花千亿公帑建造“豆腐渣”铁路、不满在高铁站实施一地两检、捍卫广东话、要求停止以普通话教授中文科等，部分人要求结束一党专政。
政府回应七一游行稿件一如以往，称政府一直用心聆听市民诉求，但指任何不尊重“一国”、无视宪制秩序、哗众不实的口号皆不符香港整体利益及发展。

2012年

香港警务处公布了两组数字，分别是有5.5万人从维园起步和最高峰时期游行者有6.3万人。香港大学民意研究在轩尼诗道及军器厂街交界的天桥点算人数，约6.8万人经过了该处。根据2011年的数字，游行人士中有65.6%经过该处，故此推算2012年的总游行人士在乎于9.8万至11.2万人之间。香港大学社会工作及社会行政学系教授叶兆辉团队则在靠近起点的铜锣湾以及靠近终点的金钟分别派遣人员进行统计，点算出约5万人经过了铜锣湾、约6.9万人经过了金钟，同时又派遣人员到金钟访问约1,000名游行人士，发现当中46%名受访者没有经过铜锣湾，即是于中途加入游行队伍，故此以此推算整体游行人数约8.2万人。
于2003年担任民主人权阵线召集人的蔡耀昌表示，2012年的七一游行人数远多于2011年（大会称有21.8万），但是与2003年仍然有所差距。他称2003年游行人士逼满整座维多利亚公园，包括球场和草地，并且在晚上7时许龙尾才离开公园，2012年则只是逼满了球场，龙尾近6时就离开了公园。
2012年七一游行后，有网民自行制作图表，列出由2004年至2012年的各方估算游行人数，借此发现主办单位民间人权阵线的估算数字对比学者的估算数字的差距，从2005年的1.5倍升至2012年的4.5倍，质疑民阵估算的夸大成分愈来愈高。民主人权阵线七一游行总负责人麦德正称，在金钟、湾仔及铜锣湾有工作人员一边游行一边统计人数，工作人员以游行人士所覆盖的路面的密度来推算总游行人数，同时亦都会将周边的行人计算入内。此种做法将所有在人行道上、马路上、在中途插队、在中途离队的人数都计算在内，经常将非游行人士计算入内。而且工作人员边游行边统计，亦可能令到统计流于主观。麦德正承认民间人权阵线是以最宽松的尺度作为统计，方法未够科学化，数字也只属于估算。基于主办单位表示游行人数为40万人，警务处表示为63,000人，参与人数多寡再度成为争议。警务处副处长（行动）洪克伟表示，警务处统计游行人数目标纯粹为疏导人群，因此着眼于最高峰期的游行人数，避免有过多人聚集在终点处，堵塞后方而至的人，令到游行队伍不能够顺畅地到达目的地。多年来，他为了是否错数人数问题，一直尝试以不同的方法来计算。他透露于同年6月，公众就李旺阳事件到中联办请愿，主办单位表示当日有25,000人参与，警务处表示最高峰期为5,400人。洪克伟表示，由于两者所得出的人数相距甚远，于翌日，他使用香港报章从高处摄影中联办门前的示威群众的照片，安排人员计算照片中的人群数目，以数人头方法逐个点算，发现照片只有逾2,000人。如此类推，倘若根据主办单位公布的人数，其余的逾20,000人人龙理应排队至中环，惟事实并非如此。对于流动人群，警察则会安排数组人员，在制高点计算经过人头，每数分钟换人一次，将所得出的人流通过人数为准，以计算游行参与人数。

评价

《大公报》在2018年6月21日发表题为《欢庆回归在维园 乱港游行应取缔》文章，称7月1日应是欢乐和庆祝的日子，但“乱港派组织”年年举办“游行”，叫嚣反对中央，结束共产党统治，对特首和特区政府进行肆无忌惮的人身攻击和侮辱，期间又冲出马路、阻挡行车线、到中联办捣乱，反问“抗中乱港、违法违宪”的七一游行为何可以年年照样举办而没有被取缔。