維基解密

创建

域名wikileaks.org被注册于2006年10月4日。网站在2006年12月亮相并公布了它的第一份文档。自从2007年1月后，朱利安·保罗·阿桑奇就一直代表着维基解密。按《连线》杂志所述，一个志愿者说阿桑奇曾在私人场合描述自己为“（维基解密）组织的心脏和灵魂，它的创建者、哲学家、发言人、源代码编写者、组织者、财务官等”。包括《纽约客》（2010年6月7日）杂志在内的多家媒体指出，澳大利亚籍的网络行动人士朱利安·保罗·阿桑奇是网站的创办人及主编。维基解密曾宣称网站是由来自美国、台湾、中国大陆、欧洲、澳大利亚和南非的政治异见者、记者、数学家以及小型公司的技术人员所创立。截止2009年7月，网站已经有超过1,200名注册志愿者并有包括阿桑奇在内的9人被在公告栏上列作顾问，其中一些人否认与该组织有关。
维基解密在创立时曾为用户可编辑的网站，但随后转型为较传统的单向发布模式，不再开放用户评论或编辑。维基百科创办人之一的吉米·威尔士表示维基解密并不是一个wiki网站。除了使用“维基解密”这个名字，截止到2010年五月，这个网站从来没有使用过基于维基的技术。虽然维基解密和维基百科的英文名称Wikipedia中都有“wiki”名词，中文亦翻译成“维基”，但两者之间并无关系，英文“wiki”并不是一个品牌名称。Wikia，一个与维基媒体基金会有松散联系的组织，为了“保卫商标”在2007年购买了几个与维基解密相似的域名（包括wikileaks.com和wikileaks.net）。

目标

维基解密网站宣称他们的目标是“把重要新闻和信息带给公众...我们最重要的事情是与新闻故事并肩，发布来自信息源头的第一手资料以使读者和史学家可以看到真相存在的证据。”
组织的另一个目标是确定告密者和记者未被因为发送敏感或分类文档而审判入狱。“下拉框”（当前无法使用）曾作为一种“新颖、安全和匿名的给信息源向我们的媒体传输机密文档的方式。”
在一次The Colbert Report访谈中，阿桑奇在谈论政府对言论自由的限制时，说道：“它虽不是最终的自由，然而言论自由能够监管政府和法律。这就是为什么在美国宪法中的权利法案说国会无权制定剥夺传媒自由的法律。它把言论自由权放到比法律更高的地方，这些权利优先于法律，因为事实上是这些权利创造了法律。每一部宪法，法律中的每一条都来自于信息的流动。相似地，每一届政府的选出都是人们对世界的理解力所造就的结果。”
这个项目已经制定了与Daniel Ellsberg的在1971年对五角大楼文档泄密事件的比较。在美国，这种泄密可能受到法律保护。美国最高法院已经作出裁决，宪法可对至少活跃在政治领域内的言论者保证其匿名权。作家及记者Whitley Strieber谈及该项计划的益处时指出：“泄露一份政府文档可能意味着入狱，但是刑期可能非常短。然而，在很多地区它就意味着长期的监禁甚至是死亡，比如中国和部分非洲国家以及中东。”
维基解密曾获得数个奖项，包括2008年的《经济学人》杂志“新媒体奖”。维基解密在2008年发表了《肯尼亚：鲜血的哭泣- 司法审判之外的杀戮和失踪》（Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances）文档，这篇由肯尼亚国际人权协会所发表之关于肯尼亚警察滥杀的报导，在2009年6月获得了国际特赦组织所颁发的英国媒体奖（“新媒体”类别）。在2010年5月，《纽约每日新闻报》将WikiLeaks列为“彻底改变新闻界的网站”中的第一名。

网站运作

据2010年一月的采访，维基解密团队由五个职员以及800个临时工作者组成，他们中没有一个人得到报酬。维基解密没有官方总部。

主机

维基解密形容自己为“一个对大量来源不明的泄密文档进行审查的系统”。该网址可被多个服务器使用且不同的域名伴随着大量的拒绝服务攻击，同时它的切断服务来自不同的域名解析系统提供者。
直到2010年8月，维基解密一直使用PRQ的主机，一个提供“高度安全性，零故障的主机服务”的瑞典公司。据说PRQ公司“几乎没有关于其客户的信息，很少进行维护”。 维基解密网站托管在以坚持客户匿名著称的瑞典网络服务提供商PRQ.se，这家公司可以承受法律压力和网络攻击。先将文档送到位于比利时的服务器上，再送到位于“另一个法律上较友善的国家”的服务器上，然后这些文档被转存到其他地方后删除，。由一批匿名的工程师提供技术维护，整个流程和提交的文档都被加密，并使用经过修改的Tor网络匿名传输，整个系统即使核心成员也无法全部进入。此外，维基解密还在系统中一直传递许多虚假的提交文档，以使真正的文档难以被发现。
现在，维基解密的主机主要由建在一座核掩体中的Bahnhof公司提供。其他服务器以瑞典服务器为中心分布于全世界。阿桑奇曾说服务器设置在瑞典（及其他国家）“主要是因为这些国家能为这个网站的泄密行为提供法律保护”。他认为瑞典宪法给予了那些信息提供者完全的法律保护。在瑞典，政府对任何类型的报纸的消息来源的问询都是被禁止的。这些法律，以及PRQ的主机，让任何一个政府迫使维基解密下线的行动都变得困难，它们设置了一个能抵御来自任何牢骚者的诉讼的保护伞，保护了维基解密的自由。维基解密在秘密地点维护他们的服务器、删除服务器日志并使用军事级别的加密技术来保护信息源和其它机要信息。”该种服务器组织形式被称为“防弹主机”。
2010年8月17日，一则消息被宣布，瑞典海盗湾将提供并管理多台维基解密的新服务器。海盗湾捐赠了免费的服务器和宽带给维基解密。该机构技术员将保证这些服务器的维护和工作。
在这个放置在旧服务器上的地址变成一个黑客拒绝式服务攻击的目标后，维基解密把其地址移到了亚马逊的服务器上。然而随后不久，该网址在亚马逊服务器上被“废止”。在一份公开声明中，亚马逊说维基解密未遵守它的服务条款。公司进一步解释说，“它们违反了条款的几个部分。比如，我们的服务条款声明‘你显示或授权显示的内容，不能用于支持违法或者可能导致某人或法律实体受到伤害的行为。’显然，维基解密显示了这种内容。”之后维基解密决定安装由法国OVH公司提供的属于维基解密自己的服务器。在受到来自法国政府的批评人士的刁难后，该公司转于寻求两个法院进行针对为维基解密提供服务器案的裁决。当里尔的法院迅速倾向于迫使OVH关闭维基解密网站时，巴黎法院声明他们需要更多的时间来研究高技术议题。
维基解密创建在几个软件包的基础上，包括TorPGPMediaWiki以及Freenet。维基解密积极鼓励通过Tor发送信息，因为它能满足用户强烈的保密需求。
2010年11月4日，阿桑奇告诉瑞士电视台TSR他急需在中立的瑞士寻求政治庇护并创建一个维基解密基金以把各种工作移到这里。按阿桑奇所言，瑞士和冰岛是仅有的几个能让维基解密感到可以安全地工作的国家。

域名服务器

维基解密曾经使用EveryDNS的域名解析服务，该域名服务器曾受到DDoS攻击。攻击影响了EveryDNS的服务质量，故而该公司撤除了对维基解密的服务。资深的维基解密支持者通过一次DDoS攻击报复了EveryDNS。此外，由于博客中的错误，一些支持者误将EasyDNS当做EveryDNS，随后数量可观的支持者参与了对EasyDNS的抵制，最终迫使EasyDNS决定提供域名解析服务给维基解密。

泄密文档审查

维基解密宣称它从未发布过被错误认定的文档。文档在发布前都经过评估。为了回应公众对于误导或欺诈性泄密的可能性的质疑，维基解密声明误导性泄密“已经被很完美地放在了主流媒体中。维基解密难以再对其进行补充。” FAQ声明：“最简单和最有效的对策是创建一个由能审议和讨论解密文档的获知全部信息的读者和编辑组成的世界性的组织”。
按阿桑奇在2010年的声明，被提交的文档由一个五人讨论组进行审核，五人有各自擅长并司职的领域，比如语言或者编程，如果泄密者的身份未被确认讨论组还会调查泄密者的背景。在这个讨论组中，朱利安·保罗·阿桑奇拥有对文档评估的最终决定权。
维基解密每天接到约30份用户匿名提交的文档，一般他们会先经过顾问和志愿者团队的可信度审核后，以原始的、未经编辑的形式把那些可信的材料贴出来，并附上评论。

法律背景

维基解密的法律地位非常复杂。阿桑奇将维基解密视作一个保护告密者的中间组织。担心被曝光或受到惩罚的告密者可以泄密给维基解密，之后由维基解密帮他们泄密给媒体，这种方式胜过直接告诉媒体。它的服务器遍及欧洲且可以通过任何一个未受到信息审查过滤的网络接口接入。该组织总部位于瑞典，因为这里有全世界最严格的法律来保护这些重要的泄密者信息。维基解密宣布它不会恳求任何泄密信息。然而，阿桑奇曾在在马来西亚举行的Hack In The Box会议上要求一群黑客和安全研究员来帮助自己寻找在"2009泄密最高通缉令"清单上的文档。

可能面临的犯罪指控

美国司法部在外交电文泄露开始后不久就展开了针对维基解密的调查。司法部长Eric Holder证实该调查“不是暴力恐吓”，而是“一个积极的，持续的犯罪调查。”《华盛顿邮报》报道，司法部正在酝酿对其提出间谍罪指控，一份前任公诉人的提议指出其困难之处：第一次宪法修正案保护媒体言论自由。数个在最高法院进行判决的案例都表明了宪法支持非法获得信息并发布给公众的人其在获取过程中并没有违反法律的立场。联邦检察院也本打算以买卖国家财产罪控告阿桑奇，但因为外交电文要机密于物理财产，这种方式也面临障碍。任何对阿桑奇的指控都需要将阿桑奇引渡到美国，根据先前的从瑞典进行引渡的案例，这一步总是制造了复杂的司法流程和潜在的时间上的拖延。阿桑奇的一个律师说，另一方面，他们正在力争把阿桑奇引渡到瑞典因为他可能被引渡到美国。阿桑奇的律师马克-斯蒂文斯曾“听说来自瑞典作家的消息在弗吉尼亚州亚历山德里亚有一个高级陪审团”聚集并讨论有关维基解密案件的犯罪指控。
在澳大利亚，当局和联邦警署没有声明维基解密所触犯的法律，但是总理吉拉德曾声明组建维基解密基金会和从外国窃取美国政府的保密文档是非法行为。 吉拉德在之后的对其声明的解释中引用了那句“最初美国新兵对资料的盗窃行为的严重性胜过阿桑奇先生”。 Spencer Zifcak，一个名为自由维多利亚的澳大利亚公民自由组织的主席，提醒人们，没有控告和完整的审判流程及结果就不能说维基解密是一个非法组织。
当许多政府对阿桑奇发出威胁时，法律专家本-索尔驳斥道，把阿桑奇做为犯罪者或者恐怖分子的全球性的污蔑战争的目标没有任何法律基础。美国宪法权利中心发布了一份声明，在声明中用“多个法律触及不到或者谬误的案例”强调了有关拘捕阿桑奇的危险性。

安全文档

2010年7月29日，维基解密在阿富汗战争日志页面添加了一段1.4GB的安全文档。该文档使用AES加密。同时出现了一种猜测，该文档用以防止对维基解密网站的屏蔽或对朱利安阿桑奇的谋杀或者秘密逮捕，一旦危险发生口令就被公布出来，如同dead man's switch中的情节。接下来的头几天维基解密开始发布美国外交电文，美国电视广播网CBS预言道“如果任何事情发生在维基解密或者阿桑奇身上，一把钥匙将被公诸于众去打开这份文档。之后这里就再也没有什么能阻止这些信息像夜火一样传播因为如此多的人已经复制了它。”CBS通讯员Declan McCullagh说，“现在最流行的说法是这份安全文档包含了会使得美国政府特别尴尬的信息。”

财政

维基解密是一个非盈利组织，很大程度上靠志愿者支持，并独立于公共捐助。它的融资方式包括传统的银行汇款和在线支付系统。年度开支被估计已达€200,000，主要用于服务器维护和应付官僚，但是如果只依靠志愿者把现在的工作全部完成的话其支出被曝可能将达到€600,000。
维基解密的律师常常无偿工作，且在一些情况下维基解密还会得到来自媒体的法律援助，比如Associated Press，洛杉矶时报和国家报纸出版商联合会。维基解密仅有的资金流来自捐助，但是也被认为还有其他的选择，比如拍卖文档早期链接地址。 2011年九月，维基解密开始通过在Ebay上拍卖项目来募集资金，阿桑奇同时也在Sydney's Festival of Dangerous Ideas上告诉读者这个组织可能将无法维持下去。
融资模式
Wau Holland Foundation帮助对维基解密的募捐活动。2010年7月，该基金会声称维基解密得到的捐款仅仅用于设备的购置维护搬运，以及购置网络带宽上，而不用于支付人员工资。 TechEye上的一篇文章这样说：
作为一个在德国法律下负责任的慈善团体，对维基解密的捐助可能由基金会来支持。资金先由第三方保管，在泄密者递交包含一份支付证明的声明后再把钱交给维基解密。该基金会不支付任何种类的薪酬[sic]给维基解密员工，该说法被维基解密前德国代表Daniel Schmitt（真名Daniel Domscheit-Berg）在国家电视台上证明。
然而，2010年，Wau Holland Foundation声明有四个永久员工，包括阿桑奇在内，已经开始接受工资。
2009年12月，维基解密宣布它正在经历一次财政危机并且关闭了除呈交新材料的一个小窗口以外的所有网站入口。
原始材料的发布变得不再可行，仅仅能够在一些维基解密的非官方镜像网站上继续使用该功能。维基解密在其网站上宣称一旦资金到位这些操作就能重新开始全面进行。维基解密把该行动视作一种打击“去确保每个与此相关的人停止平凡的工作并真正花时间来提高收入”。 2010年1月6日该组织开始计划收拢资金，还没到2010年2月3日维基解密就宣布他们的最小募资目标已经达到。
2010年1月22日，PayPal关闭了维基解密募资的账户并冻结了它的资产。维基解密说这在之前就发生过，且“没有明确的原因”。该账户在2010年1月25日重建。 2010年5月18日，维基解密宣布它的网站和数据库存档被大批流量堵塞。
2010年7月，维基解密参与争夺来自John S. and James L. Knight Foundation基金超过五十万美元奖金，但是最后没有获得后两场比赛资格。维基解密通过Twitter评论，“维基解密在Knight挑战赛中拥有最高的胜率，被强烈推荐给委员会但最终未得到奖金。谁都明白是怎么一回事。”维基解密说Knight基金会宣称要颁奖给“‘12个将影响新闻未来的团体’-但是没有维基解密”对此维基解密对knight基金是否真的期望改变表示质疑。一个Knight基金的发言人反驳了维基解密声明的几个部分，说“维基解密未被Knight员工推荐给委员会。”然而，他拒绝透露维基解密是否具有Knight顾问团的最高得票率，该顾问团没有编辑，他们之中还有记者Jennifer 8. Lee，已经与新闻界在社会网络工作网站上完成了对维基解密的公关工作。
2010年，维基解密在PayPal上收到€635,772.73捐款，少于€30,000的PayPal使用费，在2010年，还有€695,925.46来自银行转账。12月总计收到€500,988.89，12月后之后由于PayPal的封杀，银行转账成为了收入的主要来源。剩余的€298,057.38在4月被收到。
Wau Holland Foundation 基金，维基解密一个主要的募资渠道，宣布他们在2009年十月和2010年12月间收到了超过€900,000的公众捐款，其中超过€370,000已经交给了维基解密。Hendrik Fulda，Wau Holland Foundation基金的副董事长，在PayPal封杀维基解密前提到该基金已经收到了两倍于维基解密收到的来自PayPal的捐款。维基解密的解密行动需要“一系列的支持”，该基金曾在维基解密开始发布外交电报后数周内成为其最强力的支持。
2011年6月15日，维基解密开始接受Bitcoin的捐款。

2006–08

2006年12月，维基解密发布了它创建以来的第一份文档，由 索 马 里 反对派领导人 谢赫耳·哈桑·达赫·阿威斯 签署的一份“秘密文档”，声称将对政府官员处以死刑，因为他们雇佣“罪犯”来袭击他人。"这份文档是在中国黑客通过Tor网络发送的信息中找到的。2007年11月，一份2003年版详述美军在关塔那摩监狱对待囚犯行为的Delta集中营标准操作程序被公布。这份文档曝光了一些囚犯被限制进入国际红十字委员会接受治疗等的做法，而美军曾再三重申他们反对这种做法。 2008年2月，维基解密发布了有关瑞士银行Julius Baer在开曼群岛岛堤建设中的进行非法活动的文档，该事件迫使该银行起诉维基解密并获得暂时关闭wikileaks.org的禁令。加州法院曾使维基解密的服务提供商在2008年二月18日屏蔽了该网站的域名（wikileaks.org），虽然该银行本来只希望让那些文档被删除但是维基解密错过了私下交涉的机会。网站的镜像被其支持者迅速创建。同时就在这个月，法院引用宪法第一修正案中的对于司法裁判权的关切，推翻了它先前的决定。2008年3月，维基解密发布了被他们称作“科学论派的集密圣经”，三天后他们收到数封信件威胁要控告维基解密侵犯其著作权。 2008年9月，2008美国总统宣战期间，莎拉佩林（共和党总统候选人约翰-麦凯恩的重要政治伙伴）的Yahoo邮箱Anonymous成员窃取，内容发布在维基解密上。 2008年11月，英国国家党成员名单短暂地出现在一个博客上后被张贴在维基解密上。一年后，2009年十月，另一份BNP的成员名单被解密。

2009

2009年1月，维基解密公布了86份卷入2008年秘鲁石油丑闻的秘鲁政治家和商人的电话窃听记录。 2月，维基解密发布了委员会研究服务报告，紧接着3月，参议院Norm Coleman选战的捐款人和一系列Barclays Bank的文档（文档曾被卫报要求在网站删除）。 7月，它发布了一份涉及一起曾于2009年发生在伊朗的Natanz核工厂的严重核事故。之后的报道把这起事件与Stuxnet蠕虫病毒相提并论。
8月，在冰岛的银行崩溃不久前，来自Kaupthing Bank的内部文档被解密，该事件导致了2008-2011年冰岛金融危机。文档显示似乎有大量资金被带给许多银行所有者，同时大量债务被抹掉。 10月，Joint Services Protocol 440,一份英国的建议证券服务如何避免泄密的文档被维基解密曝光。不久后，一份曾被物流公司Trafigura用于停止卫报在一次有关科特迪瓦的有毒倾销事件内部泄露文档的报道中的禁令被宣布。 11月，它为气象学家间交流的电子邮件做了备份，即使他们最初未被解密者告诉维基解密。它又发布了57,000份在11 September attacks发生之日拦截的寻呼信息。在2008年到2009年间，维基解密发布了的澳大利亚、丹麦和泰国的禁止或非法网站地址。这些屏蔽最初是为了保护儿童远离色情信息以及阻止恐怖主义，但是这份解密显示还有其他一些与此无关的网址同样在列。

2010

2010年二月中旬，维基解密收到来自美国雷克雅未克大使馆涉及Icesave丑闻的外交电文，该电文在2月18日被公布。这份被称之为雷克雅未克13的电文，该电文是美军士兵布拉德利·曼宁提供给维基解密的加密文档中的第一份。2010年3月，据报有一份由美国军方反谍报机构在2008年制作的军方机密报告称，维基解密网站的行为已经对美国军方机构的“情报安全和运作安全”构成了严重的威胁。这份机密报告称，该网站上泄漏的一些机密可能会“影响到美国军方在国内和海外的运作安全。”该报告是在3月15日被泄露到了网上。4月，一段2007年7月12日美军在巴格达进行空中打击的加密视频被发布，视频中显示两个路透社雇员在被飞行员错误认为携带有武器后遭到攻击，而实际上那只是照相机。周中，紧接着这次发布，“维基解密”成为谷歌趋势中世界范围内搜索量上升最快的关键词。。2010年六月，曼宁在其聊天日志被前黑客Adrian Lamo交给当局后被拘捕，后者曾吐露真相。曼宁被曝曾告诉Lamo他曾经泄露过"Collateral Murder"（平行谋杀）视频，此外还有Granai airstrike和大约26,000分外交电文给维基解密。
2010年7月25日，维基解密通过英国德国《明镜》和美国《纽约时报》公布了92000份美军有关阿富汗战争的军事机密文档。7月末，一份1.4G的“安全文档”被添加到阿富汗战争日志页面，虽然并没有表明用途，但普遍认为如果阿桑奇受到任何伤害或维基解密遭受攻击，该文档的密钥就会被公布。
2010年8月25日，维基解密再度发表一份美国中央情报局的分析备忘录，里面主要是述及“如果恐怖分子号召美国公民在美国组织攻击活动并作为攻击基地，会有何相关影响”。
2010年10月，紧接着阿富汗战争机密文档泄露的消息，391,832份有关伊拉克战争的文档被发布。 BBC引述五角大楼的话，把伊拉克战争日志称为“历史上最大的维基解密文档。”媒体报道了这些有关美国政府在2003年对伊拉克当局严刑逼供行为放任不管的秘密文档。
泄露美国外交电报
2010年11月28日，维基解密泄露和西班牙（国家报）、法国（世界报）、德国（镜报）、英国（卫报）和美国（纽约时报）的五家媒体开始同时公布251,287份来自美国遍布全世界的274个大使馆发给美国国务院的自1966年12月到2010年2月28日秘密（不包括最高机密）文传电报中的第一批220份。维基解密计划在数月时间内发布该文档的完整版本。。外交电报涉及许多美国关注对象以及其外事人员盲目的评论：来自数量众多的使馆对于其所在国的评论和褒奖；应对气候变化的政治动作；结束中东持续的紧张局势的讨论和解决方案；核裁军的成果和阻力；反恐行动；对世界其它威胁的评估；与诸国的交易；美国情报和反情报部门成果；以及其他外交活动。包括中东、伊朗、朝鲜半岛问题、中国官方黑客入侵事件和美国外交官员对一些国家元首的直白评价等。外界对维基解密这一行为褒贬不一，有僵硬的批判、预期或者褒奖，也有沉默。随之到来的对美国政府的评价也多种多样，包括嘲笑，同情，迷惘和惊愕。2010年12月14日，美国司法部以提供用户注册信息或与维基解密为由传唤Twitter。突尼斯政府的倒台被部分归因于解密电文中对其政府腐败行为的揭露。

2011–12

在2011年4月末，文档中涉及的关塔那摩监狱的囚犯得以释放。 2011年十二月，维基解密开始发布Spy Files。 2012年2月27日，维基解密开始发布超过五百万份来自德州总部的“全球情报”公司Stratfor的电子邮件。
2012年6月5日，维基解密开始公布叙利亚文档，其中包括超过两百万的来自叙利亚政治领袖、部长和相关公司的的电子邮件，时间由2006年8月到2012年3月。

2013

2013年7月1日，维基解密协助曝光棱镜事件的爱德华·斯诺登逃亡。斯诺登用美国国家安全局秘密文档，揭露美国非法监控全球各国民众和领导人，而被美国通缉。

2015

2015年4月17日，维基解密曝光了索尼和苹果公司多个合作协议。2014年，索尼的子公司索尼影视娱乐内网遭到黑客攻击，大量机密外泄，索尼陷入被动；此次维基解密再度公开了被盗信息，更多的商业机密被曝光，包括和苹果公司多个合作项目；其中显示，苹果公司和索尼曾经协商电影商品植入合作。
2015年6月23日，法国《解放报》依据维基解密文档报导，美国国家安全局至少在2006年到2012年5月陆续窃听3位法国总统雅克·希拉克、尼古拉·萨科齐、弗朗索瓦·奥朗德；报导表示，虽然这些文档被列为最高机密，但并没揭露太多法国国家机密，只是显示美国国家安全局对法国很有兴趣。
2015年7月4日，维基解密公布美国国家安全局要求美国情报人员监控的29组巴西政府电话号码名单，监听目标包括总统迪尔玛·罗塞夫、总统助理、总统秘书、总统幕僚长、总统府、总统专机。
2015年7月31日，维基解密公布美国国家安全局文档，美国暗中监听日本政坛大佬、日本银行总裁、以及包括三菱集团在内的日本大型财团等至少35个目标。

预告下次泄露文档

在2010年7月接受的Chris Anderson一次采访中，阿桑奇拿出了一份关于Albanian的井喷事故的文档，并说他们有来自BP内部的资料，同时还“得到了大量的高质量的泄密”，但是他补充道维基解密还不能核实和发布这些材料因为他们没有足够的志愿记者。
2010年10月，阿桑奇向莫斯科一家主要报纸透露，“克里姆林宫将在新一波的文档泄密风潮中受到庇护”。阿桑奇随后说：“我们有许多关于商业和政府的材料，包括俄罗斯。现在还不是把精力放在俄罗斯身上的时候。”
在2009年计算机世界的采访中，阿桑奇宣称拥有“来自美国银行5G的资料”。2010年阿桑奇告诉福布斯杂志，2011年初维基解密将计划另一个“megaleak”，内容涉及“一个美国的大银行”并且揭露了一个“腐败的生态系统”。消息放出，美国银行的股价受此影响下跌了3%。阿桑奇对这此次发布的可能造成的影响评价道“它可能使一两家银行关闭”。
2010年十二月，阿桑奇的律师Mark Stephens向BBC电视节目The Andrew Marr Show透露，维基解密已经得到非常机要的文档，组织情况危急时将会将其公诸于众。
2011年一月，前瑞士银行家Rudolf Elmer把2000个重要人物的包含账号细节的数据交给了阿桑奇，此人将在其公开露面之前接受审查。
阿桑奇声称，他们一般都会在文档公开前尽可能通知文档中涉及到的人物，但是难免还是会造成一些伤害。

重建

一些支持者当维基解密由一个交互式维基模式变为一个组织权力集中的模式时开始不悦。“关于”页面最初说：
对于用户，维基解密看起来将非常相似于维基百科。任何人都能在上面发布信息，并编辑它。不需要任何技术知识。解密者能匿名张贴文档不留踪迹。用户能公开讨论和分析他们的真实性和可信度。用户能讨论其解释，内容并协力策划后发布。用户能阅读并写下有关泄密的背景材料和内容的解释文章。关联政治的文档和真实度将被数千人传播出去。
然而，维基解密设立了一个仅允许“政治、外交、历史或合乎伦理的兴趣”的文档的编辑政策（还排除了已经公开可见的材料）。这与认为对于机密记录不加区别或者自动化的无编辑政策会使好的材料被挤开并难以被发现的早期评论家的观点相协调。
按照FAQ的最初承诺，它并非不再可能让任何人张贴或编辑。相反，文档的上交被内部审阅工序控制并有部分被发布出来，然而文档不符合编辑的评判标准导致不被发表的情况遭到了匿名的维基解密评论家的批驳。2008年，修订后的FAQ陈述道“任何人都能张贴评论。用户能公开讨论文档并分析其可信度和真实度。”在2010年重新发布后，在维基解密上发表新评论就无法实现了。

背叛

在维基解密内部，其创建者、发言人阿桑奇与该网站的前任德国代表Daniel Domscheit-Berg存在公开的分歧，后者被阿桑奇解职。Domscheit-Berg在2010年宣布因为在管理方面的内部冲突他将离开该组织。
阿桑奇以“不忠、抗命、破坏团结”为由解职后，Daniel Domscheit-Berg，这个德国发言人，告诉镜报他将辞职，并称“维基解密存在一种结构上的问题。我不再想为他效劳，那也是为什么我将放弃这个计划”。 Domscheit-Berg指控阿桑奇泄密给新闻周刊，声称维基解密团队对阿桑奇的领导方式和处置对阿富汗战争文档发布的方式不满。 Domscheit-Berg带着一小部分人创建了OpenLeaks.com（公开解密），一个拥有不同管理和文档发布方式的新的解密组织和网站。
离开时Daniel Domscheit-Berg从维基解密服务器中复制了3,500份未公布的文档，并在之后将其中的大部分删除，文档中包括美国“禁飞区清单”、来自20个右翼联盟的内部消息、维基解密声明中提及的5GB来自美国银行的资料，以及20个新纳粹主义组织内部的交流和美国对“超过一百个网络公司”的窃听信息。 Domscheit-Berg的书中写到：“这些天，我们等着朱利安重建安全性，如此我们才能把材料返还给他。” 2011年八月，Domscheit-Berg永久地删除了这些文档为此他解释是“为了确保信息源不被连累”。
Herbert Snorrason，一个25岁的冰岛大学学生，在挑战阿桑奇解雇Domscheit Berg的决定后从维基解密辞职并率直地指责阿桑奇。冰岛下议院议员Birgitta Jónsdóttir也离开了维基解密，还提到了其透明度的缺失，结构的缺失，以及组织内极其缺乏的成员间交流。  按独立报（伦敦）所述，至少十二个维基解密的关键支持者在2010年离开了该网站。

与维基百科无关系

维基解密的名称虽然有Wiki一词，惟与维基媒体基金会无关系。中文词汇的“维基™”是维基媒体基金会的专有商标，英文“wiki”则是一个仅属于技术范畴的词汇。最初舆论中产生的误解（认为维基百科与维基解密互为姊妹），仅仅是由于维基解密成立初期与维基百科采用了同一套wiki引擎MediaWiki。
维基百科创办人吉米·威尔士曾经谴责维基解密，称其“不负责任地将所有信息都公开，这种做法可能会导致一些人丧命”；并认为维基解密会出名是因为用了“维基”这个词，然而“他们并不是维基模式”。

媒体的反击

中国大陆记者师涛因为公布官员下发的一份关于六四事件15周年维稳的通知邮件，而于2005年被判入狱10年时，  《纽约客》的一份报道对此评论说：
维基解密的活动家们中有的人拥有可用作Tor系统节点的服务器。数以百万计的秘密通信从此流过。活动家发现来自中国大陆的黑客也在用这个网络系统收集外国政府的信息，于是也开始纪录这些流通信息。当中只有一小部分被公布在维基解密网站上，但是最初的一批文档成就了这个网站，阿桑奇就可以说：“我们收到了来自十三个国家的超过一百万份文档”。
——Raffi Khatchadourian，The New Yorker
阿桑奇就该网站最初的阶段是靠窃听中国大陆黑客起家的说法回应道：“这种责难是不正确的，事实是：2006年，我们的一个联络人卷入了针对中国间谍的调查中，我们发布了一些不算多也不算少的相关文档。一些中国间谍盯上的非政府组织，比如西藏人的协会，是由我们借此提醒他们的。”

批评

伊朗高级人权理事会秘书长拉里贾尼（Mohammad Javad Larijani）指出，维基解密对美国外交机密的表面攻击，实际上是一场狡猾的阴谋。拉里贾尼称：“他们公布这批文档，是为减轻世界公众舆论对美国施加的压力。”“可能有10%左右的文档是真实的，譬如针对各使馆的密电；但即使这些文档也价值普通，未包含任何不同寻常的内容。”
2010年8月，维基百科创始人吉米·威尔士批评，维基解密准备公布所有获得的美军机密资料的行为是不负责任的，这样会导致无辜人员受到生命威胁。维基百科另一创始人拉里·桑格在Twitter发言称，维基解密不仅是美国政府的敌人，更是美国民众的敌人。
《Reason》资深编辑迈克尔·C·莫尼汉（Michael C. Moynihan）批评维基解密创始人阿桑奇及其支持者“非黑即白”的思维方式，特别指出阿桑奇本人把任何批评者都当作是政府、大公司或中央情报局的傀儡。莫尼汉还指责维基解密的工作方式不透明。俄国《新报》记者尤莉·拉提妮娜（Yulia Latynina）质疑，维基解密为何要雇用反犹并否认犹太人大屠杀之历史的以色列·夏米尔（Israel Shamir）作为和俄国媒体接洽的代表人。
《华尔街日报》专栏作家G. Crovitz指责，维基解密追求的并不是信息开放，而是通过阻碍信息交流而肢解美国政府机构。
《每日电讯报》专栏作家Janet Daley以维基解密泄露了一份对美国家安全至关重要的设施清单为例，指责维基解密让无辜者成为恐怖袭击目标。Daley认为，维基解密不仅并未扩展言论自由，而且还是反民主的力量。
《大西洋月刊》批评，维基解密泄漏的文档打击了津巴布韦的民主运动，强化了专制力量；维基解密没有意识到，完全曝光机密文档会带来灾难。
维基解密前德国发言人、Openleaks创建者Daniel Domscheit-Berg指责维基解密背叛了初始原则，成为不中立的政治角色。Domscheit-Berg还批评，维基解密的泄密方式创造了一个获取泄密资料的交易市场。Domscheit-Berg在脱离维基解密时指责维基解密公开了阿富汗美军线人的身份。
普林斯顿大学历史学家西恩·威廉兹（Sean Wilentz）称，维基解密对透明与机密的理解是头脑简单的。
美国宪法第一修正案专家、曾在五角大楼文档案中为《纽约时报》辩护的佛洛伊德·阿布瑞姆（Floyd Abrams）认为，五角大楼文档案不能作为维基解密的案例援引。他批评，维基解密的泄密动机仅仅是认为“机密不该存在”，而不顾忌会不会破坏任何议程。他认为，维基解密的行为将给美国新闻界带来厄运：美国新闻自由将受到限制。

处境

外界对维基解密的看法褒贬不一。维基解密已经赢得了大量的奖项，包括在2008年审查索引颁奖仪式上颁发的经济学人杂志的新媒体奖和Amnesty International的英国大奖。  2010年，朱利安阿桑奇收到了Sam Adams奖，还获得了《时代周刊》读者选择的年度人物提名。英国信息专员声称“维基解密是网络现象的一部分，得到了公民的授权”。在维基解密创立之初，一份呼吁停止以审判方式威胁维基解密的网络请愿书吸引了超过六万个签名，请愿书认为：维基解密在媒体中的支持者和越来越高的透明度，支持了新闻自由，并在挑战当权者时完善了其对民主的论述。
与此同时，数个美国官员批评了维基解密曝光加密文档的行为，并称该种泄密危害国家安全、还影响国际外交。一些人权组织期望维基解密能与国际力量合作，通过去掉人名的方式，使文档得以更早的发布。一些记者也批评维基解密未经充足分析就同时发布数万份文档的行为。