香港獨立運動

地区背景

香港位处东亚南端，地理三面环海，辖区面积细小，缺乏天然资源。香港食水、新鲜肉类和青菜有部分购自位处邻近的中国广东省，但主要来自世界各地，例如米主要进口自泰国及越南，牛肉及鸡肉主要进口自巴西及美国，发电用煤主要购自印尼。虽然香港曾经有部分能源供给能力与海水淡化技术，但是多数设施目前早已不存在，香港生活所需几乎是靠进口。不过，香港仍拥有独立而健全的司法制度，也是全球重要的国际金融及航运中心，以政府廉洁、治安优良、经济自由、税制简单和法律制度健全而闻名于世。

英治香港

香港全境自1842年起分三阶段起由大英帝国全面统治。1842年8月，大清帝国于鸦片战争中战败，签订了第一条不平等条约──《南京条约》，香港岛自此割让给英国；1860年，九龙半岛界限街以南因为《北京条约》，再割让给英国；1897年，深圳河以南的新界土地，根据《展拓香港界址专条》租借予英国99年，即由1898年7月1日至1997年6月30日。三条条约现由中华民国外交部及大不列颠及北爱尔兰联合王国共同持有。
香港人口当中，包括了一些土生土长的华人及大量于1930年代至1960年代其间因为逃避第二次国共内战和共产党统治的逃港华人。他们在香港落地生根，由于都是华裔，他们多数都视自己为唐人、中国人，但是此处所指的中国人是指中华民国的一分子或华人，而不是指中华人民共和国国民，故出现了希望香港成为一个独立国家的思想，既不想受到英国统治，亦不想受中华人民共和国统治，希望香港成为一个实体国家。
1946年12月16日，联合国决议香港及新加坡等所有殖民地属于“非自治领土”（Non-Self-Governing Territories），可以脱离宗主国成为独立国家。1960年12月14日，联合国通过让殖民地自决独立的1514号决议。
1972年3月8日，刚取代中华民国、接替“中国”在联合国席次的中华人民共和国提出香港不属于英国殖民地。同年11月2日的会议决议2908号案件时，斐济、瑞典以及委内瑞拉表示对此要求有所保留，但最终议案在99票赞成，法国、葡萄牙、南非、英国及美国的5票反对，以及23票弃权下通过，香港失去自决权利。12月14日英国更致函联合国秘书长抗议。

杨慕琦计划

在第二次世界大战结束后，英国绝大部分殖民地都实行政治改革，逐步建立由当地公民普选产生的本土政府以达独立，如此，香港总督杨慕琦奉英国政府之命于1946年推行香港政治制度改革，容许高度自治。杨慕琦计划研究如何实践香港人“当家作主”有更多责任去管理自己事务之权利，却有说法认为遭到中共威胁阻挠，害怕自治的出现会使香港走向独立，视香港任何形式的自治是迈向香港独立的征兆，以至促进香港与中国大陆分裂的行为（然而这种说法有异议，见遭中共威胁说）。
接任杨慕琦的第22任香港总督葛量洪认为杨慕琦改革并非必要，认为香港不能实行他在牙买加、尼日利亚和斐济担任总督时发展之该种制度，并且写道：“香港和其他殖民地不同，因为香港永远不可能独立，它若非继续是英国殖民地，就被中国收回，成为广东省之一部分。”香港历史学家高马可（John M. Carroll）认为，葛量洪须要为扼杀杨慕琦改革负上很大责任。1967年左派发动六七暴动，并及其他间谍与颠覆活动出现，使社局势相当不稳定，最终在此局势下，杨慕琦计划宣告失败。

香港民主自治党

香港企业家与社会运动人士马文辉于杨慕琦的“港人自治”方案时已关心香港的民主发展，并于1953年主导成立联合国香港协会，推广《联合国》所标举的人权、平等、自决、自由、民主等普世价值原则，如：1945年《联合国宪章》第1条所载明之“尊重人民平等权利及自决原则”与第十一章“关于非自治领土之宣言”、1960年联合国大会1514号决议关于《给予殖民地国家和人民独立之宣言》、1966年《公民权利及政治权利国际公约》等，并响应促使香港在列之“非自治领土”（Non-Self-Governing Territories）独立的呼吁。马文辉认为港人应该生于斯、长于斯，而且死于斯，要建立一个属于港人的自治政体，被视为是香港政治史上具本土意识与身份认同的论述。
1963年，马文辉再与多名华洋知名人士建立了香港历史第一个以政党命名的“香港民主自治党”（Hong Kong Democratic Self-Government Party），以反殖、反共立场为基调，以“促进香港自治政府之实现；使香港能增进经济、社会、和政治的民主化，俾保证全民获得社会的正义；提高香港在英联邦内成为一自治城邦”为宗旨，其纲领包括国防外交权归英国，并由英国驻军防卫香港，香港人民民有、民治、民享其他各项权限，香港内政事务由在香港民选立法议会大选中获得多数胜利的政党组成内阁制政府决定。民主自治党不认同中共的恐怖主义政治，明指英国殖民主义及中共共产主义皆为不平等的暴力制度，民主自治可以对抗中国赤化香港、维持国际现状地位，惟有一个民主自治城邦才能改善贫富悬殊与不公，走出香港本位政治立场。世界各殖民地纷纷自决独立为香港带来极大鼓舞，并成为自治独立派之参照范例。马文辉因其关于香港自治运动和香港独立运动之民主倡议与行动而被现今部分香港本土派人士称为“香港独立之父”、“港独之父”或“香港本土派始祖”。在为争取真普选而爆发雨伞革命的2014年，马文辉所提出的本土民主自治乃至港独诉求，本土派人士认为，真自由民主、真自治、与香港独立其实是“三位一体”。

遭中共威胁港英不实行民主政治

1968年，前香港总督戴麟趾于途经吉隆坡时说香港经常受到中国共产党势力的威胁，因此需要等候一段颇长的时间，中英始能谈及独立问题。据报导，英国早在1956年期间即知道中方不欢迎单方面改变政治体制，尤其是按当时政治习惯设为具有主权的自治领(即一种在殖民地体制下的特殊政体，该政体可以依法独立)。直到1978年后中英情况改善，同时放弃了最重要的自治领地位才得以设计民主的雏形，不过此后中方仍旧口头上表达不满。
然而历史学家曾锐生说英国官员在为香港不推行民主持理由时，经常就会以中国不会容忍任何民主改革为托词。从1962年起一直居住在香港的英国学者顾汝德（Leo F. Goodstadt）说：“由外籍人组成的殖民地政府，与以华人为主的商界精英串通一气，致力保存遗留自上世纪的殖民地政治体制，连最温和的改革都要扼杀。”

中英联合声明

1984年中国总理赵紫阳与英国首相撒切尔夫人签订《中英联合声明》，当时由保守党执政的英国政府承诺将整个香港一并移交中华人民共和国政府。然而，整个过程香港人完全不能够参与。

六四天安门事件

1989年6月4日发生的六四事件，动摇了相当多香港人对香港主权移交后的信心，很多香港人对中国共产党及其政权更趋向反感和极不信任，造成1990至1994年移民潮高峰，五年间共有约30万人移民外地。
当时香港虽然是英国殖民地，但大批香港市民捐款给学生，举办民主歌声献中华，参与全球大游行。当时香港民间发起了一次逾百万香港市民参与的支持北京学生运动的六四游行，是香港开埠以来最大型的政治活动。当镇压消息传回香港时，市面弥漫一片阴霾。一些电影院、酒廊、影视租赁店和娱乐场所因为香港市民不消费而被迫结业。中华人民共和国自1978年改革开放10年后，在香港留下的美好憧憬，消失殆尽，恐共情绪蔓延全港。2009年当香港亚洲电视首次播放中国中央电视台节目春节联欢晚会时，惹来香港市民强烈批评，其原因是于六四事件时才首次广泛观看到中国中央电视台的内容，特别是新闻联播依然勾起香港市民对六四事件的联想。
原本一直倾向中共的一批政界人士，部分在六四后与中共决裂，如支联会主席司徒华。六四埋下不少香港人对中共政权的不信任，亦改变了大专团体学联的政治取态，由亲中共转变成反中共，要求平反六四，并且主导香港的学界运动方向。香港首个政党香港民主同盟（今民主党前身）由此诞生，亦使民主派因反中共而取代亲港英反共派，成为香港的主流势力。
六四事件亦引发大规模的香港移民潮，在六四事件后数年，平均每年近5万名香港人移民海外，一些像佛得角等小国也在杂志上刊登广告宣传该国护照可以提供申请。不少香港人移居邻近的台湾，自六四事件后至1997年香港主权移交前，中华民国内政部所许可居留或定居的港澳移民人士逾2万5千人。此外，亦有香港市民移民至日本、韩国、加拿大等。

特别行政区建立初期

董建华由1997年至2005年出任第一位香港行政长官期间有施政连番失误，推行不少具有极大争议之政策，例如八万五建屋计划、废除市政局及区域市政局，恢复区议会委任制，推行问责制及《二十三条立法》使香港人感到不满。除了有人认为董建华本身的能力有问题，亦有部分人认为他是受制于中共政府，未能够自由发挥，才会令政事失误。

驻港军队

中华人民共和国中央人民政府在香港设立中国人民解放军驻香港部队，以保卫中华人民共和国主张对香港统一主权。

基本法第二十三条

《基本法》第二十三条列明香港特别行政区应自行立法禁止港独分裂势力与外国势力联系，并禁止港独势力分裂中华人民共和国。但基于二十三条中列明二十三条是港府自行立法，目前香港尚未实施。
2002年至2003年间，香港政府提出《基本法第二十三条》方案。据当时提出的草案，警察将被赋予权力，包括无须向法庭申请搜查令，即可以强行进入“被怀疑恐怖份子”的住宅内进行搜查。此举引来香港社会极大反响，不少市民极度担心日后香港人一向拥有的自由与人权被收窄限缩，最终导致大规模示威，2003年七一游行爆发，逾50万人上街反对立法，最终在自由党及工商界立法会议员改变立场反对立法后，香港政府搁置草案，多名香港政府高级官员辞职，包括保安局局长叶刘淑仪。之后举行的区议会选举，在七一游行效应下，支持立法的民建联大败，丧失大量议席。

人大释法

1997年香港主权移交后，人大对《香港基本法》多次进行人大释法事件被认为削弱了香港的法治。而2016年11月人大再次对香港特别行政区作出释法，而这次释法造成香港部分人民不满且进行示威。

文化差异

香港本土风俗文化没有受文化大革命摧残自1980年代已经发展为资本主义的国际城市。香港主权移交后即使有《基本法》作为法理依据，并且订明资本主义制度将会保持50年不变，中华人民共和国的社会主义制度不会在香港实施，以及维持香港高度自治等，一些香港人认为在中国共产党统治下香港永无民主，同时，自由与法治等香港核心价值未必维持。独立派回归后快速增长引起相当的讨论，中国特色的民系歧异处理若不当，恐为中国与世界未来带来动荡。
此外，中国共产党的负面形象、大陆人和香港人之间的文化、价值观及生活习惯各方面的差异都是他们与中国大陆划清界线的主因。不少香港留学生在海外通常都称香港人，有自己独立的香港同学会。

2010年代

2012年无国界记者公布的新闻自由度排名，香港从2011年的第34位跌到2012年的第54位，而自由之家公布的全球新闻自由报告中，香港更自2009年起由被评为“完全自由”的地区倒退至“部分自由”，不过香港的自由度仍有一定基础，不受外来势力施压影响，例如揭发美国监听的斯诺登即逃往香港避难。支持香港自治的学者陈云认为，广深港高铁、宜居湾及新界东北发展计划，均被质疑受北京政府指示，企图消灭香港经济自主及加速人口融合，并指出此种举动是“毁灭香港城邦格局”。

中港矛盾、香港“特供”制度

2011年起，中国大陆“双非婴儿”问题、中国旅客在香港旅游的缺德行为加剧，以及发生D&G禁止香港人摄影风波，导致香港网民透过网上集体投资，于2012年2月1日于两份报章上刊登一个反对“双非”的全版广告，后来此广告亦被中国大陆各地的地方主义者借用。在光复上水站行动中，部分示威者高举香港殖民地旗帜。此举令港澳办前副主任陈佐洱发表反对港独及香港殖民地旗帜的言论，令立埸倾向本土的人士非常反感，引致后来更多的事件。
2012年示威者在中联办前举起香港旗及龙狮旗，展示“中国人滚回中国”、“香港要独立”、“南京条约万岁”等标语。示威游行中更出现香港殖民地旗帜。1997年迄今，最明显的一个改变就是香港游行路线的终点，已经从香港政府总部的中环变成在西环的中联办。梁振英在上任数小时后便迎来数十万人在街上叫他下台的要求。
台湾民主进步党前立法委员林浊水认为，陆港间存在族群矛盾，源头源于九七，还有少数人担心会带来香港的二二八事件。双方的族群矛盾可追溯至SARS事件后中国大陆放宽赴港旅游投资，香港人没有从中受惠并与大陆人不断累积摩擦：陆客大手笔买入香港物业，香港楼市升温、租金上涨，以致香港人的居住环境艰难，被形容是“红色资本”入侵香港。此外，部分大陆旅客在香港不文明行为，以及D&G禁止香港人摄影风波等等，造成双方网络交锋、媒体对骂。
香港与中国大陆之间的贸易关系被中华人民共和国政府称为“港澳特供制度”，即香港食水及食品都是由中国大陆向香港特别提供，与其它城镇居民不同，香港居民享受供港澳食品的特殊监管体系待遇。香港居民的食水及食品均以收费性质向中国大陆购买，属于交易性质。香港每年以数亿港元价格向中国大陆购买输入，例如2012年香港就耗资约3亿5千万港元向中国大陆购买820百万立方米饮用水。根据中国大陆《瞭望东方周刊》于2011年年底的报导，香港于2012年购买东江水作为居民饮用水，价格约为每立方米4.32元。与此同时，东江水水源污染问题亦备受注视。在2008年，东江水部分样本曾被检测大肠杆菌超标。但香港水务署表示东江水会于滤水厂进行消毒及过滤，经处理后水质符合安全标准，但水源污染问题一直受到公众关心。对于港独，前国务院港澳办公室主任鲁平曾指“没有中国大陆的照顾，香港只是一座死城。”此说法引起香港人的不满，认为这是在散播不实言论，令陆港矛盾加剧。

五区公投

2010年1月21日，社民连及公民党提出的“五区公投，全民起义”，触动中共的敏感神经，被港澳办及前人大常委曾宪梓和刘梦熊等人指意图是走向香港独立，该公投于同年5月16日完成。公民党党魁余若薇解释以“起义”做口号是想激励香港市民以行动改变社会、废除不公义的功能组别，希望市民有机会表达对民主的诉求。不过“起义”的原含义就是武力推翻现政权。社民连及公民党的五区公与全民起义扯上关系，被一些人质疑公投为名港独为实。

国民教育科争议

香港殖民地时期，香港政府的殖民教育并没有针对香港人对国家意识的教育方案，。香港主权移交后国民教育推动香港人的中华人民共和国认同感，促进人心“回归”，培养青年人的爱国心。国民教育被泛民主派形容为“洗脑”。香港人的反国教育运动确实是长期积累的情绪，更多香港民众不满北京当局，进而有“香港城邦论”、“香港独立”等言论出现。国民教育是认同中华人民共和国与港独分离势力的政治斗争。目前特区政府在民众压力下宣布搁置课程指引，并将国教科交由学校决定是否开设科目。

2012年立法会选举

2012年香港立法会选举，多名民主派的候选人开始以守护本土为议题之政见作为卖点，如毛孟静，范国威等，其中范国威更曾被视为本土派议员。以“拒绝大陆化”“挡住香港赤化”为口号的公民党在选举中取得255,007票，取代传统上关注中国大陆人权情况色彩较多，并在2010年和中联办谈判政改的民主党，成为地区直选的泛民主派第一大党，总议席与民主党相同。

2013年独派闯入解放军军营

2013年12月26日，香港人优先成员招显聪冲入中环属于军事禁区的驻港解放军军营被捕，是首次港独派及解放军正面冲突的事件。
翌年2014年1月4日，再有“香港人优先”四名成员涉嫌擅闯驻港解放军总部被捕。

2014年雨伞革命

2014年雨伞革命期间，人民日报曾发表评论文章，声称其背后的阴谋是港独。文章引述香港大学学生会刊物《学苑》，指出近年本土主义兴起是港独抬头的迹象，及指出雨伞革命领导组织之一学联在运动中打出了“命运自主”口号。不过，据中大新闻与传播学院兼任讲师邓皓文在10月中在占领区所作的民调显示，参与运动的人士有75.1%不认同自己的诉求是港独，只有11.9％认同港独诉求。全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，有占领者主张港独只是情绪发泄，没有人实践或提出有策略的港独主张。

2015年香港国护照贴纸

2015年底受台湾国护照贴纸影响香港人也发起护照贴纸活动。香港入境处表示，任何人如果没有合法授权而改动任何旅行证件，或管有或使用改动的旅行证件，有可能被判罚款15万港元及监禁14年，协助及教唆者同罪。

2016年立法会选举

2016年香港立法会选举期间，不少本土派候选人寻求以香港独立作为其主要政治纲领。不过于提名期开始前两天，选举管理委员会突然发出通知要求参选人于递交表格时额外签署一份声明文件。当中特别列明参选人须拥护3条《基本法》条文，包括第1条、第12条及第159(4)条，内容分别为香港特区是中华人民共和国不可分离的部分、香港特区是中华人民共和国一个享有高度自治权的地方行政区域，直辖于中央人民政府，及《基本法》若有任何修改，均不得与中华人民共和国对香港既定的基本方针政策相抵触。确认书列明签署人一旦作虚假声明须负刑责。本土派及泛民主派皆斥港府违反公平参选原则，限制参选人言论自由。
多个参选人包括梁天琦、陈浩天、中出羊子、陈国强及赖绮雯，因选举主任以涉港独或归英主张为由，都被选举主任裁定提名无效，但部分实际上主张港独及民族自决的参选政党如青年新政及热血公民提名却有效。
而候选人的邮寄宣传单张内容亦被审查，邮政署以违反《基本法》为由，拒绝罗冠聪寄出原版有“自决”字眼的单张，过滤版则获批寄出。房署亦不准候选人派发港独字眼邮寄单张。
最终在选举结果，本土自决派在选举上取得七席，获得19%的普选票，成为第三大势力，其后自决派与泛民主派合作，但所代表的票数仍有逾一成。

教育局指支持香港独立的教师须承担后果

2016年8月14日，教育局发言人指出，任何教师鼓吹香港独立或会取消该等人的注册教师资格。
根据教育界功能界别及选举委员会界别分组的登记文件，当界别选民失去《教育条例》（第279章）下的注册教师身份时，同时自动失去教育界功能界别的参选权(投票及参选)，变相褫夺其参选权。
8月15日，教育局长吴克俭指已联系香港八所大学的校长，要求处理大学内的支持香港独立的学生组织。同日教协发出指引，表示不赞成会员鼓吹香港独立，同日吴分别于政府总部约见所全港办学团体及约见家校组织，要求组织代表压制中小学的香港独立讨论。另外，同日中联办法律部长王振民表示，不容香港独立进入香港政制及香港教育界。
8月18日，吴克俭与中华人民共和国教育部会面，吴克俭在会后会见传媒，表示他在会议中向教育部官员提及港独入侵校园并重申港府立场，强调港独违反《基本法》及一国两制，校园内不应出现港独主张及活动，吴克俭指此立场已得到中国教育部的认可。。苹果日报报导，政总会面后有教职员向日报反映facebook受到上级监视，审查有关香港独立的言论。

各大院校民主墙出现“香港独立”标语

2017年9月新学年刚开始，香港中文大学等校园之“民主墙”等多处均悬挂及张贴大量写有“拒绝沉沦，唯有独立”、“香港独立”、“HK INDEPENDENCE”等字眼的横额及海报。校方以未经申请为由，将有关横额及海报拆除。学生会批评广场由学生会管理，重申校方不可跨过学生会撕走横额及海报。也有港人喊出“支那人滚回支那！”

身份认同

有民调指出香港人拥有强烈的自身认同感。根据香港大学民意研究计划2012年6月的民意调查发现，在四选一的选择中，选择了自己是“香港人”（Hong Kong Citizen）的占46%，选择自己是“中国的香港人”（Chinese Hong Kong Citizen）或“香港的中国人”（Hong Kong Chinese Citizen）的占34%，选择自己是“中国人”（Chinese Citizen）的只占18%。无论是狭义或广义地自称为“香港人”的比率，都比狭义或广义地自称为“中国人”的比率高，大约有28至38个百分比的差距。年龄未及三十岁的被访者，差距则达到60至72个百分比之间。
同样来自香港大学于2013年6月的民意调查显示，若10分代表绝对认同，0分代表绝不认同，5分代表一半半，香港对香港人身份的认同感（Strength Rating）是8.13 ，对中华人民共和国国民身份的认同感（Strength Rating）为6.11 。
2012年10月，香港中文大学传播与民意调查中心调查显示港人自觉是“中国人”的比率只得12.6%，跌至16年新低，自认是“香港人”的则有23.4%，为10年来新高，当中“80后”以港人身份为优先的比率较非“80后”更高出21.3个百分点，只有2.4％的80后认为自己是“中国人”。学者指本土意识抬头是主因。
反对声音中，郝铁川及刘梦熊等人指这项民意调查的选项将中国人和香港人对立，只允许被调查者从两者选择一个，认为民意调查的主导者锺庭耀是在宣扬香港独立。
根据香港浸会大学“香港过渡期研究计划”于2013年6月3日公布的调查结果显示，在905名受访者中，42%的受访者自称为“中国人”；然而受访的学生自称“中国人”却为0％，其中多达24%自称“香港人”，是自从1990年代以来，首次出现这样的结果。
2013年6月18日，香港大学民意研究计划公布调查结果，高达38%的受访者表示自称为“香港人”，较半年前的同类调查急升11%；自称为“中国人”的受访者比率只有23%，较上次调查微升2%；自称为“香港的中国人”、“中国的香港人”的则有36%，较上次调查减少13%。其中市民对“中国人”的认同感，创下自1999年调查以来的新低。学者成名认为，由于中国大陆人权不断倒退，故市民拒绝认同自己是极权下的“中国人”。

对中国大陆政府的政治认同

关于六四事件，港大于2009年所作民调显示，认为北京学生做法正确的被访者比率是56%、做法错误的比率是19%；认为“中国政府”处理正确的被访者比率13%、处理错误的比率是69%。2011年，被问到“你觉得中国需要经济发展多些或民主发展多些？”31.6%回答经济多些，42.7%回答民主多些。
根据港大民意研究计划的民调显示，2013年6月，对“一国两制”不信任者（47.2%）已超越信任者（47.1%），反映香港人越来越相信北京插手香港内部事务。2013年6月，对北京政府的不信任度上升至45.4％，创下1997年以来新高，信任度只剩25.3％。。港人对香港前途的信心由1997年7月的72.7%大幅下滑至2013年6月的50%。

香港特别行政区法律及其相关案例

香港法例第11章《宣誓及声明条例》第16条规定，该条例所提述的誓言当中的立法会誓言，须按附表2所列的格式作出，而有关的誓言见于附表2第IV部：
该条例第19条规定：
该条例第21条订明不遵从的后果：
梁颂恒和游蕙祯分别于2016年9月的立法会换届选举当选立法会议员。二人获妥为要求于2016年10月12日的立法会会议上，由立法会秘书监誓作出立法会誓言。二人未依照该条例附表2规定的格式宣誓，对誓言分别作出多处重大改动，并以各种行为配合其采用的字眼。高等法院原讼法庭法官区庆祥在其判案书第5段对此形容如下：

鉴此，立法会主席于2016年10月18日裁定梁游于2016年10月12日所作之宣誓无效。不过，他决定梁游若以书面要求再次宣誓，梁游可于2016年10月19日举行的下一次立法会会议上再次宣誓。梁游均要求再次宣誓。然而，行政长官及律政司司长针对梁游分别就任立法会议员一事，寻求高等法院原讼法庭宣布性和强制性的济助；以及撤销立法会主席于2016年10月18日所作之决定，并宣布不能再为梁游监誓。

在原讼法庭之聆讯结束后，颁布判决前，全国人民代表大会常务委员会于2016年11月7日行使《基本法》第158(1)条赋予的权力，对《基本法》第104条作出解释。区庆祥法官在2016年11月15日的判案书裁定行政长官和律政司司长胜诉，并按其要求批予宣布性和强制性的济助：
高等法院上诉法庭藉2016年11月30日的判案书驳回梁游的上诉：
上诉法庭其后藉2017年1月16日的判案书，驳回梁游向终审法院上诉的许可申请。最后终审法院藉2017年9月1日的裁决理由书，驳回上诉的许可申请，全案定谳。

 英国立场

英国一贯之政策是协助其殖民地成为主权独立之国家。由于英国向中国租借土地的情况复杂，独立并不适用于香港。英国理解中国对香港主权归属的立场，自1972年11月2日联合国大会批准《关于准许殖民地国家及民族独立之宣言》之适用地方名单剔除“香港”后，英国从未照会联合国秘书长列入“香港”于该名单。香港人知悉中国反对香港独立，因此英国无法安排香港独立。香港92%的土地经《展拓香港界址专条》租借而来，以99年为限，期满后英国将丧失该92%土地的一切权利。不论独立与否，香港将无法单凭这8%剩下的土地而运作，英国须与中国商讨香港前途。
香港末任总督彭定康于2016年11月25日公开抨击港独运动，认为港独运动是搏上报章头条的哗众取宠，他表示自己完全支持香港追求民主，但是亦指责港独人士把这件事情当成儿戏：“如果假装认为追求民主应与港独混一一谈，那对他这样的人而言就是一种虚伪， 可耻和妄顾后果的行为…… 港独不会实现，港独运动会淡化支持民主的力量…… 宣誓非儿戏。我在伦敦宣誓的时候会把手放在圣经上。”2017年9月他访港时再次重申港独违反基本法，但同时他认为港独和安乐死、同性婚姻一样，均是违反基本法的行为，但社会不应阻止讨论这方面的议题。

 中华民国立场

在英国与中华人民共和国谈判过程中，中华民国即表示不承认。1983年10月7日，行政院院长孙运璿在答复立委徐亨、张宽、汤焕晖质询时，表示中华民国政府极为关切香港五百万同胞自由与福祉。并严正声明香港是满清割让，而中华民国推翻满清，继承满清法统，任何涉及香港问题时须以中华民国为谈判对象，英国与中华人民共和国有关香港一切谈判与协议，中华民国一概不承认。
1997年6月27日香港移交前三日，中华民国外交部部长章孝严和国立故宫博物院院长秦孝仪召开关于《中英南京条约》特展的记者会，记者会上都特别强调外交部特展所展出的《南京条约》是唯一的正本，中国大陆所拥有的，只是清廷钦差大臣耆英和英方全权代表砵甸乍所签署的副本，经两国政府首长签名核准的《南京条约》正本，由中华民国外交部所保存，而英国为求割让九龙而签订的《北京条约》和租借新界的《展拓香港界址专条》的正本都同样正由中华民国持有，因此中华民国才是香港主权的合法拥有者。
然而英国依《展拓香港界址专条》规定将九龙租借地，连同依其他不平等条约取得之香港及九龙割让地交还予同属中华民族之政权，结束香港的殖民统治，当时由中国国民党主政的中华民国政府在“中华民国政府对‘九七’香港情势的立场与政策说帖”中对此表示欣慰，并希望香港今后能持续自由、民主、繁荣的发展，以及保持香港在国际社会之地位。
1997年香港主权移交后，时任中华民国总统的李登辉表明“南京条约的正本在台湾，香港的主权属于中华民国”。