Hôn nhân đồng giới ở New Zealand

Quilter v Attorney-General

Trường hợp Quilter v Attorney-General có nguồn gốc từ đầu năm 1996 khi ba cặp vợ chồng trong mối quan hệ lâu dài bị Tổng cục Đăng ký từ chối cấp giấy phép kết hôn vì hôn nhân theo luật chung là giữa một nam và một nữ. Vụ kiện chống lại  Chính phủ đã được đưa ra  Tòa án tối cao vào tháng 5 năm 1996. Những người nộp đơn lập luận rằng  Đạo luật hôn nhân 1955  đã không cấm kết hôn đồng giới và theo  Đạo luật Nhân quyền New Zealand 1990  và  Đạo luật Nhân quyền 1993 , phân biệt đối xử trên cơ sở khuynh hướng tình dục đã bị cấm .
Cả hai bên đều đồng ý rằng tại thời điểm  Đạo luật hôn nhân 1955  được viết vào những năm 1950, hôn nhân theo luật chung là giữa một người đàn ông và một người phụ nữ, điều này giải thích tại sao Đạo luật không quy định cụ thể như vậy - hôn nhân tình dục. Tuy nhiên, các ứng viên lập luận rằng theo  Đạo luật Nhân quyền 1993 , nghiêm cấm phân biệt đối xử dựa trên xu hướng tính dục, và phần 6 ("Giải thích phù hợp với Dự luật Quyền được ưu tiên") và 19 ("Tự do khỏi sự phân biệt đối xử" ) của  Đạo luật về Quyền của Đạo luật 1990 , New Zealand cấm phân biệt đối xử dựa trên xu hướng tính dục và do đó, người nộp đơn nên được phép kết hôn. Chính phủ trả lời đã trích dẫn phần 5 ("giới hạn chính đáng") của  Đạo luật về quyền lợi , cho phép các quyền và tự do trong  Dự luật về quyền  "chỉ tuân theo các giới hạn hợp lý theo quy định của pháp luật như có thể được chứng minh một cách rõ ràng trong một xã hội tự do và dân chủ ". Trong quyết định của mình, Tòa án tối cao đứng về phía Chính phủ và luật chung và nhắc lại rằng hôn nhân là giữa một nam và một nữ.
Phán quyết của Tòa án Tối cao đã được kháng cáo lên Tòa phúc thẩm (sau đó là tòa án cao nhất của New Zealand) vào tháng 12 năm 1997, giữ nguyên phán quyết.

Ms. Juliet Joslin et al. v. New Zealand

Vào ngày 30 tháng 11 năm 1998, hai cặp vợ chồng tham gia Quilter v Attorney-General đã kiện New Zealand trước khi Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc tuyên bố rằng việc nước này cấm kết hôn đồng giới đã vi phạm Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị. Ủy ban đã bác bỏ vụ kiện vào ngày 17 tháng 7 năm 2002.

Bầu cử năm 2005

Trong bầu cử 2005, Thủ tướng Helen Clark tuyên bố rằng cô nghĩ rằng việc loại trừ các cặp đồng giới khỏi Đạo luật hôn nhân 1955, nhưng cô nói sẽ không thúc đẩy để thay đổi nó.

Lợi ích kinh tế

New Zealand từ lâu đã là một điểm đến cho các đám cưới quốc tế. Từ năm 2013, do hôn nhân đồng giới không hợp pháp ở Úc (vào thời điểm đó) và các nước châu Á và Thái Bình Dương khác, nhiều cặp đồng giới từ các quốc gia này đã lợi dụng luật hôn nhân của New Zealand và kết hôn ở New Zealand. Điều này tỏ ra rất có lợi cho nền kinh tế của đất nước. Chỉ riêng các cặp đồng tính Úc đã chi khoảng 550 triệu đô la Úc một năm cho các nghi lễ kết hôn ở New Zealand. Các cặp vợ chồng ở Úc gồm 29% các cuộc hôn nhân đồng giới hoặc các kết hợp dân sự được tổ chức tại New Zealand vào năm 2016.

Chiến dịch công cộng

Chiến dịch Hợp pháp hóa tình yêu đã được triển khai vào tháng 8 năm 2011 để thúc đẩy hôn nhân hợp pháp và bình đẳng nhận con nuôi ở New Zealand, và một cuộc biểu tình đã được tổ chức tại Tòa nhà Quốc hội New Zealand vào tháng 10 năm đó. Vào tháng 12 năm 2012, cựu Toàn quyền Catherine Tizard đã tham gia một chiến dịch video trực tuyến do Chiến dịch Bình đẳng Hôn nhân tổ chức ủng hộ hôn nhân đồng giới, cùng với các ca sĩ New Zealand Anika Moa, Boh Runga và Hollie Smith, cũng như Olympian Danyon Loader. [[Ủy ban Nhân quyền (New Zealand)|Ủy ban Nhân quyền], cũng hỗ trợ hôn nhân đồng giới, nói rằng nếu dự luật hôn nhân được thông qua, các nhà thờ sẽ không bị buộc phải thực hiện hôn nhân giữa các cặp đồng giới.
Sự phản đối của công chúng đối với hôn nhân đồng giới đã đến từ Giáo hội Công giáo ở New Zealand, cũng như từ  Đảng bảo thủ và  Family First. Vào tháng 6 năm 2012, nhà lãnh đạo đầu tiên của Gia đình Bob McCroskie đã công bố ra mắt một trang web mới, Bảo vệ Hôn nhân New Zealand, trong đó nêu rõ lý do phản đối hôn nhân đồng giới ở New Zealand, mà sau đó đã sụp đổ vào ngày đầu tiên sau một cuộc tấn công quy mô lớn tấn công từ chối dịch vụ. Một bản kiến ​​nghị với 50.000 chữ ký thể hiện sự phản đối hôn nhân đồng giới đã được trình lên Quốc hội vào tháng 8 năm 2012, trước khi đọc bản đầu tiên của  Hôn nhân (Định nghĩa về hôn nhân) Dự luật sửa đổi . Trong nửa tháng cuối cùng trước cuộc tranh luận đọc lần thứ ba, một số tổ chức Kitô giáo bảo thủ đã tổ chức "các cuộc cầu nguyện" bên ngoài New Zealand Beehive và ở Auckland và Wellington chống lại việc ban hành hôn nhân đồng giới. Anika Moa, người xuất hiện là một người đồng tính nữ vào năm 2007, đã lên kế hoạch cho một buổi hòa nhạc miễn phí tại Christchurch cho đêm đọc hóa đơn thứ ba để "kỷ niệm một cột mốc lịch sử cho các cặp đồng giới".
Vào tháng 3 năm 2013, cánh trẻ của cả tám đảng đại diện trong Nghị viện đã cùng tuyên bố ủng hộ dự luật, bao gồm cả cánh trẻ của Đệ nhất New Zealand, mà các nghị sĩ đã nói rằng họ sẽ bỏ phiếu chống lại nó.
Sau lần đọc thứ ba của Đạo luật sửa đổi  Hôn nhân (Định nghĩa về hôn nhân) 2013 , Lãnh đạo đảng Bảo thủ Colin Craig đã gọi việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới là "thất bại của dân chủ" và cảnh báo "ngày tính toán "sẽ đến. Tại cuộc tổng tuyển cử ở New Zealand, 2014, Đảng Bảo thủ đã không vào được Quốc hội vì đã bỏ phiếu dưới mức [5 tỷ lệ thành viên hỗn hợp] của New Zealand cho đại diện bầu cử chỉ dành cho danh sách đảng. Không có đảng chính trị nào khác ở New Zealand đã cho thấy bất kỳ xu hướng nào để xem xét lại vấn đề; tuy nhiên, Family First tiếp tục vận hành trang web "Bảo vệ hôn nhân".