Hôn nhân đồng giới ở North Carolina

Thời hiệu

Vào ngày 18 tháng 6 năm 1996, Thượng viện tiểu bang Bắc Carolina đã thông qua dự luật cấm kết hôn đồng giới và công nhận hôn nhân đồng giới ngoài tiểu bang với số phiếu 41 414. Cùng ngày hôm đó, Hạ viện Bắc Carolina đã bỏ phiếu 98-10 vì ủng hộ dự luật. Nó đã được phê chuẩn và có hiệu lực vào ngày 20 tháng 6 năm 1996.

Hiến pháp

Vào ngày 12 tháng 9 năm 2011, Hạ viện Bắc Carolina đã bỏ phiếu 75-42 ủng hộ Sửa đổi Bắc Carolina 1, một sửa đổi hiến pháp cấm kết hôn đồng giới và bất kỳ "liên minh pháp lý trong nước." Vào ngày 13 tháng 9 năm 2011, Thượng viện bang Bắc Carolina đã bỏ phiếu 30-16 ủng hộ dự luật này. Vào ngày 8 tháng 5 năm 2012, cử tri Bắc Carolina đã chấp thuận sửa đổi bằng cách bỏ phiếu từ 61,04% đến 38,96%.
Sửa đổi được thêm vào Phần XIV của Hiến pháp Bắc Carolina:
Hôn nhân giữa một nam và một nữ là liên minh pháp lý trong nước duy nhất có hiệu lực hoặc được công nhận tại Bang này. Phần này không cấm một bên tư nhân tham gia hợp đồng với một bên tư nhân khác; Phần này cũng không cấm các tòa án xét xử các quyền của các bên tư nhân theo các hợp đồng đó.
Bắc Carolina là tiểu bang thứ 30 và là tiểu bang cuối cùng của  Liên minh, thông qua một sửa đổi hiến pháp xác định hôn nhân để loại trừ các cặp đồng giới.

Fisher-Borne v. Smith và Gerber v. Cooper

Vào ngày 13 tháng 6 năm 2012, sáu cặp đồng giới đã đệ đơn kiện liên bang, Fisher-Borne v. Smith, ban đầu tìm kiếm quyền nhận con nuôi. Vào tháng 7 năm 2013, sau quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào tháng 6 năm 2014 United States v. Windsor, họ đã sửa đổi vụ kiện của mình để thách thức tính hợp hiến của việc nhà nước từ chối quyền kết hôn với các cặp đồng giới. Họ được đại diện bởi ACLU và luật sư tư nhân. Tóm tắt được hoàn thành vào ngày 13 tháng 8 năm 2014. Ba cặp đồng giới đã nộp đơn Gerber v. Cooper tại tòa án liên bang vào tháng 4 năm 2014 để tìm kiếm sự công nhận hôn nhân của Bắc Carolina, được thành lập tại các khu vực pháp lý khác. Họ được đại diện bởi ACLU và luật sư tư nhân. Tóm tắt được hoàn thành vào ngày 13 tháng 8 năm 2014. Thủ tục tố tụng trong cả hai trường hợp đã ở lại chờ kết quả của một vụ án ở Virginia, Bostic v. Rainey. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối kháng cáo trong vụ kiện đó vào ngày 6 tháng 10 năm 2014, để lại quyết định của Fourth Circuit, trong đó cho thấy lệnh cấm của Virginia đối với hôn nhân đồng giới là vi hiến, là tiền lệ ràng buộc đối với các tòa án ở Bắc Carolina.
Vào ngày 8 tháng 10 năm 2014, Thẩm phán quận Hoa Kỳ [[William Lindsay Osteen Jr. Các nguyên đơn trong cả hai trường hợp đã đệ trình một kiến ​​nghị chung yêu cầu tòa án ban hành một lệnh như vậy. Họ đã mô hình hóa ngôn ngữ được đề xuất của họ theo thứ tự được ban hành trong  Binto .
Vào ngày 9 tháng 10, hai nhà lãnh đạo của  Cơ quan lập pháp tiểu bang, Thom Tillis, Chủ tịch Hạ viện và Phil Berger, Chủ tịch Pro Tempore của Thượng viện, đã hỏi được phép can thiệp để bảo vệ lệnh cấm của nhà nước. Hồ sơ của họ cho biết: "Sự can thiệp này là về việc đảm bảo rằng sự lựa chọn của cử tri Bắc Carolina sẽ nhận được ngày ra tòa." Họ cho rằng "bởi vì  Binto  một phần dựa trên những nhượng bộ quyết định kết quả được đưa ra bởi Tổng chưởng lý Virginia chưa được đưa ra trong vụ kiện này,  Binto  không kiểm soát được." Nếu tòa án quận xác định rằng  Bory  kiểm soát quyết định trong những trường hợp này, thì họ đề nghị theo đuổi kháng cáo của bản án đó đến Mạch thứ tư, Mạch thứ tư  en banc  và Tòa án tối cao Hoa Kỳ. Vào ngày 14 tháng 10, Thẩm phán Osteen cho phép họ can thiệp duy nhất để bảo vệ quyền kháng cáo của họ. Ông cai trị cho các nguyên đơn cùng ngày. Anh ta phát hiện ra sự kiểm soát của  Binto  vì các lệnh cấm của Bắc Carolina và Virginia gần như giống hệt nhau, giữ lệnh cấm của Bắc Carolina vi hiến và khiến nhà nước không thực thi lệnh cấm kết hôn đồng giới.
Vào ngày 16 tháng 12, Fourth Circuit đã hợp nhất các vụ kiện này và đưa ra các vụ kiện đang chờ xử lý của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về các kiến ​​nghị chứng nhận trong  DeBoer  và các vụ việc liên quan. Vào ngày 14 tháng 1 năm 2015, Berger và Tillis đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để xem xét lại vụ án mà không cần chờ xem xét bởi Tòa phúc thẩm của Fourth Circuit.

Thượng hội đồng của Giáo hội Thống nhất của Christ v. Cooper

Vào ngày 28 tháng 4 năm 2014, United Church of Christ, cùng với một liên minh gồm những người Rửa tội, Luther và Unitarian Universalists, đã đệ đơn kiện, lập luận rằng đạo luật của Bắc Carolina khiến nó trở thành tội ác khi chủ trì việc tổ chức hôn nhân của một cặp vợ chồng thiếu giấy phép kết hôn hợp lệ của nhà nước một cách bất hợp pháp hạn chế tự do tôn giáo. Vào ngày 3 tháng 6 năm 2014, các giáo phái và giáo sĩ quốc gia bổ sung từ các truyền thống đã được thêm vào như các nguyên đơn, bao gồm Liên minh của người rửa tội, Hiệp hội chào đón và khẳng định người rửa tội và Hội nghị trung ương của người Mỹ Rabbis ngoài  Tân giáo, giáo sĩ Do Thái và Baptist. Vào ngày 7 tháng 10, các nguyên đơn đã yêu cầu một lệnh cấm ngay lập tức chống lại nhà nước, với lý do phán quyết của Fourth Circuit Bostic v. Rainey. Vào ngày 10 tháng 10, Thẩm phán Tòa án Quận Max O. Cogburn, Jr. đã từ chối yêu cầu của các nhà lãnh đạo của cơ quan lập pháp tiểu bang để được phép can thiệp để bảo vệ lệnh cấm của nhà nước và phán quyết lệnh cấm của nhà nước đối với hôn nhân đồng giới là vi hiến. Ông đã viết:
Vấn đề trước tòa án này không phải là vấn đề chính trị cũng không phải là vấn đề đạo đức. Đây là vấn đề pháp lý, và rõ ràng là vấn đề của luật hiện hành đã được giải quyết trong Fourth Circuit rằng luật pháp Bắc Carolina cấm kết hôn đồng giới, từ chối công nhận hôn nhân đồng giới có nguồn gốc từ nơi khác và / hoặc đe dọa sẽ phạt những người sẽ long trọng hóa những cuộc hôn nhân như vậy, là vi hiến.

Quốc phòng

Vào ngày 28 tháng 7, sau khi  Tòa phúc thẩm vòng bốn tại Bostic v. Schaefer cho rằng việc Virginia từ chối quyền kết hôn đối với các cặp đồng giới là vi hiến, Tổng chưởng lý Bắc Carolina Roy Cooper tuyên bố ông sẽ không còn bảo vệ lệnh cấm kết hôn đồng giới của nhà nước. Ông nói rằng bởi vì tất cả các thẩm phán ở Bắc Carolina đều bị ràng buộc bởi tiền lệ của Fourth Circuit, "hôm nay chúng tôi biết luật của chúng tôi gần như chắc chắn sẽ bị đảo ngược. Nói một cách đơn giản, đã đến lúc ngừng đưa ra những lập luận mà chúng tôi sẽ thua Nghị quyết có thể sẽ đến từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. "

Sau Obergefell v. Hodges

Vào ngày 11 tháng 4 năm 2017, ba nhà lập pháp của đảng Cộng hòa đã giới thiệu  Đạo luật hôn nhân lịch sử bị lật đổ  cho Đại hội đồng. Dự luật tìm cách tái hiện lệnh cấm kết hôn đồng giới của tiểu bang, do đó vi phạm  Obergefell v. Hodges ,  U.S. Tòa án tối cao phán quyết cho rằng các cặp đồng giới có quyền kết hôn cơ bản trên toàn quốc. Dự luật tuyên bố Tòa án tối cao "vượt qua giới hạn hiến pháp". Nó cũng trích dẫn Kinh Thánh, nói rằng "phán quyết vượt quá thẩm quyền của tòa án liên quan đến sắc lệnh của Thiên Chúa toàn năng rằng một người đàn ông sẽ rời bỏ cha mẹ mình và giữ chặt lấy vợ mình, và họ sẽ trở thành một thịt ". Thống đốc Roy Cooper sau đó đã tuyên bố phản đối dự luật này,  tweet "Chúng tôi cần nhiều biện pháp bảo vệ LGBT hơn, không phải ít hơn." Ngày hôm sau, Chủ tịch Hạ viện  Tim Moore đã từ chối dự luật một phiên điều trần, giết chết nó một cách hiệu quả. Moore nói rằng "có những lo ngại về hiến pháp mạnh mẽ với luật này được đưa ra rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã kiên quyết phán quyết về vấn đề này."