Hôn nhân đồng giới ở Hoa Kỳ

Luật liên bang

Theo Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO) của chính phủ liên bang năm 2004, hơn 1.138 quyền và sự bảo vệ được trao cho công dân Hoa Kỳ khi kết hôn bởi chính phủ liên bang; các khu vực bị ảnh hưởng bao gồm các quyền lợi An sinh xã hội, quyền lợi của cựu chiến binh, bảo hiểm y tế, Trợ cấp y tế, thăm bệnh viện, thuế bất động sản, tiết kiệm hưu trí, lương hưu, nghỉ phép gia đình, và luật nhập cư.
Kể từ ngày 9 tháng 7 năm 2015, các cặp đồng giới đã kết hôn trên khắp Hoa Kỳ có quyền truy cập như nhau vào tất cả các lợi ích liên bang mà các cặp vợ chồng khác giới có được.
Đạo luật bảo vệ hôn nhân (DOMA) được ban hành năm 1996. Phần 2 của DOMA nói rằng không có nhà nước nào cần công nhận giá trị pháp lý của mối quan hệ đồng giới ngay cả khi được một quốc gia khác công nhận là hôn nhân. Nó có ý định giảm bớt tình trạng nghĩa vụ đối ứng của mình nhằm tôn trọng luật pháp của các quốc gia khác theo yêu cầu của Hiến pháp tín dụng và tín dụng đầy đủ. Tuy nhiên, ngay cả trước DOMA, các quốc gia đôi khi từ chối công nhận một cuộc hôn nhân từ một khu vực tài phán khác nếu nó phản đối "chính sách công được tổ chức mạnh mẽ" của nó. Hầu hết các vụ kiện tìm cách yêu cầu một nhà nước công nhận một cuộc hôn nhân được thiết lập ở một khu vực tài phán khác tranh luận trên cơ sở bảo vệ bình đẳng và điều khoản quy trình đúng hạn.
Điều 3 của DOMA định nghĩa hôn nhân cho các mục đích của luật liên bang là sự kết hợp của một nam và một nữ. Nó đã được thử thách trong tòa án liên bang. Vào ngày 8 tháng 7 năm 2010, Thẩm phán Joseph Tauro của Tòa án Quận Massachusetts cho rằng việc từ chối các quyền và lợi ích liên bang để kết hôn hợp pháp với Massachusetts các cặp đồng giới là vi hiến theo điều khoản bảo vệ bình đẳng của Hiến pháp Hoa Kỳ. Bắt đầu từ năm 2010, tám tòa án liên bang đã phát hiện DOMA Phần 3 vi hiến trong các vụ kiện liên quan đến phá sản, lợi ích nhân viên công cộng, thuế bất động sản và nhập cư. Vào ngày 18 tháng 10 năm 2012, Tòa phúc thẩm vòng hai đã trở thành tòa án đầu tiên giữ khuynh hướng tình dục để trở thành phân loại nghi phạm và được áp dụng kiểm tra trung gian để đánh sập Phần 3 của DOMA là vi hiến trong Windsor v. United States. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết trong  Windsor  vào ngày 26 tháng 6 năm 2013, rằng Điều 3 đã vi phạm Điều sửa đổi thứ năm.
Do quyết định của Windsor, các cặp vợ chồng đồng tính đã kết hôn, bất kể cư trú tại thế nào, đều có lợi ích thuế liên bang (bao gồm khả năng nộp tờ khai thuế thu nhập liên bang), lợi ích quân sự, lợi ích việc làm liên bang và lợi ích nhập cư. Vào tháng 2 năm 2014, Bộ Tư pháp đã mở rộng sự công nhận của liên bang đối với các cuộc hôn nhân đồng giới để bao gồm các vụ phá sản, thăm tù, lợi ích sống sót và từ chối làm chứng chống lại người phối ngẫu. Tương tự như vậy vào tháng 6 năm 2014, các lợi ích của gia đình nghỉ y tế theo Đạo luật nghỉ phép y tế gia đình năm 1975 đã được mở rộng cho các cặp đồng giới đã kết hôn. Liên quan đến an sinh xã hội và các lợi ích của cựu chiến binh, các cặp vợ chồng đồng giới đủ điều kiện nhận được các lợi ích đầy đủ từ Cựu chiến binh (VA) và [[Cơ quan An sinh xã hội] (SSA). Trước phán quyết của Tòa án Tối cao trong Obergefell v. Hodges vào ngày 26 tháng 6 năm 2015, VA và SSA chỉ có thể cung cấp lợi ích hạn chế cho các cặp đồng giới kết hôn sống ở các quốc gia không kết hôn đồng giới hợp pháp. Có hiệu lực từ ngày 27 tháng 3 năm 2015, định nghĩa về người phối ngẫu theo Đạo luật nghỉ phép gia đình và y tế năm 1993 bao gồm các nhân viên trong một cuộc hôn nhân đồng giới bất kể tình trạng cư trú. Theo quyết định của Obergefell, Bộ Tư pháp đã mở rộng tất cả các lợi ích kết hôn liên bang cho các cặp đồng giới kết hôn trên toàn quốc.
Chính phủ liên bang công nhận hôn nhân của các cặp đồng giới kết hôn ở một số bang trong đó hôn nhân đồng giới là hợp pháp trong thời gian ngắn giữa thời gian lệnh của tòa án cho phép các cặp vợ chồng đó kết hôn và lệnh tòa án được giữ nguyên, bao gồm cả Michigan. Chính phủ liên bang cũng công nhận các cuộc hôn nhân được thực hiện ở Utah từ ngày 20 tháng 12 năm 2013 đến ngày 6 tháng 1 năm 2014, ngay cả khi nhà nước không làm như vậy. Trong hoàn cảnh tương tự, chính phủ liên bang không bao giờ đảm nhận các cuộc hôn nhân của Indiana hoặc Wisconsin được thực hiện trong thời gian ngắn, mặc dù họ đã nhận ra họ một khi các bang tương ứng tuyên bố họ sẽ làm như vậy. Nó đã không có một vị trí liên quan đến các cuộc hôn nhân tương tự ở Arkansas trước khi quyết định hợp pháp hóa Obergefell và công nhận hôn nhân đồng giới ở tất cả năm mươi tiểu bang.
Những người phản đối hôn nhân đồng giới đã làm việc để ngăn chặn các quốc gia riêng lẻ công nhận các liên minh đồng giới bằng cách cố gắng sửa đổi Hiến pháp Hoa Kỳ để hạn chế hôn nhân thành các hiệp hội dị tính. Vào năm 2006, Sửa đổi hôn nhân liên bang, vốn sẽ cấm các quốc gia công nhận hôn nhân đồng giới, đã được [Ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ về Ủy ban Tư pháp|Ủy ban Tư pháp Thượng viện]] phê chuẩn bỏ phiếu trực tuyến và được tranh luận bởi Thượng viện đầy đủ, nhưng cuối cùng đã bị đánh bại trong cả hai viện của Quốc hội. Vào ngày 2 tháng 4 năm 2014, Hạ viện Alabama đã thông qua một nghị quyết kêu gọi công ước hiến pháp để đề xuất sửa đổi cấm kết hôn đồng giới trên toàn quốc.

Ủng hộ

Tại Hoa Kỳ và Canada, các tổ chức chuyên nghiệp bao gồm Hiệp hội Nhân chủng học Hoa Kỳ, Hiệp hội Tư vấn Hoa Kỳ, Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, Học viện Điều dưỡng Hoa Kỳ, Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ, Hiệp hội tâm lý học Canada, Hiệp hội Xã hội học Hoa Kỳ, Hiệp hội Xã hội Quốc gia Hoa Kỳ, Hiệp hội Phân tâm học Hoa Kỳ, Hiệp hội Trị liệu Hôn nhân và Gia đình Hoa Kỳ và Viện Hàn lâm Bác sĩ Gia đình Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng bằng chứng khoa học ủng hộ các kết luận sau: đồng tính luyến ái là Một giới tính tự nhiên và bình thường của con người, xu hướng tính dục không phải là một sự lựa chọn, những người đồng tính hình thành các mối quan hệ ổn định và cam kết về cơ bản tương đương với các mối quan hệ của người dị tính, cha mẹ đồng giới cũng không kém khả năng so với người khác giới Không nuôi con, không có nền văn minh hay trật tự xã hội khả thi phụ thuộc vào việc hạn chế kết hôn với người dị tính, và con cái của các cặp vợ chồng đồng tính cũng tốt hoặc thậm chí tốt hơn con cái của các cặp vợ chồng khác giới.
Những nhân vật nổi bật trong phong trào dân quyền đã bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với hôn nhân đồng giới. Năm 2004, Coretta Scott King, một người lãnh đạo phong trào dân quyền và là góa phụ của Martin Luther King Jr., bày tỏ sự ủng hộ của cô đối với hôn nhân đồng giới và công khai tố cáo những nỗ lực định nghĩa hôn nhân là "sự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ" như một hình thức "đánh đập đồng tính". Vào năm 2007, Mildred Loving, nguyên đơn chung cùng với chồng Richard Loving trong  mốc quyền dân sự trường hợp của  Loving v. Virginia  vào năm 1967, trong đó Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã đánh sập tất cả các lệnh cấm của tiểu bang đối với  hôn nhân giữa các chủng tộc, đã đưa ra một tuyên bố nhân kỷ niệm 40 năm phán quyết, trong đó cô bày tỏ sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới và mô tả nó là quyền dân sự giống như hôn nhân giữa các chủng tộc, nói rằng "Tôi tin tất cả người Mỹ, bất kể chủng tộc của họ, không cho dù giới tính của họ, bất kể xu hướng tính dục của họ, cũng nên có quyền tự do kết hôn đó ". Năm 2009, Julian Bond, một người lãnh đạo phong trào dân quyền và là chủ tịch của NAACP, bày tỏ sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới và tuyên bố rằng "quyền của người đồng tính là quyền dân sự". Năm 2015,  John Lewis, một người lãnh đạo phong trào dân quyền và là chủ tịch của  SNCC, hoan nghênh kết quả của  mốc quyền dân sự trường hợp Obergefell v. Hodges trong đó Tòa án tối cao Hoa Kỳ đánh sập tất cả các lệnh cấm của nhà nước đối với hôn nhân đồng giới, nói rằng "các chủng tộc không yêu nhau, giới không yêu người ta yêu nhau".
NAACP, tổ chức dân quyền người Mỹ gốc Phi hàng đầu, đã cam kết ủng hộ quyền của người đồng tính và hôn nhân đồng giới, nói rằng họ "ủng hộ bình đẳng hôn nhân phù hợp với sự bảo vệ bình đẳng theo luật sửa đổi thứ mười bốn Hiến pháp Hoa Kỳ ", và đã tuyên bố rằng hôn nhân đồng giới là một quyền dân sự.
Chiến dịch nhân quyền, tổ chức quyền LGBT lớn nhất ở Hoa Kỳ, tuyên bố rằng "nhiều cặp đồng giới muốn có quyền kết hôn hợp pháp vì họ đang yêu - thực tế, nhiều người đã bỏ ra 10, 20 hoặc 50 năm qua với người đó - và họ muốn tôn vinh mối quan hệ của họ theo cách tốt nhất mà xã hội chúng ta đưa ra, bằng cách cam kết công khai cùng nhau đứng lên trong thời điểm tốt và xấu, thông qua tất cả những niềm vui và thách thức gia đình cuộc sống mang lại. "
Nhà báo  Gail Mathabane ví những điều cấm đối với hôn nhân đồng giới với những điều cấm trong quá khứ đối với hôn nhân giữa các chủng tộc ở Hoa Kỳ. Tác giả Fernando Espuelas lập luận rằng nên cho phép kết hôn đồng giới vì nó công nhận quyền dân sự của một thiểu số. Nhà sử học Nancy Cott từ chối các lựa chọn thay thế cho hôn nhân đồng giới (chẳng hạn như kết hợp dân sự), lý do rằng "thực sự không có so sánh, bởi vì không có gì giống như hôn nhân ngoại trừ hôn nhân."

Vai trò của truyền thông xã hội

Những người ủng hộ hôn nhân đồng giới đã sử dụng thành công các trang web truyền thông xã hội như Facebook để giúp đạt được mục tiêu của họ. Một số người lập luận rằng việc các tổ chức quyền LGBT sử dụng thành công phương tiện truyền thông xã hội đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đánh bại phe đối lập dựa trên tôn giáo.
Một trong những quy mô lớn nhất sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để huy động sự ủng hộ cho hôn nhân đồng giới có trước và trùng hợp với sự xuất hiện tại Tòa án tối cao Hoa Kỳ các vụ kiện pháp lý cao cấp cho Dự luật 8 và DOMA vào tháng 3 năm 2013. Dự án "dấu bằng đỏ" bắt đầu bởi Chiến dịch nhân quyền là một chiến dịch điện tử chủ yếu dựa trên Facebook, khuyến khích người dùng thay đổi hình ảnh hồ sơ của họ thành một dấu bằng màu đỏ để thể hiện sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới. Tại thời điểm diễn ra phiên tòa, ước tính 2,5 triệu người dùng Facebook đã thay đổi hình ảnh hồ sơ của họ thành một dấu bằng màu đỏ.

Phản đối

Sự phản đối hôn nhân đồng giới dựa trên những tuyên bố như niềm tin rằng đồng tính luyến ái là không tự nhiên và bất thường, rằng sự công nhận của các công đoàn đồng giới sẽ thúc đẩy đồng tính luyến ái trong xã hội, và trẻ em sẽ tốt hơn khi được nuôi dưỡng bởi các cặp vợ chồng khác giới. Những tuyên bố này được khoa học bác bỏ, cho thấy đồng tính luyến ái là tình dục tự nhiên và bình thường của con người, không thể chọn xu hướng tính dục, và con cái của các cặp vợ chồng đồng tính cũng tốt hơn hoặc thậm chí tốt hơn con của các cặp vợ chồng khác giới .
Một số đối thủ của hôn nhân đồng giới là các nhóm tôn giáo như Giáo hội các Thánh hữu Ngày sau của Chúa Giê Su Ky Tô, Giáo hội Công giáo Rôma, và Công ước Baptist Nam, tất cả đều mong muốn kết hôn vẫn bị hạn chế trong hôn nhân khác giới.
Tài trợ của các chiến dịch trưng cầu dân ý sửa đổi là một vấn đề tranh chấp lớn. Cả hai giám khảo và IRS đã phán quyết rằng đó là nghi vấn hoặc bất hợp pháp cho các đóng góp chiến dịch được bảo vệ bởi ẩn danh.

Chính trị gia và nhân vật truyền thông

Quan điểm của Barack Obama về hôn nhân đồng giới khác nhau trong suốt sự nghiệp chính trị của ông và ngày càng ủng hộ các quyền hôn nhân đồng giới theo thời gian. Vào những năm 1990, ông đã ủng hộ hôn nhân đồng giới trong khi vận động cho Thượng viện Illinois. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008, ông đã phản đối hôn nhân đồng giới, nhưng ông cũng phản đối năm 2008 trưng cầu dân ý ở California nhằm đảo ngược phán quyết của tòa án về việc thiết lập hôn nhân đồng giới ở đó. Năm 2009, ông đã phản đối hai đề xuất lập pháp liên bang đối lập sẽ cấm hoặc thiết lập hôn nhân đồng giới trên toàn quốc, nói rằng mỗi bang phải quyết định vấn đề này. Vào tháng 12 năm 2010, anh bày tỏ sự ủng hộ đối với kết hợp dân sự với các quyền tương đương với hôn nhân và sự công nhận của liên bang đối với các mối quan hệ đồng tính. Ông phản đối một sửa đổi hiến pháp liên bang để cấm kết hôn đồng giới. Anh ấy cũng nói rằng quan điểm của anh ấy về hôn nhân đồng giới là "phát triển" và anh ấy nhận ra rằng kết hợp dân sự từ quan điểm của các cặp đồng giới là "không đủ". Vào ngày 9 tháng 5 năm 2012, Tổng thống Obama đã trở thành tổng thống đầu tiên ủng hộ hôn nhân đồng giới. Ông vẫn nói câu hỏi pháp lý thuộc về các bang. Vào tháng 10 năm 2014, Obama nói với một người phỏng vấn rằng quan điểm của ông đã thay đổi:
Cuối cùng, tôi nghĩ rằng Điều khoản bảo vệ bình đẳng đảm bảo hôn nhân đồng giới ở tất cả năm mươi tiểu bang. Nhưng, như bạn đã biết, tòa án luôn luôn là chiến lược. Đã có những lúc các ngôi sao được xếp thẳng hàng và Tòa án, như một tiếng sét, đưa ra phán quyết như Brown v. Board of Education, nhưng điều đó khá hiếm. Và, theo định hướng của xã hội, Tòa án đã cho phép quá trình diễn ra theo cách nó có thể làm cho sự thay đổi ít gây tranh cãi và kéo dài hơn.
— Tổng thống Barack Obama, về vấn đề hôn nhân đồng giới như một câu hỏi hiến pháp
Ngay sau khi giành chiến thắng trong bầu cử 2016, Tổng thống Donald Trump nói rằng ông "ổn" với hôn nhân đồng giới và tin rằng đó là luật được giải quyết: "Đó là luật. tại Tòa án tối cao. Ý tôi là, nó đã xong." Điều này hơi trái ngược với một tuyên bố trước đó ông đã đưa ra vào tháng 6 năm 2015, sau Obergefell v. Hodges, trong đó anh nói anh là cá nhân cho "hôn nhân truyền thống" và anh tin rằng hôn nhân đồng giới nên được để lại cho các tiểu bang. Tuy nhiên, trong cùng một tuyên bố đó, Trump thừa nhận rằng việc lật ngược  Obergefell  là không thực tế. Một số cuộc hẹn liên bang của ông cũng sau đó đã tuyên bố họ sẽ duy trì hôn nhân đồng giới và thi hành phán quyết của Tòa án tối cao, trong khi vẫn cá nhân chống lại hôn nhân đồng giới, cụ thể là Tổng chưởng lý Jeff S và Bộ trưởng Giáo dục Betsy DeVos.
Cựu tổng thống Bill Clinton, Jimmy Carter và Barack Obama, cựu phó tổng thống Dick Cheney, Al Gore, Walter Mondale, và Joe Biden đã lên tiếng ủng hộ hôn nhân đồng giới, cũng như các cựu đệ nhất phu nhân Laura Bush, Hillary Clinton, Michelle Obama và Nancy Reagan. Cựu tổng thống George H. W. Bush và vợ là cựu đệ nhất phu nhân Barbara Bush đã từng làm nhân chứng cho một đám cưới đồng giới, nhưng cả hai đều không công khai liệu điều này có nghĩa là họ ủng hộ hôn nhân đồng giới nói chung hay không; George W. Bush thông báo đề nghị tổ chức đám cưới tương tự, nhưng tương tự đã không đưa ra một tuyên bố công khai liên quan đến vị trí của mình về vấn đề này (với tư cách là chủ tịch, ông đã phản đối). Mười lăm thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã công bố hỗ trợ của họ vào mùa xuân năm 2013. Đến tháng 4 năm 2013, đa số Thượng viện đã bày tỏ sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới. Thượng nghị sĩ Rob Portman ở Ohio đã trở thành thượng nghị sĩ Cộng hòa ngồi đầu tiên tán thành hôn nhân đồng giới vào tháng 3 năm 2013, tiếp theo là Thượng nghị sĩ Mark Kirk của Illinois vào tháng Tư, Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski Alaska vào tháng 6, và Thượng nghị sĩ Susan Collins của Maine một năm sau đó.
Các chính trị gia đáng chú ý phản đối hôn nhân đồng giới đã bao gồm Rick Santorum, Mike Huckabee và Sarah Palin.
Các chính trị gia nổi tiếng đã chuyển từ phản đối sang ủng hộ hôn nhân đồng giới bao gồm Tổng thống Barack Obama, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Rob Portman, và Đại diện Cộng hòa Bob Barr (tác giả của năm 1996 Defense of Luật hôn nhân).
Trong một cuộc phỏng vấn trên  The O'Reilly Factor  vào tháng 8 năm 2010, khi Glenn Beck được hỏi liệu anh ta có tin rằng hôn nhân đồng tính là mối đe dọa đối với [quốc gia] này ở bất kỳ quốc gia nào không cách này ", anh ta tuyên bố," Không, tôi không. ... Tôi tin rằng Thomas Jefferson đã nói: 'Nếu nó không làm gãy chân tôi cũng không lấy túi của tôi thì nó có gì khác biệt với tôi?'"

Tự tử trẻ em

Việc thiết lập hôn nhân đồng giới có liên quan đến việc giảm đáng kể tỷ lệ tự tử ở trẻ em, với hiệu quả tập trung ở trẻ em có khuynh hướng tình dục thiểu số. Một nghiên cứu về dữ liệu trên toàn quốc từ khắp Hoa Kỳ từ tháng 1 năm 1999 đến tháng 12 năm 2015 cho thấy tỷ lệ cố gắng tự tử ở tất cả các học sinh lớp 9 mật12 giảm 7% và tỷ lệ cố gắng tự tử ở những học sinh có khuynh hướng tình dục thiểu số ở các lớp 91212 đã giảm 14% tại các bang thiết lập hôn nhân đồng giới, dẫn đến khoảng 134.000 trẻ em cố gắng tự tử mỗi năm ở Hoa Kỳ. Các nhà nghiên cứu đã tận dụng cách thức dần dần trong đó hôn nhân đồng giới được thiết lập ở Hoa Kỳ (mở rộng từ một tiểu bang năm 2004 đến tất cả năm mươi tiểu bang năm 2015) để so sánh tỷ lệ tự tử ở trẻ em ở mỗi tiểu bang trong khoảng thời gian đã học. Một khi hôn nhân đồng giới được thiết lập ở một trạng thái cụ thể, việc giảm tỷ lệ tự tử ở trẻ em trong tình trạng đó đã trở thành vĩnh viễn. Không giảm tỷ lệ cố gắng tự tử ở trẻ em xảy ra ở một tiểu bang cụ thể cho đến khi nhà nước đó công nhận hôn nhân đồng giới. Nhà nghiên cứu chính của nghiên cứu đã quan sát rằng "các luật có tác động lớn nhất đối với người đồng tính nam có thể khiến những đứa trẻ đồng tính cảm thấy hy vọng hơn cho tương lai".

Tác động kinh tế đối với chính phủ liên bang

Nghiên cứu Văn phòng Ngân sách Quốc hội năm 2004, dựa trên giả định "khoảng 0,6% người trưởng thành sẽ kết hôn đồng giới nếu họ có cơ hội" (một giả định trong đó họ thừa nhận "sự không chắc chắn đáng kể") ước tính rằng hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên khắp Hoa Kỳ "sẽ cải thiện điểm mấu chốt của ngân sách ở một mức độ nhỏ: dưới 1 tỷ đô la trong mỗi 10 năm tới". Kết quả này phản ánh sự gia tăng doanh thu của chính phủ ròng (tăng thuế thu nhập do hình phạt hôn nhân nhiều hơn bù đắp cho các khoản thu thuế giảm phát sinh từ thuế bất động sản bị hoãn). Công nhận hôn nhân sẽ làm tăng chi phí của chính phủ cho  An sinh xã hội và [[Chương trình phúc lợi sức khỏe nhân viên liên bang | Lợi ích sức khỏe nhân viên liên bang] Medicaid, Medicare và Thu nhập bảo mật bổ sung.

Sức khỏe tâm thần

Một phần dựa trên nghiên cứu đã được thực hiện về tác động bất lợi của sự kỳ thị của người đồng tính nam và đồng tính nữ, nhiều tổ chức khoa học xã hội nổi tiếng đã đưa ra các tuyên bố về lập trường ủng hộ hôn nhân đồng giới và chống phân biệt đối xử trên cơ sở khuynh hướng tình dục; các tổ chức này bao gồm Hiệp hội Phân tâm học Hoa Kỳ và Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ.
Một số nghiên cứu tâm lý đã chỉ ra rằng sự gia tăng tiếp xúc với các cuộc trò chuyện tiêu cực, thông điệp truyền thông và phản ứng tiêu cực giữa những người đồng cảnh ngộ về hôn nhân đồng giới tạo ra một môi trường có hại cho những người LGBT có thể ảnh hưởng đến sức khỏe và hạnh phúc của họ, đặc biệt là giữa các thành viên trẻ tuổi.
Một nghiên cứu đã khảo sát hơn 1.500 người đồng tính nữ, đồng tính nam và lưỡng tính trên toàn quốc và phát hiện ra rằng những người được hỏi từ 25 tiểu bang đã kết hôn ngoài vòng pháp luật có báo cáo cao nhất về "căng thẳng thiểu số" từ sự kỳ thị nhóm thiểu số cũng như đau khổ tâm lý chung. Theo nghiên cứu, chiến dịch tiêu cực đi kèm với lệnh cấm là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự căng thẳng gia tăng. Nghiên cứu trong quá khứ đã chỉ ra rằng căng thẳng thiểu số có liên quan đến các rủi ro sức khỏe như hành vi tình dục rủi ro và lạm dụng chất gây nghiện.
Hai nghiên cứu khác đã kiểm tra các báo cáo cá nhân từ người lớn LGBT và gia đình của họ sống ở Memphis, Tennessee, ngay sau khi [Chiến dịch bảo vệ hôn nhân Tennessee thành công | Hầu hết những người được hỏi báo cáo cảm thấy xa lạ với cộng đồng của họ. Các nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng các gia đình đã trải qua một loại căng thẳng thiểu số thứ cấp, Jennifer Arm, một sinh viên tốt nghiệp tư vấn tại Đại học Memphis.
Tại Perry v. Schwarzenegger thử nghiệm, nhân chứng chuyên gia Ilan Meyer đã làm chứng rằng kết quả sức khỏe tâm thần đối với người đồng tính nam và đồng tính nữ sẽ cải thiện nếu các luật như Dự luật 8 không tồn tại vì "khi mọi người bị căng thẳng nhiều hơn ... họ có nhiều khả năng bị bệnh ... "và tình huống cụ thể đó phù hợp với luật nói với người đồng tính" bạn không được chào đón ở đây, các mối quan hệ của bạn không được coi trọng. " Những luật như vậy có "sức mạnh đáng kể", ông nói.

Sức khoẻ thể chất

Vào năm 2009, một cặp nhà kinh tế tại Đại học Emory đã buộc các lệnh cấm của nhà nước đối với hôn nhân đồng giới ở Mỹ làm tăng tỷ lệ nhiễm HIV. Nghiên cứu đã liên kết việc thông qua lệnh cấm kết hôn đồng giới ở một tiểu bang với sự gia tăng tỷ lệ nhiễm HIV hàng năm trong tình trạng khoảng 4 trường hợp trên 100.000 dân.
Một nghiên cứu của Columbia Mailman School of Public Health cho thấy những người đồng tính nam ở Massachusetts đã đến các phòng khám y tế ít thường xuyên hơn sau khi hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở tiểu bang đó.