The Great Global Warming Swindle

Mottakelse og kritikk

Dokumentaren tiltrakk seg 2.5 millioner seere da den ble vist på den britiske tv-kanalen «Channel 4», og de uttalte at de hadde mottatt 758 henvendelser om dokumentarfilmen, hvorav omtrent 6 av 7 var positive tilbakemeldinger.
Som en følge av kritikk fra forskere, har filmen blitt endret siden den første gang ble vist på «Channel 4». Teksten på tidsaksen til en graf ble endret, påstanden om at vulkaner produserer mer CO₂ enn mennesker ble fjernet og et intervju med Carl Wunsch ble fjernet, som en følge av protester fra han på måten intervjuet med han ble benyttet i filmen. I et debattinnlegg i The Independent gjorde Wunsch rede for at han følte seg misbrukt av «Channel 4», og karakteriserte filmen som «ensidig» og «misledende».
Andre vitenskapelige påstander benyttet i filmen har blitt beskrevet som motbevist eller villedende, av forskere som jobber innen relevante felter. Kritikere har også argumentert med at filmen er ensidig i sin representasjon og at den utbredte holdningen til global oppvarming, støttet av de største industrialiserte landene og andre vitenskapsorganisasjoner, er feilaktig fremstilt.

Klager mottatt av Ofcom

Den britiske regulerings- og konkurransemyndighet for kommunikasjonsindustrien (Ofcom), mottok 265 klager på programmet, hvorav en var en detaljert klage på hele 176 sider skrevet av en gruppe forskere. Ofcom kom frem til at filmen hadde behandlet David King, IPCC og professor Carl Wunsch urettferdig. Ofcom kom også frem til at del 5 av filmen hadde forbrutt seg mot flere deler av kringkastingsreglementet i Storbritannia (the Broadcasting Code) med hensyn til uavhengighet. Reglementet omfattet dog ikke de 4 foregående delene, siden koblingen mellom menneskelig aktivitet og global oppvarming i stor grad alt hadde blitt avgjort før Mars 2007.
OfCom gjorde ingen vurdering av filmens pålitelighet, men påpekte at: «Ut i fra et helhetsperspektiv så ble ikke seerne villedet på en slik måte at det kunne gjøre skade eller være egnet til å fornærme noen (On balance it did not materially mislead the audience so as to cause harm or offence.)».

DVD-utgivelsen

Syvogtredve klimaforskere skrev et brev som oppfordret Martin Durkin om å droppe planene om å gi filmen ut på DVD. I brevet sa de at Durkin «feiltolket både de vitenskapelige bevis og tolkningen av forskere» (misrepresented both the scientific evidence and the interpretations of researchers.) Durkin sa i et motsvar: «grunnen til at de vil undertrykke The Great Global Warming Swindle er fordi vitenskapen har pint dem» (The reason they want to suppress The Great Global Warming Swindle is because the science has stung them).
Bob Ward som er Communications Director ved Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment ved London School, sa at «Ytringsfriheten går ikke så langt at man kan villede offentligheten  ved å lage faktiske unøyaktige uttaleleser. Noen må forsvare den offentlige interesse her.» (Free speech does not extend to misleading the public by making factually inaccurate statements. Somebody has to stand up for the public interest here.) Durkin erkjente to av feilene nevnt av vitenskapsfolkene – inkludert påstanden om vulcanske utslipp –, men han beskrev disse endringene som minimale og sa at disse ville korrigeres i DVD-utgivelsen.
Times-spaltisten Mick Hume reagerte som følger på kravet fra disse vitenskapsfolkene om å ikke utgi filmen på DVD, ved å beskrive environmentalisme som «den nye religion» (new religion). Han sa videre «Vitenskapsfolk har blitt ekvivalenten til prester i hvite frakker, samlet for å fordømme kjettere» (Scientists have become the equivalent of high priests in white coats, summoned to condemn heretics).
DVD-en ble gitt ut 30. september 2007. Christopher Monckton, en prominent britisk skeptiker, finansierer en distribusjon av denne dokumentaren i engelske skoler som et motsvar til Al Gores An Inconvenient Truth, som også vises i skoler.