Amos Yee

Latar belakang

Amos Yee Pang Sang (余澎杉)  dilahirkan pada 31 Oktober 1998 di Singapura, merupakan anak tunggal kepada pasangan Alphonsus Yee, seorang jurutera komputer, dan Mary Toh Ai Buay, seorang guru matematik. Yee dibesarkan di Singapura sebagai sebahagian daripada keluarga etnik Cina.
Yee belajar di Sekolah Awam Pei Chun, di mana beliau mengambil Peperiksaan Tamat Sekolah Rendah, dan mendapat markah 244, dengan A* bagi mata pelajaran Matematik dan Sains, dan A untuk Bahasa Inggeris dan Cina.. Beliau kemudiannya menghadiri Sekolah Rendah Zhonghua, di mana beliau menamatkan Tahap O dan memutuskan untuk tidak meneruskan pendidikan lepasan sekolah menengah, walaupun "keputusan yang baik" seperti yang dinyatakan oleh Today. Pada 2015, The Straits Times menyifatkan beliau sebagai "seorang lepasan sekolah yang berhasrat untuk meneruskan kerjaya dalam filem dan video YouTube". Yee mengamalkan taekwondo, telah menggunakan media sosial dari usia lapan tahun, dan seorang ateis.
Yee, yang dibesarkan dalam kepercayaan katolik, dan mula menyertai Massa keluarganya yang bebas dalam satu menengah, menganggap dirinya seorang pengamal Katolik sehingga pertengahan 2013. Pada tahun 2013, Yee dilaporkan telah "ditendang keluar" dari perkhidmatan sebagai budak mezbah selepas bersumpah semasa mesyuarat. Yee menerangkan telah diminta untuk meninggalkan Gereja selepas katanya kepada imam tentang tempahan beliau tentang Pengesahan, walaupun akaun ini dipertikaikan oleh Gereja Katolik di Singapura. Yee mempersoalkan implikasi Pengesahan dan mula menyelidik Katolik dan Kristian secara umum dengan menonton video YouTube dan membaca blog mengenai ateisme.

2011–2015: Pelakon kanak-kanak dan video sebelumnya

Pada Mac 2011, Yee memenangi anugerah untuk Filem Pendek Terbaik dan Pelakon Terbaik di The New Paper First Film Fest (FFF) menerusi filemnya Jan. The New Paper menggambarkan Yee telah mengambil empat peranan lakonan berbeza di dalam "filemnya yang ditulis dan diarahkan sendiri", yang disiafatkan sebagai "komedi gelap berpusing" yang mana seorang budak lelaki cuba memujuk tiga rakannya untuk membantu seorang gadis yang menderita kanser. Yee, berusia 13 tahun ketika itu, menjelaskan telah membuat filem itu di "bilik tidur" beliau. FFF menganugerahkan Yee sebuah kamera video Sony Handycam NEX-VG10 dan perisian suntingan video Sony Vegas Movie Studio HD Platinum 10.

Berikutan kejayaan Jan, ketua juri FFF Jack Neo menawarkan magang untuk Yee, dan menjemput Yee untuk uji bakat untuk filem Neo, We Not Naughty (Kami Tidak Nakal), sebuah filem tentang kenakalan remaja. Apabila Yee berbuat demikian pada Mei 2011, Neo mengambil Yee dalam peranan lakonan yang kecil selepas Yee mengubahsuai dan memperbaiki bahasa itu dalam tulisan yang diberikan kepadanya. Yee memainkan "abang pintar muda" kepada watak pelakon utama, dan telah dibenarkan oleh Neo untuk menulis dialog sendiri. Neo berkata walaupun Yee hanya mempunyai tiga adegan dalam filem, mereka adalah "penting". Neo turut memuji Yee sebagai "pelawak semula jadi" dengan hasrat untuk membuat filem. Mengenai Yee dilabelkan sebagai sombong, Neo berkata bahawa "hanya kerana [Yee] bertindak sombong tidak bermakna beliau adalah seorang pelakon, beliau memainkan peranan". Namun, Neo juga mencadangkan bahawa Yee perlu belajar rendah hati.
Pada Januari 2012, Yee dikritik secara meluas oleh pengguna Internet untuk memuat naik video ke YouTube menurut My Paper "memanggil Tahun Baru Cina sempalan Hari Tahun Baru Barat". Meraih lebih daripada 150,000 pandangan, Yee kemudian menjelaskan bahawa video itu adalah menyindir di alam semula jadi. The New Paper menyifatkan Yee sebagai "mengejek asal-usul zodiak dan bergurau tentang bagaimana kanak-kanak perlu diberi cuti selama sebulan untuk Tahun Baru Cina" dalam video. Dalam video itu, Yee juga berkata bahawa ia adalah "perwakilan palsu" beliau Tahun Baru Cina.
Menurut The New York Times, sebelum video Lee Kuan Yew beliau, Yee telah memuat naik "lebih daripada sedozen rif komedi... pada subjek termasuk larangan undang-undang Singapura terhadap homoseksual, The Hunger Games, Hari Kekasih, Zaman Kanak-kanak dan keputusan untuk keluar dari sekolah 'untuk meneruskan "kerjaya" saya sebagai seorang kanak-kanak berusia 17 tahun di hadapan kamera video'." Nathan Heller dari The New Yorker juga menyatakan pada tahun 2015 bahawa Yee telah menerbitkan video buatan sendiri yang telah "diarahkan sama-sama ke arah belia Singapura dan yang lebih antarabangsa, gaya penonton Amerika".

2015–kini: Video tular dan prosiding jenayah di Singapura

Pada 23 Mac Lee Kuan Yew, Perdana Menteri Singapura pertama, meninggal dunia akibat pneumonia di hospital. Pada 27 Mac Yee memuat naik video hampir sembilan minit panjang di YouTube bertajuk Lee Kuan Yew is Finally Dead! Dalam video sarat kata lontaran, Yee menyamakan Lee kepada Yesus, mengatakan bahawa kedua-dua mereka "kuasa-lapar dan berniat jahat tetapi menipu orang lain ke dalam pemikiran mereka adalah kedua-dua belas kasihan dan baik hati. Impak dan legasi mereka akhirnya akan dapat bertahan dengan lebih ramai orang mendapati bahawa mereka penuh dengan lembu". Yee menghuraikan pengikut Lee sebagai "benar-benar delusional dan jahil" dengan "sama sekali tidak logik bunyi atau pengetahuan mengenai beliau yang berasaskan realiti", sambil menuduh Kristian kekurangan yang sama pengetahuan ajaran Injil. Selain menyampaikan harapan bahawa mendiang Lee tidak akan berehat dengan aman, Yee berkata Lee adalah "orang dahsyat", yang "pemimpin besar" dan "diktator tetapi berjaya menipu sebahagian besar dunia untuk berfikir beliau merupakan demokrasi". Akhir sekali, Yee menyuarakan cabaran kepada anak Lee, Lee Hsien Loong, yang menyatakan bahawa jika Lee muda, Perdana Menteri sekarang, mahu menyaman beliau, Yee akan "memaksa menari dengannya". Video 2015 sejak itu telah dilihat lebih dari 1 juta kali.
Sebelum memuat naik video, Yee berkata beliau "sedikit bimbang" bahawa apa yang beliau lakukan mungkin menyalahi undang-undang, dan memberitahu dua rakan-rakan mengenainya. Beliau juga melihat ke atas Akta Hasutan, dan memberitahu ibunya beliau merupakan membuat video mengkritik Encik Lee tetapi tidak pergi ke butiran. Beliau menasihati beliau terhadap memuat naik tetapi beliau pergi ke depan juga. Yee berkata, idea belia telah dipengaruhi oleh pertemuan dengan ahli-ahli dari Parti Demokratik Singapura (SDP). Yee juga telah diperkenalkan ke blog Roy Ngerng dengan ahli SDP, dan Yee berkata, beliau yakin dengan apa yang Ngerng telah menerbitkan.

Reaksi awal

The Straits Times melaporkan bahawa Yee "sebahagian besarnya menyelar oleh netizen terhadap video itu, walaupun sesetengah mempertahankan haknya untuk pendapatnya", manakala BBC News melaporkan bahawa video yang menarik  "sambutan viseral dari Singapura". Video 2015 menyebabkan beberapa kenyataan ganas dan mengancam yang dibuat terhadap Yee dalam talian, termasuk ancaman rogol, yang membawa kepada panggilan oleh Majlis Literasi Media dan Pergerakan Kindness Singapura menggesa netizen untuk bertindak secara bertanggungjawab dan dengan sopan, walaupun menghadapi pandangan mereka menyinggung perasaan.
Pelakon Singapura Gurmit Singh dan Quan Yi Fong, yang kedua-duanya mempunyai anak remaja, menimbang mengenai isu itu. Singh menyalahkan ibu bapa Yee, dengan mengatakan bahawa "ibu bapa sepatutnya berada di sana untuk membimbing kanak-kanak", manakala Quan berkata dalam hal ini, "ibu bapa Yee harus membawa dia berjumpa doktor". Today menerbitkan sayu petikan oleh Edwin Teong, yang merasakan bahawa video Yee adalah salah satu daripada beberapa "kes terbaru" yang melibatkan belia Singapura yang "mencerminkan kecuaian dan kekurangan kesedaran diri yang boleh membawa kepada belia membuat kesilapan, yang membebankan bukan sahaja mereka sendiri tetapi juga keluarga mereka ". Mikha Chan dari Free Malaysia Today menyifatkan Yee sebagai "intelektual" dan "orang yang berfikir yang bercakap kuat dan terlalu lama dalam subjek yang sama, sering menyengsarakan perkara" mengenai videonya. Grace Fu, menteri kedua Singapura untuk urusan luar negeri, mengatakan bahawa "ia bukan sekadar video YouTube, saya fikir ia adalah video YouTube yang menyeberang garis merah agama". Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loong, dalam temu bual dengan Time, berkata bahawa "pihak berkuasa yang memerintah terbuka untuk mengkritik", tetapi bahawa "keupayaan untuk menjalankan kebebasan bersuara datang dengan batas".

Penahanan

Tiga puluh dua laporan polis dibuat terhadap pemuatnaikan Yee dari video 2015, manakala satu lagi laporan polis dibuat terhadap bahan yang dikatakan lucah di blog Yee, di mana Yee telah mempamerkan dan menuntut kredit untuk membuat karikatur "Lee Kuan Yew terlibat dalam hubungan seks dubur dengan bekas Perdana Menteri Britain Margaret Thatcher". The Straits Times melaporkan bahawa ibu Yee telah memfailkan laporan polis terhadap anaknya kerana dia tidak dapat mengawal kelakuannya. Ibu Yee, Mary Toh, kemudian memberitahu The Online Citizen bahawa dia telah memfailkan laporan polis pada 29 Mac, "tidak... untuk anak saya ditahan", tetapi sebagai tindak balas kepada Yee menerbitkan imej kasar dalam talian walaupun bantahannya, membawanya untuk takut terhadap keselamatannya. Semasa dia menganggap tindakan polis akan diambil terhadap anak lelakinya, Toh memfailkan laporan di mana dia meminta maaf kepada negara atas tindakan anaknya dan meminta kaunseling untuk Yee. Ini kemudian dilaporkan oleh ''Today'', yang menambah bahawa pada 5 Mei ibu Yee memberitahu polis bahawa dia tidak lagi mahu memberikan kenyataan.
Yee telah ditangkap pada 29 Mac, atas alasan "niat sengaja mencederakan perasaan agama atau kaum", "mengancam, kesat atau menghina komunikasi" dan kelucahan. Penahanannya menarik perhatian media antarabangsa. BBC News melaporkan bahawa "Yee adalah salah satu dari beberapa orang yang pergi secara dalam talian untuk mengkritik legasi Encik Lee - yang lain termasuk aktivis hak asasi manusia dan seorang penyair terkemuka - tetapi dia adalah satu-satunya yang telah ditahan". The Guardian menulis bahawa "Bagi sesetengah pihak, laporan polis dan penangkapan Yee berikutnya adalah tanda bahawa penindasan kebebasan semasa masa Lee berkuasa terus sebagai sebahagian daripada tadbir urus di Singapura." Nathan Heller dari The New Yorker menulis bahawa "penangkapan Yee tidak hanya menggariskan aduannya tentang kemunduran Singapura mengenai hak dan kebebasan. Ini menunjukkan negara sangat memerlukan pendidikan budaya melalui pendapat pintar." Ben Mathis-Lilley dari Slate Berkata "butiran keadaan itu tidak masuk akal ... Jika anda menonton video YouTube, menjadi jelas bahawa Amos Yee mungkin bukan seorang pemberontak bersenjata", sambil melabelkan lagi warga Singapura yang melaporkan Yee kepada polis sebagai "narcs".
Jawatankuasa untuk Melindungi organisasi Wartawan, dan petisyen yang dimulakan oleh seorang warga Singapura Kristian, kedua-duanya memanggil pembebasan Yee, Ketua Pertubuhan Martabat Jalinan Muhibbah Malaysia Abdul Rani Kulup Abdullah, memuji penangkapan Yee, dan menggalakkan Malaysia untuk mengikuti contoh Singapura melaksanakan undang-undang yang ketat dalam ucapan bebas untuk mencegah "kenyataan tidak bertanggungjawab" atau "kritikan [terhadap kerajaan yang] mungkin Tidak benar tetapi orang boleh dipengaruhi" membawa kepada "anarki ".

Tuduhan dan reman

Pada 31 Mac tiga tuduhan dibacakan kepada Yee di Mahkamah Negeri Singapura, dua daripadanya berkaitan dengan video 2015. Tuduhan pertama adalah bahawa video Yee 2015 melanggar Seksyen 298 Kanun Keseksaan, Bab 224, kerana ia "mengandungi kata-kata terhadap Kristian, dengan niat sengaja mencederakan perasaan agama Kristian secara umum". Tuduhan kedua berada di bawah Seksyen 4 Perlindungan daripada Akta Gangguan (kemudian ditarik balik) adalah bahawa video Yee 2015 melanggar Perlindungan daripada Akta Gangguan 2014 kerana ia "mengandungi kenyataan tentang Encik Lee Kuan Yew yang bertujuan untuk didengar dan dilihat oleh orang yang mungkin menjadi tertekan". Tuduhan ketiga adalah bahawa Yee telah melanggar Seksyen 292 Kanun Keseksaan, dengan memuat naik imej lucah Lee dan Thatcher pada 28 Mac 2015. BBC News melaporkan bahawa "undang-undang ucapan benci Singapura bertujuan untuk memastikan keharmonian antara penduduk berbilang etnik dan mencegah permusuhan kaum yang berulang pada tahun-tahun awalnya."
Yee pada mulanya dibebaskan dengan jaminan ditetapkan pada 20,000 dolar Singapura pada 31 Mac 2015 dengan syarat beliau tidak mengulas atau mengedarkan mana-mana kandungan dalam talian semasa kes itu sedang dijalankan. Sementara itu, bapa Yee, yang Yee menggambarkan sebagai penderaan fizikal, ditujukan kepada Perdana Menteri Lee Hsien Loong, mengatakan bahawa dia "sangat menyesal". Pada 3 April, ibu Yee membawanya ke Institut Kesihatan Mental (IMH) untuk melihat psikiatri untuk memahami mengapa dia kelihatan "terlalu berani" dan tidak takut apa-apa, tetapi Yee berdiam selepas dua sesi. Today melaporkan bahawa ini adalah kerana Amos enggan meneruskan sesi di IMH, tetapi ini bertentangan dengan bekas penjamin Vincent Law, yang kemudian memberitahu The Citizen Online bahawa Yee tidak dapat menghadiri sesi IMH yang ketiga kerana ia bertengkar dengan hari pendengaran tinjauan jaminannya, dan Yee tidak berjaya meminta institut itu untuk menghadiri sesi ke hadapan.
Pada 14 April Yee memotong syarat jaminan awalnya dengan meminta sumbangan orang ramai untuk membiayai yuran guamannya di kedua-dua blognya dan halaman Facebook; Siaran blog juga dikaitkan dengan video dan imej 2015 yang kontroversinya. Pada prasidang 17 April sebelum perbicaraan, jaminan polis Yee telah ditukar ke mahkamah ikat jamin sebanyak jumlah yang sama, manakala sesiapa, dan bukan hanya ibu bapanya, kini dibenarkan ikat jamin. Yee telah dimasukkan ke dalam tahanan di Penjara Changi untuk tempoh 17 hingga 21 April 2015 kerana tidak ada sesiapa dalam tempoh masa itu yang memohon ikat jamin, walaupun jumlah jaminan hanya perlu dijanjikan daripada disimpan secara fizikal. Pada 21 April, Yee telah diikat jamin oleh Vincent Law yang berusia 51 tahun,seorang kaunselor keluarga dan remaja dan ibu bapa Kristian, walaupun Law tidak pernah bertemu Yee sebelum ini. Tiga peguam, Alfred Dodwell, Chong Jia Hao dan Ervin Tan, juga sukarela untuk mewakili beliau pro bono.
Pada 29 April Yee melanggar syarat jaminannya kerana tidak memuat naik kandungan dalam talian sekali lagi dengan membuat dua catatan blog; Yang pertama, mempersoalkan "syarat-syarat yang tidak masuk akal dari jaminan [nya]", yang Yee berkata "tidak ada hubungannya dengan kehadiran saya di mahkamah". Pada yang kedua, dia menuduh bapanya "bersalah" dan ganas. Pada 30 April, pertuduhan mengenai kenyataan terhadap Lee Kuan Yew diturunkan. Ini bermakna bahawa pertuduhan itu, bukannya dijatuhkan, akan ditangani pada masa akan datang, selepas dua tuduhan terdahulu ditangani. Yee juga enggan menurunkan dua jawatan blog itu walaupun diminta oleh Hakim Daerah Kessler Soh, kerana dia merasakan bahawa jawatan yang dipersoalkan sama seperti pengakuan bersalah. Pada masa yang sama, jumlah jaminan dinaikkan kepada $ 30,000. Sementara itu, Law memohon untuk melepaskan dirinya sebagai penjamin Yee. Ia tetap akan diputuskan sama ada Law perlu kehilangan $ 20,000 sebelum ini. Yee sekali lagi dimasukkan ke dalam reman kerana kekurangan sesiapa yang memohon ikat jamin. Law kemudian memberitahu The Online Citizen bahawa walaupun dia mahu meletakkan jaminan untuk Yee lagi, Yee menolak tawaran Law kerana dia tidak mahu dirinya digigit, yang membawa kepada Law yang melepaskan dirinya. Law juga mengatakan bahawa dia tidak menyesal bertindak sebagai penjamin Yee, dan bahawa dari bercakap dengan Yee, dia mendapati bahawa dia adalah seperti kanak-kanak dan kurang bersikap empati.
Pada 6 Mei peguam Yee merayu untuk menukar jumlah jaminan dan jaminan, dengan alasan bahawa mengakses media sosial adalah "seperti air minum" kepada Yee, dan pengharaman Yee menghantar kandungan dalam talian adalah "terlalu luas dan tidak seimbang". Pihak pendakwa bersedia untuk mengurangkan jumlah jaminan dan melepaskan Yee daripada perlu melaporkan setiap hari ke balai polis jika Yee pergi untuk kaunseling psikiatri, tetapi Yee enggan. Akibatnya, hakim Mahkamah Tinggi Tay Yong Kwang memutuskan untuk mengekalkan syarat jaminan Yee.

Insiden tampar 30 April

Pada 30 April 2015, semasa dalam perjalanan ke mahkamah negeri untuk persidangan sebelum perbicaraan, Yee ditampar di muka oleh seorang lelaki berusia 49 tahun Neo Gim Huah yang melarikan diri selepas mencabar Yee untuk menyamannya. Neo ditangkap pada pukul 2 pagi pada hari berikutnya, kurang dari 12 jam selepas serangan itu. Neo mengakui bahawa dia telah melakukan serangan itu kerana dia telah melakukan kesalahan di bahagian video Yee, yang beliau merasakan tidak menghormati Lee Kuan Yew. Beliau berkata bahawa dia memantau dengan teliti kes itu dan mempunyai niat untuk berhadapan dan menampar Yee sebelum penampilan dua pertamanya di mahkamah kerana dia merasakan bahawa tindakan Yee telah meletakkan Singapura dalam cahaya negatif. Neo percaya bahawa sukar bagi sistem keadilan jenayah untuk menangani dengan berkesan dengan Yee kerana umur Yee, dan dengan itu memutuskan untuk "menanamkan ketakutan" terhadap Yee. Neo mengakui bahawa dia mahu serangan itu dipublisitikan "supaya dunia pada keseluruhannya akan mengetahui bahawa mangsa sedang diajar pengajaran", jadi beliau melakukan serangan itu di hadapan media.
Serangan Neo terhadap Yee dikutuk oleh Menteri Undang-Undang K. Shanmugam dan organisasi hak asasi manusia bukan kerajaan Maruah sebagai tidak sesuai dengan masyarakat yang bertamadun. Juga, Setiausaha Agung Singapore Democratic Party Chee Soon Juan, Bertindak balas kepada kes itu, mengatakan bahawa "panggilan nama dan pemusnahan peribadi" bukanlah jawapan kepada prosedur undang-undang. Juga, Popular Bookstore terpaksa memohon maaf selepas serangan awal mereka menyerang Yee menarik kritikan dalam talian.
Neo, yang berkata beliau "hilang kawalan" dan mahu "mengajar Yee pelajaran", Sejak itu memohon maaf dalam kenyataannya kepada Yee dan ibu bapanya atas serangan itu. Walau bagaimanapun, pada 11 Mei Neo dihukum oleh Hakim Daerah Ronald Gwee untuk tiga minggu penjara kerana secara sukarela menyebabkan kecederaan. Pihak pendakwaan telah meminta hukuman penjara dua minggu.

Perbicaraan

Yee telah dibicarakan sebagai orang dewasa Pada 7-8 Mei 2015, dengan Yee memohon tidak bersalah terhadap kedua-dua pertuduhan itu. Jangka masa itu ditolak oleh peguam Yee supaya Yee tidak akan "menghabiskan lebih banyak masa dalam reman daripada yang diperlukan". Kes itu telah menarik minat awam, dengan lebih daripada 20 orang dilihat di luar Mahkamah 7 lebih daripada satu jam sebelum pendengaran sepatutnya bermula. Apabila Yee telah dibawa ke mahkamah di gari dan belenggu kaki, beberapa orang ramai yang hadir melambai kepadanya, dan beliau tersenyum kepada mereka. Di antara mereka yang menghadiri perbicaraan itu ialah kedua-dua ibu bapa Yee, penjaga pertahanan Yee, Vincent Law, blogger Roy Ngerng, serta aktivis sosial Andrew Loh dan Teo Soh Lung. Law, yang mengatakan dia tidak pernah mengubah fikirannya untuk menyelamatkannya, mengatakan bahawa dia datang untuk menyokong Yee dan berharap dia mendapat percubaan yang baik. Pendakwaan terdiri daripada DPP Hay Hung Chun, Hon Yi dan Kelvin Kow. Pertahanan terdiri daripada Alfred Dodwell dan Chong Jia Hao dari Dodwell & Co LLC dan Ervin Tan dari Michael Hwang Chambers LLC. Prosiding itu dipengerusikan oleh Hakim Daerah Jasvendar Kaur.
Prosiding bermula dengan hujah daripada pertahanan mengenai pertuduhan cabul. Mereka berhujah bahawa ujian undang-undang untuk menentukan sama ada atau tidak imej yang lucah adalah sama ada "ia mempunyai kesan yang cenderung untuk merosakkan dan merosakkan" mana-mana orang yang terdedah kepadanya, dan bahawa pendakwaan tidak memberikan apa-apa bukti bahawa Imej melepasi ujian. Mereka berhujah bahawa Seksyen 292, di mana Amos Yee sedang dituduh, "disasarkan kepada peniaga dan penyedia pornografi" dan bahawa ia "sepenuhnya dijelaskan untuk menggambarkan kerosakan (jika ada) dalam kes ini". Pihak pendakwa telah berhujah bahawa komen Yee sendiri menunjukkan hasratnya untuk "merosakkan dan merosakkan", tetapi pihak pertahanan menegaskan bahawa seseorang tidak dapat disabitkan ipse dixit. Mereka juga berpendapat bahawa imej itu "bukan imej lucah, yang direka untuk membangkitkan".
Dalam dokumen mahkamah, Yee menjelaskan bahawa hasratnya untuk mengkritik kedua-dua Kristian dan Lee Kuan Yew adalah untuk membuka perbincangan mengenai apa yang dilihatnya sebagai "masalah" dengan iman dan Singapura. Beliau berkata bahawa dia sedar kritikannya akan membawa beberapa orang untuk melakukan kesalahan, tetapi berhujah bahawa perbincangan yang digalakkan itu "sihat untuk perubahan positif akan berlaku pada masa akan datang." Yee juga menjelaskan bahawa walaupun dia "menyedari bahawa mengkritik masalah ini (dengan iman Kristian) akan mempromosikan kesilapan", dia melihat ini sebagai "akibat semula jadi", dan bahawa "mempromosikan kesilapan adalah hak untuk perubahan positif Berlaku di dalam masyarakat, terutamanya jika isu di tangan pada awalnya kontroversi." Dalam pendengaran itu, peguam pertahanan Yee, Ervin Tan berusaha untuk mencabar pemahaman perkataan "lucah" berhubung dengan pertuduhan terhadap Yee kerana mengedarkan imej lucah. Seorang lagi peguamnya, Alfred Dodwell dibenarkan mengaku satu lagi pameran yang dia katakan akan "membuktikan kliennya". Semasa pendakwaan pada awalnya mencabar ini, hakim membenarkan penyerahannya, untuk tepukan dari orang awam di mahkamah. Di antara dokumen mahkamah adalah wahyu yang Yee tahu bahawa kandungan blog dan videonya akan menyinggung perasaan, tetapi meneruskan dengan menyiarkannya. Yee telah berkata bahawa dia "sedar bahawa kandungan video itu menyinggung perasaan dan akan menggalakkan perasaan tidak harmoni dan kehendak dalam komuniti Kristian".
Perbicaraan Yee menarik perhatian antarabangsa. Wall Street Journal menulis bahawa perbicaraan Yee mempamerkan "perjuangan Singapura untuk menyesuaikan tradisi penapisan kepada realiti zaman digital."

Keputusan

Mahkamah mendapati Yee bersalah dan mensabitkannya atas kedua-dua tuduhan itu pada 12 Mei 2015. Berhubung dengan dakwaan cabul, hakim Jasvender Kaur berkata bahawa "standard kelucian akan berubah dari semasa ke semasa", dan berbeza antara negara-negara, dan "sehingga ke mahkamah untuk memutuskan berdasarkan standard masyarakat." Kaur menganggap kesan imej yang ada pada remaja, dan membuat kesimpulan bahawa ia bertemu dengan "penolakan dan kutukan yang paling mungkin." Berhubung dengan tuduhan kedua untuk membuat kenyataan yang bermaksud untuk menyakiti perasaan orang Kristian, Kaur berkata bahawa kenyataan Yee itu "jelas menghina dan menyinggung perasaan orang Kristian".
Jaminan Yee dikurangkan kepada $ 10,000, dan ibu bapanya membayar ikat jamin. Larangan untuk dia menyiarkan secara online telah diangkat. Yee dikehendaki mengeluarkan video YouTube yang menyinggung dan siaran blog yang dipersoalkan; Bukanlah suatu kesalahan, bagaimanapun, bagi orang lain untuk menyiarkan semula video atau pos blog Yee. Yee mematuhi, tetapi 9 hari kemudian, pada 21 Mei Yee menarik perhatian awam kedua-dua pos blog dan video lagi.
Yee disambut oleh "kira-kira sedozen penonton yang menunggu untuk menyambutnya dan memberinya nasihat." Kepada pemberita, Yee berkata bahawa dia "tidak tahu jika [dia] harus meraikan pembebasannya atau meratap hukumannya." Yee diberi paket merah yang mengandungi nota $ 100 oleh artis bersara Koh Ban Jee, yang berkata "dia mahu menggalakkan Yee kembali ke sekolah dan pergi ke universiti." Sehari sebelum keputusan itu, berpuluh-puluh orang datang untuk menyalakan lilin di Taman Hong Lim untuk menyokong Yee.
Semasa pendengaran mahkamah, Yee, yang berdepan dengan denda dan hukuman penjara tiga tahun, Telah meminta untuk dipenjarakan dan bukannya menjalani percubaan selepas dihukum bersalah oleh Kaur. Pihak pendakwa meminta Yee diberi kaunseling dan percubaan. Mahkamah menangguhkan hukuman sementara menunggu laporan percubaan untuk Yee.
Keputusan itu menarik perhatian antarabangsa. Kumpulan hak asasi manusia Human Rights Watch (HRW) mengkritik keputusan itu sebagai "menghukum secara terbuka pembangkang muda yang berani mengkritik imej pemimpin yang baru diluluskan, dan menakut-nakuti orang lain yang mungkin berfikir melakukan hal yang sama pada masa akan datang." Phil Robertson, timbalan pengarah HRW untuk Asia, berkata bahawa "tindakan Singapura untuk menjejaskan kenyataan Yee bertentangan dengan piawaian hak asasi manusia antarabangsa dan merupakan penghinaan berbahaya kepada kebebasan bersuara." Phil Robertson, timbalan pengarah yang berpangkalan di Bangkok Bahagian Asia Human Rights Watch, mengatakan bahawa "menyalahkan ungkapan bebas oleh sesiapa yang berani mengejek kuasa yang menjadi amalan dan percubaan yang benar dari kerajaan Singapura, dan Amos Yee adalah mangsa terakhir." The Globe and Mail menulis bahawa kes Yee menyoroti mengapa "sokongan untuk atheis Asia sukar untuk datang".Amnesty International mengkritik keputusan itu dan mengisytiharkan Yee sebagai tahanan hati nurani, memetik Perkara 19 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia yang memelihara prinsip kebebasan bersuara.

Tuduhan cabul

Pada 13 Mei 2015, sehari selepas dibebaskan, Yee mengambil ke Facebook mendakwa beliau telah dicabul oleh bekas penjaminnya, Law. Law mengatakan tuduhan itu "palsu". Yee menjemput media untuk "menangkap"nya di stesen MRT, tetapi dia tidak muncul. Yee kemudiannya mendedahkan bahawa tuduhannya adalah sebahagian daripada usaha untuk "memanipulasi media untuk menikmati pengalaman yang melelahkan menunggu di Pasir Panjang dengan sia-sia selama beberapa jam". Yee juga mendedahkan bahawa Law "tidak benar-benar mengganggu" dia, tetapi mengekalkan bahawa Law itu "menyeramkan" Sebagai tindak balas terhadap dakwaan itu, Law  memberitahu The Online Citizen (TOC) bahawa "dia mendapati penjelasan Yee tidak tulus dan bahawa ia tidak sepenuhnya membebaskannya daripada tuduhan mencabul", mengatakan bahawa dia akan "mengambil tindakan undang-undang" untuk fitnah jika Yee tidak meminta maaf secara terbuka dan menafikan sepenuhnya tuduhan itu.
Sebagai tindak balas kepada ultimatum, Yee, yang menyifatkan tindakannya sendiri sebagai "mengerikan", menulis bahawa dia "sangat menyedihkan untuk kegawatan" yang telah menyebabkannya kepada Law dan keluarganya. YYee juga menulis bahawa dia "sedang memohon maaf secara mendalam dan terperinci kepada Vincent dan keluarganya". Dia meminta Law untuk memberinya "kira-kira 3 hari" untuk menyelesaikannya, kerana dia seorang "penulis perlahan". Sebagai tindak balas kepada permintaan maaf Yee, Law memutuskan bahawa dia tidak akan meneruskan perkara itu lagi.
Selepas Law memutuskan untuk tidak meneruskan perkara itu, Yee menarik balik permintaan maafnya, mendedahkan bahawa dia telah "berbohong" lagi dan "bersenang-lenang" terhadap Law. Di dalam pendedagan 6000 perkataan, Yee terperinci bagaimana Law "melanggarnya secara emosi". Dia juga menekankan bahawa "mengganggu" juga bermaksud "mengganggu" dan tuduhannya terhadap Hukum akan tepat jika seseorang itu menggunakan definisi ini, dan dengan itu menyimpulkan bahawa dia "diganggu secara teknikal" oleh Law. Yee menyatakan bahawa "adalah bodoh orang untuk mempercayai bahawa dia sebenarnya akan mengeluarkan permintaan maaf yang ikhlas". Dia menganggap ini "kebodohan yang melekat" kepada "pemikiran yang wujud dalam agama". Beliau kemudiannya memanggil Law sebagai "pencabul", seorang "orang yang tidak akal mental" dan "munafik". Yee juga menggambarkan interaksinya dengan Law dan menjelaskan bagaimana dia merancang untuk menghina hukum secara terbuka semasa dia berada di penjara reman. Apabila ditanya mengenai perkara terbaru Yee, Law menjawab bahawa dia berfikir "adalah yang terbaik untuk meninggalkan Amos sahaja dan tidak menulis tentang dia." Beliau menambah bahawa beliau tidak mempertimbangkan tindakan undang-undang. Anak Law, Francis Micah Law, mengambil Facebook untuk menafikan dakwaan Yee terhadap bapanya. Di dalamnya, beliau menyatakan bahawa bapanya sentiasa "melukis gambaran positif Amos dengan harapan bahawa dia akan meningkatkan pendapat umum Amos."
Tuduhan Yee terhadap Law menyebabkan kemarahan di kalangan pengguna media sosial. Vivekanandan dari Free Malaysia Today menulis bahawa pos Facebook Yee adalah "pening", "aserbik", dan "sarkastik". Ia juga menyalahkan bahawa dengan pos Facebooknya, Yee bersalah kerana "mengolok-olokkan Kekristianan lagi". Carlton Tan dari Asian Correspondent menyatakan kesedihannya bahawa Yee telah menuruni jalan ini, dan mengatakan bahawa dia "tidak menyokong kehinaan [Yee] terhadap martabat asas orang lain."

Hukuman

Pada 27 Mei 2015, Yee dipanggil semula ke mahkamah untuk mendapatkan pendengaran segera kerana dia enggan bertemu dengan pegawai akademik yang ditugaskannya. Pihak pendakwaan memanggil laporan untuk menilai kesesuaian Yee untuk latihan reformasi, dengan alasan bahawa hukuman penjara atau denda tidak akan mempunyai kesan pemulihan Pada 2 Jun Yee telah direman selama tiga minggu dan laporan dibuat untuk menilai sama ada Yee sesuai untuk menjalani latihan reformatif. Untuk tempoh reman ini, tiada pilihan jaminan ditawarkan. Keputusan ini berlaku selepas Yee menolak pilihan percubaan dan sebaliknya meminta hukuman penjara. Pendakwaan telah berhujah bahawa Yee memuat naik semula imej dan video yang berkaitan dengan anak buahnya perlu diambil kira sebagai petunjuk tingkah laku dan wataknya.
Semasa reman Yee, siaran baru muncul di laman Facebook Yee. Di antara mereka adalah perbandingan Yee kepada "tokoh syahid seperti Gandi dan Nelson Mandela, serta aduan tentang kehidupan di penjara. Satu pos mengeluh kurangnya pendedahan kepada cahaya matahari, sementara yang lain mengkritik sikap pegawai polis, seperti ke arah Yee memilih makanan vegetarian. Siaran itu menarik perhatian media Dan orang awam sejak Perkhidmatan Penjara Singapura telah mengesahkan bahawa semua penghuni dan penghijrah tidak mempunyai akses ke mana-mana peranti telekomunikasi di dalam penjara. Sebagai tindak balas, salah seorang peguam Yee Chong berkata bahawa mereka tidak menyedari bagaimana ini berlaku dan tidak "mahu membuat spekulasi."

Reman

Pada 23 Jun 2015 hakim daerah Kaur mengarahkan Yee ditahan di Institut Kesihatan Mental selama dua minggu sebagai tindak balas kepada laporan oleh Dr Munidasa Winslow yang mengatakan bahawa Yee mungkin menderita gangguan spektrum autisme. Laporan kesesuaian latihan reformatif mendapati Yee secara fizikal dan mental sesuai untuk latihan reformasi. Kaur melaporkan bahawa dia sedang meneroka pilihan hukuman lain, seperti perintah rawatan wajib, yang akan memaksa Yee menjalani rawatan psikiatri.
Di Institut Kesihatan Mental, Yee telah dinilai oleh ahli psikiatri Cai Yi Ming, yang mengatakan bahawa Yee "berjanji tidak akan menyerang lagi apabila dia menyadari apa yang dilakukannya adalah bertentangan dengan undang-undang dan boleh mengganggu harmoni sosial". Bertentangan dengan kecurigaan yang dimiliki oleh Winslow, laporan Cai menyimpulkan bahawa Yee tidak mengalami sebarang gangguan mental, dan akan mendapat manfaat daripada mempunyai kaunselor atau mentor membimbingnya menggunakan Internet. Beliau menambah bahawa Yee "terperangkap di dalam Net" dan "tidak dapat mengenali kejahatan di dunia maya".

Kritikan hukuman

Hukuman Yee telah menerima kritikan daripada Pejabat Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang menggesa pembebasan segera Yee sejajar dengan komitmen di bawah Konvensyen PBB mengenai Hak Kanak-kanak. Ia berkata bahawa "manakala mengiktiraf pihak berkuasa kebimbangan Singapura dengan moral awam dan keharmonian sosial, OHCHR bimbang bahawa sekatan jenayah dipertimbangkan dalam kes ini seolah-olah tidak seimbang dan tidak sesuai dari segi perlindungan antarabangsa bagi kebebasan bersuara dan pendapat." Kumpulan ini merayu kepada pihak berkuasa Singapura untuk memberi pertimbangan khusus kepada status remaja Yee dan memastikan rawatannya dengan kepentingan terbaik kanak-kanak.
Hukuman Yee juga mendapat kritikan daripada Human Rights Watch. Phil Robertson, pengarah timbalan Asia berkata bahawa "apa-apa yang dikatakan atau disiarkan oleh Amos Yee sepatutnya dianggap penjenayah - lebih kurang penahanan merit." Beliau terus berkata bahawa "rasa hormat Singapura terhadap penghormatan bebas dapat dilihat dalam keputusan untuk mengenakan sistem keadilan jenayah pada orang yang beriman 16 tahun". Sebagai tindak balas kepada rawatan psikiatri mandatori yang Yee diperintahkan untuk menjalani, Robertson berkata, "Mahkamah telah memberikan justifikasi yang mencukupi untuk penahanan lanjut Yee dan telah mengarahkan ujian psikiatri secara paksa."
Hukuman Yee ditemui dengan pembangkang dari dalam Singapura. Ahli politik Singapura Goh Meng Seng berkata walaupun dia tidak menyukai Amos "kerana dia tidak sopan dalam konteks Singapura," dia merasakan bahawa "dia [telah] mempertahankan haknya." Ahli akademik Singapura, Cherian George, peguam Peter Low, bekas presiden Persatuan Undang-undang Singapura, serta aktivis hak asasi, ahli akademik, ahli filem dan anggota masyarakat seni menandatangani surat yang mengatakan bahawa mereka "dilanda reaksi keras negara dan bahawa "menghantar Yee ke kemudahan itu dapat menghalang orang muda di negara kota daripada menyatakan pandangan mereka secara terbuka kerana takut akan pembalasan. Juga, surat terbuka menyatakan kebimbangan mengenai cara Yee dirawat telah ditandatangani oleh 77 individu termasuk aktivis masyarakat sivil Braema Mathi, penulis drama Alfan Sa'at dan akademik Cherian George, berkata pihak pendakwaan Yee telah mewujudkan "kesan negatif ke atas beliau dan keluarganya dengan baik"
Sementara itu, ibu Yee memohon maaf kepada Yee di profil Facebooknya sendiri Dengan "surat permintaan maaf yang tulus", mengatakan bahawa dia salah dan maaf kerana memberitahu Yee bahawa dia berada di "negara paling selamat".

Dihantar ke hospital

Pada 5 Julai 2015, malam sebelum perbincangan seterusnya Yee dijadualkan diadakan, Yee dimasukkan ke jabatan Kemalangan dan Kecemasan di Hospital Changi Untuk tahap glukosa darah rendah. Menurut ibunya, Yee tidak makan selama beberapa hari, tidak tidur dengan baik dan merasa tertekan. Terdahulu, pada 12 Jun peguam Yee melaporkan bahawa Yee telah mengalami pemikiran bunuh diri pada prospek latihan reformasi Walaupun Yee pada mulanya "sangat sopan dan terlibat dalam proses", tugasnya di Institut Kesihatan Mental telah "mengejutkan sistemnya".
Pada 6 Julai Yee dijatuhi hukuman penjara empat minggu, Satu minggu untuk menghantar bahan lucah dan tiga minggu kerana mencederakan perasaan agama Kristian dalam videonya memanggil Lee Kuan Yew sebagai "orang yang mengerikan", dengan hukuman yang akan disampaikan secara berturut-turut. Beliau menangani secara langsung oleh hakim Kaur yang mengatakan bahawa dia berharap Yee akan "memikirkan kembali keputusannya yang panjang dan sukar untuk tidak meneruskan pendidikan formal", sebelum mengakui bahawa ada beberapa kisah kejayaan keciciran.
Yee dibebaskan sejurus selepas hukumannya diumumkan kerana mereka telah dibatalkan pada 2 Jun apabila dia berada dalam tahanan (Yee berada dalam tahanan selama 50 hari). Sikap Yee ketika beliau dibebaskan berbeza dari penampilan mahkamah sebelumnya. Yee kelihatan pucat dan suram, Memakai cengkeraman di wajahnya dan terus menundukkan kepalanya sepanjang masa. Di mahkamah, Timbalan Pendakwa Raya Hay Hung Chun berkata bahawa mereka melihat tindakan Yee sebagai "tidak kurang daripada penolakan yang signifikan terhadap sikapnya yang terdahulu, dan ia merupakan pengakuan penting bahawa dia akhirnya menerima graviti apa yang telah dilakukannya dan bahawa dia Atau kini bersedia untuk membuat perubahan dengan membatalkannya. "Ini sebagai tindak balas kepada laporan psikiatri kanak-kanak Institut Mental Kesihatan Cai Yiming bahawa Yee telah mengaku bersalah dan telah "menyedari apa yang telah dilakukannya adalah bertentangan dengan undang-undang dan boleh mengganggu harmoni sosial". Sebagai hasil dari perubahan yang Hay menggambarkan sebagai "seismik", Hay mengumumkan bahawa pendakwaan akan meminta hanya satu hari penjara. Setelah dibebaskan, Yee mula meminta derma tunai.
Memanggil hukuman penjara empat minggu sebagai "hari gelap untuk kebebasan bersuara" di Singapura, Amnesty International mendakwa bahawa hukuman tersebut melanggar hak kebebasan bersuara dan harus dibatalkan. Rupert Abbott, Timbalan Pengarah Asia Tenggara dan Pasifik berkata bahawa "Amos Yee bukan seorang jenayah. Dia tidak sepatutnya didakwa, apatah lagi disabitkan kesalahan. Dia telah dihukum semata-mata untuk melaksanakan haknya untuk kebebasan bersuara." Beliau menambah bahawa "jika ada keadilan Amos Yee akan berjalan bebas dari mahkamah tanpa sabitan terhadap namanya." The Online Citizen memanggil sabitan "salah" dan menerangkan hukuman sebagai "nyata berlebihan". Penulis dan aktivis kesetaraan jantina Jolene Tan menuduh pendakwaan untuk "memberi tumpuan besar kepada sikap Amos daripada sebarang bahaya yang dilakukan oleh jenayah yang sepatutnya." Beliau mempersoalkan motif hukuman tersebut, bertanya sama ada ia adalah "keadilan untuk jenayah", atau "sebagai satu cara untuk membatalkan Amos menjadi ketamadunan." Persatuan Wanita untuk Tindakan dan Penyelidikan mengkritik keputusan mahkamah dan mendesak negara untuk menyedari akan kesan "penderitaan pendakwaan sedemikian pada masa akan datang".

Bantahan terhadap rawatan Yee

Hukuman Yee menyebabkan protes daripada beberapa kumpulan aktivis. Pada 27 Jun 2015 kira-kira enam puluh orang di bawah panji Persatuan Hak Asasi Manusia Taiwan menunjukkan di luar pejabat perdagangan Singapura di Taipei. Penunjuk perasaan dari lebih dari 10 kumpulan masyarakat sivil di bawah panji Persatuan Hak Asasi Manusia Taiwan (TAHR) mengadakan plakat dan mengucapkan "Free Amos Yee" selama kira-kira setengah jam.
Pada 30 Jun pelajar universiti di Hong Kong mengadakan bantahan untuk mendesak kerajaan Singapura untuk melepaskan Yee. Kumpulan aktivis pelajar Scholarisme, yang mengambil bahagian dalam protes itu, menerbitkan satu jawatan menegaskan bahawa tindakan yang diambil terhadap Yee "mencerminkan penindasan yang tidak munasabah dan penerimaan yang sangat terhad terhadap suara dinamik dalam apa yang dipanggil 'moden' masyarakat Singapura.
Pada 5 Julai demonstrasi diadakan di Hong Kong, di mana para pemangku membakar patung Lee Hsien Loong dan Lee Kuan Yew, untuk menuntut pembebasan Yee. Kira-kira 50 orang dari pelbagai kumpulan sivik dan politik berkumpul dengan sepanduk dan plak berhampiran Konsulat Singapura di daerah Admiralty. Mereka memegang sepanduk dan pelekat yang membaca "Penebus tidak Diminta" dan "Kebebasan Ucapan tidak boleh dilanggar".
Juga pada 5 Julai di Singapura, perhimpunan yang dianjurkan oleh Rangkaian Tindakan Komuniti, sekumpulan individu yang menggambarkan diri mereka sebagai "prihatin terhadap kebebasan bersuara di Singapura", dihadiri oleh kira-kira 500 orang. Perhimpunan itu diadakan untuk menuntut pembebasan Yee. Penganjur protes itu "mengecewakan" dalam penghinaan mereka terhadap pengendalian keadaan kes Yee. Jolovan Wham, seorang pekerja sosial dan aktivis sivil mengatakan bahawa "[aktivis] berkumpul untuk membantah apa yang dilakukan oleh kerajaan kepada Amos Yee, dan untuk menegaskan kebebasan berekspresi," mengutip "penekanan terhadap kebebasan bersuara dalam Singapura "dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Rayuan terhadap hukuman

Yee memfailkan rayuan terhadap sabitan dan hukuman, menjelang tarikh akhir 20 Julai 2015 untuk membuat rayuan.  Peguam Yee, Dodwell, berkata bahawa "sama ada ini adalah jenayah atau masih tidak menjadi persoalan [yang mereka mahu] tentukan dalam mahkamah tinggi". Ibu Yee berkata bahawa dia mahu "tahu dengan pasti bahawa apa yang telah dilakukan Amos tidak salah pidana" Untuk perbicaraan di Mahkamah Tinggi, peguam Yee mahukan rayuan didengar oleh hakim bukan Kristian.

Siasatan polis kedua

Pada Disember 2015, Yee tertakluk kepada siasatan polis lain kerana didakwa menghantar bahan yang menjelikkan di blog beliau. Dalam salah satu siaran pada 27 November 2015, Amos memuat naik siaran di blog peribadi beliau yang merujuk kepada bekas MP Dinamakan Calvin Cheng dan Islam.
Pada 13 Mei 2016, ia telah dilaporkan dalam The Straits Times bahawa Yee telah ditangkap pada 11 Mei kerana didakwa mengeluarkan kata-kata November lalu dengan niat sengaja untuk melukakan perasaan agama atau kaum untuk tidak muncul di balai polis. Beliau kemudiannya telah diikat jamin.

Hukuman

Pada 29 September 2016, Amos Yee dihukum penjara 6 minggu dan denda $ 2000 kerana melukai perasaan agama. Hakim bersidang, Ong Hian Sun, berkata Yee telah "sengaja dipilih untuk membahayakan" dalam gambar dan dua video beliau disiarkan dalam talian yang dikatakan "menyakitkan hati dan menghina kata-kata dan gerak isyarat tidak senonoh untuk menyinggung perasaan umat Islam dan Kristian". Ong berkata, tindakan Yee boleh "menjana pergolakan sosial" dan tidak patut dibiarkan.
Yee menjalani hukuman penjaranya pada 13 Oktober 2016. Beliau menghabiskan 21 hari di Penjara Tanah Merah. permintaannya untuk tahanan rumah berjaya, jadi beliau menjalani baki hukuman penjara di rumah.

Suaka politik

Pada 16 Disember 2016, Yee melarikan diri ke Amerika Syarikat di mana beliau ditahan di Lapangan Terbang O'Hare di Chicago selepas mengumumkan hasratnya untuk mendapatkan suaka politik. Dalam permohonan itu, beliau telah dipenjarakan di McHenry County Jail di Illinois. Beliau kemudian dipindahkan ke Kemudahan Tahanan Dodge County di Wisconsin. Yee telah diberikan suaka di AS pada 24 Mac 2017, selepas hakim memutuskan bahawa Yee menghadapi penganiayaan di Singapura untuk pendapat politiknya dan pihak berkuasa di negeri ini digunakan peraturan ketat ke atas kebebasan bersuara untuk mengekang perbezaan pendapat. Pada 25 April 2017, kerajaan Amerika Syarikat membuat rayuan terhadap keputusan untuk memberikan Yee suaka. Yee akan terus ditahan di pusat Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam (ICE) semasa proses rayuan.