Usaha wajar

Etimologi

Istilah "usaha wajar" bermaksud "kewaspadaan diperlukan" atau "penjagaan munasabah" dalam penggunaan umum, dan telah digunakan dalam pengertian ini sejak sekurang-kurangnya pertengahan abad kelima belas. Ia menjadi istilah undang-undang khusus dan kemudian istilah perniagaan yang sama disebabkan oleh Akta Sekuriti 1933 Amerika Syarikat, di mana proses itu dipanggil "penyiasatan yang munasabah" (seksyen 11b3). Akta ini termasuk pembelaan di Seksyen 11, yang kemudian disebut sebagai penggunaan undang-undang sebagai pertahanan "usaha wajar", yang boleh digunakan oleh peniaga broker apabila dituduh pendedahan yang tidak mencukupi kepada pelabur maklumat material berhubung dengan pembelian sekuriti. Dalam penggunaan undang-undang dan perniagaan, istilah itu telah digunakan untuk proses itu sendiri dan bukannya bagaimana ia dilaksanakan, supaya ungkapan asal seperti "menjalankan usaha wajar dalam penyiasatan" dan "siasatan yang dijalankan dengan usaha wajar" telah dipendekkan untuk "penyelidikan usaha wajar" dan akhirnya "usaha wajar".
Selagi peniaga broker menjalankan "usaha wajar" (memerlukan perhatian) dalam penyiasatan mereka ke syarikat yang ekuiti mereka menjual dan selagi mereka mendedahkan kepada pelabur apa yang mereka dapati, mereka tidak akan diadakan bertanggungjawab untuk tidak mendedahkan maklumat yang tidak ditemui dalam proses penyiasatan itu.
Komuniti peniaga broker dengan cepat dilembagakan, sebagai amalan biasa, menjalankan siasatan usaha wajar terhadap mana-mana persembahan saham yang melibatkan diri mereka sendiri. Pada mulanya istilah ini terhad kepada tawaran awam ekuiti pelaburan, tetapi dari masa ke masa ia telah dikaitkan dengan penyiasatan penggabungan dan pengambilalihan swasta juga.

Hak asasi manusia

Lulus pada 25 Mei 2011, negara anggota OECD bersetuju untuk menyemak garis panduan mereka yang mempromosikan tingkah laku korporat yang lebih tegas, termasuk hak asasi manusia. Sebagai sebahagian daripada definisi baru ini, mereka menggunakan aspek baru usaha wajar yang memerlukan sebuah syarikat untuk menyiasat rakan pihak ketiga untuk kemungkinan penyalahgunaan hak asasi manusia.
Di dalam Garis Panduan OECD untuk dokumen Multinasional Enterprises, dinyatakan bahawa semua ahli akan "Mencari cara untuk mencegah atau mengurangkan kesan hak asasi manusia yang bersangkutan secara langsung berkaitan dengan operasi perniagaan, produk atau perkhidmatan mereka melalui hubungan perniagaan, walaupun mereka tidak menyumbang kepada kesan tersebut".
Istilah ini pada mulanya dikemukakan oleh Wakil Khas PBB untuk Hak Asasi Manusia dan Perniagaan John Ruggie, yang menggunakannya sebagai payung untuk menutup langkah dan proses yang mana syarikat memahami, memantau dan mengurangi dampak hak asasi manusia. Penilaian Kesan Hak Asasi Manusia adalah komponen ini.
Garis panduan rasmi PBB untuk Usaha Usaha Hak Asasi pada 16 Jun dengan pengesahan Prinsip Panduan Ruggie untuk Perniagaan dan Hak Asasi Manusia.

Undang-undang sivil

Usaha wajar dalam prosedur sivil adalah idea bahawa penyiasatan yang munasabah diperlukan sebelum beberapa jenis bantuan penghapusan pelunasan diminta.
Sebagai contoh, usaha yang rajin untuk mencari dan / atau melayani parti dengan proses sivil adalah kerap merupakan keperluan bagi pihak yang ingin menggunakan cara lain daripada  perkhidmatan peribadi untuk mendapatkan bidang kuasa ke atas suatu pihak. Begitu juga, dalam bidang undang-undang seperti kebangkrutan, seorang peguam yang mewakili seseorang yang mengajukan petisyen kebankrapan harus terlibat dengan usaha yang wajar untuk menentukan bahwa perwakilan yang dibuat dalam petisi kebangkrutan itu secara akurat. Usaha wajar juga merupakan syarat utama untuk permintaan bantuan di negara-negara di mana litigants sivil dibenarkan untuk menjalankan penemuan pra-litigasi fakta yang diperlukan untuk menentukan sama ada atau tidak pihak mempunyai asas faktual untuk tujuan tindakan atau tidak.
Dalam tindakan awam yang memohon rampasan atau penyitaan harta, pihak yang meminta pelepasan ini sering diperlukan untuk terlibat dengan usaha wajar untuk menentukan siapa yang boleh menuntut kepentingan dalam harta itu dengan mengkaji rekod awam mengenai harta itu dan kadang-kadang dengan pemeriksaan fizikal harta itu yang akan mendedahkan kepentingan yang mungkin dalam harta penyewa atau orang lain.
Usaha wajar juga merupakan konsep yang terdapat dalam konsep undang-undang sivil mengenai undang-undang batasan. Seringnya, statut tentang batasan mula berlari terhadap plaintif apabila plaintif tahu atau sepatutnya mengetahui bahawa plaintif menyiasat perkara tersebut dengan usaha wajar bahawa plaintif mempunyai tuntutan terhadap defendan. Dalam konteks ini, istilah "usaha wajar" menentukan skop pengetahuan pengetahuan konstruktif pihak, setelah menerima notis fakta yang mencukupi untuk membentuk "notis siasatan" yang memberi amaran kepada plaintif bahawa siasatan lanjut mungkin menunjukkan sebab tindakan.

Undang-undang jenayah

Dalam undang-undang jenayah, usaha wajar adalah satu-satunya pertahanan yang tersedia untuk jenayah yang merupakan salah satu liabiliti ketat (iaitu, jenayah yang hanya memerlukan actus reus dan tidak [[mens rea] ]). Setelah kesalahan jenayah terbukti, terdakwa harus membuktikan keseimbangan bahwa mereka melakukan segala kemungkinan untuk mencegah perbuatan itu terjadi. Ia tidak mencukupi bahawa mereka mengambil standard penjagaan biasa dalam industri mereka - mereka mesti menunjukkan bahawa mereka mengambil setiap langkah berjaga-jaga yang munasabah.
Usaha wajar juga digunakan dalam undang-undang jenayah untuk menggambarkan skop kewajipan pendakwa, untuk mengambil alih usaha untuk mengubah [[bukti eksekusi] berpotensi, kepada (dituduh) defendan jenayah.
Dalam undang-undang jenayah, "usaha wajar" juga mengenal pasti piawaian entiti pendakwa yang perlu dipenuhi dalam mengejar tindakan terhadap defendan, terutamanya berkenaan dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan Negeri dan hak berkanun untuk percubaan yang cepat atau untuk mempunyai waran atau penahan yang berkhidmat dalam tindakan. Dalam kes di mana defendan berada dalam apa-apa jenis keadaan kustodian di mana kebebasan mereka dikekang, ia adalah semata-mata entiti pendakwaan yang bertugas untuk memastikan penyediaan hak-hak tersebut dan membentangkan warganegara di hadapan mahkamah dengan bidang kuasa. Ini juga terpakai di mana sistem kehakiman dan / atau badan pendakwaan masing-masing mempunyai alamat atau maklumat hubungan semasa mengenai pihak yang dinamakan dan mengatakan pihak tidak membuat percubaan untuk mengelakkan notis pendakwaan tindakan tersebut.

Belaan usaha wajar

Di United Kingdom, "penggunaan sistem usaha wajar" boleh digunakan sebagai pertahanan terhadap tuduhan pelanggaran peraturan misalnya. di bawah Peraturan Kayu dan Kayu (Menetapkan di Pasaran) 2013  dan Peraturan Perlindungan Alam Sekitar (Microbeads) (England) 2017, perniagaan mungkin dapat mempertahankan tuduhan ketidakpatuhan peraturan jika mereka dapat menunjukkan bahawa mereka telah melakukan pembikinan usaha wajar dengan standard yang diperlukan.