Indeks Pembangunan Manusia

Asal-usul

Asal-usul HDI ditemui dalam Laporan Pembangunan Manusia tahunan yang dihasilkan oleh Pejabat Laporan Pembangunan Manusia Program Pembangunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa (UNDP). Ini dibuat dan dilancarkan oleh ahli ekonomi Pakistani Mahbub ul Haq pada tahun 1990, dan mempunyai tujuan yang jelas "untuk mengalihkan tumpuan ekonomi pembangunan dari perakaunan pendapatan negara kepada dasar berpusatkan rakyat". Untuk menghasilkan Laporan Pembangunan Manusia, Mahbub ul Haq membentuk sekumpulan ahli ekonomi pembangunan termasuk Paul Streeten,  Frances Stewart, Gustav Ranis, Keith Griffin, Farhan C.M, Sudhir Anand, dan Meghnad Desai. Pemenang Nobel Amartya Sen menggunakan karya Haq dalam karya sendiri mengenai keupayaan manusia. Haq percaya bahawa ukuran komposit mudah pembangunan manusia diperlukan untuk meyakinkan orang ramai, ahli akademik, dan ahli politik bahawa mereka boleh dan harus menilai pembangunan bukan sahaja oleh kemajuan ekonomi tetapi juga peningkatan dalam kesejahteraan manusia.

Negara yang tidak termasuk

Sesetengah negara tidak termasuk dalam pelbagai sebab, terutamanya disebabkan kekurangan data yang diperlukan. Negara Ahli Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu berikut tidak termasuk dalam laporan 2014: Korea Utara, Kepulauan Marshall, Monaco, Nauru, San Marino, Somalia, Sudan Selatan, Sudan, dan Tuvalu.

Negara teratas terdahulu

Senarai di bawah ini memaparkan negara yang berpangkat tinggi dari setiap tahun Indeks Pembangunan Manusia. Norway telah menduduki ranking empat belas kali tertinggi, Kanada lapan kali, dan Jepun tiga kali. Iceland telah menduduki ranking tertinggi dua kali.

Liputan geografi

HDI telah memperluaskan liputan geografinya: David Hastings, dari Suruhanjaya Ekonomi dan Sosial Bangsa-bangsa Bersatu untuk Asia dan Pasifik, menerbitkan laporan secara geografi memperluas HDI kepada 230+ ekonomi, sedangkan UNDP HDI untuk 2009 menyebutkan 182 ekonomi dan liputan untuk HDI 2010 menurun kepada 169 negara.

Kritikan

Indeks Pembangunan Manusia telah dikritik berdasarkan beberapa alasan, termasuk dugaan kurangnya pertimbangan perkembangan teknologi atau sumbangan kepada tamadun manusia, yang memfokuskan secara eksklusif pada prestasi dan ranking kebangsaan, kekurangan perhatian terhadap pembangunan dari perspektif global, kesalahan pengukuran statistik asas, dan perubahan UNDP dalam formula yang boleh membawa kepada salah pengklasifikasian yang teruk dalam pengkategorian negara-negara pembangunan 'rendah', 'sederhana', 'tinggi' atau 'sangat tinggi'.

Sumber ralat data

Ahli ekonomi Hendrik Wolff, Howard Chong dan Maximilian Auffhammer membincangkan HDI dari perspektif kesilapan data dalam statistik asas kesihatan, pendidikan dan pendapatan yang digunakan untuk membina HDI. Mereka mengenal pasti tiga sumber ralat data yang disebabkan oleh (i) pengemaskinian data, (ii) semakan formula dan (iii) ambang untuk mengelaskan status pembangunan negara dan menyimpulkan bahawa 11%, 21% dan 34% dari semua negara boleh ditafsirkan seperti yang sekarang salah diklasifikasikan dalam tong pembangunan disebabkan oleh tiga sumber ralat data, masing-masing. Penulis mencadangkan agar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu harus menghentikan amalan mengklasifikasi negara ke dalam tong-tong pembangunan kerana: nilai-nilai pemotongan kelihatan sewenang-wenangnya, boleh memberikan insentif untuk tingkah laku strategik dalam melaporkan statistik rasmi, dan berpotensi untuk mengelirukan ahli politik, pelabur, penderma amal dan orang ramai yang menggunakan HDI pada umumnya.
Pada tahun 2010, UNDP bertindak balas terhadap kritikan dan memperbaharui ambang untuk mengklasifikasikan negara sebagai negara pembangunan rendah, sederhana dan tinggi. Dalam ulasan kepada The Economist pada awal Januari 2011, Pejabat Laporan Pembangunan Manusia bertindak balas kepada artikel 6 Januari 2011 di dalam majalah yang membincangkan karya Wolff dll.. Pejabat Laporan Pembangunan Manusia menyatakan bahawa mereka melakukan semakan sistematik terhadap kaedah yang digunakan untuk perhitungan HDI, dan metodologi baru secara langsung membahas kritik oleh Wolff dll di mana ia menghasilkan sistem untuk terus mengemas kini kategori pembangunan manusia setiap kali penggubalan formula atau data berlaku.
Pada tahun 2013, Salvatore Monni dan Alessandro Spaventa menekankan bahawa dalam perbahasan KDNK berbanding HDI, sering kali dilupakan bahawa ini adalah kedua-dua penunjuk luaran yang mengutamakan tanda aras yang berbeza di mana kuantiti kebajikan masyarakat dapat dipraktikkan. Persoalan yang lebih besar adalah sama ada mungkin untuk mengalihkan tumpuan dasar dari pertempuran antara paradigma yang bersaing dengan mekanisme untuk mendapatkan maklumat mengenai kesejahteraan secara langsung dari penduduk.