藤沢市母娘ら5人殺害事件

幼少期の生い立ち

Fは神奈川県茅ヶ崎市内の病院で生まれ、平塚市内で育った。幼少期こそ両親から愛情を注がれて育ったが、幼稚園卒園直前に妹が誕生すると両親は妹ばかりを溺愛するようになり、3，4歳ごろに近所の窓ガラスを割った際には母親から自転車の荷台に乗せられて自宅周辺を連れまわされ、ヒステリックに問い詰められるような姿が目撃されていた。1967年（昭和42年）4月に平塚市立富士見小学校に入学したものの、家では「しつけ」と称して手足を縛られ押し入れに押し込まれるような折檻を受ける一方で学校やその近くの店で万引き・喧嘩などの非行を繰り返した。
Fは幼少期から姓の読みをもじった蔑称で侮辱されていたことから「大きくなったら徹底した悪になりひねくれてやる」と考えていた一方で「強いものには弱く、弱い者には強い態度に出る傾向」が強く、小学校4年生までは女子児童・下級生の男子児童をいじめており、小学4年生の際には同級生女児の頬を鉛筆で突いて怪我を負わせる事件を起こして同級生から決定的に疎外されるようになった。他の児童の家庭より頻繁に家庭訪問した小学校1年生当時の担任教諭も「Fは学業成績が最下位レベルの上に同級生から疎外されることが多い。その一方で妹は両親から溺愛されている」という事情を見て「家庭内で両親の愛情は妹にばかり向けられている」と直感していたほか、4年生当時の担任教諭も前述の「鉛筆事件」の際にFが母親から激しく叱責されている姿を見て「いくら他人の子供を傷つけたとはいえ、Fの母親の叱り方には自分の子供への愛情が感じられない。Fの母親はFを快く思わないどころか憎しみを抱いているように感じられるほどだ」という印象を抱いており、実際にFはヒステリックに叱責されるばかりかたばこの火を手に押し付けられるなど折檻を受けることもあった。5年生進級以降はFからいじめられていた子供たちがグループを組んでFに報復するようになり、一転して同級生から使い走りにされるなどいじめを受けたり、忘れ物・宿題忘れが多くなり母親に「自殺したい」と漏らしていた。また富士見小学校卒業時の記念文集には小学校時代の思い出として「5年生の夏休みには祖母の家の近くに親類がある友達と一緒に自転車で湘南の海・川へ遊びに行った」と書き記していたが、そこに級友の名前はなかったことから『神奈川新聞』では「名前も知らない少年との触れ合いが小学校6年間で唯一の財産だったのか？」と取り上げられた。
富士見小学校卒業後の1973年（昭和48年）4月には平塚市立春日野中学校に入学し、中学時代には新聞配達のアルバイトを始めた一方で、入学直後に同級生の間で「Fを殺す会」が結成されるなど深刻ないじめを受けるようになった。このころには女子生徒からはまったく相手にされなかった上、男子生徒たちも悪意からではなく「成績が悪く話し相手にならない」という理由でFを自然と疎外するようになり、2年生のころには周囲を見返すために空手道場に通い始めたが、周囲から危険視されたことなどからわずか3，4か月程度で通わなくなった。中学1年生の時には新聞配達のアルバイトで稼いだ金で果物を買い妹と一緒に食べるなど心優しい兄としての一面も有していたが、母親が腎臓病で寝込んだ一方、2年生のころには妹が両親からピアノを買い与えられるなど両親から溺愛されていたため、妹への嫉妬心から母親・妹に対し家庭内暴力を振るうようになった。中学時代の学業成績は2・3年で全教科が1評価で、このころのFは学校・家庭内とも居場所がない状態と化しており、中学卒業直前には学級の不良少年たちの番長格と大喧嘩をして相手を流血させる事件を起こした。このようなFの凶暴性は「子供のいじめ・いたずら」の域を超えたほどのもので、それが年齢を重ねるにつれてエスカレートしたためにかえって周囲の者の結束を招き、Fは一層孤立することとなった。平塚市立春日野中学校の卒業文集では「将来はお金持ちになって御殿を建てているだろう」と書き記していたほか、寄せ書きに平仮名で「ぼくのことをわすれないでほしい」とも書き記していたが、事件後も小学校時代の同級生の間では極めて印象の薄い存在となっていた。

非行の連続

1976年（昭和51年）3月に中学校を卒業後、Fは学校の紹介により学校近くの工場に旋盤工として就職したがわずか3か月未満で退職した。それ以降は父親が勤務していた鉄工会社の下請け会社に再就職したが同社もわずか1週間で退職すると同年だけでも「平塚市内の新聞販売店・ラーメン店・別の新聞販売店」、その翌年となる1977年（昭和52年）も「中郡大磯町内の新聞販売店・鎌倉市内の新聞販売店・厚木市の工場」と職を転々とし、いずれも4日間 - 3か月間で退職したほか、1977年8月26日には厚木市内で駐車中のオートバイを盗んで乗り回していたところを交番の警察官に見つかって補導され保護観察処分となったほか、併せて窃盗6件の余罪も発覚した。その一方で1977年8月には交通事故で負傷して茅ヶ崎市内の外科病院に入院したが、その際に同じく交通事故で負傷してその病院に入院していた中学生の少女と親しくなり連絡先を教えている。このように中学卒業からわずか1年半で職を9つにわたり転々とした末に1977年10月、当時17歳2か月だったFは平塚市内の事務所に忍び込んで現金2,000円を盗んだことから窃盗容疑で平塚警察署（神奈川県警察）に逮捕されて（1度目の逮捕）家庭裁判所から少年審判で「在宅試験観察」の処分を受け、それに前後して中学時代の先輩たちとともに平塚市内の高校へ侵入して現金・音響機器を盗んだ。「在宅試験観察」処分という「少年犯罪としては軽い処分」が下された理由は「初犯であり両親の下で善導することが必要」というものであり、当時の事務所荒らし事件で逮捕されたFを取り調べた平塚署員は遠藤允の取材に対し「Fは落ち着きがあまり見られなかったが割と素直な感じだった」と証言したが、Fは家裁の「在宅試験観察」処分決定からわずか半月後に両親には無断で横浜市戸塚区内の新聞販売店に住み込んだ。「X事件の4年ほど前」（1977年）ごろ、Fは後に知人Xを殺害した戸塚区中田町内に位置していた新聞販売店で新聞配達をしたことがあり、同町内に強い土地勘があった。
Fはその新聞販売店も結局数か月ほどで退職してしまい、1978年（昭和53年）3月にオートバイで通行人をはねる交通事故を起こしたほか、同年6月には東京都品川区大崎で中学時代の先輩とともにひったくりをした事件により同月30日には警視庁三田警察署に逮捕され（2度目の逮捕）、「中等少年院送致」の処分を受け、1978年8月2日から新潟少年学院（新潟県長岡市）に入所した。Fは同所で同室となった先輩たちが積極的に面倒を見ようとしても容易に心を開かず、院内で起こした暴力事件で計2回・通算3か月近く単独室に収容されており、やがて学院内の様子を知るにつれて脱走を考えるようになった。新潟少年学院在院中、家族は遠距離を理由に一度もFとの面会に訪れず、Fは1978年12月27日に塀・柵のなかった新潟少年学院から脱走を試みた。しかし同日中に発見されて連れ戻され、翌1979年（昭和54年）3月には自宅に近い小田原中等少年院（神奈川県小田原市）に移送された。この理由は「脱走を試みた少年は周囲を塀で囲まれ容易に抜け出せない少年院に収容すべき」という判断のほかに「新潟では両親の面会もままならない。自宅に近い小田原ならばF自身の精神安定にもつながる」という少年院側の配慮もあったが、同院でFは同室の少年たちからいじめを受けた。そのような中でFは「強そうな相手に対してはどんなに馬鹿にされてもじっと耐える」生活を送りつつも後に「横浜事件（X事件）」「尼崎事件（Y事件）」で殺害した少年X・Yと知り合い親しくなり、同院では目立った問題行動を起こすことなく半年の在院期間を過ごしたが、その間に家族が面会したのは実母が2回訪れただけで、やがて仮退院が近づいたことを受けて保護司がFの実家を訪ねて身元引受を説得しても両親は拒否するなどした。結局、仮退院（1979年10月5日）は申請から許可までに4か月近くかかり、自宅に帰れなかったFは川崎市内の施設に身を寄せたが、わずか10日間で姿を消すと同市内の耐火施設会社に就職し、その後は食品会社をわずか1日で退職したり、高座郡寒川町内の日本国有鉄道（国鉄、現在のJR東海）東海道新幹線の保守工事下請け会社に就職したりした。母娘殺害事件から2年前の1979年秋、前述の耐火設備会社に就職したFは東京都葛飾区の清掃工場・関西電力尼崎第三発電所（尼崎市）にて大型焼却炉の建設・修理を請け負ったが、後者の工事では後に共犯者Yを殺害した尼崎市内（阪神電鉄・尼崎駅周辺）に6日間滞在していたため、同駅を中心とした尼崎に「関西で最も強い土地勘」があった。後者の工事を請け負った工場は前述の耐火設備会社の関連工場で、後に友人Yを殺害したマンションの近くに位置していた。
1980年（昭和55年）3月9日、定職を得ずにバイクを乗り回すような自堕落な生活を送っていたFは父親から注意されて逆上し、止めに入ろうとした妹を殴ると近くにあったバールを手に取り大暴れした。それ以前から家庭内暴力を振るわれ続けており、もはや息子Fに腕力で敵わなくなっていたFの父親は身の危険を感じて平塚署に110番通報し、ごみ箱に捨ててあった女性用ハンドバッグを駆け付けた署員へ見せ「これは息子がひったくりで持ち帰ったものだ」と申告したため、Fは窃盗容疑で平塚署に逮捕されて同年4月9日に久里浜特別少年院（神奈川県横須賀市、横須賀刑務所に隣接）へ送致されることが決定された。約1か月の観察期間の結果、Fは「集団生活になじまず人とトラブルを起こしやすい」と判断されたため退院までの大半期間を単独室で過ごした。しかしこの判断は「Fの行動の悪さ」からではなく「Fは集団の部屋に入れるといじめを受ける危険性がある」という判断からであり、個別担任として約1年間にわたりFと接してコミュニケーション・カウンセリングに努めた教官（Fの小・中学校の先輩）はFの人物像を「親思いの少年」と評した。この久里浜少年院在院時代、Fはふて腐れて教官に反抗的な態度を取ることが何度かあったほか、成績不良のため原則として退院措置が取られる20歳を過ぎても成績不良のため6か月間の収容継続措置となった。その後、退院前には「今度退院してから事件を起こせば刑務所に入る。前科が付いてしまうのでここで本当に反省して悪いことを繰り返さないよう心掛けたい」「退院後は新聞販売店に就職していつかは自分で新聞店を経営したい」と感想文を書いていたが、『神奈川新聞』では「この少年院時代の更生への誓いはうわべだけだったのか？」と取り扱われた。
1981年（昭和56年）5月8日、Fは成年してから約9か月後と異例の遅さで久里浜少年院を退院したが、この時も小田原少年院を仮退院した時と同様に両親が引き受けを拒否したため横浜市内の更生施設に身を寄せることとなり、このころには「どでかい完全犯罪をやってやる」という思いに凝り固まっていた。Fは更生保護施設をわずか1日で逃げ出すとすぐ平塚市内に帰ったが、再び家族から拒絶されたため自宅近くの左官店に住み込んで働いた。しかしそこもわずか4日で退職し、2か月早く久里浜少年院を退院していたXが務めていた鎌倉市内の空調設備会社に就職してXの世話になった。その後もFはたまに帰宅すると「よくも俺を少年院に入れてくれた」と暴れ、両親・妹に対する苛烈な家庭内暴力を振るったほか、オートバイで帰宅してきた際には偶然自転車で外出しようとしていた妹を追い回す騒ぎまで起こしたため、恐怖した妹はFが帰宅すると自室に引きこもって1人で食事を取ったほどだった。その一方でオートバイ好きでありながら暴走族に入ろうとしなかったり、幼少期から非行を繰り返していた一方で「体にとって害だから」として飲酒・喫煙・シンナー乱用などを行わなかったりと「ある面で非常に意志の堅いところ」も有していた。
横浜地検による冒頭陳述では性格傾向について「被告人Fは友人がほとんどおらず、他人への猜疑心が著しく強い。一方でいったん心を許すと相手に過大な信頼を寄せ、執拗に付きまとうため疑われたが、それを『相手の背信行為』と考え激しい恨みを抱くに至る傾向がある」と指摘された。

人物像・家庭環境

Fの母親は知人らによれば「見栄っ張りで決して自分の非を認めない。身の不幸はすべて相手に責任転嫁して自己正当化するようなところがあった」性格で、幼少期のFに対し過保護に接しており、Fが喧嘩して泣きながら帰宅してくると喧嘩をした相手の家まで怒鳴り込んだり、成績不良を担任教諭のせいにするなどしていたが、その偏愛を成績優秀な妹へ向けるようになると一転してFを放任するようになった。このことから『読売新聞』本事件担当記者はFの人物像を「Fの家庭に一貫した教育方針がなく、Fは親に甘えてばかりで自立心がないまま突き放されたことで極度の不安から自己防衛本能を昂らせた。また子供は成育時に周囲の環境（特に母親）の影響を強く受けるが、Fが平気でうそをつき、両親の痛みさえ覚えなかった原因は親の価値観にもあるように思える。Fが別件逮捕後、10日間にわたり一貫して容疑を否認していていた要因には『X事件の際にも母親が虚偽のアリバイを証明してかばってくれたから、今回もかばってくれるはず』という甘えがあったのだろう」と分析している。
『読売新聞』神奈川県版では「Fの母親は出来の悪いFより成績の良い妹をかわいがっており、Fは友人に『母親は俺に冷たい』と寂しそうに訴えていた」と報道されたほか、『神奈川新聞』では「久里浜少年院退院後、Fの家には狭い一室を占有するかのように妹のピアノが置かれていた。そのピアノはFにとって『父が妹のために買ってやったことがショックだった』と言うほどで、F自身も帰るべき家がないことを自覚していたようだ」と報道された。しかしFの母親は少年院出所後の息子の引き受けを拒否していた一方、後の事情聴取に対しFの事件への関与を否定していたことから『神奈川新聞』の取材に応じた捜査員は「Fの母親は決して冷たかったわけではなく、息子に対する愛情も皆無ではなかった。その母親が少年院から出てきた息子を引き取らなかった理由は家庭全体の平穏を考えたためではないか？」と推測した。
またFの中学時代の同級生は『読売新聞』の取材に対し「近所の人には必ず笑顔で挨拶し、子どもたちを集めてボール遊びをすることもあった」と証言した一方、同紙では「だらしがなく優柔不断な性格で仕事は長続きしない。友人と話していた時に突然『もし人を殺すなら完全犯罪をやってやる』と漏らしていたことがあった」と報道された。また同紙では「Fは逮捕されるまでに両親からオートバイを3台買い与えられており、かなり甘やかされて育った。定職に就かないのに十分すぎるほどの小遣いをもらっており、財布には常に2,3万円入っていた」という報道もなされた。

被害者

横浜事件（X事件）・尼崎事件（Y事件）でFに殺害された元少年院仲間の男性X・少年YはいずれもFと同じく愛情の希薄な家庭で生育したばかりか、両親の庇護を受けて育ったFとは異なり教護施設で少年時代を過ごしていたため「その点を見ればFより非行が進んでいたともいえる」人物だった。

横浜事件・被害者X

横浜市の事件で被害者となったFの友人男性X（20歳没）は1960年（昭和35年）11月25日生まれ・北海道上川郡出身。死亡当時は神奈川県鎌倉市山崎1283番地在住・無職だった。
Xは出生後、両親と弟・妹を合わせた5人家族で生活していたが、父親は思うように収入を得られないストレスからXを含め母子に当たり散らしており、母親も共働きで生活を支えようと努力したが、Xは小遣いも満足にもらえなかったため北海道で暮らしていた小学2年生の時に神社の賽銭箱から硬貨を盗んだことがあった。小学校3年生の時に神奈川県内在住の父方の親類から紹介を受けて鎌倉市内に移住したが、小学4年生のころから現金を盗んで買い食いする非行を繰り返すようになり、父親から体罰を加えられた。その後いったんは盗み癖が治り更生しかけたが小学校卒業直前から盗み癖が再発し、中学校進学直後の1973年5月ごろから万引きなどの非行を繰り返したため、6月に神奈川県立教護院に送られた。教護院では「無気力型で思っていることを率直に出せない弱気なタイプの性格」と評されつつも規則正しい生活を送り、教護完了（1976年3月）後に横浜市内の青年寮へ移ると勉強の末に神奈川県立普通科高校定時制へ進学したが、長続きせず2年生で中退した。
高校中退後は1978年1月に出店荒らし・同年7月に自動車盗と再び横浜市内で2件非行を犯したため小田原少年院へ送致され、さらに1980年2月に自宅近くで空き巣を働いて検挙されて横須賀市内の久里浜特別少年院へ収容されたが、この時に同い年のFと知り合い、1980年春 - 1981年春までともに在院していた。このように少年院を出たり入ったりの生活が続く中でも更生に向けて努力し、後述の空調設備会社で空調配管工として働き始めると月収の多くを母親に渡していたが、左官店を辞めたFが自身のアパートに転がり込んでからはFとひったくりを始めるようになり、その5か月後にFによって殺害された。
なおXの母親は事件で息子を失った直後から酒に溺れるようになり、横浜地裁で審理が続いていた1987年夏に肝硬変で入院して闘病生活を送るがその4か月後（1987年12月）に49歳で病死した。Xの両親は「（Fの）嫌な顔を見るだけだから」と公判を傍聴しなかったが、第一審判決（1988年3月10日）直前にXの父親（当時53歳・土木作業員）は『読売新聞』の取材に対し「仮にFが無期懲役になれば（仮釈放で）まだ出てくることもある。事件から6年が経過しても当時の怒りは忘れられない」と心境を述べていた。

尼崎事件・被害者Y

2件目の藤沢事件でFと共犯関係となり、その後尼崎市内で刺殺された3件目被害者・少年Y（19歳没）は1962年（昭和37年）7月4日生まれ。死亡当時は東京都江東区出身の元ゲームセンター店員で、兵庫県警は「江東区森下三丁目在住」と発表していた。
出生地近くの台東区内の小学校に通学したが小学5年生の時から不良になり家出・恐喝を繰り返したため、中学に進学できず埼玉県浦和市内の教護施設に入った。その後も両親離婚・父親の自殺が重なり、転入先の足立区立中学校を卒業（1975年3月末）した後も16歳でシンナーを乱用して1978年10月に小田原少年院へ送致され、1年後に仮退院するもその半年後には再びシンナー乱用で久里浜少年院へ送致された。1981年6月に久里浜少年院を仮退院してからは浅草のゲームセンターで働いていたが、母娘殺害事件直後にはゲームセンターの経営者宅に電話を掛け「店に務めていたころが人生で最高の時だった」と話している。
1982年4月にシンナー乱用で警視庁新宿警察署に検挙されて2年間の保護観察となり東京都内の更生施設に預けられ、同月末には別れた母親と東京で会っていたほか、1982年5月9日には東京都内の福祉施設へ預けられていた10歳・9歳の弟2人と面会していたが、広告宣伝会社への就職が内定していた矢先の1982年5月14日に無断で施設を飛び出し、暴力団風の男と行動を共にしていた。このころは「職を持たず高校も出ていない自分は暴力団に入って出世するしかない。度胸を付けて幹部になってやる」と吹聴していたが、母娘殺害事件3日前の1982年5月24日深夜に新宿界隈を徘徊していたところ、歌舞伎町でFと再会した。Yは寂しがり屋の性格で頻繁に多くの知人と連絡を取っていたため、知人の間では「10日以上連絡がないとたいてい少年院に入っているか逮捕されている」と言われていたほどだった。

Xを殺害

その一方でXは1981年9月ごろに「俺がFと共謀して行ったひったくりを警察に自首したらFもおしまいだな」とうそぶいたことを知って「金を取り戻す気持ち」以外に「Xに対する殺意」も抱くようになり、同月上旬 - 下旬にかけて「国鉄東海道線・茅ケ崎駅前の金物店でくり小刀」「藤沢駅前のデパートで刺身包丁」と、それぞれ凶器に用いた刃物を相次いで購入した。これに加えて「犯行後の逃走場所」を確保する目的で同年9月中旬には東京都豊島区池袋近辺のアパートを賃貸契約したほか、「血が出ない上に『刃物で刺し殺す以上に残忍』な殺害方法」としてXを生きたまま焼き殺すことまで検討し、その目的で清涼飲料水（コーラ）の空き瓶2本にガソリンを入れて用意した。
「返済期限」と定めた1981年10月5日午後、XはFの自宅に電話をしたがFは当時外出中のため家族が応対した。Fは帰宅後にXから電話があったことを聞かされ2度目の電話を待ち続けたが電話はかかってこなかったため、近所の中学2年生を使ってX宅に電話を隠させたものの「不在」という返事が返ってきた。一方でXは1981年10月5日18時ごろにいったん帰宅した後、「友人のところに行く」と言い残してバイクで自宅から外出し、大船駅付近の喫茶店でハンバーガーなどを食べた後、1981年10月6日午前0時過ぎに大船駅付近のキャバレーで友人のボーイと会い、横浜市戸塚区笠間町（現：栄区笠間）の自宅まで送り、0時21分ごろに別れた。その一方でXは殺害される直前の夜、横浜市戸塚区笠間町の路上で覚醒剤の売人同士として客のトラブルで元少年院仲間（Z）と大喧嘩したが、Zから激しく殴られて顔面を負傷した。Xらは目撃した近隣住民の110番通報を受けてパトカーで駆け付けた警察官に諫められ、Xが被害届を出さなかったため事件にはならなかったものの、納得できなかったZは同日夜、鎌倉市内の元少年院仲間を訪れて「Xはいないか」と行方を尋ねた。しかし鎌倉市の元少年院仲間はその直後に自宅を訪問してきたXと2人で覚醒剤を注射しており、Xはその帰り道でFと遭遇して殺害されることとなった。
Fはいったんそのまま就寝しようとしたが眠れなかったため、「Xに裏切られた。もう殺すしかない」と殺意を固めた上で事前に用意していた凶器類をショルダーバッグに詰め込んで自動二輪車でX宅に向かい、翌日（1981年10月6日）深夜3時ごろにX宅に到着した。しかしXが乗っていたバイクが見当たらなかったため、引き返そうとバス用道路へ向かおうとしたところ、湘南モノレール高架下にてバイクで大船駅方面へ走行するXの姿を発見して「止まれ」と声をかけ、Xを停車させた。ところが当時Xは覚醒剤の売買で損害を出して70 - 80万円の借金を抱えており、とてもFへの借金を返済できる状態ではなかったため、Fから「なぜ約束の日を過ぎても金を返さない。返す気はあるのか？」と質問されて「もう返す気はない」と返答した。さらにXは「Fと一緒に寝泊まりしていた間、Fは『カッとなると何をしでかすかわからない男』だとわかってはいた」が、覚醒剤を注射した直後で気が大きくなっていたためかFに「お前とはもう付き合いたくない」と吐いたほか、逆に「俺の知り合いにヤクザがいる。警察に犯行をチクる（密告する）ぞ」と脅した。FはXが一向に誠意ある態度を見せなかったことに激怒し、Xを人気のない場所へ連れて行って殺害しようと考え、そのための口実として「わかったよ、仕方ないな。最後のドライブに行こうか」と提言して国鉄根岸線・本郷台駅（大船駅の隣駅）まで一緒に走り、同駅駐輪場でXに被らせるヘルメットを盗んでから中田町方面までともに走行した。
1981年10月6日5時ごろ、Fは「畑まで自分の自動二輪車で乗り付けるとタイヤの跡で犯行が発覚する恐れがある」と考えて現場の手前1kmで停車し、Xに「ここまで来たらもう警察はいないから大丈夫だろう」と言って盗んだヘルメットを捨てさせ、さらに「お前のバイクの調子をみてやる」という建前を申し出、Xのバイクに2人乗りして畑へ乗り入れさせた。このようにして神奈川県横浜市戸塚区中田町2748番地のキャベツ畑に至ったところ、Fはバイクを降りた直後に右手に刺身包丁を手にして「お前をぶっ殺してやる。動くな！動くと心臓を一突きにするぞ」とXを脅した。その上でFはXに「よくも俺を裏切ったな。そこに座れ」と命じてXを道端に座らせてうつぶせにさせ、ショルダーバッグからガソリン入りの瓶を取り出してXの背中にガソリンをふりかけ、点火したマッチを投げつけたが、当日は小雨が降っていたため引火しなかった。そのため2本目のマッチを擦ろうとしたところXが立ち上がって抵抗したため、Fは「動くな」と叫びながらXに2回包丁を突き出し、2度目で刃先がXの大腿部に深く突き刺さったものの、刃から柄が抜け落ちた。
Xは苦痛に悶えつつも自分で本体を抜き取って右手に持って走りだそうとしたため、Fはくり小刀を取り出して落ちていた角材を手に取り「包丁を捨てろ」と命じた。FはXが自力で包丁を引き抜いたことから「Xは素手になっても激しく抵抗するだろう。油断させた上で殺そう」と考え、Fに「俺が悪かった。医者に連れて行ってやる」と謝罪した。Xは足を引きずって歩こうとしたが、力尽きてキャベツ畑の中に座り込んだため、FはXを油断させるため「俺が背負ってやる」と言葉を掛けつつXに近づき、くり小刀で背中・首・胸を11か所にわたり滅多刺しにして、被害者男性Xを「左総頚動脈切断」により失血死させて殺害した（第1の殺人）。

事件後の逃走生活

一方でF・Y両加害者は母娘3人を惨殺した直後に国道1号まで全速力で走って逃げ、同国道を西に折れて茅ヶ崎市内の小和田郵便局まで徒歩で逃走すると20時30分ごろ、横浜市から中郡大磯町内の営業所に戻る途中で同所付近を通過していた空車のタクシーを呼んで乗車した。Fは当初の行き先としてタクシー運転手に「国鉄東海道線茅ケ崎駅前」と伝えたが、その後「同線大磯駅で別のタクシーに乗り換えて逃走経路を攪乱しよう」と考えたことから行き先を大磯駅前に変更した。その途中でタクシーはFの自宅付近を通過したが、Fは前述の目的から自宅に直行することを避けた。
F・Y両加害者が大磯駅前に到着したタクシーから下車して改札口東の公衆トイレに入り傷口を確認したところ、Fの左手首・右親指の切り傷をはじめそれ以外にも無数の小さな傷があった。その中でも左手首の切り傷は静脈にまで達していたためか、後に帰宅した際にも血液が滴っていた。Fがトイレットペーパーで血液を拭き取ろうとしたところ、手袋の片方が水洗トイレの便器に落ちてしまい、拾い上げることを躊躇しつつ水を流すと手袋もそのまま流れたため、F・Y両加害者は証拠隠滅のために血液が付着した手袋4足を同様に流し、手を洗った。
約20分間を公衆トイレの中で過ごした2人は大磯駅前のタクシー乗り場で再びタクシーに乗車したが、Fはこのタクシーの運転手が先ほど乗車した時と全く同じ運転手であることに気づき唖然とした。しかし既にYを奥の座席に座らせていたことからFは「このまま乗車を断念するとタクシー運転手から怪しまれる」と考えてそのまま自宅前の狭い路地までこのタクシーに乗車して帰宅した。Fは自宅前に到着した際、「大磯駅で降りた際に支払った1,000円札に血液が付着した可能性がある」と危惧し、その1,000円札を釣り銭で回収できる機会に賭けて「1万円札で母親に料金を払わせよう」と考えたが、母親に「1万円札で支払ってほしい」と説明してもその説明が要領を得なかったため、母親は結局1,000円札を出して釣り銭を受け取った。これに憤慨したFは母親を怒鳴りつけ、今度は1万円札をタクシー運転手に差し出して両替を求めたが、タクシー運転手が持っていた1,000円札は10枚に満たなかったため、Fは結局血液の付着した1,000円札を回収できなかった。
F・Y両加害者とも家の中に上がり、Fの母親は息子の左手首の傷を不審がりつつもマーキュロクロム液を塗って包帯を巻くなどして手当てしたが、Fはその傷を「人を殺してきた。母娘3人を殺した」と答えた。これを聞いて就寝していたFの父親が起き出し、両親ともFに警察への自首を勧めたがFは「絶対に自首しない。逃げる」と答え、なおも説得されると「警察に通報したら家族を皆殺しにするぞ」と言い放った。F・Y両加害者は40分近くF宅に滞在している中でFの母親に「鈴木」の偽名でタクシーを呼ばせていったん茅ケ崎駅に向かい、Fは犯行前に同駅前駐輪場に駐輪してあった自動二輪車を自宅に持ち帰ると衣服を着替え、犯行時に着用していた衣服をボストンバッグに詰め込み、大阪方面への逃走を開始した。事件前の1982年5月12日に藤沢市内でひったくりをして得た現金66万円のうちこの時点で約半分の30万円ほどが残っていたため、それらの現金と同じくひったくりで得たハンドバッグを持参してタクシーで東海道線小田原駅へ向かった。F・Y両加害者は小田原駅で23時48分発・沼津駅行き普通電車に乗車し、沼津駅到着から約1時間後には後続の大垣駅行き夜行列車・さらに大垣駅で同駅始発西明石駅行き普通電車を乗り継いだが、その際にFは夜行列車内でYが母娘殺害事件の際に何もできずに立ちすくんでいたことを非難しており、Yがその事実に負い目を感じていた一方、Fはこの時点から「Yが警察に自首するかもしれない」と疑心を抱いていた。
翌日（1982年5月28日）9時57分に大阪駅へ到着したFは当初「犯行時の衣服を大阪駅周辺のコインランドリーで洗濯してから遺棄しよう」と考えていたが、同駅周辺は阪急・阪神・大阪市営地下鉄（現：大阪市高速電気軌道）などの駅が集中して人通りも多かったため、Fは目標としていたコインランドリーが見つからないことにいら立ち「より馴染み深い兵庫県尼崎市内へに移動しよう」と決意し、Yとともに阪神電気鉄道本線・梅田駅から阪神電車に乗車して13時ごろに阪神尼崎駅へ到着し、駅北口から尼崎中央・三和・出屋敷商店街に入ると商店街内のコインランドリーで衣服を洗濯して犯行当時の靴とともにごみ収集所へ投棄した。その上でFは商店街付近の洋品店で「自分用の黒いジャージ上下」「Y用の近ズボン・青半袖シャツ」を購入したが、Yは「藤沢事件の際に何もできなかった負い目」からか退店時にFに「Fにばかり金を使わせて申し訳ない」と述べた上で「俺は恐喝で金を稼ぐ」と提案し、尼崎駅から北約200mの国道2号沿い商店街で刃渡り13.5cmのくり小刀を購入した。その後2人は大阪に戻って夕食を摂り、Fは夕食後に自宅に「逃亡開始から初の電話」をして実母から「刑事が自宅にやってきて『山田等』と名乗った男を探している」と伝えられ、行き先を「（大阪とは逆方向の）北海道に行っている」と伝えて電話を切った。
F・Y両加害者は20時12分新大阪駅発23時45分博多駅着の山陽新幹線「ひかり29号」に乗車して九州方面へ逃亡し、同夜は博多駅筑紫口（東口）付近のビジネスホテルに宿泊した。1982年5月29日 - 6月4日にかけてF・Y両加害者は福岡県福岡市内に宿泊して博多・中洲・天神など同市内の繁華街・熊本県熊本市などをうろつきながら過ごしていたが、その間に「一家殺害の時に全く度胸のなかったYが警察に自首するのではないか」と不安になったことことから、投宿先のホテルで「Yが信用できる人物か試そう」という意図のもと、財布をポケットに入れたまま狸寝入りをした。このようにFがYに誘いの隙を見せたところ、YはFが寝入る隙を突いてFから財布を盗もうとしたため、Fがくり小刀をYに突き付けたところ、Yは「Fは怖い。一緒にいるのが嫌になった」とこぼした。この言葉を聞いたFは「Yは裏切り者だから口封じのために殺すしかない」と殺意を抱き、その殺害場所・機会を狙うために「無目的のようなぶらつき」を繰り返していた。Fはその準備として凶器を購入するため、1982年5月29日には「Yが尼崎で購入したくり小刀の予備の凶器を得よう」とYに「恐喝で金を稼ぐんだよな。俺も手伝う」という口実で声をかけ、福岡市博多区上川端町の金物店でくり小刀・バールを購入させた上に「恐喝の際に指紋を残さない目的」という口実でドライブ用の革手袋2足を購入した。
Fはこのように九州で逃亡生活を送っていた間、数回にわたりYを殺害する機会を得ていたが「Yを油断させる口実で空き巣に入らせようとしたところで近隣住民に気づかれる」「熊本市内まで出向いたが土地勘がない上、防犯カメラの目が気になる」「福岡市内を歩き回ったことで『顔を覚えられてしまったのではないか』と気になる」などの悪条件が重なって機会を逸した。そのため、1982年6月4日深夜（6月5日未明）に「九州では駄目だ。やはり尼崎でYを殺すしかない」と決断してYを尼崎へ連れ出すべく寝台特急「なは」（博多駅0時29分発大阪駅9時37分着・新大阪駅終点）に乗車して再び関西方面へ向かった。
一方で息子Fの犯行を知ったFの両親は「このままでは世間に顔向けできない。息子の犯した罪の責任を取ろう」と2人で心中することを相談し、事件翌日（1982年5月28日）夜に長女（Fの妹）を連れて「最後の晩餐」として3人で自宅近くのレストランへ行った。その後、帰宅するとに長女へ「父親の実家へ行きなさい」と打ち明けたが、異様な雰囲気を察した長女は号泣して「私は今までお母さんのおかげで生きてきた。私への責任はどうしてくれるの？」と反対し「お父さん、お母さんには生きていてほしい」と強い口調で言ったため、両親は心中を断念した。

起訴

横浜地検は1982年7月16日にA・B・Cの母娘3人を殺害した藤沢市の事件における殺人罪で被疑者Fを横浜地方裁判所へ起訴した。横浜地検は同日、記者会見で「全力を挙げて事件を解明し、県警との協力により完璧に近い裏付けが取れた。被告人Fの責任能力にも問題はない」と談話を発表した。これにより「包丁を買い揃えて自宅で一家4人の殺害を練習するなど極めて計画的」かつ「被害者にとどめを刺し、刃物で遺体の背中をつついて生死を確認する」など「21歳の若者による犯行としては類を見ない残忍な凶悪犯罪」である母娘殺害事件の全容が解明される形となったが、横浜地検はその後も「本事件は現代の病根の1つの表れ」として被告人Fの生育家庭・少年院など社会的環境の解明に努めつつ、捜査本部とともに残るX・Y両事件を含めた連続殺人の全容解明を急いだ。また兵庫県警は同日までに、同月下旬にも尼崎中央署捜査本部から捜査員を藤沢署へ出張させて被疑者Fの取り調べを行う方針を固め、7月27日から捜査員3人を神奈川県警へ派遣して本格的な捜査を開始した一方、Fが凶器のくり小刀を購入した商店などの裏付けも行った。
兵庫県警捜査本部（尼崎中央署内）は1982年8月28日 - 30日の3日間にわたり、被疑者・被告人Fの身柄を尼崎中央署へ移送し、1982年8月29日に尼崎市内の殺害現場へFを同行してY事件の現場検証を行った。Fは捜査員をYに見立て、実況見分の際に繰り小刀で滅多刺しにする格好をするなど犯行の様子を50分間にわたり再現したが、検証後には両手でVサインをしつつ笑みを浮かべて報道陣のカメラに映っていた。実況見分の際にFが笑みを浮かべつつVサインを見せつけた姿は『神戸新聞』1982年8月30日朝刊で「カメラにも悪びれずふざける姿」として取り上げられ、近隣住民からも怒りを買ったが、公判時もたびたび見られたこの「Vサインを見せつける」言動について事件当時に捜査を担当していた神奈川県警幹部は第一審判決後に『読売新聞』東京本社横浜支局の取材に対し「Vサインは『目的を達成した』という意味のようだ。被告人Fは取り調べで被害者の悪口ばかりを言っていたが、これは『被害者は殺されても仕方がない』と自己を正当化し続けるための言動だ」と振り返った。
神奈川県警捜査本部は1982年9月7日に被疑者・被告人Fを伴ってX事件に関する現場検証を行い、同日にはX事件に関する殺人容疑で被疑者・被告人Fを横浜地検に追送検した。この時点では余罪のひったくり・脅迫電話などにおいて未解明の部分こそ残っていたが、これにより一連の連続殺人事件に関する警察の捜査はほぼ完了した。
横浜地検は1982年9月10日に被告人Fを「横浜市内のキャベツ畑殺人事件（X殺害）」・「兵庫県尼崎市内のマンション殺人事件（Y殺害）」の2件に関していずれも殺人罪で横浜地裁に追起訴し、一連の連続殺人事件に関する捜査が完了した。被告人Fはこの時点までにひったくり8件・事務所荒らし・友人への脅迫電話事件などを自供していたため、横浜地検はそれらの余罪に関しても裏付け捜査をした上で早期に一括で追起訴する方針を固めた。神奈川県警捜査本部は1982年9月28日付で既に3件5人の殺人罪で横浜地検から横浜地裁に起訴されていた被告人Fを余罪10件の窃盗容疑で横浜地検に追送検し、横浜地検は同年9月30日にFを窃盗罪で横浜地裁へ追起訴した。

第一審・横浜地裁

被告人Fは3件5人の殺人罪・被害総額約321万円の窃盗罪10件で横浜地検から横浜地裁に起訴された。初公判期日は当初1982年9月20日に予定されていたが、X・Y両事件の追起訴前に弁護人の申請により1982年10月12日に変更された。
後述の初公判を前に横浜地検は殺人3件・窃盗余罪のいずれも被告人Fの自供を引き出し「有罪立証のための証拠は揃っている」と公判維持に自信を見せていたほか、『読売新聞』1982年10月11日東京朝刊は「被告人Fは鼻歌交じりで犯行を全面否認していた当初のふてぶてしい態度から一転し、最近はやや落ち着いて凶行を反省しているらしい」と報道していた一方、同紙1982年10月12日朝刊神奈川県版は「弁護人は被告人F本人の罪状認否に際して『母娘殺害事件は無罪』と主張し、同時に『起訴状の内容は犯行動機などまで記載され、裁判所に予断を持たせるものであるため刑事訴訟法第256条6項（起訴状一本主義）に反する』として公訴棄却を申し立てる方針だ。公判は冒頭から波乱が予想される」と報道した。