寝屋川市中1男女殺害事件

事件の概要

2015年8月12日午後9時ごろ、BがAに会いに行くと母親に告げて外出。午後9時半ごろ、AとBらしき男女が2人の自宅近くのコンビニエンスストアで目撃されていた。
8月13日未明、京阪本線寝屋川市駅前のアーケードを歩く2人の姿が防犯カメラの映像として残されており、午前5時ごろに防犯カメラに映ったのを最後に2人の足取りが途絶える。午前5時11分と午前5時17分に、当時45歳の男Yの軽ワゴン車が走行するのを近くの防犯カメラが捉えていた。
8月13日午後11時半ごろ、高槻市の物流会社駐車場でAの遺体が発見された。遺体は粘着テープで縛られ、左半身を中心に30箇所以上の切り傷があった。司法解剖により死亡推定時刻は午後7時半ごろ、死因は窒息と判明。この遺体発見の直前である午後10時34分から11時10分ごろまで不審な車が停車しているのを現場近くの防犯カメラが捉えている。
捜査本部は防犯カメラの映像などから、不審な車の所有者がYであることを特定。Yは過去に同じ様な前科があり、2014年10月に出所したばかりだった。
8月21日午前1時15分ごろ、大阪府警は大阪市北区の駐車場でYの車を発見し追跡を開始、午前中にYが数分間だけ立ち寄った柏原市の竹林を捜査員が捜索したところ、Bの遺体を発見し、夜になってB本人と確認。午後8時20分ごろ、大阪市城東区の路上でAに対する死体遺棄の容疑でYを逮捕。Bの遺体は死後数日が経過して一部白骨化しており、死因も特定できなかったが、後に死因は首の圧迫と判明している。

逮捕後

Yは逮捕当初「助手席には同乗者がおり、同乗者が女の子を殴るなどし、知らないうちに死んでいた」「（同乗者の）名前や年齢は言いたくない」などと供述した後に黙秘に転じた。捜査員が確認した複数の防犯カメラからは「同乗者」の存在は確認できなかった。
9月12日、Aに対する殺人容疑でYを再逮捕。Yが黙秘に転じ、直接証拠が得られていない中、防犯カメラの映像や聞き取りから事件当日にBとAに接触できた人物はY以外にあり得ないとして、Y単独による犯行と断定。また、Yの車内から検出した血液がAのDNA型とほぼ一致した。
10月2日、大阪地方検察庁は被害者Aに対する殺人罪で被疑者Yを大阪地方裁判所に起訴した。
12月22日、大阪地検は被害者Bに対する殺人罪で被疑者・被告人Yを大阪地裁に追起訴した。被害者2名の遺体から睡眠薬の成分が検出され、Yの車から数十錠の錠剤が発見されていた。その一方で被害者Aの死体遺棄容疑に関しては「被害者Aが遺棄された時点における生死がわからない」として嫌疑不十分で不起訴処分となった。
Yが黙秘を続けたことにより凶器・被害者の所有物など物的証拠が発見されなかった上に殺害場所・殺害方法などが明らかにならず事件の全貌特定が困難を極めたため、大阪地検は防犯カメラの映像を中心とした間接的な状況証拠のみで被告人Yを起訴した。
裁判員裁判を前にYが知人に送った手紙には「I'm alone and Lonely…」と綴られ、「検察は私を起訴・死刑にするのが仕事」「裁判員に悪印象をもたれている。”名誉挽回”やるだけやって、裁判頑張るつもり」と裁判への意気込みなどが語られていた。一方で、これまでの取り調べで検察などに暴言を吐かれ国家賠償訴訟を検討しているとも明かした。

第一審・大阪地裁（裁判員裁判）

公判前整理手続は2018年（平成30年）10月26日時点で32回開かれ、2016年に第一審判決が言い渡された事件の平均6.1回に比して異例の長期手続きとなった。
初公判（2018年11月1日）から結審（11月21日）までの3週間で計9回の公判が開かれた。

初公判

2018年11月1日に大阪地方裁判所（浅香竜太裁判長）で裁判員裁判の初公判が開かれた。
被告人Yは遺族に土下座し、「このたび、経緯がどうであれ、すいませんでした。ずっと謝りたかった。病院に連れていけばよかった。ごめんなさい」と謝罪した。

罪状認否

一方で、Aについては「殺すつもりはなかった。大声を出すので、静止しようと思い口を抑えていたところ、手がずれ込んでしまい首を絞めていた。ショックを与えると蘇るかと思い、カッターで傷つけた」と殺意を否定し傷害致死を主張。
Bについては「車内で痙攣を起こし、熱中症などの体調不良で動かなくなった」と無罪を主張して、起訴内容を否認した。
2018年11月6日、2人の死因を鑑定した法医学者が証人尋問で「絞殺された被害者に見られるピンク色の歯の特徴ほか、頭蓋底のうっ血もあった」と証言。Bの側頭部に殴られた時にできるような内出血があったことも明らかにした。
2018年11月19日に公判にて行われた被告人質問で、被告人Yは逮捕当初「車内に同乗者がいた」と供述したことについて「当時は頭の中が混乱していた」と述べ、供述が虚偽だったことを認めた。また、少年Bを遺棄した場所の周辺にコンドームなどがあった事については、「大阪市内のサウナで、ごみ箱から他人の精液が入ったコンドームやティッシュを拾った。柏原市の現場で少年のズボンにコンドームを入れようとしたが、腐敗が進んでいたので、近くに置くだけにした」と答え、「他人のせいにしたかった」と偽装工作を認めた。

死刑求刑

2018年11月21日、検察側（大阪地検）は「極めて重大、悪質で社会的影響は大きい。荒唐無稽な弁解に終始しており、更生の余地もない」として被告人Yに死刑を求刑した。
被告人Yは最終意見陳述で「当時の記憶に基づいて、本当のことを話した」「本当に申し訳ありませんでした」と謝罪した。
結審から判決まで協議が開かれたが、裁判員1人・補充裁判員2人の計3人から大阪地裁へ辞任の申し立てがあったため、大阪地裁は2018年11月（21日・30日付）で補充裁判員2人を、12月3日付で裁判員1人を解任した。しかし他に2人いた補充裁判員のうち1人を新たに選任したため判決は予定通り言い渡された。

死刑判決・確定

2018年12月19日に判決公判が開かれ、大阪地裁（浅香竜太裁判長）は「被告人Yは被害者2人を殺意を有した上で殺害しており完全責任能力を有していた」と殺意を認定。
また、Yの供述を「信用できないというにとどまらず、虚偽だと言わざるを得ない」「成り立ちようがなく、作り話だ」と指摘し、検察側の求刑通り被告人Yに死刑判決を言い渡した。
被告人Yの弁護人は判決を不服として同日付で大阪高等裁判所に即日控訴したほか、被告人Y本人も2018年12月31日付で大阪高裁へ控訴する手続きを取った。
被告人Yは収監先・大阪拘置所にて判決直前の2018年12月7日に『朝日新聞』記者・畑宗太郎の取材を受けた際に「裁判は第一審では終わらないだろう。死刑判決が出れば弁護人が、それ以外の判決でも検察官が控訴するだろう」と語っていたほか、2019年（令和元年）5月までに『読売新聞』・『毎日新聞』記者から複数回取材を受けた際にもそれぞれ引き続き係争する意向を示していた。しかし被告人Yは2019年5月18日に大阪拘置所内で刑務官とトラブルになり憤慨したことをきっかけに「もうどうでもいい」と自暴自棄になり、弁護人を含めて誰にも相談することなく控訴取下書を書いて大阪高裁に提出し、同日付で受理されたため死刑判決が確定した。これにより本事件は詳細な経緯・動機が未解明のまま幕切れすることとなり、日本において2019年5月1日の令和改元後では初めての死刑確定となった。
死刑確定直後の2019年5月21日、死刑囚Yは収監先・大阪拘置所内で『毎日新聞』記者との接見に応じ、前述の控訴取り下げに至る経緯・弁護人に事前に伝えなかったことなどを明かした。死刑囚Yの弁護人は2019年5月30日付で大阪高裁へ「死刑囚Y自身による控訴取り下げは無効であり控訴審を再開すべきである」とする申し入れをした。

逮捕まで

事件直前の2015年8月11日未明、加害者Yは東京都千代田区内（秋葉原）で警視庁の警察官から職務質問を受けた際にスタンガン・手錠が発見されたため警察署に任意同行されたが、Yはスタンガンを「護身用」と主張した上、スタンガンには電池が入っておらずすぐに使用できる状態ではなかったことから「犯罪性はない」と判断され解放された。なおこの手錠・スタンガンはYが逮捕された後の家宅捜索などで発見に至っていない。
徳島刑務所を出所後は福島県で福島第一原子力発電所事故の除染作業員として働いており、8月13日前後に盆休みを利用して大阪に戻っていた。