DMOZ

Informasi proyek

ODP telah didirikan di Amerika Serikat dengan nama Gnuhoo oleh Rich Skrenta dan Bob Truel pada tahun 1998 saat mereka berdua bekerja sebagai insinyur untuk Sun Microsystems. Chris Tolles, yang bekerja di Sun Microsystems sebagai kepala pemasaran untuk produk keamanan jaringan, juga ikut bergabung pada tahun 1998 sebagai seorang wakil pendiri Gnuhoo bersama dengan pendiri Bryn Dole dan Jeremy Wenokur, Rich Skrenta telah mengembangkan TASS, yang merupakan versi lanjutan dari pendahulunya Tin, dan thread populer Usenet pembaca berita untuk Unix sistem. Kebetulan, struktur kategori asli dari direktori Gnuhoo berdasarkan bebas pada struktur newsgroup Usenet yang kemudian mulai eksisten.
Direktori Gnuhoo mulai berjalan pada tanggal 5 Juni, tahun 1998. Sesudah sebuah artikel Slashdot memberi saran pada Gnuhoo agar selalu menggunakan perangkat-perangkat yang berhubungan erat dengan Perangkat gratis, sebagaimana proyek GNU lain yang lebih dulu telah ada, Richard Stallman dan Free Software Foundation keberatan dengan penggunaan sistem GNU pada Gnuhoo. Jadi Gnuhoo mengganti nama menjadi NewHoo. Namun Yahoo! ikut merasa keberatan dengan penggantian nama tersebut, karena menggunakan kata Hoo, sehingga memaksa mereka untuk mengganti nama kembali menjadi ZURL, karena nama ZURL merupakan pilihan yang paling memungkinkan dari nama-nama lain. Namun, ketika belum sempat beralih ke ZURL, Netscape Communications Corporation lebih dahulu mengakusisi pada Oktober 1998 dan namanya berubah menjadi Open Directory Project. Netscape merilis data ODP dibawah lisensi Proyek Direktori Terbuka. Tak lama kemudian Netscape diakusisi oleh AOL, dan ODP menjadi salah satu aset yang ikut diakusisi oleh AOL. Kemudian AOL bergabung dengan Time Warner.
Pada saat Netscape mulai mengambil pekerjaan dalam mengurus proyek ini, Proyek Direktori Terbuka memiliki sekitar 100.000 URL diindeks dengan kontribusi dari sekitar 4.500 editor, Pada tanggal 5 Oktober 1999, jumlah URL yang diindeks oleh ODP mencapai satu juta. Menurut perkiraan yang tidak resmi, lalu pada bulan April 2000 URL dalam Proyek Direktori Terbuka mencapai angka 1.600.000, jumlah itu melebihi jumlah orang-orang di Direktori Yahoo!. ODP mencapai tonggak dari pengindeksan dua juta URL pada tanggal 14 Agustus 2000, tiga juta pendaftaran pada tanggal 18 November 2001 dan empat juta pada tanggal 3 Desember 2003.
Sejak Januari 2006, Proyek Direktori Terbuka menerbitkan laporan online untuk menginformasikan publik tentang perkembangan proyek ini. Laporan pertama membahas perkembangan proyek pada tahun 2005. Laporan bulanan yang diterbitkan, dilanjutkan sampai September 2006. Laporan ini memberikan wawasan yang lebih luas pada fungsi direktori daripada statistik yang telah disederhanakan yang diberikan di halaman depan direktori. Jumlah pendaftaran dan kategori dikutip di halaman depan termasuk "Test" dan "Bookmarks" dari kategori, tetapi ini tidak termasuk dalam RDF dump ditawarkan kepada pengguna. Jumlah editor yang telah memberikan kontribusi ke direktori pada tanggal 31 Maret 2007 adalah 75.151. Ada sekitar 7.330 editor aktif pada bulan Agustus 2006.

Kegagalan sistem dan penghentian mengedit, Oktober sampai Desember 2006

Pada tanggal 20 Oktober 2006, server utama ODP mengalami kegagalan sistem, hal itu mengakibatkan para editor tidak bekerja di direktori sampai dengan tanggal 18 Desember 2006. Selama periode itu, pengurus ODP menampilkan isi direktori dari versi terdahulu, sebagai tampilan sementara dari direktori. Pada tanggal 13 Januari 2007, situs dan isi daftar direktori berhasil diperbaiki, sehingga direktori kembali tersedia . Pada tanggal 26 Januari 2007, ODP mulai membuat data cadangan mingguan, yang disebut RDF dumps, dan terus dilanjutkan hingga sekarang. Untuk menghindari gangguan pada masa mendatang, sistem ini sekarang berada pada konfigurasi, dengan lebih dari dua server berbasis Intel.

Kebijakan dan prosedur

Kebijakan ODP adalah untuk memasukkan situs yang memiliki isi yang unik, di mana hal ini berarti banyak situs tidak terkualifikasi untuk dimasukkan. Di antara situs yang hampir pasti ditolak adalah situs yang punya isi dari hasil plagiarisme atau yang sering dikenal dengan Copy-Paste dari situs lain. Beberapa isinya dapat diterima tetapi ketika editor sukarela mendapatkan ada isi dari banyak yang mengduplikasi dari situs lain, maka situs tersebut akan ditolak, sehingga dalam menyaring situs seperti itu, ODP membutuhkan editor sukarela, tetapi tidak semua orang dapat menjadi editor sukarela ODP, Ada pembatasan yang dikenakan kepada para calon editor sukarela ODP. Mekanisme Gatekeeping atau gerbang penyaringan utama adalah sebuah aplikasi editor proses di mana calon editor menunjukkan kemampuan mengedit mereka, bukannya mengungkapkan aplikasi yang mungkin menimbulkan konflik kepentingan, sedangkan justru sebaliknya memberikan rasa bagaimana para calon editor mungkin akan merasa setuju dan menyatu dengan budaya dan misi ODP. sebagian besar aplikasi yang ditolak, tetapi mungkin diwaktu lain aplikasi dari para calon editor diperkenankan untuk mendaftar lagi. Standar yang sama berlaku untuk editor dari semua kategori dan subkategori ODP lainnya.
Setelah menjadi seorang editor sukarela ODP, editor tersebut umumnya baru akan memiliki izin mengedit hanya dalam sebuah ruang lingkup kategori kecil. Begitu mereka telah menunjukkan kemampuan pengeditan dasar sesuai dengan pedoman mengedit ODP, baru mereka dipersilahkan untuk mengajukan permohonan hak mengedit tambahan, baik dalam kategori yang lebih luas, atau dalam kategori di tempat lain dalam direktori. Hubungan Mentor dengan editor adalah untuk mendorong dan memotivasi para editor, dan internal Dmoz menyediakan alat untuk editor baru untuk mengajukan pertanyaan kepada mentor atau yang lebih senior dari editor tersebut.
ODP memiliki forum internet internalnya sendiri, yang isinya hanya untuk editor sukarela untuk berkomunikasi satu sama lain terutama tentang topik mengedit. Akses ke forum membutuhkan akun editor, dan editor diharapkan untuk menjaga isi dari forum ini dari hal yang tidak memiliki sangkut paut dengan topik mengedit di Dmoz.
Seiring waktu, editor senior dapat diberikan hak istimewa tambahan yang mencerminkan pengalaman mengedit dan kepemimpinan dalam komunitas pengeditan di ODP. Yang paling mudah adalah hak istimewa untuk mengedit semua kategori yang ada di Dmoz dengan aplikasi baru "editall", yang memungkinkan editor untuk mengakses semua kategori dalam direktori ODP. Meta hak tambahan memungkinkan editor untuk melakukan tugas-tugas seperti mereview aplikasi editor, pengaturan fitur kategori, dan penanganan laporan penyalahgunaan eksternal dan internal. Hak istimewa "Cateditall" mirip dengan editall, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal. Demikian pula, hak istimewa catmod mirip dengan meta, tetapi hanya untuk kategori direktori tunggal. hak "Catmv" memungkinkan editor untuk melakukan perubahan pada ontologi direktori dengan menggerakkan atau mengganti nama kategori. Semua hak istimewa yang diberikan oleh admin dan staf, biasanya diluncurkan setelah diskusi dengan editor meta.
Pada bulan Agustus 2004, tingkat baru dari hak istimewa yang disebut admin diperkenalkan. Administrator memiliki kemampuan untuk memberikan hak istimewa + editall untuk editor sukarela lain dan untuk menyetujui kebijakan direktori yang terbaru, otoritas yang sebelumnya hanya tersedia bagi staf editor penting, kini sebuah daftar lengkap itu dipublikasi secara bebas untuk para editor lain, seperti daftar dari semua editor saat ini.
Semua editor ODP diharapkan untuk mematuhi Pedoman penyuntingan pada ODP. Pedoman ini menjelaskan dasar-dasar editing seperti, jenis situs apa yang dapat terdaftar dan yang tidak mungkin, bagaimana daftar situs harus diberi judul dan dijelaskan secara luas dan konsisten. Editor sukarela yang tertangkap telah melanggar pedoman dapat dihubungi oleh staf atau editor senior, dan akan dikurangi hak izin editnya, ataupun dihilangkan hak editnya, Pedoman ODP secara periodik direvisi setelah diskusi di forum editor.

Pengiriman situs

Salah satu motivasi awal dari pembentukan Gnuhoo / Newhoo / ODP adalah banyaknya orang yang ahli frustasi dengan situs web mereka yang telah memenuhi syarat untuk terdaftar di Direktori Yahoo!, tetapi mendapatkan informasi bahwa situs web mereka ditolak di Direktori Yahoo!. Karena Yahoo! menerapkan layanan berbayar tanpa pertimbangan yang lebih mendalam. Sistem pengiriman situs seperti ini telah diikuti oleh banyak direktori lain. beberapa penerimaan tidak gratis seluruhnya. Dengan begitu, banyak orang-orang frustasi karena masalah itu, dengan banyaknya direktori kompetitor yang menggunakan sistem berbayar tersebut membuat ODP semakin mempertahankan kebijakannya mengenai penerimaan situs secara gratis untuk semua jenis situs — ODP adalah satu-satunya direktori umum besar yang mempunyai kebijakan seperti itu, saat itu.
Salah satu dampaknya telah terjadi perbedaan yang bertahap antara ODP dan direktori lain dalam keseimbangan kontennya yaitu, bila situs direktori komersial pemilik situsnya membayar-untuk-model inklusi yang hanya terasa baik bagi yang mampu dan mau membayar, yang mempunyai akibat yaitu situs-situs web komersial yang cenderung mendominasi dalam direktori tersebut. Namun bandingkan, sebuah direktori yang terdiri dari sukarela yang akan lebih cepat menanggapi dan mengerti tujuan dari sukarela itu, sehingga daftar-daftar milik ODP mempunyai sebuah bagian yang lebih baik dari segi informasi dan segi ekonominya, dibandingkan direktori yang mencari keuntungan dengan meminta bayaran dalam pengiriman situsnya.
Dampak lain dari kebijakan pengiriman gratis yang dilakukan ODP adalah ODP mempunyai jumlah situs yang luar biasa banyak dalam menunggu untuk diseleksi. Dalam jumlah yang banyak tersebut juga banyak yang terdiri dari situs spam dan situs yang salah dalam pengirimannya. sehingga rata-rata waktu yang diperlukan untuk memproses pengiriman situsnya semakin lama ke setiap tahunya. Namun bagaimanapun lamanya tidak bisa diprediksi, sejak variasi pemprosesan semakin diperketat: sebuah pengiriman mungkin diproses dalam hitungan jam atau bahkan bisa hingga hitungan tahun. Bagaimanapun, pengiriman situs adalah satu-satunya jalan dalam menambah daftar baru pada ODP. Para editor tidak diperintah untuk memeriksa daftar baru mereka, dan yang sebenarnya adalah terdorong untuk menggunakan sumber lain.

Perdebatan dan kecaman

Telah ada dugaan yang mengatakan bahwa editor sukarela ODP membuat keringanan bagi diri mereka sendiri yaitu mengirim dan menerima situs mereka sendiri, sedangkan orang lain harus bersaing dengan sulit untuk mendaftarkan situs mereka di ODP. Dugaan seperti itu diluruskan oleh staf editor ODP dan editor meta, yang mempunyai kekuasaan untuk mendisiplinkan editor sukarela kembali yang dicurigai melakukakan hal itu. Pada 2003, ODP mengenalkan fitur baru Public Abuse Report System yang memperbolehkan masyarakat umum untuk melaporkan dugaan-dugaan dari perbuatan yang dilarang bagi editor lewat sebuah formulir online.
Sebuah perdebatan kembali muncul ketika ada dugaan yang terlihat pada situs web forum diskusi internet bernama Webmaster mainstream, mengenai bug pengiriman situs web pada kategori-kategori di ODP yang bisa dikirimkan secara tak terbatas, Meskipun ODP telah menjelaskan secara jelas mengenai kebijakan situs ODP yang hanya memperbolehkan satu situs individu hanya boleh dikirimkan pada hanya satu kategori, Namun dugaan itu terbukti terjadi, setelah pada Oktober 2007, Topix.com, sebuah situs pembaca umpan berita yang dibuat oleh Rich Skrenta yang juga pembuat ODP, mempunyai 10.000 halaman yang terdaftar pada banyak kategori di ODP.
Pada awal penyelesain berbagai perdebatan dan kecaman kepada ODP, staf editor ODP mengambil solusi untuk menyelesaikan perdebatan yang ada, dengan cara ODP memperbolehkan perwakilan dari perusahaan yang terpilih seperti perusahaan Majalah Rolling Stone dan CNN untuk menjadi editor sementara dari ODP, setiap editor perwakilan perusahaan yang terpilih tersebut diberikan hak khusus untuk mendaftarkan setiap halaman situs web yang mereka wakili di ODP. Link ke artikel CNN individu telah ditambahkan hingga tahun 2004 dan telah sepenuhnya dihapus dari direktori pada Januari 2008 namun karena perubahan yang dibuat oleh para editor perwakilan perusahaan dianggap ketinggalan zaman dan tidak dianggap sepadan dengan usaha untuk merawat ODP. percobaan editor perwakilan tersebut tidak dilakukan kembali.

Kepemilikan dan manajemen

Mendasari beberapa kontroversi seputar ODP tidak terlepas dari masalah kepemilikan dan manajemen. Seperti adanya beberapa editor yang bekerja pada ODP merasa bahwa mereka telah tertipu karena bergabung dengan perusahaan Gnuhoo yang berubah menjadi ODP. Untuk derajat yang bervariasi, keluhan mereka terus berlanjut sampai sekarang.
Pada saat kelahiran ODP, ada sedikit pemikiran yang diberikan untuk gagasan tentang bagaimana ODP harus dikelola, tetapi tidak ada forum resmi, pedoman, atau FAQ. Pada dasarnya, hal ini membuat ODP memulai untuk berperilaku bebas.
Seiring berjalannya waktu, forum editor ODP berubah menjadi de facto atau parlemen ODP, dan ketika salah seorang anggota staf ODP akan memuat pendapatnya di forum, itu akan dianggap sebagai keputusan resmi. Meskipun demikian, staf ODP mulai memberikan hak istimewa kepada editor senior yang dipercaya untuk memberi perubahan tambahan, termasuk kemampuan untuk menyetujui aplikasi editor baru, yang akhirnya menghasilkan hierarki bertingkat tugas dan hak-hak di antara editor ODP, dengan staf yang dibayar ODP yang memiliki kata akhir mengenai kebijakan dan prosedur ODP.

Proses pemecatan editor

Prosedur pemecatan editor ODP diawasi oleh staff ODP dan editor meta. Mengikuti pada panduan resmi pengeditan ODP, editor yang dipecat adalah editor yang praktik mengeditnya masih buruk dan editor yang bersikap tidak sopan. Diskusi yang dapat mengakibatkan tindakan pendisiplinan terhadap editor sukarela yang terjadi dalam forum editor ODP hanya dapat diakses oleh staf ODP dan editor meta, dan editor sukarela yang sedang dibahas dalam forum editor ODP tidak diberi tahukan bahwa proses tersebut pendisiplinan terhadap dirinya sedang dilakukan oleh para staf ODP dan editor meta. Beberapa orang menyukai pengaturan ini, karena ingin diskusi lebih seperti model pengadilan yang diadakan dalam sistem peradilan Amerika Serikat.
Dalam artikel Editor Removal Explained, editor meta ODP bernama Arlarson menyatakan bahwa "banyak kebingungan tentang pemecatan editor dari hasil ODP dari pernyataan palsu atau menyesatkan oleh mantan editor".
Pedoman kerahasiaan ODP melarang setiap ODP editor saat itu dalam posisi apapun untuk mengetahui apapun dari hasil diskusi mengenai alasan pemecatan editor tertentu. Tapi bagaimanapun, daftar umum dari alasan pemecatan editor adalah untuk contoh yang diberikan dalam pedoman. Pada masa lalu, ini telah menyebabkan editor ODP yang dihapus bertanya-tanya dan bingung mengapa mereka tidak dapat login di ODP untuk melakukan pekerjaan pengeditan yang seperti biasa mereka lakukan.

Dugaan bahwa editor dipecat untuk mengkritik kebijakan

David F. Prenatt, Jr. (mantan editor ODP netesq) dan mantan editor yang dikenal dengan nama alias The Cunctator mengaku telah dihapus karena tidak setuju dengan staf tentang perubahan kebijakan, dengan memberi perhatian khusus kepada kebijakan hak cipta ODP. Menurut klaim mereka, staf menggunakan alasan bahwa perilaku mereka tidak sopan sebagai alasan untuk memecat mereka dari proyek ODP.

Daftar hitam situs

Senior editor ODP memiliki kekuasaan untuk melampirkan catatan "warning" atau "do not list" ke domain-domain individu, tetapi editor pelampir catatan tersebut tidak memiliki kekuasaan secara sepihak untuk menghapus situs dari daftar situs ODP. Situs dengan catatan ini mungkin masih terdaftar, dan baru bisa dihapus setelah melakukan beberapa diskusi dengan editor senior lain.

Struktur Hierarki

Kritik baru-baru ini terhadap munculnya struktur Hierarki ODP. Banyak yang percaya direktori hirarkis terlalu rumit. Seperti munculnya Web 2.0 baru-baru ini, folksonomi mulai muncul. Orang-orang ini berpikir folksonomi, network, dan grafik diarahkan lebih alami dan lebih mudah untuk mengelola dari hierarki.

Pencarian

ODP mempunyai perangkat lunak khusus untuk melakukan pencarian situs-situs yang ada dalam direktori ODP dengan nama ODPsearch, perangkat lunak yang digunakan ODPsearch adalah perangkat lunak yang dibuat oleh Isearch yang bernotabene Open source, dibawah lisensi dari Lisensi Umum Mozilla. ODPsearch mempunyai kemampuan lebih dibandingkan perangkat lunak situs lain, karena perangkat lunak ODPsearch mampu menangani beban besar, tanpa menambah beban kepada database dari ODP, dan ODPsearch dapat melakukan pencarian dengan ukuran yang lebih besar dibanding mesin pencari milik Yahoo!.

Tampilan

Database ODP/perangkat lunak penyunting merupakan sumber tertutup, meskipun Richard Skrenta dari ODP mengatakan pada bulan Juni 1998 bahwa ia sedang mempertimbangkan lisensi dibawah GNU General Public License. Hal ini menimbulkan kritik dari proyek GNU tersebut, banyak dari mereka juga mengkritik lisensi isi ODP.
Dengan demikian, ada beberapa upaya untuk memberikan alternatif untuk ODP. Alternatif-alternatif ini akan memungkinkan komunitas di terutama editor untuk mengatur dan memelihara sumber terbuka/konten terbuka direktori Web mereka sendiri. Namun, tidak ada sumber terbuka yang/alternatif konten terbuka signifikan yang cocok untuk ODP.