Rajiv Gandhi Khel Ratna

Nominasi

Nominasi-nominasi untuk penghargaan tersebut yang diraih seluruh pemerintahan diserahkan kepada Federasi Olahraga Nasional, Asosiasi Olimpiade India, Otoritas Olahraga India (OOI), Badan Promosi dan Kontrol Olahraga, dan pemerintah negara bagian dan teritorial bersatu dengan tidak lebih dari dua olahragawan sah yang dinominasikan untuk setiap cabang olahraga. Dalam kasus kriket, nominasi-nominasi diraih dari Badan Kontrol Kriket di India dan OOI ditugaskan untuk mengajukan nominasi-nominasi tersebut atas perantara seluruh Federasi Olahraga Nasional yang tertunda atau belum dianugerahi. Para penerima penghargaan sebelumnya juga dapat menominasikan satu olahragawan untuk cabang olahraga yang mereka pegang sendiri. Pemerintah dapat menominasikan sampai dua olahragawan dalam kasus dimana tidak ada nominasi semacam itu yang diraih dari otoritas yang dinominasikan. Nominasi-nominasi untuk sebuah tahun pemberian diterima sampai 30 April atau hari kerja terakhir pada bulan April.

Kontroversi

Komite pemilihan 2002 yang dikepalai oleh mantan pemain sepak bola Pradip Kumar Banerjee membuat dua puluh satu rekomendasi untuk Penghargaan Arjuna dan dua rekomendasi untuk Penghargaan Rajiv Gandhi Khel Ratna, atlet K. M. Beenamol dan penembak Anjali Bhagwat. Pemerintah menolak rekomendasi-rekomendasi tersebut dan meminta komite tersebut untuk memotong daftar tersebut sesuai dengan paduan penghargaan tersebut, dimana hanya satu olahragawan untuk Penghargaan Rajiv Gandhi Khel Ratna dan lima belas olahragawan bersama dengan satu atlet berkebutuhan khusus untuk Penghargaaan Arjuna akan direkomendasikan setiap tahun. Komite tersebut merevisi daftar tersebut agar dapat merekomendasikan Beenamol untuk penghargaan tersebut tak hanya atas Bhagwat namun juga mengambil sebuah permintaan "untuk menganugerahkan setiap orang". Keputusan tersebut mendatangkan kritikan karena menghiraukan prestasi penembak tersebut dan Bhagwat dan Asosiasi Senapan Nasional India mengekspresikan "ketidaksetujuan" mereka dengan keputusan tersebut. Kemudian, pemerintah menerima seluruh rekomendasi "sebagai sebuah pengecualian" dan membagi penghargaan kepada Beenamol dan Bhagwat pada tahun 2002.
Pada Agustus 2013, komite pemilihan yang dikepalai oleh Michael Ferreira merekomendasikan penembak Ronjan Sodhi untuk penghargaan tersebut, dengan beberapa anggota komite mempertanyakan proses pemilihan. Seorang anggota komite menyatakan bahwa atlet lempar cakram Krishna Poonia, dan atlet Paralimpiade H. N. Girisha masuk daftar dan Sodhi bukanlah pilihan awal. Namun, nama Girisha dihapus, dan pemungutan suara terakhir menentukan antara Sodhi dan Poonia. Poonia menuduh penghargaan tersebut dilobi oleh salah satu anggota komite Anjali Bhagwat, namun tuduhan tersebut membuat Menteri Olahraga Persatuan Jitendra Singh mempromosikan kasusnya dan juga menyingkirkan tuduhan pelobian tersebut.
Setelah sebuah pengumuman pada Agustus 2015 bahwa pemain tenis Sania Mirza bakal dianugerahi, sebuah Litigasi Kepentingan Masyarakat dilayangkan ke Pengadilan Tinggi Karnataka. Seorang petisioner, athlet Paralimpiade H. N. Girisha, menyatakan bahwa penampilannya diabaikan oleh komite. Girisha mengklaim menjadi kontender teratas untuk penghargaan tersebut dengan 90 poin, melalui aksi kemenangan medali peraknya pada Paralimpiade Musim Panas 2012 dalam lomba Lompat Tinggi Putra F42. Petisi tersebut menyatakan bahwa poin-poin untuk gelar Grand Slam Mriza dari 2011 sampai 2015 seharusnya tidak dimasukkan karena lomba-lombanya bukanlah bagian dari daftar lomba olahraga yang dimasukkan untuk evaluasi penampilan. Pengadilan menerima pernyataan tersebut dan melayangkannya ke Kementerian terkait proses pemilihannya. Kementerian memutuskan untuk tidak mempersembahkan penghargaan tersebut kepada Mirza pada 29 Agustus 2015 terkait kasus tersebut.