Insiden Muhammad ad-Durrah

Latar belakang

Pada 28 September 2000, dua hari sebelum penembakan, pemimpin oposisi Israel Ariel Sharon mengunjungi Masjid Al-Aqsha di Kota Lama Yerusalem, sebuah tempat suci dalam Yudaisme dan Islam yang memperebutkan kekuasaan akses. Kekerasan telah mengakar dalam beberapa peristiwa, namun kunjungan tersebut dinilai provokatif dan protes memuncak di sepanjang Tepi Barat dan Jalur Gaza. Kebangkitan tersebut menjadi dikenal sebagai Intifada Kedua; peristiwa tersebut berlangsung sepanjang empat tahun dan menewaskan 4.000 orang, lebih dari 3.000 orang diantaranya adalah orang Palestina.
Persimpangan Netzarim, dimana penembakan tersebut terjadi, dikenal sebagai persimpangan al-Shohada (martir). Persimpangan tersebut dilintasi Jalan Saladin, beberapa kilometer dari selatan Kota Gaza. Sumber konflik di persimpangan tersebut adalah dekat dengan pemukiman Netzarim, dimana 60 keluarga Israel tinggal sampai Israel menarik diri dari Gaza pada 2005. Upaya militer menentukan nasib para pemukim apakah mereka pergi atau datang ke pemukiman tersebut, dan sebuah pos depan militer Israel, Magen-3, menjaganya. Kawasan tersebut telah menjadi wilayah insiden kekerasan dalam beberapa hari sebelum penembakan tersebut.

Jamal dan Muhammad al-Durrah

Jamal al-Durrah (lahir sekitar tahun 1963) adalah seorang tukang kayu dan pelukis rumahan sebelum penembakan. Sejak itu, karena luka-lukanya, ia bekerja sebagai supir truk. Ia dan istrinya, Amal, tinggal di kamp pengungsian Bureij yang dijalankan APPPBBPPTD di Jalur Gaza. Pada 2013, mereka memiliki empat putri dan enam putra, termasuk seorang bocah, Muhammad, yang lahir dua tahun setelah penembakan.
Sampai penembakan, Jamal bekerja untuk Moshe Tamam, seorang kontraktor Israel, selama 20 tahun, sejak ia berusia 14 tahun. Penulis Helen Schary Motro mengenal Jamal saat ia mempekerjakannya untuk membantu membangun rumahnya di Tel Aviv. Ia menceritakan bahwa ia perlu bangun pada pukul 03.30 dini hari untuk menaiki bus untuk melintasi perbatasan pada pukul empat, kemudian bus kedua keluar dari Gaza sehingga ia dapat bekerja pada pukul enam. Tamam menyebutnya "pria yang malang," terkadang ia dipercaya untuk bekerja sendiri di rumah-rumah pelanggannya.
Muhammad Jamal Al-Durrah (kelahiran 1988) adalah bocah kelas lima SD, namun sekolahnya ditutup pada 30 September 2000; Otoritas Palestina menyerukan serangan umum dan hari berkabung setelah kekerasan di Yerusalem sehari sebelumnya. Ibunya berkata bahwa ia menyaksikan kerusuhan tersebut dan meminta jika ia tergabung didalamnya. Ayah dan putranya memutuskan untuk pergi menggunakan mobil sewaan. Jamal menjual 1974 Fiat miliknya, tulis Motro, dan Muhammad mencintai mobil, sehingga mereka datang untuk menyewanya bersama.

Charles Enderlin

Charles Enderlin lahir pada 1945 di Paris; kakek-neneknya adalah Yahudi Austria yang meninggalkan negara tersebut pada 1938 saat Jerman melakukan invasi. Setelah belajar kedokteran, ia pindah ke Yerusalem pada 1968 dimana ia menjadi warga negara Israel. Ia mulai bekerja untuk France 2 pada 1981, menjabat sebagai kepala biro mereka di Israel dari 1990 sampai ia pensiun pada 2015. Enderlin adalah pengarang dari sejumlah buku tentang Timur Tengah, yang salah satunya menyinggung tentang Muhammad al-Durrah, Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 Septembre 2000 (2010). Mendapatkan sanjungan yang tinggi dari para pemirsanya dan menjadi tenar di Prancis, ia mendapatkan sebuah surat dari Jacques Chirac, saat Philippe Karsenty melayangkan gugatan fitnah, yang menyanjung integritas Enderlin. Pada 2009, ia dianugerahi penghargaan tertinggi di Prancis, Légion d'honneur.
Menurut jurnalis Anne-Élisabeth Moutet, sorotan Enderlin terhadap konflik Israel-Palestina disanjung oleh para jurnalis lainnya namun sering dikritik oleh kelompok pro-Israel. Akibat kasus al-Durrah, ia meraih ancaman kematian, istrinya diserang di jalan, anak-anaknya diancam, keluarganya berpindah rumah dan pada satu kesempatan mereka dianggap berimigrasi ke Amerika Serikat.

Talal Abu Rahma

Talal Hassan Abu Rahma belajar administrasi bisnis di Amerika Serikat, dan mulai bekerja sebagai kameramen lepas untuk France 2 di Gaza pada 1988. Pada waktu penembakan, ia menjalankan kantor pers miliknya sendiri, National News Center, yang berkontribusi kepada CNN melalui Kantor Pers Al-Wataneya, dan merupakan anggota utama Asosiasi Jurnalis Palestina. Penyorotannya terhadap penembakan al-Durrah membuatnya meraih beberapa penghargaan jurnalisme, termasuk Rory Peck Award pada 2001. Menurut koresponden France 2 Gérard Grizbec, Abu Rahma tak pernah menjadi anggota sebuah kelompok politik Palestina, dua kali ditangkap oleh kepolisian Palestina karena memfilmkan gambar-gambar yang tidak mendapatkan persetujuan Yasser Arafat, dan tak pernah dituduh menerobos keamanan oleh Israel.

Tempat kejadian pada hari tersebut

Pada hari penembakan—Rosh Hashanah, Tahun Baru Yahudi—sebuah pos dua lantai penjagaan Pasukan Pertahanan Israel (bahasa Inggris: Israel Defense Forces, disingkat IDF) berada di persimpangan Netzarim diduduki oleh para prajurit Israel dari Pleton Teknik Brigade Givati dan Batalion Herev. Menurut Enderlin, para prajurit tersebut adalah Druze.
Sebuah pos penjagaan IDF dua tingkat tersebut berada di barat laut persimpangan tersebut. Dua pos penjagaan Palestina enam tingkat (yang dikenal sebagai menara kembar dan sering disebut sebagai kantor atau apartemen) berada langsung di belakangnya. Di selatan persimpangan tersebut, yang secara diagonal mengarah ke IDF, terdapat pos Pasukan Keamanan Nasional Palestina di bawah komando Brigadir-Jenderal Osama al-Ali, seorang anggota Majelis Nasional Palestina. Dinding dimana Jamal dan Muhammad meringkuk berseberangan dengan depan bangunan tersebut; tempat tersebut berjarak kurang dari 120 meter dari titik paling utara pos Israel.
Selain France 2, Associated Press dan Reuters juga menempatkan kru kamera di persimpangan tersebut. Mereka mengambil rekaman al-Durrah dan Abu Rahma. Abu Rahma adalah satu-satunya jurnalis yang merekam peristiwa al-Durrah ditembak.

Kedatangan di persimpangan, penembakan dimulai

Jamal dan Muhammad datang ke persimpangan tersebut menggunakan sebuah mobil menjelang tengah hari, pada perjalanan mereka dari tempat penyewaan mobil.
 Di tempat tersebut, para pengunjuk rasa melempari batu, dan IDF menanggapinya dengan mengeluarkan gas air mata. Abu Rahma merekam peristiwa tersebut dan mewawancarai para pengunjuk rasa, termasuk Abdel Hakim Awad, kepala gerakan pemuda Fatah di Gaza. Karena unjuk rasa tersebut, seorang perwira polisi menghentikan mobil Jamal dan Muhammad untuk bergerak lebih jauh, sehingga ayah dan putra tersebut berjalan kaki di sepanjang persimpangan tersebut. Menurut Jamal, pada saat itulah tembak-tembakan dimulai Enderlin berkata bahwa tembakan pertama datang dari pihak Palestina dan dibalas oleh para prajurit Israel.
Jamal, Muhammad, dan kameramen Associated Press, dan Shams Oudeh, kameramen Reuters, menyusuri tembok di bagian tenggara persimpangan jalan tersebut, yang secara diagonal berseberangan dengan pos Israel. Jamal, Muhammad dan Shams Oudeh meringkuk di balik drum setinggi tiga kaki (0.91 m), yang tampaknya merupakan bagian dari sebuah gorong-gorong, yang tergeletak di sebelah tembok. Sebuah penutup batu diletakkan di atas drum tersebut, yang memberikan perlindungan tambahan. Abu Rahma bersembunyi di balik bus mini putih yang diparkirkan di tepi jalan yang berjarak sekitar 15 meter dari tembok  Kameramen Reuters dan Associated Press merekam Jamal dan Muhammad saat sedang meringkuk—kamera-kamera lainnya tertuju pada pos penjagaan Israel—sebelum pria tersebut pergi menjauh. Jamal dan Muhammad tidak dapat bergerak lebih jauh, namun tertahan di balik drum selama 45 menit. Dalam wawancara Enderlin, mereka dalam keadaan takut.

Laporan France 2

Dalam tiga hari setelah penembakan tersebut, Abu Rahma berkata bahwa tembak menembak terjadi selama sekitar 45 menit dan difilmkan selama sekitar 27 menit dari waktu tersebut. (Bagaimana film tersebut diambil menjadi bahan pertimbangan pada 2007 ketika France 2 berkata kepada mahkamah bahwa film tersebut hanya berdurasi 18 menit.) Ia mulai merekam Jamal dan Muhammad saat ia mendengar tangisan Muhammad dan melihat bahwa lutut kanan bocah tersebut tertembak. Ia berkata bahwa ia merekam adegan yang berisi ayah dan putra tersebut selama sekitar enam menit. Ia mengirim rekaman enam menit tersebut kepada Enderlin di Yerusalem melalui satelit. Enderlin menyunting rekaman tersebut menjadi 59 detik dan menambahkan suara:

1500 jam. Setiap hal telah memuncak di dekat pemukiman Netzarim di Jalur Gaza. Orang-orang Palestina menembaki peluru tajam, orang-orang Israel membalasnya. Paramedis, jurnalis, orang-orang yang lewat terjebak dalam tembak menembak tersebut. Disini, Jamal dan putranya Mohammed menjadi target tembakan dari pihak Israel. Mohammed berusia dua belas tahun, dan ayahnya berusaha untuk melindunginya. Ia bergerak. Tembakan lainnya meletus. Mohammed tewas dan ayahnya luka berat.
Rekaman tersebut menampilkan Jamal dan Muhammad meringkuk di balik sebuah benda silinder, sang bocah berteriak dan sang ayah menenangkannya. Jamal sempat berteriak ke arah juru kamera, kemudian berteriak ke arah pos Israel. Terdapat kabut tembakan dan kamera pergi keluar fokus. Saat tembakan mereka, Jamal duduk tegak dan terluka dan Muhammad terbaring di kakinya. Enderlin memotong beberapa detik terakhir dari rekaman yang menunjukkan Muhammad mengangkat tangannya dari wajahnya. Potongan tersebut menjadi dasar beberapa kontroversi terhadap film tersebut.
Rekaman mentah berhenti merekam pada titik tersebut dan mulai kembali dengan orang asing yang masuk dalam sebuah ambulan. (Pada titik laporan tersebut, Enderlin berkata: "Seorang polisi Palestina dan seorang supir ambulan juga kehilangan nyawa mereka dalam pertempuran tersebut.") Bassam al-Bilbeisi, seorang supir ambulan yang menuju ke tempat kejadian tersebut, dikabarkan ditembak dan tewas, meninggalkan seorang janda dan 11 anak. Abu Rahma berkata bahwa Muhammad mengalami pendarahan selama sekitar 17 menit sebelum sebuah ambulan membawa ayah dan putra tersebut bersamaan. Ia berkata bahwa ia tidak merekamnya karena ia hanya memiliki satu baterai. Abu Rahma masih berada di persimpangan tersebut selama 30-40 menit sampai ia merasa aman untuk meninggalkan tempat tersebut, kemudian pergi studionya di Kota Gaza untuk mengirim rekaman tersebut ke Enderlin. 59 detik dari rekaman tersebut mula-mula disiarkan di berita malam France 2 pada pukul 20.00 waktu lokal (GMT+2), setelah itu France 2 mengirim beberapa menit rekaman mentahnya ke seluruh dunia tanpa melakukan pengubahan.

Luka-luka dan pemakaman

Jamal dan Muhammad dibawa oleh ambulan ke Rumah Sakit Al-Shifa di Kota Gaza. Abu Rahma menghubungi rumah sakit tersebut dan berkata bahwa tiga orang telah didatangkan di sana: seorang pengemudi mobil jip, seorang supir ambulan, dan seorang bocah, yang awalnya secara salah kaprah disebut Rami Al-Durrah.
Menurut Dr. Abed El-Razeq El Masry, ahli patologi yang memeriksa Muhammed, bocah tersebut mendapatkan luka para pada bagian perutnya. Pada 2002, ia memberikan gambar-gambar post-mortem Muhammad beserta dengan kartu identifikasi namanya kepada Esther Schapira, seorang jurnalis Jerman. Schapira juga mendapatkan rekaman saat ia dibawa ke rumah sakit menggunakan tandu dari seorang jurnalis Palestina. Pada pemakaman publik yang emosional di kamp pengungsian Bureij, Muhammad diiring-iringi dengan bendera Palestina dan dikirim di bawah terik matahari pada hari kematiannya, mengikuti tradisi Muslim.
Jamal mula-mula dibawa ke Rumah Sakit Al-Shifa, Gaza. Dr. Ahmed Ghadeel berkata bahwa Jamal mendapatkan luka berganda dari peluru-peluru berkecepatan tinggi yang mengenai siku kanannya, paha kanannya dan bagian bawah lututnya; arteri femoralisnya terpotong. Talal Abu Rahma mewawancarai Jamal dan dokternya di sana sambil membawa kamera sehari setelah penembakan tersebut; Dr. Ghadeel menyimpan foto-foto sinar x dari siku kanan dan panggul kanan Jamal. Moshe Tamam, karyawan Israel Jamal, menawarkannya untuk membawanya ke rumah sakit di Tel Aviv, namun Otoritas Palestina menolak tawaran tersebut. Sebagai gantinya, ia dipindahkan ke Pusat Pengobatan Raja Hussein di Amman, Yordania, dimana ia dikunjungi oleh Raja Abdullah. Jamal dikabarkan berkata kepada Tamam bahwa ia terkena sembilan peluru; ia berkata bahwa lima peluru dikeluarkan dari tubuhnya di rumah sakit di Gaza dan empat peluru di Amman.

Catatan juru kamera

Enderlin menuduh bahwa IDF telah menembak bocah tersebut berdasarkan pada laporan juru kamera, Talal Abu Rahma. Abu Rahma secara jelas menyebut pasukan Israel melancarkan tembakan tersebut dalam wawancara. Contohnya, ia berkata kepada The Guardian: "Mereka membersihkan kawasan tersebut. Pada saat itu, mereka melihat sang ayah. Mereka tertuju pada sang bocah, dan yang itu membuatku terkejut, ya, karena mereka menembaknya, tak hanya sekali, namun beberapa kali." Abu Rahma berkata bahwa penembakan tersebut juga datang dari pos Pasukan Keamanan Nasional Palestina, namun mereka tidak menembak saat Muhammad diserang. Tembakan israel tertuju kepada pos Palestina, katanya. Ia berkata kepada National Public Radio:

Aku melihat bocah tersebut terluka di lututnya, dan ayahnya membantu menolongnya. Kemudian, aku melihatnya mendapatkan luka di lengannya, sang ayah. Sang ayah meminta ambulan untuk menolongnya, karena ia pikir melihat ambulan. Ia tidak melihat ambulan ... Aku tak ingin menjauh, dari mereka [Jamal dan Muhammad] yang saling hadap hadapan selama sekitar 15 menit, 17 meter. Namun sang ayah tak berhasil mendapatkan ambulan dengan mencegat mereka. Ia memandangku dan ia berkata, "Tolong aku." Aku berkata, "Aku tidak bisa, aku tidak dapat menolongmu." Tembak-tembakan pada saat itu masih sangat keras ... Peristiwa tersebut benar-benar hujan peluru, selama lebih dari 45 menit.
 Kemudian ... Aku mendengar, "bom!" Yang sebenarnya datang dari arah kabut. Aku melihat sang bocah, aku rekam bocah tersebut dalam pangkuan ayahnya, dan ayahnya benar-benar, mendapatkan luka yang sesungguhnya, dan aku sangat merinding. Aku berkata, "Ya Allah, bocah itu tewas, bocah itu tewas," Aku ketakutan, Aku kehilangan pikiranku. Saat aku rekam, bocah tersebut tewas  ... Aku sangat takut, Aku sangat tertekan, Aku menangis, dan Aku teringat anakku.... Peristiwa tersebut merupakan hal yang paling mengerikan yang pernah aku alami sebagai seorang jurnalis.
Abu Rahma menuduh bahwa "bocah tersebut secara sengaja dan berdarah dingin ditembak mati dan ayahnya dilukai oleh tentara Israel." Tuduhan tersebut diserahkan kepada Pusat Palestina untuk Hak Asasi Manusia di Gaza dan ditandatangani oleh sang juru kamera di bawah naungan Raji Sourani, seorang pengacara HAM. Direktur komunikasi France 2, Christine Delavennat, berkata pada 2008 bahwa Abu Rahma menyangkal tuduhan tentara Israel menembaki bocah tersebut secara berdarah dingin, bahwa pernyataan tersebut telah secara salah diatributkan kepadanya.

Tanggapan awal Israel

Posisi IDF berubah sepanjang waktu, dari mengambil tanggung jawab pada 2000 sampai mencabut pengakuan pada 2005. Tanggapan pertama IDF, saat Enderlin mengkontak mereka sebelum ia menyiarkannya, menyatakan bahwa orang-orang Palestina "menggunakan kepolosan wanita dan anak-anak," sehingga ia memutuskan untuk tidak menyiarkannya.
Pada 3 Oktober 2000, kepala operasi IDF, Mayor-Jenderal Giora Eiland, berkata bahwa sebuah penyelidikan dalam membuktikan bahwa tembakan tersebut dikeluarkan oleh para prajurit Israel. Para prajurit tersebut, pada saat tembak menembak, telah menembak dari celah-celah kecil di tembok pos mereka; Jenderal Yom-Tov Samia, kepala Komando Selatan IDF pada waktu itu berkata bahwa mereka tidak benar-benar menjalankan visi dengan jernih, dan telah menembak ke arah yang mereka yakini tembakan tersebut datang. Eiland mengeluarkan pernyataan minta maaf: "Ini adalah sebuah insiden mematikan, sebuah peristiwa yang kami perlu minta maaf untuk semuanya."
Tentara-tentara Israel berusaha berbicara dengan para komandan Palestina selama berjam-jam, menurut Sekretaris Kabinet Israel, Isaac Herzog; ia menambahkan bahwa pasukan keamanan Palestina memutuskan untuk berhenti melakukan penembakan.

Ikhtisar

Tiga penjelasan umum muncul setelah penembakan tersebut. Pandangan awal menyebut penembak Israel telah menewaskan bocah tersebut berkembang sampai anggapan bahwa, karena trayektor tembakan, tembakan Palestina tampak lebih bertanggung jawab. Pandangan tersebut dikeluarkan pada 2005 oleh Denis Jeambar, ketua penyunting L'Express, dan Daniel Leconte, seorang mantan koresponden France 2, yang menonton rekaman mentahnya. Sebuah sudut pandang ketiga, yang dipegang oleh Arlette Chabot, penyunting berita France 2, menyatakan bahwa tidak ada satupun orang yang mengetahui siapa yang menembaknya.
Posisi keempat dan minoritas yang terdapat pada adegan tersebut dibuat oleh para pengunjuk rasa Palestina untuk menampilkan seorang martir cilik atau setidaknya tampak demikian. Peristiwa tersebut dikenal oleh orang-orang yang mengikuti kasus tersebut sebagai pandangan yang "dibesar-besarkan", yang bertentangan dengan pandangan yang "dikecil-kecilkan" yang memandang bahwa tembakan tersebut mungkin tak ditembakkan oleh IDF. Pandangan yang dibesar-besarkan menyatakan bahwa pasangan ayah dan anak al-Durrah tidak ditembak dan Muhammad tidak mati, atau bahwa ia dibunuh secara sengaja oleh tentara Palestina.
Pandangan bahwa adegan tersebut merupakan sebuah hoax media berasal dari sudut pandang penyelidikan pemerintah Israel pada November 2000. Pandangan tersebut paling disuarakan oleh Stéphane Juffa, ketua penyunting Metula News Agency (Mena), sebuah perusahaan Prancis-Israel; Luc Rosenzweig, mantan ketua penyunting Le Monde dan kontributor Mena; Richard Landes, seorang sejarawan Amerika yang ikut terlibat setelah Enderlin menampilkan rekaman mentahnya saat berkunjung ke Yerusalem pada 2003; dan Philippe Karsenty, pendiri situs pengamat media Prancis, Media-Ratings. Pandangan tersebut juga didukung oleh Gérard Huber, seorang psikoanalis Prancis, dan Pierre-André Taguieff, seorang filsuf Prancis yang mengkhususkan diri dalam antisemitisme, yang keduanya menulis buku tentang peristiwa tersebut. Pandangan hoax meraih dukungan tambahan pada 2003 dari laporan pemerintah Israel kedua, laporan Kuperwasser. Beberapa komentator menganggap peristiwa tersebut sebagai teori konspirasi sayap kanan dan kampanye kotor.

Masalah penting

Masalah-masalah pentingnya meliputi bagaimana rekaman tersebut direkam; bahwa rekaman tersebut diblur saat Jamal dan Muhammad diserang; bahwa France 2 memotong beberapa detik dimana bocah tersebut bergerak; dan bahwa kameramen berhenti merekam pada titik tersebut. Disamping keberadaan dari kru-kru kamera dari (setidaknya) France 2, Associated Press dan Reuters, tak ada rekaman dari sekitar 17 menit Jamal dan Muhammad yang sedang menunggu ambulan atau mencegat kendaraan. Tidak ada rekaman kematian supir ambulan pertama, Bassam al-Bilbeisi, yang dikabarkan tertembak saat ia berjalan menuju ke arah mereka.
Beberapa komentator mempertanyakan kapan waktu penembakan tersebut terjadi; kapan waktu Muhammad datang ke rumah sakit; kenapa terdapat sedikit darah di tanah saat mereka tertembak; dan bagaimana peluru-peluru tersebut terkumpul. Beberapa menuduh bahwa, dalam adegan lainnya pada rekaman mentah, peristiwa tersebut jelas-jelas adalah para pemprotes yang sedang bermain akting. Seorang dokter berkata bahwa bekas luka Jamal tidak berasal dari luka peluru, namun berasal dari cedera yang ia dapatkan pada awal 1990an.
Tidak ada penyelidikan kejahatan. Kepolisian Palestina mengijinkan para jurnalis untuk memfoto tempat kejadian pada hari berikutnya, namun mereka tidak mengumpulkan bukti forensik. Menurut seorang jenderal Palestina, tidak ada penyelidikan dari pihak Palestina karena mereka tidak ragu terhadap pernyataan bahwa tentara Israel telah menewaskan bocah tersebut. Jenderal Yom Tov Samia dari IDF berkata bahwa keberadaan para pemprotes membuat tentara Israel tidak dapat berkutik dan mengambil foto kejadian tersebut. Meningkatnya kekerasan di persimpangan tersebut menjebak para pemukim Nezarim, sehingga IDF mengevakuasi mereka, dan seminggu setelah penembakan tersebut, ledakan terjadi pada jarak 500 meter dari pos Israel, sehingga menghancurkan tempat kejadian tersebut.
Seorang ahli patologi memeriksa jenazah bocah tersebut, namun tidak melakukan otopsi penuh. Tidak jelas apakah peluru-peluru dikumpulkan dari tempat kejadian atau dari Jamal dan Muhammad. Pada 2002, Abu Rahma berkata kepada Esther Schapira bahwa ia tidak mengumpulkan peluru-peluru dari tempat kejadian, dengan berkata: "Kami memiliki beberapa rahasia untuk diri kami sendiri. Kami tak dapat memberikannya ... segala hal." Menurut Jamal al-Durrah, lima peluru dikeluarkan dari tubuhnya oleh para dokter di Gaza dan empat peluru di Amman. Pada 2013, ia berkata: "Peluru-peluru yang tentara Israel tembakkan mengarah ke Otoritas Palestina."

Kapan rekaman tersebut ditampilkan

Pertanyaan berkembang tentang bagaimana rekaman tersebut ada dan kapan rekaman tersebut menampilkan bocah tersebut tewas. Abu Rahma berkata bahwa aduk tembak tersebut terjadi selama 45 menit dan ia merekam sekitar 27 menit dari kejadian tersebut. Doreen Carvajal dari International Herald Tribune berkata pada 2005 bahwa France 2 telah menunjukkan "rekaman 27 menit asli dari insiden tersebut" kepada surat kabar tersebut. Saat Majelis Banding Paris meminta untuk ditunjukkan seluruh rekaman pada 2007, saat kasus fitnah France 2 melawan Philippe Karsenty, France 2 memberikan mahkamah tersebut dengan 18 menit dari rekaman tersebut, dengan berkata bahwa sisanya dihancurkan karena bukanlah tentang penembakan tersebut. Enderlin saat ikut berkata bahwa hanya 18 menit dari rekaman tersebut yang menunjukkan penembakan.
Menurut Abu Rahma, enam menit dari rekamannya berfokus pada al-Durrah. France 2 menyiarkan 59 detik dari adegan tersebut dan merilis beberapa detik lainnya dari rekaman tersebut. Tidak ada bagian rekaman yang menunjukkan bocah tersebut tewas. Enderlin memotong beberapa detik terakhir saat Muhammad tampak mengangkat tangannya dari wajahnya. Enderlin berkata bahwa ia memotong adegan tersebut agar sejalan dengan kode etis France 2, karena adegan tersebut menunjukkan bocah tersebut dalam keadaan mati sekarat ("agonie"), yang ia katakan "tak tertahankan" ("J'ai coupé l'agonie de l'enfant. C'était insupportable ... Cela n'aurait rien apporté de plus). Pada 2007, ia berkata bahwa ia menggunakan kata agony, bukan agonie. Jika ia menyunting rekaman tersebut kembali, ia berkata pada 2005, ia akan memasukkan adegan tersebut.

Kenapa rekaman tersebut berhenti saat direkam

Masalah lainnya adalah kenapa France 2, Associated Press dan Reuters tidak merekan adegan secara langsung setelah penembakan, termasuk kematian supir ambulan yang tertembak saat datang menuju ke Jamal dan Muhammad. Rekaman Abu Rahma sempat berhenti setelah penembakan ayah dan putra tersebut, kemudian dimulai kembali—dari posisi yang sama, dengan sebuah minibus putih dimana Abu Rhama tampak berdiri saat adu tembak tersebut—sementara orang-orang lainnya masuk ke dalam sebuah ambulan.
Abu Rahma berkata bahwa Muhammad mengalami pendarahan selama sekitar 17 menit sebelum sebuah ambulan membawa Jamal dan Muhammad bersamaan, namun ia tidak merekamnya. Saat Esther Schapira bertanya kenapa, ia menjawab: "Karena saat ambulan tersebut datang tempat tersebut ditutup, kau tau?" Saat ditanya kenapa ia tidak merekam ambulan yang datang dan pergi, ia menjawab bahwa ia hanya memiliki satu baterai. Enderlin dikabarkan berkata kepada Mahkamah Banding Paris bahwa Abu Rahma mengganti baterai pada saat itu. Enderlin menulis pada 2008 bahwa "rekaman yang direkam oleh seorang juru kamera pada saat abu tembak tidak menggunakan kameran yang sama dengan yang ada di pasar swalayan." Abu Rahma "merekam apa yang boleh diambil."

Pandangan para jurnalis Prancis terhadap rekaman tersebut

Pada Oktober 2004, France 2 mengijinkan tiga jurnalis Prancis untuk menyaksikan rekaman mentahnya—Denis Jeambar, ketua penyunting L'Express; Daniel Leconte, mantan koresponden France 2 dan kepala dokumenter berita di Arte, sebuah jaringan televisi yang dijalankan negara; dan Luc Rosenzweig, mantan ketua penyunting Le Monde. Mereka juga meminta untuk berbicara dengan juru kamera, yang berada di Paris pada waktu itu, namun France 2 berkata kepada mereka bahwa ia tak dapat berbicara dalam bahasa Prancis dan bahasa Inggrisnya tak terlalu baik.
Jeambar dan Leconte menulis sebuah laporan tentang pengamatan tersebut untuk Le Figaro pada Januari 2005. Tidak ada adegan yang menunjukkan bahwa bocah tersebut tewas, tulis mereka. Mereka menyangkal bahwa adegan tersebut ditunjukkan, namun saat ada suara Enderlin yang mengatakan bahwa Muhammad tewas, Enderlin berkata "tidak mungkin menentukan bahwa ia pada kenyataannya tewas, apalagi ia ditembak oleh prajurit IDF." Mereka berkata bahwa rekaman tersebut tidak menunjukkan bocah tersebut mati sekarat: "Keberadaan 'agonie' yang Enderlin tampilkan yang dipotong dari rekaman tersebut tidak ada."
Beberapa menit dari rekaman tersebut memperlihatkan orang-orang Palestina sedang bermain perang sambil disorot kamera, mereka tulis, jatuh seperti terluka, kemudian bangun dan berjalan menjauh. Pihak France 2 berkata kepada mereka, "Kau tau, hal tersebut selalu seperti itu," sebuah komentar yang Leconte katakan ia temukan mengganggu yang diberikan terhadap kontroversi tersebut. Christine Delavennat, direktur komunikasi France 2, berkata bahwa tidak ada adegan dalam rekaman tersebut yang dibesar-besarkan. Jeambar dan Leconte menuduh bahwa tembakan datang dari pihak Palestina, yang memberikan trayektor peluru. Leconte berkata dalam sebuah wawancara: "Jika peluru-peluru tersebut adalah peluru Israel, peluru tersebut akan menjadi peluru yang sangat aneh karena peluru-peluru tersebut berada pada sekitaran sudut tersebut." Ia menampik pernyataan France 2 yang menyatakan bahwa peluru-peluru tersebut menyerang bocah tersebut saat telah terbaring ke tanah. "Peristiwa tersebut bisa saja terjadi, namun harus ada delapan atau sembilan peluru di antaranya, yang pergi ke sekitaran sebuah sudut? Mereka harus menyatakan suatu hal."
Gagasan penulisan tentang rekaman mentah tersebut dibuat oleh Luc Rosenzweig; ia awalnya menawarkan sebuah cerita tentang peristiwa tersebut kepada L'Express, tentang bagaimana Jeambar (penyunting L'Express) menjadi terlibat. Namun Jeambar dan Leconte mengakhiri keputusan mereka sendiri dari Rosenzweig. Ia terlibat dengan Agensi Berita Metula Israel-Prancis (yang dikenal sebagai Mena), yang menekankan pandangan bahwa adegan tersebut adalah palsu. Rosenzweig kemudian menyebutnya "sebuah kejahatan media yang hampir sempurna." Saat Jeambar dan Leconte menuliskan laporan mereka tentang rekaman mentah tersebut, mereka awalnya menawarkannya kepada Le Monde, bukan Le Figaro, namun Le Monde menolak untuk menerbitkannya karena Mena telah terlibat pada kasus masa sebelumnya. Jeambar dan Leconte membuat penjelasan dalam Le Figaro bahwa mereka bukan mengira-ngira saat membuat hipotesis:

Kepada orang-orang, seperti Mena, yang berusaha menggunakan rekaman tersebut untuk mendukung teori bahwa kematian anak tersebut dilakukan oleh tentara Palestina, kita berkata bahwa mereka telah salah kaprah beserta dengan para pembaca mereka. Tak hanya tidak berbagi sudut pandang, namun mereka menunjukkan bahwa, yang memberikan kami kehadiran pengetahuan dari kasus tersebut, tidak ada dukungan terhadap tuduhan tersebut. Pada kenyataannya adalah sebaliknya."

Tanggapan Enderlin

Enderlin memberikan respon kepada Leconte dan Jeambar pada Januari 2005 dalam Le Figaro. Ia berterima kasih kepada mereka karena telah menyangkali adegan yang telah dilebih-lebihkan tersebut. Ia mengabarkan bahwa tembakan tersebut dikeluarkan oleh tentara Israel karena, ia tulis, ia mempercayai sang juru kamera, yang telah bekerja untuk France 2 sejak 1988. Berhari-hari setelah penembakan tersebut, saksi mata lainnya, termasuk jurnalis lainnya, menawarkan beberapa konfirmasi, katanya. Ia menambahkan bahwa tentara Israel tidak menjawab tawaran France 2 untuk bekerja sama dengan penyelidikan mereka.
Alasan lainnya yang ia berikan terhadap penembakan tersebut kepada Israel, ia tulis bahwa "gambar tersebut menampilkan kenyataan keadaan tak hanya di Gaza namun juga di Tepi Barat." Mengutip Ben Kaspi dari surat kabar Israel Maariv, ia menyatakan bahwa, pada bulan pertama Intifada kedua, IDF menembaki sejuta amunisi—700,000 di Tepi Barat dan 300,000 di Gaza; dari 29 September sampai akhir Oktober 2000, 118 orang Palestina tewas, termasuk 33 orang yang masih di bawah usia 18 tahun, berbanding dengan 11 orang dewasa Israel yang tewas pada periode yang sama.

Keraguan tentang garis waktu

Keraguan berkembang terhadap garis waktu. Juru kamera berkata bahwa penembakan tersebut dimulai pada siang hari dan berlangsung selama 45 menit. Catatan Jamal menyatakan: ia dan Muhammad datang ke persimpangan tersebut pada waktu sekitar siang hari, dan berada di bawah adu tembak selama 45 menit.
Laporan France 2 yang dibuat Enderlin menyatakan bahwa penembakan tersebut terjadi pada siang hari. Rekaman suaranya mengatakan bahwa Jamal dan Muhammad ditembak sekitar pukul 15.00 waktu lokal (GMT+3). James Fallows sepakat bahwa Jamal dan Muhammad mula-mula muncul dalam rekaman tersebut sekitar pukul 15.00, sejalan dengan komentar dari Jamal dan beberapa jurnalis pada adegan tersebut. Abu Rahma berkata bahwa ia masih ada di persimpangan tersebut selama 30–40 menit setelah penembakan tersebut. Menurut Schapira, ia pergi ke studionya di Gaza sekitar pukul 16:00, dimana ia mengirim rekaman tersebut ke Enderlin di Yerusalem sekitar pukul 18.00. Berita mula-mula datang ke London dari Associated Press pada pukul 18.00 BST (GMT+1), beberapa menit kemudian sebuah laporan yang sama datang dari Reuters.
Berlawanan dengan garis waktu siang hari dan pukul 15.00, Mohammed Tawil, dokter yang menangani Muhammad di Rumah Sakit Al-Shifa, Kota Gaza, berkata kepada Esther Schapira bahwa bocah tersebut datang sekitar pukul 10.00 waktu lokal, bersama dengan supir ambulan, yang ditembak di jantungnya. Tawil kemudian berkata bahwa ia tidak memanggil apa yang ia sebut wartawan tentang peristiwa tersebut. Catatan dari Rumah Sakit Al-Shifa menunjukkan bahwa seorang bocah muda diperiksa di departemen patologi pada tengah hari. Ahli patologi, Dr. Abed El-Razeq El Masry, memeriksanya selama satu setengah jam. Ia berkata kepada Schapira bahwa organ-organ dalam bocah tersebut terbuai ke luar tubuhnya, dan ia menunjukkan gambar-gambar jenazahnya kepada Schapira, dengan sebuah kartu yang mengidentifikasikan bahwa bocah tersebut bernama Muhammad. Sebuah arloji pada lengan seorang pakar patologi dalam salah satu gambar menunjukkan pukul 03.50.

Wawancara dengan para prajurit

Pada 2002, Schapira mewawancarai tiga prajurit Israel anonim, "Ariel, Alexej dan Idan," yang berkata bahwa mereka bertugas di pos IDF pada hari tersebut. Mereka mengetahui apa yang terjadi, kata salah satunya, karena kru-kru kamera berkumpul. Salah satu prajurit berkata bahwa tembakan dimulai dari blok-blok Palestina yang dikenal sebagai "kembar"; penembak tersebut menembak ke arah pos IDF, katanya. Prajurit tersebut menambahkan bahwa ia tidak melihat al-Durrah. Tentara Israel membalas tembakan ke arah pos Palestina yang berjarak 30 meter dari al-Durrah. Senjata mereka dilengkapi dengan optik yang membuat mereka dapat menembak secara akurat, menurut prajurit tersebut, dan tidak ada yang mengubah tembakan secara otomatis. Dalam pandangan prajurit tersebut, tembakan Jamal dan Muhammad bukanlah kecelakaan. Tembakan tersebut tidak datang dari pihak Israel, katanya.

Luka ayah

Padan 2007 Yehuda David, seorang dokter di rumah sakit Tel Hashomer dekat Tel Aviv, berkata kepada Channel 10 di Israel bahwa ia mengobati luka pisau dan kapak Jamal Al-Durrah pada 1994 di lengan dan lututnya, luka-luka yang didapatkan saat serangan geng. David menyatakan bahwa bekas-bekas luka Jamal yang disebut luka peluru pada kenyataannya merupakan bekas-bekas luka dari operasi perbaikan tandon David yang dilakukan pada awal 90an. Saat David mengeluarkan tuduhannya dalam sebuah wawancara dengan "Daniel Vavinsky," yang diterbitkan pada 2008 dalam Actualité Juive pada Paris, Jamal melayangkan sebuah gugatan kepada Tribunal de grande instance de Paris atas dakwaan pemfitnahan dan pelanggaran kerahasiaan dokter-pasien.
Pengadilan menyebutkan bahwa "Daniel Vavinsky" merupakan sebuah pseudonim dari Clément Weill-Raynal, seorang deputi penyunting di France 3. Pada 2011, pengadilan menyatakan bahwa David dan Actualité Juive telah memfitnah Jamal. David, Weill-Raynal dan Serge Benattar, penyunting pelaksana Actualité Juive, masing-masing membayar denda sebesar €5,000, dan Actualité Juive diperintahkan mencetak pencabutan. Pemerintah Israel berkata bahwa mereka akan membayar denda David. Pengadilan banding diadakan pada 2012; David didakwa melakukan pemfitnahan dan pelanggaran kerahasiaan. Benjamin Netanyahu, perdana menteri Israel, menghubungi David untuk mengucapkan ucapan terima kasih kepadanya. Jamal Al-Durrah berkata bahwa ia akan mengajukan banding terhadap pengadilan tersebut.
Pada 2012 Rafi Walden, deputi direktur rumah sakit Tel Hashomer dan anggota badan Physicians for Human Rights, menyatakan kepada Haaretz bahwa ia memeriksa berkas pengobatan 50 halaman Jamal, dan menemukan bahwa luka-luka dari penembakan tahun 2000 merupakan "luka-luka yang berbeda secara keseluruhan" dari luka-luka yang didapatkan pada 1994. Walden menyebutkan "sebuah tembakan mengenai pergelangan tangan, tulang lengan bawah hancur, luka fragmen berganda di telapak tangan, luka tembak di paha kanan, panggul patah, sebuah luka di pantat, sebuah sobekan di saraf utama paha kanan, sebuah sobekan di pangkal arteri dan vena utama, dan dua luka tembak di lutut kiri bawah."

2000: Laporan Shahaf

Mayor Jenedral Yom Tov Samia, komandan selatan IDF, melakukan sebuah penyidikan setelah penembakan tersebut. Menurut James Fallows, para komentator Israel mempertanyakan apakah tindakan tersebut sah dilakukan; Haaretz menyebutnya "hampir sebuah tindakan bajakan." Sebuah tim dipimpin oleh Nahum Shahaf, seorang dokter, dan Joseph Doriel, seorang teknisi, yang keduanya terlibat dalam teori konspirasi pembunuhan Yitzhak Rabin. Penyelidik lainnya meliputi Meir Danino, kepala ilmuwan di Elisra Systems; Bernie Schechter, seorang pakar balistik, yang awalnya terlibat dalam laboratorium identifikasi kejahatan kepolisian Israel; dan Kepala Tinggi Elliot Springer, yang juga berasal dari laboratorium identifikasi kejahatan. Daftar nama lengkapnya tak pernah dirilis.
Shahaf dan Doriel membangun model tembok, drum dan pos IDF, dan berusaha untuk mereka ulang penembakan tersebut. Tanda pada drum tersebut berasal dari Biro Standar Israel yang membolehkan mereka untuk menentukan ukuran dan komposisinya. Mereka berkesimpulan bahwa tembakan tersebut datang dari posisi di belakang juru kamera France 2, dimana polisi Palestina dituduh berdiri disana.
Pada 23 Oktober 2000, Shahaf dan Doriel mengundang 60 Minutes dari CBS untuk merekam reka ulang tersebut. Doriel berkata kepada koresponden, Bob Simon, bahwa ia yakin bahwa kematian bocah tersebut sungguhan, namun peristiwa tersebut dirancang untuk merusak citra Israel. Orang-orang yang mengetahuinya, katanya, termasuk juru kamera dan ayah dari bocah tersebut, tidak menyadari bahwa bocah tersebut tewas. Saat Jenderal Samia mendengar tentang wawancara tersebut, ia mengeluarkan Doriel dari penyelidikan. Laporan dari para penyelidik diserahkan kepada kepala intelijensi militer Israel, poin-poin penting diterbitkan pada November 2000 seperti tidak mengkesampingkan bahwa IDF telah menembak bocah tersebut, meskipun menggambarkannya sebagai "cukup masuk akal" bahwa ia diserang oleh peluru-peluru Palestina yang menuju ke pos IDF. Penyidikan tersebut memicu merebaknya kritikan. Sebuah editorial Haaretz berkata, "peristiwa tersebut sulit untuk digambarkan dalam hal kebodohan ringan dari penyelidikan aneh tersebut."

2005: Penarikan pengakuan sebelumnya

Pada 2005, Mayor-Jenderal Giora Eiland secara terbuka menarik pengakuan tanggung jawab IDF, dan sebuah pernyataan terhadap dampaknya yang disetujui oleh pihak perdana menteri pada September 2007. Pada tahun berikutnya, seorang jurubicara IDF, Kol. Shlomi Am-Shalom, berkata bahwa laporan Shahaf telah menunjukkan bahwa IDF tidak menembak Muhammad. Ia meminta France 2 untuk mengirimkan rekaman mentah 27 menit yang belum disunting kepada IDF, serta rekaman juru kamera France 2 yang dibuat sehari setelahnya.

2013: Laporan Kuperwasser

Pada September 2012, pemerintah Israel mengadakan penyidikan lainnya atas permintaan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Tim tersebut dipimpin oleh Yossi Kuperwasser, direktur-jenderal Kementerian Urusan Strategi. Pada Mei 2013, tim tersebut menerbitkan sebuah laporan 44 halaman yang menyatakan bahwa al-Durrah tidak diserang oleh tembakan IDF dan tidak tertembak secara menyeluruh.
Laporan Kuperwasser menyatakan bahwa klaim-klaim utama France 2 tidak sejalan dengan yang terjadi di lapangan pada waktu itu; bahwa bocah tersebut bocah tersebut masih hidup pada akhir video; bahwa tak ada bukti yang menunjukkan Jamal atau Muhammad terluka seperti yang dikabarkan oleh France 2 atau bahwa Jamal mendapatkan luka serius; dan bahwa mereka tidak ditembak secara keseluruhan. Laporan tersebut meliputi sebuah opini medis dari Yehuda David, seorang dokter yang mengobati Jamal pada 1994. Laporan tersebut mengatakan bahwa "sangat diragukan bahwa lubang-lubang peluru yang mengenai keduanya bersumber dari tembakan pihak Israel," dan bahwa laporan France 2 telah "disunting dan dinarasikan dengan cara membuat penjelasan salah kaprah dari klaim yang dibuat." Penjelasan France 2 hanya didasarkan pada opini juru kamera, kata laporan tersebut. Yuval Steinitz, Menteri Urusan Internasional, Strategi dan Intelijensi, menyebut bahwa kasus tersebut adalah sebuah "fitnah darah modern melawan Negara Israel."
France 2, Charles Enderlin dan Jamal al-Durrah menyanggah tuduhan laporan tersebut dan mereka akan bekerja sama dengan penyelidikan internasional independen. France 2 dan Enderlin membujuk pemerintah Israel untuk memberikan surat penunjukkan, keanggotaan dan bukti dari komisi tersebut, termasuk foto-foto dan nama-nama para saksi mata. Enderlin berkata bahwa komisi tersebut tak mau berbicara dengannya, France 2, al-Durrah atau saksi mata lainnya, dan telah berkonsultasi tanpa pakar-pakar independen. Menurut Enderlin, France 2 siap untuk menolong al-Durrah untuk memeriksa jenazah putranya; ia dan al-Durrah berkata bahwa mereka akan melakukan tes poligrafi.

2006: Enderlin-France 2 v. Karsenty

Dalam menanggapi penyiaran rekaman tersebut, Enderlin dan France 2 mendapatkan tiga gugatan fitnah pada 2004 dan 2005. Gugatan yang paling terkenal adalah melawan Philippe Karsenty, yang menjalankan sebuah badan pengamat media, Media-Ratings. Ia menerbitkan sebuah analisis dari rekaman tersebut di situs webnya pada November 2004, berdasarkan pada karya dari Agensi Berita Metula Prancis-Israel, yang menuduh bahwa adegan penembakan tersebut dipalsukan, karena beberapa adegan menunjukan para pemprotes yang ditampilkan terluka. France 2 dan Enderlin mengeluarkan sebuah pembelaan dua hari kemudian.
Kasus dimulai pada September 2006. Enderlin menghadirkan sebuah bukti surat Februari 2004 dari Jacques Chirac, presiden Prancis pada waktu itu, yang mengatakan tentang integritas Enderlin. Mahkamah menerima komplain pada 19 Oktober 2006, yang menggugat Karsenty agar membayar denda sebesar €1.000 dan memberikan ganti rugi sebesar €3.000. Ia mengajukan banding pada hari tersebut.

2007: Karsenty v. Enderlin-France 2

Pengadilan banding pertama dibuka pada September 2007 di Mahkamah Banding Paris, yang diikuti panel tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Laurence Trébucq. Pengadilan meminta France 2 agar memberikan 27 menit rekaman mentah dari rekaman yang dikatakan telah ia rekam, untuk ditampilkan saat penayangan publik. France 2 memberikan 18 menit dari rekaman tersebut; Enderlin berkata bahwa hanya 18 menit yang direkam.
Pada saat pemutaran, mahkamah melihat bahwa Muhammad mengangkat tangannya ke atas kepalannya dan menggerakkan lututnya setelah juru kamera berkata bahwa ia tewas, dan tidak ada darah di bajunya. Enderlin berpendapat bahwa juru kamera tidak berkata bahwa bocah tersebut tewas, namun ia sekarat. Sebuah laporan disiapkan untuk pengadilan oleh Jean-Claude Schlinger, seorang pakar balistik yang dimajukan oleh Karsenty, berkata bahwa tembakan datang dari pihak Israel, Muhammad hanya terserang lutut bawahnya.
Pengacara France 2, Francis Szpiner, konsel untuk mantan Presiden Prancis Jacques Chirac, menyebut bahwa Karsenty adalah "seorang Yahudi yang membayar seorang Yahudi kedua untuk membayar seorang Yahudi ketiga untuk bertarung melawan jatuhnya darah Israel yang terakhir," membandingkannya dengan pakar teori konspirasi 9/11 Thierry Meyssan dan penyangkal Holocaust Robert Faurisson. Karsenty melayangkannya ke Enderlin, Szpiner berkata, karena Enderlin menyoroti Timur Tengah.
Para hakim mengeluarkan keputusan 13 halaman terhadap pengadilan melawan Karsenty pada Mei 2008. Mereka menyatakan bahwa ia memberikan kepercayaan baik dalam haknya untuk mengiritik dan tampil pada pengadilan tersebut menggunakan "badan bukti koheren." Pengadilan menyatakan ketidakkonsistenan pernyataan Enderlin dan berkata bahwa pernyataan juru kamera tidaklah "bersifat kredibel dalam hal bentuk atau konten." Terdapat panggilan untuk penyidikan publik dari sejarawan Élie Barnavi, seorang mantan duta besar Israel untuk Prancis, dan Richard Prasquier, presiden Conseil Représentatif des Institutions juives de France. Le Nouvel Observateur yang berpaham sayap kiri memulai sebuah petisi dalam mendukung Enderlin yang ditandatangani oleh 300 penulis Prancis dan menuduh Karsenty melakukan kampanye kotor selama tujuh tahun.

2013: Pengadilan fitnah

France 2 juga digugat Mahkamah Kasasi (mahkamah tinggi). Pada Februari 2012, muncul keputusan untuk mengadakan pengadilan banding, yang memerintahkan agar mahkamah tersebut tidak meminta France 2 untuk menyediakan rekaman mentah. Kasus tersebut dikirim kembali ke mahkamah banding, yang menyelesaikan gugatan fitnah Karsenty pada 2013 dan memberikannya €7,000.

Dampak rekaman

Rekaman Muhammad berbanding dengan gambar ikonik anak-anak di bawah serangan lainnya: bocah di ghetto Warsawa (1943), gadis Vietnam yang terkena bom napalm (1972), dan pemadam kebakaran yang menggendong seorang bayi sekarat di Oklahoma (1995). Catherine Nay, seorang jurnalis Prancis, berpendapat bahwa kematian Muhammad "menggeser bocah Yahudi yang mengangkat tangannya ke udara di samping SS di Ghetto Warsawa."
Anak-anak Palestina menjadi terganggu dengan penyiaran rekaman tersebut secara berulang, menurut seorang terapis di Gaza, dan adegan ulang dilakukan di taman-taman bermain. Negara-negara Arab mengeluarkan prangko pos yang mencantumkan gambar tersebut. Taman-taman dan jalan-jalan dinamai Muhammad, dan Osama bin Laden menyebutnya dalam sebuah "peringatan" kepada Presiden George Bush setelah 9/11. Gambar tersebut dituduh memicu insiden Ramallah 2000 dan membangkitkan antisemitisme di Prancis. Salah satu gambar terlihat di latar belakang saat jurnalis Daniel Pearl, seorang Yahudi Amerika, dipenggal oleh al-Qaeda pada Februari 2002.
Kalangan Yahudi dan Israel, termasuk pemerintah Israel pada 2013, mengeluarkan sebuah pernyataan yang menyatakan bahwa peristiwa prajurit IDF menewaskan seorang bocah sebagai sebuah "fitnah darah", sebuah rujukan kepada tuduhan berabad-abad yang menyatakan bahwa Yahudi mempersembahkan anak-anak Kristen untuk darah mereka. Perbandingan dibuat dengan urusan Dreyfus 1894, saat seorang kapten angkatan darat Yahudi Prancis dituduh melakukan pengkhianatan berdasarkan pada sebuah fitnah. Dalam pandangan Charles Enderlin, kontroversi tersebut merupakan sebuah kampanye kotor menggunakan sebuah rekaman yang datang dari wilayah pendudukan Palestina. Doreen Carvjal menulis dalam The New York Times bahwa rekaman tersebut adalah "sebuah prisma kebudayaan, dengan para penonton melihat apa yang mereka ingin saksikan."