Fluoridasi air

Fluoridasi air adalah penambahan secara terkontrol fluorida ke dalam penyediaan air publik untuk mengurangi kerusakan gigi. Air terfluoridasi mengandung fluorida pada tingkat yang efektif untuk mencegah gigi berlubang; hal ini dapat terjadi secara alami atau dengan menambahkan fluorida. Air terfluoridasi berperan pada permukaan gigi: di dalam mulut, air tersebut menciptakan fluorida dengan tingkat yang rendah dalam saliva, yang mengurangi tingkat di mana enamel gigi mendemineralisasi dan meningkatkan tingkat di mana gigi mengalami remineralisasi pada tahap awal gigi berlubang. Biasanya senyawa fluorida ditambahkan ke dalam air minum, sebuah proses yang mana di Amerika Serikat menghabiskan biaya rata-rata sekitar $10577 per orang-tahun. Defluoridasi diperlukan ketika kadar fluorida yang terdapat secara alami melebihi batas yang direkomendasikan. Pada tahun 2011 Organisasi Kesehatan Dunia menyarankan tingkat fluorida dari 0.5 hingga 1.5 mg/L (miligram per liter), tergantung pada iklim, lingkungan lokal, dan sumber fluorida lainnya. Air dalam kemasan biasanya memiliki kadar fluorida yang tidak diketahui.
Karies gigi tetap menjadi perhatian utama kesehatan masyarakat di sebagian besar negara berkembang, mempengaruhi 60–90% anak sekolah dan sebagian besar orang dewasa. Fluoridasi air mengurangi gigi berlubang pada anak-anak, sementara efikasi pada orang dewasa kurang begitu jelas. Suatu ulasan dari Cochrane memperkirakan pengurangan dalam rongga mulut ketika air fluoridasi digunakan oleh anak-anak yang tidak memiliki akses ke sumber lain dari fluorida menjadi 35% pada gigi bayi dan 26% pada gigi permanen. Kualitas bukti tersebut sangat buruk. Sebagian besar negara-negara Eropa telah mengalami penurunan besar pada kerusakan gigi tanpa penggunaannya, namun fluoridasi susu dan garam tersebar luas. Studi terbaru menunjukkan bahwa fluoridasi air, khususnya di negara-negara industri, mungkin tidak diperlukan karena fluorida topikal (seperti pasta gigi) banyak digunakan, dan tingkat karies menjadi rendah.
Meskipun fluoridasi dapat menyebabkan fluorosis gigi, yang dapat mengubah penampilan gigi yang tengah berkembang atau fluorosis enamel, perbedaannya ringan dan biasanya tidak dianggap sebagai masalah estetika atau kesehatan masyarakat. Tidak ada bukti yang jelas mengenai efek samping lain dari fluoridasi air. Efek fluorida bergantung pada asupan harian total fluorida dari semua sumber. Air minum biasanya merupakan sumber terbesar; metode lain terapi fluorida termasuk fluoridasi pasta gigi, garam, dan susu. Pandangan tentang metode yang paling efisien untuk pencegahan kerusakan gigi masyarakat beragam. Pemerintah Australia menyatakan bahwa fluoridasi air adalah cara paling efektif untuk mencapai paparan fluorida yang luas di seluruh komunitas. Organisasi Kesehatan Dunia melaporkan bahwa fluoridasi air, bila memungkinkan dan dapat diterima secara budaya, memiliki keuntungan substansial, terutama untuk subkelompok yang berisiko tinggi, sementara Komisi Eropa tidak menemukan manfaat untuk fluoridasi air dibandingkan dengan penggunaan topikal.
Fluoridasi air publik pertama kali dilakukan di Amerika Serikat. Sampai dengan 2012, 25 negara memiliki fluoridasi air buatan untuk berbagai tingkat, 11 dari mereka memiliki lebih dari 50% dari populasi mereka meminum air berfluorida. Lebih lanjut 28 negara memiliki air yang secara alami berfluorida, meskipun di banyak negara fluorida berada di atas tingkat aman yang direkomendasikan. Sampai dengan 2012, sekitar 435 juta orang di seluruh dunia menerima air fluorida pada tingkat yang direkomendasikan (yaitu, sekitar 5.4% dari populasi global). Sekitar 214 juta dari mereka tinggal di Amerika Serikat. Organisasi kesehatan utama seperti Organisasi Kesehatan Dunia dan FDI World Dental Federation mendukung fluoridasi air karena aman dan efektif. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit menempatkan fluoridasi air sebagai salah satu dari sepuluh prestasi kesehatan masyarakat besar abad ke-20 di Amerika Serikat. Meskipun demikian, praktek ini kontroversial sebagai tindakan kesehatan masyarakat; beberapa negara dan komunitas telah menghentikannya, sementara yang lain telah memperluasnya. Para penentang praktek ini berpendapat bahwa baik manfaat maupun risikonya telah ditelaah secara memadai, dan memperdebatkan konflik antara apa yang mungkin dianggap sebagai pengobatan massal dan kebebasan individu.

Ekonomi

Biaya fluoridasi diperkirakan $10577 per orang-tahun rata-rata (kisaran: $2497–$111941; semua biaya dalam paragraf ini adalah bagi Amerika Serikat. dan dalam 2017 dollar, disesuaikan dengan inflasi dari perkiraan sebelumnya). Sistem air yang lebih besar memiliki biaya per kapita yang lebih rendah, dan biaya juga dipengaruhi oleh jumlah titik injeksi fluorida dalam sistem air, jenis peralatan pengumpan dan pemantauan, bahan kimia fluorida dan transportasi dan penyimpanannya, serta keahlian personel instalasi air. Di negara-negara makmur biaya fluoridasi garam juga dapat diabaikan; negara berkembang mungkin merasa mahal untuk mengimpor aditif fluorida. Sebagai perbandingan, biaya pasta gigi berfluorida diperkirakan $9–$18 per orang per tahun, dengan biaya tambahan menjadi nol untuk orang-orang yang sudah menyikat gigi karena alasan lain; dan pembersihan gigi dan aplikasi pemutihan fluorida atau gel diperkirakan $97 per orang per tahun. Dengan asumsi kasus terburuk, dengan perkiraan efektivitas terendah dan perkiraan biaya operasi tertinggi untuk kota-kota kecil, biaya fluoridasi diperkirakan $16–$25 per permukaan kerusakan gigi yang disimpan, yang lebih rendah dari perkiraan $95 untuk mengembalikan permukaan tersebut dan diperkirakan $16160 rata-rata biaya seumur hidup terdiskon dari permukaan yang mengalami kerusakan, yang mencakup biaya untuk mempertahankan permukaan gigi yang direstorasi. Tidak diketahui berapa banyak yang dihabiskan di negara-negara berkembang untuk mengobati fluorosis gigi, yang sebagian besar disebabkan oleh fluorida dari pasta gigi yang tertelan.
Meskipun lokakarya tahun 1989 tentang efektivitas biaya pencegahan rongga menyimpulkan bahwa fluoridasi air adalah salah satu dari beberapa tindakan kesehatan masyarakat yang menghemat lebih banyak uang daripada biaya, sedikit penelitian berkualitas tinggi telah dilakukan pada efektivitas biaya dan padat. data langka. Penambal gigi efektif dalam biaya hanya bila diterapkan pada anak-anak berisiko tinggi dan gigi. Tinjauan Amerika Serikat tahun 2002 memperkirakan bahwa rata-rata, penyegelan gigi geraham permanen pertama menghemat biaya ketika mereka membusuk lebih cepat dari 0.47 permukaan per orang per tahun sedangkan fluoridasi air menghemat biaya ketika peluruhan total insiden melebihi 0.06 permukaan per orang-tahun. Di Amerika Serikat, fluoridasi air lebih efektif biaya dibandingkan metode lain untuk mengurangi kerusakan gigi pada anak-anak, dan tinjauan tahun 2008 menyimpulkan bahwa fluoridasi air adalah alat terbaik untuk memerangi gigi berlubang di banyak negara, terutama di kalangan kelompok yang kurang beruntung secara sosial. Tinjauan studi tahun 2016 yang dipublikasikan antara 1995 hingga 2013 menemukan bahwa fluoridasi air di Amerika Serikat adalah biaya yang efektif, dan itu lebih banyak terjadi di komunitas yang lebih besar.
Data Amerika Serikat dari 1974 hingga 1992 menunjukkan bahwa ketika fluoridasi air dimasukkan ke dalam komunitas, ada penurunan signifikan dalam jumlah karyawan per perusahaan gigi dan jumlah perusahaan gigi. Data menunjukkan bahwa beberapa dokter gigi menanggapi guncangan permintaan dengan berpindah ke area yang tidak berfluoride dan dengan melatih kembali sebagai spesialis.

Kontroversi

Kontroversi fluoridasi air muncul dari masalah politik, moral, etika, ekonomi, dan keselamatan mengenai fluoridasi air dari publik persediaan air. Kesehatan masyarakat pihak berwenang di seluruh dunia menyatakan bahwa fluoridasi air pada tingkat yang tepat adalah cara yang aman dan efektif untuk mencegah karies gigi. Pandangan pihak berwenang tentang terapi fluorida yang paling efektif untuk pencegahan komunitas kerusakan gigi dicampur; beberapa fluoridasi air negara bagian paling efektif, sementara yang lain tidak melihat keuntungan khusus dan lebih memilih strategi aplikasi topikal.
Mereka yang menentang berpendapat bahwa fluoridasi air tidak memiliki atau sedikit manfaat kariostatik, dapat menyebabkan masalah kesehatan yang serius, tidak cukup efektif untuk membenarkan biaya, dan farmakologi usang, sementara beberapa orang berpendapat bahwa praktik ini menghadirkan konflik antara kebaikan bersama dan hak individu.