Truth in Numbers?

Isi

Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia menjelajahi riwayat dan dampak budaya dari Wikipedia. Dalam film dokumenter ini, Wikipedia disajikan sebagai sebuah wujud baru dalam berkomunikasi dan berdialog budaya. Sutradara film ini mencoba menjawab pertanyaan, "Haruskah aku dan kamu ikut bertugas dalam melakukan standardisasi terhadap sejumlah pengetahuan manusia bagi semua orang, atau sebaiknya kita serahkan tugas tersebut ke para pakarnya?" Film ini memberikan gambaran mengenai riwayat situs web Wikipedia, begitu pula dengan informasi biografi pendirinya, Jimmy Wales. Wales terlihat berbicara mengenai Wikipedia dengan seorang pembaca dari India yang menunjukkan ketidakakuratan pada sebuah artikel. Wales menanggapi, "Ubahlah jika demikian," dan dilanjutkan dengan menunjukkan sang pembaca tersebut bagaimana mengeklik tab "sunting" di Wikipedia. Pendiri Wikipedia lainnya Larry Sanger juga muncul dalam film dokumenter ini dan membicarakan secara kritis mengenai bagaimana Wikipedia berusaha menghimpun penyunting dari masyarakat umum daripada para kontributor pakar.
Para komentator media dan jurnalis yang muncul serta diwawancarai dalam film ini adalah penulis Howard Zinn, editor The Washington Post Len Downie, jurnalis CBS Bob Schieffer, ketua Encyclopædia Britannica Robert McHenry, mantan direktur Badan Intelijen Pusat James Woolsey, reporter Slate Magazine Chris Wilson, jurnalis The Register Cade Metz yang telah menulis kritik mengenai Wikipedia, Richard Branson, dan Noam Chomsky. Film ini mendokumentasikan sebuah inisiatif di India dan Afrika yang disebut sebagai "Akademi Wikipedia". Kontroversi yang dibahas dalam film ini termasuk kontroversi Essjay di mana seorang anggota Wikipedia menuliskan pernyataan palsu mengenai latar belakang akademisnya, dan kontroversi biografi Wikipedia di mana pernyataan palsu mengenai jurnalis John Seigenthaler disisipkan ke dalam artikel Wikipedia. Musisi rap KRS-One juga muncul dalam film ini dan mengatakan penilaiannya terhadap Wikipedia, "Saya katakan pada Anda, hal-hal ini adalah fakta, namun [hal-hal ini] tidaklah benar."

Konsep

Gagasan film ini berasal dari saran Michael Ferris Gibson yang telah membuat film dokumenter 24 Hours on Craigslist pada tahun 2005. Gibson menghubungi sutradara Nic Hill, dan membiayai perjalanannya untuk memfilmkan berbagai kegiatan yang berhubungan dengan Wikipedia. Pada saat pembuatan, film ini diberi judul Truth in Numbers: The Wikipedia Story. Gibson memilih mendanai pembuatan film ini melalui permintaan dana kepada para pengunjung Internet; di mana dalam permintaan perdananya berhasil didapatkan US$ 20.000 yang kemudian digunakan sebagai investasi awal. Tim produksi memulai langkah awal dalam proyek yang dikenal pengguna Internet ini melalui situs web www.wikidocumentary.org. Situs web kolaborasi lain yang berfokus pada film dokumenter ini juga dibentuk di Wikia, tepatnya di wikidocumentary.wikia.com. Mengenai strategi pendanaan film ini, dalam San Francisco Chronicle, Gibson berkomentar, "Orang-orang telah memberikan sumbangan $50 di sini, dan $20 di sana. Penggalangan dana semacam ini adalah bukti yang menunjukkan bahwa masyarakat tertarik dengan proyek ini, dan ketertarikan mereka lah yang membuat film ini."

Pembuatan film

Pembuatan film dimulai pada bulan Agustus 2006 saat konferensi Wikimania 2006, dan per April 2007 tim produksi telah mengumpulkan liputan sepanjang 100 jam. Sutradara Nic Hill mendampingi Jimmy Wales sepanjang tahun 2007, dan memfilmkannya saat Jimmy Wales berkeliling dunia. Hill membawa dua orang kru film bersamanya dan melakukan perjalanan ke Cina, Indonesia, India, Afrika Selatan, Australia dan Eropa dalam rangka mewawancarai editor dan kontributor Wikipedia. Hill sendiri merupakan seorang editor of Wikipedia yang telah menulis artikel mengenai seniman graffiti. Gibson dan Hill memerlukan keahlian dari individu yang berpengalaman dalam aspek pendanaan serta lebih kreatif dalam pembuatan film. Mereka menghubungi Scott Glosserman untuk bergabung dan melakukan kedua hal tersebut. Keterlibatan Glosserman dalam pembuatan film dimulai sejak terjadinya Mogok Persatuan Penulis Amerika pada tahun 2007-2008. Setelah keterlibatannya, usaha perfilman ini menjadi lebih luas. Diperlukan tiga tahun tambahan sejak Glosserman bergabung dengan tim produksi untuk menyelesaikan film ini.
Eric Koretz berperan sebagai sinematografer film ini; dia bergabung dengan tim produksi film selama pergeseran fokus pada bulan Januari 2008. Koretz menggunakan kamera Panasonic selama proses produksi, sebuah kamera perekam HD dengan media rekaman P2 tipe AG-HPX500. Dia berkomentar kepada publikasi industri Videography mengenai pemilihan teknik filmnya, "Kami telah melakukan perjalanan hingga ke lima kota setiap minggunya selama lebih dari enam bulan, dan [media rekaman berbentuk] pita tidak akan berfungsi. Saya tidak mau memeriksa maupun memindahkan pita-pita tersebut, dan pita sangat mudah rusak. Kartu P2 kuat, andal, dan Anda dapat melihat hasilnya saat itu juga. Saya jauh lebih suka P2 dibandingkan sistem berbasis HDD lainnya yang saya tidak terlalu yakin apakah semua liputan ini akan masih ada di sana pada hari terakhir proses pembuatan film ini." Selama proses penyuntingan, Glen Echo Entertainment menggunakan delapan komputer Macintosh Apple dengan prosesor Intel, dilengkapi dengan perangkat lunak penyunting video Final Cut Pro dari Apple.

Pemfokusan ulang

Glosserman dan tim produksi yang lainnya berkumpul bersama untuk memfokuskan film ini; mereka memusatkan kinerja mereka untuk menjawab pertanyaan: "Bagaimana cara Wikipedia mendapatkan kenyataan?" Mereka juga berfokus pada penyajian informasi bagi para penonton yang mereka anggap sebagai individu biasa yang akan bertanya mengenai latar belakang dari Wikipedia dan bagaimana cara kerjanya. Para pakar mencari jawaban ini, termasuk penulis The Age of American Unreason Susan Jacoby, membahas pendekatan Wikipedia dalam hal ilmu pengetahuan mengenai subjek tertentu. Glosserman berkomentar saat diwawancarai IndieWire, "Kami mencoba agar orang-orang memberikan argumen dari berbagai sisi mengenai topik tertentu karena niat kami adalah untuk menjadi objektif dan membuat para penonton mampu membangun pemikiran mereka sendiri mengenai manfaat dan dampak dari Wikipedia. Struktur narasi dari film What the Bleep Do We Know!? menjadi inspirasi bagi Glosserman selama proses produksi. Sebagai proyek non-profit, film ini telah menerima sumbangan lebih dari US$ 55.000 per Maret 2009.

Rilis

Film ini awalnya direncanakan untuk dirilis pada tahun 2007, kemudian 2008, dan 2009. Beberapa klip dari film ini ditunjukkan saat konferensi Wikimania 2007 di Taipei walaupun belum selesai. Cuplikan film ini juga ditampilkan di Red House Theater. Penonton yang juga merupakan editor Wikipedia memiliki pandangan beragam terhadap film ini, menimbulkan tanggapan positif maupun negatif dalam berbagai hal. Pada tahun 2008, liputan dari film ini digunakan sebagai video penggalangan dana resmi oleh Wikimedia Foundation. Film ini pertama kali diputar saat konferensi Wikimania 2010 di Gdańsk pada bulan Juli 2010, di hadapan penonton yang berjumlah sekitar 300 orang. Sebuah trailer untuk film ini dirilis pada bulan Oktober 2010.
Film ini ditayangkan di Paley Center for Media, atau yang dahulu dikenal dengan nama Museum Televisi dan Radio, New York City pada 20 Oktober 2010. Film ini ditampilkan bersamaan dengan Seri Seminar Universitas Robert M. Batscha. Pemutaran di The Paley Center for Media menyertakan penyiaran streaming daring secara langsung dari acara ini—ini adalah pertama kalinya sebuah pemutaran film dan diskusi tanya-jawab tersedia di Internet secara bersamaan dengan penonton di tempat. Diskusi di Paley Center for Media dibawakan oleh seorang jurnalis The New York Times Noam Cohen, dan disertai kedua sutradara film, serta perwakilan dari Wikimedia Foundation Samuel Klein, dan Wikipediawan di Kawasan British Museum Liam Wyatt. Setelah acara pemutaran film berakhir, SnagFilms kemudian menjadikan film tersebut tersedia secara gratis selama enam hari bagi para penonton di Amerika Serikat.
Film ini ditampilkan di Festival Film Savannah pada 3 November 2010, di Teater Trutees Universitas Seni dan Desain Savannah. Film ini dijadwalkan untuk dirilis di bioskop tertentu di Amerika Serikat pada 30 November 2010, serta tersedia dalam format DVD sejak 11 Januari 2011. Di Indonesia, film ini juga diputar di Pasific Place Jakarta pada 28 Juli 2012 oleh Wikimedia Indonesia. Setelah acara pemutaran film berakhir, telah direncanakan kegiatan diskusi bersama Nic Hill yang bergabung melalui konferensi video digital. Namun diskusi ini dibatalkan karena ada kendala internet. Sebagai gantinya, diadakan diskusi mengenai Wikipedia, Wikimedia, dan lisensi Creative Commons.

Penerimaan

Jimmy Wales menulis komentar positif mengenai film ini pada tahun 2007 selama masa produksi, "Sutradara Nic Hill membuat karya yang terlihat bak film luar biasa mengenai Wikipedia dan Wikipediawan di seluruh dunia." Namun Wales memberikan komentar negatif mengenai waktu rilis film tersebut dalam sebuah pernyataan kepada PRNewser. Wales menyatakan, "Film ini sudah ketinggalan zaman dan harusnya telah dirilis tiga atau empat tahun yang lalu." Dia berkomentar bahwa film dokumenter ini terdiri dari "begitu banyak orang yang berbicara, dan tidak menunjukkan aspek komunitas Wikipedia." Wales mengirimkan tulisan ke milis Wikimedia Foundation bahwa "Film ini kurang diterima di Polandia, dan serius film ini ketinggalan zaman." Larry Sanger berkomentar bahwa menurutnya, "Dari apa yang saya lihat, [film ini] tidak terlalu buruk." Anggota dewan Wikimedia Foundation Samuel Klein berkomentar, "Secara umum, saya lebih menyukai film ini pada saat saya menontonnya untuk kedua kalinya, dengan para pemirsa yang sangat berbeda (dan melihat reaksi mereka secara langsung)." Sage Ross, seorang peserta konferensi Wikimania 2010, berkomentar bahwa film ini tampak hanya mengambil sudut pandang negatif terhadap Wikipedia, "Film ini banyak berfokus pada kritik yang dangkal maupun menyesatkan, dan pada tingkat intelektual, film ini terlihat seperti anti-Wikipedia dengan menonjolkan kritik argumen berbobot yang terdengar masuk akal dengan optimisme yang naif dari para Wikipediawan muda." Penulis Ted Leonsis memberikan komentar positif tentang film dokumenter ini di blog-nya, Ted's Take. Leonsis mencitrakan film dokumenter ini sebagai "Sebuah film yang bagus mengenai gerakan Wikipedia." Dia menyimpulkan, "Ini adalah sebuah film yang wajib dilihat, film premier. Kalian harus menontonnya agar tetap relevan dalam dunia sosial!"
Daniel D'Addario mengulas Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia untuk publikasi AOL Inc., Urlesque. D'Addario berkomentar, "film ini mengangkat pertanyaan yang menarik tentang kewenangan, hanya saja terlihat agak disengaja." Dia memperhatikan mengenai hubungan antara sifat film sehubungan dengan bahan yang disajikan dan dibahas dengan tanggal rilis yang sebenarnya, dan berkomentar, "Perilisan Truth in Numbers? mungkin terlalu telat." D'Addario menyimpulkan penilaiannya dengan memperhatikan bahwa pada saat dia sedang mengulas, artikel Wikipedia bahasa Inggris untuk film ini sendiri sedang terancam untuk dihapus: "Menurut Wikipedia, entri artikel untuk Truth in Numbers? sedang dipertimbangkan untuk dihapus – karena terlalu sedikit pranala ke artikel lainnya pada situs itu, dan juga merupakan artikel 'yatim'. Truth in Numbers? diberikan jangka waktu penghapusan disertai berbagai kepentingan kegemaran di Wikipedia dengan mata terbelalak yang mencemaskan banyak hal khusus, ini mungkin sangat mengejutkan atau tidak mengejutkan sama sekali."
Dalam ulasannya saat peliputan Festival Film Savannah, Carlos Serrano dalam District menulis bahwa walaupun subjek dari film ini meluputi banyak pijakan dan mencakup pengaruh situs web ini di dunia, film ini memanfaatkan presentasi yang efisien: "Tampak seperti banyak hal yang dijejalkan ke dalam satu film, namun film ini berhasil mengelola durasi 85 menit waktu tayangnya dengan baik." Serrano berkomentar mengenai presentasi Jimmy Wales di dalam film, "Pada akhirnya, saya keluar dari teater memikirkan dia sebagai figur tiga dimensi, seorang pria dengan banyak semangat namun tidak sepenuhnya baik maupun jahat. Sejujurnya, hal ini sangat penting dalam film semacam ini dan jelas merupakan plus bagi film ini." Serrano menyarankan film dokumenter ini, dan menyimpulkan, "Ini jelas merupakan sebuah film yang solid. Film ini jelas layak untuk ditonton. Menarik, dibuat dengan baik, dan menyajikan berbagai sudut pandang terhadap Wikipedia yang membantu narasinya tetap menarik."