इण्डिका (मेगस्थनीज द्वारा रचित पुस्तक)

इंडिका (ग्रीक: δνδικά; लैटिन: इंडिका ) ग्रीक लेखक मेगस्थनीज द्वारा मौर्यकालीन भारत का एक लेख है। मूल पुस्तक अब खो गई है, लेकिन इसके टुकड़े बाद के ग्रीक और लैटिन कार्यों में बच गए हैं। इन कामों में से सबसे पहले हैं डियोडोरस सुकीलस , स्ट्रैबो ( जियोग्राफिका ), प्लिनी और एरियन ( इंडिका )।

पुनर्निर्माण

मेगस्थनीज की इंडिका को बाद के लेखकों द्वारा प्रत्यक्ष उद्धरण या पैराफेरेस के रूप में संरक्षित भागों का उपयोग करके फिर से बनाया जा सकता है। मूल पाठ से संबंधित भागों की पहचान बाद की रचनाओं, समान शब्दावली और शब्दावली पर आधारित कार्यों से की जा सकती है, तब भी जब सामग्री को मेगास्थनीज के लिए स्पष्ट रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया गया हो। फेलिक्स जेकोबी के फ्रैगमेंटे डेर ग्रिचिसचेन हिस्टोरिकर में मेगास्थनीज के 36 पेज के कंटेंट हैं। 
ईए श्वानबेक ने मेगास्थनीज को कई अंशों का पता लगाया, और उनके संग्रह के आधार पर, जॉन वाटसन मैकक्रिंडल ने 1887 में इंडिका का एक पुनर्निर्मित संस्करण प्रकाशित किया। हालांकि, यह पुनर्निर्माण सार्वभौमिक रूप से स्वीकार नहीं किया गया है। श्वानबेक और मैक्रिंडल ने 1 शताब्दी ईसा पूर्व के लेखक डायोडोरस से मेगस्थनीज के लेखन में कई अंशों को जिम्मेदार ठहराया । हालांकि, डियोडोरस ने स्ट्रैबो के विपरीत एक बार भी मेगस्थनीज का उल्लेख नहीं किया है, जो स्पष्ट रूप से मेगस्थनीज को अपने स्रोतों में से एक के रूप में उल्लेख करता है। मेगस्थनीज और डायोडोरस के खातों के बीच कई अंतर हैं: उदाहरण के लिए, डायोडोरस ने भारत को 28,000 स्टेडियमों के रूप में वर्णित किया हैपूर्व से पश्चिम तक लंबा; मेगस्थनीज इस संख्या को 16,000 देता है। डायोडोरस कहता है कि सिंधु नील के बाद दुनिया की सबसे बड़ी नदी हो सकती है; मेगास्थनीज (अरियन द्वारा उद्धृत) में कहा गया है कि गंगा नील नदी की तुलना में बहुत बड़ी है। इतिहासकार आरसी मजुमदार बताते हैं कि मैक्रेन्डल के संस्करण में मेगैस्थनीज़ के लिए जिम्मेदार फ्रेगमेंट I और II एक ही स्रोत से उत्पन्न नहीं हो सकते हैं, क्योंकि फ़्रैगमेंट I में नील को सिंधु से बड़ा बताया गया है, जबकि फ़्रैग्मेंट II ने सिंधु को नील और डेन्यूब के संयुक्त रूप से लंबे समय तक वर्णित किया है। 
श्वानबेक के फ्रैगमेंट XXVII में स्ट्रैबो से चार पैराग्राफ शामिल हैं, और श्वानबेक इन संपूर्ण पैराग्राफों को मेगास्थनीज के लिए प्रस्तुत करते हैं। हालांकि, स्ट्रैबो ने मेगास्थनीज को केवल तीन अलग-अलग पैराग्राफ में तीन अलग-अलग बयानों के लिए अपने स्रोत के रूप में उद्धृत किया। यह संभावना है कि स्ट्रैबो ने मेगास्थनीज के अलावा अन्य स्रोतों से शेष पाठ को खट्टा किया: यही कारण है कि वह विशेष रूप से मेगास्थनीज के लिए केवल तीन बयानों का श्रेय देता है। 
एक अन्य उदाहरण गंगराईडाई का सबसे पहला पुष्ट विवरण है , जो डायोडोरस के लेखन में दिखाई देता है। मैक्रिंडल का मानना ​​था कि इस विवरण के लिए डियोडोरस का स्रोत मेगस्थनीज की अब खोई हुई पुस्तक थी। हालांकि, एबी बोसवर्थ (1996) के अनुसार, डायोडोरस ने कार्डिया के हिरोनिमस से यह जानकारी प्राप्त की : डायोडोरस ने गंगा को 30 स्टैडिया के रूप में विस्तृत बताया; यह अन्य स्रोतों द्वारा अच्छी तरह से सत्यापित है कि मेगस्थनीज ने गंगा की औसत या न्यूनतम चौड़ाई को 100 स्टेडिया के रूप में वर्णित किया।

पुनर्गठित पाठ के अनुसार भारत [ संपादित करें ]

जेडब्ल्यू मैक्रिंडल द्वारा पुनर्निर्माण किए गए पाठ के अनुसार , मेगस्थनीज की इंडिका भारत का वर्णन इस प्रकार है:

भूगोल

भारत एक चतुर्भुज के आकार का देश है, जो दक्षिणी और पूर्वी तरफ महासागर से घिरा है।  सिंधु नदी देश की पश्चिमी और उत्तरी-पश्चिमी सीमा बनाती है, जहाँ तक समुद्र है।  Border  भारत की उत्तरी सीमा ताउरोसके छोर तक पहुँचती है । से एरियाना पूर्वी सागर के लिए, यह पहाड़ों कि मेकडोनियन द्वारा Kaukasos कहा जाता है से घिरा हुआ है। इन पहाड़ों के विभिन्न मूल नामों में परापामिसोस , हेमोडोस और हिमोस ( हिमालय ) शामिल हैं।  के अलावा Hemodos, निहित है Scythia स्क्य्थिंस के रूप में जाना का निवास सकई ।  सिथिया के अलावा, के देशबैक्ट्रिया और एरियाना सीमा भारत। 
भारत के चरम बिंदु पर, सुंदियाल के सूक्ति अक्सर कोई छाया नहीं डालते हैं, और उर्स मेजर रात में अदृश्य होता है। दूर के हिस्सों में, छाया दक्षिण की ओर गिरती है, और यहां तक ​​कि आर्कटुरस दिखाई नहीं देता है। 
भारत में कई बड़ी और नौगम्य नदियाँ हैं, जो अपनी उत्तरी सीमा पर पहाड़ों में पैदा होती हैं। इनमें से कई नदियाँ गंगा में विलीन हो जाती हैं , जो अपने स्रोत पर 30 स्टैडिया विस्तृत हैं, और उत्तर से दक्षिण तक चलती हैं। गंगा सागर में खाली हो जाती है जो गंगेरिदाई की पूर्वी सीमा बनाती है ।  अन्य देशों को गंगरदाई की सबसे बड़ी हाथियों की विशाल शक्ति का डर था, और इसलिए, गंगरदाई को कभी किसी विदेशी राजा ने जीत नहीं लिया था। 
सिंधु उत्तर से दक्षिण तक भी चलती है और इसमें कई सहायक नदियाँ हैं। सबसे उल्लेखनीय सहायक नदियाँ हूपनिस, हुडस्पेस और एकेनेस हैं।  एक अजीब नदी है सिल्लास , जो इसी नाम के एक फव्वारे से निकलती है। इस नदी में डाली गई हर चीज नीचे तक डूब जाती है - इसमें कुछ भी तैरता नहीं है।  इसके अलावा, बड़ी संख्या में अन्य नदियाँ हैं, जो कृषि के लिए प्रचुर मात्रा में पानी की आपूर्ति करती हैं। देशी दार्शनिकों और प्राकृतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, इसका कारण यह है कि सीमावर्ती देश भारत की तुलना में अधिक ऊंचे हैं, इसलिए उनका जल भारत में चला जाता है, जिसके परिणामस्वरूप इतनी बड़ी संख्या में नदियां हैं।

इतिहास

पाटलिपुत्र राजधानी , ग्रीक और फ़ारसी प्रभाव दिखाते हुए, प्रारंभिक मौर्य साम्राज्यकाल, चौथी-तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व।
आदिम समय में, भारतीय फलों पर रहते थे और यूनानियों की तरह जानवरों की खाल से बने कपड़े पहनते थे। सबसे विद्वान भारतीय विद्वानों का कहना है कि डायोनिससने भारत पर आक्रमण किया, और उस पर विजय प्राप्त की। जब उसकी सेना अत्यधिक गर्मी को सहन करने में असमर्थ थी, तो उसने अपने सैनिकों को वसूली के लिए मेरोस नामक पहाड़ों पर ले जाया; इसने डायोनिसस के बारे में अपने पिता की जांघ ( ग्रीक में मेरोस ) में ग्रीक किंवदंती को जन्म दिया । डायोनिसस ने भारतीयों को कई चीजें सिखाईं जिनमें पौधे उगाना, शराब बनाना और पूजा करना शामिल है। उन्होंने कई बड़े शहरों की स्थापना की, कानूनों की स्थापना की और अदालतों की स्थापना की। इस कारण से, उन्हें भारतीयों द्वारा एक देवता के रूप में माना जाता था। उन्होंने वृद्ध की मृत्यु से पहले 52 वर्षों तक पूरे भारत पर शासन किया। उनके वंशजों ने कई पीढ़ियों तक भारत पर शासन किया, इससे पहले कि वे अलग हो गए और उनकी जगह लोकतांत्रिक शहर-राज्यों ने ले ली। 
पहाड़ी देश में निवास करने वाले भारतीयों का भी दावा है कि हेराक्लेस उनमें से एक था। यूनानियों की तरह, वे उसे क्लब और शेर की त्वचा के साथ चित्रित करते हैं। उनके अनुसार, हेराक्लीज़ एक शक्तिशाली व्यक्ति था जो दुष्ट जानवरों को वश में करता था। उनके कई बेटे और एक बेटी थी, जो उनके प्रभुत्व के विभिन्न हिस्सों में शासक बन गए। उन्होंने कई शहरों की स्थापना की, जिनमें से सबसे बड़ा पालीबोथरा ( पाटलिपुत्र ) था। हेराक्लीज़ ने इस शहर में कई स्थानों का निर्माण किया, इसे पानी से भरी खाइयों से गढ़ दिया और शहर में कई लोगों को बसाया। उनके वंशजों ने कई पीढ़ियों तक भारत पर शासन किया, लेकिन कभी भी भारत के बाहर अभियान नहीं चलाया। कई वर्षों के बाद, शाही शासन को लोकतांत्रिक शहर राज्यों द्वारा बदल दिया गया था, हालांकि कुछ राजा मौजूद थे जब सिकंदर ने भारत पर आक्रमण किया था।

वनस्पति और जीव

भारत में हर तरह के फलों के पेड़ वाले कई पहाड़ हैं।  भारत में बड़ी संख्या में पशु प्रजातियाँ हैं। भारतीय हाथियों की तुलना में कहीं मजबूत हैं लीबिया हाथियों भारत की धरती पर भोजन की प्रचुरता के कारण,। हाथियों को बड़ी संख्या में पालतू बनाया जाता है, और युद्ध के लिए प्रशिक्षित किया जाता है ।  १ation  हाथियों की गर्भ अवधि १६ से १ation महीने तक होती है, और सबसे पुराने हाथी २०० साल तक जीवित रहते हैं।

दर्शनशास्त्र

मेगस्थनीज ब्राहमणों और यहूदियों के बीच सुकरात के विचारों की उपस्थिति पर भी टिप्पणी करता है । पाँच शताब्दियों के बाद, अलेक्जेंड्रिया के क्लेमेंट ने, अपने स्ट्रोमेटिस में , मेगस्थनीज़ को गलत समझा हो सकता है कि भौतिकी के यूनानी विचारों को स्वीकार करते हुए ग्रीक प्रधानता के दावों का जवाब दिया जाए। मेगस्थनीज, एपनिया के न्यूमेनियस की तरह , बस विभिन्न प्राचीन संस्कृतियों के विचारों की तुलना कर रहा था।

प्रशासन

विदेशियों के साथ अच्छा व्यवहार किया जाता है। विशेष अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए नियुक्त किया जाता है कि कोई भी विदेशी को नुकसान न पहुंचे, और न्यायाधीश विदेशियों को अनुचित लाभ उठाने वालों को कठोर दंड दें। बीमार विदेशियों में चिकित्सकों द्वारा भाग लिया जाता है और उनकी देखभाल की जाती है। भारत में मरने वाले विदेशियों को दफनाया जाता है, और उनकी संपत्ति उनके रिश्तेदारों तक पहुंचाई जाती है।

ऐतिहासिक विश्वसनीयता

बाद के लेखक जैसे एरियन , स्ट्रैबो , डियोडोरस और प्लिनी ने इंडिका का उल्लेख अपने कामों में किया। इन लेखकों में से, एरियन मेगास्थनीज के सबसे अधिक बोलता है, जबकि स्ट्रैबो और प्लिनी उसे कम सम्मान के साथ मानते हैं।
पहली शताब्दी के ग्रीक लेखक स्ट्रैबो ने मेगस्थनीज और उसके सफल राजदूत डीमाचस लीअर्स दोनों को बुलाया , और कहा कि "कोई भी विश्वास नहीं" उनके लेखन में रखा जा सकता है।  Indika ऐसी कोई मुंह, सपनों और अन्य पौराणिक जानवर, और के साथ लोगों की जनजातियों के बारे में उन लोगों के रूप में कई विलक्षण कथाएँ, निहित सोना खुदाई चींटियों । [२ directly  स्ट्रैबो ने सीधे तौर पर इन विवरणों का खंडन किया, अपने पाठकों को आश्वस्त करते हुए कि मेगस्थनीज की कहानियां, हरक्यूलिस और डायोनिसस द्वारा भारत की स्थापना के बारे में बताते हुए, वास्तविकता में कोई आधार नहीं के साथ पौराणिक थे। [२ short  इतनी कमियों के बावजूद, इंडिका का अधिकांश हिस्सासाख है, और समकालीन भारतीय समाज, प्रशासन और अन्य विषयों के बारे में जानकारी का एक महत्वपूर्ण स्रोत है। 
पॉल जे। कोस्मिन के अनुसार, भारत से सेल्यूकस के पीछे हटने का औचित्य साबित करने के लिए , इंडिका ने समकालीन भारत को एक निर्विवाद क्षेत्र के रूप में दर्शाया है। मेगस्थनीज यह तर्क देने की कोशिश करता है कि डायोनिसस भारत पर विजय प्राप्त करने में सक्षम था, क्योंकि उसके आक्रमण से पहले, भारत एक आदिम ग्रामीण समाज था। भारत का डायोनिसस शहरीकरण भारत को एक शक्तिशाली, अभेद्य राष्ट्र बनाता है। बाद के शासक - भारतीय हेराक्लेस - को ग्रीक हेराक्लेस के साथ समानता के बावजूद, भारत के मूल निवासी के रूप में प्रस्तुत किया जाता है । यह, कोस्मिन के अनुसार, क्योंकि अब भारत को अप्राप्य के रूप में दिखाया गया है। मेगस्थनीज इस बात पर जोर देता है कि कोई भी विदेशी सेना भारत पर विजय प्राप्त नहीं कर पाई थी (डायोनिसस के बाद से) और भारतीयों ने किसी विदेशी देश पर आक्रमण नहीं किया था। एक पृथक, अजेय देश के रूप में भारत का यह प्रतिनिधित्व सेल्युकस की शांति संधि को भारतीय सम्राट के साथ जोड़ने का एक प्रयास है। 
मेगस्थनीज कहता है कि भारत में कोई भी गुलाम नहीं था, लेकिन अर्थशास्त्री समकालीन भारत में दासता के अस्तित्व में हैं;  स्ट्रैबो ने ओनेसिसिट्रस की एक रिपोर्ट के आधार पर मेगस्थनीज के दावे को भी गिनाया । इतिहासकार शिरीन मूसवी का मानना ​​है कि गुलामों को बाहर किया गया था, और उन्हें समाज का सदस्य नहीं माना जाता था।  इतिहासकार रोमिला थापर के अनुसार , भारतीय समाज में दासों और अन्य लोगों के बीच तीव्र अंतर का अभाव ( ग्रीक समाज के विपरीत ) ने मेगस्थनीज़ को भ्रमित किया हो सकता है: भारतीयों ने उत्पादन के साधन के रूप में बड़े पैमाने पर गुलामी का उपयोग नहीं किया, और दासों में भारत अपनी स्वतंत्रता वापस खरीद सकता है या अपने स्वामी द्वारा जारी किया जा सकता है। 
मेगस्थनीज ने भारत में सात जातियों का उल्लेख किया है, जबकि भारतीय ग्रंथों में केवल चार सामाजिक वर्गों ( वर्णों ) का उल्लेख है । थापर के अनुसार, मेगस्थनीज का वर्गीकरण सामाजिक विभाजन के बजाय आर्थिक विभाजन पर आधारित प्रतीत होता है; यह समझ में आता है क्योंकि वर्ण आर्थिक विभाजन के रूप में उत्पन्न हुए हैं। थापर यह भी अनुमान लगाते हैं कि उन्होंने अपनी भारत यात्रा के कुछ वर्षों बाद अपना खाता लिखा था, और इस समय, वह "सातवें नंबर पर आ गए, उन्हें दिए गए तथ्यों को भूल गए"। वैकल्पिक रूप से, यह संभव है कि बाद के लेखकों ने उन्हें गलत समझा, मिस्र के समाज के साथ समानताएं खोजने की कोशिश की, जो हेरोडोटस के अनुसार , सात सामाजिक वर्गों में विभाजित था। 

मेगस्थनीज का दावा है कि सिकंदर से पहले किसी भी विदेशी शक्ति ने पौराणिक नायकों हरक्यूलिस और डायोनिसस के अपवाद के साथ, भारतीयों पर आक्रमण या विजय प्राप्त नहीं की थी। हालांकि, यह पहले के स्रोतों से जाना जाता है - जैसे कि डेरियस द ग्रेट और हेरोडोटस के शिलालेख - कि अचमेनिद साम्राज्य में भारत के उत्तर-पश्चिमी भाग (वर्तमान पाकिस्तान) के कुछ हिस्से शामिल थे। यह संभव है कि आचमेनिड नियंत्रण सिंधु नदी से आगे नहीं बढ़े, जिसे मेगस्थनीज ने भारत की सीमा माना। एक और संभावना यह है कि मेगस्थनीज का उद्देश्य आचमेनिड साम्राज्य की शक्ति को समझना था, जो यूनानियों का एक प्रतिद्वंद्वी था।