פרשת גל בק

פרשת גל בק עוסקת בתאונת דרכים שהתרחשה בשנת 2005 בתל אביב, ובה נהרג רוכב הקטנוע גל בק, לאחר שמכוניתה של שני פלטי פגעה בו, ובטענות לאי-סדרים בחקירת התאונה שעלו עשר שנים מאוחר יותר. תיק החקירה נסגר ב-2005. לאחר בדיקה מחודשת החליט פרקליט המדינה, שי ניצן, בינואר 2016 שלא להגיש כתב אישום נגד הנהגת הפוגעת.

התאונה, החקירה הראשונה וסגירת התיק בפרקליטות

ב-9 ביולי 2005, לפנות בוקר, נפגע למוות רוכב הקטנוע גל בק, בן 16, בעת פנייה שמאלה בצומת הרחובות שדרות קק"ל, חיים לבנון ורקנאטי בתל אביב. הוא נפגע ממכונית "פולקסווגן גולף", שחצתה את הצומת והתנגשה בו בעוצמה. במכונית נהגה שני פלטי, בת 19. הערכת המשטרה הייתה שלפחות אחד הנהגים לא ציית לרמזור אדום.
במסגרת חקירת התאונה על ידי המשטרה נגבתה עדות מהנהגת הדורסת, שני פלטי ומעדי ראייה נוספים וביניהם, אושרת אלקובי, נהגת מונית, העדה הראשונה, שלדבריה עמדה בצומת, ברחוב רקאנטי בסמוך לגל בק ולחברו. על פי עדות נהגת המונית חצתה הנהגת את הצומת באור ירוק. נהגת המונית סיפרה שגל בק וחברו נכנסו ועמדו בתוך הצומת לפני שהתחלף הרמזור וגל בק דיבר עם חברו ולאחר מכן התחיל לנסוע באור אדום. עדים נוספים, שנחקרו על ידי המשטרה באותו ערב, אישרו שגל בק וחברו נכנסו לצומת באור אדום או צהוב-אדום ורק חברו טען שהם נכנסו לצומת בירוק. פלטי טענה כי נהגה במהירות של 40–50 קמ"ש, ובלמה כשהבחינה בקטנוע, אולם הבוחן המשטרתי העריך כי עוצמת הפגיעה מעידה על מהירות של 87 קמ"ש לפחות. כמו כן, לא נמצאו סימני בלימה בזירת התאונה. המשטרה המליצה להעמיד לדין את הנהגת, שיוצגה על ידי עו"ד שמעון מזרחי, אך כעבור כשבועיים החליטה פרקליטות המדינה לסגור את התיק מחוסר ראיות מספיקות.

טענות לאי סדרים בטיפול בתיק

כעשור לאחר התאונה, הגיש אביו של בק ערר לפרקליטות בדרישה לפתוח מחדש את התיק. בנוסף, פורסם בתוכנית הטלוויזיה "יומן", תחקיר של העיתונאיות יפעת גליק ואילה חסון, בו נחשפו אי סדרים לכאורה בטיפול בתיק החקירה וסתירות בעדותה של נהגת המונית, אשר הוקלטה וצולמה בסתר משוחחת על התאונה. על פי החלטת הפרקליטות בערר, במהלך הקלטה זו חזרה הנהגת וטענה שאינה זוכרת את הפרטים, כי עבר זמן רב, אך מראיינה דחק בה ושם מילים בפיה על מנת להשיג גרסה נוגדת לעדותה במשטרה. כעבור שעתיים הנהגת שלחה למראיינה מסרון בו אמרה לו שנזכרה ושבה לגרסה שמסרה למשטרה. למחרת הגיע המראיין בליווי איילה חסון ויפעת גליק ודחקו בה לשוב לגרסה הנוגדת את עדותה, אך היא סירבה. במהלך התחקיר העיתונאי התברר כי פלטי לא עברה בדיקת אלכוהול וסמים וכן לא בוצעה בדיקה של הטלפון הסלולרי שהייתה יכולה לאשש או לשלול שימוש במכשיר בזמן נהיגה. אלקובי טענה בחקירה כי עמדה ברחוב רקאנטי ובק לצדה, אולם מרחוב רקאנטי, לא הייתה יכולה לראות את צבע הרמזור של נתיב הנסיעה של פלטי, עליו העידה שהיה ירוק. עדים נוספים, בהם חברו של בק שרכב על קטנוע לצדו, וכן נהג מונית שהעיד כי פלטי נהגה בפראות עוד לפני התאונה, לא זומנו לחקירה למסור את גרסתם, לפיה בק נכנס לצומת מרחוב קק"ל ולא מרחוב רקאנטי.
ב-29 בנובמבר 2015 פרסמה חסון ב"חדשות 10", כי בבית החולים איכילוב נמצא מסמך ובו בדיקות שנעשו לפלטי לאחר התאונה ומהן עולה כי הייתה בגילופין בליל התאונה. המסמך לא היה בתיק החקירה.

לאחר פרסום התחקיר

בעקבות פרסום התחקיר הודיעה הפרקליטות כי לא תפתח מחדש את תיק החקירה, זאת משום שלא ניתן להרשיע את הנהגת בעקבות התיישנות העבירה. בנוסף הכחישה הפרקליטות כי ניתנו עדויות נוספות של עדי ראייה אשר סותרות את עדות נהגת המונית, לפיה נכנס בק לצומת באור אדום והנהגת הדורסת באור ירוק. כשבוע לאחר פרסום התחקיר זומנה אלקובי למסור עדות חוזרת במשטרה ודבקה בעדותה המקורית לפיה הנהגת חצתה את הצומת בירוק, אולם טענה כי ייתכן ועדותה המקורית, לפיה בק עמד לצדה ברמזור ברחוב רקאנטי ולא ברחוב קק"ל, נבעה מבלבול. נהג מונית נוסף אשר היה לדבריו עד לתאונה אך לא זומן למסור עדות במהלך החקירה המקורית הוזמן אף הוא ומסר עדות.
בעקבות התחקיר התעוררה מחאה ציבורית בדרישה לפתיחת התיק מחדש. ב-18 ביולי 2015, מאות אזרחים הגיעו למחאה שקטה, אותה יזמה המשפחה, בצומת הרחובות קק"ל וחיים לבנון. ב-21 ביולי 2015 זומנו למסור עדות במשטרה ארבעה צעירים שלדבריהם היו עדים לתאונה ונתנו את פרטיהם לשוטרים לצורך מתן עדות מיד לאחר התאונה, אך לא זומנו. גם לדבריהם חצה גל בק את הצומת באור ירוק. באותו יום הודיעה חברת הכנסת רויטל סויד כי יזמה, ביחד עם חבר הכנסת יואב קיש, דיון מיוחד בכנסת במטרה לחייב את הפרקליטות לפתוח מחדש את התיק.
ב-22 ביולי 2015 הודיעה שרת המשפטים, איילת שקד, שהפרקליטות חידשה את החקירה. במסגרת החקירה החדשה נודע כי פלטי הייתה כנראה בגילופין בעת התאונה. בדיקת דם המעידה זאת נמצאה בתיק הרפואי בבית החולים, אך לא נכללה בתיק החקירה המקורי.
בתוכנית הרדיו 'הכל דיבורים' טען השופט בדימוס, שלי טימן, כי לדעתו מדובר בטיוח. לעומתו טען העיתונאי רביב דרוקר שאין ראיות לכך. בתגובה לדברי דרוקר חזרה חסון וטענה שעקב עדויות סותרות בתיק היה עליו להגיע לבירור בבית המשפט.
לאחר בדיקה מחודשת, שנפתחה בעקבות התחקיר, החליט פרקליט המדינה, שי ניצן, בינואר 2016 שלא להגיש כתב אישום נגד הנהגת הפוגעת משום שיש התיישנות על העבירות, שלגביהן יש אולי ראיות ואין ראיות לעבירות עליהן אין התיישנות, דהיינו 'הריגה'.