خنداننده شو

نحوه انتخاب شرکت‌کننده‌ها

به گفته رامبد جوان، در این مسابقه هر شخص می‌تواند یک استندآپ کمدی کوتاه اجرا و آن را به برنامه ارسال کند. این فیلم‌ها توسط هیئت بازبینی دیده می‌شوند و در نهایت، ۱۰۰ استندآپ کمدی برتر در اولین خنداننده شو توسط یک هیئت داوری حرفه‌ای متشکل از گوهر خیراندیش، آتیلا پسیانی و کمال تبریزی به داوری گذاشته شد و در دومین مسابقه خنداننده شو توسط سروش صحت، حسن معجونی و ژاله صامتی به داوری گذاشته می‌شود که از میان آن‌ها  در فصل اول بیست و در فصل دوم بیست و چهار اجرا برگزیده می‌شوند و کمدین‌ها با حضور در استودیوی «خندوانه» با هم رقابت می‌کنند.
در فاصله سه روز اول تا سوم دی ماه ۹۵ بیش از سه هزار ویدئو برای خندوانه ارسال شد که از بین آن‌ها صد ویدئو انتخاب گردید. امیر کربلایی‌زاده مجری‌گری دور اول مسابقه را به عهده داشت. در هر دور رقابت بهترین خنداننده‌ها توسط آرای مردمی و از راه ارسال پیام از طریق کد دستوری (USSD) و از طریق سامانه #780* انتخاب می‌شدند. هر شخص می‌تواند به یک، دو، سه یا هر چهار شرکت‌کننده رأی بدهد.

گروه‌بندی

بعد از انتخاب بیست نفر از افراد، هر یک از آن‌ها در چهار گروه پنج نفره به مربی‌گری مربی‌ها رامبد جوان، شقایق دهقان، حسن معجونی و اشکان خطیبی و در پخش دوم  
رامبد جوان،پانته آ بهرام،فرهاد آئیش واشکان خطیبی قرارگرفتند. بعد از یک هفته تمرین مربی‌ها به انتخاب خود یکی از اعضای گروه خود را حذف کردند و شرکت‌کنندگان در ۴ گروه چهارنفره به رقابت با هم پرداختند.

نتیجه

از میان مجموع سه میلیون و ۴۶۱ هزار و ۱۹۷ رأی میثم درویشان‌پور با یک میلیون و ۹۳۷ هزار و ۹ رأی برنده مسابقه شد و مجید افشاری نیز با یک میلیون و ۵۲۴ هزار و ۱۸۸ رأی به رتبه دوم دست پیدا کرد.

حاشیه‌ها

اجراهای سیده زینب موسوی که در فضای مجازی اعم از صفحه اینستاگرام و کانال تلگرامش با شخصیت امپراتور کوزکو (قهرمان انیمیشن زندگی جدید امپراتور دیزنی) شناخته می‌شود و نشان‌دهنده پیرزنی قمی است که چادر به سر دارد و فقط یک چشم و بینی‌اش پیداست، با حاشیه‌هایی همراه بود. در اجرای دوم او شوخی با نام برجام و آوردن نام شیث رضایی و محمد نصرتی و شوخی با افرادی که نام خانوادگی‌شان را از روی حرفه‌شان انتخاب کرده‌اند و گفتن این مطلب که «پدربزرگ سوشا مکانی چه‌کاره بوده‌است؟» جنجال‌هایی به پا کرد که تهیه‌کننده خندوانه را به توضیح واداشت. همچنین اجرای مرحله سوم وی که داستان رستم و سهراب را مورد هجو قرار داد با اعتراضاتی همراه بود.
در مرحله اول به چهار نفری که کمترین رأی را آورده بودند فرصت اجرای دوباره داده شد. از این ۴ نفر، ۲ نفر از گروه رامبد جوان و ۲ نفر از گروه اشکان خطیبی بودند که استندآپ‌های خود را اجرا کردند. در این میان رامبد جوان از تماشاگران حاضر در استودیو خواست به علت اینکه از گروه‌های دیگر (شقایق دهقان و حسن معجونی) ۳ نفر به دور بعدی راه یافته‌اند، یک نفر از گروه او و یک نفر از گروه اشکان خطیبی را انتخاب کنند تا گروه‌های آن‌ها هم ۳ نفری به دور بعد راه پیدا کنند. این حرکت با اعتراض زیادی در فضای مجازی همراه شد.
همچنین عده ای معتقد بودند اجرای میثم درویشیان پور و مجید افشاری در فینال کپی از مازیار جبرانی و مهران مدیری بوده‌است.

نقد و نظر

پایگاه خبری گُلوَنی می‌گوید: «استندآپ اگر نقد نشود تبدیل به محتوایی خواهد شد که سراسر جنسی و بی‌ادبی است» و «معین بادپا» از نویسندگان این وب‌سایت نوشته‌است: «آفت خنداننده شو زمان اجراست. در استندآپ کمدی هرچه زمان اجرا افزایش یابد، نگه داشتن طنز و همراه داشتن مخاطب سخت‌تر می‌شود. انرژی نباید بیفتد، مخاطب انتظار تقویت شوخی‌ها را نسبت به دقایق قبل دارد و هرگونه افت طنز می‌تواند به کل اجرا لطمه وارد کند.».
خبرگزاری مشرق در مطلبی با عنوان «خنداننده» خندوانه به چه دلایلی «رکیک» نیست؟! ضمن آنکه استندآپ را شیوه خاصی از هجو می‌داند که حفره‌ها و معایب فرهنگ عامه را به نقد و چالش می‌کشد، اجرای کمدین‌ها در این برنامه را حاصل نوشته‌های خودشان می‌داند و معتقد است در فرهنگ عامه غرب د «کریس راک»، «رابین ویلیامز» و حتی «ماز جبرانی» (کمدین ایرانی) از طریق برنامه‌های مشابه خندوانه به عنوان اجراکننده کمدین‌های تک نفره به شهرت رسیدند و محبوب شدند.
مصطفی داننده از وبسایت عصر ایران نقد سیاسیون در خنداننده شو را یک هدیه به طنز ایران می‌داند و اشارات کمدین‌ها به لیست اموال قالی‌باف یا درخت بودن اسفندیار رحیم‌مشایی را طنازی‌هایی می‌داند که در رسانه ملی اتفاق افتاده و معتقد است باید از این رفتار استقبال کرد و اجازه داد در کنار نقدهای جدی که از رفتار سیاستمداران می‌شود، اینگونه طنازی و کنایه‌های طنز نیز انجام شود.
از سوی دیگر خبرگزاری تسنیم در مطلبی به نقد منفی خنداننده شو پرداخته و معتقد است برنامه «خندوانه» این روزها از هدف اولیه خود فاصله گرفته و ابعاد عملکردی خود را به اندازه یک تئاتر آزاد تقلیل داده‌است. خنداندن به قیمت القای مفهومی تمام می‌شود که ناهنجاری‌های بسیاری را در سطح جامعه به وجود می‌آورد. خبرگزاری‌های فارس، کیهان و جوان نیز در مطالبی به نقد این مسابقه پرداختند.
همشهری آنلاین هم در نوشته‌ای شوخی‌های زننده تلگرامی، توصیف دستشویی‌های پر و شیوه دفع مواد غذایی از بدن تا چنگ زدن به‌عبارت سخیف «... جای سفت» و گیر دادن به چهره و اندام زنان را ساختارشکنی‌هایی می‌داند که خیلی زود در فضای مجازی بازتاب داشت و داد برخی رسانه‌ها را هم از نادیده گرفتن معیارهای اخلاقی تلویزیون درآورده است.