Autorollo

Tsiviilasi

2013. aasta veebruaris võttis Harju Maakohus menetlusse Osaühing Autorollo pankrotihaldurite Martin Krupi (Krupp) ja Katrin Prüki (Prükk) tsiviilhagi Rain Rosimannuse, Keit Pentus-Rosimannuse, Siim Roode, OÜ Roode ja Partnerid ning MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ vastu. Hagi suurus oli ligi 580 000 eurot. 
27. juunil 2014 ei rahuldanud Harju maakohus tsiviilasjas nr 2-12-50785 Autorollo pankrotitoimkonna hagi Keit Pentus-Rosimannuse suhtes ja jättis Keit Pentus-Rosimannuse menetluskulud pankrotitoimkonna kanda. 30. juunil 2015 tühistas Tallinna ringkonnakohus maakohtu otsuse osas, millega OÜ Autorollo nõue tütarfirma asutamisega tekitatud kahju osas jäeti Keit Pentus-Rosimannuse vastu rahuldamata. Tühistatud osades tegi ringkonnakohus uue otsuse, mõistes välja mitu kahjusummat, samuti jäid kostjate kanda menetluskulud. Keit Pentus-Rosimannus nimetas otsust ebaõiglaseks, kuid astus selle tõttu tagasi välisministri ametikohalt. Keit Pentus-Rosimannus kaebas otsuse edasi ja Riigikohus võttis kassatsioonikaebuse menetlusse. 13. aprillil jättis Riigikohus oma otsusega neli hageja nõuet viiest Keit Pentus-Rosimannuse vastu rahuldamata, kuna nõude aluseks esitatud asjaolud jäid maa- ja ringkonnakohtus osaliselt tõendamata. Ühe nõude osas tühistas Riigikohus ringkonnakohtu otsuse materiaalõiguse vale tõlgendamise ja menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu ja saatis asja uueks arutamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 21. oktoobril 2016 jättis ringkonnakohus kogu hagi kõigi nõuete osas Keit Pentus-Rosimannuse suhtes rahuldamata ja menetluskulud kõigis kohtuastmetes hageja pankrotihaldurite Martin Krupi ja Katrin Prüki kanda. 17.05.2017 tühistas Riigikohus tsiviilasjas nr 3-2-1-33-17 ringkonnakohtu 21.10.2016 otsuse menetlusõiguse normi rikkumise tõttu ja saatis asja uuesti arutamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtumenetlus jätkub kõikide kostjate suhtes.

Kriminaalasi

2012. aastal alustab prokuratuur Autorollo pankrotihalduri avalduse alusel kriminaalmenetlust.
16. juunil 2016 mõistis Harju Maakohus Väino Pentuse süüdi OÜ Autorollo maksejõuetuse tekitamises, maksevõime olulises vähendamises ja püsiva maksejõuetuse süvendamises, raamatupidamiskohustuse rikkumises, võltsdokumendi kasutamises ja omastamises ning karistas teda tingimisi kahe aasta pikkuse vangistusega kolmeaastase katseajaga. 2010. aastal ettevõtte sisulise juhtimise üle võtnud Siim Roodele mõistis kohus OÜ Autorollo maksejõuetuse põhjustamise ja dokumendi võltsimise eest rahalise karistuse 7644 eurot.
1. detsembril 2016 otsustas Tallinna Ringkonnakohus osaliselt maakohtu otsuse Siim Roodele määratud karistuse osas tühistada. Kohus määras Roodele lisakaristusena nelja-aastase ettevõtluskeelu. Samuti mõistis ringkonnakohus Roodele rahalise karistuse 12 230 eurot, sama suure rahalise karistuse sai ta ka teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eest. Liitkaristuseks määras kohus 12 740 eurot. Süüdistuse järgi oli omanikuvahetuse ajaks ettevõtte majanduslik olukord väga halb ning Roode korraldas koos Pentusega vara väljaviimise ettevõttest, et vältida selle müüki võlausaldajate nõuete katteks ja vabastada Pentus võlgade isiklikust käendusest. Peamiselt puudutasid need tehingud nelja veoki ja 11 haagise väljaviimist OÜ Autorollo põhivara hulgast. Süüdistuse järgi kaotas OÜ Autorollo omandiõiguse varale väärtusega vähemalt 2,36 miljonit krooni, kuid vabanes kohustustest ainult 0,88 miljoni ulatuses. Seega tekitasid Pentus ja Roode ettevõttele ligi 1,5 miljonit krooni ehk 94 000 eurot kahju. Samuti kasutasid Roode ja Väino Pentus süüdistuse järgi OÜ Autorollo raamatupidamises võltsitud laenulepinguid, et katta näiliselt kassapuudujääki ja vabastada Pentus võimalikest tsiviilõiguslikest nõuetest. 27. juunil 2017 Tallinna Ringkonnakohtu otsus jõustus, kuivõrd Riigikohus ei võtnud kriminaalasja menetlusse.