ننشاكو

أصل التسمية

تأتي كلمة ننشاكو من لغات جزر ريوكيو (بالإنجليزية: Ryukyuan). وأصل هذه الكلمة غير واضح. وتقول إحدى النظريات إن هذه الكلمة مشتقة من نطق الحروف الصينية 兩節棍 (نوع من سلاح العصا المكونة من جزئين الصيني التقليدي) بلهجة الفوجيان الجنوبية من اللغة الصينية.
وفي اللغة الإنجليزية غالبًا ما يُشار إلى كلمة ننشاكو باسم "nunchucks" (نونتشوكس) أو "nunchuks"،. ويتم استخدام كلمة "نونتشوك" في اللغة الإنجليزية في إشارة إلى اسم وحدة التحكم الخاصة بحامل وي وي نونتشوك.

المنشأ

أحد الاعتقادات السائدة هو أن الننشاكو كان في الأصل مدرس حنطة قصير يُستخدم في منطقة جنوب شرق آسيا لدرس الأرز أو فول الصويا (أي، فصل الحبوب عن القشر). وهذا الاعتقاد أدى إلى النظرية التي تقول بأن الننشاكو قد تطور في الأصل من لجام الفرس في أوكيناوا (muge)، أو أن الننشاكو مأخوذ من مطرقة خشبية تُسمى هويوشيكي كان يحملها الحارس الليلي للقرية؛ وكانت تتألف من قطعتين من الخشب متصلتين بحبل، وكان الحارس الليلي يضرب القطعتين الخشبيتين ببعضهما لجذب انتباه الناس ومن ثم تحذيرهم بشأن الحرائق وغيرها من المخاطر الأخرى.
ومع ذلك، فإن ربط الننشاكو وغيره من الأسلحة الأوكيناوية بالفلاحين المتمردين من المحتمل أن يكون جزءًا من التشبيه الوجداني. كانت الفنون القتالية في أوكيناوا تُمارس بشكل حصري من قِبل الطبقة الأرستقراطية (كازوكو) و"خدمة النبلاء" (شيزوكو) ولكنها كانت ممنوعة على العوام (الهايمين). علاوة على ذلك، لم تتم عملية نزع السلاح كليًا مطلقًا في أوكيناوا؛ إذ ظل يُسمح للنبلاء بحمل سيوفهم بل كان يُسمح لأعضاء من العائلة المالكة والأمراء أن يحملوا أسلحة نارية للصيد. ومهما كانت أصوله، لم يكن الننشاكو سلاحًا شعبيًا، ويتضح ذلك من الحقيقة المتمثلة في أنه لم تواجد أي كاتا تقليدية معروفة للننشاكو. وربما كان هذا نتيجة لافتقاره الكفاءة مقارنة بأسلحة مثل السيف.
ووفقًا للفولكلور الصيني، فإن الننشاكو هو أحد اشكال العصا المكونة من جزئين.

الأسلوب الحر

الننشاكو الحر هو أسلوب معاصر من أساليب فنون الأداء باستخدام الننشاكو باعتباره أداة مرئية أكثر من كونه سلاحًا. ومع الانتشار المتزايد للإنترنت زاد توافر الننشاكو بصورة كبيرة، ومع وجود مواقع مشاركة الفيديو الأخرى أيضًا أصبح الكثير من الأشخاص مهتمين بتعلم كيفية استخدام الأسلحة للعروض الحرة. والأسلوب الحر هو أحد تخصصات المنافسة التي يقيمها الاتحاد العالمي للننشاكو. وبعض الفنون القتالية الحديثة تعلم استخدام الننشاكو لأنه قد يساعد الطلاب على تحسين ردود أفعالهم غير الإرادية والتحكم في اليدين وغيرها من المهارات الأخرى.

الشرعية

تعد حيازة الننشاكو غير قانونية أو يُعتبر الننشاكو سلاحًا في عدد من البلدان بما في ذلك النرويج وكندا  وروسيا وبولندا وشيلي وإسبانيا. وفي ألمانيا، يُعتبر الننشاكو غير قانوني منذ أبريل 2006، عندما تم الإعلان عن أنه يُعد سلاحًا قاتلاً.
وفي المملكة المتحدة كان يُعتبر لسنوات عديدة قانونيًا لأي شخص فوق سن 18 أن يشتري ويحوز الننشاكو، على الرغم من أنه غير مسموح بالحيازة العامة ما لم يكن لأغراض نقله بين مكان التدريب والعناوين الخاصة. ومع ذلك، وعقب القضية التي رفعتها شرطة ستراثكلايد وسماع شهادة المدعي العام المحلي في محكمة شرطة جلاسكو في 10 فبراير 2010، حكم الشريف بأن الننشاكو يندرج ضمن فئة الأسلحة المحظورة على النحو المنصوص عليه في قانون العدالة الجنائية لعام 1988 (الأسلحة الهجومية) لعام 1988 المادة 141 (ن). وفي التسعينيات، كان يتم في بريطانيا حذف المقاطع التي يُستخدم فيها الننشاكو من الحلقات التي يُعاد بثها للعروض التلفزيونية الأمريكية الخاصة بالأطفال مثل أفلام الكارتون سلاحف النينجا. وتم أيضًا تحرير النسخة البريطانية من ألعاب الفيديو Soul Blade وتم استبدال ننشاكو Li-Long بعصا ذات ثلاثة أقسام. وفي هونغ كونغ، يُعد امتلاك الننشاكو المعدني أو الخشبي المتصل بسلسلة أمرًا غير قانوني. ويمكن حيازته عن طريق الحصول على ترخيص من الشرطة باعتبار الشخص مدربًا للفنون القتالية. ويُسمح بحيازة أي ننشاكو مصنوع من المطاط. ومع ذلك، تُعد حيازة الننشاكو في البر الرئيسي من الصين أمرًا قانونيًا.
كما يتم تحديد شرعية الننشاكو في أستراليا بموجب قوانين الولايات. وفي نيوساوث ويلز، يأتي السلاح ضمن قائمة الاسلحة المحظورة وبالتالي يمكن حيازتها فقط برخصة.
وتتباين الشرعية في الولايات المتحدة من ولاية إلى أخرى، على سبيل المثال تُعد الحيازة الشخصية للننشاكو غير قانونية في نيويورك، وأريزونا، وكاليفورنيا، وماساتشوستس، بيد أن حيازته في ولايات أخرى لم تُجرم. وفي نيويورك، جلب المحامي جيم مالوني (Jim Maloney) تحديًا دستوريًا فيدراليًا إلى القوانين التي تجرم الحيازة المنزلية البسيطة للننشاكو للاستخدام السلمي في تمارين الفنون القتالية أو الدفاع المشروع عن المنزل. ورفضت المحكمة مطالبة مالوني بشأن التعديل الثاني استنادًا إلى سابقة قضائية بأن التعديل الثاني لا ينطبق إلا على العمل الفيدرالي، وأن القرار قد تم تأكيده من قِبل محكمة الاستئناف الأمريكية الخاصة بالدائرة الثانية.  ومع ذلك، في 29 يونيو 2010، أصدرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أمرًا بطلب سجل الدعوى، وإلغاء قرار الدائرة الثانية وإعادة إرساله لـ "مواصلة النظر" في ضوء قرار المحكمة العليا McDonald v. Chicago، الذي نص على أن حق الفرد في "حمل الأسلحة والاحتفاظ بها" محمي بموجب التعديل الثاني وينطبق على الولايات بموجب فقرة الإجراءات القانونية من التعديل الرابع عشر.