تفرد تكنولوجي

التفرد التكنولوجي أو بكل بساطة التفرد هو فرصية ان إختراع أجهزة ذكاء اصطناعي خارقة ستؤدي إلى نمو تكنولوجي سريع، مؤديةً إلى تغيرات غير معقولة في الحضارة البشرية. طبقًا لهذه الفرضية، ستدخل أدوات ذكية (مثل جهاز كومبيوتر يعمل على أساس برنامج مبني على فكرة الذكاء الاصنطاعي) في تفاعلات سريعة من الدوائر المطورة لانفسها؛ مع كل جيل أحدث وأذكي يعمل بسرعة أكبر وأكبر، مؤديةً إلى إنفجار معرفي وإلى ذكاء صناعي خارق، يتجاوز كل الذكاء البشري. تقول فكرة غود ان الإنفجار المعرفي سيؤدي في النهاية إلى تفرد. وقال أستاذ الفلسفة في علوم الكمبيوتر بجامعة سان دييغو وكاتب الخيال العلمي فيرنور فينج في مقالته عام 1993 «التفرغ التكنولوجي القادم» أن هذا من شأنه أن يشير إلى نهاية حقبة الإنسان، حيث سيستمر الذكاء الفائق الجديد في الارتقاء بنفسه والتقدم تكنولوجيًا بمعدل غامض.
في عام 2012 و2013 تمت أربعة إستطلاعات للرأي، مبينةً ان نسبة تطوير ذكاء اصطناعي عام هي 50 بالمئة بحلول 2040 إلى 2050.
في السنوات السابقة، أعربت شخصيات عامة مثل ستيفن هوكينج وايلون مسك عن قلقه بان الذكاء الاصطناعي العام من الممكن ان يؤدي إلى إنقراض الانسان. إن عواقب التفرد ومصلحته أو ضرره للجنس البشري قد نوقشت بشدة.

خلفية

على الرغم من ان التقدم التكنولوجي يتسارع، الا انه كان مقيدًا بالذكاء الاساسي للدماغ البشري، والذي، طبقًا لبول ر. ايرليك، لم يتغير كثيرًا على مر آلاف السنين. غير ان ازدياد قوة أجهزة الكومبيوتر والتكنولوجيا الاخرى من الممكن ان يؤدي إلى بناء آلات أكثر ذكاءًا من البشر. اذا ما تمكنا من إختراع ذكاء خارق - اما من خلال إسهاب الذكاء البشري او من خلال الذكاء الإصطناعي - سنتمكن من الحصول على مهارات إختراعية وقدرات على حل مشاكل أعظم من هذه التي يمتلكها البشر الآن.  يسمى هذا النوع من الذكاء الاصطناعي باسم (ذرية الذكاء الاصطناعي-Seed AI)  لانه اذا تم تصنيع آله ذكاء اصنطاعي باستخدام قدرات هندسية تتطابق مع او تتجاوز قدرات صانعيها البشريون، فستكون لها القدرة على تحسين برامجها وعدتها بصورة مستقلة او حتى تصميم آلة لها إمكانيات أكبر. هذه الآلة ذو الامكانيات الأكبر من الممكن ان تقوم بتصميم آلة ذات قدرة أكبر بكثير. من الممكن ان تتسارع هذه التكرارات للتحسين الذاتي المتكرر، مما يسمح بتغيير نوعي كبير قبل أي حدود عليا تفرضها قوانين الفيزياء أو الحسابات النظرية الموضوعة فيها. ويُعتَقَد بأنه على مدى العديد من التكرارات ،  سيتجاوز هذا الذكاء القدرات البشرية المعرفية.
يقول عالم الكومبيوتر فيرنور فينج في مقالة عنوانها «التفرد التكولوجي القادم» ان هذا سينبئ بنهاية الحقبة البشرية، حيث ان الذكاء الاصنطاعي الخارق سيستمر في تطوير نفسه بمعدل غامض.

الانفجار المعرفي

الإنفجار المعرفي هو نتيجة محتملة من بناء البشر لذكاء اصطناعي عام AGI. سيتمكن الذكاء الاصطناعي هذا من تطوير نفسه بصورة مستمرة مؤديًا إلى ظهور سريع لذكاء اصطناعي خارق ASI، وستكون حدوده غير معروفة، في وقت التفرد التكنولوجي.
توقع ا. ج. غود ان الذكاء الاصطناعي الشامل سيؤدي إلى إنفجار معرفي. توقع آثار الآلات خارقة الذكاء اذا ما تم إختراعها: غود 1965
«يمكن تعريف الآلة فائقة الذكاء على انها الآلة التي تستطيع التفوق على كل الأنشطة الفكرية لاي رجل مهما كان ذكيًا. وبما ان تصميم هذه الآلة هو واحد من هذه الأنشطة الفكرية، فان الآلة فائقة الذكاء ستتمكن من تصميم آلات أفضل، في ذلك الوقت سيكون هنالك بلا شك «إنفجار معرفي»، وسيتم ترك ذكاء البشر في الخلف. لذا فان إختراع آلة فائقة الذكاء هو الإختراع الأخير الذي سيحتاج اليه الإنسان، شريطة ان يكون الجهاز قادرًا على ان يخبرنا كيف نحافظ عليه تحت السيطرة.»
سيناريو غود هو كالتالي: عندما تزداد قوة أجهزة الكومبيوتر، سيصبح من الممكن للبشر ان يبنوا آلة أكثر ذكاءًا من البشر؛ سيمتلك الذكاء الخارق هذا قدرة أكبر على حل المشاكل وله مهارات إبتكارية تفوق هذه الموجودة لدى البشر. فيما بعد، ستقوم هذه الآلة خارقة الذكاء بتصميم آلة أكثر ذكاءاً؛ هذه الآلة (ذات القدرة الأكبر) ستقوم بتصميم آلة ذات قدرة أعظم، وهكذا. تتسارع هذه التكرارات من التحسين الذاتي المستمر، سامحةً بتغيير نوعي كبير قبل اي حدود عليا تفرضها قوانين الفيزياء او الحسابات النظرية المدخلة فيها.

ظهور الذكاء الخارق

الذكاء الخارق، الذكاء المفرط، او الذكاء الخارق للبشر هو عنصر افتراضي يملك ذكاء يفوق بكثير العقول البشرية الأكثر ذكاءًا. من الممكن ان يشير مصطلح «الذكاء الخارق» إلى شكل ودرجة الذكاء التي تمتلكها هذه الآلة. يعرف جون فون نيومان، فيرنور فينج وراي كوزويل هذا المفهوم من حيث التكوين التكنولوجي للذكاء الخارق. وهم يقولون انه من الصعب او المستحيل للبشر في الوقت الحالي توقع ما ستغدوا عليه حياة البشر في عالم ما بعد التفرد.
يعارض المتنبأون التكنولوجيون والباحثون فكرة انه سيتم التفوق على الذكاء البشري. يقول البعض ان التطور في الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى نظام منطقي عام يفتقر إلى القيود البشرية. يعتقد آخرون ان البشر سيتطورون او يعدلون أنفسهم بيولوجيًا بصورة مباشرة لتحقيق ذكاء أكبر بشكل جذري. وهنالك سيناريوات مستقبلية عديدة تجمع عناصر من كلا الاحتمالين، قائلةً ان البشر من الممكن ان يربطوا أنفسهم باجهزة الكومبيوتر، او ان يقوموا برفع أدمغتهم إلى أجهزة الكومبيوتر، بطريقة تمكن من توسيع الذكاء بشكل كبير.

التفرد الغير مرتبط بالذكاء الاصطناعي

يستخدم بعض الكتاب مصطلح «التفرد» بصورة أوسع ليشيروا إلى اي تغيير جذري في المجتمع حدث بسبب تكنولوجيا جديدة مثل تكنولوجيا النانو الجزيئية،  على الرغم من ان فينج وكتاب آخرون يقولون انه من دون ذكاء خارق، لا يمكن اعتبار هذه التغيرات تفردًا حقيقيًا.

المعقولية

يناقش العديد من التقنيون والأكاديميون معقولية التفرد التكنولوجي، ومن ضمنهم بول الين، جيف هوكينز، جون هولاند، جارون لانير، وغورودون مور، والذي غالبًا ما يتم الإستشهاد بقانونه في دعم هذه الفكرة.
تُدرَج الطرق المقترحة لتكوين أدمغة خارقة إلى مجموعين: تضخيم الذكاء للأدمغة البشرية والذكاء الاصطناعي. ان الطرق المستخدمة في زيادة الذكاء عديدة، وتشمل الهندسة الحيوية، الهندسة الوراثية، الأدوية المنشطة للدماغ، مساعدوا الذكاء الاصطناعي، الربط المباشر بين الدماغ والكومبيوتر وتحميل الدماغ. ان وجود العديد من الطرق للإنفجار المعرفي يجعل من التفرد أكثر احتمالًا؛ لذا فان عدم حدوث التفرد يتطلب عدم نجاح اي من هذه الطرق.
يشكك هانسون (1998) في زيادة ذكاء البشر، قائلًا انه عندما يتم استنزاف كل «الفواكه المنخفضة المتدلية» للطرق السهلة لزيادة الذكاء البشري، سيصعب العثور على طرق جديدة. على الرغم من الطرق العديدة المقترحة لزيادة الذكاء البشري، الا ان الذكاء الاصطناعي الغير بشري هو الخيار الأكثر رواجًا عند المنظمات التي تحاول التقدم في التفرد.
حصول او عدم حصول إنفجار معرفي هو أمر يعتمد على ثلاثة عوامل. العامل الأول، عامل التسارع، وهو ان التطورات المعرفية الجديدة أصبحت ممكنة من خلال كل تطور سابق. على النقيض من ذلك، عندما يزداد مقدار الذكاء، ستصبح التطورات اللاحقة أكثر تعقيدًا، ومن الممكن ان تتجاوز فوائد الذكاء المتزايد. يجب على كل تطور جديد الاتيان بتطور جديد، من أجل استمرار التفرد. وفي النهاية، ستمنع قوانين الفيزياء اي تطورات اضافية.
هنالك سببين منطقيين مستقلين، ولكنهما معززين لبعضهما البعض للتطور المعرفي: الزيادة في سرعة الحسابات، والتطور في الخوارزميات المستخدمة. يتنبأ قانون مور بالأسباب السابقة وبالتطور المتوقع في المعدات، وهو مشابه نسبيًا للتطور التكنولوجي السابق. من ناحية اخرى، يعتقد باحثون في مجال الذكاء الاصطناعي ان الناحية البرمجية هي أكثر أهمية من المعدات.

تطور السرعة

بالنسبة لكل من الذكاء البشري والاصطناعي، فان تطور المعدات سيزيد من سرعة تطورها في المستقبل. وبصورة ابسط، يقول قانون مور انه اذا تطلبت أول مضاعفة في السرعة 18 شهر، ستتطلب المضاعفة الثانية 18 شهر شخصي؛ او 9 أشهر خارجية، بعد ذلك، أربعة أشهر، شهرين، وهكذا، حتى الوصول إلى سرعة التفرد. قد يتم الوصول إلى حد أعلى محدد من السرعة في نهاية المطاف، على الرغم من عدم معرفة مقداره. استجاب هوكنز عام 2008 إلى غود، قائلًا ان الحد الأعلى قد يكون منخفض نسبيًا:
ان الإيمان بالفكرة هو فهم ساذج لماهية الذكاء. لنتخيل اننا لدينا أجهزة كومبيوتر تستطيع تصميم اجهزة كومبيوتر جديدة (رقائق، أنظمة وبرامجبات) أسرع من نفسها. هل سيؤدي كومبيوتر مثل هذا إلى أجهزة كومبيوتر ذات سرعة ليس لها نهاية او حتى كومبيوتر اسرع من هذا الذي بناه الانسان؟ لا. من الممكن ان يتسارع مقدار تطوره لفترة من الزمن، ولكن في النهاية هنالك حد لما يمكن ان يكون عليه حجم وسرعة الكومبيوتر. سينتهي بنا الحال في نفس المكان؛ الا انه سيصل هنالك أسرع بقليل. سوف لن يكون هنالك تفرد. اما اذا كان أعلى بكثير من مستويات البشر الحالية من الذكاء، فان آثار التفرد ستكون عظيمة لدرجة انها لا يمكن تمييزها عن تلك الموجودة لدى البشر مع تفرد ذو حد أعلى. على سبيل المثال، ادا ما تمكنا من زيادة سرعة التفكير بمليون ضعف، فان السنة الشخصية ستمر في غضون 30 ثانية طبيعية.
من الصعب المقارنة بصورة مباشرة بين المعدات المبنية من السيليكون والخلايا العصبية. ولكن بيرغلاس (2008) قال ان تقنية التعرف على الكلام الموجودة لدى الكومبيوتر تقترب من قدرة البشر، يبدو ان هذه القدرة لا تتطلب سوى 0.01 بالمئة من حجم الدماغ. يظهر هذا ان معدات الكومبيوتر الحديثة لا تبعد سوى خطوات بسيطة عن الوصول إلى العقل البشري.

النمو الأسي

ان النمو الأسي في تكنولوجيا الكومبيوتر، والذي اقترحه قانون مور غالبًا ما ما يتم الاستشهاد به على انه سبب لتوقع حدوث التفرد في المستقبل القريب نسبيًا، وهنالك عدد من المؤلفين الذين اقترحوا تعميم قانون مور. نشر هانس مورافيك عام 1998 كتاب يظهر ان النمو الاسي من الممكن ان يرجع إلى تكنولوجيات حوسبة سابقة للدوائر المتكاملة.
اقترح راي كورزويل قانون العائدات المتسارعة، حيث ان سرعة التغير التكنولوجي (وبصورة عامة، كل العمليات التطورية) تزداد بصورة اسية، معممًا قانون مور بنفس الطريقة التي افترضها مورافيك، ومضمننًا تكنولوجيا المواد، التكنولوجيا الطبية وغيرها.
يستخدم كورزويل كلمة «التفرد» للتطور السريع في الذكاء الاصطناعي، كاتبًا على سبيل المثال ان «التفرد سيسمح لنا تجاوز القيود الموجودة في اجسامنا البيولوجية وادمغتنا ... سوف لن يكون هنالك فرق، ما بعد التفرد، بين البشر والآلات.» ويُعَرِف الموعد المتوقع للتفرد (2045) على انه الموعد الذي سيتجاوز به ذكاء اجهزة الكومبيوتر مجموع القدرات العقلية للبشر، كاتبًا ان التطور في الحوسبة قبل هذا التاريخ «سوف لن يمثل تفرد» لانه «لا يتطابق مع التوسع العميق في المعرفة.»

التغيرات المتسارعة

يجادل بعض مؤيدوا التفرد حتميته من خلال استقراء التوجهات السابقة، وبالأخص تلك المتعلقة بتقصير الفوارق بين التطورات في التكنولوجيا. في أحد أوائل استخدامات مصطلح «التفرد» في سياق التطور التكنولوجي، يذكر ستينسلو اولام حواره مع جون فون نيومان حول التغيرات المتسارعة:
ان احدى المحادثات المرتكزة على التطور المتسارع للتكنولوجيا والتغير في نمط حياة البشر، والذي يعطي مظهر الاقتراب من بعض التفرد الاساسي في تاريخ سباق ما بعد الأمور البشرية، كما نعلم، لن تستمر.
يدعي كورزويل ان التطور التكنولوجي يتبع نمط من النمو الاسي، متبعًا ما اسماه «قانون العائدات المتسارعة». متى ما واجهت التكنولوجيا عائقًا، كتب كورزويل، ستتغلب عليه التكنولوجيا الجديدة. ويتوقع ان النقلات النوعية ستزداد شيوعًا، مؤديةً إلى «تغيرات تكنولوجية سريعة وعميقة للغاية، ممثلةً تمزق في بنية التاريخ البشري.» يعتقد كورويل ان التفرد سيحدث بحدود عام 2045. تختلف توقعاته عن توقعات فينج، حيث انه يتوقع صعود تدريجي نحو التفرد، بدلًا من توقع فينج المتمثل بذكاء خارق للبشر متطور بسرعة كبيرة.

التطورات الخوارزمية

بعض التكنولوجيا الذكية، مثل «ذرية الذكاء الاصطناعي»، من الممكن ان تجعل نفسها أكثر كفاءة، ليس فقط أكثر سرعة، عن طريق التعديل على رموزها. ستجعل هذه التطورات التطورات المستقبلية ممكنة، والتي بالتالي ستجعل التطورات الاخرى ممكنة، وهكذا.
ان الآلية الخوارزمية للتطوير الذاتي تختلف عن الزيادة الخام في سرعة الحسابات بطريقتين. أولًا، لا تتطلب تأثيرات خارجية: الآلات التي تصمم معدات اسرع لا تزال تحتاج إلى بشر لتصنيع المعدات المطورة، او لبرمجة المصانع بصورة ملائمة. الذكاء الاصطناعي كان يكتب برمجته الخاصة، بينما يستطيع القيام بهذا عند وجوده داخل صندوق ذكاء اصطناعي.
ثانيًا، طبقًا لتصور فيرنور فينج للتفرد، من الصعب للغاية التنبؤ بالنتيجة. في حين ان ازدياد السرعة يبدو انه فرق كمي فقط مقارنةً بالذكاء البشري، الا ان التطورات الخوارزمية ستختلف نوعيًا. يقارنه اليزور يودكوفسكي بالتغير الذي أحدثه الذكاء البشري: قام البشر بتغيير الكوكب بمقدار الف مرة اسرع مما قام به التطور، وبطرق مختلفة تمامًا. وبصورة مشابهة، تطور الحياة كان تسارع عظيم من السرع الجيولوجية السابقة، والذكاء المتطور من الممكن ان يجعل الاختلافات مختلفة من جديد.
هنالك مخاطر عديدة مرتبطة بالإنفجار المعرفي التفردي والناشئ من التطوير المتتالي للخوارزميات. أولًا، ان الهدف الاساسي للذكاء الاصطناعي قد لا يكون مرتبطًا بالتطوير الذاتي فحسب، فقد تصبح أهداف آلات الذكاء الاصطناعي مختلفة عن تلك المعد لها. ثانيًا، من الممكن ان تنافس أجهزة الذكاء الاصطناعي البشر مواردهم النادرة التي يستخدموها لكي يعيشوا.
في حين انها ليست ضارة بصورة فعالة، لا يوجد هنالك سبب يجعلنا نعتقد ان اجهزة الذكاء الاصطناعي ستعزز الأهداف البشرية ما لم يتم برمجتها على هذا النحو، واذا لم يتم برمجتها، من الممكن ان تستخدم الموارد التي تدعم وجود البشر لتصل إلى أهدافها، مؤديةً إلى انقراض الجنس البشري.
يقول كارل شولمان واندريس ساندبيرغ ان التطورات الخوارزمية من الممكن ان تمثل عامل مقيد للتفرد، ولان المعدات تتطور بوتيرة ثابتة، فان تطور البرامجيات لا يمكن التنبؤ به، ومن الممكن ان تصبح في مأزق بسبب البحوث المتسلسلة والتراكمية. ويقولون انه في حالة التفرد المقيد برمجيًا، سيصبح الإنفجار المعرفي مرجح أكثر مقارنةً بالتقرد الذي تقيده المعدات، لانه في الحالة البرمجية، حالما يتم الوصول إلى ذكاء اصطناعي بمستوى البشر، سيتمكن من العمل بصورة متسلسلة على معدات سريعة للغاية، ووفرة المعدات البسيطة ستجعل أبحاث الذكاء الاصطناعي أقل تقيدًا.

النقد

يذهب بعض النقاد إلى القول أنه لن تتمكن اي آلة او كومبيوتر من الوصول إلى الذكاء البشري مستقبلا، في حين يقول آخرون أن تعريف الذكاء لا علاقة له في حال كانت النتيجة الكلية متشابهة.
صرَّح ستيفن بينكر عام 2008 قائلاً:
«لا يوجد هنالك أبسط دليل يجعلنا نؤمن بقدوم التفرد. حقيقة أنك تستطيع تخيل المستقبل في دماغك لا يعني أنه من المرجح أو حتى مُمكن. انظروا إلى المدن الهالكة، والتنقل بالحقيبة الطائرة، والمدن الموجودة تحت الماء، والأبنية بالغة طولها ميل، والسيارات ذات الوقود النووي، كلها كانت خيالات مستقبلية عندما كنت طفلًا لم تحدث حتى الآن. إن قوة المعالجة الكلية ليست جنية الرمل تحل مشاكلك بصورةٍ سحرية.»
كتب جون سورل أستاذ الفلسفة في جامعة كاليفورنيا ببيركلي:
«لا تملك أجهزة الكومبيتر اي ذكاء او دوافع، او استقلال. نحن نصممها لتتصرف كما لو انها كان لديها سايكولوجيا خاصة بها، ولكن لا يوجد واقع نفسي للسلوكيات او العمليات المقابلة ... ليس للآلات اي معتقدات او رغبات او دوافع.»

التأثير

حدثت تغييرات جذرية في معدل النمو الاقتصادي في الماضي بسبب بعض التقدم التكنولوجي. استناداً إلى النمو السكاني ، تضاعف الاقتصاد كل 250،000 سنة من العصر الحجري القديم حتى «ثورة العصر الحجري الحديث». تضاعف الاقتصاد الزراعي الجديد كل 900 سنة ، وهي زيادة ملحوظة. في العصر الحالي ، بدءًا بالثورة الصناعية ، يتضاعف الناتج الاقتصادي العالمي كل خمسة عشر عاماً ، أي أسرع بعشرين مرة مما كان عليه في الحقبة الزراعية. يقول روبن هانسون ، إذا كان صعود الذكاء الاصطناعي الخارق يسبب ثورة مماثلة ، فإن المرء يتوقع أن يتضاعف الاقتصادي كل ربع سنة على الأقل وربما على أساس أسبوعي.

عدم اليقين والمخاطر

يعكس مصطلح التفرد التكنولوجي فكرة ان تغير مثل هذا من الممكن ان يحصل بصورة مفاجئة، ومن الصعب التنبؤ حول كيف سيبدو العالم الجديد. من غير الواضح ما اذا كان هذا النوع من الإنفجار المعرفي ذو فائدة او ضرر او حتى ذو خطر وجودي، كما لم يتم التعامل مع هذه المشكلة من قبل باحثي الذكاء الاصطناعي، على الرغم من ان موضوع الذكاء الاصطناعي الودي تمت مناقشته من قبل معهد مستقبل الانسانية ومعهد أبحاث ذكاء الآلات.

الآثار المترتبة على المجتمع البشري

في شباط / فبراير 2009 ، برعاية جمعية النهوض بالذكاء الاصطناعي (AAAI) ، ترأس إيريك هورفيتز اجتماعاً لعلماء الكمبيوتر البارزين ، باحثين في مجال الذكاء الاصطناعي ، وعاملين في مجال الروبوتات في أسيلومار في باسيفيك جروف، كاليفورنيا. كان الهدف هو مناقشة التأثير المحتمل للاحتمالية الافتراضية بأن الروبوتات يمكن أن تصبح مكتفية ذاتيا وقادرة على اتخاذ قراراتها الخاصة. ناقشوا مدى قدرة أجهزة الكمبيوتر والروبوتات في الحصول على الاستقلالية ، وإلى أي درجة يمكن أن يستخدموا مثل هذه القدرات لتشكيل التهديدات أو المخاطر.
يتم برمجة بعض الآلات بأشكال مختلفة من الاستقلالية ، بما في ذلك القدرة على تحديد مصادر الطاقة الخاصة بهم واختيار الأهداف لمهاجمتها بالأسلحة. أيضا ، يمكن لبعض فيروسات الكمبيوتر الهروب من التدمير ، ووفقا للعلماء الحاضرين ، يمكن القول أنه وصل إلى مرحلة "الصرصور" من الذكاء الآلي. لاحظ المشاركون في المؤتمر أن الوعي الذاتي كما هو موضح في الخيال العلمي هو على الأرجح غير محتمل ، ولكن هناك مخاطر محتملة أخرى.

الخطر الوجودي

يقول بيرغلاس (2008) انه لا يوجد هنالك دافع تطوري ليكون الذكاء الاصطناعي ودي في تعامله مع البشر. ان التطور لا يملك نزعة موروثة لتكوين نتائج يقدرها البشر، وليس هناك سببًا لتوقع عملية تحسين تعسفي لترويج النتيجة التي تريدها البشرية، بدل من ان تكون دون قصد مؤديةً إلى ذكاء اصطناعي يتصرف بطريقة لا يقصدها مصنعيها (مثل مثال نيك بوستروم الغريب لآلة ذكاء اصطناعي يتم برمجتها لهدف تصنيع مشبك ورق، ولانها حصلت على ذكاء خارق، قررت تحويل الكوكب بأجمعه إلى منشأة لتصنيع مشابك أوراق).
ناقش بوستروم (2002) سيناريوات انقراض البشر، ويُدرِج الذكاء الخارق على انه أحد الأسباب المحتملة:
«عندما نصنع أول كيان خارق للذكاء، قد نخطأ ونعطيه مهام تؤدي الى القضاء على البشرية، على افتراض ان القدرة الفكرية الهائلة لها القدرة على فعل ذلك. على سبيل المثال، من الممكن ان يتحول هدف ثانوي الى هدف رئيسي، عن طريق الخطأ. نحن نطلب منه حل المشاكل الرياضية، ويقوم بتحويل كل المادة الموجودة في النظام الشمسي الى حاسوب عملاق، وقتل الشخص الذي طرح السؤال في هذه العملية.»

الخلود

يقول كورزويل في كتاب «التفرد قريب» عام 2005، ان التطور الطبي سيسمح للبشر بالدفاع عن اجسامهم من آثار تقدم العمر، مما يجعل متوسط العمر المتوقع لا حد له. ويقول كورزويل كذلك ان التطورات التكنولوجية في الطب ستسمح لنا ترميم واستبدال الأجزاء التالفة في أجسامنا، مما يؤدي إلى إطالة الحياة حتى عمر غير محدد. يقترح كورزويل العلاج الجيني الجسدي؛ بعد الفيروسات الصناعية ذات المعلومات الجينية المحددة، ستكون الخطوة التالية هي تطبيق هذه التكنولوجيا على العلاج الجيني، واستبدال الحمض النووي للبشر بجينات مصنعة.