الإعلام المؤيد للشرعية المصري

الإعلام المؤيد للشرعية الدستورية أو الإعلام المناهض للإنقلاب هو الإعلام الذي ظهر في مصر بعد انقلاب 2013 على رئيس مصر آنذاك محمد مرسي.

نشأته

بعد أحداث 3 يوليو قامت قوات الإنقلاب بإغلاق القنوات الفضائية التابعة للإخوان المسلمون في مصر أو المؤيدة لهم أو للشرعية بالإضافة إلى منع نشر الصحف التابعة للجماعة في نفس اليوم مما أدى إلى تعتيم إعلامي كبير وظهور الإعلام المصري برأي أحادي ووحيد المتمثل بدعم الإنقلاب الحاصل في مصر واعتمد النظام الحاكم في مصر سياسة تكميم الأفواه ومنع نشر أي راي معارض له بالمقابل كان هناك نطاق واسع من الشعب مؤيد لمرسي ورافض للإنقلاب لم يسمع له أي صدى في الإعلام المصري بالإضافة إلى شن الإعلام المصري حملات التشويه على المعتصمين في ميدان رابعة من مؤيدين مرسي والإخوان أدى إلى بداية تكوّن مجموعات صغيرة تقوم ببث قضيتها على مواقع التواصل الاجتماعي واليوتيوب مثل: برنامج جو جو تيوب، وألش خانة، وعطوة كنانة صوغيرهم.

تطوره

بعد فض اعتصام رابعة لجأ كثير من مؤيدي نظام مرسي إلى الهرب من مصر خوفا من النظام المصري الموجود فاجتمعوا في تركيا وأسسوا مجموعة من القنوات الفضائية مثل قناة الشرق، وقناة مكملين، وقناة رابعة (التي أصبحت فيما بعد قناة الثورة)، وقناة وطن التي كانت تبث من تركيا، بالإضافة إلى القنوات المعارضة للنظام المصري التي انتشرت بشكل كبيرة على مواقع التواصل الاجتماعي واليوتيوب. حيث حققت قناة مكملين أعلى القنوات مشاهدة في مصر حسب تقرير ابسوس وهذا ادى إلى زيادة سخط الإعلام الموالي للنظام.

المشاكل والصعوبات

تحديات كثيرة ومختلفة واجهت القنوات المعارضة للإنقلاب العسكري في مصر من بينها:
ضعف الإمكانيات المالية لتلك القنوات، ولعل من أسباب ذلك عدم قناعة كثير من معارضي الإنقلاب –لا سيما الإسلاميون– بجدوى الإنفاق الإعلامي، مع كثرة النفقات المالية التي تستنزف الكثير من الأموال على أسر "الشهداء" والمعتقلين والمشردين، والمضارين من الإنقلاب.
غياب الرؤية السياسية الواضحة لكسر الإنقلاب، الأمر الذي انعكس على غياب الرؤية الإعلامية الواضحة في تغطية بعض الملفات، والتعامل مع المتغيرات.
الملاحقة القانونية والأمنية وحالة التخوين التي تعرضت لها هذه القنوات والعاملون بها وضيوفها من قبل السلطات المصرية ومن وسائل الإعلام التابعة لها؛ فبات العاملون بهذه القنوات يدركون أن التحاقهم بهذه المؤسسات سيفتح عليهم أبواب الملاحقات، ويغلق في وجوههم أبواب العودة لمصر أو زيارتها، ما دام نظام الحالي باقياً
وجود هذه القنوات في الخارج في معزل عن بؤرة الأحداث، أدى إلى قلة المصادر الإخبارية وندرة الضيوف، بسبب البعد المكاني من جهة ولخوفهم من أن تلحقهم تهم الخيانة من جهة أخرى.
منع مراسليهم ومصوريهم من العمل في مصر أدى إلى استعانة هذه الفضائيات بإعلاميين غير محترفين في بعض الأحيان، أو نشطاء سياسيين لنقل جزء مما يحدث في مصر.

نجاحات الإعلام المؤيد للشرعية

نقل جانب كبير من الحراك الثوري الذي شهده الشارع المصري، ولو على فترات متباعدة أو متقطعة، وهو نجاح كبير ومهم يمثل تحدياً مهنيًّا في ظل فرض حالة من التعتيم الإعلامي في مصر على هذا الحراك، وفي ظل التضييق الأمني على الصحفيين والمراسلين ووسائل الإعلام المعارضة للإنقلاب، أو التي تحاول نقل صورة حقيقية وواقعية عما يجري في مصر بعد 3 يوليو.
كما نجحت هذه الفضائيات في نقل الحراك الثوري في خارج مصر رغم قلة الإمكانيات، مستعينة في بعض الأحيان بنشطاء سياسيين أو من يطلق عليه "المواطن الصحفي" غير المحترف.
أتاحت هذه القنوات فرصة لمعارضي الإنقلاب من رموز سياسية أو إعلاميين للتعبير عن أنفسهم في برامج "التوك شو" واللقاءات الحوارية، بعد منعهم في مصر وفي الكثير من وسائل الإعلام العربية؛ فكانت فرصة مهمة للمشاهد المعارض للإنقلاب، أن يجد من يعبر عنه وعن وجهة نظره، كما كانت فرصة للمحايدين – من ليسوا مع 3 يوليو ولا ضد نظامها – أن يسمعوا رأياً آخر ويعقدوا مقارنات بين وجهات نظر مختلفة ومتناقضة.
نقل معاناة ضحايا الإنقلاب من القتلى والمعتقلين والمصابين والمشردين، سواء في نشرات الأخبار أو البرامج الحوارية
نجحت هذه القنوات في كشف الكثير من جوانب الفساد – بمختلف أنواعه السياسية والاقتصادية والأمنية والإعلامية في مصر ما بعد 3 يوليو، وهذا "الكشف" كان المجتمع المصري والمتابعون من الخارج في حاجة للوقوف عليه، في ظل حالة التعتيم التي فرضت نفسها على الإعلام المصري بعد الإنقلاب.
كما فتحت ملفات شائكة وقضايا مسكوت عنها أثارت جدلاً ونقاشاً واسعاً على مستويات مختلفة داخل مصر وخارجها، مثل فتح ملفات ما عرف بـ"تسريبات السيسي" و"تسريبات وزير الداخلية السابق" وغيرهما من الملفات التي ما كان لها أن ترى النور لولا هذه المنصات الإعلامية.
كما عقدت القنوات المعارضة للإنقلاب كثيراً من المقارنات بين "مصر 25 يناير" و"مصر 3 يوليو" تارة، وبين شخصي "مرسي" وسياساته وخطبه وتصريحاته وبين شخص "السيسي" وسياساته وخطبه وتصريحاته في تارات أخرى، وامتدت المقارنات لتطال تعامل وسائل الإعلام والأحزاب والقوى السياسية مع حكم مرسي وحكم السيسي.
هذه المقارنات بين الحين والآخر كانت مهمة في كشف الكثير من التباينات بين نظامين، وأسهمت في توضيح صورة كاملة لدى البعض، أو شبه كاملة لدى الكثيرين.
قدمت هذه القنوات وجوهاً إعلامية شابة جديدة، مثّل ظهورها إثراءً للإعلام المصري رغم نقص الخبرة لدى البعض إلا أن هذه الفضائيات نجحت في كسر احتكار وجوه محددة للظهور الإعلامي في الفضاء المصري.
أتاحت الفرصة أمام إعلاميين ذوي خبرة كانوا يعملون بقنوات مصرية رسمية أو خاصة، أتاحت لهم الفرصة للظهور للجمهور من جديد والتعبير عن وجهات نظرهم أو على الأقل العمل داخل منظومة إعلامية وقيمية تتفق وما يؤمنون به، بعد أن رفضتهم قنواتهم السابقة بسبب معارضتهم للإنقلاب، أو رفضهم هم مواصلة العمل في منظومة لا يؤمنون بتوجهاتها، واشهرهم محمد ناصر وعلاء صادق خيري ومعتز مطر.