Datasets:

dim

/

kinopoisk_prompts

like 0

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Знаю, сейчас меня начнут критиковать и говорить, что я не объективен, что это прорыв и прочее и прочее. Спешу вас разочаровать: моё мнение является только моим мнением и совершенно не нужно писать, что я ничего не понимаю в кино, это не так. Теперь, собственно, о фильме. Штампы Как уже писали до меня, идея набрать декораций в других фильмах и снять своё не удалась. Ардалы, Янгул, Каменная башня — Властелин колец в чистом виде. Неужели в стране с таким богатым историческим и культурным наследием нельзя просто снять добрую сказку, отказавшись от штампов Запада. Зачем нужны были эти вставки Властелина Колец, Гарри Поттера и прочего? На самом деле, если уж и прививать нашим детям любовь к сказкам, то не таким способом: собрать штампы Запада, хороших актеров и осовременить сказку шутками из техногенной эпохи. Если снять сказку по книге, то получилось бы только лучше. Наши сказки с душой, а тут её не чувствуется… Юмор Шутки настолько плоские и однообразные, что иной раз улыбнуться заставляет только хорошая актерская игра. Нет, ну правда, я человек сам с юмором, но смеяться над этими шутками не мог, честно. Детям, думаю, тоже не особо есть над чем посмеяться. Актеры Отдельная история. Старички играют неплохо, в основном из — за них и стал досматривать. Образ Ивана не выразителен, да и игра не оставляет впечатлений. Вывод 3 из 10 Только из уважения к тем старым актерам, которые играют. Они спасли фильм. Больше не дам, т. к. за штампы и абсолютно бездушный сюжет давать больше нечего.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Честно говоря, я почти не смотрю наших новых фильмов и не потому что не хочу `поддержать отечественного производителя`, а потому что все достойные фильмы сняты были еще в СССР. Но `Книгу мастеров я искренне хотела посмотреть… Потому что волшебный мир Диснея всегда сулит что-то доброе, красивое и красочное. Но не в `Книге мастеров`, как оказалось! С первых кадров стало понятно, что это будет ремейк `Каменного цветка` и явно не очень удачный… Потом начался явный плагиат `Властелина колец`, который я тоже мужественно вытерпела. Но когда мало связанные между собой события стали вяло развиваться и на экране появился Иван — мальчик с лицом персонажа аниме и друг его кузнец, с лицом располневшего Николая Баскова — тут я совсем не выдержала. Но смотреть надо было, ведь в душе была надежда, что все еще будет… Потом появилась Катя… Уж не знаю, чем девушка, которой на вид 30 лет привлекла `мальчика из аниме`, которому не дашь и 16-ти… Но и это не главное! Главное — это полное отсутствие сюжета. Такое ощущение, что все придумывалось `на ходу`, когда режиссеру в очередной раз попадалась на глаза очередное бессмертное произведение великого автора… А юмор… товарищи, где вы увидели юмор? Развратная русалка (это в детской-то сказке!) или лошадь, пересказывающая стихотворный сказочный текст или колобок совсем непонятный и не смешной издающий звуки JPS навигатора!!! Но хуже всего, что мы в очередной раз подтвердили американцам их теорию о том, что ходим до сих пор в рубашках — косоворотках, лаптях, нечесаные и перед делом обязательно пьем водку, а потом в пьяном бреду крестимся и стреляем по всем, кто под руку попадется… Вот он настоящий детский сказочный юмор!!! Не спасли этот фильм даже такие гениальные актеры, как Куравлев (который, в принципе не умеет плохо играть), Ефремов, Гафт (который мне больше всех запомнился из фильма) и Ахеджакова (которая, как баба Яга выглядела крайне флегматично и не убедительно, уж простите меня!) Куда делась наша индивидуальность, доброта, целомудренность? Ведь наши сказки всегда были уникальными и в этом была их таинственность и притягательность. Для тех, кому понравилась `Книга мастеров`, советую, пересмотрите бессмертные сказки А. Роу и почувствуйте разницу!!! 1 из 10 за костюмы Каменной княжны и сотрудничество с Диснеем!!!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!!! Книга мастеров (я не люблю этот фильм) Уолт Дисней никогда не любил русскую нацию. Можно даже сказать, что он просто ненавидел русских. Когда я посмотрел фильм под названием «Книга мастеров» мне в голову закралась удивительная мысль. Мне показалось, что мы этим фильмом просто отомстили Уолту Диснею за его ненависть к русским людям. По-другому этот фильм я не могу объяснить. Есть такое слово «нелепица». Это слово очень сильно подходит именно этому фильму. Тут куда не глянь везде все сделано коряво. Снимать сейчас русскую сказку со спецэффектами, это, значит, проявить неуважение к русской классике и к русскому кинематографу. Вы просто задумайтесь, если бы Птушко и Роу снимали фильмы со спецэффектами, мне кажется, над их фильмами просто смеялись и давно уже забыли бы. Конечно, можно сказать, что сейчас времена другие, но мне кажется, в любые времена люди хотели смотреть на внутренности фильма, а не на их оболочку. Конечно в фильме красивые спецэффекты, но души в нем, к сожалению, нет, и никогда не будет. А если начать разбирать этот фильм по полочкам, то можно будет найти очень много минусов. Я не буду их все перечислять, я просто скажу, что он сделан на скорую руку, а это очень грустно. А еще грустнее было наблюдать как гениальные актеры, такие как Куравлев и Леньков играют в фильме, который явно ниже их уровня. Говорят что на студии «Дисней» нет провальных фильмов. Русские исправили эту ситуацию и подарили этой студии настоящий кошмар. Нет ничего удивительного, что этот фильм имеет маленький рейтинг за рубежом. Современные дети просто не поймут этот фильм, а взрослым будет скучно и больно его смотреть. Лично я вырос на сказках. Но это были совсем другие сказки. И когда бабушка в конце данного фильма говорит, что расскажет еще очень много сказок, становится как-то не по себе. Такие лживые сказки мне не нужны. Спасибо. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм понравился! И не только потому, что в нем прекрасные актеры (да, да, да, Ахеджакова мой кумир. Тончайшая актриса), а еще и потому, что там все, что я читала и даже наизусть в детстве помнила. «Книга мастеров» — это просто, млин, возвращение в детство. Сказочное, немного страшное и смешное одновременно. Бажов, Хозяйка медной горы, Каменный цветок, Данила-мастер, Баба Яга, 33 богатыря… Они все это собрали, понимаете? Вместе! Я на вершине счастья. Почитала тут и нашла много отрицательных отзывов. Играют там, вроде бы, не так и чего-то зрители еще недопоняли. Удивительно, в коем-то веке появилось действительно «русское» кино (Не «Бульба», не «Невский», понимаете?) и родной стране его же и обхаяли. Ну вероятно сейчас обхаят, а потом пересказывать будут «А помнишь?…» Как спросила Яга-Ахеджакова: «Ну что, всю процедуру проходить будем?» Вероятно, будем. Сразу то мы понять что перед нами — не можем. А может сразу заметим, что кино хорошее, а?

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Только что закончила просмотр этой сказки. Судя по количеству отрицательных рецензий и очень низкой оценке, народ сильно не в восторге. Что ж, скажу и я своё слово. Лично мне очень понравился фильм. Чем-то напомнил наши сказки 70-80-х годов. Кто-то возмутился, что в старой русской сказке разговаривают современным языком — советские режиссёры любили снимать подобного типа сказки, только говорили они, естественно, так же, как говорили в быту в то время. Кто-то сказал — не могли спецэффекты получше сделать, это же Дисней — а теперь ответьте — в кино ходят смотреть спецэффекты или всё же фильм? Конечно, это не Властелин колец и не Гарри Поттер — но разве Книга мастеров претендует на звание блокбастера? Она претендует всего лишь на звание сказки, не больше и не меньше, сказки для детей, а не для взрослых. В одной из рецензий написано — Спросите у детей, понравился ли им фильм и они ответят — Да! Так может стоит прислушиваться именно к мнению тех, для кого была снята картина? Что касается о сюжете, то сразу на ум приходят сказы Бажова. Чем Каменная Княжна не Хозяйка Медной Горы? Чем Иван не Данила Мастер? Разве не сделал он Каменный Цветок? Что касается прочих персонажей, то сразу вспоминаются народные или авторские сказки, которые мы знаем почти с рождения. Тут и Кащей Бессмертный — Гоша Куценко весьма и весьма неплох в этой роли. И Баба-Яга — несравненная Лия Ахеджакова. И Русалка, сидящая на цепи — причём в прямом смысле, в отличие от Лукоморья. А чем солдаты Каменной Княжны не кочевники, которые часто в русских сказках похищают красных девиц? Единственный, кто сплоховал, это именно Иван — но если, согласно мнению Коня, он Иван-Дурак, то почему бы им не быть именно таким? Дуракам, как говорится, везёт. 9 из 10 P.S. Вот только жаль, что присутствует недосказанность и Янгул так и остался камнем, не повторил он судьбу Булата-Балагура из Кащея Бессмертного, не стал человеком

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сходила на это `сказку`… Ну что я могу сказать о ней? Я НИЧЕГО не запомнила толком! После выхода из зала, я спросила своего мужа — ` А что это было?` Он задумался и пожал плечами. Шла я в кино с огромной надеждой на хорошую сказку от Диснея с русскими звездами… Но могу сказать одно-понравился лишь конь (к сожалению, даже его я не запомнила, как звали). Костюмы — да, красивые, есть на что полюбоваться. Музыка — ну так себе, можно было бы с получше что-нибудь подобрать. Короче — я была рада, когда пошли титры и я поняла, что это закончилось… Могу сказать одно — я никого не пытаюсь перетащить на свою сторону, но не понимаю, как вообще такое могли так рекламировать? Я не хочу смотреть еще раз эту сказку… Эта картина на один раз. Дети, которые смотрели сказку вместе с родителями не разу не засмеялись, но сказки обычно рассчитаны не на взрослую аудиторию! Может многие будут со мной не согласны, но моя оценка всего лишь 5 из 10, и то только за костюмы.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ходила с подругой в кинотеатр, на премьеру. Само название меня привлекло: «Книга Мастеров». Это уже что-то такое загадочное, а мне нравится мистика. Сюжет, запутанный, что сначала я даже и недопонимала его. Но в конце сценарист раскрыл все карты, и все стало на свои места. К сожалению я сидела на боковом ряду, рядом с динамиком, и было слишком громко, особенно в моменты спецэффектов, которые мне тоже очень понравились. Ведь как я понимаю их делали на студии Disney? Съемка мне так же очень понравилась. И актерский состав, особенно Гоша Куценко, но хотелось бы видеть его в фильме побольше. Из актеров больше всего запомнились: -Конечно Иван, главный герой, однако он хиленький какой-то, чтоб так владеть мечом, как в фильме. -Катя, замечательная актриса, побольше ей успехов. -Гоша Куценко, в роли кощея, тут без комментариев. -34 богатырь, над этим можно было посмеяться. -Баб Яга, великая актриса. Единственное, что спецэффектов было слишком много. 9 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Наряду со многими отрицательными и положительными высказываниями, я согласен как и с первой, так и со второй стороной. И все же выступлю за положительную сторону в адрес фильма… Во-первых, мне понравился сюжет. Да, от одного к другому бросается, где-то наигранно, где-то недоделано… Ну и Бог с ним. Отечественный кинематограф еще не на таком уж уровне, чтобы судить о нем, сравнивая с Голливудскими блокбастерами. По мне — так весьма милый, интересный, местами веселый, местами красивый сюжет. Особенно понравилось, как модернизировали привычных нам героев. Кто-то выступал против… ну а как еще завлечь молодого зрителя? А вспомните еще сказки выдающегося Александра Роу. Да, до них «Книге мастеров» может и далеко, но мы говорим о двух разных веках, о двух разных поколениях. Клубок — GPS навигатор, сейф ворчливого Кощея с цифрами 666, или эти цитаты из старых добрых Русских сказок. Я думаю, что этими нюансами специально наполнили картину, как бы с предпосылкой к истокам…«осовременим, так сказать, чтоб молодежь поняла», то есть Мы…. К слову, в конце картины персонаж рассказчицы в исполнении Ольги Аросевой нам и намекнул «Эх… молодежь…» Во-вторых Персонажи и их исполнители. Ну главный герой Иван может и наигранно играл, но у парня дебют… А потому — МОЛОДЕЦ! Серьезное начало! Про остальных говорить конечно можно Очень и Очень много, но одно могу сказать точно — Молодцы! Актеров подобрали очень качественно а главное в точку, и они не подкачали. Ну дык…. добрая половина — что не имя, то легенда!!! В-третьих — Эффекты. Ну куда без них в современном кино?! А особенно в сказке? Бремя технологической поддержки взял на себя сам Дисней, и не подкачал. Эффекты прямо скажем на высшем уровне, не Пираты, но недалеко. Поэтому Видеоряд очень даже не плох!! Хотя схожесть с Властелином колец очень близка, но это лишь сходства (я надеюсь). Ну и в-четвертых — Музыка. Сделано все в жанре старых русских народных сказок! Хотя и проглядывались мелодии Голливудских саундтреков, но атмосфера очень даже напряженная, сказочная, и даже русско-народная. Мурашки по коже. В итоге, я фильмом доволен! Дисней не прогадал, и поставил на весьма интересный проект! И я уверен, что это только начало! А пока я ставлю заслуженную 9 из 10 Хотелось бы и больше, но есть к чему еще стремиться!

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Пролог Очень хотелось посмотреть «Первый российский фильм Disney». Ждала, надеялась, верила… увидела… Об основном Факты (почти без эмоций): 1. Фильм для просмотра с детьми, которым еще не исполнилось 8 лет (с оговоркой: если они еще не погружались в миры, созданные Толкиеном и Бажовым). 1.1. Параллель с героями — хоббитами столь очевидна, как и плейсмент в продолжении «Ирония судьбы…». 1.2. А какое начало (!): я уж было подумала, что наконец-то экранизируют (пусть и собирательно) незаслуженно пылившегося на полках Бажова… я ошиблась… причем сильно, очень сильно! 2. Есть спецэффекты, экшн-сцены, но как-то это не вяжется со сказкой для детей, которая, по моему глубокому убеждению, должна показать ребенку «что хорошо, а что плохо» (именно на уровне ребенка — простыми истинами; только давайте не будем лезть в софистику о том, что у каждого свое понимание добра и зла… и т. д. и т. п… мы же сейчас говорим о фильме для детей). Где мораль? В словах Ягула (прозвучало и выглядело как сцена из «Последнего самурая» с Томом Крузом) «Я не хочу рабыню, я хочу — жену», или в словах Каменной княжны «Извини (кажется, тут пропустили любимую голливудскую фразу «ничего личного»), но ты единственный человек здесь»? Дальше… не буду перепечатывать все тезисы. Вывод: фильм ближе к Голливуду, а не к сказке для детей (что-то Дисней забыл для чего его создавал основатель киностудии). 3. Чрезмерно «нарезаны» художественно оформленные картинки из «книги», поскольку они призваны (в мировой кинематографической практике) подводить итог, делать четкое разделение между ключевыми сценами. Если это было режиссерское новаторство, то с количеством и качеством явно переборщили. Дальше продолжать не буду… скажу только благодаря чему (каким сценам и монологам) этот фильм может понравиться родителям: Во-первых, разговаривающее с одесским акцентом Говорящее зеркало (Гафт). Во-вторых, Говорящий конь (говорит голосом Гармаша). В-третьих, две сцены с Бабой-Ягой (Ахеджакова) — сцена с проговариванием «процедуры» и сцена с передачей живой воды. Последнее  — это Русалка и ее отношения с Кащеем… очень порадовала игра актрисы… удивила-позабавила… Эпилог Думаю, я слишком избалована сказками Роу: в них сказочники рассказывали сказки, в них было волшебство — оно включало мое воображение… А в этом фильме психоделическое смешение разноплановых сказок и картинок (почему-то вспоминается отрывок из «Бородино»:"… смешались кони, люди…») выключает его полностью. Кажется, что хотели вместить максимум… Похвально, вот только не смогли грамотно это выписать, и вместо красивого кружевного полотна, в которое хочется завернуть ребенка, получилась рваная материя, наспех сшитая из несочитающихся лоскутков. P.S.: Фильм можно посмотреть один раз и не в кинотеатре. Я его в своей коллекции «Мир детства» не оставила.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я рад что иностранные компании стали обращать внимание на российский кинематограф. На мой взгляд это уже может говорить о чем-то положительном. Но более всего, если отталкиваться от данного фильма, мне понравилось то, что снят данный фильм приближенно к старым традициям советских сказок. Конечно не обошлось и без голливудских приемов (внедрение в старину современных технологий, и научно-терминологического изложения, плюс пародирование популярных брендов), но все же это было, местами, довольно забавно и смешно. К игре актеров и к компьютерной графике претензий нет никаких, да и быть их просто не может. Разве что главного героя можно было бы подобрать более харизматического, ну никак не похож он на Иванушку. Особенно хочется поблагодарить кастинг-группу данного проекта за то, что вытащили из подполья любимых советских актеров(Ахеджакова, Куравлев, Гафт). В целом фильм оставил только положительные эмоции, конечно местами «сыроват», да и финал истории можно было поинтересней обыграть, но это лучшая российская сказка которую я видел за последние лет 10. 8 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В принципе чего можно ожидать от сказки. Нехорошо отзывались о сюжете, мало было людям драматизма. Не знаю. Главное в сказках это зрелищность, её было достаточно. Спецэффекты были хорошие. И если вы думаете, что нашим детям не нужны спецэффекты, то вы ошибаетесь. Ребёнок реагирует на спецэффекты так же как и взрослый. Если оно «Вау», так оно «Вау». Русские мужики отличные! Бабы любители повыть, мужики — выпить. Тут всё было как положено. Гоша Куценко и Русалка было смешно. Один «И не покусился?» чего стоит. Кому-то показалось пошло. Ну тут я вообще не согласна. Для меня пошло это клипы наших поющих трусов, которые крутят среди белого дня — вот это действительно пошлость. Баба Яга была отличная. Кто скажет, что образ был неярким, скажу — вы не правы. Если бы она была такой же страшной как орки из властелина колец, то это может и было бы убедительно, но это была бы уже недетская сказка, если бы это была не Лия Ахиджакова, зрителям повзрослее было бы не так смешно. Мальчик Иванушка. Вот кто как каменный был, так это Иванушка. Ну тут в оправдание я не могу ничего сказать. И хотелось бы, но не могу. Ну ладно, не эмоциональный он, но хотя бы в сценах там, где он пилит, долбит итд можно было бы научить пацана с инструментом работать? Катенька в принципе была убедительна. Глаза у неё очень выразительные. Но наверно просто повезло ей с Иванушкой, на его фоне она играла хорошо. На счёт музыки единственное обидно, а ведь Дисней всегда славился своими музыкальными отступлениями. Могли бы сделать арию Бабы Яги, Каменной Княжны, арию Янгула по типу: «Этот камень сердца достоин, Он не убийца, он — воин!..» (с) «Ин дженерал», могу сказать, что фильм получился хороший. И сравнивать такой фильм со старыми советскими сказками типа «Приключения Маши и Вити» (кстати где шикарный Боярский в роли кота) — глупо. Научно-технический прогресс позволяет сейчас снимать фильмы с сумасшедшими сценами, которые хочешь, не хочешь, а в таких фильмах вытесняют игру актёров на другой план. Если вам нужен драматизм, посмотрите фильм «12» Михалкова. Для семейного просмотра больше подойдёт «Книга Мастеров». Оценивать не хочется. Наши вроде бы только учатся снимать такие фильмы. Поставлю 8 с надеждой на будущее, что у нас получится и без Диснея. Ничего личного против Диснея не имею, просто за Родину обидно, что кроме как про войну, хороших фильмов у нас снять не получается. Такое впечатление, что у нас ничего хорошего нет, одна сплошная серость и депрессия. Я за позитив: 8 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Опять взяли высокую планку и опять не дотянули. Фильм будет приятно посмотреть взрослым, которые хорошо знают наши сказки и которым будет интересно посмотреть этакую пародию на них. В «Книге…» много мелочей, которые подметят взрослые (что-то типа ножек от избушки в ремонте), а дети на это даже не обратят внимание. Очень многим фильм перекликается с «Властелином колец». Под многим я подразумеваю работу оператора. Кащей, русалка и клубок просто бесподобные. Ахиджакова в роли Яги смотрится как-то неправдоподобно. А Иванушка выглядит так, как будто его ударили чем-то тяжёлым по голове. 6 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Только что из кинотеатра. Ходил с группой из института. Отлично посмеялись. Конечно, смеяться там не над чем — так как фильм детский и, соответственно, шутки там детские. Но мы как всегда все опошлили! Если же отнестись ко всему серьезно, то первое, что я хочу сказать, так это то, что возрождение детского кино — это очень хорошо. На данный момент, этот замечательный и очень нужный жанр в серьезном упадке. Естественно, я имею в виду русский кинематограф. В общем и целом, я ставлю фильму оценку хорошо. Сделано все действительно хорошо — чувствуется рука Диснея. Очень понравилась игра актеров! Еще бы, ведь в актёрском составе такие профессионалы, как Леонид Куравлев в роли Барина, Михаил Ефремов в роли 34-ого Богатыря, Лия Ахеджакова в роли Бабы-Яги. Также понравилась игра актеров молодых — например сына Ефремова Николая, который играл роль Кузьмы, и Мария Андреева, игравшая роль Кати. Вот кто совсем не удивил, так это Апексимова — режиссер просто знал кого брать на роль холодной Каменной княжны. Вот сделать из Апексимовой «теплую» женщину — это действительно задача. Еще один большой и жирный минус — участие (лично мне уже ОЧЕНЬ надоевшего) Куценко, который живет по принципу «продаю свое лицо за хорошее бабло». Спецэффекты на уровне. Правда Каменная башня порой напоминает Мордор из Властелина Колец. И еще не понравились нереальные цвета радуги при перемещении с помощью колодца. Сюжет основан на сказке. Если мне изменяет память — «Хозяйка медной горы». Все в итоге заканчивается хорошо — то, что нужно детям. 6 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Узнав о том, что появился новый фильм, заявленный как сказка, да еще и снятый вместе с Диснеем, сразу захотела посмотреть это творение. Но видимо так называемое шестое чувство у меня развито неплохо — поэтому в кинотеатр я не пошла и тем самым уберегла себя от бесполезно выброшенных денег. Оценила данное творение я дома, лежа на диване. То-ли время было позднее (девять вечера, как ни как), то-ли я не должным образом настроилась на просмотр… через 15 минут от начала фильма я поняла, что сплю. Сплю с открытыми глазами. Поставила на паузу, сделала себе крепкий кофе — не помогло… Фильм откровенно не интересен. Ну совершенно ничем, начиная от самой сюжетной линии, которой кстати и не было толком, заканчивая спецэффектами, которые были как раз на уровне нашего российского производства(хотели как лучше — получилось как всегда). Возможно создатели фильма рассчитывали, что туповатый и пошловатый юмор фильма вызовет здоровый смех у аудитории? У меня лично вызвал рвотный рефлекс… Русалка, намекающая прямо на интим главному герою, непонятно откуда взявшийся 34 богатырь с явно испитым лицом алкоголика, жалующегося на жизнь, нелепые реплики других героев (взять хотя бы фразу «отпустите девку, уроды» — и это у главного героя-то!). На наших родных и любимых русских сказках воспитывалось не одно поколение — и мы, и наши родители, и бабушки и дедушки. Что можно воспитать этой так называемой сказкой? Напрямую, даже не скрывая этого, пьют охотники (ну или как их там, вообще не понятно, кто они), пьют и смеются. Избушка на сигнализации, клубок-навигатор, зеркало-настроечная таблица… Где волшебство, где тонкий (я подчеркиваю) тонкий и добрый юмор наших любимых сказок, где атмосфера русского в конце-концов духа!? Зато нам представлен на обозрение мир Властелина Колец и Звездных Войн… Очевидно режиссер в детстве наших сказок не читал, иначе бы у него рука не поднялась снять такое, да еще и назвать это сказкой… Мое мнение сложилось задолго до конца этого «кина». Такое детям показывать нельзя. Этот фильм ничему не учит, хотя бы потому, что даже игра главных героев настолько неубедительна, что создается впечатление, что им надо было просто постоять в камере. При этом у них такое страдальческое выражение, как будто им нижнее белье жмет! Так сказать, давайте быстрее снимайте свой дубль и я пойду отсюда. Иванушка, извините, вылитый эмо. просто переодеть его в одежду потемнее и все, готово еще одно скорбящее существо. Писать об актерской игре отдельно, о плюсах и минусах старой гвардии нет смысла. Все это уже описали до меня, благо я почитала ранее написанные рецензии. Мое мнение однозначно 1 из 10. Своему ребенку я «это» не покажу и всем остальным смотреть не советую.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Несчастный сказочник Павел Бажов, мотивы сказок которого смутно угадываются в этом сказочном опусе, наверняка раз пятьдесят перевернулся в гробу. И ничего удивительного, если даже у живых глаза на лоб лезут. И весь фильм в голове вертится только одна фраза: «Какая сказочная хрень!» Что удивительно, ведь в фильме собран чуть ли не весь цвет русских актеров, а громкая реклама громко заявляет, что снимала сие аж студия Дисней. Вот только вышеупомянутой студии впору багроветь от стыда. Не получилось практически ничего. Ни осовременить сказки современным жаргоном, ни напугать детскими спецэффектами, ни поразить воображение перипетиями сюжета. А конечный продукт, громко называемый художественным фильмом, скорее похож на любительскую постановку. Не знаю, кто писал сценарий и как он его писал, но сценария как такового нет. Режиссерской работой тоже и не пахнет. Замечательных актеров просто жаль, это явно не их фильм. Более или менее смешными были только Зеркало в исполнении Гафта и русалка в исполнении Вилковой. Остальные очень старались хорошо отыграть текст, но такой бредовый текст очень сложно отыгрывать даже гениям. И вовсе необязательно было с такой натугой придумывать свою неинтересную сказку. Взяли бы сказки Бажова, интереснее вышло бы. В общем, оценивать тут нечего.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сказать об этом фильме что-то определенное непросто- зависит от того что оценивать. Спецэффекты на уровне, в сюжете переплетаются элементы современной жизни и реальность Древней Руси, т. е. друг на друга накладываются противоположности- в каких-то местах это было забавно, в других- только раздражало. К примеру, зеркало, говорящее современные слова-паразиты: «Я уж дико извиняюсь…» Игра актеров тоже очень различна: молодые сильно уступали опытным. Такой контраст игры актеров одного фильма вижу впервые. Обычно можно сказать в целом: хорошо или плохо, а тут нет. Больше всех порадовал пожалуй эпизод с Ефремовым- талантище. Лия Ахеджакова сыграла очень хорошо. Апексимова, Куценко, ИМХО были немного не в теме. Оба вроде старались и фактура у обоих подходящая, но злодейство получилось какое-то взрослое, для детского фильма не очень то подходящее. Из главных героев неплохо сыграла Мария Андреева. А персонаж Иванушки оказался невзрачным и неубедительным. 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Прекрасный фильм, снятый по мотивам русских народных сказок. Он мне очень напомнил старые добрые сказки, снятые Александром Роу. Юмор в фильме хороший и в тему, я не считаю его американским. Понравились сцены с зеркалом, с Кощеем, с Русалкой. Хорошо, что я не читал отзывов перед тем как его смотреть, потому что поражаюсь, как можно хаять этот фильм. Он стал первой сказкой за долгие годы молчания, снятой в России. Тому что люди идут на этот фильм, нужно только радоваться, потому что фильм очень позитивный. В нем нет пошлости, он добрый. Спецэффекты тоже в тему, они в меру. Если бы их было больше, то они бы просто не смотрелись в фильме, снятом по русским сказкам. В фильме звучат ценности: любовь, верность, помощь другу. Сюжет динамичный, он не нудный и растянутый, как в Властелине колец, с которым почему-то стали сравнивать этот фильм. Башня в фильме действительно напоминает башню Саурона, но только напоминает. Ордары из фильма напоминают назгулов. Но тоже только напоминают, у них разные одежды, разное происхождение. У них есть лица, в отличии от назгулов. Но похожие персонажи есть во многих фентези, к примеру, черные лучники в «Золотом шаре» Почепцова (если кто помнит такую книгу). Поэтому я не считаю это минусом фильма. Мне нравиться, что фильм русский на 100%, не нужно в нем искать зарубежную фентези. Каменная княжна мне напомнила Хозяйку медной горы (сказка Бажова). В сказке Бажова слезы Хозяйки медной горы тоже превращались в камешки. Русалка из Пушкина и еще много чего. Так что побольше таких фильмов и давайте вспоминать русские сказки! Общая оценка: 10 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Как это ни странно, я вовсе НЕ являюсь противником русских блокбастеров, и всегда слежу за новыми фильмами наших соотечественников, всегда смотрю их. Фэнтези уважаю, Волкодав мне вполне приглянулся. Также мне очень нравятся советские сказки с Леонидом Куравлевым в образе царя. И тем не менее фильм мне совсем НЕ понравился. Может быть потому, что я видал фильмы гораздо лучше и потому что я ждал от Книги Мастеров большего. Но факт остается фактом. Итак, начнем по порядку :D Актеры играют вполне неплохо. Один Куравлев чего стоит, остальные глядя на него тоже старались. Картинки Книги Мастеров на высоте. Да, наши пацаны набрались опыта в создании неведомых пейзажей не хуже западных профи. Все правильно. За графу можно влепить 10. Но фильм — это не только миллионы баксов, вложенные в 3Д-моделлинг и анимацию, это, как ни странно, еще и сюжет. А он, увы, мало зависит от денег. Несмотря на то, что фильм в целом смотрится с интересом, но не то все это. Подделка одним словом. Причем авторы ясно намекают, что сделали еще одну «советскую» сказку. Но сделали ее со смещением к в меру бредовым ужастикам о Гарри Поттере, однако не посекли ее фишку. И тут я понял, что английские и русские сказки настолько несочитаемы, что результат смелого эксперимента выглядит убого. (и это не смотря на то, что автор является фанатом Дж. Роллинг) Теперь недостатки рассмотрим подробнее: Начало фильма крайне не логично и непонятно изложено. Сюжетная основа изложена сразу, и она явно не напоминает фундамент небоскреба, а скорее разрытую могилу, в которую упадут все старания актеров и дизайнеров. Начальные картинки и звучание саундтрека явно создан на лад «Гарри Поттеров». Похоже, продюсерам искренне хотелось воспользоваться готовыми штампами, безусловно, очень популярной серии фильмов настолько, чтобы попросту под нее закосить). Что ж, смелый «авторский штрих», который расставил все по своим местам. Смотрим дальше. Ах, наконец-то знакомые с детства шутки-прибаутки. Каменная Княжна ругается с зеркалом в довольно нервном тоне. В принципе, это уже ближе к телу, хотя опять же не так смешно, как было в советских фильмах. Тут скорее стеб над людскими недостатками, а стоящих шуток ни капли. После этого идет знакомое до боли: главного героя не ценят, его обижают. Набегают враги, хватают его в плен. Ну сколько можно, ребята? Не могли чего получше придумать, опять пользуемся истертыми треугольными штампами из больничного листа? При том единственной шуткой юмора можно было назвать лишь файтинг, эдакое мочилово из фильма… да из всех русских блокбастеров, про Матрицу я уже не говорю. Грустно. И не только по сюжету грустно, но еще и в том плане, что главную фишку создатели фильма благополучно не посекли. Эта фишка советских сказок — вовсе не бредовый сюжет. Эта фишка — шутки. Закос тут явен, так почему не пригласили для составления диалогов хотя бы резидентов Комеди Клаб? Яркий тому пример — «отличная» шутка, которую я даже выложил в названии. Крайне интересный каламбур. Такие попадаются раз в 20 минут, без преувеличений. Ближе к концу сюжет набирает обороты. Все новые персонажи, все бредовее и бредовее завороты, и в конце концов Княжна наконец вспоминает свое детство, плачет и только прощения не просит. Цитируются целыми кусками сказки Пушкина, старые герои освещаются с новых сторон (я чуть не упал со стула, когда увидел, как Гоша Куценко сыграл Кащея Бессмертного. Это единственный момент который меня улыбнул, эта такая жесткая сатира на все Русские фильмы начиная с 1992 года). Да, ребята старались. Фильм мог получиться совсем не плохой. Если бы авторы решили сделать что-то одно: или страшную сказку в стиле «Гарри Поттер против Пожирателей Смерти», либо добрую и очень смешную «советскую». Как выяснилось, эти жанры настолько несочитаемы, что получился просто безвкусный гибрид без юмора и ужасов, а просто глупый сюжет на фоне довольно красивых картинок. Дизайнерам респект. Сценаристам: пейте йаду. 4 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Честно говоря, купился как всегда на рекламу. Ведь знаю же, что в трейлеры обычно вставляют самые лучшие моменты, так ведь нет, очень хотелось поверить что уж с такими актёрами мы опять подымем свою киносказку на высоту. Подлил масла в огонь мой шурин, посмотревший сей опус раньше меня и заявивший, что ему очень понравилось. В общем заинтригованный, собрал сегодня свою семью и пошёл в кинотеатр. Вывод:смотреть можно, но без претензий на шедевр и мне непонятны благостные отзывы посетителей этого сайта, или они не смотрели фильмы великого Роу? Не спорю, те части фильма которые включают в себя спецэффекты, смотрятся впечатляюще, но всё остальное… Не спасает даже игра известных актёров, такое впечатление, что они пришли подхалтурить на Новогодний утренник первого января! Разве что неподражаем Валентин Гафт в роли зеркала. Молодые исполнители неубедительны, разве что дочка барина; каменной княжне не хватает истинной демоничности и порочной красоты как к примеру у Мишель Пфайфер в «Звёздной пыли». Гоша Куценко вообще отвратителен в роли Кащея, так как пытается говорить на молодёжном сленге, в общем попытка вернуть очарование советских киносказок не удалась, но за попытку спасибо! Надеюсь всё-таки что вслед за «Дозорами», «Обитаемым островом» и мульттрилогией о русских богатырях мы наконец увидим достйное продолжение дела Александра Роу. Оценка за фильм 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Не успел выйти фильм, как его уже осыпали критикой и недовольством. Вопрос: за что?! Просто сказка, да плюс ещё Walt Disney спонсирует. В общем, чтобы оценить всё по правде, решила сходить на премьеру… Придя в кинозал была очень удивлена, на премьере фильма были две бабушки с внучками и мы с подругой.. Что ж, меньше народа, больше кислорода) С первых же минут фильм «реально» затягивает. И сюжет, и актёры, и спецэффекты — просто класс! Очень порадовал юмор, смешно и не пошло, как мы привыкли. Фразочки типа: -Какая вы горячая женщина, чтоб вам здоровья побольше! или -Предлагаю избу трёхкомнатную с печкой каменной. Неподалёку мужики дорогу прорубили, посёлок решили рублёвкой назвать. разносят на ха-ха Действительно Добрая сказка и для детей и для взрослых. Я ни капельки не пожалела, что пришла на фильм. Оно того стоит, всем советую! Сюжет — 9 Актёры -10 (актёрский состав впечатляет) Спецэффекты- 10 Фильм 10 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм Книга Мастеров уникальный салат, в котором намешаны чуть ли не все русские народные и не народные сказки. Фильм снят красиво и качественно и игра актеров тоже на довольно высоком уровне. Компьютерная графика, спецэффекты и известные актеры рождают бурлящий коктейль волшебства и смеха. Фильм снят на современный лад, так что там очень много смешных и комичных моментов. Фильм отлично подходит для детской аудитории. Взрослые так же найдут в фильме для себя много комичного. В фильме очень много новых образов уже с детства знакомых нам героев. Например: Баба Яга совсем другая, добрая (относительно), и готовая помочь Ивану в его деле по спасению возлюбленной (дочери Каменной Княжны). Кощей Бессмертный вообще положительный герой который помогает Ивану(главному герою) Русалка какая то любовница у Кощея, живущая у него в ванне. Каменная Княжна, непонятно чего добивающаяся с помощью камня Алтан. А её гора чем то напоминает Мордор из Властелина колец. В общем фильм не доставил особого восторга после просмотра, но сходить с детьми и повеселиться это я рекомендую. 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Больше всего удивило, что `Книга мастеров` и правда оказалась сказкой. Как-то стало принято у нас сказками называть фильмы типа `1612`. Фильм разделен на две части. Первая — ярмарочная, лубочная. Барин, его пышка-дочка, с огромным петушком, угрожающая всем поркой, мамки-няньки и детины-дубины, розги, которыми никого не выпорют, и мутный самогон, который никогда не закончится. Вторая половина — темная, опасная. Здесь не принято показывать чувства. Видеоряд этой части с высоченными башнями, черными ардарами, колдовством Каменной Княжны подозрительно похож на `Властелина колец`. Ну так ведь на ВК!, а не на какой-нибудь `Таракан-зомби из киберподпространства`! По-моему, желание приблизится к шедевру стоит похвалить. Здесь тоже не обойдется без шуток юмора — суп из Ивана не будет сварен, а семейная идиллия Кащея и Русалки просто бесподобна. Актеры — ну это просто сказка! Ирина Апексимова (Каменная Княжна) — давно не видел ее такой демонически красивой, издевательская полуулыбка, едкая ирония и ледяные глаза. Валентин Гафт (зеркало) — сколько ни смотрю фильмы с его участием, мне кажется, что ему и играть то не приходится — просто говорит человек обыденные фразы в камеру (`Я дико извиняюсь, но…"), а получается так, как не получится ни у кого другого. Александр Леньков (Мастер) — вот уж с кем давно не виделись, но он все та же Баба-Яга с `Острова ржавого генерала`. Лия Ахеджакова (Баба-Яга) — вжилась в костюм бомжихи из `Небеса обетованные`, идеальная недотепа. Сергей Гармаш — суперроль! — `голос лошади`, уморил несколькими фразами. Артур Смольянинов (Каменный Воин) — в соответствии с ролью весь фильм делает каменное лицо, с учетом его небогатырского сложения в роли `идеального раба-убийцы` смотрится гораздо интереснее и трагичнее, чем с обезьяньими ужимками в `1612`. Максим Локтионов (Иван) и Николай Ефремов (Кузьма) — наши Фродо и Сэм, если честно, то не очень, Ольга Ергина (Клава) — будущая жена Сэма, тьфу-ты, Кузи, гораздо ярче. Мария Андреева (Катя) и Екатерина Вилкова (русалка) — респект гримерам — приятно смотреть, обе красавицы, а русалка с пухлыми губками и игривыми глазками просто секси. Ефремов (34-й богатырь) и Куценко (Кащей) в эпизодах — появились из неоткуда, похохмили и исчезли — этакий `Ералаш`. Про спецэффекты, применительно к сказке, говорить не хочется. Придется. Принято так уже. Хорошо, что их было мало, хорошо, что их `сказочность` бросалась в глаза. Очень плохо, что опять были рапиды. Честное слово, уже хочется биться головой об стену, лицезрея несколько секунд падающий с высоты двух аршин предмет. Тут интересно было почитать отрицательные рецензии — часто одновременно с критикой недосоветской сказки отмечены в положительную стороны они — голливудские. Странно как-то. Многим, конечно, не понравилось некоторое осовременивание, но в данном случае я ничего плохого не увидел, хотя сам до последнего опасался появления какого-нибудь `Медведа`. В конце концов, во всеми нами любимой сказке Филатова тоже мало исторического реализма, не говоря уже о том, что сделали с ней художники-модернисты из СТВ. Финальную песню исполнила Максим, не то, чтобы совсем плохо, с учетом детской аудитории, но мне кажется, что более серьезный фолк-рок `Мельницы` подошел бы больше. Книга мастеров — отличная попытка воссоздать дух старой киносказки. Детям, измученным Терминаторами и Трансформерами понравится, а взрослых уже не изменишь.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Уже после рекламы у меня появилось недоверие к этому фильму, и я сказала себе, что вряд ли пойду на него в кино. Но позитивный саундтрек в исполнении Макsim привлек мое внимание, да и хотелось верить в великую лепту Диснея, внесенную в отечественный фильм. Просмотор «Книги Мастеров» закончился у меня на 40 минуте, потому что мой мозг не выдержал тех негативных мыслей, которые вызвал фильм: Очевидно весь бюджет ушел на спецэффекты и костюмы каменной княжны, а на гонорарах актеров явно сэкономили, потому игра их выглядела на полставки (если не меньше). Так обидно за «старых», проверенных и действительно талантливых актеров, игра которых была сухой и неэмоциональной. Стоит отметить и неудачный подбор актеров. Баба Яга не внушала ужаса и являлась весьма лицеприятной «дамой», что просто абсурдно. Главный герой, вероятно, сын режиссера или продюссера, потому что актерским талантом там и не пахнет. Да и Ваней его назвать нельзя: Ренатом, Данилой… да кем угодно, но ТОЧНО не Ваней. В сказке не хватало звуков, эмоций и нормальных шуток. Единственная, кто вызвал у меня хоть какую-то положительную эмоцию — это свиноподобная дочка барина с гигантским леденцом. Вобщем фильм можно смотреть только ради спецэффектов и спецэффектов. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Да, собственно, ни о чем. Два основных промаха: сценарий и главгер. 1. Сценарий: логика повествования отсутствует, нет связной истории, одно из другого ну никак не вытекает. А такое количество роялей в кустах на один метр пленки… Вообще никуда не годится. Пример. Баба-Яга дает Ване живую воду, при этом она отправляет его к Кощею за брульянтами. Поскольку брульянты ее, БабкиЁжкины, то К. Бессмертный отдаст их без борьбы. Внимание, вопрос: зачем Ване живая вода, тем более, что если его убьют, он сам себя напоить живой водой не сможет? Правильно, чтобы через три минуты оживить своего друга, который так кстати погиб. Пример. Ваня просит Кузьму сделать чудо-меч, чтобы отбиваться от каменных назгулов (это были точно они!), причем за 5 минут. Кузьма естессно в срок уложился. Так вот, пока Ваня с этим мечом на сеновале отлеживался, Кузьма какой-то деревянной оглоблей с полдюжины каменюк раскидал по углам. Вопрос: зачем делать такой специальный меч? Ну и так далее. 2. Главгер. Это был второй основной промах. Не тот актер. Из всего многообразия молодых талантов, нашли одного, у которого на лице ни единой эмоции. Катя рядом с главгером смотрится старшей сестрой. Вообще, когда Катя отказала герою А. Смольянинова, выбрав Ваню, я честно подумала, что она просто не отдает себе отчет. Иех, зачем что-то придумывать, когда Бажов уже все давно написал?! Надо было просто качественно экранизировать Хозяйку медной горы, было бы здорово, тем более, что бюджет позволял сделать все по высшему разряду. Идя в кинотеатр, я уже была знакома с отрицательными отзывами на этот фильм, что уберегло меня от сильного разочарования. Я была к нему готова. 3 из 10, только за шикарные спецэффекты.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я не первая спрошу, но, быть может, хоть мне ответят — на кого рассчитан фильм? А еще что за жанр? Пародия? Эх, знала же, что не надо идти. В общем, все кто писал и говорил о фильме хорошо — получили за это деньги. Иного объяснения у меня нет! Потому как фильм не заслуживает даже «удовлетворительно». «Незачет» однозначно, и вообще, перестаньте списывать! Я гуманна и терпелива, до последнего давала шанс… простила назгулов, получивших русское название «ордары», простила женский облик Сарумана (Каменная Княжна) и никак не ожидала, что «контрольным в голову» станет всё решающая (но безэмоциональная) фраза «Я люблю тебя, Катя»… но это далеко не все! Последовал второй контрольный выстрел — «Я ее оживила, я ее и убъю». Гоголь второй раз за год в гробу перевернулся (пожалуй, он там вертится уже словно на вертеле)… Ну а третий контрольный — жалость Кати к Княжне — столько эмоций! Так сердечно! Уместно! И оправданно! Ма-ла-дец, Катя, пять с плюсом за нескрываемую иронию. Мое замечание «Ой, дайте догадаюсь, он живую воду на Кузьму потратит!» наверно было очень громким, раз на меня зашикали. Ну не можно же на таком фильме серьезно в экран пялиться! А к слову о людях — зал был почти полон! Вот это и есть на самом деле проблема. Потому как с такой посещаемостью фильм соберет кассу, и его создатели (не дай боже) на радостях пойдут еще таких кино настрогают… Так вот вывод — айда все стоять живой стеной у входа в кинотеатр, дабы на эту ленту никто больше не шел, деньги и нервы не тратил.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Или создатели «Книги мастеров» что-то недопоняли, или они что-то знают, но фильм сделан так, словно это не первая российская работа «Диснея», а последняя. Будто снимались-снимались картины, а потом по неведомым причинам американцы объявили, мол, следующая — заключительная, и авторы в спешке напихали в неё все не охваченные ранее сюжеты и всех персонажей. Как-то по-другому представить историю появления в одном кинопространстве Кощея Бессмертного и Каменного воина Янгула довольно-таки затруднительно. Однако этот блин — всё-таки первый. И комом он стал не в горле привередливых критиков, а ещё на сковородке съёмочной группы. Да и самих её членов неплохо бы в снежный ком закатать, чтобы усвоили: перед западными нанимателями можно выслуживаться и другими способами (кассовыми сборами, например), а не только донельзя клюквенными, в том числе от слова «наклюкаться», русскими обывателями. И чтобы вообще впредь ответственнее относились к заданию и не халтурили с таким наглым лицом. Нельзя всё сваливать на молодого актёра, если его заставляют выполнять резьбу по камню, который даже внешним видом выдаёт свою пластмассовую сущность. А таких небрежностей в «Книге мастеров» — с три короба. Впрочем, ещё неизвестно, что в данном случае хуже — халтура или усердие. Например, к негласному правилу диснеевских сказок — ни одного трупа — отнеслись с таким усердием, что на кузнеце после избиения десятком каменных воинов не осталось ни одной ссадины. Но эти частности всё-таки меркнут перед главным винегретом, который по пёстроте даёт огромную фору бел-горюч камню (который не бел и не горюч), — сценарием! Пушкин, Бажов и все наши предки при верчении во время съёмок и показов «Книги мастеров» выработали такое количество энергии, какое и не снилось всем физикам-ядерщикам планеты. Ну взяли в качестве сюжетной основы уральские сказания, ну переделали для приличия Хозяйку Медной Горы в Каменную Княжну — и остановитесь. Зачем вам Кощей, зачем вам Баба Яга, говорящий конь (почему не волк?), пушкинская русалка на дубе, Свет-мой-зеркальце и откровенно болливудские родственные связи между ними? Неужели от желания взять самое лучшее? Вряд ли. Скорее, просто из сценарной группы «пёр креатив». Следствием этого и стали Тридцать Четвёртый богатырь, якобы не вписавшийся в заданный солнцем русской поэзии формат, и совершенно невнятное осовременивание шуток. Если отсылка к «Ералашу» и настроечная таблица Зеркальца ещё более-менее удобоваримы, то опг’еделённый говог’ последнего (да, Гафт великолепно сыграл старого еврея в «12» Михалкова, но нельзя же так!), до тошноты у осветителей повторяемое депозитирование бриллиантов, джедайский кладенец и GPS-клубок (хорошо, что не Колобок) — это уже явный перебор. Единственный, кто должен поблагодарить создателей «Книги мастеров», это Гоша Куценко. Всё-таки его творческая биография была бы неполной без роли Кощея. А вот Леонид Куравлёв без Барина вполне спокойно обошёлся бы. Как и сама картина. Он-то из какой сказки перекочевал? Из «Дикого помещика»? И для личности такого ли масштаба, как ефремовский, малюсенькая роль сверхлимитного богатыря? Это всё к тому, что фильм, провалившийся в далеко не волшебный колодец ещё на стадии сценария, не под силу вытянуть и самым лучшим актёрам, так что большинство претензий к ним следует признать необоснованными. Тяжело сделать конфетку из такого исходного материала, да и должны ли были они этим заниматься? В заключение — ещё один вопрос подмастерьям, мастерками слепившим «Книгу мастеров»: а дальше-то что? Колобок с элементами «Вороны и лисицы», «Конька-Горбунка» и сказаний якутов и адыгейцев? Марку ведь нужно держать.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Русские опять сняли фильм? «Не опять, а снова «(с) Первое, ради чего я посмотрел фильм «Книга Мастеров» — это чтобы увидеть, получилось ли у наших кинематографистов хоть что-то на этот раз. Увы, ничего стоящего не получилось. Сюжет у фильма действительно присутствует, да ещё какой; философия, интересные диалоги в «Книге Мастеров» есть, но не хватает изюминки — хороших актёров и достойных под этот фильм спецэффектов. А самое главное надо было придумать, что-то новое, а не наживаться на старых народных сказках. Актёрская игра не заслуживает ничего. Ни один из персонажей, сыгранных нашими отечественными актёрами, не оправдан. Никто не вжился в свой образ. Хочется плакать. Почему? Разве так сложно вжиться по-настоящему в свою роль, чтобы без запинки от зубов отскакивало! Настоящий актёр тот, кто предан своей работе, тот, кому плевать, что говорят о его персонаже, главное, чтоб самому нравилось. Тут совершенно этого не было. Сколько уже можно насиловать наш любимый Дисней подобными фильмами? Итог Книгу Мастеров советую только детям, не более. Ибо только они способны воспринять сказки. Всем спасибо за внимание. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Не понимаю вас, люди! Вы судите отрицательно детскую сказку, подчёркиваю ДЕТСКУЮ. Вы — взрослые люди судите этот фильм с точки зрения всех норм, то есть как и любой другой фильм. Но сюда это не подходит. Этот фильм должны судить дети. Вот например спросите у любого ребёнка: -Как тебе фильм? -Нормально! Хорошо! — получите вы в ответ. Этот фильм судить не вам, а детям. Это сейчас получается что вы судите сказку по всем параметрам, а это то же самое что оценить не знаю… Ну погоди! По всем параметрам фильма. Так нельзя. Моё личное мнение. Я, как ребёнок (а я ребёнок — 12 лет), могу сказать что фильм очень хороший. Я не отрывался, постоянно горячий сюжет, не оторвёшься. Конечно юмор был…, да не было его. Ну были 2-3 момента, даже 4, где можно было УЛЫБНУТЬСЯ, подчёркиваю УЛЫБНУТЬСЯ. Но никак не смеяться… Хотя… может я и не прав. В общем фильм мне понравился. Ничего сказать не могу. 9 из 10 1 отнимаю за недостатка юмора.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела только сегодня. Начало было интересным, но только тем, что я увидела недоделанную копию башни Мордора и каменных назгулов. Далее все пошло на спад. Сюжет интересный, идея мне понравилась. Но если уж взялись снимать, что-то русское, то уж и делайте все русским, не смешивая Бабу-Ягу и Кощея с персонажами, списанными с запада! Актерская игра не понравилась. Я не поверила никому. Особенно рассмешила Каменная княгиня. Еще одно глупое подражание. Очень уж мимолетно пролетел сам фильм. Конечно не следует сильно затягивать, но я просто не успела заметить, как все началось и как закончилось!Во время просмотра отошла на минуту, а когда вернулась там уже столько всего произошло, что бразильские сценаристы позавидуют. В конце, зевая, я сказала:«Как то быстро чудо произошло». Таким образом: 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Первым делом хочу принести свои запоздалые поздравления студии «Disney». Теперь в их коллекции есть единственный, уникальный, русский фильм, я бы даже сказала, исконно-русский, ибо он основывается на русских сказках, жаль, только медведей там нет(ай-ай, непорядок. Почему в фильме о России, к созданию которого хоть малейшее отношение имеют страны Запада, медведи не ходят по улице городов толпами?). Также «Книга мастеров» — первый нехороший фильм этой студии, с чем их тоже, конечно, можно поздравить. С самого начала при просмотре фильма я насторожилась. было это на фразе, произнесенной закадровым голосом «И нашла молодая княжна в лесу белгорючкамень» при том, что гуляла девушка по полю. Наверное, с моей единицей по географии я не могу отличить лес от поля, но сей факт меня все же покоробил. Вообще, говоря об этом фильме я могу отметить один плюс(следующий будет чуть позже) — скучно при просмотре мне не было. Я отлично провела время, подсчитывая разнообразные ляпы и кальки с других фильмов, которых, уж поверьте мне, там более чем достаточно. Сюжет- это один сплошной ляп и неточность. Его можно описать словом «бред», и еще разными другими словами, но я воздержусь. По ходу фильма у меня возникало множество вопросов вроде» Разве Иван забыл, что он хочет мстить, и мстя его будет страшна?» или «А как каменная княжна смогла выйти из башни, и почему она не сделала этого раньше?». Поступки персонажей абсолютно не обоснованы, а некоторые сюжетные линии ведут в никуда. Можно сказать пару слов о концовке — такого эффектного, грандиозного, поражающего своей красотой, неожиданностью, а самое главное — зрелищностью, окончания я давно не видела. Впрочем, такой удивительный конец я видела не в этом фильме. Что касается «Книги мастеров», то концовка там.. скажем так, очень слабая. Главный герой. Глядя на него, я с каждой секундой все больше уверялась, что он все-таки дурачок. Уж больно, извините, у него вид был придурковатый. Кстати, не думала, что на Руси испокон веков было принято мужчинам слегка подкрашивать губы и ресницы. Спасибо, что как у Зверева макияж не сделали. Актер, играющий Ваню, немного переигрывал.. и недоигрывал — герой получился слишком пафосным. Ну да ладно, первый опыт в кино, как-никак. Юмор в фильме все же неплох. Честно сказать, я смеялась над некоторыми шутками. Но вот приколы «под современность» наподобие клубка-навигатора к концу фильма начали надоедать, с этим создатели малость переборщили. Но, впрочем, юмор — далеко не самая слабая сторона «Книги мастеров», похихикать есть над чем, и это хорошо. Самый главный(и, к сожалению, чуть ли не единственный) плюс фильма — отлично подобранный актерский состав. Лия Ахеджакова, Гоша Куценко, Гармаш, Гафт и многие другие, несмотря на эпизодические роли, внесли разнообразие, большую толику юмора, на них просто приятно было смотреть. Их игра оставляет только положительные эмоции, и можно сказать, что они попросту спасают этот фильм. Еще один вопрос, который у меня остался после просмотра — на кого рассчитан этот фильм. На детей? Упаси боже. Я никогда не покажу своему ребенку фильм, где русалка вовсю соблазняет глупого Иванушку, а потом разбирается со своим ревнивым муженьком. На взрослых? Это вряд ли, они сочтут его слишком скучным и дурацким. Разве что подростки смогут посмотреть, фильм легкий, ненавязчивый, не наделенный глубоким смыслом. Для отдыха подойдет Я совсем не против таких развлекательных фильмов, и задумка здесь не плоха, только, реализация, увы, подкачала. 5 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Книга мастеров»… Поначалу меня заинтересовало это название, наши известные актеры — настоящие профессионалы в своем деле, да и трейлер был неплохим… На деле же выяснилось, что фильм — противоположностью всему этому. Я ожидала большего! В самом действии фильма было много нудности и медлительности. Зато кульминация развивалась слишком быстро. И, на мой взгляд, фильм не закончился, а оборвался. Поэтому итак не слишком положительные эмоции стали уменьшаться. Но присутствовали смешные шутки и сюжет сам по себе неплох, что меня зацепило. К игре актеров придраться тоже не могу. Все отыграли отлично, кроме дочери Каменной княжны. Она была неестественна. Не хочу сказать ничего плохого против совместного проекта России и Disney, но фильм оказался банальной русской сказкой со злодеями и добрыми героями, где в конце концов добро побеждает зло. Я считаю, что в кинотеатре смотреть этот фильм не стоило. В домашней обстановке он показался бы намного лучше.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В кинотеатр тащила своего парня буквально силой. Приговаривала: «Ну солнышко, там спецэффекты, там Disney, ну хоть посмеемся!» Мда… Ивана тут же окрестили Эмокидом (да не обидятся на меня представители той или иной субкультуры). Гримеры видимо пошутили… Голубые стрелки на глазах, блеск на губах, килограмм тонального крема. Мальчик (парнем его назвать язык не поворачивается) полфильма поглощен тщеславием по поводу своего «мастерства», вроде старается и талантлив, но играет пока паршиво. Будем надеется, что с опытом придет. Катя — молодец! Хотя ведет себя странно, зато красивая, играет хорошо. Кузьма бесподобен! Настоящий русский парень, несущий с экрана пример благородства, силы, бесстрашия, юмора и романтики. В отличие от вечно пьяных халопов Барина. Кстати, алкогольное опьянение было сыграно ими на уровне 3-го класса. Каменная Княжна внушительна, но при наличии толкового сюжета, могла бы получится намного качественнее и интересней. Понравились ее веские доводы, что из Ивана-то никакущий мужчина, которые подтвердились тем, что во всех битвах он либо прикрывался другом (Кузьмой, бой в кузнеце), либо дамой сердца. В Янгула я просто влюблена! Очень красивый актер и один из немногих четко вычерченых персонажей. Однозначно болела за него, а не за Ваньку. Следует повториться и еще раз отметить профессиональность старых мастеров. Тут преклоняюсь. По поводу спецэффектов: смех сквозь слезы. Они явно не компенсируют отсутствие интересного сюжета и вообще довольно жалки. Я молчу об их плагиате. Во время первого же просмотра нашла массу ляпов (что со мной бывает редко). Думаю, их уже в скором времени можно будет наблюдать на youtube. Итог: фильм смотреть, чтоб посмеяться, расслабится. Можно детям показать, особенно маленьким (до 7 лет), пока у них еще не полностью сформировано логическое мышление, и они не заметят недоработок сюжета. Не шедевр кинематографа. Не наталкивает на мысли, не вдохновляет. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм сильно напоминает театр. Актеры то ли в роли не вжились после вчерашней пьянки то ли зарплату урезали. Играли как то нехотя. Слово грим для авторов этого «шедевра» видимо не знакомо, я говорю именно про качественный грим необходимый ряду сказочных персонажей, таких как Баба Яга, Кощей, Каменный человек, а не про «макияж» у главного героя. Такое впечатление, что снимали все с первого дубля, видимо не было времени и сроки горели. Хороший сюжет, задумка есть главное «дожать», но увы как во многих «наших» последних картинах все умирает не успев родиться. Дурацкие шутки понапихали куда только «влезло». Зачем? Они реально не смешные! Они не вписываются в общую картину фильма, смотрятся как то обособлено, вызывая недоумения у зрителя. Попытки общаться со зрителем просто убивают. Все вместе смотрится как идущие друг за другом скетчи. Сказкой это «чудо» назвать сложно, скорей это пародия. Пародия от части на властелина колец, это стражники каменной княжны, это замок каменной княжны, тот момент как его облетает камера и музыкальное сопровождение. О ужас, а само словосочетание: «Каменная княжна» — звучит как то нелепо. Над названием думали наверное так же долго: «Книга мастеров» — мастеров шаолиня что ли? :) В процессе просмотра картины, возникают сплошные вопросы и возмущения. Нет ни чего за что хотелось бы искренне порадоваться… жаль. Вывод: 3 из 10, Дисней и спец эффекты не спасают положение! PS: Не нужно пыжиться и пытаться перевернуть всё с ног на голову. У сказок есть своя ниша, которую они занимают, вот пусть там и остаются. Не нужно пытаются все исковеркать и высмеять. Видимо закончился порох в пороховницах, раз «мы» при сегодняшних возможностях не можем даже сказку снять путевую…

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я могу понять, когда Тимурка Бекмамбетов едет в Америку, чтобы снять крутой экшн и Джоли. Но русская оголливуденная сказка… Экстрим начался с музыки. Типично русская глубинка, поля да раздолье. Тут бы балалайку врубить, гусли, баян да дудочку… А на деле имеем классическую музыку ко всем американским мультфильмам. Глаза закроешь и кажется, что смотришь «Зачарованную». А откроешь глаза, и видишь натурального «Властилина колец». Нет, я понимаю, куча «Оскаров» не за просто так дается, но можно было не клонировать образ орков на ордеров. Или это для экономии бюджета? Сам сценарий местами слабоват. Спасал только юмор коня Гармаша да зеркало Гафта. По сюжету такое количество героев, что остается только недоумевать, зачем приписали того или иного персонажа? Чтобы Куценко имел еще одну роль в послужном списке? Актерские работы ниже всякой критики. Иванушка, Максим Локтинов, выглядит как подросток. Какой из него каменных дел мастер Мастер, лично мне не понятно. Однако, парень гламурный, в лучших традициях «Морозко», чтобы блондин и симпатичный. Не Василий Степанов, конечно, но явно не холоп из колхоза. Парню досталась гланая роль, но даже образ тридцать четвертого богатыря запомнился больше, чем Герой Иванушка. Ирина *Каменная Княжна* Апексимова сразила наповал. Эта роковая женщина, мечта сироты Буржуя, должна была спасти фильм. Сколько надежд я возлагала на свою тезку, и все зря. Такое впечатление, что она катастрофически не высыпалась во время съемок, отчего на съемочной площадке стала похожа на мумию. Каждая реплика монотонна, каждое движение как из-под палки. При всем уважении к Апексимовой, роль ей не удалась и на десять процентов. Леонид Куравлев, то бишь барин. Роль явно писалась для Никиты Сергеевича Михалкова. Так и виделся мне этот прищур, так и слышался мне этот присвист. В общем, Куравлев суграл Михалкова. Говорящего зеркала Гафта в фильме явно мало. Всего раза три или четыре он ведет прямую трансляцию предсказаний-указаний. Каждое его появление на экране как глоток свежего воздуха после общественного туалета. Сразу как-то теплеет на душе и радуешься этим пяти секундам шикарной актерской игры. А потом снова, в болото бездарности. Артур *Каменный Воин* Смольянинов почти весь фильм скакал на лошади. Что-то мне казалось, что настоящий воин, а уж тем более каменный должен быть росточком повыше. Ну да ладно, лошадь ему в помощь. Пару раз за фильм он неплохо участвовал в диалогах, хладнокровно и без эмоций, за что пожалуй можно сказать, что он справился с ролью. Мария Андреева, которая Катя. Родства с Апексимовой не видишь? А оно есть. Андреева в детстве очень любила «Морозко», и видимо несколько раз пересматривала, готовясь к съемкам. Отчего и получилась ее Катя ну вылитая Настенька. Ольга Ергина, та, что Клава. Больше похожа на барышню — крестьянку. Опять же проглядывает «Морозко», Марфушечка-душечка и огромный алый петушок на палочке. Ожидала большего. Не фильм, а какой-то винегрет копирайтов. Детям лет до восьми посмотреть можно, но остальные могут быть крайне разочарованы. Когда я садилась смотреть фильм, то хотела начать рецензию со слов «Хорошо, что наши начали снимать сказки, хоть и с американской помощью». Но нет, не скажу. Скажу, мне жаль, что поколение наших детей будет расти на таких фильмах. 6 из 10.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Нет, не хочу я и не буду включать ТАКИЕ фильмы своим детям. В число ТАКИХ фильмов уже вошли полюбившиеся русскому люду Шрек, Корпорация Монстров, Уоллес и Громмит и так далее. Нет, ну я всё понимаю, мульты довольно мило смотрятся в кинотеатре под пиво (!!!) и поп-корн в компании друзей или романтичной девушки. Я даже согласен с тем, что такие фильмы должны быть в прокате и в личной коллекции. Для чего? Ну что бы потом показать детям, когда они станут уже довольно взрослыми, как деньги, всё таки, меняют мир. Я был необычайно рад, что компания Диснэй, профинансировала НАШУ сказку. После просмотра фильма понял, что профинансировали они СВОЮ сказку, просто с нашими героями русского фольклора. При чём так извратив их под, якобы, НАШЕ время, что смотреть с каждой минутой становится противней и противней. Не знаю, может я слишком близко принял к сердцу всё что происходило на экране, но свои мысли по этому «БЕСПРЕДЕЛУ», всё таки выскажу. Начнём с главных героев. Нет, ну я понимаю что нужно подтягивать молодых актёров, но раз уж взялись за великий фильм (как намеревались сделать создатели), так и берите великих актёров на главные роли. Кто-нибудь знает кто такой Максим Локтионов? Уверен что нет. Ну правильно, первая роль. А на кого похож главный герой? Батюшки, так это самый настоящий Эмо-бой!!! Разве нет? А мне вот с первого кадра в глаза бросилось. Про Гошу Куценко я вообще молчу. Был бы волосатым — истинный ГОТ. Нет? Даже Сергей Гармаш стал всего лишь голосом, и ни кого-либо, а коня. Всех героев так переделали в надоевших персонажей, которых частенько встречаем на улицах, что сказка уже не является таковой. Про каменных войнах я вообще молчу, Питер Джексон наверное гамбургером подавился бы, если бы увидел. Про то что бы хотя бы одна песня прозвучала во время фильма, можно вообще умолчать. Их заменяют 3-хминутные вставки непонятного 34-го богатыря (опять же в исполнении отменного актёра), или развратной русалки. В общем и целом итог всего вышенаписанного озвучу так: В этом фильме выявил только плюсы. Коктейль всех сказочных персонажей нашего фольклора, ПЛЮС издевательские обрывки из сказок, ПЛЮС талантливые актёры на массовках и в эпизодах, ПЛЮС абсолютные бездарности на главных ролях, ПЛЮС убогие декорации, ПЛЮС абсолютно идиотский сценарий.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Нового отечественного фильма в союзе со студией «Disney» я ждал достаточно долго и давно хотел посмотреть раскрученный кинофильм, в котором «соединяются сказка и великолепные русские актёры», в котором «сверхновые спецэффекты откроют иную сторону реальности», а также «безмерно порадуют нашего, русского зрителя». Итак, наконец-то лента была мною просмотрена… Ажиотаж, который накануне премьеры ленты овладел многих людей, задел и меня, в самых невероятных догадках, размышлениях, мнениях о фильме ждал, ждал и ещё раз ждал я его, разве что не кусая локти от нетерпения — всё же, первый проект студии «Disney» с Россией, всё же дебют, как-никак… Сам просмотр картины сопровождался постоянными комментариями как меня самого, так и моих друзей, во все глаза зрящих на экран и ещё больше удивляющихся всему происходящему на экране, во весь голос хохоча от многочисленных шуток, то и дело приводящих в исступление и доводящих до болей в животе, а также приводя к несдержанности и желания увидеть, что же будет дальше. Всё это немало радовало, и всё это в ещё большей степени подтолкнуло поставить картине высший балл, — на этот раз раскрученный донельзя отечественный, но качественный, отметьте, фильм, оказался не очередной «фальшивкой» и «обманкой», а в полной мере оправдал, по крайней мере, мои ожидания, которые я на него возлагал; и ещё около 8 часов после просмотра киноленты я не мог оправиться от увиденного, то и дело вставлял в словесный оборот крылатые фразы и запомнившиеся выражения из кинокартины, и без особого труда осознал, что хочу ещё раз посмотреть этот великолепный, без пафосности сказать, приметный и просто — мощный кинофильм, задевший меня до глубины души. В нём я увидел всё и многое, даже больше — тема сражения добра и зла, старых-добрых героев сказок, весёлые и знакомые шутки, яркие и забавные моменты, а также глубинные темы дружбы и стимулы, побуждающие каждого из нас исправиться, изменить что-то в себе в сторону лучшего. Всё это ощущая, осмысляя и вместе с тем, всё ещё радуясь от наконец-то увиденного фильма, я верил и знал точно — это настоящий прорыв в отечественном кинематографе, это один из самых запоминающихся и ярчайших картин современной России. Это сказка. Это «Книга мастеров». Настоятельно советую к просмотру!..

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Это не фильм, а нарезка из фрагментов американских «шедевров» кинематографа и наших старых фильмов. Каменная княжна — хозяйка медной горы? Янгул — назгул? Ардары — не производная ли от Ардата (прости, Господи) или всё таки — орки? Каменная башня — гора в Мордоре, с которой Саурон глазом искрит? Прыжки в камин — привет от Гарри Поттера? Синий меч — привет от Люка Скайуокера? Иван — аватар Данилы-мастера? Камень белгорюч или Алатырь-камень, который лежит на острове Буяне и является своеобразным сводом законов бога Сварога, (славянского, а не американского бога) — шмат изумруда, из коего Данила-мастер каменный цветок вырезал? Оживший белгорюч камень красного цвета — изуродованный аленький цветочек? Говорящий конь — мутировавший конёк-корбунок? Что же это за сказка такая и для кого она? Шуточки не детские, сюжет несвязный, крестьяне одеты, как негры, в какую-то пеструю рванину, престарелое зеркальце, явно страдающее маразмом, Баба-Яга из трущоб «Небес обетованных», нелепые любовные истории и ожиревший Кощей Бессмертный, женатый с какого-то перепугу на русалке — миленькая сказочка. А главное для детишечек. Они таких сказочек насмотрятся и, не то что манкуртами — самыми настоящими идиотами сделаются. Гнусное зрелище.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Вот честное слово! Когда я смотрю фильм и в начале просмотра вижу заставку компании Disney, то обычно после просмотра у меня остаются приятные впечатления! Ну как минимум не хочется вырубить фильм после первых 5-10 минут просмотра! В данном же случае приходится стойко переворачивать неприязнь к неадеквату/плагиату, который здесь демонстрируется, в стеб, чтобы можно смотреть было. При этим приходится, вооружившись микроскопом высматривать «тонкие» и «глубокие» ноты актерской игры и логичности повествования. Не знаю как кого, но главным раздражающим фактором был ГГ, который всю дорогу тщетно пытался доказать, что не дурак он, а «просто Ваня», в итоге получилась игра на уровне школьного представления обычного коррекционного учебного заведения российской глубинки. Я надеюсь молодого и «перспективного» актера Максима Локтионова больше не подпустят к большому экрану! Еще одним раздражающим фактором были скопированный антураж трилогии «Властелина колец» вместе со звуковой дорожкой (имеется в виду крик и шепот назгулов в частности). Получился такой каламбур, когда смотришь одновременно несколько фильмов: в данном случае «Властелина колец», советскую сказку Александра Роу и очередное состязание КВН, даже не так… пародии на все перечисленное. Нет, я в принципе даже не против, если бы это хоть как-то органично и корректно сочеталось друг с другом! Про других актеров (советской закалки) говорить не хочется ибо ни их присутствие в кадре, ни их игра не спасают. В общем к просмотру не пригоден, тем более не стоит ЭТО показывать детям, дабы мозги у них итак захламлены всякой гадостью. Остается только надежда, что убыточность фильма в прокате научит отечественных кинопроизводителей не вкладывать деньги в сомнительные проекты. P.S.: Все вышесказанные мысли я постарался обозначить в наиболее мягкой форме.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Спецэффекты, графика, костюмы — вроде все есть, но чего-то определенно не хватает. Оттого все выглядит как не до конца отрепетированный спектакль, халтурный утренник на новый год или неудачная серия Ералаша. Во время всего просмотра было ужасно скучно и неловко от того, что фильм получился настолько не живой, хотя так многого от него ожидалось. История разваливается, потому что нельзя использовать спецэффекты ради спецэффектов, они должны быть изобразительным средством, верным помощником в создании условий для реализации движений души, внутреннего пути каждого из героев, в то время как здесь пути не получилось. Как говорил Бахтин, верх и низ дозволено менять местами лишь в рамках карнавала и то лишь затем, что бы еще раз утвердить их на своих изначальных местах. Кроме того, и нахваливаемые авторами спецэффекты не впечатляют настолько, что бы забыть обо всем остальном. Не пойму как Дисней мог профинансировать подобный проект… И все-таки была предпринята попытка в таком не очень популярном сегодня жанре как народная сказка и это достойно хоть какого-то уважения. 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Кто загубил фильм, товарищи? Давайте разбираться. Главный герой Иван? Нет, отличный парень, уверенно играет. Катя его? Тоже хорошо, правдоподобно. Друг его, барин, Кащей, Каменная княжна? Да нет все играют хорошо как по отдельности так и вместе. А вот что реально нервирует так это: операторская съемка, едкие цвета декораций и кадра в целом, ну и тупость сюжета. И вдвойне обидно, что актеры все исправно и с душой говорят реплики. Поэтому в первую очередь думаю надо винить малоизвестного режиссера, взявшего солидный бюджет и распылившего его на разные вещи. Всем молодым актерам желаю новых ролей. Ваня, Катя, друган, и дочка барина, вы убедительны и колоритны. Удачи! 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Друзья, я полагаю, что давшие этому фильму высокие оценки относятся к очень добрым людям, вне всякого сомнения. Я тоже люблю наш кинематограф и смотрела этот фильм, уже настроившись на то, что он мне обязательно понравится. Ну просто не может не понравиться — ведь здесь замечательные русские актеры, любимые сказки и потрясающий Дисней! Увы. Не помогло. Безусловно, сценарий очень слабый (если не сказать убогий): он напоминает довольно бессвязную компиляцию различных сцен, в которых герои старательно растягивают любительские посредственные шутки. В сущности, они все построены на одном приеме — в сказочную среду проникают современные реалии (сейф, банковская терминология, JPS-навигатор и тд). Сюжетная линия прорисована очень условно, логика поступков героев часто просто загадочна. Один из авторов рецензии здесь привел целый список странных поступков действующих лиц, эдаких «нескладушек-неладушек». Добавлю, что в сцене, когда герой год изучает книгу дома, мастерство повышает, у него ни рубашка не меняется, ни выражение лица. Взросление, так сказать, нам декларируется устно, словами самого актера — «Я теперь мастер!» И правда, чего заморачиваться? Вы что, зрители, не верите, что ли? Спецэффекты хороши, но заимствования… Ну да Бог с ними, спецэффекты хороши. Наши любимые актеры Гафт, Ахеджакова, Аросева как всегда великолепны и в их устах даже троечные шуточки действительно смешны. Но знайте — у них у всех эпизодические роли, 2-7 минут буквально. Главные актеры — что я могу сказать… Ну не гении. Но, с другой стороны, чтобы этот сценарий хоть как-то вытаскивать, это надо действительно Ахеджаковой быть. Как-то стало обидно за Бажова и Пушкина… Ну, с Бажовым мне умные люди объяснили: Хозяйка Медной Горы названа Каменной Княжной, а Данила мастер — Иваном просто потому, чтобы авторских родственникам Бажова не платить (в США с этим строго). Ладно, это хоть понятно. Но шутка про 34-го богатыря (дескать, его уволили, потому что иначе в рифму не укладывалось) — извините. Это не пародия на Пушкина. Это какая-то очередная бездарная потуга на юмор. Костюмы у Апексимовой хороши… просто прекрасны. Ну, и есть пара-тройка более-менее остроумных реплик. Мне очень жаль, что при таком грандиозном потенциале «гора родила мышь». Сценарий испортил все, что можно было испортить. Вдвойне жаль потому, что хорошие комедийные сценарии у нас в России снимать умеют, правда, возможно, этих авторов не подпускают к коммерческим кормушкам? Не знаю. Получилось странное кино — эдакий русский лубок для иностранцев с посредственным юмором и провальным сценарием, при этом разбавленный спецэффектами высокого качества. Его можно посмотреть, если не ждать чего-то бОльшего. Полюбоваться на платья Апексимовой, получить удовольствие от компьютерной графики и улыбнуться любимым актерам. Рекомендую Вам перед просмотром обязательно принять рюмочку-другую коньяку — так и смотреть будет веселее, и весь этот сценарный бред будет не так очевиден. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я думаю, каждый либо читал сам, либо слушал от бабушек в детстве русские сказки. Откуда появилось «это» мне совсем непонятно. Скорее всего, сценарий «этого» появился в момент алкогольной интоксикации. Бред такой, что в кошмарном сне тяжело представить, нашпигованный дешевыми компьютерными спецэффектами. Игра актёров. Сложилось такое ощущение, что каждого актёра снимали в отдельности, а потом смонтировали в сценки. Компьютерные спецэффекты. Всегда думал, что они используются для того чтобы убрать недостатки, приукрасить картину, а не наоборот. Юмор. Юмор как в анекдоте про комара настолько тонкий, что замечаешь только дешевую пошлость. В общем если вам абсолютно нечем заняться, и вы не мыслите более достойного времяпрепровождения, то можете сходить на «это». Если вы считаете, что вашим детям будет интересно посмотреть на то, как сказочные герои употребляют спиртные напитки, то можете взять и их с собой. Всем остальным советую обходить этот фильм стороной.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Куча мала Возникает ощущение, что создатели фильма, перед тем как снимать, прочитали все русские сказки в один день, а потом перемешали, склеили и опошлили их, так собственно и получился сюжет Книги Мастеров. Тут есть все: Иван одновременно и дурак, и царевич, и муромец, который по сюжету мстит за отца, уничтожает вселенское зло и спасает возлюбленную, даже в Голливуде не припомню такой каши. Тут есть и волшебное зеркало, и русалки, и баба яга, и хозяйка медной горы, которая оказывается дочкой яги, тут даже есть говорящий конь и тридцать четвёртый богатырь, нет тут разве что книги мастеров, в честь которой назван фильм, книгу нам показывают пару раз, а потом сливают за ненадобностью. Если в русских народных сказках есть намёк и добрым молодцам урок, то в Книге Мастеров с этим дела обстоят плохо. Обычно детские сказки должны воспитывать, давать понимание о добре и зле, но тут просто незамысловатая история как в документальной передаче «В мире животных», которая нудно рассказывает сиюминутную историю, не имеющую никакого смысла в будущем. Но, да ладно, к бессмысленным сюжетам в современном кинематографе мы вроде как привыкли, вот только обычно это компенсируется зрелищностью… Весь фильм не покидает ощущение, что снимали на любительскую видеокамеру, а потом обрабатывали видео в простеньком редакторе. Использованные фильтры и визуальные эффекты выглядят слишком убого даже для самодельного ролика (а ведь бюджет был относительно не маленький). Операторская работа выполнена на уровне, более худшем, чем в программе «Кулинарный Поединок». Компьютерные спецэффекты в целом для восьмимиллионного бюджета вполне терпимы, но совершенно не необходимы, вполне хорошо могли бы и без них обойтись, добавив больше визуальных эффектов, а так получилась каша из Властелина Колец и Морозко (вспоминаются слова из песни «в голове пусто, выглядит модно») Актёрская игра это то, что на протяжении фильма удивляет и поражает больше всего. Второстепенные персонажи вроде Кузьмы, Клавы и деревенской массовки ужасно переигрывают, пытаясь пародировать актёров из старых советских сказок. Актёры более высокого ранга, такие как Леонид Куравлев, Ольга Аросева, Лия Ахеджакова, Сергей Гармаш для своего уровня играют отвратительно лениво. Но главным дарованием сего фильма был Максим Локтионов, сыгравший Ивана. Такой бездарнейший герой сказки долго будет сниться в кошмарах подрастающему поколению. Книгу Мастеров нельзя считать самостоятельным проектом, слишком много пародий и копирования. Сильно цепляет откровенное копирование Назгулов на лошадях из Властелина Колец в начале, также ещё ряд заимствований из Властелина Колец и Гаррри Поттера на протяжении всего фильма. Некрасиво получились шутки юмора про 34 богатыря, которого уволили в запас, Кощея, выполняющего роль банкира, шутка на балконе, всё это напоминает наш ответ Супергеройскому Кино, жаль. Александра Сергеевича Пушкина по моему никто ещё так не опошлял. Итого: низкокачественная поделка от не умеющих делать кино людей. Не советую водить на это что-то детей, лучше взять и пересмотреть старые добрые сказки. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ужасно! Честное слово — ужасно! Сел посмотреть сказку Диснея, а увидел какой-то детский утренник провинциального ТЮЗа с уставшими от жизни актерами… Сразу же хочу сказать много `хорошего` о кастинге актеров и их внешнем виде. На роль Ивана был выбран мальчик, который только вчера еще играл в машинки с характерным звуком `БИП-БИП`. И скажите мне, почему у русского Ивашки, как бы это помягче сказать, явно не европейский разрез глаз? Вкупе с неестественным цветом темно-синих линз образ молодца Ивана, созданный мной еще в детстве по русским народным сказкам, напрочь был разрушен создателями фильма. А Катерина! Боже, да ее бровям позавидовал бы сам Леонид Ильич!!! Сама игра актеров заставляет закрывать рукой глаза. И если молодым ведущим актерам я делаю по их неопытности скидку, то за ветеранов советского кино мне просто стыдно. Безумно жалко, что автор гениальной фразы `… значит хорошие сапоги, надо брать!` Лия Ахеджакова (одна из моих горячо любимых актрис) сыграла из рук вон плохо. Какая-то меланхоличная из нее Баба-Яга получилась, неестественно икающая, без огонька. Признавая талант этой актрисы, спишу все на режиссера. И. Апексимова, сыгравшая каменную княжну, как будто всю свою роль читала по бумажке. Кроме невнятного бубнежа себе под нос, я не услышал от нее ничего. Это еще надо было умудриться так безобразно сыграть свою роль. Единственный персонаж, сыгранный живо и красиво — русалка. Но ее эпизодичность к сожалению не перекрывает бездарности остального актерского состава. Конечно, это сказка. Конечно, такие фильмы сняты, прежде всего, для детей. Но взрослым ведь тоже хочется время от времени окунуться в детство, поэтому сказки должны быть для всех возрастов. И именно взрослый может трезво оценить гениальность той или иной истории. Авторам этого `шедевра` нужно было поставить пометку `только для детей до 10 лет`. Возможно тогда бы они нашли своего зрителя, но на широкие экраны такой продукт выпускать было крайне неблагоразумно. Что ж, кому не жалко свои деньги, могут сходить и посмотреть эту картину с обычным и незамысловатым для сказки сюжетом и найти 10 отличий между каменными всадниками и назгулами из трилогии `Властелин колец`. А остальные лучше возьмут со своей полки гениальную `Морозко` с умопомрачительной Чуриковой и пересмотрят в который раз старый фильм без спецэффектов, но с атмосферой того, что и называется СКАЗКОЙ! А `Книге мастеров` с большой-большой натяжкой 2 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела «Книгу мастеров», скажу — неплохо. Вполне себе нормально, вполне себе современно, и ничуть не хуже (а на самом деле лучше, гораздо лучше), того, что сейчас делает с русским фольклором та же российская анимация. Вы «Аленушку и Ерему» помните? Такие если ночью к вам придут, вы проснетесь заикой. Если конечно сразу концы не отдадите от ужаса. А тут ничего, все симпатичные. То что сейчас принято называть эффектами — вообще супер. Мне очень понравилось. И когда солдаты из камня вырастают, и когда магия эта на вершине скалы в пыль рассыпается. Очень здорово. Актеры сыграли… Ну там такие актеры, что они плохо сыграть не могут. Ефремов, с «Какраков» вообще мой ненаглядный. А что до Ахеджаковой, Гафта, Куравлева — так тут вообще критиковать стыдно. Это звезды не купленные. Это настоящие таланты. Сюжет из сложного сказочного салата — да. Порядком покрошили они все, но весело. И Гармаш опять же добавляет — тут от смеха вообще не удержаться. В общем вполне себе хорошее кино. Добротное. 8 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

На этот фильм ходил с девятилетней дочкой. И что удивительно — наши ощущения от просмотра совпали: средние по исполнению спецэффекты смешали с телеспектаклем-сказкой (декорации — деревня и страшный лес в пяти шагах), сценами из актерского капустника (Ефремов — богатырь, Куценко — кащей и иже с ними), приправили плоским современным юморком и получили трудно перевариваемый винегрет. Возник резонный вопрос: а на что потратили диснеевские деньги? И не думайте, что в этом проекте есть что-то еще от Диснея. Безуслвно, фильм возьмет свою кассу в прокате — PR-компания была знатной. Но разочарование и обида за наш кинопром горьким осадком осели в душе. Будем ждать лучших времен. 3 из 10.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Честно признаться, от отечественного кинематографа я давно уже ничего хорошего не жду, но тут все же втайне надеялась. А вдруг? Вдруг правда сняли что-то вроде «Василисы премудрой», но с мощными спецэффектами? Или хорошую сказку в современном духе, наподобие той же диснеевской «Зачарованной»? А вот фиг вам! И ЭТО сказка сказок? Фильм для семейного просмотра? Попытка продемонстрировать подрастающему поколению, что кроме импортных русалочек-дюймовочек и человеков-пауков существуют еще и русские сказки? Ага, теперь детки будут думать, что Царь Кощей, который над златом чахнет — это такой гопник с готичным маникюром и «предъявами» насчет брюликов и «не трожь мою бабу». С ним не требуется ни на мечах биться, ни иглу в яйце искать, достаточно запугать сложными банковскими терминами. А русалка, которая на ветвях сидит — шалава первостатейная, которую только на цепи и держать. (Кстати, тут кто-но недоумевал, от чего она грозится Кощея отлучить. От тела, граждане, от тела). Это не сказка, это пародия, только не очень понятно, на что именно. На «Властелина колец», наверное. Нет, смеялись мы на просмотре конечно много, но веселили нас главным образом собственные комментарии к происходящему на экране, а не шутки из фильма. И еще то, что в некоторых сценах можно со 100% вероятностью угадать следующую реплику героя. Вообще у нас, похоже, уже становится традицией снимать фильмы без сюжета и логики. Конечно, можно многое простить, это же сказка как-никак. И отсутствие сторожевых постов у деревни, (ну должны силы темные нападать нежданно-негаданно), и любовь Кати и Ивана с первого взгляда и навсегда (положено так в сказках), и даже неувязочку с датой создания ардаров (ну привирает бабуля- сказочница для красного словца, с кем не бывает). Но остальное! Это же не сюжет, это какой то невнятный винегрет со ссылками на произведения Пушкина, Бажова и даже почему то Гоголя. В сказках все всегда четко и логично: похитил Кощей любимую — ступай за тридевять земель с Кощеем биться, а по дороге проявляй милосердие, спасай всех встреченных мишек-птичек-рыбок, они тебе очень потом пригодятся. А тут что? Полное отсутствие логики в поступках. Зачем Катя, рассказав Ивану о планах матушки завоевать мир, вручает любимому книгу, которая его непременно погубит? Зачем Иван рвется эту самую книгу мастеров изучать, зная, что потом его Княжна обязательно похитит и заставить камень оживлять? Впрочем, Иван с самого начала фильма логикой не блещет — вырезав очень недружеский шарж на барскую дочку спешит в господский дом полюбоваться эффектом от подарка. Стройно и связно сюжет выглядит к сожалению, только в аннотации к фильму. Актерская игра, не смотря на весьма звездный состав тоже как то не блещет. Максим Локтионов в роли Ивана одинаково неубедителен, и в любви, и в ненависти. Ирина Апексимова в роли сказочной злодейки — тоже не смотрится, и не пугает, и мрачным обаянием и харизмой тоже не отличается, так, ни то-ни се. Вообще из всех персонажей мне лично в фильме приглянулись трое: конь говорящий, догадавшийся спросить у Ивана, а не дурак ли тот; Кузьма, друг Ивана — парень добрый, честный и кузнец хороший, без всяких чудо-книг может меч-кладенец сковать. И даже за пять минут! (Кстати шуточка «Вот только я не уверен, будет ли он камень рубить» — на мой взгляд самая смешная в фильме). Ну и конечно каменный воин Янгул — сильный, мужественный, где то даже благородный. Только служба у него паршивая и каменный — жаль. Я очень надеялось, что он и окажется тем камнем, который кто-нибудь пожалеет для снятия заклятья. Ан нет, уделали по-быстрому, чтоб на главного героя харизмой не отсвечивал. Пожалели матушку-злодейку, которая когда то давно, 300 лет назад, очень неубедительно лила слезы, прежде чем колдуньей стать. И она исправилась и ушла в другую реальность, где розовое небо и сиреневая трава. В общем и целом мучит меня только один вопрос — а на студии Диснея кто-нибудь знает, под чем они подписали? P.S И волшебный клубок там вовсе не волшебный, а просто GPS навигатор в оригинальном дизайне.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я посмотрела рекламу, настроилась на классный захватывающий фильм, увы… Может быть и правда стоило смотреть в кинотеатре? Но если бы и там было весьма неинтересно? Да, я глянула дома. И я хочу отметить минусы. «Не верю!» Именно это у меня крутилось в голове, пока шел фильм. Недоигрывают или переигрывают-это уже их проблемы. Ну не вошли в свою роль актеры. Только вот Янгул сыграл как надо! Вот это вжился в роль человек! Каменное сердце, грусть, печальный взгляд, равнодушие к прекрасному… «Эффекты есть, а толку мало» Знаете, всех конечно впечатлили эти самые эффекты. Это и есть изюминка фильма. Сами посудите, кому нравятся неяркие кадры? Ну может быть кому то и нравятся, но многие любят шикарные картинки, богаче смотрится, не правда ли? «Недоработали ребята» Я думаю, что это так и есть! Фильм… Он должен смотреться на одном дыхании… Ну неинтересный сюжетик, русалку еще впихнули! Зачем так жестоко?? Надо было заинтриговать нас зрителей, а то банально и не со вкусом. Где новые идеи!? Вот 4летнего ребенка еще можно усадить перед экраном… Пусть посмотрит сказку на своем уровне… «Ребята, а где юмор?» Юмор детки остался позади… Да уж было не смешно. Я помню, только один раз засмеялась, когда друг Вани лез на балкон к царю… Помнится момент?? «Неужели все так плохо?» Да нет… Почему же? Посмотреть можно, но один раз и то в кругу семьи или же в компании друзей… Во время сеанса обмениваться информацией будет интересно) Моя общая оценка 5/10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Идя на этот фильм ничего особого не ожидала, поэтому видимо фильм мои ожидания и не подвел. Игра актеров, точнее ее полное отсутствие, начала нервировать с первых кадров. Порадовал один единственный актер, который действительно пытался хорошо сыграть свою роль, а не поприкалываться над своим персонажем — Артур Смольянинов. Пытаясь не обращать внимания на первый раздражающий фактор попыталась вникнуть в сюжет — и опять же наткнулась на полное отсутствие оного. Хорошо прослеживалась попытка пересказать историю `Каменного цветка`, но попытка, надо сказать, неудачная. Хорошо рассказать красивую историю помешало желание создателей запихать в фильм всех персонажей русских народных сказок сразу. Большинство из них оказались совершенно ни к месту, из-за чего сюжетную линию попытались подогнать под них, и в итоге получилась какая-то каша без смысла. Один из двух `плюсов` фильма — шикарные спецэффекты и потрясающие съемки каменной башни и создания каменного войска… вот только даже здесь нашелся `минус`, уничтоживший `плюс` как таковой — все упомянутые спецэффекты и сцены полностью содраны с `Властелина колец`. Из сказанного выше делаю вывод — лучше посмотреть отдельно `Каменный цветок` (кстати говоря очень хороший фильм) и `Властелин колец`, чем этот супер-микс. Но, справедливости ради, скажу что второй ОГРОМНЫЙ `плюс` все же остается — это говорящий конь. Сцену с ним пересмотрела бы еще пару раз с большим удовольствием. Фильм оцениваю на слабенькую 4.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Заявка фильма была очень высокой: по мотивам русских народных сказок, и аудитория фильма детская. Но оказалось «все это» снималось на экспорт, в виде красивой экшен-картинки, «вуалям, и мы умеем». Получается, собрали все самое хорошее, пласт многовековой культуры, и извратили, как хотели. Именно извратили, никакого современного прочтения я не увидела. Для детской аудитории ничего положительного это творение не несет, а только приучает похрустеть попкорном в зале. Ни морали, ни сопереживания. Просто порция кукурузы в прихлебку с колой и погоготать над gprs-клубком. Многие радуются актерскому составу, а что Вы хотели — коммерческий экспортный проект… Не часто такое бывает, как тут не поучаствовать.. От всего этого грустно. Но именно звездный состав спас этот фильм от полного краха. А ведь и придумывать не надо было ничего, все герои, все сюжетные линии были придуманы давным-давно. Неужели спецэффекты смогли так «русский дух» размазать? Или не вложили того, что были должны? Отдельно хочу сказать про самогон и лук, про нелепый картонный образ Ивана, про сленг. И только одно не дает мне право назвать этот фильм полной неудачей, так это каменный Янгул.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очень не хочется писать отрицательный отзыв, но какое-то не радужное впечатление осталось от сказки. Я грешу лишь на то, что в общем не в той я целевой аудитории оказалась, то есть в силу возраста, что сказка рассчитана на 8-15 лет… Но с другой стороны задаюсь вопросом: «Почему тогда я могу пересматривать и не переставать восхищаться советскими сказками вроде „Морозко“, „Двеннадцать месяцев“, «Варвара-краса, длинная коса», «Снежная королева» и другие» - герои Главный герой Иван в исполнении Максима Локтионова. Чувствуется, что это первый фильм парня. Но не думаю, что это его вина, с чего-то надо начинать. Вряд ли конечно, сразу с бюджетного фильма, но коли режиссер захотел — то ради Бога. Игра не убедительная была. Катя в исполнении Марии Андреевой. Опять же не очень убедительно. Особой любви, которая должна возникнуть между Иваном и девушкой я не увидела. Все эмоции заморожены. Без знаменитых Гафта, Куравлева, Аросевой, Ахеджаковой, Ленькова фильм можно было бы вообще не выпускать в прокат. Их заслуга в том, что они вытянули этот фильм. Я когда шла в кинотеатр руководствовалась тем, что ведь в нем играют лучшие актеры советского кинематографа, ерунды быть не должно. Ошибалась. Они молодцы, но жаль, что фильм не оправдал ожидания. Гармаш в роли говорящего коня, Ефремов в роли боготыря. Абсолютно неуместные герои. Такое впечатление, что в этот фильм заведомо набрали отличных актеров (всех каких только можно), ибо зная, что фильм ерунда. Из всех-всех-всех понравился Смольянинов (каменный воин), чем удивил. Нет, я не сомневалась в его игре, скорее в том, что в этом фильме кто-то может понравиться! Клава и Кузьма как то уж через чур переигрывали. Ибо все казалось таким павильонным и с претензией на русскую сказку, что аж тошнило. - сюжет Он с претензией на русские народные сказки. Но можно смело сказать, что ничего этого в нем нет. Смешано все: и русский народный фольклор и сказки Бажова и Аленький цветочек и даже Властелин колец. Это надо же такой винегрет. Если честно, то я бы была больше рада переснятой какой-нибудь сказке, но не мешанине из всего с полным отсутствием сюжета с примесью экшна и спецэффектов (ну а как же без этого, надо, Дисней как никак). Впечатлений никаких. Лишь неприятный осадок. - музыка Ни один саундтрек не запомнился, а они ведь там что-то пели. - шутки Не особо какие. Все скушно и однообразно. Возможно они есть, но не настолько интересные, чтобы их запомнить. В заключение: Мне не понравилось. Это какая-то неправильная трактовка русских сказок. Все переиначено. Все с ног на голову. Все рассчитано на спецэффекты, которые не такие уж и выдающиеся, а также рассчитано на хороший актерский состав советских времен. Что-то вроде того: детям понравится идея фильма, а родители одобрят выбор и все вместе пойдут смотреть кино. Плюс этого фильма разве что в том, что он объединяет к просмотру семью, надеюсь, он хоть кого-то не разочарует. Смотреть я бы не советовала. Не то. Абсолютно. Итог: 5 из 10.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Давно всеми замечено — при просмотре современной российской кинопродукции сталкиваешься с внутренним негативом, составленном благодаря многим и многим отечественным фильмами, заслуживавшим гордое звание «родной трешак». Новогодние блокбастеры, навороченные обильной рекламой, какие-то вообще непоянтные поделки, знакомые (часто — просто нелюбимые) недоактеры — все это нереально раздражает и буквально отводит все дальше и дальше даже простого зрителя, киноопыт которого не исчерпывается просмотром российского ТВ. Так вот, словосочетание «русский Дисней» — оно бесило еще на стадии разработки. Скептицизм хлестал ручьями, окропляя брызгами все вокруг. Ожидания — очередное разочарование и гвоздь в дубовый гроб нового русского массового кино. Молоток закупил — билет приобрел. Ну в общем так. Плоховато. Знаете, Мордор (завуалированный под обиталище Каменный Княжны) — это, конечно, круто, но его крутость нужна в ВК, а не здесь. Меня еще одна такая штуковина напрягает. Главный герой. Подкрашенные ресницы, постоянный громкий бубнеж, вопли, понты, закос под Борна в файтинг-сценах (а тут есть и такие, не поверите!) Чувак достал. Как и Апексимова. Ну какая из нее княжна! Ну каменное лицо — здесь, соглашусь, идеально, однако игры от нее не увидел, а уж тем более когда она стала верещать — стало страшно. Бэкграунд, кстати, нормальный. Те, кто на фоне всего этого безумства сценаристов — ничего смотрятся. Куценко перестал сниматься раз в месяц в каждом русском фильме, а занялся делом, Ефремов пусть и пьет, но зато здесь видится трезвым (относительно, конечно), Ахеджакова — на уровне, а вот многоуважаемый Леонид Куравлев тут перестарался. Хотя если вопить «Выпорю!» раз в несколько минут — одуреешь. Смольянинов — еще одна жертва скрипт-райтеров — хороший же актер, а роль попалась — стой себе смирно, да сквозь зубы говори. Сложно мастерство показывать. Все про какие-то эффекты кричат-не знаю. Я бы рад был простой душевной сказочке, дайте только такую, чтоб без целебной силы слёз, Сэма Гэмджи (не, герой забавный, но ведь Сэм, натуральный), несуразицы, воплей, лубочности — да где ее возьмешь. А разве нужен Дисней, чтоб самим понять, что пора снимать нормальное кино. Так что как трамплин «Книгу мастеров» (кстати, название идиотское — не о том в фильме речь) рассматривать можно. Вот только к чему?

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

После прочтения всех выложенных здесь рецензий во мне поселилась тень сомнения. «А стоит ли идти?», «Не зря ли потратил такие деньги на билеты» — такие вопросы задавал я себе. Моя спутница вообще шла на этот фильм с большой долей скептицизма. Но меня немного успокоили довольно-таки полный зал и беспокойное ожидание детей. Ну вот погас свет, прошла реклама предстоящих фильмов и пошли первые кадры фильма… Согласен, что в некоторых фрагментах «Книга мастеров» сильно напоминает Мордор, а уж Ардары и Назгулы просто братья-близнецы. Но все это сделано тем не менее с исконно российским, сказочным колоритом. Собственно на этом подражание Голливуду и закончилось. А дальше пошла старая добрая русская сказка с изрядной долей юмора и «современизма». Я не буду перечислять здесь все плюсы и минусы этого фильма. Все субъективно, каждый сам решит, что ему понравилось, а что нет. Мне, например, не совсем понравилась система охраны вогруг дома Бабы-Ягы, это пиликание сигнализации, опускание и поднимание забора. Не нужно здесь это, совсем не нужно. И при все моем уважении к Валентину Гафту, но не смотрелся он в роли зеркала, хотя сыграл отлично. И раз я перешел к актерам, перейдем к остальным. Не будем трогать «старую гвардию», их опыт говорит сам за себя. Возьмем более молодых. Артур Смольянинов… Моя спутница весь фильм по нему вздыхала. Как всегда бесподобен. Мария Андреева… Милая девушка, хорошая начинающая актриса. ее ждет превосходной будущее. Максим Локтионов… М-да… Ивана я представлял себе другим. вспомните советские мультики, фильмы. Каким ТАМ был Иван? Кровь с молоком! А здесь… Подкрашенные ресницы, губы блеском намазаны, на лице куча тонального крема, худющий (кожа да кости, как правильно подметила Баба Яга). Такой Иван нам не нужен. Это его первый фильм, в другом амплуа он, думаю, будет смотреться гораздо лучше. Ну и все пожалуй с актерами, выделил самых главных. Хотя напоследок хочется выделить Ольгу Ергину, играющую Клаву. Очень прикольно, другими словами сказать не могу. В общем хороший фильм, не претендующий на высокие награды на каких-либо международных кинофестивалях. Его нужно смотреть, чтобы поднять себе настроение, вспомнить детство. Я не пожалел ни о потраченном времени, ни о деньгах, да и спутница моя тоже в восторге. P.S. Рядом со мной сидела девочка лет десяти, так она весь фильм просто заливалась от смеха, она была в восторге. Устами младенца глаголит истина, как говорится, а нравится детям, что еще надо?

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

От фильма, честно сказать, ждал очень многого. Но, разочарование почувствовалось уже при просмотре трейлера к фильму. Но это было лишь разочарование относительно компьютерной графики, поэтому надежды увидеть хороший фильм еще оставались. Но в итоге хорошего в нем я увидел мало. Что по-настоящему меня порадовало — это игра наших уже опытных актеров, без которых фильм казался бы страшно скучным и неинтересным. А что касается молодых актеров, то здесь таких лестных слов я не могу сказать практически ни о ком, потому что чувствуется наигранность… хотя может это сказывается с самим сюжетом и сценарием, которые очень примитивны и местами настолько все кажется притянутым за уши… Сценарий — это не единственный минус фильма. Снят фильм также довольно убого и при просмотре так и хотелось остановить фильм и изменить камеру обзора на всю эту картинку. Сведен фильм, на мой взгляд, тоже безграмотно. Сначала идет одно действие, оно не имеет явного завершения и тут нас переносят уже на другое место, где происходит другое событие. И еще, опять-таки на мой взгляд, эти переходы с перелистыванием страниц абсолютно ненужные. Я понимаю, что нам как бы тем самым показывают, что мы читаем сказку из книжки и все такое, но опять же это можно было бы сделать как-то иначе… пусть бы тогда в начале фильма какому-то маленькому мальчику родители читали сказку на ночь и тогда это перелистывание страниц было бы в тему… а так лично я в этом не вижу особой красоты. И итоговое мое НО… фильм получился довольно терпимым, а местами даже и веселым (но опять же это моменты с нашими именитыми актерами), поэтому, если закрыть глаза на все нюансы и принять это как должное (все-таки это наш фильм), то для просмотра он вполне сгодится) P.S.: ясное дело, что я не режиссер и если бы мне дали камеру, я бы снял еще хуже, потому что меня этому никто не учил, но ведь есть с чем сравнивать. Я сейчас даже не говорю о зарубежных фильмах, ведь есть и Российские фильмы, которые сняты куда более хорошо и намного интереснее. Так что не подумайте, что моей целью было этот фильм опустить.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Главное, что фильм «Книга мастеров» — это первый за последнее время полнометражный игровой фильм по мотивам русских сказок. Его, если подумать, даже сравнивать не с чем. Он единственный и потому, лучший. Ясно, конечно, что здесь может быть множество оговорок. Но даже с любыми оговорками очевидно — какой бы «Книга мастеров» была, хорошо, что она появилась. Поэтому, что бы ни говорили о качестве фильма, мы все равно понимаем — такое кино всем нужно. Да, возможно, все хотят, чтобы оно выглядело по-другому, ну и прекрасно, теперь у нас есть точка отсчета. Если лично, то мне «Книга мастеров» понравилась. Какие-то детали вызывают вопросы, вроде кастинга, операторской работы, непонятен свет совсем в лесу. Свет довольно примитивный в фильме — это обидно. Но в целом фильм хорош — всем напомнили про сказки, есть куда сводить детей. И это отлично.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Вчера мне довелось посмотреть эту сказку, сказать что она мне понравилась не могу, но и что не понравилась тоже. Актерский состав: Барина и его слуг (трое мужчин) можно было подобрать по лучше, их игра меня не впечатлила, так как и игра молодого актёра (Максим Локтионов) я думаю есть достойнее актёры которые могли бы с играть роль Ивана. Баба Яга у меня вызвала много симпатий, Лия Ахеджакова — Актриса с большой буквы, очень было приятно её увидеть. Каменная княжна. Образ не плохой, всего вроде достаточно но в начале фильма-сказки было сказано «как она не хотела творить зло» когда превращалась в каменную книжную. Может по этому её образ не был таким уж страшным и пугающим. Остальные актеры молодцы. Сюжетная линия собрана из разных сказок и это привело к перенасыщенности. Графика как графика особо не впечатлила, но не плохо. Если конечно сравнивать «Книгу мастеров» со старыми сказками, старые сказки выигрывают на плане этой картины. Что мне самое не понравилось в этой сказке когда каменные рыцари уходили в тёмный лес, а Иван кричит им в след «Уроды», как то это не в традиции русской сказки. Мне очень понравился клубок-гаджет, и он вносит свой колорит в эпизоды с ним. Конечно радуют люди которые делают снимают сказки, а особенно такие где есть Баба Яга, Кащей, Русалки и т. д. Сказочные персонажи из нашего детства которые нас радовали и страшили. Я помню как бабушка ещё когда я был маленький Говорила «Ешь а то придёт Баба яга и тебя заберёт и съест» согласитесь в этом есть какая то ностальгия о детстве. Мне хочется верить что наш кинематограф найдёт силы и снимет ещё много хороших сказок добрых, поучительных, смелых. Что бы наши дети смотря сказку говорили» я хочу быть таким же смелым как Иван или я хочу быль такой же доброй и красивой как Василиса прекрасная» и перенимали то самое лучшее что есть, а не воспитывались на разных «Шреках». 6 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Русский фольклор- одно из самых интересных, ярких и потрясающих явлений русского народа. В нем заложен не только его характер, в нем заложена душа, история, а так же менталитет русского человека. Персонажи и герои сказок, былин, песен, преданий и легенд невообразимо живые, интересные и очень колоритные. Их быт, жизнь и магические предметы увлекают даже взрослого человека, погружая их в мир чудес и в мир сказки, в которой добро всегда побеждает зло. С ранних лет мы любим, ставших уже нашими, героев народного творчества. Что бы испохабить любимых нами персонажей- нужно очень постараться. Режиссер этого «шедевра», видимо, очень- очень старался или перестарался. Получилась редкостная пошлость, и гадость. Эдакий винегрет- бред. Способ приготовления: смешать героев сказок и былин, 33 (34???) богатыря, приемлемую компьютерную графику (спасибо Уолт Дисней Компани), добавить безумный сценарий и замечательных актеров. Все бы ничего, да режиссер решил сделать современную сказку, рассчитывая, что современные дети оценят, да и полюбят этот бред. Чего стоит этот клубочек, который испортил все мое представление о магическом проводнике в сказочном мире, со встроенным GPS(вы только подумайте!)- навигатором! В фильме нет ничего русского, ничего народного и ничего нашего. Герои вызывают антипатию, в некоторых моментах даже отвращение. Возможно это из- за чрезмерной американизации картины. Хотя гадать и писать что- либо уже поздно. Фильм давно вышел в прокат, и погружает детей не в ту милую сказку, полную волшебства и чудес, настоящих чудес, которые дали нам фильмы с гениальным Георгием Милляром, а погружает в мир забугорного фэнтези, которого так сейчас много и который учит детей не тому, что нужно. Печально, что русские традиции и это сказочное таинство уже не берегут, а пытаются сделать из него коммерческую, компьютерно-красочную (в плохом смысле) «бадягу», которой место в компостной яме. Печально, что фильм сделали адаптированным для современных детей, уже испорченных Диснеем и репертуаром канала 2х2. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Давно я не выходил с кинотеатра после просмотра российского фильма с таким нескрываемым удовольствием. Получилось! Я другого слова подобрать и не смогу. Не все. Да безусловно, получилось не все, но тем не менее. Это то — чего так давно не было в российском кинематографе — когда все собирается воедино: сюжет, актеры, спецэффекты, юмор и так далее. Это был нереальный микс всего и вся что наверное только можно было смешать, но оно смешалось. Не знаю уж, заслуга ли студии Диснея в этом, но спецэффекты получились на загляденье. Может быть я покажусь странным, но до сих пор из новейшего российского кино лучшим спецэффектом для меня были эпизоды из последней четверти фильма «Скалолазка». Какие там «Дозоры…» с их гипертрофированными поездками по «Космосу», какие там «Обитаемые острова…» с их ненастоящей фантастичностью, какие там «Волкодавы…» с их джедайскими гипер-мечами? Все это рядом не стояло с одним спецэффектом из «Скалолазки» (при всех недостатках того фильма). И вот — «Книга мастеров». Сколько бы ни было разных мелких косяков, которые при желании можно отыскать — все это не отменит того факта, что все визуальные эффекты органично и точно вписались в фильм, став его неотъемлемой частью. Подбор актеров почти идеален. Придраться как известно можно хоть к чему — хоть к столбу, но вот здесь реально почти не к чему. Лично меня смутил только выбор Гармаша на роль-голос коня, и Лия Ахеджакова никак в моем сознании не вяжется с образом Бабы-Яги. Но в остальном — никаких претензий. Как и к самим актерам отыгравшим «на ура». Сюжет вроде бы прост, но вот в этой простоте и вся гениальность. Он не напрягает. Да он прыгает временами, но на мой взгляд, эффект с перелистываемой книгой полностью это перебивает делая его, хотя бы «визуально» ровным. Он предсказуем, но скажите мне — кто из вас читал хоть одну сказку с непредсказуемым сюжетом? В которой добро не побеждает зло, а герой в конце не оказывается победителем. Сказка, в которой в итоге не остается ни одного отрицательного персонажа. Это есть сказка, и этим все сказано. Сюжет идеален для своего жанра. Юмор. Кто-то может сказать, что шутки предсказуемы, плоски и так далее. Но даже самая предсказуемая шутка «Книги мастеров» смешнее самой непредсказуемой шутки «Самого лучшего фильма» (личное мнение, обсуждению не подлежит). И апофеозом всего этого юмора стала шутка завершившая фильм — зал не успев встать со своих мест — лег на пол от хохота, и… АПЛОДИСМЕНТЫ… ЗАНАВЕС. На фоне всего этого единственное что прошло мимо так это звук. Но здесь я думаю не претензия к создателям фильма, сколько к менеджменту кинотеатра и моей неумной страсти к просмотру кино на большом экране, из-за чего на «Книгу мастеров» я попал сразу после «Зомбилэнда…» с его умопомрачительным драйвом в музыке. Но в целом фильм заслуживает того чтобы его просмотрели. И если для Вас что-то значит мнение человека которого Вы не знаете, и который написал свою первую (и есть подозрение что одну из последних) рецензию на фильм, то я настоятельно рекомендую посетить «Книгу мастеров». Желательно семьей и с детьми. Это сказка, которую стоит посмотреть и получить удовольствие от просмотра. Десятку фильму, которую я ставлю, не следует рассматривать как показатель того, что это лучший фильм года, но это и не аванс. Это то чего кино заслуживает на фоне того, что в России делалось в последние годы. 10 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Всё, что требуется от настоящей, русской, классической СКАЗКИ в фильме есть. Насколько я поняла, отрицательные оценки поставили те, кто ожидал увидеть качественное ФЭНТАЗИ. Но, друзья, согласитесь, это совсем разные жанры и рассчитаны они на разную аудиторию. Если разложить по полочкам сказки советского периода, отбросив ностальгию по детству и юности, там сюжеты ещё более примитивны, в них много пародий на современную реальность и.. . именно это — основная составляющая юмора наших сказок. В Книге мастеров пошли по тому же пути. Актёры замечательные, сюжет, хоть и собирательный, вполне крепкий, спецэффекты мне тоже понравились. Вообще, сходите на этот фильм с детьми 5-12 лет. Вот и поймёте, что сказка удалась. За последние ДЕСЯТИЛЕТИЯ для малышни наша киноиндустрия сделала не так уж много хорошего. А вот Книгу мастеров сняли. Хочется ещё чего-нибудь новенького. Во всяком случае, я буду ждать теперь уже с надеждой на качественный фильм.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Шума и рекламы было много, но почему-то сразу не верилось, что совместив Запад и Россию получится что-то хорошее. Становиться обидно от того, что наши дети врятли уже смогут увидеть действительно самобытные и добрые русские сказки. В этой сказке много спецэффектов, они удались, но нет главного: доброй идеи, а может ее просто незаметно в этом «экшене». Сюжетная линия то какая-то нечеткая, то какая-то слишком сложная, будто сценаристы толком не знали, что имели ввиду. Отдельно хочется сказать про игру актеров — до ужаса неестественная и невпечетляющая. Даже те наши «старые» и любимые звезды СССР, которые по идее должны были украсить картину — ситуацию не спасли, а может уже и смысла не видели спасать. Смотреть было скучно и неинтересно, в голове постоянно возникала мысль «и неужели мы совсем разучились делать сказки?» После просмотра сохранялось устойчивое впечатление, что сюжет недоработан, сцены какие-то обрубленные, а концовка размытая. Конечно все это взгляд взрослого, я не могу сказать, понравилась ли сказка современным детям — может и да, ведь им уже не с чем сравнить. И еще момент — она понравилась моим родителям, которым далеко за пятьдесят. Думаю это от того, что они этим самым экшеном еще не искушены и смотреть такую сказку было в новинку. 3 из 10 И все-таки, обидно за сказки!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очередная мерзость, слепленная «советскими» и Диснеем для руссодебилов. Очередной русский иванушка-дурачок. Слабый, ничего не понимающий в жизни идиотик. Русский дебиловатый барин и русские пьяные имбециллы холопы. Дочь барина — как бы типично-русская толстуха, конечно же, дура с одной извилиной. Друг главгероя — тоже дурачок. Все до одного — заезженные менекены из тупых советских сказок Роу. Туда же — нарочито слабоумные Кащей и баба-яга. Квинтэссенция фильма сцена, вставленная ни к селу ни к городу, с русским богатырем по имени «Тридцать Четвертый». Измеритель дебильности на этой сцене лопнул, показав напоследок — «Дурная Бесконечность». Такого накала маразма я не видел давно. От первого до последнего слова этой сцены я сидел с открытым ртом, тщетно пытаясь понять — тончайший ли это английский юмор сценариста или изощренно русофобский замысел продюсера. Единственный персонаж фильма, который не глумится, не ломает комедию, не валяет дурака, не стебется, не корчит из себя шута, не косит под еврея, единственный кто в этом Сюрреалистическом Бедламе играет серьезно и разумного персонажа — Янгул. Как бы каменный воин, как бы с каменным сердцем. Подчеркнуто нерусский (то ли татарин, то ли рыцарь) и дважды подаривший жизнь русскому идиотику. Артисты, как обычно, в русской кинофантастике — никак не могут понять, где они — на детском утреннике или у них глюки с перепоя (за минусом Янгула-Смольянинова). Вывод: Откровенно русофобский фильм по проверенным лекалам Роу.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Меня не устает удивлять наш кинематограф. Ведь наши — они могут из грязи сделать конфетку. И из $8 млн. сделать вот это. Знаете, чем отдает этот фильм и многие другие такие же громкие начинания? Самопалом. Сразу перед глазами картинка: сидят в бане будущие Создатели и один выдает: `А у меня тут сотрудничество с Disney вырисовывается. Ай-да, снимем что-нибудь? Что, мы хуже Голливуда что ли?`. `Неееет` — дружный хор голосов. И там же, в баньке, Творцы быстренько намечают примерный план съемок. Чтобы знать, как намешать сцены. А остальное — `на месте разберемся`. И уже в процессе съемок всех по очереди будут озарять гениальные `идеи`. `А давайте я тут так сделаю… А вот здесь я вот так скажу… Ну этот момент просто создан для вот этого! Оооо, клубок-gps — это же Находка! Гыгыгы, представляете, как смешно будет?..` Смешно было… Когда юные актеры мешали образ, как могли. Когда с экрана несся весь этот пафос. Когда действительно шикарные моменты были испорчены. Когда даже дети спрашивают `Что за бред?!`. Я весь фильм отчаянно вглядывалась в экран — а вдруг там есть что-то, что я упускаю? Вдруг я чего-то не вижу? Вдруг?.. Под конец я устала и смотрела только когда появлялся Янгул — можно было хотя бы полюбоваться на Смольянинова. Когда наши фильмы перестанут быть похожими на школьные постановки?

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Великолепные визуальные эффекты и декорации демонстрируют себя уже с самого начала. Завораживающие полёты камеры. Мощная музыка и звуковые эффекты. Хороший актёрский состав. Здорово, красивый красочный фильм с участием множества заслуженных российских актёров! Фильм украшают юмором, доброта, душевность. Много различных персонажей, всем уделено время. Юмор современный. Лексика как современная, так и древнерусская. Впечатления положительные, и от спецэффектов, от визуальной и музыкальной составляющей, и от посыла фильма. Совершать подвиги и добрые дела, быть мастером своего дела, сохранять верность, понимать других и уважать выбор другого, помогать на просьбы и находить счастье в том, чтобы сделать что-то, что сделает другого счастливым — превосходно!

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Вышел с показу в легком сомнении в душеполезности данной картины. Персонажи, относящиеся к русскому быту, в фильме представлены во всей красе: пьющие, раболепные и трусоватые, злые и ни на что не годные. Офигенный этнос. Просто корни на зависть, дети будут выходить из зала и думать — хорошо, что сейчас мы живем в нашей светлой полу-америке, а не в этом удушливом кошмаре русского быта. И на фиг нам читать сказки Бажова, лучше паззлы сложим с Русалочкой розовой или Барби на костре сожжем… Тьфу! Нет, я понимаю, конечно, что это типа юмор, сатира и все такое прочее, и главное что это мы как бы «сами себя высекли» (ну, режиссер то наш, Соколовский); мало того, я даже не особо обиделся, потому как — ну да, бывали у нас и помещики самодуры, и трусы и пьяницы — пруд-пруди, на любой вкус… Можно, наверное, смеяться над пороками, но нужно же и дать пример какой-то более конструктивный, положительный. Я, возможно, дико устарел, но мне кажется в сказке главное — герой, который учится идти путем мудрости, приходит к правильному миросозерцанью, и если такого героя нет, то получается типовая постмодернистическая каша, которую в международном прокате принято называть «детскими фильмами» а в Америке это просто фильмы категории G. Ну, возможно на роль положительного героя в «Книге мастеров» покатит рыхлый и припудренный Кузьма, но он явно «второго плана», или Катя (в действительно блестящем, на мой взгляд, исполнении Марины Андреевой, тут не отнять — молодец!) но никак не сам Иван. Ни слов таких, ни действий ему суровый сценарий не предусмотрел, Ваня у нас бегает и ходит как заводная игрушка, и это не вина актера-дебютанта, а просто роль такая дубовая, с Терминатора списанная. Слово говорим, дело — делаем. Все. В общем, никаких вам богатырей-воинов, суфийски мудрых дурачков или просто колоритных вещих старцев не будет. Это же сказка, детям, а детей нужно беречь, не надо им на мозги капать, у них и так программа в школе, допзанятия, они из последних сил телек смотрят — а вы тут хотите им эпических размахов сагу с нравоучениями. Пусть их похихикают, запомнят, что этот Ваня из «Книги мастеров» — не дурак, а наоборот, очень умный и всего добивается, чего ему в башку взбредет, причем не за счет халявных рыб-щук, и не благодаря другим персонажам, которым он делает добро, а они ему за это потом сторицей воздают — нет, это все в прошлом, устарело. Теперь герой у нас — self made чувак, все сам, своим умом, да из книжечек колдовских — а как же! — почерпнет и всего добьется. А герои и богатыри — это тоже не про нас, у нас богатырь — незлобивый дядька в парике, резонер и неудачник. Его номер — 34. Смешной, конечно, до одури, и как всегда гениальный в эпизоде Михаил Ефремов — но все же не богатырь, а так. И даже меча у него нет! Но да ладно. Слава Богу, есть у нас Арагорны заморские — они и будут богатырями, они же стильные, не по-нашему лопочут, стреляют ловко. А мы и так как-то переможемся. Короче жаль, что не было трепетного отношения к русской сказке у создателей фильма, жаль, что гримеры переборщили с косметикой и жаль, что нельзя было просто экранизировать сказки Бажова, а именно нужно было сделать забавный новогодний кавардак с «быкующим» Кощеем (Гоша! Супер!), распутной русалкой (Вилкова рулит, я был уверен, что это кто-то с эстрады) иронично подъелдыкивающим реминисценциями из советских фильмов Зеркальцем (Гафт) и прочими капустными подробностями. В общем, сказки не вышло, а семейное фентези — ну, чтобы и папам, загнанным на показ, не уснуть, и детям заценить было что — вполне получилось. Кого-то это радует? Поздравляю. Я же люблю фильм-сказку, поэтому, наверное, мой номер вообще 35.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Жили, были в дремучем и темном лесу… А на экране почему-то поле с цветами, солнечное и светлое.… Вот тебе недоразумение.… Заставляла же меня в последнее время судьба смотреть Российское кино. Посмотрела «мультфильм» «Маша и волшебный орех», который-то мультфильмом назвать язык не повернется, разве что только в кавычках. И угораздило меня посмотреть еще Российского кино, да не совсем простого кино, а производства самого великого и ужасного Диснея. Уж Дисней никогда не разочаровал, никогда не подвел, создавая практически одни шедевры. Вот я и подумала (а вот дурочка наивная зря), что авось Дисней надоумит наших режиссеров снять хоть что-то среднее, а не то что обычно выдают светлые умы наших режиссеров. Трейлеров я не смотрела, кадры, и актерский состав не изучала и, стараясь не смотреть никаких оценок этому фильму, с чистой душой и неплохим настроением уселась возле своего компьютера. Спасибо боссам Диснея, что хоть оставили свою заставку с Замком и салютом — это было великолепно, правда, на мгновение я даже забыла, что смотрю, мелькнула мысль в голове что я в очередной раз смотрю новый невиданный мной шедевр. Правда дальше фильм стал напоминать неприятность, которая падает на голову в самый счастливый момент жизни. Через минут 15 после просмотра а может и раньше (если не с первых кадров) Постигло дикое разочарование и в первый раз в жизни я поняла что Дисней снял просто откровенное говно, надежды на то что этот фильм будет шедевром конечно были малы, но все же, как, как они могли с самой гениальной студией всех времен и народов снять такой кошмар? Главное чем руководствовалась студия, снимая и допуская съемки такого кино. Неужели они не понимали, что такое не принесет им даже должной прибыли, не говоря уж о фуроре кинематографа? Чем руководствовалась студия мне так, и осталось непонятным. Главная фишка наших русских фильмов — отстойный сценарий, это уже стало почти визитной карточкой нашего кино, что не фильм, то обязательный элемент это сценарий от которого просто падай. Разумеется «Книга Мастеров» не стала исключением, логики, да и вообще сюжета сценаристом видимо не было предусмотрено. Начнем просто с самого начала фильма, рассказчик говорит — жили, были бабка и дочка, в дремучем лесу — а показано отчего-то поле с цветами и голубое небо… может кто спятил? Или у нас дремучий лес это поле, а поле — дремучий лес? Вот то беда. Еще возникло пару вопросов — зачем было эту девочку в начале фильма вообще в башню отправлять? Какой в этом был смысл? А главное, почему в начале фильма сказали, что Княжна прожила в башне в одиночестве несчитанное количество лет, не имея возможности выйти, а у самой под боком были солдаты каменные, да те еще могли покидать пределы ее замка? Удивительное дело. Еще вопрос возник — откуда у княжны одинокой могла родиться дочка? Правда сценаристы это потом объяснили, мол, дочурка не ее, но все равно, как же так девочка сама не поняла всю странность происходящего? Вопросов еще осталось много к сценарию и я их пожалуй все перечислю — отчего в мультфильме отнюдь не сказочный беспорядок с временами, отчего все герои мультфильма настолько странно одеты — крестьяне век так 14, а дворяне уж точно век 19? в чем был смысл появления кощея в фильме — просто отдать нужную вещичку без споров всяких и того прочего. Так почему бы нельзя было его просто не добавлять, реклама актера что ли? Пожалуй, последний и самый главный вопрос — что у всех героев с психикой и вообще чем они мотивируются в своих поступках (например дочка княжны в самое свое первое появление да и сам Иван)? Так и хочется сказать — такие же «разумные», как и их создатели и сценаристы. Вопрос — О чем был фильм, пожалуй, не стоит задавать, потому что ответа на него все равно нет. Сценаристы, видимо создавая сюжет, настолько запутались в собственной «гениальности», что распутываться уже явно не было сил, да и желания — зачем, все равно деньги в карман идут. Стоит ли говорить о том, что актерская игра как обычно на низшем уровне, если это уже настолько въелось в головы наблюдающих русские фильмы, что даже не удивляет. Инфантильный главный актер сыгравший Ивана играет настолько слабо что становится его попросту жалко и хочется ему пожелать так больше не мучится и не сниматься в кино ради своего же здоровья. Все остальные актеры сыгравшие главные роли точно такие же никакие, честно говоря была еще надежда что Каменная Княжна хоть как-то выручит(уже не первый фильм российского производства, который заставляет шарахаться от злодеев, в которых обычно всегда есть хоть какая-то изюминка), но все зря. Хотя слабые роли меня не так разочаровали, меня больше разочаровали именно те кто сыграл хорошо даже очень, гении современного кино — Лия Ахеджакова сыгравшая Бабу Ягу, например. Она сыграла отлично, но все равно разочарование есть. Разочарование в том, что такой актрисе приходится играть в таком кино. А ведь выбора нет, у нас только такое и снимают. Кино явилось полным провалом и позором России в этот раз уже перед всем миром. Первый Российский фильм Диснея. Надеюсь, это было последнее их сотрудничество с нашими режиссерами. Дисней больше не позорьте так себя, умоляю, даже ради денег. Вы ведь и другим способом заработать можете, в конце концов. За заставку Диснея, на секунду давшую надежду увидеть шедевр: 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Давным-давно жила-была Баба-Яга… Так начинается сказка про Хозяйку медной горы, ой нет, про хозяйку башни сарумана, ой нет, про Каменную тетку. А вот именно Баба-Яга в исполнении Ахеджаковой мне понравилась. Что значит мэтр! А как она отдает Ивану склянку с живой водой! Это же просто шедевр! Но начнем с предтеории. Сюжет сказки прост: дочка бабы-яги заколдована, она превратилась в «злую волшебницу», которая может оживлять камни и превращать их в воинов (ордраров), которые грабят и обижают «наших». Ищет эта колдунья мастера, который мог бы оживить волшебный камень, тогда власть волшебницы станет беспредельна. Проживает волшебница в бескрайнем лесу, на границе (!) с которым стоит деревенька помещика. Однажды ордары скрали с деревеньки дочь помещика (потому как откормленная она была, что твоя свинья) и паренька Ивана прихватили (хоть тот и кричал весь фильм, что он не дурак). Привезли они добычу к Бабе-Яге для изготовления бульона ролтон. У яги обнаруживается внучка, по совместительству дочка Каменной царицы. Которая, разумеется, имеет доброе сердце и влюбляется в Ивана. Она-то и помогает Ивану стать мастером по изготовлению каменной бижутерии. После чего Иван по доброй воле лезет в логово злой колдуньи. Где у них состоятся переговоры: Иван царице каменный цветок, чтоб оживал, а царица Ивану невесту, свою дочку. Иван, конечно, условия выполняет, а царица, как водится, нет: невесту зажала, а Ивана приказала убить. После чего Иван решает цветок вернуть, невесту забрать, зло наказать. И постепенно у него все вытанцовывается. Сказки бывают разные: волшебные, о животных, бытовые. Волшебные — это когда баба-яга, кощей, тридевятое царство. Вроде б это все есть в фильме. С другой стороны деревня 18-19 века, дикий помещик, то есть тупой барин, мужики с ружьями, деревянная усадьба с кирпичным забором (!) — все это приметы бытовой сказки. Наличие же каменных мастеров явно указывает на сказки Бажова. Что ж, допустим, что автор пытался сделать компот из сказок, осовременить старые, например. По итогам сюжет с натяжкой можно отнести к традиции бажовских сказок. Теперь о том, что НЕ понравилось, осталось непонятым, раздражало. Осталось непонятным, какому возрасту адресована сказка? Детям? Тогда как объяснить пошлости? Русалка обещает лишить Кощея сексуальных утех («Отлучу»), пытается совратить Ивана. Сам Кощей постоянно причитает: Покусился?! Как эти семейные шалости объяснять ребенку? Что ему сказать на тему алко-мужиков из деревни, которые пьют самогон и ведут себя как реальное пьяное быдло? Может быть, сказка для взрослых, как те, что снимал М. Захаров? Но в отличие от Обыкновенного чуда, Дома, который построил Свифт, тут философией даже не пахнет. Взрослому даже не смешно будет. Вторая глобальная претензия: масса ляпов в сюжете. Лишних эпизодов, необъяснимых сюжетных ходов. Это ж только великие авторы считали, что если в первом акте было ружье, то в третьем оно непременно должно выстрелить. Теперь графоманы на такое не заморачиваются. Вот «невыстрелившие» моменты: 1. С какого перепугу Иван решает «наехать» на назгулов, тьфу, на ордаров, когда те похищают поросенка-дочку помещика? Ну явный дурак: думал, что совесть в них проснется от его вопроса, куда девчонку повезли? 2. Если ордары постоянно совершают набеги по сюжету, то отчего деревня такая процветающая (вы избы поглядите) и даже хилого дозора не имеет? 3. Если ордары постоянно забирают людей и привозят их Яге, о чем говорит ее технологичность в приеме товара, то почему она встречает их как неожиданных, незваных гостей? Кстати, слопать суп, в котором нет мяса и не заметить этого, а потом еще сказать, чтоб кости выбросили — это признак серьезного заболевания у бабульки. 4. Почему помещик и его дочка регулярно забывают о своем маниакальном желании свадьбы и об Иване. То Ивана, бросают в кладовку до утра и забывают, а потом не удивляются, увидев его на воле. То Иван год сидит дома, книжку читает, а семья помещика словно и забыла, что Ивана под венец надо тащить. 5. Зачем Иван просит друга выковать себе меч, который бы непременно камень резал, если он этим мечом ни одного ордара не поцарапал? А потом вообще слил холодное оружие люмпен-богатырю? 6. Зачем нужен говорящий конь? Иван собирается идти в бескрайний лес, но тут конь заговорил человечьим голосом, чтобы сказать: ты Иван-дурак, раз собрался туда идти, послушай моего совета! И что же советует конь? ИДТИ в БЕСКРАЙНИЙ ЛЕС!!! Видимо основная задача этого эпизода — подтвердить, что Иван — дурак! 7. Как объяснить, что Иван от Яги возвращается в деревню? Вроде б он объясняет клубку, что без товарища ему не справиться с врагами, но, оживив друга, он тут же его бросает и единолично продолжает путь. В чем помощь кузнеца? Кто поймет — отпишитесь! 8. Отчего, каменная княжна, закинув мясо в микроволновку, то есть, поставив белье стираться, тьфу ты! Зарядив откачку души Катиной в цветок, сама свалила куда-то? Это что, мелкой хозяйственное дело, в процессе которого можно пойти бутербродов наделать? 9. Куда бежали Иван с Катей? Ну просто любопытно, чего Иван, дело не доделав, вечно куда-то бежит? 10. Зачем нужен эпизод с балконом? Это что, пародия на Ромео и Джюльетту? Кто кого любит мы узнаем и без этого эпизода. Теперь о персонажах. Предводитель ордаров. Мужик с каменным сердцем. В фильме самый человечный, самый благородный и вызывающий искреннюю симпатию персонаж. И единственный наказанный, кстати. За что? Лучше б барина наказали! 34 богатырь. Фигура проходная, с париком и мордой алкоголика. У меня сложилось впечатление, что, получив меч, он продаст его мужикам за бутылку сивухи. Барин. Это ж надо так увлечься игрой тупости, что наплевать на судьбу дочери дважды. Сперва отправить на ее выручку явно пьющих мужиков, затем выдавать замуж за безродного Ивана. Единственное, зачем нужен барин, так это, чтоб кричать: выпорю! Друг Ивана. Личность удивительная. По типажу — барчук (лицо сытое, круглое, мечты тупые, идиотские). Но оказывается он кузнец. Его помощь неоценима: выковал меч, который Иван покакал, и выжрал запас живой воды. И только в конце понимаешь, что друг нужен был, чтоб пожертвовать собой ради семейного счастья Ивана. Я не стал повторять то, что уже звучало в других рецензиях: очевидность плагиата из Властелина колец, например. Мне все равно, как воспримет этот фильм Запад. Но мне очень жаль, что традиция, положенная Михаилом Ромма выродилась в такой позор, который детям показывать нельзя.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Во время просмотра так нашумевшего первого российского фильма от Disney у меня возникало ощущение того, что фильм еще не закончен. Очень часто сбивали с мысли резкие окончания некоторых сцен. Только-только начинаешь привыкать к обстановке, чувствовать персонажей, как вдруг неожиданно все заканчивается и переворачивается страница. Не понравилось практически полное отсутствие диалогов, сплошная динамика, спецэффекты и никакой мысли. Из-за этого, показалось что актерам не полностью удалось раскрыться, и донести до зрителя характер и переживания персонажей. А ведь сюжет такой неплохой, прямо полигон для размышлений на темы добра и зла, власти, гордыни и человеческого существования в целом. Таким образом, я сделал для себя такой вывод: `наши` создатели так обрадовались сотрудничеству с Disney, что решили не слишком задумываться над исполнением. В итоге 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я очень люблю сказки. Я очень люблю диснеевские мультики и фильмы. Но выходя с книги мастеров, я чувствовала, что меня жестоко обманули. Ну во-первых это игра актеров. Да, конечно я не беру Лию Ахеджакову или Ленькова, но все остальные… Ивана, как будто с улицы взяли, также как и Катеньку. Во-вторых это сюжет. Он просто ужасен. Давайте пойдем туда, нет сюда, а потом тут, хотя может там. Логических несостыковок масса. Да, это сказка. Но не для умственно отсталых же! Иван идет за своим другом, т. к. ему не справиться без друга, но потом все равно не берет с собой. А как княжна вышла без камня? Почему Ивана год никто не трогал? Почему загнули линию мщения за отца? И таких вопросов еще очень и очень много. Диалоги вообще потрясают глубиной мысли Шутки кошмарны. Ни одна из них даже улыбнуться не заставила. Зачем в детском фильме пропаганда пьянства, намеки на совращение русалок и GPS-навигаторы? Полфильма хотелось кричать: это Мордор!!! Верните уже кольцо этой жене Саурона. Пару раз хотелось воскликнуть: Люк, я твой отец, ну и тому подобное… Еще вопрос: они действительно серьезно это сняли или просто прикалываются? Весь фильм я надеялась, что прикалываются, но оказалось серьезно. Но главный вопрос — как, КАК дисней дал на это все денег??? По-моему единственное, что они контролировали — спецэффекты. В общем, если вам нечего делать — можно сходить на этот фильм, но только с компанией, чтобы не было скучно. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Скажу сразу, фильм мне понравился. И понравился довольно сильно. Причем нравиться начал еще с трейлера. Но когда он вышел, я решил проверить что о нем в «этих ваших интернетах» пишут. И был поражен количеству оценок «1», причем полученных от людей, до того ни одной рецензии не написавших. Две строчки с жалостливым рассказом о том, как зал к середине фильма пустел, и все. Естественно, после такого я должен был увидеть это сам. Ну и пошел. Смотрел его в Питере, в Радуге. Зал там большущий, но забит был полностью, причем наполовину детьми, и никто не жаловался, никто не ушел. Дети смеялись, родители кое-где вообще в голос гоготали. Где именно? А много где. Вот, кое-кто не смог осилить шутку русалки про «отлучу», несмотря на свой внушительный IQ. В Питере эта шутка оказалась более понятной. Странно. Может, не в IQ дело? Кому-то не понравился радужный алатырь-камень. Напомню, что алатырь — то символ. И не важно как он выглядит. Кроме того, нигде не сказано, что он белый. Ну ровно нигде. И не надо демонстрировать безграмотность свою, апеллируя к тому, что он-де «бел-горюч». Почитайте лучше сказки. Давайте еще раз пройдемся по основным критериям оценки. Сюжет? Очевидное зло, очевидное добро, в конце добро побеждает, а зло раскаивается и тихо-мирно уходит в туман. Ничего не напоминает? Примерно такой же сюжет в любой сказке. Визуальный ряд? Костюмы? Это сказка. Все и должно быть черное с одной стороны, и разноцветное — с другой. И максимально красочное. Сказка же!!! Сдается мне, за 20 лет уже все и забыли что такое сказка и как ее надо рассказывать. Не ищите здесь философии, не ищите нереальных спецэффектов (бюджет 8 миллионов), не ищите чего-то неописуемого. Это просто фильм, это русский фильм. Видно, что создатели с толком использовали каждый выделенный цент. Сюжет построен именно так, чтобы его было интересно смотреть сейчас. Фильм — дитя своего века. А те, кому он не понравился — такие же дети. Пресыщенные и наглые. Картинка хуже, чем во Властелине колец, сюжет хуже, чем где-то еще. Не сравнивайте. Смотрите фильм как самостоятельное произведение. И составляйте впечатление объективно. Тогда, глядишь, и интереснее вам жить будет. 9 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Экранизация русских народных сказок, но точнее сказать, искалеченная сказка «нашего времени», без толики какого-либо интереса, доброты и премудрости, как издавна характерно нашим русским сказкам. «Русский Дисней», обезображенный американскими аналогами фэнтази и пародией фильмов. Когда посмотрела, просто плакала за наш кинематограф — он умирает, киноискусством даже и не пахнет, его там нет! Игра актёров, до боли в сердце, так наигранна, недостоверна, с глупым американо-русским юмором! Марвеловские примочки однозначно лишние, речь скороговоркой — неуместна. Становится досадно за наших «старых» русских актёров, за их бездушную, сухую игру. Я бы, даже сказала, что это пародия на что-то среднее между «Гарри Поттером» — за перемещение в каминах, и «Властелин колец»: — «Все на Ардан!» звучит как : «…все на Гондор!», гора с этой неправдоподобной каменной княжной, окружённая лавой, дымом и какой-то грязью и копотью, прямо как всевидящее око Саурона! Я промолчу об испорченном «Сивке-Бурке», почему-то которому присвоили «злую» роль, одев, на бедного коня, чёрные каменные доспехи, но свою добрую пятиминутку сыграл превосходно! Только как это будут воспринимать дети, которых учат что добро — это свет и яркие краски жизни, а зло — наоборот?! Лучше бы им это не видеть, не позорится, так сказать… Про Бабу Ягу даже и заикаться не стоит! Это, скорее всего, добрая, милая бабушка, неизвестная нам «дама», по сказкам же — со свойственной ей ужасом и лицемерием, садящая Иванушка-Дурачка на лопату и в печку! Она похожа на разбитую жизнью женщину, но никак не на Ягу! Вот Кощей Бессмертный порадовал, с юморком мужик, даже посмеялась, здесь можно маленький плюсик поставить. Спецэффекты ужасно хромают, просто не верится что это Дисней, если он и приложил здесь руку, в чём я сомневаюсь, то только на вред сказке. Костюмы отвратительны, намётаны на скорую руку, по-правде говоря, фильм тоже сляпан по-быстрому, хотели отличиться — это у них получилось, только в худшую сторону. В заключении скажу, что хвалить и ругать фильм не буду, да, в нём ПРЕмного минусов, но и один твёрдый плюс — наши молодцы, через столько времени взялись за сказку, (даже не знаю, можно ли окрестить это фэнтази), но, как говориться — первый блин комом!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Так и не поняла, что же создатели пытались сделать из этого фильма — добрую детскую сказку или зрелищное фэнтези. Кажется, что в большей степени старались все-таки сделать сказку — напичкали фильм всеми сказочными героями и атрибутикой, какие вспомнили. Хотя любителям фэнтези тоже явно старались угодить, на чем, на мой взгляд, в основном и погорели. Все-таки старую истину про двух зайцев им не грех было бы вспомнить перед началом работы над фильмом. Для детской сказки здесь явное провисание с моралью и «добрыми» героями, для качественного фэнтези больно уж все простенько. Фильм я бы условно поделила на 2 части. Первая еще имела пусть какой-никакой, но все-таки самостоятельный сюжет, пусть и взявший за основу творчество П. П. Бажова и вполне смотримую картинку, хоть и наталкивающую на мысль, что прежде чем браться за эту картину создатели много-много раз посмотрели «Властелина колец», что он у них просто в мозгах навяз. Но, несмотря на это фильм еще оставлял надежду, на нечто более-менее достойное, пока плавно не перетек во вторую часть… Вторая часть — это просто жалкое попурри из старых русских сказок. Идея, кстати, совсем не плохая, могло получиться мило и остроумно, жаль, что вышло глупо и не интересно. Идея с перелистыванием страниц сказочной книги по началу мне понравилась, но во второй части этот прием стал смотреться глупо — если мы читаем какую-то отдельную сказку, а не находимся в сказочном мире, где «обитают» все сказочные герои, то, что же здесь тогда делают герои из других сказок??? И если почти всех героев можно еще худо-бедно, за уши притянуть к именно этой сказке — Кащей и Баба Яга ведь есть в каждой второй сказке, русалки — во многих, а то, что она на цепи хоть как-то объяснено по сюжету, но вот 34 богатырь — крайне сомнительная находка, да и речь ему досталась уж больно белогорячечная. Вот конец понравился. Слезы-бриллианты. Мило и трогательно. Жалко только, что после этого на нас вдруг «вывалили» старушку-сказочницу. Выглядит она как ярмарочная зазывала, что в противовес старым сказочницам — скромным, опрятным старушкам-затейницам, выглядит как очень неумелая пародия. Да еще ее якобы остроумное обращение к залу — очередная сомнительная находка. Очень не понравилась попытка по ходу фильма вставить «современные детали» — Рублевка, депозит, Мерседес, сокращенный богатырь, как-то глупо, пошло получилось и совсем не остроумно. И очень плохо все у фильма с героями. Не с актерами даже, а именно с героями. Вы подумайте, единственный благородный поступок за весь фильм совершил, кто бы Вы думали? — нет, не Иван, а Каменный Воин — верный слуга злой Каменной Княжны. Янгул, на мой взгляд, из всех персонажей ближе всех к образу благородного героя. И пусть благородство его распространяется на одного единственного человека, что ж, он же и не человек, а каменный воин, у него каменное сердце. А что же люди? Вот тут все печально. Иванушка (Максим Локтионов). Каким мы помним Иванушку с детства? Он добрый, веселый, смекалистый, но не хитрый, не грубый и уж тем более не нервный, не хамоватый и не злобный. В этом же фильме Иван просто какой-то озлобленный подросток из современной криминальной драмы. Катя (Мария Андреева). Могла бы быть милой, если бы ее поведение было более четко продумано. В начале фильма нам не очень понятны мотивы ее поведения, ее поступки кажутся спонтанными и необоснованными. Клава (Ольга Ергина). Образ ее прост и понятен — взбалмошная самодурка и нахалка. Кузя (Николай Ефремов) — добрый парень, но дурак. Жители деревни по началу предстают обычными недотепистыми мужиками, любителями выпить. Только по ходу фильма мы видим, что какие-то они мелкие, нет в них доброты, благородства, широты русской души. Они неприятные, неинтересные, отталкивающие, карикатурные. И пусть мне скажут, что большинство этих персонажей и не задумывались, как хорошие, а кто же тогда задумывался??? Покажите хоть одного. Кроме Янгула вполне достойно проявил себя конь говорящий. Дак опять же, это конь ордаров, с чего он то вдруг добрый?? И что получается? Герой, который и по поведению и по речам явно лучше, чем те же мужики деревенские, чем барин с дочерью своей Клавой, да даже, чем сам Иван, притом, что люди они — руки у них теплые, сердца горячие, а он каменный. И что он получает в конце? Наказание! И не за былые злодеяния, а за те самые благородные поступки. И так все и остается, когда сказка кончилась. Согласитесь, не самый лучший пример детям. Персонаж, который явно заслуживает хотя бы надежду на счастье и явно больше, чем большинство персонажей, получает ужасную судьбу. А люди, которые во всех без разбору палят из ружья, даже порицания не заслужили и раскаяния в них не на грош… Сценаристы в своей погоне за жанром фэнтези видимо напрочь забыли главный принцип детской сказки — «Сказка — ложь, да в ней намек — добрым молодцам УРОК!» Основной посыл любой детской сказки: злым быть плохо, добрым — хорошо. Какой же урок можно вынести из этого фильма? Добрые дела наказуемы, а если быть тупым дураком и творить всякий беспредел, все у тебя будет хорошо. Это в фэнтези с героями можно поступать как угодно — даже запросто убить кого-нибудь из главных героев. В сказках так нельзя. А уж эпизод, когда одного из главных героев мужики пьяные застрелили из ружья — вообще дикость для сказки. Что сказать об остальных героях? Валентин Гафт (Говорящее зеркало), Лия Ахеджакова (Баба Яга) и Леонид Куравлев (барин) — хорошие, талантливые актеры, но здесь они абсолютно не к месту. Они нисколько фильм не улучшают, а могли бы, это в их силах — сделать персонаж запоминающимся, но здесь не вышло. Каменная Княжна (Ирина Апексимова). Не являюсь поклонником данной актрисы, и честно думала, что ее персонаж станет для меня главным разочарованием фильма. Но нет, не стал, то ли в силу наличия более сильных разочарований, то ли в силу своей достойной работы — княжна из нее получилась на хорошем уровне. Гоша Куценко и Екатерина Вилкова. Приблатненный Кащей и русалка легкого поведения. Оба здорово переигрывали, а «шутка» про «Отлучу!» — «как раз» для детских фильмов. Хотя ее роль, на мой взгляд, одна из наиболее удачно прописанных в фильме, жаль она чуть переиграла. Вывод. Я не могу рекомендовать этот фильм взрослым — Вы рискуете увидеть любимые персонажи детства в неприглядном виде, я не могу рекомендовать этот фильм детям — мораль провисает — в конце счастливы все кроме единственного героя с зачатками доброты и порядочности. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Друзья позвали на премьеру широко рекламируемого сейчас «первого русского фильма от Диснея» (или что-то в этом духе) — «Книга мастеров». Опасался, что будет полной лажей, но пошел, будучи заинтригованным энтузиазмом позвавших. Только что из кинотеатра. Если кратко — это полная профанация, простите. Я понимаю, что это, типа, сказка — но настолько тупая, лубочная и несвязная, что аж тошно становится. В глаза постоянно бросается, что авторы сценария сильно долго увлекались просмотром Властелина колец и Гарри Поттером. Видеоряд — сделан очень достойно. Актеры старой закалки играть стараются, как и стараются шутить тупыми шутками — иногда улыбает, но крайне редко. Молодые актеры, густо напомаженные и нарумяненные ведут себя так, как будто им в одно место вставлен черенок от лопаты (и, похоже, не один). Единственная классная сцена в фильме — эпизод с Кощеем Бессмертным в лице Гоши Куценко. Ребят, когда в фильме лучший эпизод с Гошей — это меня реально пугает. В итоге, фильм для детей до 10 лет. Взрослым (возможно, не всем) будет крайне грустно. Имейте ввиду — я вас предупредил.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Дисней, сняв в России «Книгу мастеров», просто сделал российским зрителям подарок, я думаю. Снял для нас, фактически за свои деньги, кино про наших любимых сказочных героев с нашими любимыми актерами. Ну, разве это не потрясающе? Как на счет просто сказать спасибо? Конечно, у подарка все сразу столпились и стали обсуждать, хорош подарок или плох, тянет ли он на «достойный подарок» или не тянет. А как на счет просто «спасибо»? Дареному коню, если кто забыл, в зубы не смотрят. Но нет, наверное, русский зритель, уже не на столько русский зритель, чтобы вести себя по-русски, когда речь заходит об исконно русской культуре, как творчества, так и поведения. Но даже независимо от этого, о фильме можно сказать много хорошего. Он современный, он красивый вплоть до множества мелочей, очень добрый, и всем (а особенно детям) хотя бы напоминает, о том, что есть нечто, о чем у нас помнить почему-то в последнее время не принято. Я, конечно, фольклорных персонажей имею в виду. В общем, у меня к фильму нет ничего кроме благодарности. Спасибо.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Первый российский фильм Disney… А это хорошо звучит, ведь так? Заинтересовалась фильмом сходу, купившись на имя одной из любимых киностудий. Интерес подогревал и факт того, что наши люди опять попытались снять что-то для детей. Выражения невосторга, которые не стесняясь высказывали все вокруг, меня не остановили, как всегда, впрочем. Так уж повелось — если у меня есть на фильм хоть какая-то, хоть мизерная, надежда, я его обязательно посмотрю. Итак, о чем же фильм? Это, я боюсь, будет сложно объяснить, потому как назвать сюжетом подобный кислотно-наркотический бред у меня не повернется язык. Уже в самом начале складывается ощущение, что сценаристы и дизайнеры курили что-то ядреное. В общем, жила-была Баба-Яга. И была у нее дочка. Как-то раз пошли они гулять по лесу (правда, нам почему-то показали большое-пребольшое поле с забавного цвета травою и облаками), и нашла девочка… я не вполне уверена, что она нашла, больше всего это напоминало некий больной внутренний орган, расцвеченный яркими разноцветными красками, но нам тут же поспешили объяснить, что это, дескать, бел-горюч камень Алатырь, и он, дескать, зачаровал девочку. В результате она оказалась заточенной в здоровенную каменную махину, в которой в итоге просидела триста лет, и обрела в подчинении сотни каменных воинов (ордаров), над которыми властвовала ни много ни мало тысячу (!) лет, а зваться стала Каменной Княжной. И было ей известно, что, как только сыщется Мастер, способный вдохнуть жизнь в бел-горюч камень Алатырь, то она освободится из башни и будет, хе-хе, править миром. Это, так сказать, зловещая завязка. Ладно, смотрим дальше. Действие переносится в деревушку. Нас знакомят с Иваном (то бишь главным героем), который когда-то лишился отца (вы это запомните, это потом выплывет… и очень сильно повлияет на сюжет). Нам также представляют барина, у которого мания всех пороть, и его капризную дочурку. С самого начала происходит конфликт, в результате которого Ивана приказано выпороть, но этому сильно помешали внезапно заявившиеся разбойники-ордары, которые так страшно скакали по улицам и так жутко на всех смотрели, что народ тут же разбежался в страхе. Ордары, видимо, жутко обиделись на всех, а потому подобрали первую подвернувшуюся толстушку (то бишь баринову дочку) и отвезли ее Бабе Яге, дабы сменять на чего выпить, пожрать и повеселиться. По дороге еще и Ивана прихватили — он как раз у них под ногами путался. У Бабы Яги Иван встретил дочку Каменной Княжны, которая сначала пробовала над ним издеваться, но потом вдруг увидела у него на шее малахитовую висюльку и тут же поняла, что это сын одного из мастеров (она даже поняла, кого именно), которого Княжна украла много лет назад, срочно влюбилась без памяти и вручила ему ту самую Книгу мастеров — как выучишь, так и станешь великим мастером. Правда, Иван, когда услышал об отце, страшной жаждой мести загорелся. Ну да ладно, пришел домой, почитал ту самую книжечку — как рукой сняло. На фига мне за родителя мстить не пойми кому? Я мастером великим стану! А дочитав книгу и представ пред очи Каменной Княжны, уже и это из головы выкинул — теперь до зарезу нужно Алатырь оживить, потому что… потому что иначе мне Княжна не разрешит на Кате жениться. Далее следует еще полтора часа невнятных событий, во время которых мы увидим не одно порождение ума воспаленного, как сценаристского и режиссерского, так и актерского, дизайнерского: • русалочка облегченного поведения, через полминуты после первой встречи с Иваном заявившая «что-то зябко мне.. кто бы согрел»; • куча путешествий во времени — сигнализация в избушке на курьих ножках, говорящий GPS-клубок, Рублевка, «Бенц-бенц», «Мы пойдем другим путем» и так далее и тому подобное; • полная байда с причинно-следственными связями в сказочной составляющей: Княжна, которая к концу фильма запросто выезжает из башни, еще не расколдовавшись, бел-горюч камень Алатырь, которому для активации нужно нечто, о чем даже сценаристы понятия не имеют — душа, бриллианты или вообще черт знает что; • еще одно торжество сценаристского абсурда — барин. Послал холопов в лес за похищенной дочуркой. Пришел один из них (холопов), привел дочурку из леса. «Ах, как хорошо, доченька, ты хочешь замуж за этого холопа, за спасителя своего?» — «Нет, я за Ивана замуж хочу…» — «Чего?! За холопа?! Не бывать тому, хоть убейте!» • персонаж Гармаша (говорящий конь) вообще непонятно зачем присутствует в фильме. Для чего он нужен? Чтобы дать Ивану совет идти в Бескрайний лес, куда, собственно, он и собирался? Ну, видимо… • поведение Каменной Княжны также заслуживает особого рассмотрения. Не может внятно объяснить, что ей надо от Янгула (тот догоняет Ивана и начинает с ним сражаться, хотя он живым нужен был); оставляет Катю одну на вершине башни с каменным цветком, в который ее душа перекачивалась… Для нее, Княжны, между прочим… Ну, видимо, задержали более важные дела, чем какое-то там банальное оживление камня, с которым она черт-те сколько носилась. Впрочем, прервемся. Список можно продолжать до бесконечности. Вообще, на тему логики сюжета и психологии персонажей (точнее, их отсутствии) здесь можно писать диссертацию. Сценарий (написанный самолично режиссером Вадимом Соколовским) настолько нелеп и ужасен, что даже вызывает острое желание порекомендовать господину Соколовскому переходить на менее сильнодействующие препараты. То же самое можно посоветовать дизайнерам, мастерам по «спецэффектам» и вообще всем, кто принимал участие в визуальном оформлении. Актерская «игра» нисколько не исправляет положения. Большинство актеров весь фильм таскает одно неменяющееся выражение смертельной скуки на лице и произносит реплики совершенно пустыми голосами. Тех, кто, помимо прочего, купился на имена мэтров в титрах (Ахеджакова, Куравлев, Гафт), ждет жутчайшее разочарование. Впрочем, тут я их понимаю — сыграть хоть как-то хорошо, будучи зажатыми в такие кошмарные образы, просто невозможно. Единственное исключение — Янгул. Тут уже многие отмечали, что это чуть ли не единственный приличный персонаж в этом кошмаре — очень точное наблюдение, соглашусь. Единственный персонаж, у которого был хоть как-то прописан характер, единственный, на кого можно было совершенно свободно и даже с удовольствием смотреть по-детски, изнутри этой галлюциногенной вселенной (я в какой-то момент подумала «Даже и не верится, что у него каменное сердце»). Благородный, искренний, не лишенный понятия о чести воин. Смольянинову мое спасибо, хотя работа у него была, в общем, полегче, чем у остальных — ему хоть вообще было что играть. А уж молодые «дарования»… Нет-нет, я, конечно, все понимаю, мне могут начать возражать, что от молодежи много требовать и не надо, но, в самом-то деле, неужели же было так трудно сделать хоть какие-то попытки сыграть, а не просто отчитать текст перед камерой? Ну, хоть малюсенькие попытки, хоть мизерные, хоть вшивенькие… Не было никаких… Главные актеры — Максим Локтионов и Мария Андреева — просто поражают своей полнейшей беспомощностью. Ну как можно было этого не видеть? В результате получился у Соколовского такой отстой — всем отстоям отстой! Однако посмотреть его я все же настоятельно рекомендую. Более мощного экстрима для мозгов и не сыщешь. Итого: по баллу за Янгула и одну более-менее приличную музыкальную тему, она сгладила пару моментов — 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Читаю я рецензии и думаю… как наши люди любят-то наш кинематограф! Просто очуметь как. И главное, какие все патриоты! А на счет фильма. Для начала отметим, что это СКАЗКА! Это всего лишь сказка! Если написано, что это фэнтези ну я тоже многое, что могу написать! Что они вам там должны написать? «Товарищи зрители, жанр этого фильма — сказка». Так что ли? По поводу фильма. Очень милый фильм. Мне понравился. Я не могу сказать, что это прям супер фильм, но он хороший, добрый, поучительный. Для семейного просмотра сойдет. В нем собраны все лучшие русские сказки. Мне лично кажется, что это большой прорыв русского кинематографа. Может, конечно, не все так тонко разбираются в тонкостях создания фильмов, ну уж простите. Я не понимаю вообще, как можно так говорить о наших актерах? Ладно, Куценко, ладно еще молодые там, но извините… Гармаш, Ахеджакова, Гафт… мне кажется, про них вообще ничего нельзя говорить. Они великие актеры! Действительно великие. Фильм хороший и это мое мнение.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

С год назад ходила я на «Приключения Алены и Еремы». Было это очень смешно, потому что такого бреда… ну, в общем, надо уметь так снять. Думала я, искренне веря в то, что в кризис люди просто пожалеют деньги на подобные творения. Но нет! Бред и отсутствие логики все так же актуальны. И на них по-прежнему ходят. «Книга мастеров» тому яркое доказательство. Как и в прошлом году, сценаристы намешали все, что вспомнили. Потому что это модно, наверное. И вроде как смешно. Сразу скажу, что хорошие моменты были. И если смотреть фильм по кусочкам, наверное, впечатление будет лучше. Но откровенные ляпы идут один за другим. Вот, например. Почти первый кадр. Идет баба яга с дочкой по полю. Картинка такая яркая, сочная, солнышко светит. Закадровый голос нам, тем временем, сообщает: «Гуляла баба яга с дочкой по дремучему лесу»… Меня бы с новостей уволили за такой отсутствие «подсъемок» дремучего леса Идем дальше. Сидит, значит, Каменная княжна теперь в своей каменной башне. Все тот же закадровый голос, который, как мы выяснили уже, плохой ньюсмейкер, говорит нам, что сидеть ей там до тех пор, пока не появится мастер. В моем взращенном на бабушкиных сказках сознании, сразу все встает на свои места. Несчастную девицу освободит из плена прекрасный прынц. Читай мастер. И тут по ходу повествования выясняется, что мастер нужен совсем не для романтический целей. Что девственница наша и затворница уже нагуляла дочь. И что выходить из своей башни она может преспокойно. Еще каменной княжне триста лет, а тем воинам ордарам (читай — назгулам), которых ОНА создала, уже тысячи лет. Ну… время в сказочном пространстве эфемерно. Об этом говорил еще старик Пропп. И вот еще порадовало. Возлюбленную главного героя Ивана убивают предательским выстрелом. Что делает наш безутешный Ромео? Правильно. Оставляет труп догнивать на поле, где девушку настигла беда. И идет жениться. Клево. Сказка для современных мужчин о том, что женщины приходят и уходят, но их всегда предостаточно. А Янгула — пожалуй, единственного героя, который в этой сказке вызывает сострадание — просто забыли. Убили и забыли. В то время, как для всех остальных персонажей наступает вселенское счастье и вселенская справедливость торжествует, как и водиться в сказках. Одним словом, я правда не поняла, зачем Дисней подписывается под этим кино. Они интересно, хоть следили за тем, что делают товарищи русские? Или просто денег отстегнули… но из всех диснеевских проектов — этот единственный такой невнятный. На моей памяти, по крайней мере. Отдельно хотелось бы сказать спасибо исполнителю роли Ивана. Этот духовный брат Мака Сима из Обитаемого острова тоже иногда теряется прям в кадре. Бегает глазами вокруг и не понимает, что вокруг происходит. Хм… Исполнительница Кати тоже каким-то странным образом похожа на Раду… ну, это опять же наверное мода. Я ее не понимаю, а потому претензий высказывать не буду. Предполагалось, конечно, что этот фильм станет таким же культовым, как «Финист ясный сокол» или «Морозко» советский. Что дети его будут пересматривать по сотне раз. Но я что-то сомневаюсь, что так будет. По крайней мере, надеюсь на ментальные способности современных детей. Поставлю 5 из 10 за бабку во время титров. И за Смольянинова, который правда сыграл очень трогательно. Аминь

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Думаю, писать беспристрастно будет непросто, но я всё-таки попробую) 1. Подбор и игра актёров. Что можно сказать о главных (и не очень) героях. Каменная Княжна (она же Ирина Апексимова). Женщина красивая, на мой взгляд, но в фильме как-то неудачно обыгран её образ. То она смотрится старовато, то костюм не очень хорошо сидит, то сама актриса переигрывает… Иван (он же Максим Локтионов). Очень многие до меня уже отмечали, что внешность у парня не совсем славянская. Хотя визажисты старались — красили несчастному губы, ресницы, перекрасили волосы в соломенный цвет… Относительно игры… ну что сказать, да, недостатки очевидны, но давайте не будем забывать, что юноше только 20, это его дебют в большом кино, и сам проход в кастинге стал для него полной неожиданностью. Надо, наверное, постараться быть как-то снисходительнее. Вспомним русскую пословицу про первый блин) Катя (она же Мария Андреева). Отыграла нормально, да и внешность что надо… что мне ОЧЕНЬ понравилось — голос. Просто потрясающий, глубокий, прямо чарующий. Клава (она же Ольга Ергина). Молодец актриса! Образ вызвал именно те чувства, которые и должен был — капризная, избалованная и у прямая дочка барина, добивающаяся брака с Иваном, но она совершенно не раздражает, а порой даже умиляет. Барин (он же Леонид Куравлев). Тоже постарался! Игра Куравлева оставила только приятные впечатления. Баба-Яга (она же Лия Ахеджакова). А вот над несчастной Ахеджаковой, по-моему, поиздевались как смогли(я представляла себе Бабу-Ягу совершенно другой, без оттопыренных ушей, усов и рваных перчаток. Так что за образ ставлю «-». Игра порадовала, впрочем, неувидивительно) Русалка (она же Екатерина Вилкова). Тоже понравилась, молодец, и отыграла хорошо, и образ продуманный. Янгул (он же Артур Смольянинов). Благородный, хоть и служит Каменной Княжне, воин с каменным (с каменным ли?) сердцем, который мечтает о Катиной любви. Очень понравилась и игра, и образ, и место в сюжете. и наконец, Кузьма (он же Николай Ефремов). Мне он показался весьма обаятельным. Приятный, добрый персонаж, лучший друг Ивана, думаю, всё у него впереди. Благо отыграл неплохо, видно, что старался в образ вжиться. Скажу еще, что понравились Леньков в роли Старосты, Куценко в роли Кащея (неожиданно, но очень забавно!) и Гафт в роли… эм… говорящего зеркала. Замечательно озвучил, я просто в восторге! 2. Сюжет. А вот о сюжете хорошо отозваться не могу — много несостыковок, много плагиата (ну или имитации образов, использованных в других произведениях ранее), пару раз нарушалась логика. Намешав в одном произведении кучу других, стоило хотя бы продумать их взаимосвязь, попытаться хоть как-то их соединить. Ах да, и ещё. ОЧЕНЬ огорчило отсутствие песен. Русский народный фольклор такой богатый, такой красивый, а здесь ничего, ну решительно ничего не показано, ни песен, ни танцев… 3. Юмор. Ирония, использованная в фильме, и юмор я бы отметила как «средне». Была пара очень удачных моментов, были и промахи, были и, кхм… как бы это поточнее выразиться… части, которые я, будь я режиссером, вырезала бы вообще — за их несуразностью или пошлостью. Все-таки это сказка, она должна быть доброй! 4. Спецэффекты. Придраться не к чему. Красиво сделано. 5. Мораль и духовная сторона вопроса. Не знаю даже, как бы поточнее это выразить… Использование образов «детин», например, меня лично не оттолкнуло, но ведь если подумать, получается, так обыгрывается образ русского человека? Ленивый, любящий выпить, посплетничать, довольно-таки трусливый…? Ребят, это ведь сказка, стало быть, для детей, а что полезного дети найдут в этом образе? К этому надо стремиться? Или наоборот, к этому не надо стремиться? Но ведь детины — положительные герои, в конце концов они и наказания избегают за все свои огрехи и остаются у барина на службе. Значит, получается, они и плохого ничего не сделали?.. Или, например, очевидно сексуальные намеки русалки? Для чего они? Дети этого (да и часть взрослых тоже) не поймут. Разве без этого было никак? В целом сказка добрая, с классическим хеппи-эндом, но всё равно чего-то не хватает. Атмосферы сказочной, доброты, волшебства (не спецэффектов!)…? Не знаю. Но очевидно, что работать есть над чем.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм скорее понравится любителям сказок, сюжет чем-то напомнил «хозяйку медной горы», но, конечно, со своими злодеями и Иванушками. Эдакое ассорти руских народных: вроде и есть сюжетная линия, но как-то всё по отдельности смотрится. А Disney тут замечен не был, разве что классическая заставка-замок. Актеры вполне вписались в сказочную линию, приятно, что в сказку поиграли советские и российские корифеи. Возможно, на большом экране более фантастически будут смотреться все спецэффекты с превращениями/изчезновениями, но мне показалось, что фильму не хватило «сказочности». Но тем не менее, фильм с «современным» юмором, для семейного просмотра вполне даже интересно. Только вот стоит ли на него идти в кинотеатр — незнаю — решайте сами… 7 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Конечно, не сказать, что ВАУ! но все же их первый опыт, чего все так строго судят. Да, есть помарки, ожидалась каких-то захватывающих моментов, но ведь сказочка не для взрослых. Хотите про любовь — фильмов куча, смотрите на ваш выбор. А это для деток, и уже вполне достаточно. Смотря русские сказки СССР тоже можно придраться, так что, на вкус и цвет… Мне понравилось, конечно, не спорю, многое можно было бы изменить, но вот когда будете сценаристами и режиссерами — делайте что хотите! Актриса в роли Кати нравиться, хороший образ подобрали, Иван — ну сразу видно русский человек. Много моментов заставляют смеяться, хорошее переплетение с нашей жизнью. Янгула действительно жаль, но что ж… Радует, что наконец-то русский фильм от Диснея! Со временем наши сказки выйдут на мировой уровень(по крайней мере мечтать не вредно), но пока это был «первый блин», каким комом он бы не вышел, а вкус этого «блина» остается одним и тем же. Советую посмотреть всем, но если вы конечно же любите сказки и детские мультфильмы, в противном случае — лучше не «портите себе настроение». В сказке многому можно научиться (говорю в противовес многим), хотя бы той же верности любимому человеку, ну что ж, сколько людей столько и мнений…

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

По цвету этого окошечка вы явно поняли, что рецензия моя отрицательная. Не могу сказать, что у меня ненависть к этому фильму, но я хотел бы вычеркнуть его из истории кино. Чтобы его не существовало, так как оно позорит сам жанр «фэнтези». Начну по порядку. Актеры Актерский состав меня не вдохновил. Актеры малоизвестные. Снимались они в большинстве своем только в малобюджетных российских драмах… НО: Дэниэла Рэдклиффа тоже ведь никто не знал на момент выхода первого фильма о Гарри Поттере. Если бы у меня был такая актерский состав, то я бы снял картину получше, чем Вадим Соколовский (режиссер сего ужаса). Игра Максима Локтионова была сухой. Мария Андреева была немного лучше, но могла бы сыграть просто великолепно. Это объясняется очень просто: мы не знали что происходит на съемочной площадке в момент съемок и ждали грандиозное фэнтези (к тому же реклама была просто великолепной — трейлер, постеры) наподобие «Властелина колец» (теперь это сравнение уже просто смешно). А актеры знали о фильме, знали сюжет, и им не хотелось играть, потому что они сами не прониклись атмосферой фильма, сами не верили в то, что происходит по сюжету. Им самим было противно это смотреть. Возможно, моя статья покажется вам чересчур радикальной и жесткой, но я говорю правду. Ирина Апексимова принесла в этот фильм хоть чуть-чуть эмоций. Получилось как в «Мастер и Маргарита» — Зло спасает Добро. В ее словах чувствовалась живая речь, живые реплики, живой голос, живые чувства. Вот это можно назвать перевоплощением. Про остальных актеров скажу в двух словах — посмотрите старые русские сказки. Их игра сравнима с тем уровнем. Сюжет Сюжет — больная тема для этой картины. Лично я хотел бы от всей души врезать сценаристам этого фильма (не буду перечислять их, дабы они этого не достойны). В этом фильме даже после первого просмотра заметны черты плагиата (подражания другим фильмам). Я не говорю что фильм целиком и полностью копия другой картины, но явные черты есть. Например, уже приевшаяся сюжетная линия антагониста — падение. И причем падения тупого. «Добрая девочка шла по лесу и нашла камешек, а в камешке Зло сидит неодолимое, и стала сидеть девочка в башне да дожидаться Мастера великого». Вы что-нибудь поняли? Я — нет. Создатели, кажется, хотели создать образ, похожий на Лорда Волан-де-Морта из «Гарри Поттера» — и одежда, и тон голоса, и сюжетная линия идентичны. А на главных героев, кажется, совсем никакого внимания. Есть они, нет их — все равно. Просто микс замечательных по-отдельности историй — «Гарри Поттер», «Властелин колец» и т. д. И только я один заметил, что каменные войны (Янгул и ардары) чем-то похожи на назгулов? К тому же ненавижу сочетание юмор + фэнтези. Это меня просто раздражает. Когда среди серьезной реплики главного злодея идет так называемый «юмор», ребят — это уже не смешно. Финал картины меня добил. Нет ни эффектной смерти злодея, как это принято в настоящих фэнтези, ни завораживающего конца. Ну и ушла Каменная Княжна — куда ушла-то? Ну и поцеловались они — и что? Спецэффекты Спецэффекты в этом фильме… Да и не помню что-то значительных спецэффектов. Я понял в чем тактика Диснея. Они думают, что для русских и простое исчезание в кадре спецэффект. А уж тут будет целое ОГО! Но прогадали они. Мы, русские, спецэффекты любим, и нам не надо повтора «Властелина колец» в плане эффектов. Музыка Музыку хочу выделить как отдельный пункт. Это, кажется, лучшее, что получилось у создателей этого фильма. И спасибо певице Maksim за замечательный саунтрэк. А также Юрию Потеенко — композитору этого фильма. В завершение хочу сказать, что фильм не удался. Это можно определить тремя способами — посмотреть эту «картину», почитать отзывы или посмотреть кассовые сборы. А лучше сразу три — для пущей убедительности. Не хочу ставить этому фильму низкий балл, так как уважаю труд съемочной группы. 3 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Признаться, решилась посмотреть фильм в надежде увидеть Новую Старую сказку. Сказать, что у меня это получилось — значило бы соврать в самом худшем смысле. Но, как говориться, если вы смотрите в лужу и видите грязь вместо отражения солнца, может следует сместить точку зрения? Данный фильм — не детский. И тем более — не сказка. Это восхитительнейшая комедия-пародия на… Да, собственно на весь советский и не только кинематограф. Не буду спойлерить моменты, но лично я увидела и Толкиена, и `Звездные войны`, и Огонь Вода и Медные трубы, и ещё массу забавных моментов из фильмов, которые я люблю. К тому же эти самые моменты не вызывают раздражения так, как в американских фильмах и, по-моему, сделаны более грамотно, менее навязчиво. Резюме — не ищите тут сказки Роу. И не показывайте маленьким. Не поймут. Просто повеселитесь. У меня — получилось.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Простите за такой заголовок, но он искренне выражает моё впечатление и чувство негодования от просмотра этой «сказки». Я не ждал от этого фильма чего-то особенного, просто надеялся на то, что фильм не испортят как наши режиссёры и сценаристы, так и зарубежные инициаторы этого проекта. Но к моему глубочайшему сожалению мои надежды не оправдались… Самый большой минус этой «сказки» это — сценарий. Такой каши из идей я не мог предположить… если людей, которые придумали это еще не уволили, то было бы неплохо сделать в ближайшее время или по крайней мере не допускать их до следующих проектов. Я НЕ РЕКОМЕНДУЮ детям смотреть эту «сказку», пока нет ничего лучше старых советских сказок. Относительно этого фильма, то моя оценка 3 (только за попытку).

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела «Книгу мастеров» и …. чувствую себя обманутой. Это не фильм, а какой-то полуторачасовой трейлер к сериалу. Динамика, спецэффекты, участие великолепных актеров старой гвардии, которые по большому счету и вытягивают на себе это сказочное нечто. А где вменяемый сценарий? Где логика происходящего на экране? Почему все надергано из всего сразу, неумело порезано и понатыкано местами не в том порядке? По принципу «за спецэффектами не заметят отсутствия вменяемого сюжета»? Ведь это ж ни себя не уважать, ни зрителей. Любая, даже самая феерическая и авангардистки интерпретированная сказка должна все-таки иметь сюжет и логику поступков персонажей. Особенно если фильм претендует на «семейный» и предназначен для просмотра детьми. В «Книге мастеров» же единственное, что более или менее логично- проклятие каменной горы и будущая власть над миром в случае оживления алатырь камня. Все остальное- извините. Дочь Каменной хозяйки, почему-то сходу помогающая первому встречному уничтожить собственную мать, при чем то, что она ей не мать (что отчасти оправдывало бы ее стремления) девушка узнает спустя полчаса экранного времени. Может кто-то перепутал местами эпизоды при нарезке фильма или вырезали чего лишнего? Предмет, чье наименование вынесено в название фильма вообще появляется как нечто неприметное по сюжету. Достали из сундука, опять-таки не пойми с какого перепугу, и дали на год почитать главному герою, чтоб он стал великим мастером, а затем благополучно забыли на столе и вообще забыли. И причем, что примечательно, никаких действий за этот год больше не происходило. Целыми днями он сидел и экстерном проходил курс минералогии в своей избе, и судя по всему не имел никаких контактов с внешним миром. Да и во внешнем мире ничего не происходило. Баба Яга, по совместительству мать Каменной бабы. Сначала пытается сварить суп из главного героя, потом вдруг начинает активно ему помогать, отдавая остатки живой воды, причем, по ее словам, не ради собственной дочери, а ради внучки, которая как мы уже выяснили не является таковой на самом деле. Яндул… Якдул, короче предводитель каменного войска с якутским именем. Совершенно не понятно, с чего вдруг каменный человек с каменным же сердцем проявляет такие высоты благородства и преданности и в итоге предстает в гораздо более выгодном свете чем главный герой, который весь фильм мельтешит и мечется между собственным тщеславием и якобы любовью к молодой героине. Зачем и с какого перепугу ненадолго пристрелили главную героиню за десять минут до конца фильма, почему главный герой молниеносно смирился со смертью любимой, даже не озаботившись похоронами (труп так и оставили лежать на обочине) и зачем главной злице вдруг понадобилось ее оживлять? Я уже молчу про барина, который как-то более чем странно ведет себя в ситуации с похищением собственной дочери. С какого перепугу именно Русалка (сразу напомнившая неприличный анекдот про рыбака с вопросом «А куда?….) и 34-ый богатырь, великолепно сыгранный, но не имеющий сюжетной логики. А говорящий конь вообще вне конкуренции-персонаж не имеющий ни логического начала, ни продолжения. Только лишь если с позиции «а в этом месте надо бы как-то пошутить и кого-то спародировать…» Все время пьянствующие слуги барина, то ли комедийные персонажи, то ли отрицательные… вообще не пойми что… Короче никакой логики, никакой связности, никакой обоснованности В общем и целом, мог бы получиться действительно великолепный фильм, если бы не отвратительный бессвязный, то ли недописанный, то ли бездарно урезанный сценарий. Актеры: старая гвардия великолепна, как и всегда; молодняк местами не дотягивает, но в целом-неплохо. Кузнец и дочь барина-особенно на уровне. Спецэффекты: местами сильно позаимствованы из властелина колец, но смотрибельны и к месту. Единственная и основная претензия к сценарию. Уж если приспичило мешать русские народные сказки со сказами Бажова, а также вкраплять Пушкина с Ершовым, то делали бы это с умом и тактом. А не так что надергали, кое-как скомпоновали и пустили на самотек. В итоге получилась не сказка (фэнтези), а красочный и написанный хорошими красками лубок в стиле матрешек с лицом президента. Обидно. Оценка… даже не знаю. Динамика, спецэффекты — 8 из 10 Игра — 9 из 10 (исключительно за счет игры любимейших актеров) Сценарий/Сюжет — 1 из 10 Средняя — 6 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Даже двух человек, преследующих эту цель. Все, оказывается, не так уж плохо. Ну, то есть, плохо, но не так уж. Слабый сюжет, ералашные актеры — это все, конечно, есть. Но со второй половины смотрится весьма забавно. Хочу сказать, что средняя оценка, на мой взгляд, занижена. Фильм тянет на 6, или даже на 7 из 10 по шкале не пресыщенного современными отечественными фильмами зрителя.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм, на мой взгляд, реально скетчовый. Если уж хотели напихать разной нелюди, то сделали б тогда как путешествие в одну сторону(ну может с возвращением домой в конце), а не сумасшедшие телепортации туда-обратно. Странно, что он ещё сквозь землю не проваливался, чтобы очутиться в секретном логове Змея-Горыныча с кучей золота и оружия. Конкретно напоминает Героев 3, когда нужно было возвращаться в замок через порталы чтобы купить меч на рынке, а потом по квесту 34-ого богатыря открыть проход к логову Бабы Яги, где она тебе даст одноразовую бутылку Живой воды и клубок, для квестов на оживление и… Что касается любимых актёров: Гафта, Ахеджаковой, Куравлёва (почему то никто не упомянул Ленькова с его незабываемым голосом), то с их, прямо скажем недлинными ролями это смотрелось как будто они собрались, взяли костюмы из Тюза, дождались солнечного денька и нарезали гигов для режиссёра. Ни в коем случае их не критикую, потому что абстрагируясь от фильма в целом, они мне все очень понравились. Разочаровался разве что в Ефремове. По крайней мере в `12` он мне больше понравился, а тут мужик в парике на голый шлем и броне из крашеной фальги. И всё же, такая их `халтурка` (в хорошем смысле этого слова, т. е. подработка) смотрелась достаточно выгодно, поскольку я, например, посмотрел весь фильм целиком только из-за таких нарезок, которые по отдельности имели бы больше успеха в прокате. Вообще Книга мастеров настойчиво вызывает у меня ассоциацию с `Бел-Гарючем камнем Алатырь` — именно тем, который был в фильме. Ну ни-ка-кой гармонии между синим, зелёным, красным, фиолетовым и др. цветами, которые сами по себе были очень даже красивыми, но вместе смотрелись очень хаотично. Подытожив, хочу сказать, что режиссёру не удалось выковать своё каменный цветок из алатыря. P.$. Самое ценное, что вынес из фильма это фраза `Вы такая горячая женщина, чтоб вы были здоровы`. Причём я почти уверен, что это фраза из, так сказать, личного запаса самого Гафта. P.$.$. Совет людям — ищите хорошее во всём, поскольку если видеть во всём только плохое, то перестаёшь видеть хорошее, даже в хорошем..

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Что сказать… Да, честно говоря, даже слов нет, чтобы сказать, как меня восхитил это фильм. Он не только восхитил, он поразил, обескуражил и… просто порадовал. Я видела много наших русских сказок и все они, на мой взгляд, пусть и немного банальны, зато они захватывающие и в них хочется верить. Верить в любовь, в добро, верить в то, что никогда зло не обойдет, даже в самых яростных сражениях, доброе человеческое сердце. Очень обрадовало то, что в основу сюжета легла смесь народных небылиц, присказок, сказки А. С. Пушкина, знакомые каждому с детства, и, конечно же, родные нам по существу Баба-Яга и Кощей-Бессмертный, без который любая сказка не сказка. Еще очень приятно, что помимо наших современных актеров, в этом фильме участвуют, к примеру, Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Лия Ахеджакова и Александр Леньков. Конечно, что бы было, если бы не было Гоши Куценко, в компании с Артуром Смольяниновым, Ириной Апексимовой и Михаилом Ефремовым? Другими словами, актеры, на мой взгляд, выбраны самым тщательным и лучшим образом, за что кастинговым директорам картины большое спасибо. Пожалуй, никогда бы не подумала, что российская кинематография допрыгнет до такой высокой планки. Я понимаю, если бы за рубежом сняли что-то подобное, но у нас, в России?.. Другими словами, я просто горжусь тем, что теперь и у нас научились снимать подобное кино. Продолжайте в том же духе! 10 из 10 «Смотрите, не пожалеете!»

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Все-таки поговорка `Лучше один раз увидеть, чем сто — услышать` — она, знаете ли, верная. Ждала я этот фильм примерно месяца три, думала `О, здорово, первый совместный с Disney проект, наверно очень хорошо у них получится….` В первую неделю проката пойти не смогла по причине занятости. И началось… абсолютно все, кто ходил на фильм, одаривали его отзывами `Отстой`, `Невозможно смотреть` и `Не трать деньги`. В конечном итоге я решила последовать последнему совету и посмотреть фильм после выхода на DVD. Посмотрела. Ничего не понимаю. Главный возникающий вопрос — а по каким критериям, собственно, отстой?! Графика стоящая, актеры неплохие, сюжет есть. Теперь разберем детально: -Сюжет: Да, собрали все из всех возможных русских народных сказок. Да, каким-то непонятным манером левой рукой через правое ухо свели все собранное в один сценарий. Но ведь сюжет связанный, без огрехов в действии, без надуманных литературных склеек. Лично мне все показалось достаточно цельным. -Актеры: ну, скажем так — вообще то они все не перетрудились, но, положа руку на сердце — а зачем им это? Апексимова, Смольянинов и тем более уж Гафт — профессионалы, которые переиграли уже в таком количестве спектаклей и фильмов, что не перечесть. А `Книга мастеров` — это не картина на Венецианский кинофестиваль, а просто, я полагаю, развлекательное кино, нацеленное на сбор кассы. Так что в таком фильме такие актеры могут играть, даже не читая сценарий. А молодые ребята — они просто пока еще молодые. В общем и целом тоже без претензий. -Графика: ну тут без вопросов. Интересная идея с картинками из книги, связывающая кусочки сказки между собой, детальная прорисовка кадра. Ну были, конечно, ляпы, особенно этот великолепный пейзаж в малиново-красных тонах, в который в итоге уходит раскаявшаяся княжна и войско ордаров — это, конечно, не иначе как после косячка нарисовано. Но вспомним `Миссию Дарвина` или `Облачно, осадки в виде фрикаделек` — недавние шедевры американской мультипликации, и забудем про сий огрех `Книги Мастеров`. Вот если перестать рассматривать фильм детально, то наляпали неплохо, на самом деле. Особенно вывело из себя зеркало, ушедшее в режим неработающего телеэкрана (уж не знаю как это по-научному называется). Спишем это на незнание работниками компании Disney нашего русского юмора и вообще русского стиля жизни. Ну и запомнился конец, где камера наезжает на уже уставших улыбаться Ваню и Катю, которые по причине слишком большой длины кадра смотрятся, мягко говоря, по-идиотски. Это не все, конечно, но все перечислять и нет смысла. Режиссер начинающий почти что, учиться, учиться и учиться, даже в его `за сорок`. Но в общем и целом, если закрыть глаза на вышенаписанного параграф, кино то получилось хорошее. Не скучное, радующее глаз картинкой, просто сказочное. Разучились просто зрители смотреть детские фильмы. Не стройте из себя слишком взрослых, товарищи, не рассматривайте каждую семейную или детскую картину с точки зрения 20-….-летних людей. Это же просто. За наляпанность: 8 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ничего выразительного в этом фильме, кроме спецэффектов, не увидел. Целевая аудитория проекта неясна. Сюжет надуман, связь его с русскими сказками искусственна, притянута за уши, персонажи будто передержаны в рассоле, неактуальны. А юмор и откровенная сексуальность некоторых героев резко ориентирует картину в сторону взрослых зрителей. Очевидна неприкрытая психосексуальная подоплека ключевых героев. Да она так и сквозит из них: Каменная княжна — фригидная аноргазмичка в климаксе, Янгул — импотент (кастрат-евнух), стальной взгляд каменотеса Иванушки и заявления типа «Теперь я стал мастером!» выдают в нем жёсткого садиста. У Кощея явные проблемы с ролевой идентификацией и тоже, наверняка, с потенцией. И целая армия озабоченных: передержанная Катя, истеричка Русалка, перезрелая барская дочка. Оно, конечно, понятно, проблемы житейские и немаловажные в контексте современных реалий заслуживают обсуждения всеми приемлемыми средствами, в том числе, художественными. Однако при чем тут сказка и кино семейного формата?! Между тем, народные русские сказки — это неисчерпаемый кладезь сюжетов. Достаточно обратиться к первоисточнику. Например, к наследию Афанасьева. Жаль, что создатели первого российского «ferry-tail блокбастера», освоившие, стопудово, неслабый бюджет, этого не знали или попросту проигнорировали. Так что не очень-то хороший дебют на мировом киноэкране, если допустить, что продукт сделан на экспорт.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Что является культурным наследием любой национальности или страны ? Безусловно совокупность различных элементов, от предмета их творчества, до национальной кухни и предметов одежды. Одним из главных творчеств, что формирует культурное наследие любой страны, я считаю сказки. Все мы выросли на старых и добрых русских сказках о Иванушке Дураке, Бабе Яге, Кощее Бессмертном и многих других. Что является элементом детства не одного поколения. Самая идея снятия данной ленты мне безусловно понравилась. Ибо это возвращение к тем сказкам, которые уже забыты современными детьми и которые выросли уже на других сказках. Но посмотрев фильм я понял, что идея была гиблая изначально. Фильм снят просто ужасно и тут виноват исключительно режиссер ленты Вадим Соколовский. Направление взято правильно, декорации подобраны хорошие, обилие харизматичных сказочных персонажей. Но сам фильм абсолютно не впечатляет и скорее очень сильно отталкивает. Особенно своей чрезмерной постановочностью и театральностью. Что возводит данную работу до уровня обычного детского утренника в детском саду. Тут не впечатлило и обилие зрелища, которое было реализовано вполне не плохими визуальными эффектами. Но увы, в фильме не ощущается духа и как мне показалось, он невероятно пустой. Вадим решил наделить фильм различными настроениями от легкомысленности и радости, до трагичности и жестокости. В итоге, фильм легко захлебнулся в обилии настроений и не смог определится хотя бы в одном. В связи с чем, весь фильм просматривается очень неоднородно и мало интересно. В связи с чем, досматривать фильм и до логического конца становится абсолютно не интересно. Будь хоть какая то острота и динамика, фильм заметно сильно бы выиграл. А так, вспоминая мои любимые советские сказки я понимаю, что этот фильм им и в подмётки не годится. Во всём этом лишь удивляет то, что проект вышел под крылом достаточно авторитетной компании Walt Disney Pictures. Спрашивается, какого чёрта ? Они и без того славились своими превосходными сказками. Да и тут их влияние на проект не ощущается вовсе. Будто были добавлены они лишь для громкого словца и привлечения зрителя. При всех недостатках ленты, хочется верить, что создателями двигали исключительно благородные побуждения. Ведь стоит признать, что именно те русские народные сказки на которых выросли мы, наши родители, бабушки, дедушки и все предшествующие поколения, уже не интересны поколению нулевых. Они имеют уже своих героев сказок, которые натасканы с различных мультфильмов компаний Walt Disney, Pixar, DreamWorks и им абсолютно не интересные всякие Иванушки Дурачки и тому подобные. В связи с чем, на первый взгляд сюжет предназначен для зрителей всех возрастов. Что бы зрители моего и раннего поколения вспомнили былые моменты своего детства, а дети нового поколения ознакомились с героями сказок своей культуры. Вот только вместо определенной серьезности, создатели привнесли в проект элементы сатиры и пародии. Что подвело фильм до уровня определенного высмеивания всем нам известных героев. Что мне лично очень не понравилось. Особенно в совокупности с достаточно тупым и слишком приторным юмором ленты, который я думаю не оценили многие. Да и эффект сказка в сказке, которая находится в сказке, а та еще в одной сказке, мне не понравилась. Слишком много сюжетных линий, которые не развиты до должного уровня и персонажи, которые не раскрыты вовсе. Будто создатели тупо хотели запихнуть в фильм всех, кого могли ради галочки. Во всём этом, радует исключительно актерский состав и игра. В фильме сыграли такие гениальные актеры как Леонид Куравлёв, Валентин Гафт, Ольга Аросьева, Александр Леньков, Михаил Ефремов, Гоша Куценко, Лия Ахеджакова (жалко, что столь талантливой актрисе дали роль Бабы Яги. На лицо неуважение), Сергей Гармаш, Екатерина Вилкова и многие другие. Сыграли не идеально, но вполне достойно и во многом из за них, я досмотрел фильм до логического конца. Лия Ахеджакова в образе Каменной Княжны меня абсолютно не впечатлила. Слишком скупилась на эмоции. Собственно как и Артур Смолянинов, который подобной игрой меня откровенно разочаровал. Говоря же о главных актерах ленты в лице Марии Андреевой и Максима Локтионова, так вовсе хочется промолчать. Сыграли просто кошмарно. Юрий Потеенко один из немногих действительно талантливых композиторов в российском кинематографе. Стоит признать, что если бы тут был другой композитор, качество ленты было бы намного ниже. Юрий выдал тут далеко не самую лучшую свою работу. Но в принципе создал достаточно органичный музыкальный фон ленте. 2 из 10 Слишком постановочная, слишком приторная, мало серьезная и пародийная сказка на основе русских народных сказок. Желая сделать максимально возможное, создатели создали слишком насыщенный и напичканный микс. Где радует лишь парочка достоинств и впечатляющий актерский состав. В остальном, смотреть фильм не рекомендуется. Потому что, многие смогут оскорбится столь унизительной трактовке русских народных сказок нашего детства.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ох, как же весь негатив провокацией попахивает… Охохонюшки. Давайте сначала про фильм, а потом про недовольных. Сюжет — хороший. Я сам сначала удивлялся, самому казалось все каким-то чужеродным, непривычным… А оказалось все просто. Я человек нового поколения. Еще родом из СССР, но уже поколение пепси. Я от своей же культуры отдалился настолько, что почти забыл какие все сказки были. А были всегда такие. Не стану углубляться в детали, но в какой русской сказке если барин злодей, то не дурак и не имбицил? «Такая корова нужна самому!», кто помнит этот мультик, сразу поймет несостоятельность множества доводов о характерах персонажей. Ну, как минимум, о барине. А собственно и персонажи — не много и не мало. Может быть русская сказка без Бабы Яги? А без Кащея? Теоретически — не может. Ровно в такой же степени и может обойтись без них. В русских сказках это одна из отличительных черт, что нет персонажей, которых нельзя было бы совмещать в одном повествовании. Конек-Горбунок со Змеем Горынычем? А почему нет? В «Летучем корабле» Бабок Ёжек вообще толпа была! Это сказка, здесь можно все. С персонажами вроде ясно, они есть, они интересны, не все глубоки, но все на месте. Актеры — хорошие. Если кто-то готов осуждать игру народных артистов СССР, то я здесь пасую. Кроме того, осуждать мне нечего, потому что игра нравится. И эти пресловутые «Бенц-бенц» у Куравлева получились просто замечательно! До сих пор воротит… Да и молодые актеры сыграли. Не отработали, а сыграли, причем прямо на площадке, а не в студии на озвучивании. Нет этого синтетического привкуса студийно-академической работы. Ведь все же сцены сразу со звуком и диалогами записывались. Спецэффекты — хорошие. Тут вообще мало что можно сказать, кроме того, что наши студии уже работают вовсю на голливуд. Давно и красиво. И тут сработали так же. Музыка — промолчу. Не люблю Потеенко, но живой оркестр все-таки не дешевые синтезаторы. А теперь давайте поговорим о негодующих. Ведь удивительно, столько возмущенных «критиков» набежало именно на «Книгу Мастеров»! Больше всего меня умиляют возгласы о логике в сюжете… Речь о сказке идет, а не научной фантастике с перигелием, выходом на орбиту, корректировкой угловой скорости согласно притяжениям близлежащих тел и так далее! Речь идет о сказке! Почему теперь ни у кого не вызывает негодование способ омолодиться в Коньке-горбунке? Или, к примеру, легкая эстрадная песенка «Чтобы костюмчик сидел» из «Чародеев»? Рецензенты едва выросли из детского возраста и теперь срочно реабилитируются в своих глазах. Не удивительно, что попадись им сейчас на оценку старая советская сказка, разорвали бы так же. Подошли бы со стороны логики, игры актеров, сценарных движений и вообще, вели бы себя в оценке максимально по-взрослому. Но даже 30-ти летний рецензент не может объективно оценить тех же «Чародеев». Они в 1982 году вышли только. И Гафт, разгуливающий по Москве в модной куртке, будучи Кащеем, ищущий волшебную палочку… Это логично, да? Но сейчас это имеет привкус детства, а значит свято и трогать нельзя. А «Книга мастеров» только что пришла, значит можно и покусаться. Кстати, я не поленился, посмотрел динамику оценок на Кинопоиске. Потому что ситуация с «Книгой мастеров» меня равнодушным не оставила. Нюх у меня на аферы от природы. А здесь явная афера у комментирующих. Потому что не смотря на весь ворох негатива, который «прозревшие и повзрослевшие» рецензенты пытаются вылить на фильм как по команде, «Книга мастеров» стабильно набирает оценку в гору, когда все остальные премьеры недели идут на спад. Мне это не кажется странным, мне это кажется очевидной спланированной провокацией против фильма. А ведь «Книга мастеров» — хороший фильм. Кстати, 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очень долго ждала этого фильма. Особенно очень заинтересовал слоган — «Первый российский фильм Disney». И в итоге после просмотра могу сказать: Disney однозначно, простите за вульгарное слово, зажмотил денег на российскую сказку! Спецэффекты, конечно, не на самом низком уровне, но и до уровня Голливуда нам ещё пахать и пахать, что очень обидно, на мой взгляд. К тому же декорации явно позаимствованы с других фильмов. Башня Каменной Княжны сильно напоминают башню из известного фильма «Властелин колец». И, Боже мой, вы видели хоромы барина? Этакий розовенький симпатичненький имбирный домик больше подходит для съёмок загородной жизни Пэрис Хилтон. Да к тому же невооружённым глазом видно, что это картон! Куда, спрашивается, смотрят специалисты по спецэффектам? Непонятно, зачем добавили фирменных шуток а-ля «Очень страшное кино» (я говорю о суперсовременном зеркале-телевизоре и циничном обмене любезностями между Княжной и Зеркалом в исполнении Валентина Гафта). А теперь про актёров и про их игру. Однозначно, меня разочаровала Ирина Апексимова. В её княжне слишком много театральщины и показухи. Про игру молодых актёров я вообще молчу. Где их только понабрали? Гоша Куценко, Леонид Куравлёв, Лия Ахеджакова, безусловно, сыграли великолепно и хоть как-то спасли фильм. Баба Яга и Кащей, признаюсь, меня просто умилили. Но их было СЛИШКОМ мало, Кащея вообще один раз показали. Очень-очень жалко! Но больше всего меня поразила концовка. Ничего банальнее и примитивнее я в своей жизни не видела. Очень большое разочарование. Оставшиеся хорошие впечатления от игры Лии Ахеджаковой испарились без следа после того, как я увидела концовку. Она просто испортила весь фильм, который и так был не из лучших. И своё разочарование я оценила в: 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Русский кинорынок растет, не такими темпами, как наши азиатские соседи, но в Европе мы отнюдь не на последних ролях. Кассы, которые собирают блокбастеры у нас, очень неплохи, уже довольно частым явлением стало, что мировые премьеры некоторых картин проходят у нас. Это все было лишь цветочками. Всемогущая «Дисней», решила вложиться на фильм только для нашей аудитории. Собрав многих известных актеров и продолжая работать в жанре фэнтези, они выдали на гора, очень перспективную картину, но зная «Дисней» скептицизм присутствовал. Американский кино-монстр, выпускает огромное количество продуктов для семейного просмотра. Многие из них уже давно перестали быть качественными, «Дисней» берет количеством. В нашем случае, получилось очень неоднозначно. Картина — это симбиоз многих русских народных сказок, включающих в себя таких сказочных героев, как Бабу-ягу, Кощея Бессмертного и прочих узнаваемых персонажей, главной составляющей было, не напортачить со святым. Создатели решили переложить это на рельсы современности, напичкав ее шутками, новомодными фразами, даже вкраплениями гаджетов. Клубок — gps это конечно разрыв мозга. Жанром картины является фэнтези и семейное кино. Что это за собой влечет? Одним из главных критериев является, интерес к фильму как родителей так и детей, как взрослого и опытного зрителя, так и молодых зеленых «глазачей». В нашем случае получилось, что дети боятся Куценко с постера, а взрослые не могут досмотреть сие действо. Где же получился прокол? «Дисней», являющейся мастером в таком роде фильмах, не нашел удачного режиссера у нас в России. Назначив на данный ответственный пост, человека снимавшего до этого лишь сериалы, они прогадали. Получилась чехарда на экране, в котором серьезность происходящего, резко переходит в юморную форму, чем не только не смешит зрителя, а вводит его в ступор. Напичкав много различных известных персонажей из сказок, попытавшись потом их связать, режиссер наступил на очередные грабли. Скрестив русалку с кощеем, по моему мнению, он прогадал. За общей скудностью и странностью сценария выделяется игра актеров, но только лишь тех, которые являются именитыми. Пусть даже они появляются лишь в эпизодах, их игра красит ленту. Ефремов в роли 34-го богатыря из поэмы Пушкина, Куценко в роли Кощея, Ахеджакова вылитая Баба-яга, ради этих людей можно посмотреть данную картину. Удивившись в очередной раз их таланту, в сотый раз поняв, что актеры у нас отличные, а режиссеры и сценаристы не очень. Приходим к выводу, что «Дисней» в принципе, держит свою планку, взятую несколько лет назад. Продолжая пичкать массы кучей непонятных продуктов, вылезая на известных брендах и вкладывая всю силу и любовь лишь в избранные проекты, отправляя многие в свободное плавание, тем более в России, где контролировать все нужно было в три раза внимательнее. Мы будем ждать очередных релизов от «Диснея», может быть они отважутся на еще один русский проект, но в данной ситуации получился прокол.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Первоначально идти на «Книгу мастеров» не планировала, так как думала, что опять наши «выдающиеся режиссёры» снимут какую-нибудь чушь. Я, честно говоря, не поклонница российского кино, так как ничего захватывающего, качественного и поистине интересного современные режиссёры не сняли для обычных людей. Я имею в виду даже нас — молодёжь. Я не говорю об отдельных картинах, которые с глубоким смыслом и ориентированы исключительно на старшее поколение, получившие бешеное количество наград и признанные во всем мире. Мне 16, и меня просто убивает отсутствие хороших фильмов, так сказать для приятного препровождения времени и для отдыха в прямом смысле этого слова. В кино же на данный момент появляются абсолютно безвкусные работы, не имеющие никакого смысла и никакой темы. их неприятно смотреть, они пошлые и их стыдно вообще называть такими словами как «фильм», «картина». Ожидала, что «Книга мастеров» окажется в этих рядах. ОШИБЛАСЬ. Как только фильм начался, я сразу поняла, что работа сделана качественно и на полном серьёзе. сами спецэффекты поражали своей масштабностью (так скажем), абсолютно не фальшиво. Сценарий… что сказать? Банально, пародия на сказки, но хорошая пародия, добрая! ОТЛИЧНЫЙ актёрский состав! Колоритные персонажи, взять даже Бабу Ягу или барина, Кащея Бессмертного в исполнении Гоши Куценко или Каменную Княжну, которую прекрасно сыграла Ирина Апексимова, Русалку или даже коня, которого озвучивал Сергей Гармаш. Все они были на высоте. Честно говоря Иван мне не очень понравился… что-то не так в нём, хотя всё можно понять, ведь актёр ещё очень молодой и этот фильм пока что первый в его активе. То же самое могу сказать и о Кате. Очень непривычно воспринимать этих актёров всерьёз. Но огромнейшее впечатление на меня произвёл Янгул. Пусть и сказано, что у него камень вместо сердца, всё равно понимаешь, что это не так! Очень его было жалко и действительно я надеялась, что в конце его оживят, как полагается в хэппи-энде. Артур Смольянинов прекрасно справился с ролью, так как и его взгляд, его движения — всё было так точно, чётко и ясно, что на протяжении всей картины хотелось следить именно за его персонажем, а не за Иваном и Катей. В целом хочу сказать, что фильм хороший, его можно смотреть как с друзьями, так и всей семьёй. Это такая современная сказка, с пусть и банальным, но милым сюжетом, которая поднимет настроение и заставит людей улыбнуться.=)

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

А вот действительно, для кого? Когда смотришь советские экранизации сказочных сюжетов, неизменно тебя переполняют тёплые эмоции, ощущение соприкосновения с чем-то добрым, красивым, чистым. И в тех сказках показано неприглядное зло, герои совершают подчас сомнительные поступки, но почему-то там чувствуется «сказочный дух». А вот в «Книге мастеров» как-то одни спецэффекты. И не то что бы фильм плох, отнюдь. Просто как-то много цинизма, сарказма, юморка с чернотой. Не сказка это, а скорее высмеивание всех сказок. И мужики эти пьяные, и ружья… Зачем, откуда ружья взялись в мире где «правят мечи»? Кто придумал застрелить героиню? Это что, такая своеобразная антиалкогольная кампания?! И опять, повторюсь, фильм не плох. Просто это не сказка для детей. Наверно это продукт для подростков, но тогда как-то по-детски выпячена очевидная мораль без подтекста, без глубины, и подкачала игра актёров. Сейчас нечасто снимают сказки, и уже поэтому увидеть «Книгу мастеров» было приятно, но мне в ней не хватило доброты, человечности, волшебства — а этого красивой картинкой не заменишь.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Весь фильм испортил главный герой Иван, вернее актер его сыгравший. Симпатичный молодой человек, но и только. Его, что из рефрижератора вынули? Есть у меня подозрение, что это сынок какой-нибудь знаменитости, которая хочет хорошо пристроить своего отпрыска. Для сегодняшнего дня фильм достаточно весёлый, за шутки уже можно его посмотреть. То, что смешано в фильме сказочное и настоящее, отнюдь не портит его, но такие фильмы надо смотреть сегодня, сейчас, ведь настоящее постоянно изменяется. Так же при просмотре надо быть знакомым и с другими произведениями: «Конёк-горбунок», «Руслан и Людмила», картина Перова «Охотники на привале» и другие. Поэтому родителям рекомендуется ознакомить детей с этими творениями до просмотра фильма. Для взрослых тоже есть шутки, например, «Мы пойдём другим путём». Я б отнёс его к жанру сказка-комедия-пародия. Всё же мне кажется и в сказке надо играть натурально, а может и лучше, чем в какой-нибудь драме. Как говорится всё лучшее — детям. В целом неплохо, наверно больше подойдёт для подростков.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Нда. Начиталась я рецензий и испугалась- неужели все так страшно? Уже даже передумала смотреть, хотела сдать билеты… Но, все таки пошла. Лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать. И оказалась права. Давно хотела посмотреть что-нибудь в этом роде только с русским производством. Почему же некоторые люди разачарованы? Я этого не понимаю. Это же СКАЗКА! Взрослые почти всегда считают что все должо быть со смыслом, с нравоучением… Но почему? Детям и так в жизни хватает этого занудства! В этой сказке сюжет- не на первом плане. Сейчас миллионы литературы связанной со старыми интерпретированными сказками, и уже приелись, что зачастую кажется будто Баба-Яга совсем молодая девушка, Кошей озабоченный малый, и т. д. и т. п. А это классика. Классика советской сказки. Классика диснеевской обработки. В конце концов классика русского юмора! Уж столько ужасов описали ранее, и еще будут писать… Но не верьте впечатлениям других и рискните попробовать посмотреть сами! Для меня самым знакомым жизненным эпизодом показался разговор Кощея и Русалки. Ревнивый Кощей просто придушить готов и Ивана, и Русалку… и заодно Клубок который порядком многим надоел. Сказать что я в восторге от фильма-ничего не сказать. Придется купить диск в подарок нескольким друзьям, слишком уж им понравился этот фильм. Отдельно на счет саундтрека. Не представляю уже другого певца(певицу/группу) в роли исполнителя официального саундтрека. МакSим уже так прочно вошла в эту колею, что я, когда услышала впервые о фильме так и подумала:«она запишет эту песню». Ведь на ее счету уже приличное количество этих саундтреков к картинам. Хотя сначала я даже разочаровалась в клипе. Затем слушая еще и еще песню поняла — она точно держит в рамках все то что хотели показать этим фильмом. Я поставлю 10 из 10 хотя как обычно поставила бы и больше!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Перечитал здесь негативных рецензий, поэтому решил посмотреть фильм, чтобы доказать себе и остальным что они ошибались и фильм на самом деле добрый и позитивный. Но видимо этому не суждено было случиться. С первых минут фильм кажется нелепым до безобразия. 1. Актёры Сначала мне в глаза бросилась баба Яга, роль которой играла Лия Ахеджакова. Очень люблю фильмы с этой актрисой, но видеть её исполняющую роль злой бабы яги было неприятно. Ну не верю я, что она может быть злой. До сих пор мне не понятно, зачем последнее время создатели российских фильм стараются «понапихивать» туда как можно больше звезд. Как по мне лучше набрать 20 не очень известных актеров и 2 известных чем наоборот. Стараясь поднять рейтинг фильма, режиссёр набирает знаменитостей, которые совсем не вписываются в эти роли. 2. Сказка для детей Если это была сказка для детей, то тогда почему вы удивляетесь нынешнему поколению? Вместо того чтобы наполнить фильм добротой, фильм кишит шутками на грани и словами паразитами. Больше всего меня раздражало слово «короче». Фильм не ровня тем добрым советским сказкам на которых меня растили. 3. Сюжет Идея автора понасобирать из разных сказок всего по чуть-чуть была далеко не самой удачной. Как по мне так лучше бы снимали по какой-то одной сказке. Хотя у меня есть подозрение что причиной такого выбора была всего лишь желание заработать побольше денег. 4. Спецэффекты Спецэффекты и правда на уровне. Похоже единственное к чему Дисней прикоснулась в этом фильме и были спец эффекты. Да они были на высоте. Но все же лучше бы было меньше рисованой красоты и больше доброты. 5. Вывод В итоге получился фильм «ни то, ни сё». Для детей он слишком взрослый, а для взрослых он слишком детский. Набор спец эффектов и актерский состав из 20 знаменитостей так и не смогли сделать из фильма с ужасным сюжетом — сказку для детей. Весь этот сумбур напомнил мне просмотр фильма Возвращение мушкетеров. Кучу звезд, ужасный сюжет и вообще ощущение что наши звезды собрались вспомнить молодость. А жаль, ведь я так надеялся что наконец выйдет нормальная, красивая и главное добрая сказка для детей. 4 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

А теперь поделюсь своим личными впечатлениями о фильме. Честно сказать, увидев рекламу данного фильма по телевидению, был немного удивлен. Ну, никак не увязывалось в голове, как можно соединить Диснеевские фантазии их технологии и русские сказки. И от этого еще больше захотелось посмотреть «Первый российский фильм студии Дисней» Теперь про актеров. Состав подобрали удачный. Валентин Гафт (в роли зеркала) напомнил Кащеева из «Чародеев» (видимо именно этого сходства добивались режиссеры). Баба-Яга в исполнении Ахиджаковой тоже понравилась. Бабя Яга у нее получилась грустная, нежели страшная, я бы назвал ее Уставшая Яга. Артур Смолянинов удачно сыграл роль главного воина Княжны. Куравлев (сыграл барина) как всегда на высоте, несмотря на его возраст. Но больше всего порадовала актриса, сыгравщая Катю (псевдодочь Каменной Княжны). Не зря ей дали главную роль, не зря Это, очевидно, Мария Андреева (может я и ошибаюсь). Да и главный герой Иван получился хорошо, как бы кто ни критиковал и не говорил, что он безэмоционалный и Станславский бы возмутился. Только вот гримеры явно перестарались : то брови подведут, то губы накрасят А так, все остальные актеры тоже сыграли на высоте О сюжете. Несомненно многие удивятся (а может и возмутятся), ведь раньше такой сказки не читали. Да, в фильме собрано много героев русских сказок. Но мне понравился сюжет (как впрочем и моему семилетнему сыну). Это как бы ремикс из русских сказок, и довольно неплохой. Сюжет в общем похож на сказку Баженова «Каменный цветок», где был Данила-мастер и Хозяйка Медной Горы. Конечно, ни о каком «классицизме» жанра речи быть не может. В фильме есть и современность и старина. В речи героев перемешаны термины и словосочетания нынешнего времени и традиционные сказочные выражения. Но в фильме нет конфликта сказки и современности, он смотрится легко и весело. Очень много смешных моментов. Взять хотя бы сцену признания любви друга Ивана. Когда дочь барина убегает с балкона, выходит ее отец. А друг лезет по веревке и говорит какой якобы у него носик, щечки. А барин удивленно щупает свое лицо. Вообщем это надо смотреть, так как таких и других сцен в фильме предостаточно. Я мог бы еще долго описывать фильм, но, как говорится лучше один раз увидеть, чем прочитать сто рецензий и просмотреть скриншоты. Свое мнение я высказал. Жду ваших. 10 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Глянул Диснеевский русский проект «Книга мастеров». Один посмотрел. Разведки ради. Как говорится, «не настолько богат, чтобы тратить деньги на дешёвые вещи». Вот и посмотрел. Решение: сыну эту сказку не куплю и в кино на неё не поведу, к сожалению. Столько слов непонятых, не только для детей, но и для взрослых (пример: навигационный GPRS клубок говорит Кащею: «Баба Яга просит вернуть депозитированные бриллианты…») Депозитированные? Для кого фильм?! Для банкиров? Дальше. Добрая псевдо-дочка главной злодейки зашла на камень и засветила не по-детски (буквально). Круче Саурона. А Иванушка возьми да крикни, что её любит — и та вмиг остыла (буквально). А хоббиты-дураки ради такого эффекта кольцо на гору тащили. Дальше. БЕЛ-горюч камень Алатырь почему-то РАЗНОЦВЕТНЫЙ. Ну и постоянные сцены ПЬЯНСТВА. Да-да, пьянства! — сказка же для детей! Обилие (даже изобилие) спецэффектов, к месту и не к месту используемых в фильме, его не спасает. Диалоги запредельны: сначала сказочное «жили-были», потом официальное «план перевыполнен», и потом гопническое «чё? Да чё ты сказал?» Для кого этот фильм?! Да, Куценко посмешил чуток. О! Тоже момент! Русалка грозит Кащею: «Отлучу!» ОТ ЧЕГО?! Кто понял? Я не понял. А вроде IQ больше ста. Бабулька в конце фильма встрепенулась: «Ой! А кудай-то вы все побежали?» Сценаристу (он же — режиссёр) зачёт. Угадал, какой эффект произведёт его опус. Однако в этой сказке есть и интересные моменты! Один из них — Артур Смольянинов, который сыграл каменного богатыря на крепкую пятёрку. Порадовал очень! И оператор снял его хорошо. Вот он — богатырь! Воин! А не Ефремов — рохля. В общем, кому нравится Дисней — смотрите фильмы, сделанные на его родине. Сказка «Книга мастеров» не для детей и только на любителя. Детям показывать точно не стОит — просто не поймут. P.S. Не соглашусь с предыдущим товарищем, кинематограф не прокляли. Есть простые решения: 1) Перестать «кинотворцам» нашим брать у государства подачки, а ОКУПАТЬ СЕБЯ САМИМ. Полгода на голодном пайке, без подачек от папы, мамы и Президента. 2) Определиться уже: для кого они снимают свои фильмы? Возможно, их поразит, но снимают они ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ. И если зритель — ребёнок, то заумные слова тут не к месту. Где в Диснеевских фильмах и мультиках так говорят? А где в них пропагандируется пьянство? ("Пираты Карибского моря» не в счёт — там пьют плохие парни). Пункт 2, может, и не даст сразу результата, а вот пункт 1 — очень даже. Тогда и окупаемость будет, и доход, и шедевры.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

С чего даже начать не знаю. Отзывов написано много и все разные, на мой взгляд «сказка» — это сильно сказано для этого произведения, сказка это что-то доброе и светлое, а здесь я этого не увидел. Хочется много сказать нехороших слов в адрес этого произведения наших режиссеров, актеров и всех кто принимал в этом участие, скажу только одно больше такого творчества не надо! Лучше посмотрите наши старые сказки, тогда поймете, что с новизной и крутизной — которой в сказке вообще не должно быть, вы переборщили. P.S. Рекомендуется детям до 3х лет, они вряд ли что-то поймут, но это и к лучшему.