Datasets:

dim

/

kinopoisk_prompts

like 0

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Эээх… зря я, прочитав столько негативных отзывов, решила воочию убедиться в том, что «Цветок дьявола» есть результат помешательства режиссера Гроховской. Как сильно нужно не любить свою работу, чтобы снять сей киношедевр? Просмотр данного фильма просто не безопасен для психики людей. Место действия… Даже если очень сильно представить, что где-то в отдаленных уголках нашей необъятной Родины существует сие неведомое место, напоминающее по виду деревню, но местами кажущееся городом, то откуда, простите, там польские надписи? Хорошо, если это Польша, тогда почему героев зовут русскими именами? Может, режиссер пытается нас запутать? Просто теряюсь в догадках. Теперь к этому непонятному месту действия прибавляем игру в конное поло, модное западное словечко «колледж» и Санта-Клауса. Искренне пытаемся поверить в то, что все русские дети учатся в колледжах, играют в конное поло (действительно, а почему бы и нет?) и не удивляются польским надписям на магазинах. А Дед Мороз… Он вообще из моды давно вышел. Теперь о героях. Ооо, здесь можно писать и писать и писать… Полина — девушка с неприлично длинными волосами. В начале фильма отчаянно пытается примерить образ святой девственницы. НО! Только в начале. Ибо в дальнейшем она с головой окунается в… (хотелось бы написать тут что-нибудь неприличное)… пучину Любви. Именно так и только с большой буквы «Л». О, такая любовь доступна далеко не каждому. Животрепещущие слова: «Не парься, детка, давай лучше пива попьем» оказывают на нее свое волшебное действие (или это все же алкоголь?) и вот уже через минуту, мы видим, как она страстно отдается своему «любимому» в самых разных позах. Ну и что, что 2 дня знакомы! Про сцену у зеркала я просто промолчу… Фейрверк эмоций, который она вызвала у меня, просто не возможно описать словами. Гениально, шедеврально, восхитительно! Саша… кхм-кхм… Его прическа не поддается лично моему визульному восприятию. Это что попытка создать новомодный шик, смешав с деревенской простотой? Весь фильм я хотела отрезать ему этот дурацкий куцый хвост, который по идее-то, наверное, должен был наводить на него ореал сексауальности. Ничего подобного. Но это еще полбеды. В течение всего фильма сей герой пытается воплотиться в роль этакого брутального мачо, но с душой истинного хомячка. Вот он на дискотеке почти целуется с белокурой девицей (эх, негодяй подумали мы),но через минуту он уже ищет ее — ту, что полюбил всем сердцем с первого взгляда… Полину… Ах, как лирично, как мелодраматично! Его романтичность просто покоряет нас, особенно в той сцене, где он умело начинает раздевать Полину прямо в лесу. Но, не тут-то было, облом вышел. Не переживай, Саня, будет у вас секс, мы узнавали. Дьявол. Непонятный тип для меня на протяжении всего фильма. То он загадочно молчит (пытается сойти за умного, что ль?), то произносит забавное «ВСЕ УЖЕ ПРЕДРЕШЕНО МНОЮЮЮ!», после чего получает в глаз и уже со свистом летит вниз… А ведь я до последнего верила, что ему все же удастся пришлепнуть этих 2-х нелепых созданьев, но… увы и ах, моим надеждам не суждено было сбыться. А жаль. Вообще-то, наверное, данная «мистическая» личность была введена с целью наведения панического страха и мыслей из серии «ужас-ужас!», однако, у меня он вызвал исключительно приступы истерического смеха. Настя.Еще одна неадекватная личность. Из нее явно пытались сделать этакую мистическую ведьму, с ритуалами, леденящими душу. А получилась… придурковато-воющая особа, переборщившая с хной и мелкой завивкой. При просмотре сцен с ней, меня посещала только одна мысль — за что ее так невзлюбил оператор? Эти постоянные съемки ее крупным планом… ууу… вот уж кто был действительным ужасом фильма. Сколько ей лет? Может 70? Или все же 60? Страшно, очень страшно. Я вам честно говорю… Подружки, коих в фильме было показано от силы минуты на 3 и все их осноные реплики сводились к глупому хихиканью. Ну что я могу добавить?Скажи мне, кто твой друг… Про актеров, а особенно про их напрочь отсутствующий талант  — говорить глупо и бессмысленно. Потому что так, как играют они — это просто не гуманно по отношению к людям. Сюжет На протяжении всего фильма складывается ощущение, что ты находишься в театре абсурда. Какие-то цветки, всадники, ведьмы, книга с проявляющимися страницами от капли крови(!), средневековый замок с такси. Если бы мне показали, что Полина вконце оказалась мужчиной, а Настя — Мадонной, то я бы и этому уже, наверное, не удивилась… Весь фильм смотришь с мыслью — а будет ли еще бредовее, чем тот бред, что показывают сейчас?Конечно, будет. Гроховская не подведет. А теперь о единственных плюсах: Музыка Несоответсвующе достойная. Даже странно как-то. Может сперли у кого? Панорамные съемки Весьма хороши. Чувствуется кому все 5 млн $ ушли. Но как ни старался оператор вылепить конфетку, рвущееся нутро (по запаху сами понимаете какое) не скроешь… Итог после просмотра: минус 10 кг моих нервных клеток (и отнюдь не от страха), плюс утечка мозгов по креслу кинотеатра. Браво, Гроховская!

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Хм… Первый раз увидела постер месяца три назад, и с того момента я стала ждать эту картину. Почему? Любопытства ради. Уж очень мне сам постер напоминал легендарную сагу о вампирах. Мне просто стало интересно, что же сумеет сотворить наш российский кинематограф. В общем дождалась выхода фильма в свет и уже собиралась пойти в кинотеатр, как очень умный человек посоветовал туда не ходить, чтобы не расстроится от этого нашего российского «киношедевра». Послушалась я этого человека и нашла фильм. Качество, правда, хромало, но тем не менее это не мешало мне понять, что за диковина попала мне на глаза. Прежде всего хочу сказать — браво! Фильм превзошёл «Сумерки». Чем? Своей тупостью. Ни сюжета, ни мысли, ни идеи. Диалогов мало, и все они до того банальные, что начинают раздражать. Что хотел донести до нас режиссёр, а по совместительству и сценарист, Екатерина Гороховская, для меня, лично осталась загадкой, покрытой мраком. На актёрский состав времени, видимо, вообще не осталось, ибо набрали туда тех, кому прямая дорога в МХАТ или в другое любое учреждение, подобное этому. Порадовало, если так можно сказать две вещи, но и то это было сказано с большой натяжкой. В общем первая вещь — это музыка. Музыка, мала мальски была приличная, но она не спасла фильм. Вторая вещь — атмосфера. Фильм она тоже не спасла, но иногда всё-таки создавалось впечатление, что смотришь что-то… нормальное что-ли… Извините, но «стоящее» я про это фильм не могу сказать даже в перспективе… Осилила я фильм раза с третьего. Просто потому что два раза засыпала. Зато вот как «хорошее снотворное» этот фильм прокатит. Ещё раз хочу сказать про актёрский состав. В особенности про Полину (Ольга Хохлова). Она ходила с вечным выражение «А что я здесь делаю?». Удивление и потрясение на её лице плавно переходило в безразличие. Вот так она и проходила весь фильм, напоминая, извините, бревно. Ну или робота. Бедная девочка, ей наверное забыли сказать, что в фильме надо играть. Уметь играть. И если уж на то пошло, то хорошо играть. В общем мне интересно, где они откопали таких «актёров»? Самое удивительное то, что идея фильма достаточно оригинальная. Но эту идею испортили все, чем только можно. Сюжет не развит, он как плохо пропечённый блин, чувствуется сырость во всём сценарии. Зрителю приходится додумывать практически весь фильм. Мне, например было непонятно, откуда взялась книга и тот самый Принц. В общем можно без конца обсуждать этот фильм, находя то плюсы, то минусы. Я же остановлюсь и на этом. P.S. Не тратьте времени впустую, посмотрите фильмы, куда более стоящие это лабуды. Хотя бы «Сумерки». На фоне «Цветка» сага смотрится поистине шедевром. Да что там… Сама пародия на сагу ("Вампирский засос») уже не такая и противная.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Еще в день премьеры я читала много отрицательных рецензий на этот фильм. Но тут события так сложились, что мы с подругой решили его «заценить». Ну, конечно, с «гордостью» могу сказать, что количество фильмов, с которых содрали ЭТО, просто поражает. Такое впечатление сложилось, что режиссер не знала, чем удивить публику и решила просто создать «оливье» из достаточно успешных западных картин. Только по одному трейлеру я поняла, что там будет кусок из «Ключ от всех дверей», «Сонная Лощина» (это вообще было можно сказать последней каплей, т. к. творчество Тима Бартона я более чем уважаю, тем более брать такой культовый фильм..). В общем-то, по трейлеру я судила еще довольно сдержанно. Но когда я включила ЭТО у меня сразу начали возникать вопросы… которые в конце фильма ответы не нашли, потому что вопросы были не к «фильму», а к режиссеру. Почему, если актриса дебютирует обязательно нужно показать ее грудь со всех углов? Зачем введена сцена в лесу (а именно под деревом, я бы поняла, если бы это было красиво или продиктовано какой-то высшей силой.) ЗАЧЕМ было вводить сцену секса между Полиной и как его так…,Сашей кажется? Какой философский смысл она должна была донести: «У тебя проблемы? Ты боишься маньяков на чёрных конях? Пойди познакомься с парнем и переспи с ним?!» Так что ли? Его фраза, после акта совокупления просто вынесла мой мозг. Что за бред? Главный вопрос, который хотелось задать создателям. Где вы видели, чтобы в России играли в Поло? Где, неужели нельзя было заменить этот вид спорт, да хотя бы теннисом. Это выглядело более, чем абсурдно. В общем, если бы на сайте шкала оценок начиналась от -10 до 10, я бы скорее поставила -10, а так как тут только положительные результаты — я вообще от голосования воздержусь. Слова режиссера перед премьерой в кинотеатре Пушкинский это такой же бред, как и весь фильм. Ничего серьезно, да даже ничего заслуживающего внимания я в нем не увидела. Здесь даже 1 из 10 не за что ставить. Игра актёров: у главной героини эмоций на лице просто нет, а некоторых сценах вообще сложилось впечатление, что она смотрит не в камеру, а на режиссера, который показывает ей, что нужно делать. Диалоги просто убийственные, точнее их отсутствие. Этот главный злодей, вообще произнес одну фразу, после чего я сказала: лучше б ты молчал, потому что никакой смысловой нагрузки фраза не несла. Компьютерная графика — ее видно и очень хорошо. Очень хотелось, чтобы хэппи энда не было, чтобы у режиссера не сложилось впечатления, что та 331 тысяча российских зрителей довольна картиной, что это успех и что обязательно нужно снять продолжение.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Я большой фанат кино, и я считаю, что нет ничего хуже, чем скучное кино! Когда ты, сидя в кинотеатре, зеваешь и сокрушаешься, что не взял побольше попкорна, так хоть чем-то можно было бы себя занять… Вот именно так я себя и вела сегодня, когда смотрела «Цветок дьявола». Фильм, конечно, для меня оказался скучным, и местами даже раздражающим. А раздражали меня две вещи: недоработанный сюжет и туповатое молчание главной героини. Если бы она быстрее отвечала на заданные ей вопросы, мы бы сидели в кинотеатре поменьше времени. К чему это наигранное молчание? Или может у главной героини психическое расстройство?! Это мне не понятно… Местами в фильме подкачало и качество графики, но если я буду придираться ко всем мелочам, рецензия будет не меньше метра длинной. Сценарий — вот самое слабое место фильма «Цветок дьявола». Столько осталось недосказанного, причём этот фильм не из разряда тех, где мы видим непонятный конец, и уже сами всё потом додумываем. Здесь всё наоборот, конец ясен, как день. Но на протяжении фильма мою голову переполняли вопросы. Например, что такого особенного в девушке Полине, за какие заслуги или качества её «выбрали» тёмные силы… Но не буду оглашать весь список вопросов. Ответы на них всё равно никто не даст. Правда, несмотря на перечисленные минусы, в фильме есть и пара плюсов. Во-первых, это саундтрек. Мне особенно понравилось то, что в фильме звучали англоязычные композиции, и моментами могло даже показаться, что это не отечественный фильм. Во-вторых, это, конечно, места, где снимался фильм. Замечательные пейзажи и замок радовали глаз. Итак, всего 2 из 10, и то только благодаря плюсам, которые я перечислила выше. P.S. Но, если честно, мне обидно. Мы живём в великой стране с огромным потенциалом. А достойные фильмы в этой великой стране снимают, к сожалению, очень редко…

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Начнем с того, что в далеком 2006 году, находясь на обучении в провинциальном техникуме города Калязина, я умудрилась попасть в массовку этого фильма. Пройти пару раз с толпой мимо камеры и получить за это немного грошиков было вполне увлекательным занятием для нищебродного студента. Именно память о моем маленьком участии и сподвигла меня на просмотр. Сразу сообщаю, что сцены с моим участием были благополучно вырезаны, очевидно, из-за своей неэпичности, что по первости меня раздосадовало…. Однако, все могло быть иначе, например, припоминаю случай, когда подошел ко мне какой-то мужчина из съемочной группы и начал предлагать мне участие в какой-то сцене, к своей печали, я как-то бегло его прослушала и выразила отказ, ибо из-за паршивой успеваемости и наличия «хвостов», я в тот миг с кучей конспектов на руках ядрено опаздывала на полуторачасовое любование меня и нескольких мне подобных оголенным соском нашего преподавателя (фишка у него была такая). Спустя 4 года на глаза мне попался трейлер этого фильма, который был напичкан интригой, мистикой, музыкой из фильма «Сумерки», парой спецэффектов и живописными видами града Калязина. К сему добавлю, что на премьеру фильма в 2010 году я не попала, зато узнала, что бюджет фильма составил 5 млн. американских рублей (!), в прокате он не собрал даже двух и уже исходя из этого можно понять, что фильм провальный…. Очередным обломом стало то, что фильм не был выпущен на дисках, поэтому смотреть его пришлось в нете и в очень паршивом качестве…. А на этом с предысториями я заканчиваю и перехожу к рассказу о самом фильме. Итак, действие начинается с абы страшного сна, где главную героиню засасывает в какой-то магический цветок на какой-то средневековой стене, от чего она, резко проснувшись, вскакивает с тихим вздохом. Вздох этот каким-то непонятным образом из соседней комнаты улавливает ее мама и неожиданно появляется в дверном проеме, для того, чтобы узнать все ли хорошо. Лично мне сны снились и более фантастические и я как то смутно представляю от чего тут можно было вскочить…. Хотя… Если бы в моем дверном проеме среди ночи вот так резко возникла чья-то тень, я бы не только вскочила, но и, вполне вероятно, намочила бы простыни….. Далее — непонятные заставки с титрами., слепленными настолько паршиво, что их просто невозможно прочитать. Затем, взору представлена живописная картина нашего старого-доброго «Терема» (именно так мы величали техникум), где и происходит более емкое знакомство с главной героиней Полиной, которую весь фильм заставляют ходить с длиннющими распущенными волосами и в какой-то нелепой одежде, в которой она, очевидно, должна была сойти за скромную зачуханую отличницу. Отдельное внимание стоит уделить диалогам и игре актеров, я еще ни разу не видела, чтобы где-то так мастерски можно было создать и воплотить образы тупых ПТУшников, причем абсолютно во всех персонажах! Но вот уж что меня воистину поразило, так это то, что студенты в этом провинциальном «Лицее» (так уж его прозвали по сценарию) играют в ПОЛО!!! Не в «водное поло», нет! А именно в тот самый «гольф на коне»!!! Покажите мне хоть один провинциальный «лицей», где народ играет в поло, я брошу все и уеду туда!!!. Еще одним уникальным персонажем данного блокбастера является местная гадалка с кучей странностей и видом аля «вчера было весело», которой Полина рассказывает про свой сон. Та, в свою очередь, устроив что-то наподобие спиритического сеанса, узнает, что им нужна какая-то книга и вот они среди ночи, идут в местную библиотеку и дав «на лапу» охраннику находят злосчастную книгу. Добыв заветную книгу, они неожиданно прощаются в ночи и расходятся в разные стороны. Брошенная во тьме Полина бредет вдоль каких-то заборов. От всей этой картины прям так и веет чем-то гоголевским — хутор, избы, панночка…. Для тех, кто никогда не был в Калязине, скажу, что в этом городе существуют и многоэтажные дома и красивые старые улочки, но вот почему в части сцен мелькают именно эти заборы, отдающие в свете ночи каким-то деревенским колоритом непонятно…. Вскоре посреди этих заборов неожиданно вырисовывается небольшой «американский» особнячок (такие вы можете увидеть в любом американском фильме), где как раз проходит тусовка, на которую Полина была приглашена еще утром. Там она случайно знакомится с главным героем Сашей. После пары свиданий с новым знакомым и совместного купания коней, Полине снова снится сон с цветком, в котором появляется помимо прочего бреда таинственный всадник (кто он такой невозможно понять, даже досмотрев фильм до конца). Далее еще одна эпичная сцена, в которой главные герои Саша и Полина удирают с пар, дабы вдоволь нагуляться в лесу. После пары нелепых диалогов ребята заваливаются в листья для, так сказать, более конструктивного общения. Буквально с первой расстегнутой пуговицей, Полина поворачивает взор в сторону кустов, где пред ней возникает образ всадника из ее снов, после чего она резко прикидывается бревном, однако, Саша не замечая трупного поведения своей подруги, продолжает прелюдию. Наконец, Полина вскакивает и убегает из леса…. Придя домой, она раздевается перед зеркалом и начинает томно учащенно дышать, трогая себя…. Смысл сцены так и остался мне не понятен…. Вот собственно и все основные эпичные моменты. Далее фантазия режиссера ослабла и появилось впечатление, что фильм просто доснимали, как я в последнее время люблю выражаться, «на скорую голову». Последние 30-40 минут фильма, рассказывают о бурном продолжении отношений главных героев, их ссоре, встрече Полины со всадником из сна и какой-то непонятной фигне, произошедшей в кульминации….. Вкратце, это «фильм» я могу охарактеризовать как «восьмидесятиминутное пособие о том, как не надо снимать кино» или «несколько дурацких способов потратить 5 мультов». Уже не раз снимали нашей стране фильмы, созданные с замахом на Голливуд, но явно ему уступающие по тем или иным причинам. Здесь же, вроде и задумка хороша и места красивые и актеры довольно смазливы, но….. Увы и ах…. Однако, внутренний голос после очередного просмотра почему-то какбы говорит мне, что не позиционируй создатели свое кино в жанрах «фэнтези, триллер, мелодрама», а доработай его и представь его как пародию на подобные фильмы, все было бы очень мило и уместно. А пока мы имеем «черновой набросок» непонятной идеи, представленный зрителю, как готовый целостный «шедевр»….

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Я посмотрела «Цветок дьявола» исключительно благодаря Кинопоиску. Ну просто никогда раньше не видела столько веселых красных рецензий на один фильм (даже Уве Болла), вот меня и одолело любопытство. Позже я об этом пожалела, конечно, но это уже другая история. Список отрицательных моментов этого фильма велик и неизмерим, а положительных -столь ничтожен, что на них можно и вовсе не заострять внимания. Музыка вроде ничего, пейзажи там, красивые волосы главной героини… да все вроде. Сюжет меня убил. О нем тут уже многое написали, но все же внесу свою лепту. Студентке Полине снится некий цветок. Поскольку это событие совершенно небывалое и не лезущее ни в какие рамки, она решает провести расследование на пару со своей блаженной подружкой-ведьмой. Попутно она крутит роман с мальчиком Сашей, который, судя по внешнему виду, в жизни не слыхал про парикмахерские или хотя бы расчески, а также обменивается томными взглядами с неким таинственным волооким красавцем, возникающим всегда в самый неподходходящий момент в самых неожиданных местах. Я так и не поняла, кто он такой, видимо, — тот самый дьявол. В конце концов он увозит Полину в свой замок, а мальчик Саша бросается следом, чтобы спасти возлюбленную. От чего спасти? А фиг его знает. Этим создатели фильма решили не заморачиваться. А может, по их мнению, зритель должен сам обо всем догадаться? Никаких обьяснений и ответов не ждите. Подстать сюжету и диалоги. Приведу лишь один, поразивший меня до глубины души: Саша: Красивая луна. Полина: Да, красивая. Хуже диалогов только актеры. Ольга Хохлова старательно изображает надувную резиновую куклу. Дьявол — не знаю, кто его играл, — молчит весь фильм, и это хорошо, поскольку он хотя бы не раздражает, как все остальные. Когда он наконец открывает рот, все становится намного хуже. Сергей Крапивенцев дает мачо, но его идиотская прическа в стиле «воронье гнездо» делает его больше похожим на Ивана-дурака. Второстепенные персонажи и вовсе смахивают скорее на обои на стене — вроде есть они, но если б их не было, хуже не стало бы. После просмотра фильма я немедленно удалила его с компа, потом стряхнула лапшу с ушей и подумала, что больше таких экспериментов над собой ставить не буду. Хоть какая-то польза.

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Девушка видит странный сон (невероятно реальный) и решает рассказать о нём своей подруге, увлекающейся магией… Вот, пожалуй, и весь сюжет. Фильм качественный: целостная сюжетная линия, плавные переходы между сценами, хорошая музыка, полностью «попавшая» в кадр, актёры стараются (хотя и складывается впечатление, что фильм для них дебютный), неплохая операторская работа. Даже мелкие ляпы вроде исчезающей заколки главной героини или откровенно карабкающихся не по стенам героев, а идущих по земле не портят общее впечатление. Больше плюсов не наблюдается. Теперь о недостатках. Начнём с того, что непонятно время-место. Фильм, вроде, русский, но отдаёт американизмом (даже песни использованы английские). После просмотра не смогла сказать даже себе, о чём фильм. Действие хоть и плавное, но не закрученное, не затягивает, всё на поверхности, интриги никакой. Диалоги избитые (порадовало, что слов вообще-то немного — видимо, режиссёр рассчитывала на выразительную мимику актёров). Актёры видно, что стараются, но это и портит всё. У главной героини глаза выразительные, но пустые. В фильме присутствует постельная сцена, так хоть бы огонёк в глазах, хоть бы искорка! Как на работе, хотя, по идее, глубокие чувства. Эмоций фильм не вызвал, впечатления не оставил. Даже затрудняюсь с оценкой. 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

По-моему, все плохое уже было сказано, поэтому добавить мне, собственно, нечего. Я и не скажу, что эмоции были столь отрицательными. Идея была не додумана, больше всего не понравилось то, что смысл уж слишком «туманен». То есть, проще говоря, непонятен простому смертному. Но и не без плюсов. Хотелось бы отметить то, что сюжет оригинальный, в общем-то, а то большинство фильмов сейчас все на один лад; а тут что-то новенькое, уже не заезженная формула всех фильмов: немного американского юмора + сопливая романтика. О режиссере раньше не слышала даже, но если это ее дебют (или один из них) — можно понять, попытка создать что-то оригинальное налицо. Атмосфера самого фильма тоже неплоха, порой даже интригует, и, что кстати, пародию на «Сумерки» я тоже не увидела, хотя посмотрев на афишу предложила этот вариант. В общем… оценивать не буду, режиссеру стоило просто доработать детали, и было бы неплохо.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Гениально! Браво! Восхитительно, это просто верх кинематографического искусства!! Некоторые зрители просто не выдерживали накала страстей и выходили из зала, оставались только самые стойкие. Когда, наконец-то, пошли титры Все аплодировали стоя, плакали и смеялись. А кто-то от восхищения терял дар речи и просто ругался матом!!! Меня поразила актерская игра! Начнем по порядку: Ох, этот темный всадник. За весь фильм сказал только три предложения, а все остальное время смотрел томным взглядом. На то он и актер, чтобы донести свои эмоции без слов! Браво!!! Александр, ну это просто секс — символ нашего поколения! Красавчик и время зря не теряет, сразу под юбку лезет. А какой спортсмен. Полина-Саша в женском обличии, в смысле тоже секс — символ. Помните ту сцену у зеркала, как эротично. А сюжет то какой! Весь фильм сидишь в напряжении… ждешь… вдруг хоть что-то произойдет… А если серьезно, то единственное что понравилось — это пейзажи. Великолепный осенний лес, огромное поле, маленькие улочки и мостовая, которую заливает дождем. Сразу захотелось там оказаться. Пробежаться по полю и заклянут в лес, полного тайн. Зайти в небольшое кафе, где пахнет свежими булочками и кофе, познакомиться с местными жителями, но, к сожалению, это не имеет никакого отношения к фильму. А жаль

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Вот примерно что-то такое приходит на ум после просмотра этого «фильма». Я вообще в жизни не писала рецензий, но мимо этого шедевра пройти не смогла. Это просто ужас, а мы еще с мужем удивлялись: «Чего это так людей в зале мало? (нас было шестеро)". Теперь понятно. Этот фильм полный провал, и то, что он собрал почти 1 млн. $, меня очень удивило. Игра актеров просто никакая, в сериалах в 90-е было лучше. Сюжет? Его просто нет! О чем думала режиссер, когда снимала этот фильм? Что это будут русские «Сумерки»? И думала ли она вообще? Может она не видела, что в итоге получилось? Не знаю… Но этот фильм полный бред! и вообще в какой стане его снимали? по началу казалось, что пригород какого-то русского города (Москва, Питер), а потом (по сюжету после ночи с гл. героем) чего-то и не Россия совсем и такое весь фильм. Кто? Куда? Чего? Зачем? — не понятно. Такие фильмы это просто неуважение к зрителю. Очень жалко потраченных денег и времени.

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

А что, вполне так себе. Главное это настрой! Если вы где-нить будь и от кого-нибудь слышали что режиссёр рекомендовала настроится на мистическую волну — забудьте. Лучше возьмите пожеватся, попить, развалитесь на кресле и ждите апофеоз абсурда, не внятности, не понятных сцен. Главное ко всему относится с юмором. Тогда может быть вам понравится как мне. Стабильниненько на пятёрочку. Ну а теперь собственно о фильме. За весь фильм я так и не понял страну и год происходящего. Видимо это была Чехия, хотя герои фильма путешествовали на машина с русскими номерами(в отличии от остальных машин, курсирующих с еврономерами). Главная героиня Полина — абсолютно не внятный персонаж. Что из себя представляет — совершенно не понятно. Есть предположение — что это забитая серая мышь, которая сидит целыми днями дома изредка ходит на вечеринку своих быдло-гламурных-подружек, и общается с психически не стабильными подругами рыжими бестиями, как-то так. Наверно у неё очень богатый внутренний мир и сложный жизненный путь, но ни сценарий ни сама актриса не смогли это всё раскрыть, хотя, как видно по фильму, раскрывать то особо видать, нечего. Хотя нет, у главной героини не плохое тело, которое показывали со всех ракурсах и во всех степенях обнаженности. Второй главный герой Александр настоящий ковбой, который ничего не умеет в жизни кроме как кататься на лошади, играть в «летний хоккей на лошадях»(с), пить пиво и трахацо (вот тут он мастер так мастер, вдуть на втором свидании — это реально круто, пикаперы, учимся. И не важно что ему не фортануло, всё равно пацан шёл к успеху). Главное его достоинство то, что он в конце стал воплощением Леониде. Всё правильно сделал, только не закричал «ЭТО СПАРТА!», что в общем то жаль. Подруга главной героини Настя — одержимая дьяволом сучка, которая «голову потеряла» от стремление к каким-то не понятным тайным знаниям. Зато умеет круто спать над книжками. Курит и ест яблоки. Пожалуй о неё больше нечего сказать. Главный злодей. Даже не понятно кто это, то ли демон, то ли дьявол, то ли СОТОНА, в общем он плохой. Зато настоящий мужик! За весь фильм сказал 2 строчки, а так ходит и молчит! Но в отличии от писикака (который молчит и ничего не делает), наш Всадник (с головой) следует девизу «Меньше слов — больше дела». Самый его положительный момент, лично на мой взгляд — это когда его показали совершенно ни к месту в очень драматическом моменте. К этому моменту у меня и без того выступили слёзы от смеха, от происходящего на экране, но когда его «вышедшего из игры» на кой то чёрт показали в драматическо-динамическом моменте, где задумывалось что зрители будут переживать именно главным героям — это было последней каплей. Можно ещё отметить быдло-гламурных-подружек, но тут вообще труба. Пожалуй, не буду. Сюжет совершенно линейный, простой в понимании, и банальный до безобразия. Поражает всё — сцены любви ужасно пошлы; диалоги напоминают набор фраз, к слову это вроде как фишка их, типа отсутствие диалогов, со слов режиссёров была одной из задумок фильма, в итоге диалоги получились ни рыба ни мясо, лучше бы вообще сняли немое кино. Ещё отдельное слово хочется сказать об спецэффектах. Помнится, кто-то говорил, что глядя на начальные титры он вспоминал «славные времена Wolfenstein 3D и Doom 2». Я так его понял, когда увидел «графику», только вспомнил ни много ни мало Heretic, наверно из-за черепа, показанного буквально в самом начале. Логика действий героев, порой отсутствует как таковая. Например, Полина выходит от Насти проходит 10 метров и начинается дождь с грозой, и нет чтобы пойти в сухой дом, она шлёпает по лужам. Или вот так называемая «книга СУДЬБЫ» показывает то, что уже произошло в настоящий момент, и спрашивается «Какая это к чёрту книга судьбы? Это же книга капитана очевидность!». Самое меня что расстроило в фильме это саудтреки. Ну они такие были ни к месту, просто жуть. Были бы хотя бы инструменталки, но нет же, обязательно нужно петь, и обязательно на иностранном, как же без этого. Хотя там моментами было в тему, но очень очень редкими. А вот что мне действительно понравилось, так это парочку моментов. Красивые картины природы, небо перед грозой, и момент когда Полина идёт по улице залитой водой. Вот пожалуй и всё. Пора бы уже закруглятся. В заключении скажу: Больше спасибо всем тем 3м замечательным людям, которые написали 3 рецензии на этот фильм, прочитав которые, я настроился на нужную «мистическую» волну и вместо того чтобы идти на серьёзный фильм, пошёл на абсурдную и пошлую комедию в духе «Русское Очень Страшное Кино: кривые пародии на все мистические блокъбастеры». 5 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Есть фильмы, которые вызывают восторг, есть фильмы, рождающие положительные, или отрицательные эмоции. А есть фильмы, вызывающие жалость, данный фильм из последней категории. Итак, она звалась Полиной, подозрительная дамочка с сомнительно прекрасной внешностью и на самом деле восхитительными русыми длинными волосами. Весь фильм сводится к метанию барышни между двумя кавалерами. Кавалеры мягко скажем сомнительные, такое ощущение что оба деланы явно не непалкой и непальцем, а вырубленные папой Карло из полена, причем из полена не благородных деревьев, типа бука, теса, а скажем так средненькой сосенки. И эти два «чмачо» не побоюсь этого слова на протяжении фильма пытаются завоевать мадмуазель. Теперь собственно о фильме. Была бы информация что данное действо происходило в Англии, или другой стране, можно было бы поверить. Но не верится, что на периферии есть деревни или даже города с кирпичным колледжем, шикарной кирпичной библиотекой и игроками в поло. Уж извините, я сама большую часть детства и юности прожила летом в деревне, и такого поверьте не было, футбол был, деревянный клуб и такая же библиотека была, даже школа была, и та деревянная, а учились «в городе», поэтому не верю. Теперь о героях, исключая вышеупомянутую Полину. Подружка гадалка вызвала истерический смех, вела себя аки помешанные в палате, выглядела дико даже для деревни, несла бред. Главные герои были убоги и неинтересны. Каюсь, скачала экранку, пожалела денег на билет в кино, и поняла, что это было правильно. Не стоит ради «этого» просиживать кресла в кинотеатре. Настроилась прямо скажем на самую мистическую волну, но даже моей впечатлительной натуре, которая после фильма «Звонок» месяц с тревогой смотрела в слив канализации, не показалось что фильм похож на триллер. Было очень смешно, особенно когда Полина висела на карнизе с согнутыми руками, сами представьте, разве руки под весом собственного тела не должны выпрямиться. Труп колдуньи тоже повеселил, уж простите, ну не может быть такого трупа. А какое кладбище в данной деревне — песня а не кладбище, как у американцев все ровненько рядочками, плиточки все ровненько лежат, кресты все под уровень сделаны, а где романтика нашего кладбища, где разнокалиберные оградки, монументальные памятники или ничего, невозможные переходы между могилками… Нет у нас кинематографа, это как американское кладбище, все ровненько, ухожено, но души нет, пусто все, как пустыня в сахаре, змеиный источник намного позабористей данного кино. В общем извините меня за столь сумбурную и неадекватную рецензию, но написать что-то более разумное просто невозможно после просмотра данного «шедевра». ЗЫ. 1 из 10 за потраченное время. Наслаждайтесь комедией господа и дамы. Велкам!

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Как же давно я хотела посмотреть сие творение отечественного производства! Начало фильма было вполне нормальным, и даже компьютерный цветочек и тормознутость главной героини меня не смутили. Дальше хуже. О чем вообще этот фильм? Это даже не пародия на американские фильмы. Это вообще нечто неопознанное. Героиня Ольги Хохловой вызывает у меня только отвращение. Грудастая девочка, которая толком-то и разговаривать не умеет. Зато умеет шнырять непонятно где в темное время суток. Такими темпами её ведь не только Всадник может похитить, но и маньяк изнасиловать. Хотя… Что-то мне подсказывает, что она будет не против. Героиня вообще ведет себя неадекватно, ну просто как овца. В последних сценах фильма на неё было жалко смотреть, так старательно она строила из себя жертву. Игра Хохловой невнятная и скучная. Сергей Крапивенцев сыграл Сашу, а точнее непричесанного Иванушку-Дурачка с дебильным выражением лица. Где они с Хохловой изображали большую и светлую любовь — непонятно. «Детка, давай лучше выпьем!» — вот так и проявилась истинная сущность нашего героя-любовника. Печально. Олег Сукаченко — Таинственный Всадник, который преследует Польку как во сне, так и наяву. А еще он хочет использовать её для сомнительных целей. По-моему, Всадник — самый комичный персонаж в этом фильме. Он умеет издавать какие-то странные звуки, которые очень напоминают ржание коня, а еще он продемонстрировал свой устрашающий голос, который вызвал немедленное ржание всего зрительного зала. Меня позабавила героиня Натальи Рудовой. Чудаковатая ведьмака, которая пытается докопаться до правды и спасти Полину, хотя той уже на все плевать, у неё же любовь случилась. К несчастью, наша ведунья погибает от рук, тьфу, то есть от копыт призрачной конины. Меня удивило, как в фильме было показан Новый Год (Рождество?). Уж где-где, но в России нет Санта-Клауса, который на халяву раздает подарки. Может быть, Полька успела слетать в Финляндию? Конец — это нечто. Польку обнаружил Всадник, молча пригласил усесться в свой Ролс-Ройс с краснодарскими(?!) номерами, и проехаться до замка. Естественно, наша овечка согласилась. Тем временем, наш Сашка пытается её спасти. Он узнает у таксиста местонахождения замка, просит его высадить неизвестно где, хотя можно было доехать до замка на том же такси (ну ладно, малец просто решил по лесу побегать, суставчики размять, а может просто деньги решил сэкономить). Он добирается до замка, завязывает драку с Фантомасом, ой простите, с Всадником, спасает Полинку, а дальше… Зе Энд. На этом мучительная сказка о Польке, Сашеньке-Дебилушке и бесславном Фантомасе закончилась. Ладно, я притворюсь, что этот фильм был просто комедией. Но не стоит после просмотра «Цветка Дьявола» считать, что наш кинематограф терпит полный крах, и что русское кино снимают одни бездарности. У нас есть достаточно сильные фильмы, просто мы еще только учимся снимать мистику.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Значит Екатерина Гроховская соседскому алкашу Ваське дала бутылку водки и сказала :«Напиши ка ты мне, Васька, какую-нибудь фигню». Через минут 15 бомж все выполнил. Она так сценарий взяла и как бы глядя начала снимать. Вбила себя в сценаристы(лучше бы этого не делала). Уважаемые продюсеры не знаю куда смотрели. Про Ревву поняла, что он чисто для себя так поржать решил присоединиться. О самом произведении. В начале создается впечатление, что ты пропустил какую-то важную часть, и смотришь фильм с середины. Ничего не понятно, эта туда, тот туда… все скомкано, ей чего-то приснилось, про главную героиню ничего не понятно, звонит знакомой (которая, по-моему, болдела от книги как Фродо от кольца) и т. д. Действия недоработанные. Сцены поверхностные. Актеры играли… стоп! Актеры не играли. Мало в каких сценах проявлялись вообще-то какие-нибудь эмоции. Главная героиня напомнила мне фарфоровую куклу 19 века(хотя очень такая симпотная, но эмоций. Не интриговал. Бес смысла. И они забыли о главном. О диалогах… причем диалогах с хоть какими-то объяснениями по сюжету. Это попытка провалилась. Бомжу Ваське сценарии писать противопоказано.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Думаю многие ждали выхода этого фильма. Все думали, это это русская пародия на Сумерки. Но не тут то было. Конечно, очень много похожих элементов. НО в отличие от Цветка дьявола, у Сумеречной саги есть сюжет и идейный смысл. Чего я не наблюдаю в сие русском продукте. «Тапки» кидаю в сторону сценаристов. Таких примитивных разговоров я даже в жизни не слышала. В основном это довольно молчаливый фильм. Позор композиторам. На протяжении всего фильма думала, что смотрю Гарри Поттера. Уж очень похожи музыкальные темы. Про эффекты пожалуй отпишусь коротко: убого и дешево. Также не понимаю, зачем нужна была озвучка?! Даже милый голос Натальи Фищук (озвучивающей Беллу в Сумерках) увы не спасет от провала киноленту. Актерский состав — это ОДИН БОЛЬШОЙ ЖИРНЫЙ МИНУС! Где их только нашли??!! Главная героиня Полина, она же Ольга Хохлова, не обладает ничем, кроме привлекательной внешности. Пустышка. Кристен Стюарт и то больше эмоций может выдавить из себя, чем она. Ну по крайней мере Крис старается (не в обиду фанатам этой актрисы), по сравнению с Хохловой. Подруга Настя. Абсолютно не вызвала каких-либо эмоций. Причудливая девушка, совершающая какие-то сатанические обряды :) Поговорим о мужской половине этого фильма. Глядя на парней, не знала, что делать то ли плакать, то ли смеяться. Сергей Крапивенцев или Саша. Хм… Если его выбрали на эту роль, значит он был самым лучшим и красивым из тех, кто явился на кастинг. Безыменный персонаж. Назовем его Злодеем, раз уж сценаристам не хватило фантазии на его имя. Все сходят с ума по скулам Роберта Паттинсона, но про скулы этого актера Олега Сукаченко я хочу поскорее забыть. Очень смешно, было смотреть на то, как Злодей пытался каменным лицом заманить девушку. Я думала, он немой. Позже выяснилось: А он еще и ГОВОРЯЩИЙ! Бедные мои уши, лучше бы он молчал. Как я понимаю, первоначальной целью создателей Цветка дьявола было выдать народу фэнтези-фильм, похожий на Сумерки. Что же. Они у них не получилось. Полный провал. В итоге я увидела комедию. Но смеялась я скорее всего от отчаяния. Еще одно разочарование в отечественном кино. Честно, но мне жалко тех, кто работал над этим фильмом. Впустую потраченные деньги и время. Ставлю : 1 из 10 (1 балл за лошадей) P.S. Поблагодарите и верните деньги тем, кто пришел на это кино.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

… то я даже не знаю как вас так назвать, чтобы не обидеть… Слава Богу я пошёл на этот фильм с девушкой, а не сам! И не по своему желанию, и не по предложению, а так «по приколу». Значит, не всё ещё потеряно! Зашли в кинозал, где из 200 с лишним мест занять было всего три. Стоило мне тогда насторожиться… Знаете, этот фильм можно охарактеризовать (и назвать тоже) одним словом, нет, тремя: «Сборник американских штампов!». Угадайте, почему? Да потому что от режиссёра там нет ничего! Всё слизано с «Сумерек» (включая постер), с разных психологических и мистических триллеров, выполнено на уровне третьего класса школы творчества детей-кретинов, компьютерную графику делал, видимо, какой-то криворукий папуас… Плюс ко всему, антураж фильма… Нет, я не сильно люблю отечественную натуру, меня тоже больше привлекают американские пейзажи, но не до такой же степени надо оборзеть, чтобы их приплести в Россию! Причём в глубинку! Поло — спортивная секция российских студентов колледжистов. Уже смешно! Поло! На конях! В колледже! Сразу видно, режиссёрша ооочень далека от отечественных реалий и не понимает, что полноценную конюшню для команды по поло может себе позволить не каждый университет, не то что колледж, который и ремонт-то сделать не может! Второе и самое вкусное — штампы. О них отдельно: - всадник на лошади обязательно прискакивает ночью и обязательно смотрит так, будто и он и конь состоят из чистой брутальности - двери закрываются сами собой - обязательно главная героиня просыпается всегда резко и всегда с потом на лбу. И с характерным «ой» - если она знакомится с парнем, она обязательно займётся с ним сексом, и обязательно на следующий день (ни раньше, ни позже!) она подумает, что он ей изменяет, причём, если главная героиня — чмошная, но, с**а, умная, то её соперница тупая, но красивая - главный злодей умирает только с особой жестокостью. Убивается он насильственно парнем, который «спасает свою девушку (она же чмошная, но, с**а, умная главная героиня), причём от насильственного входа деревянного колышка в глазное яблоко и перпендикулярного контакта позвоночника со штырём - обязательно кого-то должны убить, когда эта кто-то несёт главному герою (о нём выше) некие важные сведения (о них ниже) - обязательно в любой библиотеке вашего города найдётся странная мистическая страшнокнига с пустыми страницами в кожном переплёте, и обязательно, стоит вам эту книгу взять и потом понести назад, библиотека сгорит. На протяжении всего фильма меня (да и не меня одного) мучил один вопрос: почему? Зачем? Зачем этой… Полине снится этот проклятый кактус? Почему главный злодей (он же Чёрный всадник) выбрал именно её для удовлетворения своей похабной чёрной сущности? Почему вдруг её обязательно надо спасти? Вроде мир в безопасности, никто не проклят, просто вдруг Силам Тьмы захотелось бабу чтоль? Боюсь, этого никто не поймёт. Даже сама режиссёрша. Поржал с главного злодея. Лучше бы он молчал. И с главного героя поржал. И с героини. И с сюжета. И с фильма. А просто корме ржача на ум не приходит ничего. Про игру актёров я даже говорить не буду — тут главное красивые глаза, брутальность, относительная красота, колоритность (в случае с рыжей идиоткой, простите за французский) и незакомплексованность. Надо же перед целыми пятью людями блеснуть голой задницей и голой грудью! Фильму, нет, слишком большой комплимент для него, поделке этой дешёвой и ужасной ставлю Это абсолютнейший провал! Самый худший фильм за всю мою жизнь! Даже «Бросок Кобры» и то шедеврален!

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Ходила в кино на «начало», увидела трейлер «цветка». Картинка красивая, думаю: «обязательно надо сходить, наверно интересно»! Рвалась на фильм жестоко, даже не перечитывала рецензии, как я обычно это делаю. И не пожалела о том, что не перечитала, потому что такую фигню нужно увидеть своими глазами. Это просто нереальная чушь! Других слов просто не находится. У нас с подругой на протяжении всего фильма через каждую сцену возникал один и тот же вопрос: «что за фигня?» Это же просто нелепость. Ага. Начнем с начала! Девочке Полине стали сниться страшные, а может и не страшные, сны (почему именно ей? неясно до конца фильма). Почему она как бабуля одетая (хотели сделать ее не такой как все? особенной? ладно, зачтем). Внимание! Подруга-ведьма меня просто убила. Вы заметили, что все в этом фильме живут исключительно в деревянных домах в лесистой местности и перемещаются только в темноте… Дом подруги просто шедевр — такой прототип избушки на курьих ножках, только побольше и современный. Сашенька и Полина — чудушко чудесное)))у молодого человека на голове склоченный бабушкин клубок, так мы его и прозвали «бабушка». Мужчина, которого все называют дьяволом. Да это же вообще непонятно кто. В фильме ни разу не говорится, что это дьявол или кто-то вроде того. Ему даже больно, когда ему палочку в глаз втыкают, какой же это дьявол, ага и умер на штырь упав. А до этого был весьма молчалив и непонятно, что же он все-таки от Польки хотел. То ли взять ее, то ли порезать, то ли в любви признаться, в общем парень тоже мутный. Обратимся к диалогам героев. У меня возникало такое ощущение, что озвучку писали с листа, написанного от руки врачом. Эти паузы в до того и так ужасных диалогах довершали всю феерию несостыковок в полной мере. Был бы тут диктофон, я бы изобразила: - Настя(пауза) ты(пауза) где(затишье, идет в избушку) или еще виртуознее. Ситуация — девушка висит чуть ли не на одном пальчике практически над пропастью и со спокойным голосом заявляет: «Саша(пауза) спаси(пауза) меня(точка. и ждет пока спасет, ну так между прочим — спасет не спасет)". Как итог — дело пахнет керосином. Не пожалейте времени, посмотрите ЭТО. ТАКОГО вы еще не видели. У меня даже сравнить не с чем, чтобы хоть с чем-то проассоциировать вашу мысль. Рьяным любителям и ценителям качественного кинематографа, просьба — не обращаться к данной картине, ибо не всякий способен выдержать полный просмотр такой нелепицы. Первый раз пишу отрицательную рецензию, никогда не прибегала к этому, но сейчас просто трудно сдержаться. «Цветочек» меня «покорил»!!!

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Знаете, в чём проблема русских актёров?.. Их лица не выражают эмоций! Оно всегда каменное! И вот когда мы говорим «плохой актёр/актриса» мы имеем в виду именно то, что им не удалось заставить нас поверить в действие. На актёрах вообще практически держится весь фильм! Каков бы ни был гениальный сюжет или необычные декорации, если актёр не сумел показать нам на своём лице вовремя нужной эмоции — пиши пропало. Отличный пример — фильм «Цветок Дьявола». А в частности главная героиня, которую играет Ольга Хохлова. Всё её лицо было пустым. Как будто ей вкололи ботекс. И хотя изредка её брови приподнимались вверх (наверное, так она пыталась показать удивление и страх), то вот жестикуляция отсутствует полностью. Другие актёры не лучше. Главный герой — Александр, весь фильм только и делал что улыбался и строил глазки девушкам. Всадник так вообще молчит. Но если в немых фильмах за актёра может что-то сказать его мимика или жестикуляция, то в данном случае, актёр даже не стал стараться изобразить что-либо. Не удивлюсь, если узнаю, что он вообще случайно оказался в фильме. Так сказать, лишний повод подзаработать. Подруга героини, которую звали Настя, явно брала зрителей не своим талантом, а ярким цветом волос. Но она хотя бы не халтурила, а действительно пыталась что-то изобразить. Вышло правда смешно, а не реалистично, но всё-таки… А теперь представим, что в «Цветке Дьявола» сыграли замечательные актёры, которые вжились в роль. Повлияло бы это на глупый сценарий? Стало бы нам казаться всё это реальным, а не больным воображением режиссёра? Попробуем рассмотреть сюжет отдельно от актёров. Итак, что мы имеем? Девушке снится сон о каком-то замке, на дверях которого изображён цветок. Он необычайно красив и загадочен. И теперь Полина страстно желает узнать, что означает её сон! Вот только по истечению двух дней, эта тема не так сильно волнует её, как подругу Настю, которая явно помешалась на мистике. Целыми днями только и делает, что расшифровывает таинственные записи из книги и рассматривает картинки. Полина тем временем и думать забыла о каком-то Всаднике и таинственном замке. Всё её внимание завлёк новый парень — Александр. Хотя, «завлёк внимание» — сильно, нет, даже громко сказано! Девушка бесцельно ходит по дорогам. Разговоры пары пустые и какие-то закрытые. На это было скучно смотреть. Зато постельные сцены сняты динамичнее чем все их прогулки, да и финальное сражение. Самое глупое в истории то, что зрители так и не узнают кто такой Всадник и что означал этот сон. А уж на вопросы: «Почему сгорел дом Полины? И куда пропала её мама?» я и подавно не могу найти ответы. Не знаю, кто вообще допустил подобную чушь на экраны. «Цветок Дьявола» заслуживает ноль баллов. Но, к сожалению, один балл — это минимум. Именно такую оценку я и поставлю за фильм, который заставил меня ещё раз возненавидеть наше современное кино. 1 из 10 P.S. С Сумерками сравнивать не стоит — копия никогда не сможет сравняться с оригиналом. Тем более такая дешёвая копия.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Долго думала, с чего начать, и так и не придумала. Хочется сказать, что создатели данного творения все люди неадекватные, но… А без «но» — я уже это сделала. А теперь к сути. Сюжет. А нет его. Просто нет. Фильм ни о чём. Хотя, нет, позвольте, что-то всё-таки есть: некой Полине приснился ужасающий сон — гуляет она ночью по лесу в беленьком платьице, гуляет себе, никого не трогает, и вдруг видит замок, а на воротах его цвяточек почти что аленький. Вот и всё. Дальше Полина бежит к сумасшедшей подруге, возомнившей себя ведьмой, да расспрашивает, а что бы этот сон мог значить. Мне вот вчера унитаз приснился. Ах, что бы это могло значить? Счастье, наверное, привалить должно, не иначе. В общем, назвать повествование о сне сюжетом язык не поворачивается. Место действия. Весьма загадочная штука в фильме. То оно напоминает Российскую глубинку с деревянными домами. Только бабушек на лавочках не хватает. А то что в поло местные играют — так это везде так. Вы разве не знали? То место действия напоминает Чехию, как, например, в сцене с празднованием, судя по всему, Рождества. Даже бубенцы звенят. Не хватает только фирменного «хо-хо-хо» и детского хора, распевающего «Jingle Bells». Актёры. Ну, как говорится, чего нет, того нет. Актёров в фильме нет. Было только несколько людей в кадре. Таких, как Полина, её подруга, красавчик на коне и злой красавчик на коне. А если по сути, то так ужасно играть — это талант нужен! Хохлова мастерски весь фильм ходит с каменным лицом. Наталья Наумова, которая выглядит то на двадцать лет, а то резко на все сорок, строит из себя нечто непонятное. Олег Сукаченко, сыгравший вообще непонятно кого, ибо имени его персонажа я так и не узнала, прекрасно сочетался с каменной Хохловой — он был похож на бревно. Кстати, ещё и молчал. Звёздным часом стали тридцать секунд в конце. Ну и непревзойдённый Сергей Жоржевич — местный герой-любовник, любимец женщин и просто красавец. Но ладно, это я кокетничаю — других таких на лицо ужасных бесталанных товарищей, думаю, с трудом найдёшь. Ибо здесь они всех конкурентов обойдут. Диалоги. Самая прекрасная составляющая фильма. Нигде Вы больше не услышите таких шедевров. На кой? На кой же это всё делалось? Для кого? Зачем? Почему? За что, наконец? За какие такие грехи Российскому кинематографу сие счастие досталось? Всегда удивляло, как люди соглашаются вообще на такие проекты. Я, конечно, понимаю, что деньги творят чудеса, но не такие же. Это же потом пятно на всю, может, и неплохую репутацию. Да с такими в одном поле не сядешь, как говорится. В завершение хочется лишь пожелать, чтоб камеру у режиссёра отобрали, а людей в кадре даже близко к кино потом не подпускали. А, да, и сценаристов всех в ссылку отправить, чтоб не писали бред всякий. В силу того, что 0, увы и ах, поставить нельзя, пусть будет 1 балл за относительно хорошую музыку. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

А мне фильм понравился. Я не понимаю, почему пользователи кинопоиска, такие, как мне казалось, сдержанные, написали столько отрицательных рецензий? Скажите, чем же фильм «Последнее изгнание дьявола» лучше этого? На мой взгляд, он даже хуже, потому что больше половины фильма снято в другом жанре. Я не хочу сказать, что это какой то супер фильм, но это вполне нормальное кино, чтобы не жалеть о потраченных деньгах. Сюжет. Почему вы решили, что сюжета нет? Сюжет как раз таки есть, и все, что говорят герои относится именно к сюжету. Я не люблю, когда в фильмах герои слишком много и слишком быстро говорят. Тараторят. Мне понравился фильм, потому что он не перегружает нас всякими вымышленными историями, терминами… Если хотите, здесь в качестве сюжета представлен костяк всех сюжетов подобных фильмов. А костяк один и тот же. Вы хотите сказать, что в Обители Зла больше сюжета? В обители зла много говорят, а вот пришел ты домой, начинаешь вспоминать, о чем была, и выясняется, что сюжет можно одним предложением высказать. А говорили как много! В Цветке дьявола сюжет простой, но герои наговорили ровно на сюжет. Не больше. Что делает этот фильм достойным. И главное достоинство — сюжет понятен мне. Целиком. И вообще, все что происходит в фильме — мне понятно. Каждая реплика. Далее. Почему некоторые решили, что фильм скучный? Ребят, так вы не на комедию пришли! Мне нравится, когда герои говорят мало и делают большие паузы перед каждым своим ответом. За это время можно успеть рассмотреть их, обстановку в которой они находятся, да и вообще привыкнуть к месту. Спецэффекты - есть. Атмосфера - передана. Я приятно удивился, когда узнал, что играют в фильме совершенно мне незнакомые актеры. Я люблю такие фильмы. Надоело, когда снимаются одни и те же. Да и режиссер новый. И то, что фильм русский, мне очень понравилось. 8 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Смотрела фильм в кинотеатре, причем на вечернем сеансе было от силы человек 8-10. Начался фильм и я поняла, что это жуткий бред не менее жуткого режиссера. Из плюсов фильма нет абсолютно ничего, зато минусов хоть отбавляй. Актерский состав Начать следует с главной героини-Полины. Туповатое выражение лица, абсолютно не передающее эмоций, на ум приходит сравнение её с амебой. На протяжении всего фильма не понятно, что она чувствует на том или ином этапе развития событий(хотя, о чем это я, здесь ведь и сюжета как такового нет, но об этом позже). Второй герой: Саша-парень Полины, который гонится за каждой юбкой и несравненно играет в поло. (Поло в России-откуда они вообще это взяли, интересно знать) И завершает список главных героев таинственный незнакомец-дьявол. За весь фильм от него мы услышим только пару фраз, да и то уже в конце, которые больше насмешат, чем испугают зрителя. Ах да, и грима бы ему поменьше, а то смахивает на куклу какую-то. Сюжет -был ли он вообще? Никакой связи в действиях героев, неудачная попытка показать смену времен года, заимствование сцен из других фильмов. Наверняка, не мне одной сцена в лесу до боли напомнила «Сумерки». Некоторые моменты фильма, призванные напугать зрителя вызывают лишь истерический смешок, или еще что похуже. Где-то на середине фильма главную героиню стремительно раздевают, показывают со всех сторон, но даже это не спасает фильм. Зрители встают и уходят, в очередной раз разочарованные качеством российских фильмов. Концовка фильма повергла в шок. Хорошо хотя бы то, что продолжения нам не пообещали. Итог-оценка далеко в минус. Такой фильм даже снимать не нужно было, а смотреть уж тем более не стоит.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Фильм привлек к себе внимание многих, отрицательно настроенных людей в основном. Я их понимаю. В жизни не видела более ужасного фильма, по крайней мере, пока. Уже много раз все здесь комментировалось, но все-таки хотелось бы написать свое мнение. Во-первых, при выходе трейлера, на всех углах трубили про плагиат, а-ля отечественные «Сумерки». Особенно порадовала фраза: «Наш ответ „Сумеркам“!». Боже упаси нас от подобных ответов. Но, в общем-то, лучше бы госпожа Гроховская „честно“ стырила сюжет сумеречной саги и показала бы его в русской интерпретации, несмотря на разгневанных фанатов, в картине по крайней мере был бы хоть какой-то смысл. А так, ничего общего я не увидела, абсолютно разные истории, разве что некий любовный треугольник. Во-вторых, чуть подробней о самом сюжете, которого нет. Где происходит действие не понятно, в принципе как, и зачем все это происходит. Просто абсолютно бессвязный набор эпизодов, никак не поясняющихся. Самое «шикарное» на мой взгляд, эпизод намбер ван: бредущее зомби-Полина к цветку во сне, с лицом, которое похоже часто бывает в тесных отношениях с кирпичом/стеной/сковородкой, тут сразу видно, что игра Кристен Стюарт (Белка) не так уж и плоха и безэмоциональна. Эпизод намбер ту: собственно, ставший популярным в отрицательных отзывах, диалог Саши и Полины, после чего вроде как зародилась неземная любовь, которая в итоге свелась к банальному сексу, причем паршиво снятому. Эпизод намбер три: транс подружки-оккультистки. Чего она там пробормотала. К чему/кому обращалась, кто/что сказало найти книгу, которая по идее вся такая мистическая, а находится в местной библиотеке. Зачем они за ней ночью поперлись, тоже остается загадкой. Эпизод намбер фо: то самое рукоблудие. Зачем оно там??? Какую аудиторию пытались привлечь этим моментом в фильме не известно. Но выглядело глупо и пошло. Ну и наконец, эпизод намбер файф: финальные кадры, немое чудо наконец заговорило. И ой как зря. Было такое впечатление, что это Дарт Вейдер без маски. В общем, так можно по всему фильму пройтись, но остановимся на этом. В-третьих, конечно же персонажи, какими их видела я. Полина — глуповатая начинающая нимфоманка, отдается почти сразу и, похоже все равно кому. Саша - типичное американское быдло с некоторой долей розовых соплей на российский манер, по идее, он должен был бы быть регбистом, но есть одно но, которое озвучу *читай: напишу* чуть позже. Неужели, девушкам и вправду нравится нечто такое? Весьма прискорбно, если да. Видимо, интеллект в 21 веке уже не модно. Всадник — он ходит, ездит, иногда улыбается, в конце еще становится понятно, что даже кушает (в частности пьет). Попытка создать некую загадочность молчанием добивала меня до того момента, пока он не заговорил, тут-то я и поняла, как все было вполне хорошо до этого. В общем, странный такой мужичок на коняшке с дарт вейдоровским голосиной. О второстепенных и говорить нечего. И в заключении: У меня создалось такое впечатление, что фильм-то все-таки о лошадках. Видимо, вот он тайный подтекст. Несмотря на американизированный недосюжет, было взято конное поло(что является традиционным английским спортом), тот же самый Всадник коня променял только в конце, ну и конечно романтическая сцена с конной прогулкой. P.S.: о том, что понравилось. Музыка (несомненно отдельно от фильма в общем и моментов, где звучала в частности), коняшки — они прелестны, отлично сыграли. И последнее, единственная шикарная (да-да, без кавычек) сцена, где Поля рассказала Сашеньке о происходящем за… кружкой пива, то, как это обыграли операторы. За все перечисленное — 1 из 10 На этом, пожалуй, все. P.P.S.: Да простят меня фанаты Сумерек и Звездных войн.

напиши хороший отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Да не нападайте вы так на «Цветок», я видел американские фильмы, куда хуже, не говоря уже о наших. В этом еще есть неплохие стороны, как то: музыка, качественный видеоряд, красивая актриса. Без лишней лести и обсера объясню мою точку зрения на картину, она тоже имеет место быть. Сценарий слабоват, нет параллельной истории, в фильме только главные события, мелочей нет, такое ощущение, что их вырезали, чтобы уложиться в хронометраж. История на 15 минут, а что делать в остальные 1 час не понятно. В общем история скомканная немного получилась, не законченная. Здесь недоработка сценариста. Актеры сыграли неплохо, особенно если учесть, что это их первый дебют в кино. Героиня главная, Оля Хохлова, как я писал -зачетная. И внешне и по игре. Саша, ее ухажер, за вычетом нескольких неправдоподобных сцен, обусловленных слабостью сценария тоже смотрелся неплохо. Сукаченко Олег в роли демона со своей задачей справился, и сыграл очень даже прилично, учитывая. что играл всегда молча без текста, а это трудно. Во всяком случае, не напортачил по мимике и лишней или не правильной интонации. История могла бы быть, гораздо интереснее, помните фильм с Аль Пачино «Семь»? Хотя стиль съемок американский, типа а-ля не у нас. Саунд трек приличный, я об этом писал уже. В общем, смотреть можно. И учиться на ошибках тоже нужно.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Про фильм я узнала давно и почти гротескная схожесть его постера с нашумевшей «Сумеречной сагой» стала причиной того, что, приступая к просмотру, я уже настроила себя на легкий ненавязчивый плагиат. Действительность оказалась много хуже. Позвольте представить вам участников этого безобразия. В наличии имеется: *Девица красная, высокая, статная, прелести неописуемой, чуть-чуть приторможенная, но кто без греха? — 1 шт. *Добрый молодец, то бишь красавец и спортсмен, рыцарь, не на белом, но все же коне — 1 шт. *Темный Всадник в виде странного типа. Или наоборот, странный тип в виде Темного Всадника — наружности роковой (я вначале думала — немой, ан-нет, заговорил), взглядом пронзительный, сферы деятельности неопределенной — 1 шт. Есть еще Ведьма — знакомая ГГ, и 2 подруги — вертихвостки. ВСЁ. Остальные персонажи, как будто шагнули сюда из немого кино или театральных постановок — ни вменяемого вида, ни каких-то самостоятельных диалогов. Учитывая, что в этом… творении, вообще не много разговоров (сюжет в основном состоит из глубокомысленных «хммм»), остается только позавидовать сценаристу, получившему за это деньги. Как-то не к месту прозвучала англоязычная песня — что, не нашлось ничего своего, на великом и могучем? При этом песня была приятной, и для меня — единственной адекватной, потому что все остальное время звучали шорохи, шепоты, скрипы и хрусты, призванные нагнать мистическую атмосферу. Единственное радостное событие — ни к «Сумеркам», ни вообще к той теме отношения не имеет, сходство ограничилось постером. Если на то пошло, более всего похоже на «Девятые врата» с Джонни Деппом, но именно похоже — как детсадовец мог бы нарисовать Мону Лизу. Что ж, в заключении хочу сказать вот что. В одном клипе Майкла Джексона больше смысла, чем во всем этом недоразумении, по ошибке названном фильмом. Единственная надежда на Гоблина — если кто и сможет привести это в более-менее приличный вид, то только он. Хотя если бы Гоблин брался за любое г… гиблое дело, он бы покой и сон потерял. Итого: деревянные персонажи, максимум 100 слов за весь фильм и ни к селу ни к городу приплетенный Цветок. 1 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Полине, девушке с завораживающей, чем-то колдовской внешностью снится странный сон про цветок на воротах, про жуткое «подвенечное» платье и всадника, который ее зовет внутрь…Кстати, о платье, видимо была идея показать девушку, которая становиться «невестой дьявола» перед жертвоприношением. Воплотили в принципе достойно. Она рассказывает об увиденном знакомой колдунье Насте. С колоритом в этом моменте, по-моему, переборщили. Настя, этакая «настоящая ведьма» с характерными рыжими кудряшками, совершенно неадекватна. С помощью спиритического сеанса они узнают, где можно узнать о таинственном цветке. Тут фантазия граничит с безумством: даже в нашей коррумпированной стране ни один охранник библиотеки не пустит ночью в архив редкого фонда. Ну да ладно, раздобыли они эту книгу на басурманском языке. В ней пустые страницы, которые сами потом заполняются. Дальше идет обычная сказка для взрослых, романтичная и захватывающая, красивая и трогательная. Девочка влюбляется в красивого мальчика (хотя его прическа поставила меня в тупик), в которого влюблены еще 2/3 института. Ее провоцирует на ревность другая девочка, в результате чего первая девочка обижается на мальчика и теряет благоразумие. А знакомая колдунья все переводит и переводит книжку. Тут режиссер посчитал ненужным комментировать очевидное, и Настя не произносит свое зловещее «Он убьет ее», в отличие от трейлера. Но…. Погибает сама, в результате столкновения с лестницы вороным конем и тем самым всадником. Дальше просто картина Репина: Настя, лежащая на снегу, с вывернутой на спину головой. Жутковато, но интересно, что будет дальше. Как этому нашли объяснение криминалисты, к сожалению, осталось за кадром. Дальше классика, мальчик понял, что его возлюбленная в опасности и побежал. Конечно же, именно на этой улице Полина садится в машину к незнакомцу (всаднику из сна), герой это видит и на такси их догоняет. Пробирается в замок. Там снова сказка. Девушка без сознания на столе для жертвоприношений быстро очнулась от чар, услышав голос любимого, и поползла. Куда неважно, жизнь дороже. Конечно, ее спасает «прекрасный прынц», и только бедная Настя остается виноватой во всех бедствиях парочки. Замечательная такая история — боевичок с фэнтези и приправкой «ужастика». А вообще я люблю такие сказочки, никто же не отменял то, что девушкам хочется романтики и приключений. Да, только остался единственный вопрос к создателям фильма: а зачем там цветок, и так сказка хорошая?

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Примечательно, что подобные фильмы снимают женщины. Этот я нашла в рейтинге самых плохих. О нем говорят, что постер похож на «Сумерки», а главные герои напоминают, соответственно, главных героев вампирской саги. Я не являюсь ни фанатом, ни противником «Сумерок», но отношусь к ним с сарказмом. И мне стало интересно, что же за «шедевр» предоставил отечественный кинематограф. Откровенно говоря, в сон потянуло через несколько минут после начала. Если говорить о динамике фильма, ее попросту нет. Все восемьдесят с лишним минут практически ничего не происходит, все события настолько вялотекущи, что не вызывают ни волнения, ни сочувствия, ни презрения. Ничего. Ну видит девушка (и вправду эдакая русская Белла, однако не настолько симпатичная) сны какие-то, ну крадут они с подругой книгу из библиотеки, ну появляется у нее Саша (кстати сказать, особой красотой не отличающийся, просто смазливый юнец), с которым она вступает в интимные отношения через несколько дней после знакомства. И все это так уныло, скучно… Актерская игра отвратительна, не выдерживает никакой критики. Возникает ощущение, что режиссеру было жалко тратить денег на профессиональных актеров, вот он и набрал кого попало. Эмоций нет вообще, все их действия, слова, вопли настолько механичны, что становится противно от такой неправдоподобности. Что касается сюжета — сплошные надуманные глупости. Что это был за дьявольский цветок, что за Темный Всадник (а оригинальнее нельзя было придумать?), зачем ему понадобилась Полина? С какой радости кучерявая блондинка приставала к Саше, да еще и так демонстративно (очень рассмешило, как он потом оправдывался: «У нас ничего не было», «Это не то, что ты подумала!»)? Почему Полина запросто села к незнакомому парню в машину и отправилась неизвестно куда? Из-за таких действий она производит впечатление наивной дурочки, к тому же нимфоманки, ведь у нее возникает влечение к каждому более или менее загадочному парню. Однако финал меня встряхнул. Нет, я отнюдь не волновалась за главных героев — тут и так сразу все понятно, чем кончится; и я уверена, будь у меня поп-корн, я спокойно поедала бы его, запивая кока-колой. А разбудил меня Темный Всадник — он заговорил. Лучше бы молчал дальше,- прикрыв лицо рукой, говорят зрители. Но его «устрашающий» рык «Я здесь главный, у меня все давно предопределено» сумел вызвать бурный хохот. А потом… Темный Всадник просто похож на начинающего сатаниста-неудачника, которого оказалось так легко победить. А Саша оказался не только героем, но еще и Человеком-пауком! Повторюсь, я не любитель «Сумерок». Но если уж сравнивать, то «Цветок дьявола» и рядом не стоял. В «Сумерках», по крайней мере есть хоть какая-то логика, а здесь — сплошной набор неправдоподобных глупостей и полное отсутствие мистики и темных сил. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Буду честен с самого начала, на фильм шёл, чтобы от души позлорадствовать над разрухой отечественного кинематографа, а потому ничего выдающегося от фильма не ждал. Такого даже в мыслях не было. Первое, что бросилось в глаза — это невероятный аншлаг в зале. Кроме меня сидело ещё три человека — судя по всему, такими темпами наш кинематограф ожидает судьба c-movie 70-80-х годов, когда в залах за смехотворную цену демонстрировали сразу несколько фильмов, дабы хоть как-то привлечь публику. Но теперь непосредственно о фильме. «Цветок дьявола» — это один из тех фильмов, для которых никак не хватает десятибалльной шкалы, чтобы выставить наиболее адекватную оценку, потому как такого даже Уве Болл не сможет снять, даже если очень сильно напьётся шнапса. Фильм агрессивно атакует мозг с самых первых кадров, начиная с убогого и невменяемого компьютерного интро, во время которого «стильно» показывают титры и чью-то руку. Хотя на самом деле, пока я лицезрел чудеса компьютерной графики, на секунду я даже улыбнулся и вспомнил о славных временах Wolfenstein 3D и Doom 2. Фильм начинается с того, что главной героине-Полине снится кошмарнейший сон о том, как она гуляет по лесу в старомодном ужасном платье, видит замок, на двери которого растёт огромный компьютерный цветок, она к нему подходит — и она просыпается. На этом про цветок можно крепко забыть, потому как далее начнётся нечто, вероятно подававшееся как закос под «Сумерки», но на деле же это сущее оскорбление даже для «Сумерек». Да, настолько всё плохо. Особенно ужасны диалоги, начиная от великолепного разговора о том, сделала ли главная героиня контрольную работу или нет, после чего, две дуры вызывающе смеясь, подобно изрядно напившимся мужикам, удаляются смотреть чтобы вы подумали? Поло. Дожили, оказывается у нас в поло играют, хотя судя по выступлениям нашей футбольной сборной, то играют у нас во всё, что угодно, но только не в футбол. Так что вполне возможно, что и в поло тоже играют. (Поло, для тех, кто не в курсе и смотреть фильм не собирается — это летний хоккей на лошадях, да звучит более чем нелепо, ещё более нелепо выглядит, но в некоторых странах этот вид спорта более, чем в почёте.) После игры устраивается типично-штатовская вечеринка, когда дом трещит от гостей и музыки, на неё случайно заходит и главная героиня. Заходит, выходит на балкон и смотрит на луну. К ней подходит главный герой — чемпион России по лошадиному хоккею — апофеоз дебилизма и брутальности, и с довольным видом ласково представляется: «Саша». Очень, кстати, странно, что не «Сашулька», «Сашенька» или «Сашунчик». Главная героиня представляется в ответ, после чего между ними промелькивает вспышка страсти и в следующую секунду они вдвоём скачут на лошадях. Подобным бредом забита большая часть фильма, в качестве параллельной линии фигурирует сумасшедшая рыжая бестия, которая считает себя магом, которая ведёт расследование о загадочном цветке, который периодически снится главной героине. Самое время спросить, а где второй мужик, этакий русский Эдараст, то есть Эдвард, который на постере с каменным выражением лица обнимает русский аналог Бэллы? Он появляется во второй половине фильма, всё своё время он ходит с каменным лицом, предпочитая заменять слова идиотскими смущающимися гримасами а-ля «ну давай». Я уже отчаялся, что за весь фильм он так ничего и не скажет, и лучше бы ничего не говорил. Такого сумасшедшего и идиотского бреда наши гениальные сценаристы ещё не писали. Хотя до этого пальму первенства уверенно держал главный герой Саша, который вводил меня в клинический ступор перманентно дебильноватыми репликами с ещё более дебильноватым выражением лица. Но идиотия не ограничивалась лишь великолепными диалогами и репликами вроде «давай наливай», «забей», «давай выпьем». Особенно позабавила сцена в лесу, когда в момент интимной близости между главными героями, когда самке померещился злобный наездник и состроил ей идиотскую физиономию, после чего перепугавшаяся самку убежала прочь, заперлась в комнате и,, начала заниматься у зеркала весьма сомнительным делом для широкого показа. Подобной чепухи, к слову, в «Цветке дьявола» навалом. Кстати, о названии — совершенно непонятно причём здесь цветок, причём здесь дьявол, когда в основе лежит дешёвая интрижка и метания главной героини между двумя дебилами. Сценарий, да и вообще вся техническая составляющая фильма вызывает исключительно недоумение. Какой смысл было тратить такой серьёзный бюджет, на такую бредятину, сценарная основа которой могла запросто уместиться в виде коротенького идиотского рассказа? Невнятные спецэффекты, клинически идиотский сюжет и работа оператора, выполненная в лучших традициях второсортного клипмейкерства. Режиссёра на площадке, судя по игре актёров, по постановке кадров и всему остальному, вообще не было. В общем «Цветок дьявола» — зрелище настолько же бестолковое, насколько и убогое. Скоро ещё «Тёмный мир» выходит, хотя уже сейчас можно, перефразировав одного из моих любимых героев, сделать наиболее точный вывод о том, что сейчас творится с российским кино: «это неправильные режиссёры, и они снимают неправильные фильмы». В качестве заключения хотелось бы сказать, что если вам так хочется, чтобы вас сильно стошнило, то можно ограничиться стандартным методом «пальцы в рот», не тратя при этом никаких денег. 1 из 10 P.S. Если вы парень и вам вздумалось пригласить даму в кино, то выберите другой фильм, а ещё лучше, подарите ей букет цветов. P.P.S. Если верить фильму, то кровь впитывается в старые книги со звуком: «вввфффхххшшшщщщпп».

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Наткнулась на сей фильм случайно, подруга дала посмотреть(хотя сама не смотрела). Я думала, что это очередной американский фильмец про студентов в мистической переделке. На «Кинопоиске» я узнала, что фильм русский и почему-то похож на «Сумерки», но я решилась посмотреть. То, что я увидела, привело меня в крайнее расстройство. Как обычно, задумка неплохая, но реализация неудачная. Сценаристов либо не было, либо были люди-несценаристы, т. к. текст серый, маленький и неважный. Я так и не поняла, кто этот мужик в черном на черном коне. Не поняла я также, Настя(Наталья Наумова), она подруга или не подруга главной героине, и сколько ей лет. Почему в фильме, вопреки названию, ни одного упоминания о дьяволе, странно, да? Также странно(для меня) почему респектабельный мужчина в черном поехал с Полиной в машине старой модели, а студент-алкоголик на такси-«Мерседесе». Убивает нелогичность фильма. Снится девушке сон, приходит она к подруге, подруга прибегает к «нежелательному» способу узнать суть сна, объяснить «нежелательность» способа нам никто не захотел. Ладно. Знакомится Полина со «сногсшибательным» парнем, у них искра пролетела, и на второй день пролетела попытка полового акта. Мило. И так резко упали влюбленные на слякотную осеннюю землю, что невольно возник вопрос «Она не ударилась?». До меня не дошла сцена с раздеванием Полины, что это было? И конец.. Веревка есть под рукой в каждом замке, в каждой комнате, так что главная героина жива и здорова. Актеры.Абсолютно лишняя героиня Натальи Рудовой, хотя мне понравилось, как она сыграла. Уж получше всех других актеров. Главная героина — Светлана Хохлова, несомненно красива, но не более. Были некоторые чувства на ее лице, например, усталость, улыбка и… всё. Остальных даже не хочется описывать. Такое чувство будто актеры знали, что фильм обречен на провал и не приложили никаких усилий. Меня насторожили титры вначале и в конце. Без конца крутилась мысль:«Где-то я это уже видела..» Итог. 1 балл — за длинные волосы главной героини и за попытку снять что-то. Если Вы наткнулись на данный фильм, то пожалуйста, не тратьте время. Уж лучше «Сумерки» посмотрите.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Говорят, что обманывать — нехорошо. Но посмотрев трейлер сего шедевра, я решил обмануть друзей и купил билеты не на Обитель зла в 3Д, а на российскую поделку. Все остались довольны! Я, быть может, очень наивен, но я ожидал чего-то серьезного от сюжета. Да, несмотря на сумеркоподобных героев! Но к сюжету оказалось как раз больше всего претензий… Всё можно было бы простить сюжету: простить и понять. И резкие смены декораций и времени года, и явно не российские просторы, окружение и антураж. Но одна сцена стоит особняком: неожиданное рукоблудство главной героини. Причем, как показалось, неожиданное даже для неё самой! Да и вообще фильм пропитан пошлостью. Конечно, каждый думает в меру своей испорченности. Но весьма реалистичное облапывание главным мачо бедной, непонимающей что с ней делают, девочки; полный похоти взгляд рыжей подруги Полины; и, конечно же, сцена с неожиданным рукоблудием — едва ли, все эти и ряд других сцен могут кем-то быть восприняты иначе! Быть может, это оригинальная находка сценариста/режиссера: вставить в середину фильма сцену с рукоблудием — сцену, никак и ни с чем не связанную. Эдакий постмодернисткий трюк! Актерская игра…. кхе-кхе, не блещет. Если двум парням предписано быть мачо — то глупо требовать от них богатства эмоций и непревзойденных реплик. Их дело телячье: появиться и сразить всех особей женского пола. Но девушки-то при появлении мачов должны как-то аргументировать свой интерес: хотя бы, например, эмоциями! Не тут-то было! На лице главной героини 2 раза появилась натянутая улыбка и один раз она, внимание, испугалась! Выразился испуг в округлении глаз. Как договаривал безвестный Крамыжников за великим Станиславским: «Не верю!» 3 из 10 За полтора часа угара, который подарил нам этот фильм! Мне кажется, не стоит сильно ругаться на эту поделку, а просто посмеяться. Посмеяться и понадеяться, что дальше будут выходить фильмы более достойные. Под достойными я понимаю фильмы, не выезжающие за счет изобилия пошлости, забугорных штампов и убогой 3Д-графики. Отдельное спасибо работникам кинотеатра: фильм прерывался каждые 10-15 минут, давая перевести дух и отсмеяться.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Фильм ни о чем в принципе. Я конечно и не рассчитывала, что там будет шедевр, достойный как минимум «Оскара», но мне казалось, что из этого получится хоть более-менее нормальная мелодрама/фэнтези. И что за счет того, что автор сего творения женщина, картина получится красивой и романтичной: замок, таинственный принц, довольно-таки симпатичная девушка. Но всегда есть «но». И здесь это «но» ооочень большое. Актеры — тут минус 10. Полина. Вроде бы симпатичная девушка, с шикарной шевелюрой, фигуристая. Первое мое впечатление от девушки в этом фильме — замкнутая деревенщина. Говорит не более трех предложений в час. Дальше — «лучше». Никаких эмоций на лице. Совершенно. Улыбки — неискренние. На паранормальные и неестественные вещи смотрит, как на обыденное. Девушка как актриса НИКАКАЯ. Просто бревно. Саша. Мальчик-красавчик, по мнению быдловатой части девушек «Цветка». Ничего сногсшибательного или даже цепляющего. Совершенно отталкивающая внешность. Не производит никакого впечатления. И мистер Инкогнито. Общающийся на языке взглядов и жестов. И ты уже убежден, что он немой, но тут бах! чудо!. Заговорил! Лучше бы дальше молчал. Смотря на него, у меня были какие-то странные ассоциации с восковой фигурой. Итог: у меня один вопрос: где же нашли таких талантливых ребят? Ощущение, что первых встречных с улицы собрали. Можно подумать, у нас совершенно нет талантливых актеров! Сюжет. Как такового его и нет. Много непонятного. Ощущение какой-то незаконченности преследовала меня на протяжении всей картины. Одна картинка резко сменяет другую слишком динамично. И кажется, нет, тут что-то должно еще быть! Итого: 1 из 10 и только за сцену в поле с лошадьми.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Итак начну с самого начала. Я не являюсь фанатом сумерек и прочего кино о любви. Зато я являюсь ярым любителем фэнтези. Я пошла на этот фильм только что бы увидеть нечто фантастическое и оригинальное, созданное нами. Что же я увидела? Во-первых Начну с того, чем этот фильм похож на другие: его, также как и сумерки снимала женщина (не правда ли странно?), затем, как было уже перечислено в других рецензиях одинаковые сцены, постеры, персонажи и местность (лес, холмы и т. д.). Также меня удивил один факт, если этот фильм был копией сумерек и предназначен для школьниц от 12-15,то почему там была такая откровенная постельная сцена? Про главную героиню я вообще молчу, она — никакая. Мне кажется только для постельной сцены она и сгодилась, больше никакого особенного актёрского таланта я у неё не увидела. Диалоги скучны, персонажи тоже (это касается и двух других «главных» героев: брутальных мачо). Во-вторых В принципе единственное, что мне понравилось эта съёмка пейзажей… Очень красивая местность, но опять же скопированная из сумерек. Не знала что в Москве такие красивые колледжи, прям достопримечательность какая та, не говоря уже о замке. … И наконец вывод. Если вам нравятся подобные фильмы то смотрите и наслаждайтесь этой «чудной» атмосферой, если же вы серьёзный человек, ищущий в фильмах мораль, то не тратьте своё свободное время и деньги на подобное кино. P/S Единственной загадкой для меня в этом фильме стал цветок? Какой смысл он имеет мне до сих пор не понятно.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Наверное 70% зрителей этого фильма зацепил трейлер. Я не исключение. Томный, приятный голос за кадром обещал красивую сказку, интересную историю, полтора часа завораживающих спецэффектов… Но, как уже было сказано до меня, нас обманули. В зале собрался народ. Все перешептывались, ожидая начала. Две девушки, сидящие сзади обсуждали постер. -Неужели и правда «сперли»? -Ага… Прикинь… Ажиотаж по поводу постера и плагиата не угасает, между «сумеркоманами». Слишком уж похожи постеры. Мне кажется, что таких постеров можно насчитать как минимум с десяток. Сюжет фильма. No spoiler Сюжет фильма прост. Девушка, видит сны. Сны пугающие. Но не дающее ей покоя. В них она видит загадочный цветок, Черного Рыцаря и старинный замок. Обратившись к своей подруге, которая занимается магией и оккультизмом, вместе они пытаются разгадать загадку. Так же, в сюжете есть любовная линия, между молодым юношей Сашей и главной героиней Полиной. Главные герои. Полина. Молодая, красивая девушка. Главная героиня. Видит пугающее ее сны. Саша. Главный герой. Молодой человек Полины. Настя. Современная Баба-Яга. Подруга Насти. Занимается магией. Черный Всадник. Главный злодей. [center]Что мы видим на экранах…[/center] Начало фильма радует. Сон Полины, цветок, и красивые декорации. Далее не все так прекрасно. Полина оказалась с явными дефектами. То, что она говорила… Хотя нет… То, с каким выражением лица она говорила, пугало. «Детский утренник, школа N2, 2 класс» — вот примерно все диалоги. Ее подруга, Настя, оказалась вообще странной женщиной. На вид ей было за 30, не понятно на что она жила в своем, не хилом, доме. А то, как она входила в астрал, вообще насмешило пол зала. Саша зачем-то отрастил себе куцый хвостики весь фильм улыбался. По поводу и без повода. Черный Рыцарь, или Сотона оказался суров не на шутку. Он был настолько суров, что не сказал за фильм не слова. Хотя… В конце он выдал страшным голосом пару фраз и сделал «АРРР», что порадовало публику. Что хочет от Полины Черный Рыцарь, знает только Черный Рыцарь и сценарист. Нам это не дано. Что хочет Полина от Черного Рыцаря не знает даже Полина. Зато Полина сделала два важных дела. Она разделась, показала грудь и томно подышала у зеркала (Что вообще там произошло, я не поняла) и конечно же занялась «приятностями» с Сашей, который до этого пытался сделать с ней в лесу уже нечто подобное. Из реплик девушек сзади: -Смотри, они в лесу… Как знакомо! -Ой, он же ее того хочет! -И полез куда…! -Да, Эдя себе такого не позволял! Финальный батл Конечно, месть Полины (кто смотрел-тот поймет) была весь оригинальной. Да-да. Она была настолько оригинальной, что пол зала заливались слезами от смеха. Черный Всадник же, оказывается, простой русский верзила-вышибала. Не обладающий никакими сверхспособностями, кроме его сверхспособности молчать весь фильм. Чего он хотел, не понятно. Но не об этом сейчас. Итак, Полина в замке из сна и вооот, Саша бежит ей на помощь, рыцарь на… в такси! Битва была потрясающей… потрясающе нудной. Даже битва муравьев по discovery channel была захватывающей. А смерть Черного Всадника так вообще уныла. В общем, добро победило. Итог. Фильм смотреть можно, просто убить время. Он не имеет смысловой нагрузки, над смыслом думать не надо. Вы просто смотрите картинку, и ждете финала. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Лавры «Сумерек» многим не дают покоя. Зарубежные продюсеры снимают всевозможные любовные треугольники о людях, вампирах и оборотнях, и одновременно стебаются над сумеречной сагой. У нас тоже решили не отставать от Голливуда и сотворили (по-другому не скажешь) «Цветок Дьявола» — очень красивое, и очень бессмысленное романтическое кино. Не стану описывать, чтобы хотелось сотворить с людьми, так бездарно растрачивающими ресурсы, возможности и время (как своё, так и наше) на создание таких фильмов, скажу только, что мнение о женщинах-режиссёрах после просмотра у меня по-прежнему осталось очень низким. Теперь скажем несколько слов о самом фильме. Как бы это ни звучало удивительно, после такого вступления, кино получилось очень красивым. Живописные пейзажи и симпатичные домики нам показывают гораздо чаще, чем главных героев. (И, слава богу! Это позволяет отойти от шока, испытываемого при взгляде на игру молодых актёров). Сама атмосфера города, оформленного под Европу, с её тихими улочками и маленькими уютными магазинчиками привлекает взгляд и располагает к себе. Нам дают почувствовать, что этот городок не чем не хуже американской глубинки из «Сумерек» и в нём вполне может произойти такая же необычная любовная история. Стоит похвалить операторов Андрея Макарова и Сергея Дышука, свою задачу они выполнили просто великолепно! По уровню съемки «цветок» ничем не уступает американским блокбастерам. Саундтрек тоже на высоте и буквально заставляет переживать в тех местах фильма, где по сюжету необходимо это делать, но актёры не справляются со своей задачей. Музыка в такие моменты спасает ситуацию. Теперь о плохом. Во-первых, сценарий. При просмотре складывается такое ощущение, что его сочиняла пятиклассница. Она очень старалась и вставляла много умных слов, но к сожалению, не всегда понимала их значение. Диалоги получились очень короткими, совсем неуместными и непонятными, и чрезвычайно пафосными. Во-вторых, заставляет вздрагивать и в ужасе отворачиваться игра молодых актёров и соответствующая ей режиссура. Ну, неужели нельзя увидев такую «халтуру» заставить актёров переиграть диалог? Режиссёр на то и поставлен, чтобы требовать настоящей Игры, а не постановки из разряда детских утренников. В конце концов, взгляните на «Интернов», вот где с молодёжи «сдирали шкуру по полной», уровень игры в начале и в конце сезона различается, как земля и небо. В общем, с нормальным сценарием, на написание которого уделили бы не полтора дня сидения на кухне с коньячком, а хотя бы две недели фильм вполне мог удастся. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Знаете, долго думала — писать или не писать отзыв на этот фильм. Столько отрицательных мнений (что понятно), что думала писать ещё один не имеет смысла. А потом сказала себе — а почему бы и нет?! Не буду писать слишком много, тут и так написали многое, с чем я на 100% согласна! Впечталения от фильма у меня не осталось никакого. Вот что посмотрела, что нет! Актёры — ну такой невыразительной игры я, наверное, ещё не видела! Особенно у главной героини. У неё на все чувства одно лицо! Сюжет так вообще, высосан из пальца. Логики, по-моему, не было и в помине. Про неё просто забыли. Почему Полину стало тянуть к этому всаднику не понятно, ни дали никакого намёка на это, она вдруг повстречала его и уехала с ним! Видать дьявол загипнотизировал её! Но эта молчаливая сцена, вернее сцены — меня убили! Я всё недоумевала — он хоть слово скажет! Вообще, умеет ли говорить! Описание и трейлер очень понравились, красиво написано, а на деле ничего такого и не оказалось! Вот например: «Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…" — это было показано очень убого — эта рыжая подруга вызывала только смех. «Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…" — по сути его показали пару-тройку раз, и особого интереса на её лице не было, впрочем тут сложно что-либо сказать — как уже писала — на неё была словно маска, которую ничем не проймёшь! Бездарное кино!

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Была вчера в кинотеатре на просмотре фильма «Цветок дьявола», лучше б я те деньги, что потратила на билет, попросту потеряла. Помнится, дедушка Ленин говорил, что кухарка будет управлять государством. Но вот не припомню, чтобы тот предрекал, что суслики будут снимать кино. Но похоже так оно и есть. И если кухарка — урожденная Марта Скавронская, а нам известная более как Екатерина первая, все же управляла государством, после смерти мужа — Петра первого, то в успех зверьков верить не приходится. Зато, когда возникает вопрос, откуда у создателей этого фильма руки растут, ответ напрашивается само собой — оттуда, откуда и хвост. Уж не знаю, может в России реально такой дефицит на талантливых режиссеров-постановщиков и сценаристов, что приходится смотреть всякую чушь, да еще и снятую как попало. Ощущение такое, что план был краток: набрать симпатичных актеров, да таких чтоб, все девчонки завизжали от восторга, и мальчишки тоже, но а способность к игре при этом в расчет брать не обязательно, но и красиво оформить фильм. Все. Шедевр готов! Ума не приложу, как за такие немалые для отечественного кинематографа деньги, можно было снять такое? Хотя… может, пиво, что актеры попивали такое дорогое? Наш ответ Сумеркам — гласил лозунг. Так что ж, выводы напрашиваются сами собой — лучше б молчали. Это не ответ, а добровольная капитуляция. Может, общий каркас предстоящего фильма, как задумка, был и не плох, но преподнести достойно не получилось. Едва ли ни единственный позитив в картине — ее краткость. Главная героиня в исполнении Ольги Хохловой конечно хороша, тут не поспоришь, и предстала во всей красе. Куда там тихой и скромной на внешние данные Белле до нее, да и до такого разврата ей расти и расти. Сергей Крапивцев, исполнивший роль парня главной героини (оборвать бы руки его парикмахеру), особым актерским талантом, похоже, похвалиться не может. Играл, мягко говоря — посредственно, хотя, может просто узколобость режиссера не позволила ему развернуться вволю. Особенно потряс — таинственный черный всадник (Олег Сукаченко). Большую часть фильма он просто молчал. Лучше б и не заговорил вовсе. Раздалось что-то среднее между хрипом и воплем, похожее на рычание, которым запугивают детей, имитируя медведей. Из его «слов» зрители поняли, что тот здесь хозяин и все сделает, как задумал. Но вот огромная его дьявольская сила не пригождается, потому как в краткой сцене драки, он терпит поражение. Манера его игры мне напомнила черно-белого монстра Франкинштейна. Тоже рычание и театральное метание по комнате. Стало ясно одно — хорошо у него получалось лишь молчать. Рыжая подружка главной героини, более напоминала сумасшедшую ведьму, чем нормальную девушку со здоровой психикой. И хотя не все ее действия мне были понятны, особо критиковать ее игру не стану, да и ни ее это звездный час. Выводы: 1. На протяжении почти всего фильма герои ведут себя как-то несуразно, играют неправдоподобно. 2. Поло это, как вид спорта отечественных студентов, мягко говоря, удивило. 3. А еще сложилось впечатление, что герои живут в горах, так как погода легко менялась: солнце, дождь, снег, все вместе и сразу. 4. Слоган: Искушение неизбежно, как таковой в себе ничего не несет. Не было ни душевных терзаний, ни борьбы с внутренним Я, ни яркости чувств. Сложилось впечатление, будто это черновой набросок. А в конце фильма, все зрители, дружно рассмеялись, но не из-за комедийного действа по задумке режиссера. Этот смех ознаменовал провал. P.S. Что за цветок был изображен на воротах замка и какое отношение к нему имеет дьявол, а так же какую цель преследовал черный всадник, зритель так и не узнал.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Утро не предвещало беды. Даже не знаю, с чего все началось. Хотя нет, все началось с банальщины. Все знакомые, кто успел посетить премьерный день, были в «восторге» от этого фильма и буквально хватали ноги в руки и бежали от ужаса, как написал до этого один из комментаторов. А кто-то пожалел о том, что не прихватил с собой подушку, плед и горячий чай со снотворным, чтобы наверняка. После услышанного и прочитанного, во мне взыграло любопытство: Неужели он настолько ужасен, что его невозможно смотреть? Я, конечно, давно знала, что наш кинематограф снимает первоклассные фильмы о войне, но, а что касается фантастики, мистики и триллеров, то стоит промолчать, ведь этот жанр не только хромает на две ноги, но он еще и инвалид на обе руки. Не дано это нашему кинематографу, как не старайся. Может когда-нибудь в далеком будущем. А сейчас немого о героях и актерах. Этого шедевра я не могу пропустить. Не знаю, на что рассчитывала мадам Гроховская, но явно не на феерический успех этой картины. Либо она хотела раскрутить начинающих актеров или же раскрутить так, чтобы закрутить их на корню в консервную банку и засунуть подальше в холодильник и вспомнить только о них, когда пройдет срок годности. Полина (Ольга Хохлова). Дебют в сфере кино. Поздравляю! Но лично я не горю желанием лицезреть ее в других фильмах, я даже боюсь представить ее в другой роли с фирменным выражением лица — каменная леди. Интересно она вообще испытывает какие-то эмоции? Или это режиссер постаралась и создала ей такой образ, что от увиденного начинаешь задаваться вопросом: — а может, это ты чего-то не понимаешь? Но покрутив головой, до твоего сознания доходит сигнал, что ты не одна такая. Это уже радует. Есть талантливые актеры, а есть отличная роль. Так вот я не могу понять, в чем тут причина? Толи в актрисе, то ли в роли. Но это нам может поведать только мадам Гроховская. Следующий фильм Ольги — это «МЧС». Тут, даже излишне какие-либо комментарии. Одна сплошная чрезвычайная ситуация. Кричите SOS! Саша (Сергей Крапивенцев). Оказывается у Брэда Питта и Анджелины Джоли был сын, которого они не успели усыновить. Тут я не знаю, что сказать в свое или его оправдание. Сыграл он лучше, чем наша горячо любимая Полина, поскольку у него хотя бы есть эмоции, вы представляете, он умеет улыбаться, драться, заниматься скалолазанием, играть в поло и даже успевает быть кобелем. Пятнадцатилетние девочки визжать от восторга, а Зак Эфрон нервно курит в сторонке, взирая на сексуального атлета Сашу. И даже если он оплошал, то его уже простили. Спасибо за голливудскую улыбку/ Олег Сукаченко «…» именно так он отмечен в своей роли в кинопоиске. Кто составлял перечень актеров и героев, отдаю им должное. Они правильно подметили «троеточие». После фильма стоит задуматься о его имени. Он мистер никто? Или все-таки название фильма посвящается ему — дьяволу? Тем самым компенсируя ему редкое появление в кадре? И вообще причем тут цветок? Но это к герою не относится. До конца фильма я думала, что он не только безыменный, но и глухонемой, но оказывается, что на семьдесят восьмой минуте мы узнаем, что он умеет рычать и даже говорить почти нечеловеческим голосом. Но после этого открытия Саша бесцеремонно отправляет его в свою подземную обитель. Как не хорошо! Настя (Наталья Наумова). Так же является тремя точками, у нее не хватало метлы и куриных лапок, раскиданных по дому. А так все было не плохо. Хоть и в кадре проскальзывал смех сумасшедшей. Она, наверное, смеялась за двоих: себя и Полину. Ну, об остальных я думаю, нет смысла говорить, они второстепенные герои, если их так можно назвать. А теперь о фильме. Все началось с того, что я не поверила зрителям и на своем опыте решила убедиться, что фильм лучше посмотреть один раз и забыть об этом ужасе навсегда. Я не припоминаю ни одного фильма, который хотелось поскорее перемотать до конца, увидеть финальную сцену, выйти из зала с заторможенным мозгом и понять, что пара нашему кинематографу завязывать с фантастикой. И поставить галочку — была в кино — это просто нечто! В принципе задумка была не плохая, но толи у автора сей картины не хватило времени или идей, чтобы доработать его, то ли это был просто пробный вариант для пиплов влюбленных в сумеречную сагу. И решила, что и так прокатит. Пятнадцатилетние девчонки завизжат от восторга, увидев Сережу, Роберт Паттинсон может отправляться на пенсию, захватив с собой Зака Эфрона и курить в сторонке с дрожащими руками и дергающимся глазом. Все настолько муторно, что уже на десятой минуте отчетливо поняла, что хочу прекратить просмотр этого чудесного фильма и выйти из зала. Если изначально все кричали и говорили что это плагиат на «Сумерки», то ради бога, я вас умоляю, не трогайте такое превосходное творчество. Наравне с «Цветком Дьявола», «Сумерки» — это шедевр года, номинируемый как минимум десятью Оскарами за лучший актерский состав, за лучший сценарий, за доработки и за то, что не засыпаешь к пятнадцатой минуте фильма, и никакая Полина с дьяволом не выносит тебе мозг. От «сумерек» осталась только картинка. Сам же фильм напоминал какую-то бредовую фантазию двух девушек, которые поиграли с магией и перед ними появился всадник, слава богу, с головой и в главной роли не Джонни Депп. Мое сердце этого бы не выдержало. И вообще, причем тут цветок? Или режиссер хотел показать, что все свои деньги она угробила на крутые спецэффекты и поэтому наняла такой актерский состав? Или я действительно была поглощена таким шедевром, что не поняла всей соли картины? Или я до сих пор нахожусь под впечатлением трейлера и пытаюсь понять, как им удалось сделать такую великолепную, динамичную нарезку из фильма, от которого бегут мурашки и страшно подумать об очередном шедевре этого жанра. И мой вердикт: те, кто не смотрел, может потратить деньги и убедиться в том, что это еще то творение из всех творений. А те, кто хочет сэкономить, то лучше посмотрите его в интернете, это стоит того. Оценка 3 из 10 З. Ы. три за то, что режиссер хоть в конце побаловала нас какой-то динамикой в фильме.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Посмотрела и я сию фильму, под впечатлением общей оценки Кинопоиска и рецензий. Да, это шедевр, однозначно. Актерская игра. Минусовая. Главная героиня не изображала эмоций, якобы многозначительно смотрела туда-сюда. Даже пожар ее не впечатлил (ничто не дрогнуло, ни одно чувство не отразилось в глазах). Один раз она попыталась изобразить страх (уже в замке), как будто спохватилась, что надо вроде бы бояться. Девушка, безусловно, красива, но напрочь лишена актерских дарований. Сергей Крапивенцев (Саша) — более тупого патлатого американизированного типа сложно себе представить. Видимо именно такими режиссер представляет себе прекрасных принцев. Для полного соответствия ему еще и смех надо было добавить в стиле «Гы-гы!» Олег Сукаченко — ему досталось изображать манящий взгляд и манящую полу-улыбку. С этим он справился, но никакого «дьявола» не получилось. Самые живые эмоции были только у эпизодической блондинки. Персонажи. Извинить актеров с их ужасной игрой может только чудовищная картонность персонажей. Даже для картонности нужно больше внутреннего мира и информации. Девушка Полина — кто она, какая она, о чем думает, что чувствует, что заставило сумрачного красавца остановить на ней выбор, почему мы должны ей сопереживать — на эти вопросы ответов нет и в помине. Единственно, что мы знаем — она красивая, ей снятся сны с цветком. Саша — первый парень на деревне (пардон, в колледже, номер один команды-поло — такая традиционно русская игра), о котором тем не менее зачетные блондинки ничего не знают, постоянно бухает и изъясняется, как Эллочка-Людоедка: «красивая луна», «брось, детка, давай лучше выпьем», «нападающий нападает» и т. п. Впрочем, так в фильме разговаривают все — это очередная шедевральная фишка. «Подруга» Настя — типа оккультистка, немного не в своем уме, больше мы о ней ничего не знаем. И наконец, самая «загадочная» фигура — собственно «дьявол», о котором из фильма можно заключить, что он всего лишь простой такой парень, проживающий в самом обычном русском замке, о котором даже таксисты знают, передвигающийся на самом обыкновенном роллс-ройсе или черном жеребце, а также на досуге занимающийся дизайном костюмов для принцесс и скупающий тоннами виноград. Пьет он из кубка размером с небольшое ведро — фамильное серебро всего лишь. Что в нем должно быть дьявольского, манящего, искушающего, пугающего — сложно представить. Диалоги. О, это самое лучшее, что есть в этом кино. Представьте себе самый тупой американский фильм, в котором диалоги переведены надмозговым Промтом (пару раз с английского на русский и обратно), озвучено это все двумя женщинами и одним мужчиной закадрово, в надежде, что родные интонации актеров будут слышны, а потом оригинальную дорожку отключить. Примерно так это будет выглядеть. Вспоминается из Зощенко: «тихим тараканьим голосом». Диалогами это сложно назвать, каждый разговаривает со своим внутренним миром а не с собеседником, ждет после фразы пару минут, а потом — по недоразумению, видимо, — отвечает собеседник. Примеры: - Давай отнесем книгу в библиотеку. — Как у тебя всё просто. - И ты забудешь о темном красавце? — Какое это имеет значение? - Оставь меня, так надо. — Кому надо? — Не знаю. - И что ты теперь будешь делать? — Сколько осталось незаполненных страниц? — Три. (Конец диалога — девушка собирается и идет по своим делам) - Что-то пошло не так. Я знаю, ты не поверишь. ты должен сам увидеть. Нам надо встретиться. — Давай завтра. — Нет, сейчас. — Приходи в бар. (бар, видимо, один на весь город) Или же это набор банальностей и тупости: - Красивая луна. - Да, красивая. - Саша. - Полина. -- - И что делает нападающий? - Ты не поверишь, нападает. -- - В голове не укладывается: Сон. Цветок. Книга. (однако, какая маленькая голова у девушки) -- - Здесь где-то должна быть дверь в архив. (пауза) Вот дверь в архив. -- - Я даже не знаю кто это (про телефонный звонок). - Так узнай. В общем, все диалоги заслуживают быть растащенными на цитаты. Еще хотелось бы отметить провисание речи второго плана. Сюжет. Говорить, что его нет как такового уже не удобно. Совсем как у Воланда : «чего ни хватишься, ничего у вас нет». Пересказывать этот бред не буду, благо в других рецензиях неоднократно прописано. Отмечу свои ощущения: впечатление такое, что Гроховская в 10 или 12 лет написала в тетрадку 24-листную Эпический Роман О Любви. Все события таких «романов» крутятся вокруг «и тут он посадил меня на коня, обнял, и мы поскакали через лес», также можно добавить»… и увидела красивое-прекрасивое белое платье, а на нем такие рюшечки и вот такие оборочки…» Монтаж. Да, еще и этот кошмар. То день, то ночь. То осень, то зима, то снова осень. Отдельно отмечу склейку после сцены с раздеванием (не буду уже по ней топтаться, и так потоптались все, и справедливо) раздается стук в дверь — совершенная каша: то ли к Полине кто-то стучится, то ли Полина к кому-то стучится. Безо всяких переходов после «зеркальной сцены» Полина уже шастает по дому Насти. Мрак. Ляпы. Вот уж благодатная тема! Пробегусь по верхам только (кто это смотрел, поймет). Полина бежит сдавать книгу в библиотеку, останавливается смотреть на пожар, подходит Настя, несет какой-то бред, Полина уходит, а книга уже у Насти в руках оказалась. Полтергейст, вестимо. Саша смотрит новости, где говорят о смерти Насти — вроде узнает и срывается бежать за Полиной. Он этой Насти в глаза не видел никогда, да и как Настя узнала номер телефона Саши, да и вообще зачем ему звонит — ничего не понятно. Полный вынос мозга. Очень порадовало шастанье в библиотеке ночью с фонариком (попробуйте таким образом найти хотя бы Пушкина «Евгений Онегин»), обзывание книгохранилища архивом (при том, что девушки даже не попытались заполучить книгу обычным путем — взять днем в библиотеке). Или: в городке снег сугробами лежит, а в лесу в это же время сухие листья шуршат. Штампы и американизмы. Просто зашкаливают, переходят все мыслимые пределы. Начиная от коттеджей героинь с кроватями-аэродромами и фотками в рамках на стенах, заканчивая одеждой, вечеринками, игрой в поло и выпивкой героев. Самая штампованная штамповка — постельные сцены. Толстенный фолиант традиционно по-голливудски изучается только по картинкам и по подписям к ним, «переводится» (с какого языка?). Обязательно посмотрите этот фильм. Такой мегаотстой в своем жанре раз в десятилетие появляется, хотя российское кино, видимо, делает все возможное, чтобы такие фильмы выходили почаще. P.S. Плюсы. Это достойная операторская работа, начальные титры и платье сказочной принцессы. Саундтрек тоже не напрягает. Как раз на единицу потянет.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Прежде всего, порядком удивляет, как можно было сделать настолько унылый, нудный и бедный на хоть какие-то события фильм при хронометраже почти в полтора часа. Я в какой-то момент уже устала ждать, когда же наконец сюжет начнет хоть как-то развиваться, взглянула на часы и обомлела — больше половины фильма уже прошло! По сути, весь фильм является одной большой-пребольшой преамбулой к развернувшейся в последних пяти минутах «великой битве добра и зла», видимо, только к этому времени Гроховская спохватилась, что действие никакое, и решила пощадить зрителя. Могла бы и не утруждаться уже. Некоторые моменты вообще вызывали неконтролируемый нервный смех — чего стоит сцена страсти на лесной полянке, где главной героине мерещится всадник и она типа как в ужасе смотрит на него примерно минуту, и все это время ее мальчик-красавчик Саша только и делает, что сосредоточенно целует ее в шею. Или вот этот незабвенный диалог: »- Отпусти меня, так надо! - Кому надо? - Не знаю.» Раздражает и идиотская стилизация под Запад (ага, можно подумать, показать нашу страну красиво и правдиво прямо-таки совершенно невозможно — посмотрите хотя бы короткометражку «Я люблю тебя» — тоже, кстати, 2010 года — если вы так и считаете). Игра в поло, частные дома, музыка… а, да что вспоминать, многое было сказано и до меня. Да здесь и так проблемы с восприятием на всех уровнях, а уж с подобными «приукрашиваниями» это тем более невозможно смотреть хоть с какой-то серьезностью. Но самый шик — это, конечно же, т. н. актеры. Право слово… я не представляю, чем думала Гроховская, согласившись выпустить на экраны этих ребят (может, они ей чем-то сильно досадили, не знаю), но лично мне было просто больно смотреть на эти похождения живых мертвецов. Неужели они сами не понимают, как все это выглядит? Лишь к одной актрисе у меня в конечном счете найдутся добрые слова — к Наталье Наумовой, Полининой подружке-ведьме. Она, в отличие от остальных, была там хоть чуть-чуть живая и хоть что-то пыталась играть, и у нее даже получалось — этакая бесноватая барышня с сатанинским смехом и взором горящим. А эта Хохлова… этот Крапивенцев в роли мальчика-красавчика и Томный всадник Сукаченко… просто что-то омерзительное. Настолько пустых и безликих актеров я еще ни разу в жизни не видела. Даже в «Фиге мастеров», над теми хоть поржать можно было. Впрочем, картинка неплохая. Мне очень понравились пейзажи и декорации, и операторская работа — чуть ли не единственное, что здесь можно похвалить по-настоящему. Жаль только, что явно умелым операторам пришлось тратить свои силы и время на подобный «фильм». Потом, что все-таки означает этот цветок на воротах? Кто-нибудь это понял? Убери они его из сюжета полностью и назови фильм, скажем, «Темный всадник» — не изменилось бы ровным счетом ничего. Начиная смотреть фильм, я была уверена, что цветочек этот все же хоть что-то символизирует, в какой-то момент мне показалось, что похоть или страсть (с фильмом это неплохо увязывалось), и я даже воспрянула духом — неужели в этом фильме предполагался хоть какой-то смысл. И ведь мысль о том, что «пустая похоть есть зло», «настоящая любовь не в ней» вполне могла бы спасти этот фильм… да только, когда я увидела, как эту любовную историю представила Гроховская, сильно заподозрила, что поспешила с выводами. Почему из отношений главных героев запоминаются лучше всего сексуальные сцены, почему они снимались с такой тщательностью и длительностью, к чему там все-таки была эта сцена у зеркала, почему меня как зрителя совершенно не волнует, будет у Полины и Саши все хорошо или нет (даже наоборот — так и хотелось, чтобы она его поскорее бросила, ибо видно невооруженным взглядом, что ему от нее нужно только одно), и почему я совершенно не понимаю, с чего это в финале Саша вдруг сорвался и побежал спасать Полину, хотя у меня не возникло никакого впечатления, чтобы она ему была так уж нужна? В итоге — нудно, пошло, сумбурно. Теоретически, фильм этот вполне можно было бы вытащить на более-менее приличный уровень — уделили бы хоть чуть-чуть больше внимания чувствам героев, переменили всех актеров (или выдрессировали бы этих ребят получше) да урезали бы всю эту похабщину до минимума — уже было бы неплохо. В данном же случае, этот фильм будут смотреть и вспоминать разве что как дешевую порнушку, но уж точно не думать над ним. А Гроховская, судя по всему, совершенно серьезно задумывала это дело как мистическую мелодраму с философским подтекстом… Жаль только, что ее, видимо, не учили, что если ей хочется, чтобы над ее фильмами думали и проникались ими, их надо как минимум хорошо снимать. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

«Сумерки» я не смотрела — терпеть не могу слащавые фильмы о вампирах, которые только в «От заката до рассвета» и подобных нормально показаны — так что сравнивать не с чем — так я думала, когда, начитавшись отрицательных отзывов, решила таки посмотреть, чем же этот фильм так плох — а что, отрицательные отзывы сами по себе являются отличной рекламой. Единственное, что было действительно хорошо — это начальные титры, да и оператор не халтурил — так что моя оценка сложилась именно из этих двух составляющих, а вот дальше… Есть, если кто не знает, в США компания Асулум, снимающая киномусор — но они снимают свои творения только для домашнего просмотра и не выпускают их на широкий экран — это сколько же надо было заплатить денег Госкино, чтобы выпустить пародию на Асулум в прокат? Или решили окупить бюджет? Так они его на треть только окупили. Или хотели показать, как не надо снимать подобного направления фильмы? Что ж, это у них получилось — смотрите, товарищи режиссёры и сценаристы и учитесь — отсюда каждый эпизод можно брать и вставлять в учебник по режиссуре под заголовком — Так делать нельзя! Уже без меня было сказано множество слов о топорности героев, о бесчисленных ляпах, о том, что непонятно, в какой стране это дело происходит — вроде по сюжеты где-то в Центральной России — но пардон — откуда там мог взяться средневековый замок европейского типа? Если правильно поняла — смотрела камрип, могла и не разглядеть, всяко бывает — то в одном из эпизодов героиня идёт по морской набережной. А уж про быт и говорить не стоит — сложилось впечатление, что Гроховская всю свою жизнь прожила в Америке и сняла фильм не для России, а про Россию с типично западными стереотипами — только медведей и балалаек с шапками-ушанками для полной картины не хватило. Что касается главных персонажей — а их у нас шестеро — Полина, Саша, Настя, странный всадник и подруги Полины, даже имён которых не запомнилось — то на протяжение всего действия только всадник и впечатлял — может потому, что молчал, не тратя время на тупые разговоры на уровне средней школы, 6 класс — но когда он заговорил… Это убило наповал — такое даже заранее представить невозможно и по комнате пронёсся дикий ржач — иначе и не скажешь. Лучше бы молчал или говорил бы без звукового искажения на худой конец — вышло бы намного лучше, даже в озвучке Стар гейтс гаулды более впечатляюще разговаривают. В общем обсуждать все минусы — плюсов всего два и о них было сказано выше — можно бесконечно, так что можно закончить и продемонстрировать оценку 1 из 10 P.S. А ведь сама идея с видящимся во сне цветком, неведомым всадником, загадочной книгой была весьма неплоха — но оказалась полностью испорчена столь бездарным её воплощением на экране P.P.S. Кто-то сказал, что мистику у нас снимать не умеют — умеют, начиная с Вия умеют, вот только не хотят делать это как следует, поступая согласно всем известным словам «Пипл схавает».

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Пошел на фильм с небольшим желанием, но в целом не разочаровался. Очень необычно, когда на экране очень красивая девушка и красивый парень начинают говорить на обычном русском языке. Сначала кажется, что это какая-то уловка и фильм попросту дублированный, но нет — на экране «Цветок дьявола», а актеры носят вполне русские имена. Может, для кого-то «Цветок дьявола» и мистическая история, полная тайн, но мне почему-то запомнились именно актеры. Для Ольги Хохловой, которая играет главную роль, это дебют в большом кино, и где ее только прятали. Не удивлюсь, если после картины на обложках журналов замелькают ее фотографии, потому что очень она уж хороша, не в пример тем «красавицам», которых показывают по телевизору. Ну, и, конечно, очень заинтересовал черный всадник — как хорошо актер оказался на своем месте, ведь у него нет даже слов, только мрачный голос за кадром. В общем, ожидал слюнявую мелодраму про вампиров, а «Цветок дьявола» оказался настоящей находкой по актерам. Надеюсь, что их следующие роли не заставят себя ждать. О недостатках этого фильма написано много. Но есть и плюсы:  — привлекательная главная героиня,  — не надуманный многоуровневый сюжет,  — не сложный для восприятия,  — качественно сделанные спецэффекты,  — хорошее звучание. В общем, советую посмотреть, как девушкам, так и парням — посмотреть есть на что.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

На фильм «Цветок Дьявола» меня затащила подруга. Она говорила:«Ой, мистика, наверное, будет». Но я с самого начала понимал, что будет хуже некуда. Перед сеансом я запасся большим попкорном и колой. И вот свет выключился и начался фильм. Ну что я могу сказать. Что я еле-еле выдержал до конца фильма. А ведь Катя Гроховская говорила. Что это не наш ответ «Сумеркам»,а настоящая мистическая мелодрама и что идея «Цветка» принадлежит только ей. Сразу можно догадаться, что если режиссер так оправдывается, то получится полный бред. Что собственно и получилось. Сюжета у фильма не присутствует вовсе. И даже любовная линия и то не спасает. А ведь знаете, я очень люблю кино про любовь. Такие фильмы всегда вызывали у меня слёзы. А тут только слёзы от того что я зря потратил свое драгоценное время. С самого начала мне явно дали понять, что это будет невыносимо. И это действительно так весь фильм я просидел, ворочаясь и смотря на часы. И постоянно думал. Ну, когда уже это кончится! Из актёров достойно никто не смотрелся. Гроховская наверняка тоже очень хотелось, чтобы ее актёры стали так же знамениты, как и актёры «Сумеречной саги». Но у нее это не вышло. Если она хотела взять на главную роль красавицу, то взяла какую-то страшилу. Нет. Ну, вы посмотрите, сколько действительно красивых девушек в стране, а взяли эту. А о Наталья Наумова,сыгравшая роль подруги Полины. Ужасна и просто отвратительно играет. Даже не знаю, как и назвать такую непрофессиональность. А вот мужская часть ух как ужасна.Олег Сукаченко и Сергей Крапивенцев. Наш ответ Паттинсону и Лотнеру. На фоне команды «Цветка» команда «Сумерек» просто гениальна. Итог. Совершенно никчемный и бестолковый фильм. Если Гроховская так рвалась передать нам эту мистическую атмосферу, то могла бы пригласить хороших сценаристов и более толковых и молодых актёров, нежели тех, что в фильме. Не стоит тратить деньги на эту муру. Лучше сводите свою любовь в какой-нибудь ресторан или сводите на нечто действительно стоящее и романтичное.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Сначала я хотел посмотреть сей фильм в кинотеатре в день премьеры. Всё из-за красочного трейлера и интригующего названия. Но что-то всё же уберегло меня от этой бесполезной траты денег. Фильм мною всё же был просмотрен, но на компьютере. И я даже досмотрел его до конца, хотя это было не просто. И вот что могу сказать: Такое впечатление, что сценарий для этого фильма написал сам дьявол, чтобы подвергнуть людей полуторачасовой пытке ещё при жизни. Об актёрской игре лучше так же ничего не говорить, потому что в Русском языке нет цензурных слов, чтобы её описать. Бюджет в 5 миллионов долларов обещает красивую картинку и это как ни странно так и есть, фильм выглядит очень красиво. Но на 5 миллионов всё же не тянет. Может самым закоренелым любителям мистики этот фильм и понравится, но я к таковым не отношусь. 2 из 10 и то только за то чтобы хоть как-то поддержать Российское кино.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Я не буду писать, что это калька, плагиат и т. п. Это уже давно известный факт, это было понятно до выхода фильма в прокат. Лучше я просто напишу, что самое нелепое. Ну или по крайней мере попытаюсь уложится в допустимый объем текста в отзыве. Меня поразило жилье Полины. Само обучение в колледже требует денег не малых, обучение в закрытом колледже, стоит минимум в четыре раза больше. Возникает следующий вопрос: почему в её доме отсутствует звукоизоляция? Или она спит с родителями в одной комнате, ведь от одного её вздоха, сразу прибежала испуганная мама, будто дочь во всю глотку орала «Спасите насилуют!». Колледж. Правильно, чем у нас занимаются в колледжах?Играют в поло. Поло-национальный вид спорта России. Денег на ремонт фасада учебного заведения не хватает, зато в поло играют, ай да молодцы. Я так поняла главным ученикам лет по 19 максимум (ну судя по их диалогам «гы-гы-гы да га-га-га» они остановились на стадии развития одноклеточных, хотя как мне кажется даже те были умнее). Этот колледж место сбора шлюх и сутенеров? Потому как Полина, и её подружки, и их вечеринка выглядит как сборище людей, которые занимаются тем, что имеют друг друга. И кстати, во многих легендах, когда темные силы хотели соблазнить девушку, они искали девственницу. Испокон веков девушек выдавали замуж в белых платьях, потому что белый цвет символ непорочности и чистоты, чем дьявола привлекла Полиночка непонятно, хотя он тоже соблазнитель еще тот, я прям не могу, дайте мне еще попкорна и колы пожалуйста. Неужели в стране, которая славится красотой населяющих ей людей (как мужчин так и женщин), было так сложно найти актрису, которая бы для начала умела играть, и хоть чуть-чуть напоминала принцессу, а не ходила весь фильм как контуженная жаба, только что пережившая превращение в леди. Обычно я стараюсь не ставить единицы, но в этот раз сделаю исключение и обращусь к режиссеру Екатерине Гроховской. Дамочка, сделайте одолжение, не снимайте больше, ну не нужно больше прививать подрастающему поколению отвращение к российскому кинематографу.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Какой смысл снимать русский аналог Сумерок? все гениальное просто. Не смотря на то, что «Сумерки» это бредовая, нереалистичная пародия на драму и романтику — современные подростки (к счастью, не все) любят такие картины. Почему? потому что это сказка. Проблема лишь в том, что сказку пытаются подать как серьезную романтическую историю и даже — драму. Подобные обстоятельство конкретно деформируют восприятие конечного результата. Если бы в сказке «Красавица и Чудовище» (или любой другой) описывались бы все прелести отношений между М и Ж, подробности первого полового акта и т. д. то получился бы такой же сумбур и маразм. Однако, создатели «Цветок Дьявола» не стали заморачиваться по этому поводу, а лишь скопировали основной дебилизм оригинала. Конечно, слепо сюжет копировать не стали. Взяли саму суть, общий парадокс событий и добавили другую концепцию. Есть девушка, ей сниться цветок и парень на лошади, потом она встречает другого парня на дискотеке и… влюбляется. Однако, тот сон ей все-равно жить не дает, ибо прикольно. Перед нами, только завязка истории, остальное лишь «высокодуховная» любовь и полное отсутствие мотивации, при чем у всех. Не пытайтесь искать здесь логику — вы ее не найдете. И это не стеб, а реальная констатация факта. Все происходит согласно штампам. И если в Голливуде, штампы пытаются оправдать псевдо-умным содержанием, то здесь нету даже попыток. По сути, картину можно легко расхватывать на цитаты, чтобы создавать нелепые афоризмы. Подобное наблюдалось и в оригинале ("Сумерки») но такого количество душевного бреда не было даже там. Вывод: бездарный клон бездарной картины. Не смотреть не под каким предлогом. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Вчера побывала на спецпоказе фильма «Цветок дьявола». Ощущения в целом не особо. Положительное — картинки периодически красивые, замок понравился, узнала набережную г. Калязина, когда показали церковь, одиноко стоящую посередине реки… ну и музыка временами ничего… Но странно с той же музыкой… Фильм русского производства, все говорят на русском, а песни все на английском идут фоном… Да и вообще непонятно, где происходит действие: все происходит в колледже, выглядит он как российский, но при этом молодежь увлекается поло, а это уже американская культура, вечеринка тоже в американском стиле. Сама Екатерина сказала, что это происходит где-то, а где — не важно… Теперь минусы: сюжет вялотекущий и непонятный, диалогов мало, очень много штампов, актеры играли не на полную мощь, герой, который играл демона, был слишком уж компьютерным и не настоящим, и вообще все сказочное и неестественное, поэтому и смотреть особо не интересно. Еще хотела сказать, что фильм позиционировался как русские «Сумерки» и фильм для девочек. Во-первых, на «Сумерки» он вообще не похож, идеи разные, герои разные и только постеры похожи, на что Гроховская сказала, что постер она придумала за полгода до выхода «Сумерек», а потом просто не хотела его переделывать и ей все равно, что ей на это говорят… Во-вторых… Странный фильм для девочек с постельными сценами и сценой, когда главная героиня обнажается перед зеркалом и доходит до экстаза… Я спросила насчет этого у режиссера, на что был получен ответ: «Для девочек от 16». И еще было сказано режиссером про глубокие идеи с демоном, блудницей и многое другое, что мы, простые взрослые зрители, без подсказки Екатерины и не поняли… Так что вывод по данному аспекту один: нужно было этот фильм делать без откровенных сцен и таких глубоких задумок, тогда он еще бы может бы сошел для девочек, любящих мистику и сказки, а вот взрослым девочкам после 16 и старше, он совсем не интересен. А маленькие не поймут глубокий смысл, заложенный Екатериной Гроховской… В общем, мой итог: фильм я не посоветую никому, он не стоит потраченного времени и нет ничего в нем, ради чего его стоит смотреть.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Очередной ужасный отечественный «блокбастер», который в очередной раз доказывает всю убогость Русской фабрики грез. Убого в этом фильме всё: от плоской игры актеров до примитивного сюжета, и отвратительной постановки. Если первое не требуется для триллеров, а сюжет можно высосать из пальца или содрать с Запада, то на что надеялись продюсеры, выпуская столь низкого качества поделку? Одного взгляда на постер к фильму, становится ясно, что вдохновение создатели «Цветка Дьявола» не просто черпают из «Сумерек», по сути этот проект и был создан, чтоб заманить маленьких девочек, влюбившихся в вампирическую сагу и тупо «срубить» легкие деньги… Проблема в другом… Актеры ужасны, не харизматичны, герои смахивают на персонажей фильмов для взрослых (уж что говорить об исполнительницы главной женской роли)… Действия не выразительны, и предсказуемы. Ни о каком саспенсе и речи не идет, ничего не цепляет в этом фильме. Ничего, а должно… Вывод прост: Очередной раз русские продюсеры, наивно полагая, что наш зритель настолько туп и не далек, что в очередной раз купится на дешевку, выпуская в свет яркий пример халтурщины. У нас Остросюжетное жанровое кино разучились снимать окончательно… А жаль… 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Перед просмотром такого рекламируемого фильма я была в нервном, возбужденном ожидании чего-то. Что-то, что заставило меня сказать «Фууу», случилось. Полина — вы видели пареную репу? Вот поставьте ее рядом с этой девушкой и поверьте мне не отличите где Полина, а где овощ. Пока я смотрела фильм, создалось такое ощущение, что она сбежала из Кащенко. Хотя впоследствии сложилось по моему мнению точное определение этой девушки пыльным мешком из-за угла стукнутая. Внешность и только внешность этой девушки заставляет думать о ней лучше, чем это было бы возможно. Ну скажите вы мне, кто пустил ее на съемочную площадку? Саша — это типа принц на белом коне? Простите не знала, что принцы на белых конях тащат в постель на второй день знакомства. Да он безусловно симпатичный мальчик, но образ Саши должен быть другим. Именно этот фильм делает Сашу другим. Общее впечатление «Привет, я маньяк на белом коне, упс, то есть принц на плетке…» Дьявол — где-нибудь, когда-нибудь вы видели такого страшного дьявола? Я нет. Дьявол должен быть таким же колоритным как главные герои и простите возбуждать должен черт возьми. А этот напрашивается на тазик с блевотиной. И вообще-то дьяволы злобные речи толкают, а этот, что молчун? Обще впечатление Укуси меня пчела, тебя что боятся типа надо? Общее впечатление от фильма — плагиат. Нет далеко не «Сумерки», сцена с картинками книги натурально «Девятые врата», сцена голой Полины у зеркала старое и, заметьте, американское клише. И еще куча всего связанного с плагиатом. Далее откровенная сексуальная сцена Саши и Полины. Зачем она? Плюс сам фильм никакой смысловой нагрузки не несет. Сюжет собранный отсутствует и вообще смотреть этот фильм противно. Снят он в каком-то Задрипупинске (радуют пейзажи). Еще что ах да, почему все-время так темно, даже днем, там что все действо фильма ночью шло? Короче говоря, не умеем мы снимать мистику, зачем тогда браться и позорить такую Великую страну, как Россия? 0 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Честно говоря, впервые посмотрев трейлер, я сказала себе, что лучше поберегу нервную систему и не буду тратить 1,5 часа своего времени на то, чтобы потом харкаться весь оставшийся день. Однако так впечатлил меня феноменальный рейтинг этой картины (я-то думала, что ниже 4-ки не бывает — наивная чукотская девочка), что я решила, что просто обязана оценить такое масштабное произведение великого русского кинематографа лично (про «масштабное» и «великое» — это был, конечно, изначальный сарказм, как вы понимаете). Моё мнение подкрепило большинство рецензий, посмеявшись над которыми, я предвкушала неплохую комедию — знаете ли, такой русский вариант «Вампирского засоса». Но если бы я только знала, как сильно ошибалась… В итоге фильм произвел на меня такое огромное впечатление, что я просто не смогла пройти мимо графы «Рецензии» — уж очень захотелось поделиться этой бурей эмоций, которые прямо-таки вырывались из меня наружу все 90 минут. Кто-то писал здесь, что фильм банален — не соглашусь. О, нет! Потому что при всей моей хорошо развитой фантазии — даже я бы не смогла предсказать такой сюжет. Как ни пыталась — признаю, создатели фильма постарались на славу. Ни в сказке сказать, ни пером описать, что называется — но начнём по порядку. Аннотация к фильму обещает нам мощный триллер о противостоянии добра и зла: странные сны, каменный замок, загадочный рыцарь на чёрном коне (ну хотя бы раз посадили бы кого-нибудь на, к примеру, розового пони — хоть какое-то разнообразие было бы, тьфу!), магическая книга — в общем, вся нужная мистическая атрибутика, не хватало только волков-оборотней (ну, или хотя бы чтобы конь заговорил). В центре сего действа распрекрасная девица, у которой всё явно ушло в красоту, потому что факт того, что главная героиня напрочь обделена интеллектом — он как бы сразу написан на её лице, но она блондинка, и ей можно простить. Беда в том, что это, кажется, заразно — потому как и парень ей попался полный болван, не прошедший кастинг на роль Спайдер-мэна и явно комплексующий по этому поводу, плюс ещё и подружка, которая как бы ведьма, но на самом деле, по-моему, злоупотребляет какими-то сильнодействующими препаратами (и ещё не смотрит под ноги, когда гуляет по ночам в лесу). А противостоит этой всей развесёлой гоп-компании некто брюнет в чёрном, который в фильме является олицетворением того самого Вселенского зла (хотя больше похож на постаревшего стриптизёра (ууупс!), которому последнюю зарплату выдали одеждой и вышеупомянутым конём). Ну, плюс ещё есть парочка второсортных актрис-актёров массовки, у которых, по-видимому, и не было ролей — они просто играли самих себя (я даже не уверена, что им за это заплатили). Оценив в первые 15 минут обстановку, я расслабилась в ожидании кучи предполагаемых мною тупых моментов, на которых можно будет, что называется, «поржать». Но на самом деле, если честно, очень скоро смеяться перехотелось — хотелось плакать. Положа руку на сердце, могу сказать, что этот фильм достоин отдельного жанра — «облажалово». Что актёрской игры не будет, я поняла сразу — её там просто не от кого ждать. Кое-какие надежды я всё-таки пыталась возложить на скуластого «сатанищу» — пока он молчал и улыбался (ну надо же, хоть кто-то не молотит отпетую чушь про магниты и пиво), однако вскоре мне пришлось осознать всю жестокую действительность фильма, потому что чудище оказалось не немым — и при этом ещё и неумным (мягко говоря). Романтики в фильме тоже нет, постельная сцена снята в русских стандартах «закинул-засосал-раздвинул-постонал». И то, я лично постоянно отвлекалась на парик Сергея Крапивцева, всё ожидая, когда же он свалится — это было бы самым гениальным ходом во всём фильме, но, увы (клей «Момент», клей «Момент» — самый лучший клееей). Назвать происходящее на экране действо сюжетом не поворачивается язык — складывается впечатление, что сценарий писала по предложению вся съёмочная группа, причём явно не читая слов предыдущего, а придумывая от той самой «балды». И самое пугающее в этой ситуации, что вот на это-то самое «зрелище» умудрились потратить 5 миллионов долларов (а в стране всё ещё кризис, между прочим). Поэтому самый главный вопрос, который не перестаёт меня мучить до сих пор — на что, НА ЧТО ушли эти деньги?! Актёры играют так, как будто им платили едой — денег они в любом случае в глаза не видели. Снимали фильм по-любому в зачахлой российской глубинке — вряд ли аренда полей влетела создателям «в копеечку», а знаменитый чешский замок нам был показан раза два (максимум три — и это того не стоило). Спецэффекты же такие, что если в российском кино это считается прогрессом, то лучше вам, ребята, прекратить снимать прямо сейчас. Но отдельно хочется обратиться к Екатерине Гроховской — Катенька, я уверена, что в 38 лет жизнь не кончается. На свете существует множество вариантов отличного и куда более полезного времяпрепровождения. Заведите себе собаку. Или кошку. Или черепашечку. Начните вышивать крестиком — или вязать свитерки мужу. Только не надо больше снимать. Ничего. Пожалуйста. Ибо всё, что можно поставить этому фильму: 1 — за белое платье, 1 — за то, что в начале и в середине было очень смешно, правда (жаль, вы не смогли сохранить уровень «адекватной» тупизны до конца), итого: 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Честно признаюсь — посмотрела только трейлер и тут же поняла, что от самого фильма бесполезно чего-то ждать. Во-первых, одной девчонке приснился сон про какой-то цветок на воротах, который давненько не поливали, и главное он у неё вызвал такой восторг! Такое ощущение, что барышня за всю свою жизнь ни разу цветов не видела. Во-вторых, в этом фильме нет «изюминки», актёрского мастерства, чувств, эмоций, а главное — морали. Ничего нет, кроме спецэффектов и смазливых подростков, которые не знают, что такое настоящая любовь и чувства, наслушавшихся попсы, и мне показалось, что они вообще не умеют работать с мимикой, как-будто лицом пошевелить не могут. Ну нет, милые, теперь я окончательно убедилась, что российский кинематограф запросто уничтожают, он деградирует! Опомнитесь, оглянитесь вокруг, что стало с нашим кино! Раньше мы снимали замечательнейшие фильмы, потому что тогда были ещё на Руси гении кинематографа, а сейчас их практически не осталось! На этом я закончу, а этому фильму поставлю разве что  1 из 10 да и то с натяжкой…

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Порой я люблю над собой поиздеваться, смотря фильмы, которые изначально имеют репутацию говна, а т. к. совесть моя еще жива, и не позволяет кричать вслед за всеми «Говно!», не оценив, собственно, обсираемого продукта, иду в кино проверять, а так ли все ужасно, как малюют. Не стал исключением и «Цветок дьявола». К «Сумерками» оно, правда, никакого отношения не имеет, как бы там постер фильма ни намекал об обратном. И вот кино началось. Первая мысль — а все не так уж и страшно. Да, сразу возник ряд вопросов (о коих ниже), но в голове уже начало формироваться мнение, что, может, фильм вовсе и не заслуженно ругают. Как быстро сие мнение сформировалось, столь же быстро оно кануло в Лету. Ибо, как оказалось, картина идет по диагонали, причем верхняя ее точка — это начало, а нижняя — конец. Что же мы имеем? Главная героиня видит сон, где она в платье белом пред замком черным, на вратах коего горит цветок. Может, один из героев последнего фильма Кристофера Нолана проворачивает операцию внедрения в подсознании девушки? К счастью ли, иль к сожалению — нет. Ладно, завязку истории еще можно пережить. Дальше — хуже. Девица ходит в юбке до колен и стремненьком пальтишке — но при этом ее приглашают на все вечеринки, будто, не взирая на гардероб, она одна из самых популярных в колледже, в котором учится. Но я еще добрый, потому простил и сей факт. А где же живут наши герои? Надо полагать, в России. Но в другой. Где у каждого есть свой отдельный дом — даже у сумасшедшей подруги главгероини, пусть и деревянный (при этом со стеклянной дверью — Россия такая Россия). И действия фильма происходят прямо-таки в среднестатистическом русском городишке — ближе к финалу показывают панораму города, где дома в массе своей крепко сложенные кирпичные и максимум двухэтажные. Это уже скорее коттеджный поселок или европейский городок, но никак не Россия. И это я еще молчу о так часто упоминаемой игре в поло — такая исконно русская забава. И Санта Клаусе. Ну хрен и с этим — подумаешь, решили создатели немного оголливудить свое творение. Поговорим о сюжете — хотите верьте, хотите нет, но все его перипетии укладываются в не полный десяток слов. Познакомились, полюбили, переспали, поругались, пережили, помирились, поскакали — все! Полный Пэ, да простит меня Дмитрий «Гоблин» Пучков за плагиат. Здесь имеет смысл сделать оговорочку, что накал идиотии во многом обязан диалогам, которые сродни вопросу той блондинки, что спрашивала, а что делает в поло нападающий, получая ожидаемый ответ — нападает. - Пойдем погуляем? — Пойдем. - Здесь где-то должна быть дверь в архив. — Вот дверь в архив! - Красивая луна. — Да, красивая. И все в том же духе. Диалог про луну, кстати, выполняет крайне важную роль — обменявшись мнением об ее красоте, главгероиня и парень с косичкой влюбляются друг в друга. Как так, где связь, что к чему, при чем тут вообще луна — остается только догадываться. В дальнейшем ситуация повторится, только вместо разговоров про луну последует предложение пропустить по стаканчику пивка, что служит нашим голубкам предлогом начать соитие. Вопросы типа — как так, где связь, что к чему — уже не возникают, ибо становится понятно, что ответа на них никто не даст. Адекватным во всей этой чехарде выглядит только тот самый парень с косичкой, с коим девицу то судьба свела. Судите сами — когда та решает поделиться с ним страхами относительно виденных сновидений, парень ей авторитетно заявляет, что бред все этот Черный Манекен, что ей во снах является, в чем зритель с ним довольно соглашается. Когда же в отношениях влюбленных намечается небольшой разлад, парень пускается во все тяжкие, начав пить и проигрывать в поло, которое служило для него главным развлечением, и где он был номер один (по крайней мере, именно под таким номером он играл — прям идеал, как ни крути). В общем, ведет себя как нормальный человек. Чего не скажешь о Манекене (который являет собой в фильме Абсолютное Зло) — чувак, за которым беспрекословно пойдет любая, стоит ему только криво ухмыльнутся. Но кто он такой? Название фильма как бэ намекает, но тогда возникает другой вопрос — зачем ему вообще понадобилась та девица? По плотским утехам соскучился? Решил зачать наследника? Ответа нет и на сей вопрос. И это еще далеко не последнее, из-за чего фильм выглядит полной несуразицей. Актриса, исполняющая главную роль, большую часть фильма проходила с выражением лица, в выпученных глазах которого застыл немой вопрос — «А что, собственно, происходит?» В одной из сцен девица возвращается домой в дождь — и шлепает аккурат по лужам, хотя сделай шаг в сторону — и будет посуше. Книга, ставшая источником Зла и неизвестно как попавшая в провинциальную библиотеку, обладает схожими дневнику Тома Риддла из второго «Гарри Поттера» свойствами. В особо волнительные моменты главгероиня сопит так громко, словно бежала кросс. Едя в такси, которым управляет идеально говорящий по-русски Ашот, парень с косичкой скорее утвердительно, нежели вопросительно говорит водиле «Это поворот на Замок?» (который есть Цитадель Зла), будто в их городишке о его местонахождении не известно только младенцу. Более того — парень знает и сумасшедшую подругу девицы, хотя ни разу с ней не виделся. Прям Шерлок. Финалбаттл с парой ударов по морде да ударом с ноги примитивен до безобразия. И заборы. Много заборов. Но были и плюсы — вроде поскакушек на лошадях в чистом поле, или взять хоть тот факт, что тема сисек таки оказалась раскрыта, хотя в определенный момент надежда на это почти растаяла. И, конечно же, название фильма в полной мере отражает его содержание — ведь это прямо таки дьявольская работа. Впрочем, «Цветок дьявола» не стал для меня худшим фильмом этого года — отечественная же «Ирония любви» до сих пор вне конкуренции. Потому я даже подниму немного фильму рейтинг, поставив в итоге 3 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Ну вот, приплыли. Америка снимает про заснеженную Россию, которую никак не отпустит дух советский, а Россия тем временем выпускает фильмы, где на улицах раздает подарки сам Санта. Здесь кто-то явно привирает) Цветок дьявола. Вышло даже забавно, в то же время фильм коронован в первую очередь триллером (ну, режиссерским составом). Средневековая готика так умело переплетается с современным американским образом жизни (а фильм, прошу заметить, русский). На это стоит взглянуть. Конечно, остаются загадками, что это все-таки за магическая книга, кто этот всадник, почему Полина… и еще ряд вопросов, связанных с непременной историей-зачатком этого адского безумия. К концу фильма я поняла, что ситуация выходит из под контроля. Да и всадник в роли Сукаченко настораживал. Главная женская роль, хоть и красива, но совершенно нехаризматична. Героиня, как задыхающаяся рыбка, мечется и внутри себя, и снаружи. К тому же она мало говорит (как и все герои), что, видимо, стилизовано под мистический триллер. Сукаченко вообще со сценарием повезло- две фразы голосом Волан-де-Морта и на боковую. На паранормальную линию накладывается линия любовная. Тут все, наверное, ожидали, каких-нибудь сверхъестественных буйств… Да что уж там, все ожидали этакий русский вариант Бэллы и Эдварда. С какой вообще радости, спрашивается? Нет! Эта история совсем не о том. Она о нашей судьбе, об искушении и человеческом выборе. Хоть и завуалировано, но глубоко. Что действительно стоит отметить — это пейзажи: лес, дождь, вид из окна на город (совершенно нетипичный Москве, правда). Некоторые сцены снимали в Польше. Но действия разворачиваются в Москве. Я Москву не приметила. Лучше бы история по задумке развивалась где-нибудь, ну, скажем, в Гриффино. Было бы органичней что ли. А вообще, стоит посмотреть. Даже пусть и на некоторые режиссерские ляпы, но стоит. Просто потому что Россия начала снимать мистические триллеры.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

На самом деле сие произведение и фильмом назвать сложно. Перечислять минусы и плюсы бессмысленно, потому что в этом творение одни лишь минусы. Начнем… с «сюжета». Действительно, был ли он вообще задуман, этот самый сюжет. О чем он? О том, что в России очень много пьют и девушки и парни, о том, что все россияне регулярно ездят на лошадях, и когда главная героиня сказала, что давно на них не каталась, то герой ужасно удивился. Вообще, меня больше заботила не судьба героев, а что случилось с волосами главного героя. Создавалось впечатление, что он лысый и ему приклеили дешевый парик. Видимо, режиссер ожидала, что красивые волосы Полины компенсируют бросающийся в глаза недуг героя, как его звали… вроде Саша. Вообще, я глубоко разочарована. Прочитав перед просмотром сего фильма комментарии здесь, думала, что хотя бы посмеюсь от души, но увы все было настолько убого, что даже не над чем было посмеяться. Разве, что над волосами героя Саши, над тупым и безжизненным выражением лица Полины и над ужасно смешным моментом, когда Саша тащил Полю на своей шее. Это было совсем по Кларко Кетовски, скажу я вам. Ну правда, актерская игра напрочь отсутствовала, стиль съемки был просто бездарен. Сплошные крупные планы, не красивой природы тебе, не общих планов самой России и города. Музыка была просто скучной, те моменты где русские малоизвестные певцы с плохим акцентом пели заунывные песенки на английском, усыпляли. А вообще, от самой России в фильме то ничего кроме имен и не было. Актеров даже дублировали дублеры зарубежных фильмов, те самые, что дублировали Сумерки… На что собственно ушли те самые 5 миллионов, осталось для меня куда большей тайной, чем тайна книги… Скажите мне на милость, в какой такой русской библиотеке можно найти волшебную книгу на иностранном языке? Я бы сходила посмотрела! Вообще, каждый фильм, даже ну очень тупой должен нести в себе что-то поучительное. Те же Сумерки, ну тут на вкус на цвет, но он хотя бы отдаленно учит молодых людей целомудрию, большой любви и т. д. Этот фильм учит : бухать, спать со своим избранников на второй или на первый день и все. Короче, думаю ЭТО даже не заслуживает мыслей на сей счет. Берегите люди свои кошельки и не ходите на этот фильм Никогда!

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Да уж…. Впечатлений после фильма много. К сожалению, все они глубоко отрицательные. Ну зачем же так глумиться над родным отечественным кинематографом, который, в большинстве своем, многие итак уже перестали воспринимать в серьез? Именно после таких фильмов в голове возникает вопрос: «Неужели, это все, на что мы способны?». Признаться честно, давно уже ни одна картина меня так не веселила своей глупостью, банальностью, фразочками, брошенными невпопад, «скрытой» рекламой, неказистыми спецэффектами… да по большому счету ВСЕМ. После просмотра ее, наверное, даже «Сумерки» — фильм, для тех, кому нет 16, кажется интеллектуальным кино. Итак, по порядку. Сюжет. Ну, или вернее его частичное отсутствие. Наша героиня Полиночка видит странный сон: какие-то ворота и цветок на них. Поняв, что что-то тут неладно, мистикой веет (а что, вполне-таки уместные мысли, каждый, когда видит сон, ищет в нем скрытый смысл), Полиночка отправляется к своей не отличающейся адекватностью подружке-колдунье. И они вместе начинают экстренное «расследование», сопротивляясь преследующим их силам зла. А, забыла, там еще без любовной истории не обошлось. Я бы даже сказала треугольника, в острие которого, конечно же, находилась Полиночка. Эххх… в каком, интересно, состоянии этот бред придумывался многоуважаемой Екатериной Гроховской. Далее по списку. Игра актеров. Ну, или вернее ее частичное отсутствие. Частичное, а не полное, благодаря героине Натальи Наумовой. Хвалить ее не буду, но и ругать тоже. По сравнению с остальными она смотрится неплохо. Больше плюсов нет. Итак, главная героиня, начинающая актриса Ольга Хохлова, в первом своем фильме, на мой взгляд, просто провалилась. Она была «деревянная». На лице ни одного чувства, ни одной эмоции — только пустота. Хочется верить, что впоследствии барышня все-таки проведет работу над ошибками. Следующий — Сергей Крапивинцев и его Саша. Он был на экране нелеп и глуп. Говорил много, но исключительно всякие глупости. Вообще по этому фильму можно целый словарь перлов составить, на самом деле. Третий по счету Олег Сукаченко и его всадник с томным взглядом. Он, наоборот, не говорил практически ничего. В основном молчал. И Слава Богу. Ну и Наталья Рудова, блондинка-подружка со взглядом, ни на грамм не обремененным интеллектом. Оххх…. Печально-печально. Станиславский после такого бы точно пришел в ужас и забил бы тревогу. Спецэффекты может и неплохие, но создается ощущение, что когда-то где-то всё это уже было. Музычка средненькая. И куда вбабахан весь бюджет непонятно. В общем плохо, очень-очень плохо. Точка. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Стёб над мракобесием Наши, русские (сколько-то в этом слове… гордости) фильмы продолжают отжигать. И я совершенно не могу понять, в чём дело. Всегда наивно считала, что у штурвала корабля под названием «кинематограф» стоят как минимум образованные люди, а вовсе не кретины. Оказалось, что показалось. Кретины жгут вовсю, снимая кино и уже другие, подобные первым, кретины, пропускают это в большой прокат. Как это не «удивительно», но большого проката не получилось. Хоть наивные зрители и купились на глянец афиши, где со всех сторон таки прёт напускное великолепие и лоск, выдержать саму картину оказалось значительно труднее. Мне было легче — я пришла и ушла не одна, и сидела я вовсе не одна, оттого мне грозила мучительная смерть не от медленного разложения мозга или от тупости, или от скучности, а от смеха, который просто чуть не размазал меня по всему сиденью. Я даже готова поклясться, что я так в жизни — никогда, никогда не смеялась в кино. А я в кино хохочу постоянно. Но тут — смешение нелепости на экране плюс наш здоровый оптимизм сотворил совершенно невероятную вещь — из кинотеатра я выползла еле живая (и к концу своего грустного повествования я объясню почему). Сейчас же — оптимистичный анализ унылой картины. В последние несколько дней у меня в голове постоянно крутится словосочетание «сладкая печаль». Походу это не только про меня, это ещё и про этот фильм. Задумалась сейчас — и даже фильмом это назвать как-то не поворачивается язык. Пусть это будет, гм, дешёвый полуфабрикат, от которого потребителю грозит язва желудка и душевное расстройство. Соли тут слишком — хочется пить, сахара тоже бочками — от приторности скручивает желудок; а наверх — толстый слой соплей, покрытых шоколадом с чесноком. Жуткое блюдо, правда? Вот-вот, сама описываю, и тошнит. А что делать, если так оно и есть? Почему? Почему в фильме о простой русской девочке так много пафоса? Меня не уведомили, вот серьёзно. Буквы не передадут те интонации, которыми пользуются главные герои. Но смотреть на это совершенно уморительно. Сюжет таков, что хочется выброситься из окна от ощущения собственной никчемности. Ну, вот, правда — вам же снятся сны? Как и всем, впрочем, разнится лишь периодичность. А тут барышне снится такое! Хотя… Какое? Замки, цветки, мужик на коне — его печальная молчаливость и волевой подбородок придают всей этой сумятице особый оттенок невежественности. Она просыпается с тяжёлым дыханием, переживает, с подругой пытается понять — что за фигня??? Другим бы, конечно, даже в голову бы не пришло задуматься о том, что сон — прямая реальность, но только не нашим героиням. Мне, кстати, периодически казалось, что героиня на героине. Уж слишком нестандартно она себя ведёт. Слишком ненормально. После видений она сопит и хрипит у зеркала, как портовый грузчик. Это было… Печально. Что она пыталась выразить в течение трёх минут своим голым телом и скрипучим дыханием астматика — не понять. Сами додумайте. Тут ещё один необычайно закрученный сюжетный поворот — появление второго мужчины, его мы ничтоже сумняшеся прозвали «куцый хвостик». Всё настолько примитивно, что хочется плакать. Хочет оператор показать брутального мачо — показывает его белозубую туповатую улыбку под каской, и писающую горячим блондинку на трибуне, хочет показать печаль — этот же брутал понуро скачет на своём коне, опустив клюшку (во что-то они там периодически играли). Отсюда, к слову, родилась шутка — когда командир грустит — вся команда проигрывает. Выглядит, вот правда, дико забавно. Этот же командир при всей своей довольно тупой брутальности ещё и туп как пробка. Но, видимо, за неимением другой фактуры, решили из этого адового принца лепить героя дня. Ибо между мужиками — тем, из сна, и этим, из суровой реальности, наступает противостояние. За барышню. Я ж говорю — всё банально до невозможности. Но даже такую банальность они не смогли обыграть. Одному полену даже слов не дают — от тупо «играет» огромным подбородком, другой несёт что-то вроде «детка, давай напьёмся». Кто победит — тупой или ещё более тупой? Схватку финала решают сделать в замке. Красивый замок, наверное. Нам, зрителям, дают насладиться лишь входной дверью — мол, с вас, ничего не понимающих, и такого хватит. Дальше — продолжаются страдания. Девочке грозит опасность — принц из сна задумал её убить. Зачем, почему — тоже остаётся загадкой. Вообще в фильме до безобразия много белых пятен. И тут, в замке, начинается откровенный треш — я уже ржала, не стесняясь своих эмоций. Весь кинотеатр дрожал, ей-богу. Дама и джентльмен (нет, ну не могу не рассказать) пьют что-то из больших кубков, стол длиннющий, посреди него — чаша с виноградом (то есть, чтобы дотянуться — надо руку иметь длиной метра в три). Кадр безумен — пьют глоток и встают. Коммент к нему: «Ну, вот и отобедали!» — заставил меня сложиться пополам. И такого в полуфабрикате — весь фильм. Есть сцены туристического ориентирования, есть вероломное вторжение в замок без всяких усилий, есть размазанная губная помада и… Печаль в глазах собравшихся в кадре. Точно и они сами чувствуют, что за содеянное им завтра побьют окна и посадят на кол. Вообще тут есть и позитив — сама картинка, ну, задний план, очень красив. Фотографии бы получились отменные. Краски такие сочные, живые, свежие — и удивительно настроенческие. Это, пожалуй, единственное достоинство, которой мной было найдено. Музыка вроде тоже была хороша, но нашла в нете ост — и захотелось выстрелить себе в ногу. Кто знает, где взять другую, нормальную музыку из фильма — милости прошу в личку. Как итог — всем, кто хоть как-то замешан в этом, от мала до велика — кочергу в задницу. Не знаю, где взять такое их количество, но без подобной профилактики они могут снять вещи ещё более печальные, так, что… Методы жестокие, но действенные. Хлопцам сломать ноги, отобрать паспорта и бросить в поруб — авось больше никто и никогда не увидит абсолютно зла, барышню отправить в космос — открытый. Там от неё будет больше пользы. Фальшивость и халтура в чистом виде. Сценаристам от меня «убейтесь, неудачники», совет посмотревшим — окропите всё святой водой, не посмотревшим — тоже окропите, но уже от счастья. А я продолжу упиваться сладкой печалью, от которой уже неделю не могу отойти. Такое оно — наше современное кино.

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Фильм преподносится как мистика в чистом виде. Многие, глядя на постер, сравнивают его с «Сумерками». Об этом сравнении и напомнили Екатерине Гроховской, на что она ответила, что постер был придуман и нарисован еще до «Сумерек». Ну а с самим фильмом больше сравнивать нечего, это абсолютно разные фильмы. Сразу отмечу, что подавляющему большинству людей фильм не понравится. Сама я отношусь к той категории людей, кому фильм скорее не понравился. А не понравился он мне совершенно тупым сюжетом, сценария просто нет. Злодей-демон не впечатляет, не пугает, он слаб и туп. Не оправдывается и громкое название «Цветок ДЬЯВОЛА», ожидаешь что-то злое и жестокое, много смертей, на деле лишь одна человеческая смерть. Концовка фильма смазана и комична. Я даже не подозревала, что демона можно победить, нанеся ему ранение несовместимое с жизнью обычного человека. Сцены в фильме не цепляются друг за друга. Все размазано. Например, в финальной сцене главный герой, чтобы спасти возлюбленную, находит вдруг откуда-то веревку, которая ранее нигде в сценах не фигурировала, она не была показана зрителю. Мне кажется, что это важно для подобных фильмов. Что же хорошего в этом фильме. Отмечу «картинку». Работа художника очень достойна. Музыка поддерживает хоть какое то напряжение. Есть сексуальные сцены 8). И самое главное, что это оригинальная российская мистика, какая бы она не была, главное есть попытка создать у нас что-то. P.S. Колледж и поле для игры в конное поло действительно существуют в реальности. Натура вся российская за исключением замка в финале. Его снимали в Польше. 7 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Вчера был на показе новой русской и мистической картины «Цветок дьявола». Скажите, ведь странно слышится русская мистика? Кажется, что это какая-то сказка про Бабу-ягу, Кощея бессмертного. Но это не так, там нет персонажей русского фольклора. Но не думайте также, что сценарий фильма переписан с какого-нибудь голливудского ужастика или нового, сейчас популярного среди девочек, фильма «Сумерки». Сценарий к фильму писала Екатерина Гроховская, она ещё и режиссёр. И никакого сравнения с «Сумерками» нет, здесь действительно другой фильм! И вампиров, и оборотней там нет! Этот слух, который распространяется в форме постера, я считаю может существенно повлиять на сборы этого фильма. Поэтому, чтобы никто не думал, что это плагиат, что это русские «Сумерки», я разъясню эту проблему. Как я уже сказал, что этот слух пошёл от постера. Да, каждый заметит очень большую схожесть, и сами мы начинаем говорить всем, то что создатели укали идею у «Сумерек». Но нет, фильм снимался задолго до «Сумерек», и постер лежал на американском кинорынке за полтора года, до выхода вышеупомянутой картины. Поэтому если кто и мог украсть идею, то только не мы. Теперь, после разбора такой проблемы, я скажу, что в целом от фильма я ожидал на самом деле худшего. Здесь красивая картинка, кстати многими было замечено, не плохая музыка, да и вообще за фильм не было такого, что бы захотелось быстрее уйти. Мистический настрой фильма виден хорошо, и особо пугливых может картина моментами попугать. Актёры, я могу сказать, может и старались, но особого впечатления на меня не произвели, только один персонаж вызывает у меня море смеха. Это злой герой, которого сыграл Олег Сукаченко, я до конца не мог понять, что это за смесь Франкенштейна и Кашпировского. На нём столько было грима, что не понятно было, это человек или терминатор. Съемки, преимущественно проходили в России, но некоторые сцены, как сказала режиссер, снимали в Польше, включая тот замок, который вы увидите в фильме, про него кстати и идет речь в трейлере. Показанные места довольно красивые, ну и ещё их показали с хорошей стороны, поэтому плюс оператору. В фильме есть смена времён года, которая очень заметна, но по сюжету не проходит так много времени. Как сообщили создатели, если на это обращать внимание, то можно считать, что это поздняя осень, когда, например, может невзначай выпасть снег. И на это особого внимания создатели не обращали — какая есть погода, такая есть. Но дело в том, что, то главные герои ходят в легких курточках на распашку, то идёт снег и на улице гололед, то опять в каких-то кофтах. Не совсем понятно, но простимо. Так же есть такой минус в фильме, что как будто герои живут на разных планетах и время смены дня и ночи существенно различаются. Боюсь, что здесь меня могут не понять даже те, кто смотрел фильм. Опишу ситуацию: главная героиня чем-нибудь занимается, например, кушает. В это время показывают, что другой главный герой сделал за весь день, а героиня ещё кушает! То есть за время пока героиня кушает, у других героев проходит весь день. На обед она тратит 24 часа — нормально? Вот такая не состыковка. С другой стороны, если Екатерина Гроховская хотела показать нам скоротечность времени для персонажей, то это отлично, но уж очень это не профессионально сделано, я думаю, скорее всего это ошибка, а не отличная мысль. Кстати съемки фильма, если я не ошибаюсь, длились 4 года, и на полтора года пришлось отложить киноленту на полку из-за кризиса. Думаю, если этот фильм вышел бы раньше, то отзывы были более положительными среди простых зрителей. Проблема этой картины заключается действительно в проблеме всех людей: в искушении, даже в библии мы знаем, что искушало Адама и Еву — это райское яблоко. Цветок дьявола — это и есть райское яблоко…И не всегда можно поддаться искушению, порой цена очень дорога. С точки зрения литературы: идея, замысел, проблема, сценарий очень даже не плохой, но он не развит: мало диалогов, слабы кульминационные сцены, чувствуется сырость во всём сценарии. Но за труд — плюс, нам в России нужны режиссеры, которые могут сделать действительно хорошее кино.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Господи!!! Кто бы мне сказал, что могу увидеть ТАКОЕ — не поверила бы, и это было бы моей самой огромной ошибкой. По названию фильма можно судить, что на экране будет происходить что-то мистическое, фэнтэзи, но то, что получилось, я даже назвать не могу. Мне очень и очень стыдно за сценариста, ну, и за режиссера тоже — поскольку это одна и та же личность. Начну с того, что начиналось все довольно живо и впечатляюще — имею в виду название и объявление тех, кто создал это безобразие: режиссер, актеры, со-продюсер. Потом пошла завязка… Музыка все чаще и чаще нагнеталась, становилась громче и мрачнее, я напрягалась в кресле, дабы от резкого момента на экране не дернуться и не рассыпать на впередисидящего свой соленый попкорн, но! Но ничего, абсолютно НИЧЕГО не происходило в этом убогом, жалком, простите за грубость, фильме. Главная героиня впервые видит свой «особенный» сон, потом просыпается… между прочим в эротической сорочке. Вдруг в полной тишине входит странноватая мать и интересуется, все ли хорошо у ее слишком рослой дочери, студентки колледжа. Мать пришла — внимание! потому, что ее дочь Полина, якобы, кричала! В зале все дружно посмеялись и сделали вывод, что это мать испугала свою не менее странную дочь, вдруг посреди ночи войдя к ней в комнату. Отдельно о Наталье Рудовой. Очень в ней разочарована! Конечно, сериал «Татьянин день», сделавший ее более-менее популярной среди российского населения, не блещет оригинальностью и логикой, но, наверное, роль одной из Татьян останется звездной, поскольку ее роль в «Цветок дьявола» просто моразм какой-то. Ее героиня, не помню как зовут, постоянно смеялась, как, простите, полная идиотка. И невозможно было, безусловно, не обратить внимания на ее идеальный макияж, прическу, над которой каждый день надо было бы трудиться часа 2, не меньше. Камера очень любила ее лицо в этой «картине», скажем. Как и, вроде как, безумно красивые лица других персонажей, в т. ч. и лицо стареющей отшельницы Насти. Всадник! Этот безмолвный мужчина с пластилиновым лицом, объевшийся стероидов. Еле сдерживалась от смеха, когда смотрела на его застывшую улыбку. В фильме все бессмысленно — от сюжета до актеров и персонажей. Теперь о главном. А фильм-то весь основан на сексе, на привлекательности актеров. Что это такое вообще, господа создатели!? Противно и отвратительно, режиссеру определенно нечем гордиться, а лучше больше не браться за сценарии и камеру, чтобы не дай Боже, напомнить о том, что вложили 5 миллионов долларов в полное Г. Но Рудова хоть отвращения не вызвала, как главная героиня, грудь которой то и дело мелькала в кадре больше, чем она сама. Сцена в лесу, когда она так быстро сломалась, позволив звезде поло, «мальчику с обложки», залезть себе под юбку — просто сверх не к месту. Это же главная героиня, носящая серый свитер и туфли без каблуков! Ну, и в чем она избранная? Сцена перед зеркалом, не знаю как у остальных, но мне показалось, что героиня очень расстроилась от того, что с красавчиком в лесу на жухлых листьях ничего не вышло, поэтому у себя в комнате решила получить… оргазм! А на что же это было еще похоже. Полный бред, короче. Лично у меня четко сложилось мнение, что режиссера/сценариста американцы попросили снять американский фильм. Клон бездарных американских триллеров, вот только, самый неудачный клон. Либо, режиссер просто обожает фильмы американцев. Все эпизоды начинались неплохо (как Полина шла по темной улице, чувствуя, что кто-то за ней следит; как ее маньячная подруга Настя обнаружила картинку в книге; как Полина застала Настю с повисшей головой над столом — можно без конца продолжать), а заканчивались никак. Я и все остальные зрители постоянно чего-то ждали, но над нами как издевались — ничего не происходило. Единственный запомнившийся резкий момент, это когда звезда поло испугал бедную Полину, подойдя к ней на улице, а она потом как больная на голову, таращилась на него, при этом соблазнительно улыбаясь. Причем уже в следующем кадре она убеждала подругу, что очень сильно напугана. Я ей не верила, и думаю, подруга тоже. Откровенная сцена Полины и звезды поло — слов нет. Зачем это было нужно? В картине итак ничего не происходило, а сцену с развратным интимом ну никак нельзя было не впихнуть!? Что это за книга, что за всадник, почему именно Полина избрана, каким образом происходят «мистические» события — по видимому, этого зрителю не надо было знать. Оказывается, зрителю было куда интереснее, как скоро «мальчик с обложки» уложит несчастную на лопатки. Музыка, виски в стакане, вечеринки, спальный район с частными домами, комната Полины, и даже ее постель — все пахнет старой доброй Америкой. Ну, как же можно было так пасть!? Фантазии сценариста не могу поставить оценку, единицы даже будет слишком много. Ведь тон и тональность голосов героев были один-в-один тех, что дублируют нам американские фильмы. Уму непостижимо, неужели полагалось, что российский зритель будет от этого в восторге!? Или нас, уж не знаю, что и думать, действительно считают быдлом, у которого слюна течет при виде богатого гламура, и красивых american boy и american girl!? В общем, после того, как американский звезда поло спросил американскую Полину, смогла ли она после слизанной с американских картин ночи близости забыть своих американских привидений, мы встали и ушли. Просто стало жалко время, которое тратилось на этот фильмик. Ругать это «творение» можно без конца, и надо сказать, слов могло быть и больше, просто я этот «цветок» не досмотрела. Бред и абсурд, порочащее имя такого искусства, как Кино. Но, создатели этого позора, вряд будут сильно расстроены, поскольку есть такое мнение: «Неважно ЧТО говорят. Важно, что говорят!» Вот и этот экранный бред хоть все и полили ушатом с грязью, а забудут этот провал еще не скоро. Жаль актеров, сделавших такой сомнительный выбор в участии на этих съемках, жаль, что А. Ревву я уже не считаю профи, в общем жаль, что наша киноиндустрия так вылизала з… цу американской киноиндустрии. И, на 98% уверена, что больше не пойду на российский фильм, пусть все новые актеры и, возможно, хоть немного талантливые режиссеры, чьи работы я не буду смотреть, поблагодарят за это «Цветок дьявола». На этом и закончу. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Не буду писать много, в принципе все и так ясно. Фильм — полный провал. Сюжет- отсутствует. Честно, русские разучились снимать фильмы. Если они думают, что их «Цветок Дьявола» прокатит, как всем известная франшиза «Сумерки», то они явно поскупились на сюжет и на актерском мастерстве главных героев. Главные герои: Полина — сумасшедший подросток который страдает какими-то галлюцинациями. В предвкушении следует за «таинственным цветком». Саша — почему бы его не назвать «Сашенькой» ему это название больше подходит. Довольной с завораживаемой внешностью, но кроме тупого блеяния я не чего не услышала. Кроме того, во второй части фильма так же появляется второй «брутальный красавчик». Но толку от него также как и от первого. Больше нечего описывать, ни сюжета, ни актеров, ни чего. 5 000 000 долларов коту под хвост. Моя оценка: 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Прямо-таки какое-то стадное чувство всех обуяло. «Ах, посмотрите на плакат — он слизан с Сумерек!» «Ах, посмотрите на героев как они похожи на героев из Дневника Вампира!» «Ах, посмотрите на сцену в лесу — её слизали с Сумерек!» Люди, да что с вами?! Зачем вы вгрызаетесь в этот фильм, ищете какие-то сходства, какой-то плагиат, когда его здесь как бы нет? Я, честно не понимаю. Посмотрела этот фильм как раз из-за того, что его все сравнивали. Ещё подумала «Не могли наши снять что-то похожее» и я оказалась-таки права. Абсолютно никаких параллелей я не провела. И вам не советую, это глупо. Глупо видеть в каждом мистическом фильме с тремя героями — свои любимые Сумерки. Я не являюсь фанатом ни Сумерек, ни Дневника, хотя видела оба творения. Но скажу, что какими бы не были эти фильмы, они безусловно лучше, чем Цветок. Сейчас объясню, почему. Потому, что в Цветке нет ничего. «Как, совсем ничего?» Ах, да. В Цветке есть обнажённая Полина и сиськи. «И всё?» Пожалуй, да. Весь фильм на экране НИЧЕГО не происходит. Нет логики. Зрителю не даётся никаких объяснений. Диалоги скупы и безжизненны. Я смотрела фильм с подругой, примерно на середине фильма она вымученно спросила — когда здесь начнёт хоть что-нибудь происходить. Я отшутилась, что всё уже произошло — героине сон приснился, а ты хочешь что-то ещё? И вправду, создатели забыли что фильм должен быть хоть каплю динамичным. Забыли, что нужно написать более-менее внятный сюжет. Забыли, что нужно давать реплики артистам. А за Всадника так вообще обидно — единственное, что я от него услышала это был рык «Она моя». Нет, конечно я не спорю, может быть персонаж был задуман немногословным, но как на счёт того, чтобы объяснить кто он, откуда, и какого черта ему надо? Забыли они, что артисты хоть немного должны играть. Выглядит это всё, как будто студенты театралки решили снять своё кино. Никого из людей, участвовавших в съёмках я не назвала бы ни артистом, ни уж тем более профессионалом своего дела. Уж очень они слабенькие. Кто-то говорил о саундтреке к фильму. Да я заметила, что играла какая-то музыка, довольно приятная. Но сейчас даже не вспомнить мотив. В общем, подводя итоги можно сказать, что фильм никакой. Ничего из себя не представляет и не несёт никакой смысловой нагрузки. Не смотрите. В который раз убеждаюсь, что если в фильме показывают сиськи и обнажёнку, то обычно это от того, что больше зрителя привлечь нечем. Может, в фильме и была какая-то идея, но донести её до зрителя создателям не удалось. P.s. момент, где Полина висит на стене, заставил меня улыбнуться. Так не висят. Так обычно просто стоят и держатся за стену. 1 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Мне лично фильм показался не очень плохим. Как говорится на вкус и цвет. Хотя придя в кинотеатр спонтанно, я ещё не знала, что фильм наш, отечественный. Начало показалось чересчур неестественным, наигранным. Подозрения мои оправдались после начальных титров с именами главных героев картины. Тут то мне и стало интересно, чем опять нас порадует отечественный производитель. Гордиться особо нечем, но если не искать с огромной лупой ляпы, недосказанность, ошибки, то вполне себе сносное кино получилось. Я не скучала, но и особых эмоций не получила. Цветок не понравился, какие-то жуткие нити. Ну да ладно, чего во сне не привидится. Теперь по порядку: Главная героиня, прекрасная Полина. У меня вызывал положительные искорки эмоций только потому, что являла собой нечто приятное — красивые, длинные волосы, милое, чуть наивное личико, славная фигурка. Прямо скажу и без лести — напоминала меня и отсюда нравилась. Но вот характер вышел отнюдь недоработанный. Актрису подобрать смазливенькую одно дело, совершенно не требующее вложений, только наличие эстетического вкуса, а вот диалоги ей внятные придумать уже посложнее. На это как говорится забили и в итоге девушка получилась забитая, мямля, мычалка и тупица, не побоюсь этого слова. И общалась то она ни с тем, кем следует — две подружки-тусовщицы, гламурные-курицы не под стать серой мышке вышли. С одной стороны можно было и без них про похождения Полины рассказывать, но не тут то было — блондинка в середине повествования выпустила коготки. Но однако же наша девушка распрекрасная слушала и слушалась некую Настю, рыжую психопатку. Одержимая женщина лет сорока была помешана на книжке иероглифов и колдовала над появлением там картинок. Вдалбливала Полине крайнюю необходимость раскрытия всех тайн книги, как-будто им за это пообещали огромный гонорар и отдых на лазурном берегу. Любопытству рыжей тётеньки не было предела, сменялись времена года, а она всё сидела над книжкой и усердно курила. Но, как выяснилось, влипли красавица и рыжее чудовище не на шутку. Книжка оказалась овеяна чёрной магией, а девушку в скором времени должен был похитить терминатор с каменным лицом и блуждающей улыбочкой чеширского кота… Ух, тогда в дело вступился мальчик-красавчик (на мой вкус полная деревня, типичный парень), который играл в мяч на лошадях. Он то и бросился спасать спящую-недотёпу красавицу от грозящей опасности, от воплощения снов. Влюбчивый паренёк оказался, пошёл против пса, зла или как там его — дьявола! И тогда рычали и цапались мужики до победного конца. Сказка получилась непонятная, немного смешная в конце. Цветок оказался не аленький, а просто глюк Полины. То бишь цветок так, сам по себе жил, получается, в мозгу Полины. Куда и чего он указывал нам решили не пояснять. Итог. Особенно впечатлили краски лета, поля, лошади, удивила иностранная музыка, вклинившаяся в русский фильм… но удачно! Мистика полная, ничего непонятно, но смотрибельно. Смысла нет никакого, нужно брать консультацию у сценариста после просмотра фильма, чтобы узнать что да как, где дьявол и почему Полина избранная, а также зачем её нужно принести в жертву или что там с ней собирался сделать злой скуластый дяденька. 7 из 10 за красивую картину и очередную попытку нашего кино произвести впечатление! Поддержим наших!

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Не буду растекаться мыслию по древу и сразу перейду к делу. Во-первых, для всех фанатов «Сумерек», «Цветок дьявола» — это НЕ русские «Сумерки», это другая история, с другим смыслом и идеей, своим настроением и атмосферой. Поэтому, если ожидаете увидеть любовь между вампиром и человеком — проходите мимо. «Цветок…» не об этом. Такого там даже близко нет. Во-вторых, фильм будет интересен только тем, кто любит «раскрывать» задумку автора. Возможно, что я не права, но по-моему, фильм строится на символах. На воротах замка мы видим цветок, сильно напоминающий лилию. По легендам лилия — символ невинности и чистоты. По еврейским сказаниям, он рос в раю как раз во время искушения Евы дьяволом и мог оскверниться им; тем не менее он остался таким же чистым, как и был, и ничья грязная рука не осмелилась его коснуться. Не смею утверждать со 100% уверенностью, но очень похоже, что фильм строится на этой легенде. Главная героиня борется со своим искушением, которое видит каждую ночь во сне, пока её не «предаёт» возлюбленный Саша. Только после этого появляется «дьявол». А дьявол, как всем известно, это искуситель. Видя слабость Полины он без труда уводит её в своё логово, где девушка должна была узнать «тайное знание», которое открывается лишь избранным… Так что же это за «знание»? Если верить фильму, то это Любовь. Та любовь, о которой люди уже стали забывать в связи со своими меркантильными наклонностями; чистая, искренняя, беззаветная, всепрощающая, жертвенная любовь. Эту любовь нам демонстрирует Саша, который готов на всё, чтобы спасти ту, которую полюбил с первого взгляда. Почему дьявол выбрал именно Полину? Ну, наверное, потому что она главная героиня фильма. На самом же деле чувства Полины испытывает каждый, ведь искушение в жизни действительно неизбежно… В-третьих, оценка. Моя оценка фильма 6 из 10. Почему поставила именно 6? А потому, что в фильме действительно есть 4 очень сильных недостатка, из-за которых я и снизила оценку: 1) небольшая недоработанность сюжета, а отсюда… 2) плохая проработка диалогов, а из этого вытекает… 3) затянутость некоторых эпизодов; 4) направленность на Западного зрителя (так мне показалось). В остальном фильм сделан довольно качественно. И спецэффекты, и подборка актёров, и т. д. Итог: Хороший фильм тот, который заставляет задуматься и/или переживать сильные эмоции. И, по-моему, «Цветок дьявола» заставляет задуматься. Хотя, если судить по количеству присутствовавших в зале людей можно сделать вывод, что этот фильм не для всех. Поэтому нормально, если Вам он не понравится.

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Ожидала от фильма совершено не этого. Но зато хорошо посмеялась. Не все в этом фильме плохо. Однако, начну с плохого. Во-первых, как уже много раз было сказано, совершенно непонятно, где вообще само действие разворачивается. Это я уже сама додумала, что, возможно, Полина и вся эта компания учатся в каком-нибудь польском колледже. Но вот причем тут ПОЛО?.. английский вид спорта ну никак сюда не вписывается. Во-вторых, не было НИ ОДНОЙ песни на русском языке (хотя фильм русский!) В-третьих, столько бредовых моментов… ну хотя бы, например, как Полина минут 5 висит, еле-еле держится, а тут раз! — и прибегает Саша… с веревкой! Где он ее взял? И вообще, пока он бегал, она уже 10 раз могла упасть. В-четвертых, кто такой этот загадочный всадник? Да, очень насмешила его фраза: «Все уже давно предопределено МНОООЙ!!!» Бойтесь все! А ему раз и в глаз… как нелепо… В-пятых, простите, сцена перед зеркалом — это вообще что было?.. В-шестых, фраза Саши: «Детка, давай лучше выпьем» — это что-то совсем не русское. В-седьмых, самое страшное в фильме — это Настя. Смахивает на какую-то сумасшедшую… И есть еще один ляп, кстати. Когда Полина выходила из колледжа, волосы были у нее заделаны заколкой, а в лесу уже резинкой, а дома — опять заколкой. Но положительные моменты все-таки есть. Атмосфера какой-то тихой романтики присутствует. Музыка, хоть и не русская, довольно красивая. Понравилось, как молча играл Олег Сукаченко (даже поверила немного, что он весь такой загадочный.. до того, как его герой открыл рот). Роль Саши в принципе неплохо сыграна, правильно передан такой «первый парень на деревне». Полина в исполнении Ольги Хохловой выглядит такой тихой, спокойной, но себе на уме девушкой. И волосы… просто оторваться не могла… длинные развевающиеся волосы — невероятно красиво! Вообще фильм красивый сам по себе. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Мне интересно наблюдать за тем, как низко падает наш российский кинематограф. С каждым годом при выходе очередного «шедевра» российского происхождения становится сразу понятно, что мы опять ни на что не способны. За последние несколько лет не вышло пока ни одного фильма, который бы запоминался своими спецэффектами и потрясал игрой актеров. Не факт, что «Цветок дьявола» является жалким, я бы даже сказала ничтожным подобием «Сумерек». И кто бы как не обсуждал «Сумерки» — они действительно стоят того, чтобы их посмотреть, хоть и рассчитаны целиком и полностью на женскую аудиторию. Ну а теперь поговорим о «Цветке дьявола» и начнем пожалуй с главных героев. Каждому человеку при просмотре фильма хочется воспринять все цело происходящее на экране на себя, то есть все мечтают побывать на месте главного героя или героини. Но! Не все же мы фотомодели с идеальными пропорциями тела, белоснежными зубами, длиннющими волосами, с ринопластикой и увеличенной грудью? Не все наши мальчики с квадратными подбородками, тупой улыбочкой дебила-имбицила, и качковой фигурой? Конечно нет. Все мы — обычные люди и нам интереснее смотреть на героев, которые ничем не отличаются от обычного среднестатистического человека. Приводим пример из «Сумерек». Белла (Кристен Стюарт) в фильме предстает нам совершенно обычной девушкой, с нескладной фигуркой и в целом совершенно незаурядной внешностью. Она предстает в образе совершенно обычного тинэйджера, нежели Полина в фильме «Цветок дьявола». Ладно уж герои, но когда это у нас в России гандбол стал популярным видом спорта? Откуда в саундтреках звучат песни на английском языке? Почему-то я не разу не видела, чтобы в американском фильме звучала русская музыка (за исключением тематических фильмов). Так же можно отметить, что «цвет» фильма позаимствовали опять же у «Сумерек» или у «Сонной Лощины». Ну хорошо, можно простить эту несуразицу с польским городком, но почему был скопирован быт американских тинэйджеров? Начиная от вечеринки в доме у подруги Полины, заканчивая лошадьми, гандболом и сумеречными лесами… Отношения Саши и Полины вообще протекают омерзительно и до сих пор непонятно какие же в конце концов у девушки моральные ценности? На втором свидании она бросается в его объятия, на третьем нашему взору предстает открытая сцена порнографии, а в третьей Полина раздевается перед зеркалом и начинает томно вздыхать? Чему учит в конце концов этот фильм? Но больше всего меня поразил момент, когда я заметила точный плагиат из «Гарри Поттер и Тайная комната». Момент такой: открывается волшебная книга, на ней вырисовывается какая-то пакость и звучит «парсултанг», язык на котором Гарри Поттер общался с Василиском. Дальше еще хуже — девушка с вывернутой шеей. Ну разве это приятно для мистической «сказки»? По-моему это нелепо. О Концовке даже говорить не хочется. Она тусклая, не интересная. Еще с середины фильма было понятно как поступят герои в той или иной ситуации. Игра актеров кошмарная, и как говорил Станиславский — «Не верю!». В общем если вы не хотите опять разочароваться в нашем кинематографе — не смотрите эту муть.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Реклама «Цветка дьявола» началась загодя. Еще перед просмотром «Начала» в кинотеатре нам бросили пару кадров из фильма, заманчиво зазывая зрителя красивой картинкой. Как оказалось, предупреждение о готовящемся к выходу фильме нужно было воспринимать как предостережение об опасности. Для полноценной рецензии на этот фильм было бы достаточно сказать, что он безвкусен и бездарен. Большей потери времени на него довольно. Но дабы и вас отвратить от этой напрасной траты самого драгоценного ресурса на данный просмотр, расскажу подробнее. Минус N1. Долго пыталась понять, где же происходят события. С нетерпением ждала каждого нового панорамного кадра, чтобы разгадать этот ребус. Не разгадала. На ум пришло только то, что монтирующий фильм просто повырезал из разных фильмов пейзажно-панорамные места и вставил их в «Цветок» дабы они там должны быть. Иначе как объяснить то, что в русском (мы судим по именам героев) уездном городке на одной территории уместились деревенская изба, частная застройка в Швейцарском стиле, колледж, напоминающий Оксфордский университет, и, что примечательно, замок в средневековом стиле. И все это приправлено полем для такой распространенной в России игры, как гольф и безупречным асфальтом (таким же распространенным). Российская архитектура, пережившая много сменившихся тенденций, стилей вместе со сменой политических режимов весьма сумбурна и калейдоскопична. Но столь шедеврального сочетания архитектурных направления даже в нашей огромной стране, готова поспорить — нет. Возможно, режиссер хотела не привязывать сюжет к определенной местности (типа эта история могла произойти когда угодно и где угодно). А может это русская диаспора на периферии Англии? Что ж, может быть! Но зритель этого как-то не понял. Вопросы остались и легли они на совесть режиссера. Минусы, не поддающиеся подсчетам. Сюжет банальный. Фильм не раскрывается для нас от начала к финалу. Он прозрачен насквозь. Развязка предугадывается. А исполнено все это еще хуже. Сначала в кинозале все просто молча сидели и ждали, а будет ли что-нибудь происходить. Как один из трех главных персонажей фильма (некто Дьявол), который всю первую часть тоже молчал. Казалось, будет молчать до конца. Дабы осталась хоть в нем какая-то тайна. А нет! Нечто зверино-синтезаторное все же вырвалось из его груди. Басисто-скрипучий голос, который по-видимому, должен был вселять ужас, вызвал в зале волну смеха. Диалоги в фильме — отдельная, и очень печальная история. Во-первых, их почти нет. А тех, что есть — лучше бы и не было. Они не меняют и не дополняют смысла картинок. А звучат, как перевод с английского в учебнике для 5-го класса. В таком напряженном безмолвии особо стоит отметить игру актеров. Ребятам, задача которых была донести до зрителя все чувства и эмоции преимущественно с помощью мимики, прямо сказать, справились на троечку. Слишком уж они сдержанны в ситуации таких страстей, слишком масочные лица. Цель наличия некоторых сцен в картине весьма сомнительна. Как, например, эпизод с голой Полиной у зеркала. Такое чувство, что в другое место голое тело просто не поместилось. В итоге получился некоторый вакуум: на экране что-то мельтешит, а что и для чего — непонятно. Реакция зрителей. Зал откровенно смеялся. Причем в самых драматичных местах. Уж больно напоминает комедийную пародию на ужастик — совсем не страшно, но страшно смешно. И все-таки обидно… Как будто нас, зрителей, очень сильно обманули. Пообещали, но не дали. Или дали совсем не то. В общем, катарсиса не было. Из кинотеатра вышли с ощущением незавершенности и чувством неудовлетворения. Впервые хотелось воскликнуть: «И это все?! И стоило ради такого начинать?» P.S.: Уважаемые создатели фильма! Мы ценим ваши старания. Но как это ни прискорбно — вы демонстративно присели в глубокую-глубокую… лужу.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Перед просмотром почитал рецензии и не ждал ничего хорошего, просто хотел отстебать этот кусок кинематографа как старый рулон обоев. Но по ходу фильма желание что-либо стебать пропало. Я был просто возмущён! Где это происходит? Я, знаете ли, когда приезжаю к бабушке в гости очень люблю поиграть с друзьями в конное поло. Вы разве нет? Что это? Это деревня? Это небольшой городок? Это Россия вообще? Где это? Эта режиссёр, сценаристы, продюсеры, они вообще в России были хоть раз? Это касается не только поло, это касается всего фильма. Если уж снимаешь российский фильм, то снимай его по-русски! «Полина-студентка колледжа», студентка колледжа! В селе! Ну сделали бы её ученицей школы или студенткой института какого-нибудь, но не колледжа! К тому же колледжами у нас теперь называются бывшие ПТУ. Где авторы видели такие вечеринки? Я ещё удивился, почему нам не показали момент, как несовершеннолетние девчушки просят купить взрослого парня много пива для вечерухи. Может быть то всё сняли потому что авторам надоели иностранные стереотипы про Россию, и они решили их порушить… Но не так же! Лучше бы главгерои жрали водку и с медведями обнимались, чем вот это! Прямо бесит! Гениальная подача материала -Мне приснился цветок и мужик. -А, всё понятно, нам нужно найти книгу! Что к чему в этом фильме? Вообще ничего не объясняется, кто этот мужик, который ей снится? Нафига он за ней ходит? Вообще ничего не поясняют. Видимо для авторов это (я имею в виду преследования дьяволов) очень обыденное явление, прямо как в магазин за сосисками сходить. А в то время когда за Полиной не приходит дьявол, она влюбляется в парня, и уже на втором свидании они занялись любовью. (А Полина-то порядочная б…) Актёрам пора во МХАТ! Сейчас у актёров модно весь фильм ходить с открытым хлебалом и не показывать ни одной эмоции. Это очень ценится! Спасибо Сумеркам! Они дали каждой бездарности шанс проявить себя! В фильме очень много интересных моментов Там, зачем-то показывают голую женщину, сцену секса, сцену попытки заняться сексом. Там практически нет слов, а если есть, то это слова типа «не парься детка, давай лучше выпьем», да кстати, там они весь фильм пьют. Короче, не фильм это, а полный отстой. P.S. Может быть кто-нибудь объяснит мне как такие фильмы выходят в прокат? Ну ведь столько человек его делало, ведь его кучу раз просматривали перед прокатом, ну неужели никто не видел, что за кино у них получилось? И это касается всех плохих фильмов. Не понимаю.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Садясь за просмотр данной картины я не ожидала увидеть хороший фильм. Как такое можно ожидать после таких отзывов и очень красноречивого рейтинга 1,5 на Кинопоиске? Никак. Но я все-таки решила оценить данное творение самостоятельно. Вот и получила. Нет, я, конечно, давно уже ничего хорошего не жду от русского кинематографа. Старые фильмы были чудесны, но с каждым годом они все ужаснее. Но! Хоть они и плохи я никогда не думала, что до такого дойдет. Итак, фильм. О сюжете уже здесь писали: главной героине приснился кошмарный сон, в котором ее притягивает красный цветок, она рассказывает об этом «ужасе» своей подруге и та начинает расследование. Нет, ну у всех кошмары бывают, но нормальные люди побоялись и забыли, но Полина «почувствовала», что сон очень важен и должна в нем разобраться. Вообщем, если бы сюжет умело обыграть, вышло бы просто предсказуемо и неинтересно, но так как и этого не вышло, имеем то, что имеем. Актеров я не знаю вообще где нашли. Их игра даже для дебютной просто ужасна. А была ли это и вовсе игра? Даже начиткой текста назвать сложно (так как текста там кот наплакал, но об этом позже). Складывалось впечатление, что и у меня (не обладающей ни малейшими актерскими данными) вышло бы лучше. Будь то романтический момент или страх от неминуемой смерти, на лице главной героини одинаковое выражение. А пришибленная подруга Полины? Я прекрасно понимаю, какой образ должен был получиться, но вышло… скверно. Всадник, который весь фильм молчал по сути молчать-то должен был, потому что образ у него весь такой таинственный, устрашающий. Увы, не дано. Парень этот Саша и вовсе не пришей кобыле хвост. Ну не клеится он. Ненужный какой-то персонаж вышел да и неубедительный. О любви между Сашей и Полиной и речи быть не может. Она в принципе могла задумываться изначально, но по ходу просмотра ни один взгляд не вызвал… ничего. А чего можно хотеть, если актеры никакие? Многие здесь говорили о том, что музыка была хорошей, но давайте признаем, что она была… ужасна. Если честно, то до конца просмотра она меня просто достала! Одну и ту же мелодию на протяжении 90 минут мои уши выдержать не могут. Диалоги это отдельная тема. Их в фильме практически нет. Правда, почти все время просмотра стояла тишина и это просто выводило. Мало того, что динамики нет, так еще и тишина. А те диалоги, что были нагоняли попеременно то ужас то смех своей тупостью. Не повезло. Единственное (действительно единственное), что показалось мне хорошим это операторская работа, но к сожалению ради хорошей работы камеры никто фильм смотреть не будет. Советовать фильм никому не стану. Хотя нет, если хотите поднять себе настроение-посмотрите. Я просто весь фильм дико просмеялась, настолько глупо все было. Правда в конце стало грустно от такого падения кинематографа. Хотя может картина действительно как комедия/пародия задумывалась? 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

«Цветок Дьявола» яркий пример того, что трейлер фильма лучше самого фильма. Все правильно, нарезали самые яркие моменты, подкрепили их таинственными репликами и вот, интересный и захватывающий анонс готов. Никогда не думала, что русское фэнтези меня так разочарует. Хотя, я изначально шла на этот, не побоюсь этого слова, фильм как на комедию, не ожидая ничего выдающегося. Мои ожидания полностью оправдались. В некоторых местах я откровенно смеялась, но тихо, что бы не мешать другим, а в некоторых просто отводила в сторону глаза, дабы не смотреть на невероятно банальные вещи. Какой бы плохой картина не оказалась, но несколько моментов мне все же понравилось. Это пейзажи и музыкальное оформление. Первые — безусловно, шикарные и вызывают восхищение и восторг, а второе — красивое, нежное и главное, лично для меня, что песни были на английском. Если бы этих двух фактов не присутствовало, то я, наверно, уснула бы в кинотеатре. В пересказе сюжета смысла не вижу, скажу лишь, что он только на первый взгляд такой интересный. Девушка Полина, главная героиня, почти весь фильм ходит, будто ударенная поленом по голове. Никаких эмоций на лице, только тупой взгляд вдаль. Но, спорить не стану, актриса красивая, настоящая русская красавица. Глаз порадовали ее до пояса длинные волосы. Это хоть как-то выделило ее на фоне других женских персонажей фильма, которых, к слову, не так и много. К слову, ее каменное на протяжении всего фильма лицо окончательно убило все впечатление. Ее возлюбленный Саша тоже на героя не особо тянет. В нем не понравилось абсолютно ничего. Третий главный персонаж даже имени не имеет, и мы можем догадываться только из названия картины, что это сам Дьявол. У актера за весь фильм было от силы предложения три и то, почти в самом конце. Некоторые сцены были слишком затянуты, другие не понятно, зачем вообще были сняты, потому что никакого смысла в них я не увидела. Взять хотя бы эпизод, где главная героиня стоит обнаженная перед зеркалом. Эта сцена абсолютно не несла смысловой нагрузки. И, поверьте, если бы мне вдруг захотелось посмотреть на обнаженное женское тело, то я пошла бы на другой фильм. А про сам «цветок» под конец все уже забыли. Если не в нем идея, то нужно было давать ленте другое название, более связанное с сюжетом. А слоган. Вы его читали? «Искушение неизбежно» — вот, что он гласит. Я так и не поняла, искушение к чему, к кому. Еще один бессмысленный элемент этой картины. Мой вывод таков: «Цветок Дьявола» — это слабая и неудачная попытка российских киношников создать что-то, что может посоревноваться с «Сумерками». Идея фильма, кажется, неплохая, но ее воплощение заслуживает злостной критики. И еще, в самой картине я также не увидела идеи. А была ли она вообще? Сомневаюсь. Мне кажется, что принцип съемок этого фильма был таков: деньки есть, нужно позвать на главную роль красивую девушку, двух брутальных молодцов, добавить к этой «симпатичной» троице старинную и таинственную книгу, и сюжет готов. А правда? Зачем заворачиваться? Если у фильма хорошая реклама, то люди на него пойдут, по крайней мере, некоторые «сумасшедшие», как я, и не важно, что многие просто не досидят до конца. Как большой поклоннице кино, как важнейшего из искусств, мне очень жаль, что ТАКИЕ картины вообще выпускают. Спасибо за внимание. Моя оценка 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Скандальный фильм некой Екатерины Гроховской, лишний раз подтвердивший величие маленького Голливуда над большой Россией, всё-таки не зря вошёл в «чёрный список» «Кинопоиска». Я не злюсь по поводу его существования, потому что это равносильно ярости на пустую пластиковую бутылочку. Ну и ладно, пусть валяется на груде остального отечественного мусора! И эти фразы вовсе не являются слепым поклонением Америке и её кинематографу: на западе тоже своего шлака хватает. Но вот это абсурдное «недофэнтези» действительно достойно «антипохвал»! Данное произведение псевдоискусства просто кишит ляпами да несуразностями. Даже говорить на эту тему не хочу, настолько в некоторых местах нелогично получается… И возьмём-ка сюжет в общую колею: какова структура фильма? Начало затягивается до конца, а потом наступает неизбежная страшная сказка для детей от 0 до 0,5 года. Ждёшь и ждёшь развития, а потом всё обрывается. Ну настолько предсказуемо… Конечно, ясно, кто этот рыцарь из сна: тот самый Дьявол-искуситель, зомбирующий одними глазами. А цветочек есть его приманка. Ой, как же интересно. Да, кстати, об «актёрах». Никто не отличился. Пожалуй, стоит лишь сказать про главную героиню, сыгранную мадам Хохловой (и где подобрали «лицедеев» с такими звучными фамилиями Хохлова и Сукаченко), так как лишь она вызывает хоть какие-то чувства… своим бесчувствием. Ощущение, что девочке сделали сложнейшую пластическую операцию на лицо (или вообще на всё тело) и приказали как можно меньше гримасничать. Смешно за ней наблюдать. Да и роль у молодой — наиглупейшая «детка-переспатка»… А что меня вообще убило — так это диалоги. До пафосного надутые и никчёмные. Никакущей фантазии! Что в мозг (а был ли…) первое пришло, то и записали. Да ладно, чего это я, весь фильм такой. Мало того, что куча ассоциаций проводится далеко не только с «Сумерками», так ещё настолько банальные вещи берутся в обиход: старинная книга, древний зАмок, аленький цветочище… Ага, ну да, мы ведь никогда ничего такого не видели, вот спасибо за новые образы! Ну хорошо, может, кто-то скажет, что не так всё безнадёжно, что даже в каждом проекте можно найти что-то стоящее. Если прикинуть, мне немножечко понравились сцена пожара и тот эпизодик, когда Настя шла под дождём. Но эти отрывки настолько малы по времени, что теряются среди прочего бреда, хотя и хорошо сняты. Однако кто их вспомнит? Эти две капельки сахара (даже не мёда) в бездонной бочке дёгтя, где там на дне сам Дьявол-батюшка побеждаем простым смертным и орёт от боли, когда ему в глаз втыкают дощечку… Ну всё, надоело распыляться по поводу этого «непоймичто». Ужасы здесь совсем детские, мистика ничуть не чувствуется (парадокс: вроде есть — а веяния от неё никакого), экшн убожеский, триллера чуть больше нуля процентов, а мелодрама такая скучная и затянутая, что даже «бытовухой» или «чернухой» не назовёшь. Киноотбросы бывают разные, но если они к тому же ещё и такие скучные — им не место даже на свалке, пардон за гнетущую прямолинейность. А знаете, какая главная мысль среди всего вышеперечисленного пришла мне в голову? После просмотра подобных экспериментальных чудачеств мне всё больше кажется, что наши российские режиссёры не задумываются ну никак о том, смотрят ли вообще их творения и как оценивают. Направо и налево звучат лозунги, подкреплённые цветастыми постерами и рекомендациями: «Посмотрите мой шедевр! И мой тоже!! А моя фамилия Михалков, этим всё сказано!!!». Но разве зайдёт на тот же «Кинопоиск» славный режиссёр Катя Гроховская, дабы проверить, довольны ли зрители её картиной? Послужит ли для неё это творческим уроком?! Вы всё ещё на это надеетесь? Может, режиссёры всея Руси, в погоне за подражательством Голливуду, просто сознательно не замечают негативного мнения тех, кому продаётся их продукт? Или им тупо пофиг??? Не сочтите за наглость эти мои словесные выплески. Просто кажется, что именно это обстоятельство является фундаментом краха российского кинематографа. Ведь уже бессмысленно отрицать тот факт, что процесс регресса, как ни печально, давно запущен… «Цветок Дьявола» — лишнее тому подтверждение. Картинка без души… 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Конечно, наши все привыкли сдергивать у американцев. Ну неужели нельзя что-то свое придумать? Сначала наша умная писательница Усачева пишет книжки, почти 100 процентные копии Сумерек, теперь наши великие одаренные режиссеры решили снять кино. Да, и как будто сходства никто не заметит. Одна красавица, вокруг нее красивые парни, каждый ее хочет и бла-бла-бла. Ну придумайте уже что то новое! Никакого сюжета. Снится цветок, темный принц решил ее забрать, и искушение неизбежно, а тут еще земной парень зовет-Марииина… Не знаю насчет искушения конечно, я сидела и откровенно злорадно хихикала над бездарностью режиссера и создателей фильма. Ничего нового, ничего интересного, стандартные фразы, любовь морковь. Да, графика конечно красивая, но неужели не понятно что этого мало??В этом фильме нет идеи, это просто тупо сворованный и переписанный под себя сюжет. Особенно порадовала бездарная игра актеров.2 красавца только и способны что молча стоять и улыбаться. Как только открывают рот-фильм уже пропал. Никакого таланта, отыграли сухо, без эмоций. Особенно порадовал Сукаченко, этакая каменная глыба, с тупым взглядом. Ольга Хохлова-про нее и сказать нечего. Обычная девушка которой досталась роль этакой красотки на расхват. В общем половина списана с Сумерек, половина с Дневников Вампиров. Ничего нового. Вопрос идти или нет отпадает сам собой. Конечно, нет.

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Начитавшись отрицательных рецензий, я морально подготовилась и пошла в кинотеатр. Была настроена скептически, даже враждебно. И что же я в итоге увидела? Нормальный фильм со своими плюсами и минусами, о которых и поговорим. Плюсы. Хоть какой-никакой, а прорыв в нашей индустрии кино. Этот фильм, я считаю, был некой тренировкой перед настоящим кино в таком жанре, которое когда-нибудь будет сниматься в нашей стране. Хочется на это надеяться. Настроение я тоже отнесу к плюсам, потому что мне было страшновато, когда Дьявол пытался совершить свои тёмные делишки. Кстати, Олег Сукаченко в роли молчаливого, но очень притягательного Дьявола мне пришёлся по вкусу. Сама бы таким очаровалась и пошла следом. Ольга Хохлова неплохо справилась с ролью, а вот какой ужасный парик надели на Сергея Крапивенцева! Без собранного «хвостика» он выглядел бы гораздо лучше. Минусы. Небольшой плагиат. Ведь эта история не о вампирах, а просто о Цветке Дьявола, но «сумеречная тематика» там в обилии. Хоть название и очень красивое, но смысла в цветке я не увидела. Диалоги были слишком пустыми, а некоторые сцены слишком полными. Например пастельною сцену могли сократить, а момент, где Полина смотрит на себя голую вообще не поняла. Итог. Фильм на среднего зрителя, которому неважно что смотреть и как снята картина. Если не придираться, то вполне сносно. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Сидя в кинотеатре на сеансе этого «грандиозного» фильма, мы с подругой всё время были в ожидании какого-то чуда, которое в итоге так и не произошло. Фильм вовсе не вызвал никаких положительных эмоций. 1. Отвратительные спецэффекты. Порой хотелось взять и подставить к экрану клавиатуру и мышку, дабы немного поиграть. Момент, когда «О ужасный всадник» скачут на лошади первым на это сподвинул, он был абсолютно похож на графику какой-то вполне не плохой компьютерной игры. Так же летящие стёкла, в сцене, где два главных героя-любовника затеяли драку. Уж про сам цветок я молчу, он похож на заставку из windows проигрывателя. 2. Ужасная игра актёров. Видимо набрали совсем неопытных, или тех, что продвинули маменьки и папеньки (это может относиться к главной героине сюжета). Никаких эмоций на лице девушке и «дьявола» не было видно. Так же я всё время ожидала, когда же наш ковбой заговорит. Нда.. Как только он открыл рот, я очень об этом пожалела. 3. Сюжет. Он просто скучный. Можно было бы развернуть сюжет на эту тему гораздо интереснее и продлить фильм еще хотя бы на пол часа. Но опять же, всё опирается на актёрскую игру и на качество самого фильма. В общем, если всё-таки ну вот прям очень хочется посмотреть этот фильм, то стоит его просто посмотреть дома. Там лишь одно, на что стоит глянуть, это на актёра, сыгравшего главную роль (положительный персонаж). Он еще может куда-то пройти, еще чуть-чуть опыта и потянет.

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Не каждый отечественный фильм имеет такую удачную и вместе с тем логичную для кассовых сборов тематику. В этом смысле «Цветок дьявола» — тот счастливчик, которого так долго ждали (ну, или, по крайней мере, ждал я), ведь реализовывать в отечественных декорациях фильмы мистической направленности: будь то кровавые хорроры или драмы с налетом экстрасенсорики, всегда не очень просто. Сразу возникает неуютное чувство, что так уже снимали лет 20 назад, или реальность, в которой происходит действие, настолько оторвана от нашей российской — что становится даже неприятно. С «Цветком дьявола», как уже было сказано, история совершенно другая настолько, что возникает вопрос — откуда прилипшее крепче, чем колючка, звание российских «Сумерек»? Совершенно непонятно, ведь в фильме нет ни вампиров, ни, слава Богу, оборотней, а есть прекрасная девушка Полина, которую преследуют странные сновидения, и, как полагается приличной мистической картине, вскоре они начинают проявляться и наяву. Этим дело, конечно, не ограничивается, ведь у всякой дамы должен быть рыцарь — находится он и тут, и даже на коне. Но этот донельзя простой сюжет с вырисовывающимся треугольником незаметно превращается в полтора часа на удивление приятного зрелища. Во-первых, в игре актеров-дебютантов чувствуется естественность, еще не выпотрошенная целой кучей сериалов, и развитие любовных отношений — пусть и немного романтизированных — на мой взгляд, покажется знакомым каждому. Во-вторых, действие (кроме последней трети картины) происходит среди до боли знакомых пейзажей и домов, что без труда происходит «вливание» в картину. Ну, и ореол таинственности, который окружает каждое действие в «Цветке зла» получился просто чарующим — атмосферу потустороннего режиссер фильма Екатерина Гроховская передала так, как может только человек сам ее придумавший. Но самое главное, что «Цветок дьявола», видимо, по воле каких-то высших сил, оказавшийся навечно в одной обойме с «Сумерками» не имеет к заморской карамельке никакого отношения. Тут мне вспоминает фильм «Мертвые дочери», которые тоже запугали японскими хоррор-корнями, как прекрасный образец того, что, если не экшены, то уж мистику отечественные режиссеры при желании могут снимать. Видимо, у Екатерины Гроховской было это желание — и «Цветок дьявола» получился, конечно, не откровением, но картиной очень значимой и, банально, интересной. А большего от жанрового кино, мне кажется, ожидать попросту глупо.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Давно я не видела столь слабых, ужасающе слабых картин. Где хоть какие-нибудь плюсы днем с огнем не сыщешь. Но «Цветок Дьявола» оказался выдающимся в своем роде. Хуже картину найти сложно. «Мистика сейчас в моде. Любовь в моде всегда. А еще в моде смешение и того, и другого а-ля «Сумерки». Но они не российские. А чем мы хуже? Смешаем-ка и мы подобный коктейльчик!» Наверное, приблизительно так думали авторы. И понеслось. Какая-то девушка видит сон с цветком и всадником. Так история начинается. Впрочем, на этом же она и заканчивается. Потому как далее старательно напускается атмосфера загадочности, но так кондово, что не знаешь: смеяться или плакать. Во время просмотра не отпускает ощущение, что авторов метало то в одну, то в другую сторону. И они не могли ни на чем сосредоточиться. Вот и получилось: то ужасы (даже и мистикой их назвать язык не поворачивается), то любовный фильм. Причем, с одной стороны, действие разворачивается быстро, но динамика все равно отсутствует. Скучно становится просто ужасно. Почему-то большая часть действия происходит ночью. Хотя понятно: так легче всего запугать зрителя. К таким же стереотипным приемам относятся и дождь стеной, и много чего еще… Да и вопрос возникает: а зачем героине вообще шляться по ночам одной? Нет бы днем, но девушка упорно бродит ночью, будто ища приключений. Проблема с сюжетом — самая серьезная. Действие буквально разваливается на части. Нас — зрителей — атакуют какой-то странной информацией: цветок, всадник, книга… И вроде письмена какие-то, и до боли банально проявляющиеся от крови слова… Но воедино это все не связывается. Такое впечатление, что напихали разных элементов в фильм, и решили, что этого довольно. А кто, что, зачем — пусть зритель сам думает! Вроде как что-то развивается, героиня якобы избранная. Кем? Для чего? Почему она? К чему это приведет? На все эти вопросы ответа нет. Нет ответа так же и на главные вопросы: что это вообще такое? Кому это нужно? Прямо сказочка без смысла получается. Будто кучу кирпичей навалили, забыв цемент, и объявили ее домом. Ни одна линия не развита даже на треть. Вообще не ясно, что нам хотели сказать. Герои… Это отдельная песня. Главная героиня весь фильм ходит с одинаковым выражением лица. Она нежная, милая — и никакая. Если она должна испытывать влечение, как написано в анонсе, то это должно быть видно. Но она такая аморфная, что совершенно непонятно, когда ее куда-то тянет, а когда она думает своей головой. Парня Сашу — местного Супермена — сделали таким недалеким, что удивляешься, как такое вообще возможно. Он вещает с умным видом про всем известные вещи, а девушка Полина слушает, открыв рот. Ужас-ужас. Относительно живенькая подруга главной героини Настя — отдельный разговор. Ритуалы, которые она совершает, смотрятся очень смешно. Да и все, что она говорит — не лучше, хоть плачь. Мистика снята так грубо, что в происходящее на экране не веришь ни секунды. В «загадочном всаднике» напрочь отсутствует и загадочность, и обаяние. Ну не может такой герой выглядеть на обычный накаченный шкаф. Он должен быть не физически силен. А магически, если хотите. А этот… К тому же мы так и не узнаем мотивов героя. Да и кто он, тоже. Вообще ничего. В общем, получилась даже не история, а черновой набросок. Все стереотипы тщательно воспроизведены: ночь, дождь, кровь, книга, замок (как удобно расположен-то — рядом с домом, практически), маленький городок. Все это приправлено совершенно лишними откровенными сценами. Напихали всего, не утруждаясь посмотреть рецепт. А плюсы все же есть. Это совеем неплохая музыкальная подборка. И удивительно красивые волосы главной героини. Все. Точка. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Так. Давайте коротко и ясно. Фильм провальный. Это понятно всем. И убедительная просьба вторых и третьих частей НЕ снимать! И сувениров с компьютерными играми по мотивам НЕ выпускать! Публику, конечно, можно попытаться дурить. Но созданное с душой, пусть даже не очень талантливо, отличить люди смогут… Да. Над фильмом трудилось огромное количество людей. И их труд надо уважать. Спасибо за картинку, за музыку, за попытку снять «русские сумерки». И актерам спасибо. Но. Зрителей уважать тоже не помешает. Ну, не приживутся у нас западные сюжеты! Ну, не станут никогда популярными мистические триллеры и «альманахи» (не будем показывать пальцем), на «русской почве» созданные. Или режиссеры не те? Но тут уж извините. Мы не профессионалы. Мы только за атмосферу доверия между создателями кино и зрителями боремся… С грустной улыбкой: -1 за «непонятность» мест развития событий (весь фильм гадала: Россия? Прибалтика? Скандинавия? Польша, ёшкин кот! А русским этот фильм НЕ является (что, видимо, и задумывалось): много Вы знаете колледжей, где играют в поло, например?); -1 за непонятность самих событий (нагромождение, столпотворение и несварение); -1 за плагиат (знаете, а ведь за те же деньги сними вы душевное кино, глядишь, и не обманули бы никого, и денег, таких желанных, заработали бы); -1 «за преклонение перед Западом» (а в СССР, между прочим, за это сажали!); -1 за бредовые диалоги (ну, люди! ну, никто же не разговаривает так!); -1 за финал с веревками (он же финиш). Итого: 1 за попытку снять красивую сказку, за труд и силы, вложенные создателями при работе над картиной; 1 за то, что посмеялась от души; 1 за то, что «Дьявол» в конце не стал улыбаться и выпрыгивать из-за угла, «обещая продолжение»; 1 за то, что «видали и хуже»… 4 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Здесь уже есть много негативных отзывов. Но всё-таки выскажу и своё мнение. Фильм заприметила давно, прочитала сюжет — решила, о возможно, будет что-то интересное. Сегодня добралась до фильма — пустота какая-то. Теперь коротко. Что не понравилось: 1.) Персонажи (ну или же сыграно так) — без эмоций, также мало слов, мало действий. Главная героиня — как во сне ходит весь фильм, непонятны ни её чувства, ни мысли. Главный герой — какой-то не героичный, мало появляется в фильме. Главный злодей — вообще ходячий камень, только в конце фильма рык какой-то издал. 2.) Сюжет — вроде идея неплоха, но реализована бессвязно. Где описаны мечты и желания главных героев, где завязка сюжета? Вообще неясно с чем имеем дело. 3.) Обстановка — куча деревянных/каменных домиков, пустые улицы, где-то поле появилось. Надо как-то более связно это было составить. 4.) Любовь главных героев — при чём там любовь? Я увидела только секс. Что понравилось? Сам по себе сюжет неплохой — эту идею можно было ох как хорошо развить, что к сожалению не было реализовано. 2 из 10. Фильм пустой.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Есть одна фраза, высказанная свободным питерским художникам:" Я бы этим безруким дизайнерам все руки бы поотростил», так вот и тут, только аж глаза разбегаются скольким людям и сколько всего «поотростить» надо. Начну, как уже стало доброй традицией у многих рецензентов, с предыстории. Итак, однажды, обуреваемая дикой скукой, я наткнулась на рекламу чудного фильма и решила, так уж и быть, потратить немного кровных (мне даже удалось уговорить на такую расточительность пару своих друзей) и отправиться в кино, посмотреть «Цветок дьявола». Признаюсь честно, мы изначально шли на сию картину что бы весело провести время, хотя я и питала слабую надежду что быть может все не так уж плохо. Но, как заметила одна из рецензентов, наши планы посмеяться от души потерпели фиаско. Действительно становиться скучно… скучно и страшно. Страшно лишь от того, что люди, взрослые умные люди, выпуская на экран подобного рода фильмы, рассчитывают на некое признание, быть может одобрение и хорошие отзывы (про материальную сторону вопроса я вообще молчу), а еще, как правило, автор пытается донести до зрителя некую идею, тогда что же выходит, в голове у госпожи Гроховской некий странный и вовсе не съедобный винегрет (уж простите)? Мало того, что я не увидела никакой морали (даже намека на онную), так я еще и почерпала для себя много всего интересного. Так что теперь, когда мне присниться бредовый сон я пойду к гадалке и пускай устраивает темные ритуалы, как ведь, а вдруг я что важное упущу, или же если мне понадобиться книга, датируемая примерно тринадцатым веком я знаю куда идти — конечно же в сельскую библиотеку, так есть все что угодно, достаточно лишь порыться в архивах! Однако, боюсь что описывая все «полезные заметки» из фильма могу состариться, так что перейдем к главным героям. Полина — да, в ней определенно что-то есть, внешне, но по-моему мой миксер и то более живой и сообразительный, чем она. Тугодумие и аморфность — вот визитная карточка героини. И да, кто-нибудь мне объяснит какого дьявола нужно приходить на вечеринку, что бы пройти мимо всех и пойти на задний двор смотреть на луну? У себя дома не смотрится, что ли? Два главных героя — эдакие заправские стриптизеры с профессиональным взглядом, честно, я их только по прическам отличала. Видимо у местного князя тьмы денежки на парикмахера водились, а вот звезда поло, увы и ах, давно уже пропил последнюю получку. Про подружку вообще промолчу, какая-то замусоленная городская сумасшедшая, и где только юная девушка (то бишь наша Полина) могла познакомиться с такой милашкой? В общем, ребята, это треш. Ни сюжета, ни смысла, ни актерской игры, вообще НИЧЕГО. Ничего ценного, ничего стоящего, над ним даже посмеяться нельзя, по мне так это последний показатель того, что такая вещь, как «Цветок дьявола» и фильмом не имеет права называться.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Я не пишу отрицательных рецензий в принципе, потому что стараюсь даже в самых плохих фильмах найти что-то хорошее, ведь столько людей «гибнет» на их производстве, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Так что, по моим убеждениям, должно быть хоть что-то положительное, чтобы не было совсем обидно. С этого положительного и начну: Звездочка исполнителю «дьявола» товарищу Сукаченко. Нужно отметить, что в своей молчаливой роли смотрелся он весьма органично, и даже многообещающе. Но потом по воле сценариста он заговорил, и это было ужасно. Лучше бы так и молчал до конца фильма. Звездочка за пейзажи, они были действительно красивые, так что мать природа постаралась на славу, а оператор не поленился все это передать, кстати, к операторской работе в этом фильме претензий меньше всего, что называется « местами было красиво». А о теперь о минусах… Будь я закостенелым критиком, я непременно бы сказала что это тот фильм за который люди не должны платить свои деньги. Наоборот, всем посмотревшим, создатели фильма сами должны заплатить и доплатить, за потраченное на просмотр время. Больше бы я говорить не стала. Не сказала бы не слова о подражании западу, к чему кричать в пространство, обращаясь к слепоглухонемым дяденькам и тетенькам, вообразившим себя режиссерами, сценаристами, продюсерами, имеющими право создавать «кино»?!?!Музыка исключительно на английском, студенты играющие в Поло (это в какой такой деревне с деревянными заборами у нас студенты играют в Поло интересно ?), а тупые диалоги звучат так как будто их просто очень плохо перевели, и все бы ничего, но фильм то русский! И героев зовут Полина, Настя, Саша. И вот как они разговаривают эти герои : -Брось детка! Давай лучше выпьем! Бармен два пива! Очаровательно, правда? И это звучит из уст героя, который должен быть самым умным и красивым. Но красивым сделать его не получилось, потому что, то ли у парня какие то проблемы с волосами, то ли парика получше не нашлись, и умным тоже не получилось — читайте его дословную цитату выше. Которая, кстати, на героиню не возымела отрицательного действия, наоборот, после этой фразы она ему очень даже страстно отдалась. (Мораль? Идеалы?…) Наверное, не стала бы я говорить и о главной героине — красивой девушке, которая сделала бы блестящую карьеру секретарши, или может быть стюардессы. Но кто-то видно однажды пошутил, сказав ей: « Ты красивая, тебе в актристки надо » и пошла бедная девочка в актриски. Играет, играет, и смотрит, и смотрит своим орлиным взором, то направо, то налево, то вверх. И все ждешь, что там сейчас что-то появиться, оттуда, куда она смотрит, но когда ничего не появляется, понимаешь, это видно у нее какая-то болезнь глаз. Ни сказала бы я ни слова об очевидных нелепостях, ошибках которые совершают многие дилетанты: входит в дверь деревянную, выходит через нее же, но она почему -то стеклянная, в одном кадре она в туфлях, в следующем уже без, когда потеряла, я не успела увидеть. Но пропустить медленно летящую каплю, крови я точно не могла. Ключевое слово здесь капля. У которой, по законам притяжения, есть определенные формы. Попросите ребенка нарисовать каплю и он нарисует каплю. А вот специалист по спецэффектам в фильме с бюджетом 5 000 000 $ выдаст вам нелепую кругляшку, причем в рапиде. Это чтобы все успели рассмотреть, что на каплю она не похожа. НЕПРАВДОБОДОБИЕ. Конечно не самое удачное слово в описании, когда речь идет о мистике. Но ведь прежде чем погружаться в жизнь ненастоящую, мистическую, нужно разобраться с жизнью реальной? Правда? А здесь у режиссера видно большие проблемы. В общем, я не стала бы ничего говорить, и даже не сказала бы про гонку автомобилей со скоростью 10 км в час. Ничего бы не сказала. А это все просто мои мысли про себя. Вдруг их кто-то услышит и не станет тратить свое драгоценное время зря. Потому что, к сожалению, никто вам не заплатит за просмотр этого опуса. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Если честно, 2 часа назад спорила со своим парнем, что фильм должен быть нормальным, что все 17 отрицательных комментариев в кинопоиске некая ошибка, и мое мнение конечно же будет МОИМ, а не списанным с мнений большинства… Что ж… вот мое мнение. Сюжет фильма по моему мнению либо отсутствует полностью, либо мой мозг не способен вникнуть в смысл данной сказки (что? так это была не сказка?). Поражает регресс российского кинематографа. Ожидала увидеть набор спец эффектов, удивительный и НОВЫЙ поворот сюжета, море эмоций, а что в итоге? До жути неправдоподобная пародия на американские блокбастеры, украденные и ничуть не реалистичные спец эффекты (ну… в 80-х бы еще прокатило, но никак не в наши дни), ужасная игра актеров (ощущение, что они так и не поняли, что от них хотел режиссер). Хотя по фильму очевидно, что сам режиссер снимал его ради созерцания обнаженных частей тела актрисы и сцен совокупления героев. Действия фильма, судя по всему, происходят под Мухоср*нском (да, это вроде 122 регион из 89 существующих). 90% жителей города составляют быдло, которым лишь бы выпить и переспать друг с другом на первом свидании под первым фонтаном… Честно, я еще не окончательно разочаровалась в своей стране, чтоб поверить, что современную молодежь интересует только ЭТО.. Это же всегда было американской фишкой, а Россия славилась другим! Ужасно грустно, что у автора такое представление о нашей родине… (Упаси Бог, показать этот фильм за пределами страны. Хотя о чем это я… Каким чудом он туда попадет?) Еще немного о сюжете Поворотов сюжета вроде много, а в итоге их нет вообще. Когда в конце вспоминаешь начало, не понимаешь к чему оно было: к чему цветок, к чему книга, если самое основное в фильме — пиво, секс и лошадки (О, да! Лошадки были чудесны!). Простите за грубость — каждому свое, как говорится. Ни в коем случае не хочу оскорбить автора и режиссера. Из последних сил сдерживаюсь и подбираю слова… Музыкальное сопровождение Вот здесь плохого мало, это радует. Музыка понравилась, за исключением английской песенки где-то в конце. Опять же обидно за державу — неужели у нас нет талантов, способных спеть некое романтически-трогательное произведение, под которое можно поплакать и пожалеть героев. О героях Главная героиня, с виду скромная девушка, соглашается на секс с парнем на второй день знакомства. Уже тяжелый случай… Главному герою, судя по всему, только это и было нужно. Я, например, просто выпала от фразы «детка, давай лучше выпьем». Ну, никаких попыток понять свою пассию. Подруги главной героини весь фильм (приблизительно с начала ноября до конца декабря) веселились на вечеринке. Ну, если говорить прямо, то пока они гуляли, началась зима! Лучшая подруга героини — леди с магическими заморочками стала моей любимой героиней. Уж играла она лучше многих. Главный злодей в основном молчал. Чего вообще появлялся, сказать трудно. Непонятки Ну, их очень много. А потому поведаю только самую малость. - не тающий снег на волосах Полины. То ли снег такой, то ли волосы грязные… - поразительная для Мухоср*нска скорость прибытия репортеров на место гибели жителя окраины. (Не всегда в столице такое увидишь). - далеко не девичья сила в руках героини и ловкость заставляют задуматься о том ли умолчал автор… (Быть может Полина в реале борец кунг фу, либо советская Сейлор Мун?). Итог Я не жалею, что сходила на этот фильм. Все-таки я вдоволь посмеялась и даже прониклась идеей, чтоб написать этот комментарий. И все же, очень надеюсь, что это последнее бездарное произведение в нашем кинематографе. Хочется верить, что еще есть таланты в стране, вроде Леонида Гайдая, способные поднять наш уровень до невероятных высот.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Нет, ну правда. Екатерина Гроховская сумела то, чего не могли сделать многочисленные её предшественники — обогнать по тупости сумеречную сагу! Смотрите в кино «Цветок дьявола»! Строго говоря, фильм не имеет с Сумерками ничего нашего, кроме плаката-завлекухи. Но дух саги чувствуется во всём — дибильные диалоги, метания глав. героини между двумя красавцами-имбецелами (в данном случае нам представлены чемпион России по поло (любители этого спорта, не смотрите это кино) и черным рычащим всадником). Но, как уже было сказано, госпожа Гроховская обошла Сумерки во всём, поэтому нам также покажут обнаженку в количестве трех сцен. На вопрос «захрена» сценаристка, думаю, гордо бы промолчала. Ну и отдельно о главной героине. Я должен извиниться перед Кристин Стюарт, ибо как звание «каменное лицо года» получает чудо актерского мастерства под именем Ольга Хохлова. Буду продолжать искренне верить, что она весь фильм ходила под анестезией, потому как ТАК плохо играть нереально. Увы и ах, но российский кинематограф в очередной раз получил никудышный плагиат с более чем средненького фильма. Кино тянет на слабую троечку, но из-за завышенных ожиданий от трейлера 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

День премьеры, 10 человек вечером в большом зале, приятная пустота обещает зря потраченное время. Сюжет жалкая пародия известных нам фильмов, только отечественного производителя. Не интересно, скучно, предсказуемо. Актеры внешне не плохи, но ужасно справляются с ролью, некоторые сцены до безобразия абсурдны и вызывают истерический смешок. Полина словно контуженная, полная заторможенность, молчаливость, она не похожа на интроверта, она похожа на пациента психбольницы накачанного антидепрессантами, ноль эмоций, странное поведение, далеко не похожа на прекрасную принцессу. Главные мужчины совсем не манят, ведут себя так не естественно, что местами не приятно смотреть. Итог: фильм ужасен.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Начну издалека. От отечественного кино уже давно не жду никакого прорыва, и чего-то, действительно интересного. Но, всё равно смотрю многие фильмы… А вдруг, случится чудо и «наши» всё таки сотворят что-то интересное и неординарное? Как говорится, мечтать не вредно… На этот раз, прежде чем пойти в кино, нарушила свой принцип, никогда не смотреть трейлеры и не читать отзывы, до просмотра киноленты (хочется, чтоб ничего не мешало объективно оценить картину и понять, нравится она или нет). Посмотрела трейлер…, сразу пришла в ужас. Разве создателям не ясно, что это полный плагиат на «Сумерки»?!! Или, так и было задумано, чтоб привлечь к картине больше аудитории (даже один взгляд на постер, который напоминает «Затмение»)? Так как, я являюсь поклонницей этой саги, то почувствовала это особенно остро. Начальная заставка трейлера, как главная героиня рассказывает, что у неё есть любимый человек, как они целуются на лугу…, почти копия «Сумерек». И таких примеров в фильме полно. Да даже противоборство добра и зла… Это, то же самое, как вампир Эдвард и оборотень Джейкоб. Правда похоже? Постоянно проносится неуловимое ощущение, что ты это где-то видел. В общем, неординарностью и чем-то новым, не пахнет. В основном, заезженные трюки и шаблоны, которые уже приелись. Хочется сказать про спецэффекты. Ни в коем случае не ведитесь на трейлер, потому что, он напичкан самыми более-менее красивыми и важными моментами в фильме, по нему кажется, что спецэффекты не плохие. А на самом деле, их совсем мало, буквально пару штук на весь фильм. И качеством они не отличаются. Да к тому же, не умеют (или пока не научились) «наши» снимать в жанре фантастики, триллера и ужасов. Всё получается не качественно и смешно. Про актёрский состав даже не буду говорить. Не заметила никаких выдающихся талантов или запоминающийся игры. Мало того, но актёры все деревянные и каменные. Эмоций вообще не наблюдалось, совершенно никаких. Где их вообще понабирали? Я уже молчу про то, что диалогов практически не было. Сплошное «хмм»… Всё очень престно, закономерно, скучно и предсказуемо. Абсолютно пустой и не интересный сюжет. Никаких впечатлений «Цветок Дьявола» не оставил, кроме негатива и разочарования. Один плюс, это музыка в фильме, которая, в общем-то весьма привлекательна. И кстати, после просмотра, большинство людей выходило из зала с кислыми и грустными лицами. Я так поняла, что не одна я в шоке, от этого бездумного, слабого действа. Очень интересно, кто спонсирует подобное «чудо», кто пишет сценарий, который вмещает в себя очень известные и популярные фильмы Голливуда? Зачем неумехи лезут снимать и писать? На эти вопросы ответ только один: да потому что, хотят срубить как можно больше «капусты» и при этом не напрячь свои мозги. Нас используют, как стадо, которое не способно отличить где хорошо, а где плохо. На нас просто наживаются бездарные сценаристы, режиссёры и актёры. Так долго не будет продолжаться. Потому что, отечественное кино неумолимо быстрыми шагами приближается к краю пропасти… P.S. Ходили в кино, весьма большой компанией, все люди разные, но пришли к одному выводу, что кинолента не несёт никакого содержания и мыслей, у нас произошёл культурный шок. Пустышка. Не советую тратить деньги и время, на такое провальное кино. И не стыдно такое в прокат выпускать, и ещё брать за эту помойку деньги? Караул! 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Был на дневном сеансе и хочу сказать, что оказался на очередной подделке, которую славные российские кинематографисты попытались выдать за кино класса А. Неужели кто-то считает, что переозвучив главных героев голосами актёров Сумерек они как-то повысят планку происходящего на экране? как и многое отечественное кино, Цветок дьявола радует только местами, почти все эти места мы видели в трейлере, а в целом пазл не сложился, несколько концептуально важных деталей то ли не снято, то ли вырезано, то ли изначально не написано на бумаге. В любом случае смотреть можно, чтобы иметь своё мнение. так как собственное мнение самое важное.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

В одной газете было написано: «Мистический фильм для впечатлительных девушек». Они шутят? Где-то говорилось: «Русские «Сумерки». Да ладно? Вы снова шутите? Ох, сколько шутников развелось на Земле Русской. Лучше бы так фильмы снимали… Говорить о минусах практически бесполезно, так как о них уже сказали 115 отрицательных и 17 нейтральных рецензий. Не хило, правда? Но я всё-таки выскажусь по этому поводу, и заодно и про плюсы. - Актерская игра. Зачарованный взгляд главной героини и полное соглашение на любые предложения Саши, лучшего игрока в поло, выглядели весьма странно. Мачо по имени Саша тоже ещё тот актер. Кроме его «брутальности», по-моему, больше нет в нем хорошего. Черный Рыцарь, или Черный Всадник, или Темный… — самая «гениально» сыгранная роль. Постоянно сурово-каменное выражение лица + одно предложение в конце фильма = актерская игра. Браво! - Сцена в лесу. Испуганное выражение самочки почти во время спаривания и галлюцинация в виде каменного лица меня просто убили на месте. Этот момент выглядел весьма глупо, хотя, наоборот, он должен был быть… страшным, если нестрашным, то уж точно не таким глупым. - Постельные сцены. Вот чего-чего, а этого не занимать. Прямо пособие по половой жизни студентов. Может, режиссер на этом хотела выиграть или привлечь побольше мужской аудитории? Непонятно. - Поло. Объясните мне, с каких пор в России (!) играют в поло? Конечно, играют, но не в таком значении. Здесь же это заявление звучало равнозначно игре в футбол. - Местность. Не спорю, пейзажи прекрасные. Старые европейские здания, колледж-замок — всё это очень красиво и завораживающие. Стоп, я написала слово «европейские»? Так ведь тут написано, что всё снимали в Москве, кроме финальной сцены, которую снимали в Польше. Тогда, откуда в Москве вывески магазинов на польском языке? - Диалоги. Три слова: бессмысленны и очень мало. - Финальная «битва». Так, Сашка, оказывается, пуленепробиваемый! Этот Всадник-Рыцарь его столько раз об стенку швырял, а тот хоть глазом моргнул, поднимался и всё равно бежал на него тараном. - Название. «Цветок дьявола» — красиво, загадочно и привлекает. Но при чем тут цветок? Да, пару раз приснился, и всё, скрылся с горизонта. Где здесь дьявол? Что хотел от этой Полины Рыцарь-Всадник? Зачем он преследовал её? Или она его? По-моему, ответы на эти вопросы даже не найдет не то, чтобы сам Всадник-Рыцарь, но и сценарист. Совет: посмотрите трейлер. Он выглядит намного лучше! Искушение неизбежно. Да ладно? А я почему-то избежала. Странно.

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Отзывы, касающиеся данной картины разграничились: одни, с пеной у рта доказывают, что «Цветок дьявола», является неплохой картиной, а другие, брызгая ядом, утверждают, что смотреть не стоит. Выскажу и я свое мнение. Тратить деньги на то, чтобы поспать, пусть даже в удобном кресле, я не хотела. Но жизнь штука непредсказуемая, и вот я с подругой и еще несколькими несчастными ожидаю начала фильма. Выбежать из зала с криками, захотелось уже в первые минуты сцены вечеринки. Но обо всем по порядку. Минусы картины. Начну именно с них. 1) Главные герои. У каждого человека свои «тараканы в голове», но это… - Полина. Главная героиня и серая мышка по совместительству. Этакая «Василиса Прекрасная», русская красавица и т. д. Девушка действительно странноватая, немногословная, но зато действенная (Вспомнить хотя бы сцену «Полина + Саша» в лесу). - Александр. Качок, бабник, «богатырек» (не богатырь, это уж точно), «Иван-дурак». Сказать более нечего, ибо в этих четырех словах уместилась вся характеристика персонажа. Не удивлюсь, если Сергей Крапивенцев получил именно эти слова в описании характера Саши. - Странный Субъект (далее СС). За весь фильм нам, к сожалению, так и не ответили на вопрос, кто этот странный дядя aka Темный Всадник. Моя подруга назвала его просто «Молчун». СС — очередной не разговорчивый, но брутальный персонаж, на не менее брутальном вороном коне. Злодей, Кощей Смертный. В конце фильма он рычит и даже произносит пару фраз. Зря. - Анастасия. Огненно рыжая Баба Яга. Взрослая женщина, подруга нашей Полины-студентки. И что только может их связывать? Безработная Настя живет на опушке леса и занимается магией… что ли. - Две девушки-тусовщицы, подруги Полины. Имен, к счастью, не запомнила. Повторюсь: что может связывать их с нашей серой мышкой? Эти две девушки произнесли за весь фильм больше фраз, чем главные герои. Хотя и они ограничивались: «А помнишь…», «Ну как в кино сходила?» «Пойдем на Поло» и «Ха-ха-ха». 2) Актерские данные. Насколько я поняла, режиссер картины Екатерина Гроховская решила сэкономить, и роли получили малоизвестные, бездарные люди. Или же все более-менее талантливые актеры сообразили, что за ЭТО браться не стоит? - Картина начинает раздражать с самого начала, когда Ольга Хохлова пытается изобразить страх и влечение к цветку. «Ну, что же ты делаешь!?» — этот вопрос, адресованный актрисе, единственный крутится в голове на тот момент. - Вечеринка в доме у одной из тусовщиц. Именно эта сцена общения тусовщицы-блондинки и Саши убила меня и веру в этот фильм. В ту секунду мне захотелось выбежать из зала. Не один фильм ужасов не смог ввести в такой шок, как этот «мистический триллер», и именно эта сцена. - Не могу не упомянуть обнаженку. Один взгляд Саши утром, после секса а-ля «Отлично порезвились. А теперь иди домой» убивает. Зачем, спрашивается, вообще нужны эти голые тела? И дальнейшие сцены в таком же ритме. - Единственный кто порадовал, так это Огненно рыжая Баба Яга aka Настя. Актриса, по-моему, не плохо справилась с ролью, но ее внешний вид все равно вызывает отвращение. - И еще. Я поняла, зачем нужен был дубляж. А именно для того, чтобы хоть немного вдохнуть жизнь в персонажей. Это удалось. Но не сильно. 3) Место действия и время в фильме. Какой это город? Или это деревня? Поселок городского типа? Просто теряюсь в догадках. Что же это за населенный пункт, где, извините, откровенные сараи сменяются особняками, стоит только перейти через дорогу? Вид из окна показал, что это не Россия, да и надписи на польском языке на витрине магазина — откровенный ляп. Про время в фильме уже было написано в рецензиях — еще один ляп. 4) Сюжет. О, сколько сказано слов о сюжете! Абсолютно бессвязный, скучный и бредовый. Причем тут цветок на воротах? Что за книга? Кто такой этот СС? Дьявол? И Дьявол так забавно умер? Ну, не травмируйте мою детскую психику, уже не подлежащую восстановлению… И конечно ляпы, ляпы, ляпы. Куда же без них? И завидую накаченным пальчикам нашей Полиночки, сколько же она на них весела! Ни один бы человек так не смог, а она отчаянно цеплялась за жизнь… Похвально! 5) Графика. Да, мы пришли не на «Аватар», но все же. Грустно. На актерах сэкономили для того, чтобы графику вылепить поприличнее? А цветочек порадовал, симпатичный. Правда, на цветок совсем не похож. Скорее это осьминог с мерзкими щупальцами или же медуза. 6) Звуки и музыка. Многим понравилось, но как по мне, так музыка совершенно не подходит атмосфере фильма (если, такая вообще есть). И почему бы не воспользоваться русской музыкой, если уж фильм российского производства? Звуки. Еще один кошмарик. 7) Лица. Зачем нас обманывают этой красивой троицей на плакате? В фильме лица не такие… симпатичные. Фотошоп творит чудеса, товарищи! Могу дальше разбирать этот фильм по костям, но, думаю, не стоит. Плюсы, коих не много. 1) Порадовал пейзаж. Но нас не особо балуют прекрасной природой. Жаль. 2) Попытка что-то создать или же срубить деньжат. Похвально. Этакая адаптация русской сказки на современный лад, не удачная, но все же попытка. 3) Название. Стоило бы отнести его к минусам, но нет. Название красивое, привлекающее людей. Хороший ход. Можно предположить, что в названии ленты имеется в виду не тот цветок, что изображен на воротах, это аллегория Цветок -Полина, именно она Цветок Дьявола. Ну, это исключительно мое мнение. 4) Я говорила о плохой графике, но есть исключение. Дождь. Точнее вид на город сверху при идущем дожде, получилось не плохо. 5) Я хорошо посмеялась во время фильма. И это был не истерический смех, типа, «что я здесь делаю?», просто отлично постебалась. Плюсов более не вижу. Увы. Как я заметила, разразилось много криков по поводу того, что плакат фильма похож на «Затмение» и «Дневники вампира», а-ля «Руки прочь от «Цветка», это вообще не из той темы!» Спокойнее нужно ко всему относиться. Да, расположение персонажей фильма на постере походят на «Затмение» и невооруженным глазом видно, что мужчины на картинке (и только на картинке!) внешностью схожи с Йеном Сомерхолдером и Полом Уэсли из «Дневников вампира», ну и что? Это либо совпадение, либо очередной продуманный ход. Это не важно. Моя денежка, как и многих других, уже ушла в копилку фильма. Спорить по этому поводу бесполезно. И напоследок бесплатный совет: не ходите. Не стоит этот фильм потраченных денег и времени. Попытка была и за нее  2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Зря потратил время на фильм «Цветок дьявола». Первую половину фильма я ждал, что что-то интересное начнется, но и во второй половине ничего достойного моего внимания так и не произошло. Столько непонятного и американизмов в одном фильме. Кто, кого, зачем- такие вопросы к этому фильму остаются без ответа. Фильм вроде бы русский, но после просмотра и во время его приходит мысль о том, что русские в этом фильме только имена. Главные герои учатся в колледже, у каждого свой дом, устраивают пьяные вечеринки а ля «Король вечеринок», играют в поло! Может я чего не знаю, но по моему конное поло в России не очень распространено. Все настолько пропитано американскими стереотипами, что возникает главный вопрос — зачем вообще стоило позиционировать его как русский фильм. Даже типажи главных героев, в частности мужские, подобраны с американской внешностью: выдвинутый у обоих подбородок, широкие скулы. В общем к просмотру не советую вообще, ибо только зря проведете время, которое можно потратить на более достойную картину. Всё. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

На фильм я шла сознательно и целенаправленно, очень уж хотелось посмотреть: правду ли вещают люди, что кино столь ужасно и смешно. И если бы эта правда подтвердилась, то в силу бы вступил план «Б», так называемый — хотелось просто посмеяться да позлорадствовать. Утверждение о том, что «Цветок Дьявола» ужасен, подтвердилось, да только план «Б» воплотить в жизнь не удалось, смеяться не хотелось совершенно. Хотелось зевать и иногда закатывать глаза к потолку. Вообще фильм весьма странный, хотя создатели наверняка бы упирали на термин «загадочный» это ж мистика и фентези! Ага, сейчас. Совершенно непонятно место действия этой захватывающей сказки — там и деревня, и маленький миленький городок, и обшарпанный лес, и клубы, бары, и колледж с лошадьми, да еще и замок в придачу. Этакий микс, напихали всего чего можно и нельзя, и в итоге получилось размытая разноцветная куча всего из всего. Ну да ладно, это еще ничего в сравнении с действом, происходящим на экране. Нам дана вроде бы вполне русская и простенькая на внешность девушка Полина. Вполне симпатичная да еще с шикарно длинными русыми волосами. Вскоре выясняется, что выражение лица у девушки всего одно, и частые крупные планы оного весь фильм демонстрируют зрителю эту занимательную особенность актрисы. Еще чуть погодя выясняется, что главная героиня очень любит долго смотреть (неважно куда, вдаль, на человека, на предметы обстановки) и многозначительно молчать. Тут два варианта объяснения подобного поведения напрашиваются — либо героиню переклинивает, и она просто зависает, либо у нее в голове происходит медленнотекущий процесс обрабатывания того, что она видит или что за информация сейчас вырвалась из уст собеседника. Как правило, камера не дожидается логического завершения шевеления шестеренок в голове у героини и перескакивает в следующую сцену, из чего можно смело утверждать, что диалогами фильм не грешит, а монологи зачастую состоят из одной-двух фраз. Это видимо делалось для упрощения восприятия зрителем сложной концепции картины. Также нам даны еще два как бы главных мужских персонажа (не зря ж их на постере нарисовали). Оба не вызывают ни малейшей симпатии, ни интереса, к тому же весьма мерзковаты внешне (прошу прощения за резкость). Один является звездой поло, и почему-то, по утверждению женских побочных особей в фильме, «красавчиком». На деле же ужасающая его прическа весь фильм нагоняла на меня страх, очень уж было похоже, что какое-то несчастное животное умерло у него на голове. Красноречием, впрочем, как и все персонажи «Цветка Дьявола», он не страдает. Изъясняется парой слов, много времени проводит в развлекательных учреждениях за распитием алкогольных напитков. Ну, прям мечта, а еще спортсмен называется. Второй, якобы Дьявол, инфернальный, черный, опасный красавец имеющий виды на главную героиню. Что за виды я так и не поняла к сожалению. Аналогично героине тоже любит долго-долго-долго многозначительно смотреть и так же многозначительно молчать. А, еще временами пыхтеть. Из них с Полиной вышла бы замечательная пара. Чем знаменит — за весь фильм произносит одну единственную фразу. Что ж сказать о сюжете и собственно о его развитии? Банальный, недоработанный, с минимумом слов, да и действий тоже. Большинство событий ничем не обоснованы и берутся будто с потолка, да и по окончании фильм оставляет довольно много вопросов из разряда «что откуда взялось и почему вообще?» Но так как фильм особого интереса не вызывает подобными вопросами зрителю предстоит мучиться часа два после просмотра максимум. Еще очень странный ход со стороны создателей, пытаться выплыть на популярности многострадальных «Сумерек». Почему странный? Потому как кроме как постером, дубляжем и сценой в лесу тут бедными «Сумерками» даже не пахнет, так что давайте оставим их уже в покое на время. Дико отрицательных эмоций «Цветок Дьявола» у меня не вызвал, как не вызвал и положительных. Заторможенные герои, затянутые, чересчур затянутые сцены и большая половина фильма, представляющая собой тягомотную, бессмысленную и безмолвную картинку — смогли вызвать лишь скуку и зевоту. Мы ценим, что наши русские режиссеры стараются делать что-то в жанре мистики и фэнтези, но когда уже они поймут, что русскому кино нельзя равняться на кино западное, а нужно вырабатывать собственный стиль и свою стезю. А так… попытка не засчитана. За музыку, общую картинку и некоторую операторскую работу: 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Ну с чего бы начать… Давненько я не писала отрицательных рецензий, аж непривычно как-то) Как не любила я русские фильмы, так и не люблю. Обидно, т. к. в этот раз надеялась увидеть хоть что-то хотя бы не плохое — не получилось. Честно говоря сидя с сестрой и подругой в кинотеатре мы и предположить не могли, что жанр этого, не побоюсь, «шедевра» — триллер, мелодрама. Добрую половину сеанса мы смеялись и подшучивали над поворотами сюжета, диалогами и самое главное — над очаровательным темным всадником, который изначально показался нам немым. И лучше бы он до победного молчал, блин. Потому что когда он начал рычать и пыжиться мы чуть с кресел не попадали от хохота. А теперь серьезно. Плагиат — вот слоган, который должен быть у этого фильма. первые 80 минут были просто «слизаны» с разных американских много и мало бюджетных страшилок и комедий. Оставшиеся 10 минут наша сценарист и режиссер придумала походу сама и это видно. Потому, что концовка глупая, странная, недодуманная и вообще, не получается у самой — найми кого-нибудь, чтоб придумали. Внешний вид главных героев — это финиш! У главного героя прическа чудовищная! Ну неужели нельзя было паричок ему посимпатичнее выбрать? Съемка фильма в некоторые моменты тоже очень плохо смотрелась. Я ощущала себя на американских горках или подобном аттракционе и от того, что картинка крутилась, вертелась и двигалась то медленно, то быстро становилось очень плохо и к горлу подступала тошнота. Единственное, что удивило и удивило приятно, так это звуковое сопровождение. Я услышала несколько отличных, а главное подходящих композиций. Еще один минус — это бессмысленные сцены. Ребят, объясните, за каким лешим нужна была сцена, где главная героиня, Полина, стоит перед зеркалом голая? Кто знает ответ, пишите в сообщения) Короче фильм плохой. Актеры не на высоте, хотя и очень красивые. Последние кадры вобще смешны, кто смотрел, тот поймет. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Можно начать с того, что уже постер к фильму «Цветок Дьявола» вызывал у меня приступ смеха. Сначала я думала, что создатели фильма решили поймать волну и сделать картину а-ля «Сумерки». В принципе, это ясно всем. Главная героиня большую часть времени молчит, как в рот воды набрала, и смотрит на окружающих непонимающим взглядом, точь-в-точь как Белла. Видимо, авторы фильма решили, что это должно придавать некий шарм, но они не потрудились узнать, что именно это и раздражает многих в героине «Сумерек». Однако, девушка Полина довольно мила, и ее образ могли бы хорошо прописать и оформить. Если бы захотели. Честно говоря, я так и не поняла, как была определена создателями фильма целевая аудитория. Если они ориентировались на романтически и мистически настроенных девушек, то фразы, вроде: «детка, давай лучше выпьем»,- совсем не вписываются в концепцию, тем более из уст главного героя (который должен быть, как заведено в таких фильмах, принцем, о котором мечтают девушки). Я уже не говорю об интиме после пары разговоров о птичках и магнитных полях. А девушка Полина выглядела такой скромной и умной (видимо, потому что молчала). Где последовательность и логика поступков героев? И кстати о главном герое Саше. Еще раз повторюсь: было очевидно, что по замыслу он должен быть положительным, располагающим к себе персонажем, принцем и прочее. Но на деле образ, как и все остальные в картине, не прописан вообще, он жалок и глуп. Раньше мне казалось, что Эдвард, Белла и прочие — глупы, но теперь я знаю, что ошибалась — бывает и гораздо хуже :) Про фильм в целом можно сказать очень много бранных слов. Особенно бросается в глаза то, что весь сюжет скомканный, ничего не объясняется, абсолютно не понятно, что за Всадник, что ему в итоге надо было (судя по тому, как он девушку положил на стол, у него были на нее виды явно сексуального характера), что за цветок, зачем он нужен… и в чем, наконец, смысл всей это истории! И, напоследок, самое вкусное. Всадник! Как кто-то тут уже отлично выразился — Терминатор с каменным лицом, который тупо молчал весь фильм и непонятно что делал и чего хотел добиться. Я всё смотрела на этого загадочного молчаливого мужика и думала: ну когда же он заговорит? Под конец фильма заговорил… лучше б он молчал! В финальной схватке (для непонятного мордобоя это громко сказано) он начал мычать, рычать, плеваться угрозами — в общем, вести себя неадекватно. Когда он наконец открыл рот, меня разобрал гомерический хохот, а от того, что авторы предполагали представить его зрителям зловещим и коварным, становилось еще смешнее. В итоге, загадочный молчаливый мужчина с большими скулами оказался еще более дурацким персонажем, чем Саша и Полина. В начале рецензии я говорила, что думала, будто авторы хотели сделать фильм а-ля «Сумерки». Я не люблю «Сумерки», но это качественный продукт, прописанный до мелочей и привлекающий кучу людей. Поэтому я недоумевала, как можно было в случае с «Цветком Дьявола» сделать такую бездарную вещь, глупую, пустую, без тени старания со стороны режиссера, сценариста и прочих. А потом я поняла: им совсем не требовалось особо усердствовать над фильмом, пытаться сделать нечто привлекательное… Им вполне достаточно было кинуть эту идею в народ, сделать трейлер с голосами тех, кто озвучивал Беллу и Эдварда, постеры, которые сразу же наводили бы на мысль о вампирской саге — и всё, люди ради интереса пошли, увидели полное убожество, поплевались и ушли. Но создатели фильма на свой хлеб заработали. Всё просто. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Фильм производства России, поэтому многие ожидали худшего. Мне фильм в целом понравился — хорошо подобраны актеры, минимальные эффекты (цветок) — и от этого всё кажется реальным и страшным. И это совсем не «русские Сумерки», потому что розовых соплей здесь совсем нет. Я смотрела с замиранием сердца, в некоторые моменты было жутко. Уж очень долго ждала этот фильм. Что не понравилось: Американизация. Может, в Америке колледжи и собственные дома — это круто, но у нас учиться в колледже и жить в доме деревенского типа совсем не престижно. Излишняя раскрепощенность. Ложиться на четвертый день знакомства в постель — очень странно. А уж идти с незнакомым парнем, который ни сказал ни слова — тем более. Недоговоренность. Причем цветок? Что Всаднику нужно от Полины? Эти и еще многие вопросы остались. Отсутствие динамики или спешка. То слишком долго и нудно разворачиваются действия, то не пойми откуда взялось про книгу и так далее… Странно даже. Ну и личное отношение — сюжет не совсем интересен. Может, это не самый страшный триллер, не самый замысловатый сюжет, не всё понятно — но ощущение реальной опасности, страшной сказки, ощущение того, что это может случиться с каждым — вот это создателям удалось. А если есть недоговоренности — как знать, может, будет новая часть? 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

16 сентября на большие экраны вышел «мистический» триллер режиссера и сценариста Екатерины Гроховской «Цветок дьявола». Сразу, после выхода первого трейлера к фильму, он вызвал бурные обсуждения среди киноманов и просто любителей кино. Одни давали оптимистичные отзывы, говоря об очередном возрождении русского кинематографа, и свежем взгляде на мистицизм в российских фильмах (даже проскальзывала некая надежда, что такой опыт удастся и русские не будут бояться снимать кино про всякую нечисть и когда-нибудь замутят настоящий фильм с Большой Буквы). Другие же, напротив, обвиняли создателей в плагиате и говорили, что фильм решили создать на успехе сумеречной саги и еще десятка подобных фильмов (от «Сонной лощины» до «Гарри Поттера») и ничего хорошего из этого, к счастью или к сожалению, не выйдет. Не меньше ахов и вздохов вызвал постер к картине, один в один копирующий себя с фильма «Затмение». И даже главную героиню как на подбор сделали похожей на Беллу. Более того, их обеих озвучивала одна и та же актриса — Наталья Фищук. Как бы то ни было, но когда я шел на фильм, я не знал, какую точку зрения я приму и какую рецензию напишу. Но с первых минут просмотра мой выбор стал очевиден. Не вижу смысла подробно останавливаться на сюжете, так как кажется, что его как такогого и нет. Есть лишь сумбурный набор диалогов (редко состоящих более чем из двух слов) и несуразная смена локаций, омращающаяся бездарной игрой актеров. Сплошное недоразумение, фальшивость эмоций и, как следствие, полное отсутствие желания сопереживать хоть кому-нибудь из них. Вообще. Полностью. Хорошо еще, что скучать придется всего 1,5 часа, именно столько идет этот фильм (если, конечно, вы досидите до конца). Итак, главная героиня — Полина, учится в колледже. Тихая, спокойная, уравновешенная девушка. Но, как известно, в тихом омуте… Однажды ей во сне является таинственный всадник, который зовет ее в свое логово. Девушка не на шутку перепугалась, но решила разыграть любовный треугольник — и влюбиться до кучи в милого, но глуповатого вида спортсмена, которому, в общем-то, готова кинуться в объятья уже на втором свидании. Но он времени тоже зря не терял. Не может забыть Полинину однокурсницу. Это вообще что было? Любовь? Странные же в этом городе представления о любви, чести и достоинстве. Кстати о городе, в котором происходит действие. Он для меня остался совершенно непонятным. Маленький, провинциальный, но такой не русский! Такое ощущение, что Полина учится в каком-нибудь английском пригороде, с готического вида колледжами, игрой в поло и конными прогулками. Какие из сцен в фильме снимались в Москве (а ведь было заявлено, что основная часть съемок прошла в Москве и Подмосковье) мне не ведомо, но вот польские съемки чувствуются на 100%. Может героиню нужно было заведомо сделать иностранкой, чтобы хоть как-то оправдать, например, непонятно откуда взявшиеся «в российской глубинке» витрины с надписями на польском языке, средневековый замок посреди леса, о существовании которого почему-то никто не догадывался (и это странно, учитывая то, что до него, судя по фильму, можно доехать на такси, и такая достопримечательность в таком крошечном городке просто не могла оставаться безызвестной). Ну и, наконец, финальная сцена в замке. Хуже я не видел давно и ничего. Полина, полчаса висящая на карнизе молящая о помощи и сцена с последующим ее чудным спасением! А хозяин замка. Кто он такой? Прямого ответа нет (возможно, ответ в названии фильма?! Тогда причем тут «цветок»?). Почему он выбрал именно Полину, чтобы открыть ей какие-то «тайные знания»!? На эти вопросы вам придется придумать ответы самим. А без них, какой вообще смысл у фильма?! Если вы ждете хоть насколько-нибудь стоящей мистической мелодрамы, то просмотр «Цветка» станет для вас полным разочарованием. Если вы поклонник «Сумерек», то, «Цветок» также не сравнится с историей Беллы, Эдварда и Джейкоба. В этой ленте нет никакой морали, нет внутренней динамики и развития сюжета. Все банально и предсказуемо. Таким образом, ставлю 1 из 10. Только за красивую музыку, и потому что ниже уже невозможно…

напиши плохой отзыв на фильм Цветок дьявола (2010)

Эх, как я пыталась настроить себя положительно, фильм просто отвратительный… Удалось посмотреть только с третьего раза, больше тридцати минут за раз выдержать я не могла… Давайте по порядку. Наверное, я раньше плохо понимала, что такое русская глубинка, оказывается — это крутые особняки, правда с абсолютно деревенскими заборами, плазменные телевизоры в половину стены, достаточно крутой колледж, так похожий на те, что показывают в американских фильмах. Естественно, в каждой деревне есть крутая библиотека, в которой найдется любая книга. Ах, да, оказывается в русской глубинке не просто знают, но и играют в поло. В общем, странный закос на Америку, только на некоторый декорации денег не хватило… Диалоги — НИ О ЧЁМ! «У меня в голове не укладывается — сон, цветок, книга» — поздравляю девушка, у вас очень низкий уровень интеллекта. Я вообще немного удивилась, что девушка так зациклилась на сне, изначально. Позвонила подруге из колледжа, чтобы рассказать сон, ну что за бред? Видно девушке совсем плохо без парня, вот и мается разгадкой снов. Актеры — отвратительно. Мало того, что у всех отсутствует мимика, и ходят они с деревянными лицами, так еще и лицом не вышли, это я про парней. Один страшнее другого. Честно говоря, была надежда на то, что на плакате они просто неудачно вышли, но видно не вышли совсем. Главная героиня похожа на глуповатую куклу, лишенную эмоций, но видно продюсеру все равно, упоминаю его, ибо кроме как через постель она бы роль не заработала. Единственная стоящая актриса — подруга Настя. Две другие, играющие подруг, как бы помягче… Похоже, что кроме тупых фраз и хихиканья не в тему, они ничего разумного выдать не могут, т. е. я в принципе не понимаю, а зачем они там? Сюжет — не скажу, что высосан из пальца, еще хуже. Сцена перед зеркалом — вообще бред, или сценаристы и режиссер все еще надеются голой грудью привлечь публику? Больше даже сказать нечего, ибо такого бреда я в жизни еще не видела, зачем снимать что-то столь пустое? И как хорошо, что я не пошла на этот фильм в кино и не потратила ни копейки, точно ушла после трети фильма. 1 из 10!