Datasets:

dim

/

kinopoisk_prompts

like 0

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрел данный «продукт кинематографа» я довольно давно, а, вот, написать рецензию заставил себя только сейчас… в принципе, оно и верно — сейчас я помню о фильме ровно столько, чтобы получилась вполне нормальная, адекватная рецензия. Потому что, если бы я запостил её сразу после просмотра, она целиком и полностью состояла бы из мата… Итак, начнём прежде всего, с того, что картина лично мне представлялась какой-то разрозненной, нелепой, состоящей из плохо стыкующихся друг с другом, отрезков. Причём, некоторые из них совершенно явственно выпадают из получившегося повествования, а, другие вообще вызывают сильнейшее недоумение (тот же тридцать четвёртый богатырь, который, судя по всему, сам не понимает на фига его туда засунули). Главный герой вызывает такое же чувство. Ощущение, что бедняга отбился от кочующих остатков татаро-монгольских войск и каким-то образом прижился в непонятном поместье, к концу фильма лишь усиливается. Далее, меня просто убил набег необыкновенно деликатного войска княжны. Каменные воины в белых перчатках и с высоко поднятыми головами проезжают по улицам. Всё проходит тихо-мирно — без погромов, выбитых дверей и окон. Лишь под конец замечают толстушку и берут её с собой. Складывается впечатление, что, не будь последней, они бы не сильно и расстроились. Уехали бы и так — не солона хлебавши… Вот только спрашивается — а на хрена приезжали? Далее, нам показывают, как расстроенный помещик посылает холопов отбить у княжны свою толстую дидятку. Причём, холопов посылает не скольких-нибудь, а ровно ТРЁХ! На целое то войско… Но, не это самое главное. Пока каменные воины бегают с мечами, кое-кто на заднем плане проносится вообще, с луком, у барских холопов оказываются ружья! Согласитесь, сразу становится не совсем понятно — а, чего, собственно они боялись набегов войска Каменной княжны, если по ним ещё на подходе можно было шарахнуть хорошим слитным ружейным залпом? Кстати, о самой Каменной Княжне… Кто-нибудь объяснит мне такой прикол. В начале фильма нам говорят что триста лет назад с одной девушкой произошла беда, в результате которой та обратилась в холодную, безжалостную и беспринципную Каменную княжну. Где-то минут через двадцать, тот же голос радостно вещает что живёт эта самая Каменная Княжна в своей башне уже, без малого, тысячу лет… Отсюда вопрос: сценарист безграмотный молдаванин? Так, вдобавок говорят что бедная Княгиня не может на свет белый выйти из своей башни, собственно, почему она и вынуждена была призывать в помощь каменных балбесов. А в конце фильма Княжна без всякого дискомфорта разгуливает по улицам, в поисках Вани и его цветка. Дальше — больше. Говорящий конь-пацифист, который отговаривает Ваню от всяких глупостей, однако же, беспрепятственно позволяет каменюкам творить зло… Неизвестно зачем Баба Яга отдаёт Ване живую воду (это когда пришёл за оружием!), которую он, кстати, с выражением непередаваемой брезгливости выплёскивает на плотно сжатые губы друга. Боится трупного яда? Кроме того, я не понял как Катя стала ведьмой. Одни только жёлтые линзы этому способствовать не могут. Катя же обычный человек — она не дочь Каменной княжны, о чём так упорно полфильма нам втирали (что, само по себе, опять противоречит логике), а самый обычный ребёнок, украденный ею у среднестатистической семьи… Молодёжный сленг Кощея в образе Гошекуценки просто убивает. Наповал. Когда только он раскрывает рот, мне становится стыдно… за этого лысого дядьку, который не только не играет, не пытается, но, даже и не скрывает этого. Вот, только почему стыдно становится МНЕ, когда говорит ОН? Тут же шутка про секс окончательно нокаутирует обезумевший моск. Это мультик для кого? В первую очередь, ИМХО, для детей. Так зачем же вставлять туда юмор про «отлучу»? Питьё самогона крупным планом в детской сказке, это, вообще, нонсенс. Полное отсутствие юмора (лишь «отлучу» и клубок-навигатор смогли меня улыбнуть), тотальная безграмотность и пофигоз сценаристов, перелепленные откуда только можно (начиная с «Дозоров» Бекмамбетова и, заканчивая «Властелином» Джексона) якобы, «спецэффекты» и отвратительнейшая режиссура. Режиссёра и продюсера фильмов и сериалов — Вадима Соколовского, рейтинг работ которого, никогда не превышал пятёрки по десятибалльной шкале, в конце хотелось отнюдь не утешить. Кинуть помидором и, тыча пальцем, глумливо расхохотаться… как минимум… Пы Сы: Одному мне показалось, что Катенька старше нашего Ваню-татарина лет, этак, на десять? Итог: 3 балла из 10 максимум — и это только из-за Гафта, Ефремова и голоса Гармаша как соболезнование тому факту, что снялись они в полной фигне…

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

У большинства людей, живущих на территории постсоветского пространства, пренебрежительное отношение к отечественному кино. Почему отечественное? Лично я живу в Казахстане и для меня российское кино тоже отечественное. Современный казахский кинематограф тоже демонстрирует свои картины, однако они относятся к некоммерческому, малобюджетному, независимому жанру, поэтому широкий круг зрителей особо не привлекают, как и меня. Смотря на российский кинематограф, то он более развит, и в данный момент наблюдается тенденция развития коммерческого кино в жанре фэнтези, фантастики и т. п. Конечно некоторые картины успешными не назовешь, но часть из них на достаточно высоком уровне. Что ж обратимся к Книге Мастеров. «Первый российский фильм Disney» Как ни странно до последней минуты, не замечал этого слогана. Обратил внимание лишь на постер и думал, что этой очередной голливудский проект. И лишь внимательно приглядевшись, узнал знакомые лица, и то с трудом. Какие ощущения и впечатления остались после просмотра данного фильма? Они оказались двойственными, но не отрицательными. Для первого раза неплохо. Спецэффекты понравились, хотя было ощущение что где-то это видел. Юмор тоже неплохой. Актеры не могут не радовать. Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Лия Ажеджакова, Михаил Ефремов, Гоша Куценко и многие другие талантливые актеры российского кинематографа. Этих актеров знают наверно все, по крайней мере те которые родились в начале 90-х. Видеть новый образ Баба-Яги непривычно, однако новое тоже иногда хорошо. Кащей Бессмертный тоже помолодел и обновился, и конечно еще многие герои старых русских сказок. О молодых актерах сказать практически нечего, однако сыграли неплохо (конечно же где-то переигрывают). Отдельно нужно сказать о Каменной Княжне, главного антигероя данного фильма, Ирине Апексимове. Мне лично актриса нравилась всегда. Но в данном фильме она сыграла неблестяще, но это мое впечатление не испортило. Конечно сценарий хромает больше всего. Чувствуется какая-то незавершенность, отрывистость. Но как было отмечено выше — первый проект студии Дисней в России (хотя голливудские работы Дисней тоже идеальными сценариями не блещут). Напоследок скажу, фильм можно смотреть. Простая добрая сказка со счастливым концом. Еще стоит отметить неплохой саундтрек к фильму в исполнении певицы Максим Сравнивать данную работу с другими проектами студии Дисней не следует. Тем более в последнее время ничего стоящего там не выходило (не считая Пиратов Карибского моря). 8 из 10 P.S. Кино бывает разное. Для каждого найдется свое кино. И читая отзывы, не доверяйте слепо прочитанному, посмотрите сами и решите чего стоит фильм.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Все отечественные разрекламированные фильмы стараюсь смотреть. Этот тоже не стал исключением. Всегда интересно, чтоже получится у наших; когда российская киноиндустрия наконец-то начнёт снимать фильмы действительно на должном уровне?! Начало мне понравилось, атмосфера реально сказочная (сразу началась ностальгия по старым советским сказкам). Далее: спецэффекты более-менее, интересная подборка актёров, хотя некоторые явно не справились со своими ролями, красивые пейзажи. Но… Чего-то в нашей новой сказочке не хватает, нет чего-то захватывающего, интригующего, запоминающегося, как-то суховато. Конечно, в основном это кино направлено на детей до 14. Для ребятишек «Книга мастеров» может и произведёт впечатление, хотя и с трудом, после всех увиденных ими голливудских блокбастеров, а для молодёжи и более старшего поколения — как-то так… 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Раз уж случилось в коем-то веке попасть на премьеру — грех не написать. Тем более, что просмотр фильма «Книга Мастеров» навел меня на кой-какие мысли. Первое, о чем подумалось после просмотра, что русские сказочные антигерои всегда отличались скромностью запросов. Ну там телочку прикарманить или диковинку заполучить. Естественно, в свете подобного они даже тем же комикс-мемам уступали зело. То, что сделал Дисней в компании с Соколовским — это реальная попытка вывести русский сказочный этнос на новый уровень. Это уже не кичливая этнография, не экзотика с «клюквой и медведями». Это реальный поиск сюжетов, которые могут выступить привлекательной оправой для кащейско-бажовской эстетики. У героев русской сказки в «Книге Мастеров» появляется запрос о владении не просто некими благами, а фактически та самая пресловутая «угроза всему живому». Это наиболее современный контекст — угроза апокалипсиса. Это привлекает внимание любого, и не только потому, что ничего страшнее массовое искусство не придумало, а потому что мир день за днем все боле наполняясь технологиями и людьми не может не вызывать тревогу за свое состояние. Да и вообще люди стали мыслить глобальней. Что же касается попыток вольно шутить на Ершовско-Пушкинским контекстом — это вообще находка из находок. Это не попытка отторгнуть прошлые мифы. И даже не попытка реанимации культурного трупа. Это как вывести за руку старика, которого в углу, в кресле-качалке, безалаберные потомки давно уже перестали замечать. Это не просто достойный поступок. Это вклад в культуру. Одно только непонятно, почему это делает Дисней, в то время, как все наши режиссеры типа Бекмамбетова-Бондарчука-Вырыпается из кожи вон лезут, чтобы снимать под Голливуд? Возможность, которую нам всем предоставил Дисней, — это шанс еще раз взглянуть на свой дом, свою «внутреннюю» страну из которой мы все вышли. Вспомнить, что в детстве это были наши персонажи. Неоднозначные, да, но страшные и чарующие. А в вспомнить их еще и в сюжете современном и ненадуманно-смешном — так вообще событие. Так что очень рекомендую. Детям — радость, а взрослым — пища для размышлений.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Так и есть. Ну чес слово, башня Княжны — оплот Саурона, княжна в роли Апексимовой чуть-чуть не дотягивает до Моники Белуччи (во сравнил, да?), и тема заточения в башне где только уже не обыграна! Каменные воины на лошади — вылитые назгулы. Спецэффекты, связанные с башней ОЧЕНЬ похожи на спецэффекты из фильма ПиДжея, камень Алатырь — само Кольцо Средиземья, вот только уничтожать его не в вулкане надо. Сюжет, как и в любой сказке, прямой, как палка. Игра главного героя — отвратительна, но на роль дурака он наиграл. Вот наверно и все минусы. Ну а чего вы ждали от сказки? Какого-то глубокого смысла? Фильму большинство ставят 1 из 10 только потому, что он слишком детский, слишком глупый и даже потому что он российского производства! Но это не так. Фильм смотреть приятно: яркая картинка и спецэффекты сглаживают все недостатки, а игра актеров — неее, не тех, кто на главных ролях, а МЭТРОВ (Ахеджаковой, Куравлева, Гафта и прочих известных) — заставляет поверить, что именно такими были их герои. Да, фильм детский, глуповатый, без глубокой смысла. Но, если вы в детстве любили сказки, то он должен вам понравиться. Ведь сказка — ложь, да в ней намек. 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ну что сказать, ходила я на `Книгу Мастеров` с подругой, просто от нечего делать. Ну, ей посоветовала этот фильм одна знакомая, думала, что-то стоящее, но, оказалось, ошиблась… Пришли мы с ней, значит, и стали смотреть. С первого же взгляда мне ужасно не понравился главный герой. Играет неубедительно, не по-настоящему. Просто не веришь его словам. Он что-то пытался там играть нормально, но попытки тщетны, по моему мнению… Полностью согласна с комментариями, написанными выше о том, что зеркало-телевизор и прочие `современные` вещи, которые кажутся смешными только маленьким детям в сказке — лишнее. Это мне напомнило какой-то спектакль для школьников про Ивана-дурака, расчитанный на младший школьный возраст или детский сад. Этот момент меня крайне огорчил. Спецэффектов тоже было многовато. Многовато наигранности и чего-то такого…. я не знаю… но очень неприятного. Может, кому-то покажется, что я сужу это, как какой-нибудь серьезный взрослый фильм, но все-таки есть нормальные детские произведения без вышеперечисленного… 4 из 10 Ну никак не больше.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Когда я по ТВ первый раз смотрел трейлер к фильму, я подумал: «Какая замечательная идея, снова начать снимать сказки! Молодцы наши!». Но как-то упустил момент о том, что Дисней принимает участие. Когда при следующем просмотре понял это, огорчился. НАШИ сказки — они нашими должны и оставаться, а, потому, вмешательство америкосов должно было сильно подпортить картину. Подпортило. Получилась из фильма полная несуразица… Попытка сделать из нескольких хороших сказок одну не увенчалась успехом. Это как смешать несколько разных вкусных блюд, да ещё и приправить сверху спецэффектами посредственного качества. Если вы хотели посмотреть очередной голливудский фильм, легкий, не несущий в себе особого смысла, посмеяться над стандартными шутками — возможно вам он и понравится. Я же до последнего надеялся на продолжение цикла советских сказок (к слову сказать, они, на мой взгляд, смотрятся куда более интересно и эффектно, даже без этих самых спецэффектов), в которые вдохнули новую жизнь, при этом не потеряв духа и настроя прошлого. Увидел же я вот что: как и всем, в глаза бросились декорация-башня, ордары, которые уж очень напоминают кое-какой фильм. Карикатурная жизнь барина и его крестьян. Тут же на контрасте Княжна с тёмным окружением, окутанным зловещим ареалом (благо хоть эти ордары никому кишки наружу не выпускали). После просмотра понял, что сказки намешали не качественно. Пусть даже никем не было заявлено, что сниматься фильм будет по мотивам Каменного цветка, но Имя ГГ могли оставить оригинальным? Не оставили, т. к. общепринятый Иван-дурак, который не дурак), соберёт больше кое-каких бумажек. В кучу скидали и героев сказок: герои из оригинальной сказки, Кащея сюда, ему в жёны засунули русалку, 34й богатырь (вроде как продолжения Пушкинской «Сказки о царе Салтане, о…»), зеркало из мёртвой царевны и ещё множество персонажей. И сложены они были не лучшим образом. Игра актёров в среднем нормальная. Это значит что есть роли, сыгранные плохо (из переднеплановых), есть и хорошо сыграные (мне лично понравилась баба Ахеджакова… ой не так, баба яга, и безусловно порадовал Кузьма). Совершенно не понравилась вставка с клубком электронным. Если бы хотели сказку осовременить, надо было сделать как Ромео+Джульетта — то есть полностью. А раз не хотели, то и нечего было этот навигатор выдумывать. Здесь бы к стати очень пригодилась анимация красивая. Ну да и лад с ними. В общем, вместо обещанной сказки выдали ребята какашенцию в обёртке конфетной. Мало того, ещё и денежку сделали на играх ну и всех приглашаемых к фильму атрибутов. Я поставлю фильму за интересный трейлер, игру Ахеджаковой, Ефремова младшего и Гафта. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Бывает так, собрался в кино, но на заранее выбранный сеанс опоздал. Поэтому приходится смотреть то, что подходит по времени. Таким фильмом и оказалась «Книга мастеров». С самого начала я была преисполнена скептицизма по отношению к этому фильму. Он прямо-таки с первых кадров ужасно неправдоподобен, игра главных актеров, мягко говоря, оставляет желать лучшего, у них фальшивые голоса, фальшивые жесты… Сюжет также не блещет. В общем, это очередное творение отечественного кинематографа спасают порою забавные шутки, проведенные параллели с современным миром, игра актеров второго плана (особенно темный рыцарь Янгул в исполнении Смольянинова получился просто потрясающе). Пресловутые спецэффекты неплохи. А в общем, как и ожидали — ничего дельного. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Этот фильм из разряда тех, трейлеры к которым намного интереснее, чем кино в целом. Идея сама по себе неплоха. Молодой деревенский парень Иван должен освоить кладезь древних знаний — книгу мастеров и стать великим мастером, который сможет оживить бел-горюч камень алатырь. Это нужно для того, чтобы освободить Каменную Княжну и получить благословение жениться на ее прекрасной дочери Кате. Но все оказывается не так просто. Звучит интересно, но вот воплощение этой идеи в фильме оставляет желать лучшего. Спецэффекты безупречны, тут уж студии «Дисней» ничего не скажешь. Впечатлила сцена сотворения ардаров, весьма зловеще выглядел бескрайний лес, захватил момент «изъятия» души у Катерины, порадовала русалка. Пожалуй, это почти все плюсы картины. О минусах же… Плоский, недалекий юмор. Немного раздражало то, что герои якобы живут по сказкам и постоянно проговаривают про себя их содержание, чтобы найти необходимые для данного момента слова. Такое вплетение фольклора излишне. Игра актеров тоже не привела в восторг. Максим Локтионов и Мария Андреева явно не доигрывают, не чувствуются их персонажи, нет отражения в глазах актеров всех переживаний их героев. А кто действительно порадовал, так это Ирина Апексимова. Осанка, взгляд, голос — все потрясающе! Настоящая Каменная Княжна! Ну что же, это первый российский фильм производства «Дисней». А первый блин, как известно, комом, так что моя оценка 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Я хочу стать Мастером! Как отец…» — заявляет главный герой эдак где-то в начале второй трети фильма. И, черт возьми, он им станет! Да ещё каким — Мастером Великих Камнерезных Премудростей! Если это призвание вас не отталкивает, смело покупайте билет, нагружайтесь попкорном — и вперёд, сопереживать Ивану, Кате и — о, Господи — Каменной Княжне, над башней которой вам будет мерещиться великое око Саурона. «Властелин Колец» (башня, общий пейзаж абсолютного зла, ардары-орки, назгул Янгул, в какой-то момент подозрительно походящий на Джеки Чана), «Гарри Поттер» (путешествия через камин), «Запретное Царство» (превращение «Короля обезьян» в камень, хотя это использовалось не только в упомянутом «Царстве») и, конечно же, «Хроники Нарнии» (живая вода, рот почившего бойца крупным планом, почему-то моргающего почившего бойца), обильно сдобренные эксклюзивным русским фольклором и лицами отечественных дельцов, проведут вас в мир штампов любимого жанра фэнтези. Вам предстоит более полутора часов отменного клишированного юмора и наивной самоиронии. Да, и разберитесь: что там с костюмом чудовищной Княжны? Он ведь не должен стоять колом на уровне груди, или так задумано? 3 из 10 — за участие Леонида Куравлёва, очевидно, снявшегося в картине (с позволения сказать) из сочувствия к величайшим замыслам детёнышей кинобизнеса, за Лию Ахеджакову, за Ольгу Аросеву, за Валентина Гафта в треснутом зеркале. Наверно, это метафора — лицо великого русского актёра в треснутом зеркале барахтающегося постсовесткого кинематографа.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Когда я посмотрел некоторые отзывы, то мне стало ясно, что некоторые люди мораль фильма «Книга Мастеров» не поняли. Я считаю, что этот фильм предназначался для того, чтобы во-первых — рассмешить публику (и я считаю, что это получилось), во-вторых — понять, что добро всегда побеждает зло (насколько я знаю такой мотив есть во всех фильмах-сказках), и в-третьих — осознать, что сильнее любви ничего на свете больше нет. К тому же, в фильме добрая добрая девочка становится Каменной Княжной, которая хочет захватить мир, а в конце фильма, благодаря Ивану, она вспоминает, что она не хотела причинять никому вред. Если сравнить фильм «Книга Мастеров» с каким-нибудь СССР-ским фильмом-сказкой, то станет сразу ясно, что эти фильмы сильно различаются. Лично я думаю, что такого позитивного настроя в фильмах СССР не было. Тем более в фильме «Книга Мастеров» нет никаких славянских слов, что облегчает просмотр. Хочу добавить, что такое превосходное качество фильма, гибкость движений, различные красивые спец-эффекты не сравнимы с фильмами СССР. В фильме «Книга Мастеров» снимались молодые, привлекательные, талантливые актёры. Также стоит отметить, что это был первый фильм Максима Локтионова и этот актёр замечательно сыграл свою роль. Итак, фильм мне очень понравился, поэтому из-за всех его качеств я могу поставить «Книге Мастеров» 10 баллов. 10 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сначала я надеялась на чудо. После просмотра трейлера надежды почти растаяли. Фильм смотрела с чувством глубокой обиды. Обиды за те сказки, которые раньше смотрела в детстве. Моему ребенку понравилось. И наверное он теперь всегда будет думать, что Каменная Княжна была дочкой Бабы-Яги. Но моему ребенку и шоколадные конфеты нравятся, и сухарики, и другие не очень полезные продукты. Кто надо, тот поймет, о чем я тут. Больше всего жаль хороших актеров, которые были задействованы в этом фильме. Но за последний год их жаль уже не первый раз. Жалко и молодых актеров, которые будут думать, что смогли показать свой талант. Можно защищать этот фильм, потому что он русский. Мол, как смогли, так и сделали. Тем, кто так и будет поступать, наверное не стоит жаловаться на плохих врачей, слесарей, чиновников: они ж тоже как смогли, вернее на что их хватило, так и сделали. Стыдно. Правда стыдно. Что страна, породившая Достоевского, Пушкина и других, сделала вот это…

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Моему взору эта картина предстала внезапно, неожиданно. Как гром среди ясного неба. Почему-то о том, что этот фильм снимается, готовится к запуску в кинотеатрах страны, я не слышал абсолютно ничего. И тут на тебе. Я предполагаю, что так произошло только потому, что картина отечественного производства. А как вы догадались, наши российские ленты моя натура воспринимает с тяжким трудом, ох с каким тяжким. А когда я плюс ко всему узнал, что это еще и первая лента производства компании Disney в нашей стране, я еще с большим недоумением задумался, почему же я на протяжении этого года ничего не слышал о фильме. И тут на экранах телевизоров каждого рядового жителя Российской Федерации начала свое хождение незамысловатая реклама под крылом опеки названия известного даже людям очень далеким от кинематографа. Еще бы, ведь это Disney. Именно тот Disney, который подарил нам множество замечательных мультиков и сказок, на которых вырос каждый ребенок. Тот Disney, который подарил нам большое количество добрых семейных картин. А тут, компания решила потихоньку начать прибирать к своим рукам и нашу с вами страну, граждане. И я подумал, что, хоть я и не особо уважаю российский кинематограф нынешнего времени, но эту ленту посмотреть стоит, ведь здесь сам Дисней. Со всеми этими мыслями, собравшись, я пошел в главный кинотеатр своего города. Зал был заполнен полностью, все были в предвкушении чего-то. Чего ждал лично я сам? Уж ничего серьезного точно. Мне хотелось просто отдохнуть, посмеяться, повеселиться и все в этом духе. В принципе, так все и получилось. Но есть здесь довольное количество «но», которые мешают сказать, что картина понравилась мне в полной мере. Честно сказать, фильм не совсем вдохновил, как хотелось бы этого. Начну с того, что мне конкретно понравилось в фильме. Самое приятное, что присутствует — это наличие колоритного актерского состава. Помимо молодых актеров, на которых сейчас отечественный кинематограф возлагает большие надежды, в ленте принимают участие представители той самой «старой гвардии». Смотрите, кто у нас тут имеется — Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Ирина Апексимова, Гоша Куценко, Артур Смольянинов и многие другие. Мне лично больше всего понравилась работа Леонида Куравлева. Четко чувствовалась старая школа. Вообще, все актеры сыграли равно, непринужденно. Ощущалось, что на съемочной площадке все работали в свое удовольствие. Плавно переходим к минусам. Если эту ленту и на самом деле не с чем сравнивать, говоря о российском кинопроизводстве, то прослеживается множество заимствований из заграницы. Да, я согласен, что наш кинематограф считается молодым из-за того, что в 90-ые годы многое было потеряно, но это ведь не значит, что развиваться нужно только с помощью заимствований. Это немного огорчает. Можно же самостоятельно что-то придумать, пусть и немного уступающее по качеству, но зато четко свое. А так получается, что мы не развиваемся, а наоборот делаем шаг назад, деградируем. Вот, например, с самого начала не покидало ощущение, что я смотрю фильм под названием «Властелин колец». И графика, и музыка, и атмосфера — все напоминало об этой картине. И так, на протяжении всей ленты можно находить похожие эпизоды других фильмов. Что, говоря о содержании самого фильма «Книга мастеров», то стоит сказать, что никакой новой мысли, новой идеи он не преподнес. Тем более, ни о какой интеллектуальной пищи для наших мозгов говорить, вообще не стоит. Картина представляет собой некую разноцветную мозаику из различных русских сказок. Куча известных нам моментов расположенных вразброс. Все это мы с вами в детстве видели. Ничего тут нового. Можно сказать, что забытое старое в новой компьютерной обработке. И герои все те же: Баба Яга, Кощей Бессмертный, Русалочка, все тот же Иван и так далее. Ах да, еще создатели картины все это разбавили так называемыми приколами из современной жизни. Все эти навигаторы GPS, звуки милицейской сирены и еще много всякого иногда, конечно, смотрятся весело, но это тут не к месту. У нас же не пародия какая-нибудь, а сказка. Ну и самый главный вопрос, который меня интересует: «И где же тут Disney?». Рука Диснея совершенно не почувствовалась. Ее тут нет вообще, таково мое мнение. Так что, это очередной пиар своего продукта, на который повелось большое количество народа. Я не спорю, что это была неплохая попытка снять добротный фильм, но, к сожалению, меня не впечатлило.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Это было отвратительно. Боги, что в этой мерзопакости делали Гафт, Куравлев, Ахеджакова? Их шантажировали, их заставили, их ударили по голове? Это же просто уму непостижимая тупая, безвкусная, пошлая бредятина, а не фильм. Единственное в этом фильме хоть сколько-то интересное — благородный каменный воин в исполнении Смольянинова. Я не скажу, что он хорошо играл, здесь просто невозможно было хорошо сыграть, но он, в общем, что-то играл, и персонаж его вызывает сочувствие. Единственный приятный, пусть даже не человек, в этой шарашке. С хоть каким-то характером и логикой поступков. Остальное — шлак. Актеры не играют, даже упомянутые мэтры. Они вообще не играют! Они наговаривают текст и присутствуют в кадре. Как в третьесортных сериалах. Оформление — живая иллюстрация к слову «безвкусица». У фильма был дизайнер или это дело поручили первому попавшемуся дальтонику-наркоману? Я несколько хамски ставлю вопрос, но этот человек, он вообще хоть видел, что получилось? Ему за это не стыдно? Даже мне за это стыдно, потому что фильм российский. Сеттинг. «Смешение эпох». Постмодерн якобы. Нет, ребята, это не постмодерн, это халтура. Это — основанная на плагиате из разных популярных источников немыслимая халтура. Сюжет. Просто нет слов. Логики нет, ничего нет. Каша из давно заигранных клише. Ну про идею даже смешно говорить. В общем, я впервые на Кинопоиске ставлю фильму - 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Начну, пожалуй, с того, что ожидала большего. Если этот фильм и напоминает сказку, то уж очень отдаленно! И, к сожалению, после просмотра, в моей едкой и придирчивой натуре накопилось больше минусов, чем плюсов. Во-первых, мне совершенно непонятен принцип набора актеров. Ну, простите меня великодушно, как можно сравнивать игру Валентина Гафта и Марии Андреевой? Кате я не верю ни капельки. Даже самой трудно понять, почему. То ли недоигрывает, то ли переигрывает… Ирина Алексимова тоже какая-то ненастоящая… И Михаил Ефремов, и Николай Ефремов очень понравились, по-моему, отлично прочувствовали роль. Гоше Куценко спасибо! Даже в этой маленькой сценке Кащей полностью раскрыт. На десятку. Куравлев тоже хорошо сыграл))) Иванушка… Не поленилась, посмотрела, как зовут актера. Мне кажется, что Максим Локтионов немного не «вошел в роль». Не хватает мне в нем изюминки. Что ж, он Иванушка и есть. Нет, я, конечно, не знаю, может, такие кому и нравятся… Но лично я предпочла бы каменного Янгула — он хотя бы (простите!) на мужика похож! Кстати, насчет Артура Смольянинова. Во всех фильмах, что я смотрела, он играл более, чем удачно, и «Книга Мастеров» исключением не стала — замечательно, за актерские способности ставлю «пятерку», но… Образ совершенно не раскрыт. Зачем ему эта Катя, если у него сердце каменное… хм, в общем-то, как и все остальное? В конце, перед тем, как обратиться в камень, он говорит Княжне что-то про любовь… Ау-у! Какая любовь у камня? Как он своими каменными мозгами до этого дотумкал?.. Или здесь был скрытый подтекст, который я, увы! понять не в силах? не знаю. Зачем этот Янгул вообще? Обратили его в камень и все. Избавились. Зачем нам в конце любовные треугольники? нет, не понимаю, это даже для взрослой сказки жестоко, не то, что для детской. В общем, что я могу сказать насчет актеров, так это то, что большинство (увы!), изображают, а не играют, как это ни прискорбно. Вообще, если честно, складывается впечатление, что изначально фильм был раза в два длиннее, а потом режиссер решил его урезать… И получилось что-то странное. Вот, например, зачем нам 34-й богатырь? Какую он роль играет в «Книге»? Зачем ему меч, в конце концов? Пойти горло себе перерезать с горя?! С русалкой тоже непонятно… Роль книги вообще неясна. По идее, раз фильм имеет такое название — «Книга мастеров», то и сюжет должен вокруг книги вертеться… Ан, нет. У нас на переднем плане сомнительные чувства с первого вздоха. Еще один момент. Зачем под конец Катю убили, а потом через две минуты оживили? Тем более, что сыграно это так в целом, что было бы то же самое, если бы ее не убивали. Теперь немного по плюсам пройдемся. Неплохие спецэффекты, но, опять же, не везде. Большинство сцен заставляли смеяться и улыбаться, мне кажется, что маленьким детям понравится. Клубок навигационный порадовал очень, и конь тоже. Хотя с конем тоже много непонятного, но я, пожалуй, опущу эти моменты… Еще хорошо то, что в конце нет почти уже обыденного кадра а ля «добро поставило зло на колени и зверски убило его». В общем, на мой субъективный взгляд, фильм еле-еле тянет на 6 из 10, да и то благодаря некоторым актерам и красивым декорациям.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм не разочаровал, но лишь потому, что ничего хорошего я и не ждала. Не скажу, что полная чушь, но только из-за того, что видела фильмы и хуже. Сюжет есть, но всё банально и не захватывает, смотрела и думала когда же ЭТО уже закончится. Есть шутки, но дети их даже не поймут, а фильм главным образом нацелен на детскую аудиторию. Единственное, что порадовало, так это выбор Гоши Куценко на роль Кощея Бессмертного — вписался он идеально, да и это единственный актёр, который излучал какие-то эмоции. В общем, если нечего делать, посмотреть можно, но всё же лучше найти что-то получше и поинтереснее. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Одним из самых ожидаемых отечественных фильмов 2009 г. без сомнения можно было бы назвать сказку Вадима Соколовского «Книга мастеров». Дело не только в том, что снимали ее с участием студии Дисней, но и в идее — снять типичную добротную советскую русскую сказку, которые у нас перестали снимать лет 20 назад. Опора на старинку была продиктована несколькими факторами, первым из которых было — показать русский характер (по новомодному — национальную исключительность-идентичность). Конечно, большую роль сыграла и чрезмерная увлеченность наших режиссеров голливудскими выкрутасами. Дисней снимать согласился, а удивлять их, в общем-то, нечем, потому решили порадовать общественность гибридным ремейком, раз уж американцы так любят фильмы-переделки, когда один режиссер придумает интересный фильм, а остальные усовершенствуют техническую часть в ущерб сюжету и актерской игре. Наши и повелись на эту схему: вспомнили «Малахитовую шкатулку», «Хозяйку медной горы», «Каменный цветок», поскребли по сусекам в сказках об Иване-дураке и создали постсоветский второсортный балаганчик. Не понятно, как Дисней смогли снять такой фильм-подставу. Даже невозможно определить, на какого зрителя рассчитан этот «шедевр». Фильм выглядит не детским, да и не сказкой для взрослых, а каким-то дешевым провальным спектаклем юных неудачников. Остается совершенно понятным, для кого предназначены игры на узнавание образов и сюжетов — для ребенка-переростка лет 40 или это камень в «морду» нашему традиционному кинематографу с кличем «а мы в Америке!» Если второе, то зритель вообще не участвует и не нужен фильму. Может быть, мы перешли на новый уровень — закрытый кинематограф, когда фильм снимается для самого фильма и интересен лишь актерам, которые в нем снялись и режиссеру, потешавшему свое тщеславие. Идея была, как всегда в наших фильмах, очень хорошая, а вылилась в посредственную халтуру. Денег хватило только на костюмы, а декорации (они же спецэффекты) пришлось «заимствовать» из других фильмов (новый вид переделки — показали американцам легкие пути преодоления бюджетного дефицита!), потому неслучайно, как дежа вю, в фильме возникают картины «Властелина колец». При всех заимствованных элементах фильма на долю русскости, из-за которой вся солянка и закрутилась, остаются только имена, пригламуренные костюмы деревенских дурачков и самое простецкое — бабка в окошке. Тупизм сюжетной линии поразительный, видимо это претензия на юмор. Не понятно, как сказку можно было обременить корявой вставкой про пьянство русских. Пусть дети учатся, что лучше в лес не ходить, а рядышком поваляться с бутылкой, авось все само сделается. А потом объясни ребенку, что у мужика белая горячка, от того он и машет ружьем направо и налево. Постоянная идея, что Иван дурак, а Иван — это русский Брюс Уиллис (спаситель мира), то становится понятным, что мы пропащий народ. С другой стороны, образ русской красавицы — хрюшки кажется совершенно не смешным, да и дама с косичками смотрится нелепо — она не девочка подросток, взгляд у нее очень даже развратный. Бабулька в конце сказки, по традиции сидящая в окошке и говорящая «И я там была…», выглядит вульгарно, как баба на базаре требующая, чтобы у нее купили протухший пирожок. Фигура барина, который кроме «Выпорю» ничего сказать не может, выглядит как карикатура на самого режиссера и его подход к фильму. Возможно, В. Соколовский так упивался гордостью, что Дисней «вступил с ним в контакт» и у него сразу же началось головокружение от успехов. Вместе с ним в облаках парил, распираемый гордостью, сказочный актер — Иван-дурак, который вообще в фильме был похож на овощ и только тщеславно улыбался и гордо воротил нос. Это же надо, сыграть хуже живой говорящей лошади. Создается впечатление, что актеры на роли выбирались из категории «морда кирпичом», им бы только в спецотряде Уильяма Фридкина сниматься, а они на драму покусились. Самой харизматичной фигурой сказки оказался неврастеник Кощей, и две минуты, проведенные им на экране, запомнились больше, чем все остальные герои. Лучшим моментом в фильме был переход кадров, когда сцена застывала картинкой в книге, и оператор переводил нас на другую оживающую картинку. За этот «сюжетный ход» 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

На этот фильм идти не хотела, но так получилось, что выбора у меня не оказалось. И о том, что сходила — не жалею. В сюжете ничего нового нет. Присутствует дух русских сказок, все как всегда — есть добро и есть зло. Добро побеждает зло, аминь! Очень понравились персонажи. Вечно голодная Яга, Зеркало желающее вступить в профсоюз, Кащей-блатной, Русалка-распутница. Мужики-алкаши, ну, как без них, сказка-то русская?! Ну в общем, задумываться над ними не стоит. А вот Иванушка и Катенька — как-то мне не очень. Прочитав одну книжечку, вон как у Иванушки эго-то повысилось. Да и актер что-то как-то ни как. А Катенька очень странная, прожила столько лет и не знала, что живая она. Тем, кому понравились мультики: «Илья Муромец и Соловей Разбойник» и «Алеша Попович и Тугарин Змей» думаю понравится и это творение. Юмор нормальный, для детей понятный. Похабщины нет, из зала выйти не хотелось. А все остальное стерпеть можно. Я не критик, а просто зритель: 7 из 10, к просмотру рекомендую.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В целом фильм не так плох, как о нём некоторые пишут, но общее впечатление некоторой невнятности осталось таки и у меня после его просмотра. Юмор был в фильме, но не был искромётным, скорее эдакие проходные шуточки, весьма сносные, «улыбающие». Были претензии и к сюжету и к игре актёров. Некоторые эпизоды казались совершенно бессмысленными и неуместными, вроде как сцена с 34-м богатырём (хорошо отношусь к Ефремову, и думаю что и сыграл он роль свою замечательно… вот только «зачем?») Всё это действо напоминало злую и неуклюжую пародию на русские сказки. Главный герой, а именно его воплощение — тот фактор, который раздражал меня весь фильм. Я всё думал, почему он настолько неубедителен в своей роли… И для себя решил, что это именно из-за того, что у меня язык не поворачивается назвать его Иваном, ну или он просто очень плохо играет. Не верю я ему и всё тут. Кстати каменный главарь (смотрел давно не помню как зовут) тоже неубедителен, не столько актёр, сколько сам персонаж. Неожиданно было милосердие, да и любые другие чувства, от бесчувственной глыбы камня (ну либо надо было показать зрителю с чего это вдруг он стал чувствительнее, камень он и есть камень). Если сказка русская, то и главную героиню можно было сделать посветлее как минимум. Хорошо, что её хоть не Алёнушкой звали. И Иванушке глаза бы что ль хоть посинее сделали, а то совсем неиванистый Иван получился. А так… можно один раз посмотреть и плеваться не сильно даже. Тем более, что актёры (ну не считая большей части молодых) сыграли замечательно.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сразу можно поставить высокую оценку, хотя бы за то, что наши уважаемые продюсеры решили потратить деньги не на очередной супер боевик, а на добрую, красивую сказку! Фильм понравился. Пересматривать не буду, да и на вряд ли сказка станет любимой у наших детишек. Просто интересно посмотреть на «современного» Ивана, из которого Бабка Яга по-прежнему варит суп, Кощея, охраняющего свою жизнь, заключенную в яйце, русалку и других сказочных героев так узнаваемых. Получилось не плохо. Из минусов- немного затянуто, и игра молодых актеров — неуклюжа. Из плюсов — старые любимые актеры, играющие любимых героев сказок, да и шутки во многом удачные. Сходите в кино сами и детей возьмите обязательно. Получите хорошие настроение, добрые воспоминания и напоминание, что любовь и добро побеждают все плохое. А это настроение и чувства, оставшиеся после просмотра фильма и обеспечивают ему, не смотря на неудавшиеся моменты, хорошую оценку. 9 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В фильме собраны все сказки детства — приятно. Присутствуют атрибуты современной жизни — вызывает улыбку. Актерский состав подобран отлично, ничего не хотела бы изменить. Картина настраивает на приятное времяпровождение, с ностальгическим уклоном в ребячество, что вызывает лишь положительные эмоции. По трейлеру и описания видно, что сюжет не несет глубокого смысла, поэтому чему удивляются люди, написавшие отрицательные рецензии? Если глубже интересоваться «Книгой мастеров»,то вы узнаете что Дисней контролировали съемки, но никак не продюсировали, поэтому только спецэффекты сделаны так, как решили работники с Запада. Неужели вы хотели рисованных фей, или русалку вроде Ариель, созданных в Америке? Неужели это показатель того, что фильм снят не только Российским производителем? Если нет, тогда что же?

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Пожалуй, как и большинство, я ожидала от этой работы большего. Да, нашему кинематографу пока хронически не везет. Но, вдруг, такая известная и опытная команда, как Дисней, может хоть чуть-чуть исправить ситуацию.. В итоге — полный сумбур, обычная дурацкая история с кучей несостыковок, разрывов повествования, элементов плагиата. За первые пять минут я отчетливо вспомнила и упомянутого «Властелина колец», и «Гарри Поттера». Дальше — остальные новинки и классика отечественного и зарубежного кинематографа. Особенно порадовало владение мечом продемонстрированное холопом Иваном и драка в стиле Джеки Чана в исполнении деревенского кузнеца. Отмечу, что в фильме много шуток, но все они забываются уже через пару минут. Смесь русских народных сказок, «Каменного цветка» Бажова, сказок Пушкина может быть непонятна основной целевой аудитории фильма — современным детям, воспитанным на «Губке Бобе» и компании. И, возможно, самое неприятное, что заканчивается фильм в стиле сказок А. Роу. Это наглядно демонстрирует всю его ущербность. 3 из 10 P.S. Посмотреть и забыть.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Выскажу свое личное мнение — ни на что особо не претендующее, просто ИМХО. В целом ожидал от фильма — судя по рекламным роликам — большего… Но тем не менее посмотреть можно. Чувствуется, во-первых, сильное стремление Голливуда сделать фильм по образу и подобию своему, но при этом заметна линия наших режиссеров и сценаристов, пытающихся противопоставить всем им наш русский менталитет. Отчасти напоминает уже классическую русскую мульттрилогию (пока еще трилогию) про богатырей (особенно цитатами на другие фильмы, книги и истории (но не так сильно, как «Добрыня Никитич и Змей Горыныч»)). Просто взяли сказы Бажова и добавили им современного звучания. Любителям старых русских сказок может и не понравится — но молодежь, думаю, будет в восторге. Хотя до этого уже и слышал про этот фильм «Русские не все сплошь барины-самодуры да пьяницы» — здесь показаны и другие, настоящие, русские. Готовые умереть за друга. Готовые умереть за любовь. Готовые ожить ради любви… Особо хотел отметить игру актеров: Эпизодические роли: Зеркало (Гафт) — староодесское — я вас умоляю… Конь (Гармаш), цитирующий Конька-горбунка — развеселил до слез Русалочка (актрису, к сожалению, не вспомнил) — вообще супер, вертиХвостка Тридцать четвертый богатырь (Ефремов) — сокращенный из-за рифмы… Баба Яга (Ахеджакова) — тоже помнящая сказки и главы из них: «Что, всю процедуру будем проходить — или как?»… Бабушка-сказочница (Аросимова) — весь фильм, а особенно напутственными слова в финале… Янгул (Смолянинов) — воин каменный, но воин благородный. Настоящий Терракотовый воин! Отдельно: Кощей (Куценко) — слабенько сыграл, скорее пародия на Артура из «Мама не горюй»… Каменная княжна (Апексимова) — ОТВРАТИТЕЛЬНО! Такое ощущение — Disney забашлял, я свой текст отчитала… (Хотя может быть это и режиссерский подход — бездушная княжна бездушно и говорит… Но мало в это верится). Ну и порадовавшие мелочи: Клубок-GPS, «Смелый парень был — под венец идти не хотел… Заживо сгорел!» и т. д. Музыка — временами (обычно задний фон) напоминает классические голливудские сказки и мультфильмы (особенно часто напоминает заставку DreamWork), но временами — (уже главной темой) навевает воспоминания на старые советские мультики и киносказки… ИТОГ: Сходите в кинотеатр, посмотрите — и составьте собственное мнение… З. Ы. Поклонникам Гоши Куценко — просьба не писать гневные ответы здесь и в личку, я же предупредил — это ИМХО

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Всё началось с того, что трейлер «Книги мастеров» я увидела где-то за пол года до выхода фильма на экраны. Первая мысль: «Дисней? Должно быть интересно, можно и посмотреть потом». И вот, настало время выхода фильма в прокат. Я пришла в кинозал в надежде увидеть волшебную, замечательную сказку, с русским характером… но увидела «Дисней». Технологии, эффекты — всё это, конечно, красиво, но напоминало попурри на культовые фильмы иностранного происхождения, где замечались черты то башни Сарумана, то отряда урукхаев, названных здесь ордарами. Я подумала, может я слишком скептически отношусь к фильму, но девочка лет 4, сидевшая рядом, постоянно ёрзала и беспокоила родителей, несчастно вздыхала. Под конец дитя в конец измучилось и пустилось в обход по залу. А дети, как говорится, самый честный и неподкупный зритель! Так что, содержание и сюжет нельзя назвать очень интересными. Игра актёров… Здесь такой «Коктейль Молотова» из блестящих талантов и совершенно нераскрывшихся личностей. Под талантами я подразумеваю Ахеджакову, Гафта, Куравлёва, Линькова. Правда, у них были такие роли, которые не вполне давали возможности показать своё мастерство, так как характеры были урезаны катастрофически, доведены до каких-то шаблонных и стереотипных соображений. Но победителей и мэтров не судят. Половина женской аудитории кинозала была восхищена Артуром Смольяниновым. Глупо отрицать, что его герой окружён флёром мужественности, импозантности, печального образа. Этакий каменный Чайльд Гарольд, покоривший своей сдержанностью сразу миллионы. А ещё, это наверное самый запоминающийся герой, хотя и второстепенный. Моя маленькая соседка на реплику Янгула, когда он отпустил Катю и Ивана «Я выдержу, у меня же каменное сердце» возразила, «Мам, ну какое оно каменное! Разве может злой человек помогать другим? Сочиняет он!» Ещё приятно удивил Николай Ефремов. Видно, что мастерства пока не хватает, зато сколько обаяния. А главных героев можно описать двумя словами: Иван — непонятный субъект, на лице одна и та же эмоция весь фильм; Катя- просто красивая девушка; Княжна — мало коварства, одним командным голосом героя-злодея не сыграть. В итоге, хочется сказать, что не зря во время фильма сцены зарисовывались как иллюстрации к книге: весь сюжет словно комикс, показан урывками, клочками, трудно уловить композицию. Да и сказка какая-то протестантская вышла, без русской самобытности. И я никак не могу понять, для кого её сняли: если для детей, то какого возраста, потому что маленькие не понимают, а большие разочаровываются. Жаль, очень жаль… 4 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм оказал на меня двоякое впечатление. С одной стороны меня поразило то что что это очень добрая сказка. В ней нет ни грамма насилия, ни жестокости. И это в то время когда все привыкли к пафосности, наигранности и максимализму в кино. Если уж показывать сцену как грабят деревни, то уж во всех красках, с убийством, кровью и пожарами. А в Книге мастеров не так. Там все по доброму. Даже Баба Яга, которая собралась есть людей, вызывает позитивные эмоции. С другой стороны сюжет ни какой. Нету того ощущения, когда ты не хочешь ни на минуту отрывать свой взгляд от экрана дабы не пропустить ни одного момента. Все события предсказуемы. Не ощущаются сложности проблем, стоящих перед героями. Нет какой то новизны. Всего понабрали со всех сказок и показали отрывками. А вот если бы придумали совершенно новый сюжет, может быть и лучше смотрелось. В общем кино для детей. И его нужно им обязательно показать, что бы отвыкали от всех этих боевиков. Поставила бы 10 за доброту, но сниму 3 за плохой сюжет. Так что… 7 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Как-то моя семья решила пойти в кино, всем «гамузом»!Но что посмотреть всей семье в кинотеатре.., а тут наша сказка, да на Диснеевские деньги. Вариантов не было, пошли туда. Так вот прошло с тех пор, 2 недели, и я решила кратенько написать про этот фильм. Картинка красивая, несмотря на то, что бюджет крохотный по меркам Голливуда, на мой взгляд, спецэфффекты получились неплохими. Не «Трансформеры», Бея, и не «Аватар» Кемерона, но вполне смотрибительно, в глаза мультипликация не бросается.. Интересно подобран актерский состав, так сказать три пласта, МЭТРЫ нашего кино — Гафт, Куравлев, Леньков, Ахеджакова; так сказать актеры, которые стали знамениты в 90-х, Куценко, Ефремов, Апексимова, и так сказать молодая гвардия… И игра актеров, была примерно такая же, МЭТРЫ не подкачали, от зеркала-Гафта, на самом деле было смешно, да и барин-Куравлев, прекрасный самодур получился… так сказать, «средний слой актеров» и сыграл средненько, не плохо, но и не хорошо, Княжна меня не вызвала жалости, Богатырь не особо рассмешил, Кощей Бессмертный(если бы не сказали, что это Кащей, не узнала бы), не впечатлил, тут Куценко, нужно было пересмотреть нетленку советского кино, и Кощея в исполнении неподражаемого Милляра. Правда, конь в озвучке Гармаша понравился… А вот «молодая гвардия» убила наповал.. интересно, а эти люди вообще актеры???Не одной эмоции на лице, ни жалости. не грусти, не любви.. Пусто, я, как бы сказал Станиславский, не верю!!!! Идея, собирания в одном фильме, наших сказок и эпоса, очень не плоха, но все это не доведено до ума, все сыро и не доделано. Потом, я заметила, огромное количество «ляпов», во-первых, как Янгул мог любить, если его сердце, было каменное, как он мог отпустить их???Или, сцена, так сказать, сваривания Ивана, получается Катя, тоже человечинкой питалась??И это то, что кинулась в глаза после единственного просмотра в кинотеатре… Не могу сказать, что фильм плохой!Нет, он не плохой, он какой-то недоделанный, не доведенный до ума. Вообщем, я предпочитаю, либо советские сказки «Марья-искусница» или «Варвара-краса», либо на самом деле Диснеевские, типа «Нарний».. Ибо, можно смешать, хорошие компоненты, а получить на выходе не очень хороший продукт. ПЫ. СЫ. «Старая гвардия», постепенно уходит, это жизнь, но замены равнозначной ей нет. Если эти, начинающие сейчас актеры, в последствии, будут играть в наших фильмах, я окончательно перейду, на зарубежный кинематограф.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Специально зарегистрировался на сайте ради написания мнения о фильме. Можете считать коммент проплаченным, это Ваше дело, хотя это не так. Увидел рекламу фильма и заинтересовался, решил сходить со соими детьми на него. Но сначала решил проверить его по собственной цензорской мерке. В последнее время и в детские фильмы начинают проскакивать всякие взрослые скабрезности и насилие. Скачал в инете, просмотрел. Вывод: обязательно пойду на него в кино с детьми. Фильм очень понравился. Плюсы: нет секса и намеков на него в виде поведения героев и всяких сальных шуточек, нет убийств и насилия и никакой жестокости, нет скрытой рекламы(!!!). Есть демонстрация НОРМАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Такое, наверное, осталось только в сказке. Фильм не напичкан дешовой пропагандой и морализаторством. Вместе с тем, в нём нормальная динамика, хороший сюжет и хорошие спецэффекты (говорю, как рядовой зритель, не знающий кино с профессиональной точки зрения, но достаточно много просмотревший самых разных фильмов). Фильм очень добрый, ровный и спокойный. Не слезовыжималка. Смотреть не скучно, хронометраж оптимальный. Понравились молодые актеры. Видно, что «старая гвардия» играет мастерски, но молодежь имеет энергию молодости и внушает оптимизм. Я уже не буду говорить о тех положительный вещах, которые он привносит в наше общество, как он полезен для наших детей, тут найдутся ораторы и получше. Минусы: немного под конец перемудрен сюжет. Вердикт: если есть дети, рекомендую сходить с ними на этот фильм в кино. И не ждите голливудский блокбастер, его там нету.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очень хотела посмотреть этот фильм, пошла в первый же день на единственный сеанс и… НЕ разочаровалась!! Хороший, добрый, «настоящий» фильм. Может быть (даже скорее всего) большая заслуга в этом студии «Дисней», может и наши умельцы постарались, важно одно — фильм КАЧЕСТВЕННЫЙ. Очень понравился юмор — позитивный, добрый и всегда вовремя. Порадовал Гоша Куценко — вроде бы в фильме появляется всего на 5 минут, не больше — а как запоминается!!! Ну просто вылитый Кощей!!! Валентин Гафт и Лия Ахеджакова бесподобны, Ольга Аросева тоже на своем месте. Интересен и сюжет — понемногу от всех сказок… а получилось что-то новенькое, почти современное. Мое личное мнение — побольше нам такого плодотворного сотрудничества: студии «Дисней» и наших великолепных актеров! 8 из 10 P.S. Ах, да — чуть не забыла — отдельное спасибо Сергею Гармашу!! ну незабываемый он, в любой роли, даже просто в озвучке)))

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрел, правда дома, и на первых 10 минутах стало всё понятно, в смысле, что ничего умного не будет, как всегда дурацкие шутки под американщину, главный герой со смазливой физиономией, малолетка какая-то накрашенная… Короче одно расстройство. Есть конечно и смешные моменты на самом деле, например конь говорящий, но этого мало. Актёры многие играют плохо, и опять же юмор: вот обидно, раньше, ну такие у нас были сказки хорошие, интересные и смешные! Потом, когда всё стало в России разрешено, после распада СССР, все стали смотреть американские тупые фильмы, юмор по сравнению с нашим небо и земля. Все уже пропитались этой американщиной и какой фильм не возьми, наш современный, везде одно и тоже. Вот и тут, прикольчики эти везде, на современный лад, забор с сигнализацией, 34 богатырь… всё это перебор, сценарий никакой! Сюжет не интересный и скучный! Пускай режиссёр смотрит наши старые сказки и учится, да деньги попусту не тратит на абы что.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Начну с того, что изначально я очень хотела увидеть ленту» Хатико: самый верный друг», пригласила в кинотеатр любимую подругу, чтобы поднять ей настроение добрым фильмом о вечных ценностях… но Хатико сняли с проката ровно через неделю по причине очень низкой посещаемости, зато в расписании теперь красовалось в 13:00 до 22:00 ТОЛЬКО «Книга мастеров». Ну что ж, обещала сводить в кино-свожу… Дисней написано, значит фильм должен быть хороший… Не понравилось все! С 5 минуты уже хотелось плеваться, честное слово. Казалось, я смотрю дешевую школьную постановку. Плохо все- актеры, декорации, музыкальное сопровождение, СЦЕНАРИЙ! Я бы назвала этот фильм «самым худшим фильмом» ибо, когда ты идешь на фильмы типа «Самый лучший фильм», «Гитлер капут» и прочий мусор, то хотя бы догадываешься, что тебя там ждет, в этом же случае мы ожидали доброй, светлой сказки, хотели увидеть прекрасную игру наших прославленных актеров- а получили одно недоумение и разочарование. Наши опять хотели как лучше, а получилось как всегда! 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Изначально, когда я шла на этот «фильм», я понимала, что скорее всего пожалею. Я была права. Диснеевская заставка ничего не изменила, я бы сказала, что снять ЭТО мы могли бы и своими силами. Сюжет до конца будет понятен только умалишенному, причем тому, кто и придумал весь этот бред. Потому что, как известно: лучшее враг хорошего, а если впихнуть всю нечисть из русского фольклора в 1 час 40 минут, нелогично и бездарно, ничего путного из этого не выйдет. Смотреть на старых, любимых актеров было как-то стыдно… Короче, наверное Buena Vista просто продала за большие бабки свою заставку и на этом ее участие в съемочном процессе закончилось. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела, прослезилась. Не понравилось ничего: ни задумка режиссера относительно сюжета, ни актерский состав, ни сама игра актеров. На роль Ивана нашли самого милого (читай: слазливого) из всех возможных актеров, сколько я не пыталась на протяжении всего фильма разглядеть его «талант», увы, так и не увидела. Больше всего во время просмотра запомнился момент, когда Иван с гордостью сообщает: «Я мастер!», на что с задних рядов звучит реплика более чем в тему: «А глаза пустыыые…». Причем обоснованно вполне. Внутренней игры большинства актеров попосту нет. Апексимова в роли Каменной Княжны хороша была до того момента, пока не наступила развязка, и на глаза не навернулись слезы. Делее шло весьма непрадоподобное исполнение роли раскаивающейся грешницы. Вообще складывается такое ощущение, что репетиций не было, да и в сценарий особо долго никто не вчитывался. Играли, что называется, «наживую». Здесь хочу оговориться относительно некоторых персонажей: от Яги в исполнении Ахеджаковой и героя Куравлева все-таки веет советской эпохой, когда каждую роль проживали, пропускали через себя. Вообще говоря, Яга получилась наредкость добрая, что вполне соответствует и самой Ахеджаковой. Куценко. Ну что тут скажешь… Хорошо. Более чем. Роль хоть и маленькая, но запоминающаяся. Понравилась… Наверное, потому, что маленькая. «Прорубили мы в лесу просеку и назвали Рублевкой»… пропубили окно в русские сказки… Зачем? Не понятно. Если вся эта какофония задумывалась как пародия, легкий, ни к чему не обязывающий водевиль из сказок… то для кого? Вообще вопрос со зрительской аудиторией остается лично для меня непонятным. Молодежь в лучшем случае выдет с недоумением из кинозала, в худшем постебется над картиной. Дети, вообще говоря, мало что поймут из этой «новой русской сказки», ну разве что канву-подложку опознают. Взрослое население, которое еще помнит наше богатое и замечательное культурное фольклорное прошлое, выросшее на русских сказках (настоящих, а не на это вот.. …), будет еще долго плеваться после увиденного в ленте. Конечно, найдутся и такие, кто назовет это «гениальной задумкой», мол, вы, дураки, ничего не поняли. Есть ленту и можно судить, то с точки зрения аудитории, которая весьма в данном случае специфична. Разумеется, нормальному взрослому человеку «Книгу мастеров» смотреть трудно, да и не особо нужно. Все вышенаписанное является моим сугубо личным мнением и ждет Ваших комментариев.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела… Внимания заслуживает только говорящий конь. А, еще Янгул мужчина интересный. Поначалу еще куда ни шло, но когда дети, как оказалось, влюбились друг в друга, я была, скажем, удивлена. Шо, правда? А где эмоции? Чувства? Переживания? А диалоги? Всех без исключения… Ну простите меня пожалуйста, это сказка или где? До Роу им далеко. Очень далеко. А игра Апексимовой, Куравлева, Ефремова, Гафта, Ахеджаковой просто потерялась на фоне этих бездарностей. Жаль. Очень жаль. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Именно столько я сумел выдержать перед экраном. Признаю — сам виноват, стоило прислушаться к голосу разума, который после просмотра трейлера подсказывал, что задумка неплохая, но воплощение не самое лучшее… Такое ощущение, что авторы «стряпали» картину, по принципу «мы с этой сценой заморачиваться не будем — все равно через минуту спецэффекты будут» — и таким частоколом «эффекты — халтура — эффекты» целый фильм нагородили (как минимум первые десять минут, которые я видел) Игра актеров удивила… Мой друг, заметив мое недоумение при появлении главного Иванушки, пояснил: «Он на третьем курсе — ну делай скидку»… а потом появилась героиня, и у меня возник вопрос «А она во втором классе получается?!» И ладно бы молодежь, но заслуженные как-то тоже не лучшим образом смотрелись — им диалоги «гениальные» наверное поперёк горла вставали. В итоге, когда главный Иванушка прокричал «Оставьте девку, уроды!» (это «добрый детский фильм) меня как кипятком ошпарило и я понял, что дальше сидеть — себе дороже будет! 1 из 10 PS Успел ещё заметить, что сценарная группа работы своих коллег не просматривала видимо: в самом начале говорится, что Княжну 300 лет назад заколдовали, а чуть позднее одна из деревенских бабушек вещает, что каменные войны княжны на Русь вот уже 1000 лет нападают… В Кармелите, которую моя бабушка смотрит, смысла больше, чес слово!

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Да Российским фильмам в жанре фэнтези ёще плыть да плыть до своих зарубежных коллег. Но ведь были времена, когда созданные русской смекалкой не побоюсь назвать их «спецэффектами» пользовались зарубежные специалисты, а сейчас эти специалисты стали учителями современных специалистов по спецэффектам. В 60-ые годы прошлого века на территории нынешней России были созданы сказки, которые своими декорациями и «спецэффектами» удивляли зарубежных гостей. Но власть того времени наверно просто запретила снимать такие фильмы — фэнтези — сказка, и на место прекрасной сказки, пришла эра сказка — мюзикл. Но через меньше 50 лет, зажегся огонь надежды. Но хватит истории. Книга мастеров это коктейль из Disney, народного фольклора, Гарри Поттера и Властелина колец. Когда ты видишь название фильма, или точней как оно написано сразу вспоминаешь фильмы о юном волшебнике, а когда видишь этих всадников из «К. М.» вспоминаешь назгулов из первой части знаменитой кино трилогии Питера Джексона. Сюжет банален, даже очень. Легенда о мастере и волшебном камне не раскрыта до конца. Актерская работа не впечатляет. Понравилось лишь несколько из многих хороших актеров: Кощей Бессмертный и жена его Русалка, а точней их образ, но Гоша Куценко играл очень убедительно. И Каменная Княжна тоже удалось. Спецэффекты не так уж хороши, а вот декорации удались. Или у меня было такое чувство, и так есть: было, такое чувство работник по монтажу, опаздывал на свидание. Во время титров у меня был вопрос, а где кульминация фильма? Но это лишь ведь только начало начала и надеюсь, что в будущем Российские фильмы жанре фэнтези будут лучшими в мире, и надеждой ставлю 5 из 10.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Помоги нам боже пережить этот позор российской кинеМАТОграфии. 8 миллионов долларов ушли на то, чтобы показать, что в России до сих пор не могут прийти в себя после Совка, где в отобранных цензурой сказках все подчинялось идейной ПРОПАГАНДЕ. Ну что, нельзя было обойтись без этих насмешек над старыми добрыми сказочными героями? В одной из первых справедливых рецензий я прочел призыв пережить этот позор здесь, не выводя его за границу, потому что он больше рассчитан на местную публику. Смею заверить, что для местной публики такой стиль, когда только и стараются вывести в разряд несерьезности милые сердцу мотивы русских сказок, не то что устарел, а уже попахивает плесенью. Кстати, стиль этот некоторое время был популярен в советском кино, но в то время он был реален для зрителя. Недобрая получилась сказка. Не охота пересказывать и перемалывать, без того как ножом по… Нет, честное слово, даже со всеми спецэффектами до дедушки Роу с его «Кащеем бессмертным» не дотянули. Вот уж поистине бессмертная картина получилась. Может денег не хватило.. Но тогда и не надо было браться, чтоб в итоге получилось как всегда. Такое ощущение, что Уолт Дисней Пикчерз специально прикололся над нами. Бюджет такая солидная компания могла бы предоставить и посущественнее для такой солидной страны. Короче, разочарование неописуемое ни пером, ни словом. Разве что песенка в конце понравилась. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Итак Книга мастеров… сразу скажу, что данная лента ещё при появлении первого трейлера склоняла меня к скептическому настрою. В последнее время в России появилась тенденция уподобляться во всём Голливуду, тому самому, коммерческому, где главным показателем являются деньги собранные с проката. Так стали поступать и у нас, взяв за правило простые коммерческие ходы. Вот рецепт большинства фильмов: берём невнятный, но модный сюжетец, парочку популярных актёров, снимаем жалкое кинишко (Адмирал, дерзкие дни, 1612, ирония судьбы 2, мушкетеры 2 и другое говнецо), делаем трейлер состоящий из всех трёх или четырех спецэффектов, что находят в фильме, тратят половину бюджета на рекламу и положительные отзывы крупных изданий, ну и для пикантности можно прикрутить ссылку на Диснея, не знаю как вам, но меня повеселило. Лично мне всё это напоминает образ недалёкой девушки из глубинки, которая искренне желает быть гламурной, но в итоге выходит вульгарная безвкусица. В общем, этот фильм не стал исключением, напротив, ярким представителем категории «пипл схавает». Я никогда не испытывал тёплой любви к детским сказкам, да и по фэнтази не фанатею, но, говоря, что этот фильм хлам, постараюсь быть максимально объективным. Вообще фильм оперирует накопленным народным фольклором, нелепо перемешанном и, разумеется, приукрашенном тем самым провинциальным голливудом. В итоге получаем невнятное фэнтази, подробнее о котором ниже. Сюжет. Сюжет здесь балует идиотизмом! Все эти бесконечные родственные связи, кто чей сын, кто чья дочь, все эти сказочные персонажи, нелепо вплетенные в сюжет для галочки, армии каменных солдат рифмоплётов, цветные камушки, клубочки GPS, цветочки, бриллианты, слёзы, сопли… Абсолютная нелогичность происходящего, напоминает некое учреждение закрытого типа, обставленного декорациями специализированными на больных, свихнувшихся на почве народного творчества. Актёры. Честно говоря лень мне в очередной раз упрекать молодых актёров, тут и так всё понятно. НО посмотрите на эту бабу Ягу! Все мои детские воспоминания и сложившиеся стереотипы идеальной бабы яги были разбиты о лохмотья инфантильной бомжихи. Где та горбатая бабуля со здоровенным носом и не менее здоровенной бородавкой на нём? И, чёрт подери, куда делись куриные ножки у бабкиной избушки? Ах да… бюджет… Ещё мой список людей, чьи головы я готов размозжить, пополнился. Клава, некое истеричное существо, генерирующее стада мурашек на моей коже. Можно отметить вроде бы неплохое звуковое сопровождение и не самую плохую для России картинку, да и вообще это был не самый отвратительный фильм что я видел, но всё же настоятельно рекомендую пропустить этот фильм мимо вашего внимания…

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Этот вопрос держал мня весь фильм. Зачем Иван пыжиться и строит из себя героя, громко крича, и махая руками, если у него накрашены глаза? Зачем девица стала ему помогать вопреки своей «матери»? Зачем там урук-хаи? Зачем было ставить «Максим» в титрах? И наконец, зачем это продюсировал Дисней? Но спецэффекты красивые, первый русский фильм от Диснея, и попытка создать «славянский» образ героев и событий несколько сглаживают желание поставить фильму 0, и забыть о нем, как о прошлогоднем снеге. Хоть я и не избавился от вопросов, хоть я никогда не буду смотреть этот фильм вторично, я надеюсь, что создатели учтут ошибки, и в следующий раз создадут что-нибудь стоящее. 5 из 10 за милые спецэффекты, Ефремова, и надежду.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В общем и целом, картина понравилась… Ожидая легкой, непритязательной истории в духе «попкорн-пятница-компания», не прогадаете. Не надо искать сакральный смысл там, где его быть не может. Да, скомканный сюжет, какой-то надрывно-испуганный. Порезали на конфетти и потом склеили. Да, молодежь подкачала… «Ваня» очень однообразен и статичен, «Катя» переигрывает. Исключение — Артур, действительно как актер очень интересен и искренен. Ловишь себя на мысли, что хочется видеть его в кадре. Его героя жалко, и в сцене «любовный треугольник» Ваня-победитель выглядит несуразно. И если быть откровенной, показалось что в жизни актриса, исполняющая роль Кати, неровно дышит именно к Смольянинову… Она так замирает в общих с ним сценах… Что приятно, сказку вытянули потрясающие актеры старой школы. Они просто волшебники, создающие атмосферу. Настоящую атмосферу перевоплощения в образ. Им интересны их герои — глаз ни нарадуется на такую игру. Понравилась легкость, яркость и молодецкий задор фильма. В целом, все в порядке. Это новое российское кино. Ни с чем не спутаете. Много фарса, много шума, розовый блеск на губах у героя, сумятица, выгнутые брови, блестки, Куценко, дружба, любовь и фейерверки. 7 из 10 Все по-доброму. Нет претензий на лучший фильм года, нет Хабенского с Бекмамбетовым. Смотреть.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Приятно вспомнить про Ивана-дурака, бабу ягу и кощея в наше время, когда жестокость на экранах стала неотъемлемой частью быта. Вспомнить о том, что все еще, где то на полках вашего шкафа, в пыли томятся старые добрые русские сказки, которых давным-давно заменили фантастическими книжками типа «Сумерек» или «Затмения». А ведь как бы было здорово, если бы некоторые сказки получили бы экранизацию, причем профессиональную! Итак первая сказка такого масштаба — Книга мастеров. Сюжет. На мой взгляд можно было бы добавить больше действия, зрелищности и изюминки. Ну, а взять русскую сказку за сюжет, конечно интересно. В итоге, сюжет получает 7 из 10. Актеры. Я просто не могу не отметить, что такое количество известных актеров захотелось сняться в первой русской сказке от Дисней. А ведь это здорово. Хотя молодые актеры мне показались слабоватыми, как то было наигранно, но это на мой взгляд. В итоге 7 из 10. Режиссер. Я никогда не пишу много об этих людях, просто отмечу, что к нему никаких претензий лично я не имею. Без оценки. Итак, в итоге мы имеем: дань отданную русским сказкам, и как мне кажется ничего более. Лично мне фильм не понравился, и моя рецензия носит такой неотрицательный характер, только потому что авторы решили наконец-то отдать должное сказкам. 7 из 10. P.S. Оценка завышена, лично моя оценка к самому фильму 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Если изучать «шедевры» российского кинематографа последних лет, то сказать можно очень многое в пользу этого фильма-сказки. Когда шла на фильм, шла без предубеждений, но и без ожиданий. Поэтому могу оценить чуть-чуть более объективно. Режиссура очень понравилась. Впрочем, как и сам сюжет. Задумка хорошая, хоть и напоминает сказку Бажова «Малахитовая шкатулка» (честно скажу, весь фильм сравнивала сюжет и книгу детства). Однако, актеры не смогли передать полностью задумку сценаристов. Возможно, это связано с тем, что они еще совсем молодые и не опытны. (это касается лишь главных героев, а вот кощей и баба яга, безусловно, порадовали своей игрой). Фильм определенно напоминает классику русских сказок со счастливым концом. А типичный русский юмор про Иванов-дураков только украсил его. итог: фильм понравился. смотреть стоит. Но не надо ожидать от него слишком многого — мы всего лишь растем. 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Безвкусный, бездарный, бесхарактерный плоский, затянутый, глупый фильм. На этом можно было бы поставить точку в отношении «Книги Мастеров», если бы не тот факт, что очередной русский блокбастер вышел под эгидой Дисней, компании, вот уже столько лет задающей тон в жанре сказок для всей семьи. Правда, в самом Дисней от всяческих связей с создателями «Книги мастеров» всячески открещиваются. Мол, бренд наш, ко всему остальному мы не прикасались. Что ж в это заявление верится с первого же кадра. Лубочные, сделанные на коленке спецэффекты, топорный юмор в худших традициях «сам дурак» на фоне провалившейся попытки сделать из фильма эдакую сборную солянку из анекдотов про русалок, богатырей, бабу-ягу и прочих персонажей народного фольклора. Вышла какая-то мешанина, в которой авторы так и не поняли над кем им потешаться — над героями славянских мифов или над самими собой. На западе не брезгуют снимать пародийные фильмы, вроде «Очень страшное кино», но делают это со вкусом и стилем. Здесь же в «Книги мастеров» полный «ахтунг». Главный герой Иван больше похож на мечту арийской расы, чем на архетип русского мужика, способного горы перевернуть. Чего стоит предыстория! Жил себе Иван в деревеньке, служил у барина камнетесом и не ведал несчастия покуда не появилась из темного леса орда (в количестве четыре штуки) темных всадников — ордаров (читай назгулы), каменных слуг каменной княжны заточенной в каменной башни. И пришли они…. Неправильно, не для того, чтобы захватить мир (хотя куда уж без этого), а чтобы выкрасть дочь барина. Дальше хлеще… По пророчеству только настоящий мастер-камнетес способен высвободить княжну из своего заточения. Оказывается сиротка Иван — сын такого великого мастера, способного оживлять свои поделки из камня. Причем здесь дочь барона? Это ведомо только сценаристам. А еще у княжны есть дочь, которая и не дочь вовсе, а украденная дивным давно человеческое дитя. Зачем? А черт его знает, надо же чтобы у молодца Ивана появилась романтическая линия с кареглазой Катериной. О, чуть не забыл раскрыть самую главную интригу — злобная княжна оказывается дочь бабы-яги! Страсти не хуже, чем в мексиканском мыле, разве, что смотрится все это очень и очень жалко и примитивно. Помимо четырех с половиной декораций, больше похожих на картонные макеты для утренников в детском саду, у нас имеется Гоша Куценко (без него и фильм не фильм) в роли голу…, пардон, нетрадиционной ориентации Кощея Бессмертного и Сергей Гармаш озвучивший говорящего коня. Полный набор голливудских штампов в отечественной обработке прилагается. А еще диалоги в стиле: -Ты кто? - Я дочь каменной княжны. - А кто она? - ТЫ что не знаешь кто такая каменная княжна? Немая пауза. Западные фильмы тоже страдают тупым сюжетом, но там хотя бы отличная визуальная картинка или юмор. Кто делал «спецэффекты» для «Книги мастеров непонятно, ведь даже в «Ночном Позоре» все выглядело на порядок креативнее. Сравним бюджеты? Про давний бич русских блокбастеров — озвучку и звуковые эффекты я вообще промолчу. О мертвецах или, или. Единственное, что хоть как-то оправдывает существование «Книги мастеров» это старая гвардия, в лице Лии Ахеджаковой (Баба-яга), Валентина Гафта (зеркало с одесским характером) и Леонида Куравлева (импозантного барина). Даром, что этим актерам уже о-го-го сколько лет стукнуло, они действительно умеют смешить и радовать глаз своей игрой, не в пример сопливым молодым актерам. В завершении хочу добавить, что фильм окупился, а, значит, продолжение, так или иначе, последует. И это печалит больше всего, что народ готов платить за такие дешевые поделки. Вывод: не смотреть, при обнаружении любых копий фильма изымать их немедленно, потом сжечь, а пепел развеять по ветру. Гори в аду! Нам такие сказки не нужны! 3 из 10 Каждый балл за любимых актеров советской эпохи

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Часто, когда я в детстве смотрела «Гарри Поттера», мимо экрана телевизора проходила мама и немного раздраженно бросала: -Все с русских сказок слизали, а сами ничего придумать не могут. И шла дальше. Так что когда мы увидели рекламу, то сразу побежали покупать билеты в кино. Конечно, было интересно посмотреть, как одна из самых знаменитых студий мира видит русские сказки. Признаюсь честно, ТАКОГО даже я не ожидала. Вроде как задумка фильма была довольно интересной. Так еще и в исполнении Disney. Я ожидала, что будет стремительный, лихо закрученный сюжет, интересные персонажи, хорошие спецэффекты… Ничего этого не было. Начнем с сюжета. Он по-своему милый и интересный. Но ползет медленно, как черепаха! Плюс несет на себе невероятное количество ляпов, которые заметны всем, в том числе и невнимательным, зрителям. Что еще меня очень удивило — а в какое время происходят события? Могли бы полистать книжки по истории, что ли. Архитектура, костюмы, оружие, наконец — все взято даже не из разных лет, а из разных эпох. Игра главных актеров просто убогая. Иванушка постоянно не доигрывает и стоит с пустым выражением лица. Так и хочется заорать ему в ухо: «Проснись!». Остальные еще ничего. Особенно порадовали Ахеджакова, Куценко, Апексимова и Вилкова. Они хоть как-то попытались вытянуть фильм, но… извините, дорогие, ваши старания прошли даром. Спецэффекты. Они какие-то странные. Другого слова просто не могу найти. Вспоминаю случайно увиденный мной красивый трейлер к фильму про Рапунцель и диву даюсь. Почему в одной студии могут нарисовать и красиво, и убого? Мне это непонятно. И еще. Ощущения от просмотра фильма, как после особо скучного урока истории — отчаянно хочется спать. Так и мечтаешь о том, чтобы положить голову на плечо соседа по ряду и сладко заснуть. Ищете, чем заняться в субботу вечером? Лучше посидите с друзьями в кафе. Или скачайте другой фильм. Или поиграйте в «Монополию». И то интереснее будет.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Давным-давно, в некотором царстве-некотором государстве (подозрительно похожем на окрестности Мордора и также подозрительно не похожем на Русь), чадо каменной княжны потеряло слезы, обратилось злой колдуньей и, поселившись в высокой башне, стало управлять армией каменных варваров. Помешать коварной княжне обрести мировое господство способен обычный сельский парень, долго и усердно претендующий на должность каменных дел мастера… «Сказка — ложь, да в ней намек» — говаривал Уолт Дисней задолго до того, как кинокомпания его имени решила проспонсировать один весьма сомнительный российский проект. Учесть тот факт, что в современной России намеками на киноязыке общается лишь пара-тройка далеко не самых популярных режиссеров, Дисней, разумеется, не мог и не собирался, однако наверняка схватился бы за голову вместе с Бажовым и Толкиеном, увидев тот огород, который Соколовскому удалось нагородить на базе произведений двух вышеупомянутых авторов и русского народного фольклора. Если вкратце, «Книга мастеров» представляет собой довольно невнятный сказочный аттракцион, где некто Иван куда-то бежит, кого-то спасает, еще раз кого-то спасает, волшебное зеркало надменно предрекает беду, «ветераны Афгана» из камней превращаются в праведников, а невезучий провинциальный зевака время от времени вытаскивает из мягкого места стрелы всадников-поработителей. Стилистическая разрозненность декораций деревни и каменной башни беспардонно режет глаза, постановка схваток явно позаимствована из «Маски-шоу», да и актеры… Предполагалось, что именно кастинг спасет картину от справедливой критики, но ни Апексимовой, ни Куравлева, ни Гафта, какими они могут быть и какими их любят, здесь нет, а Ефремов, например, и вовсе не нужен. Так уж повелось — если бьет, значит любит. Издеваться над добрыми поучительными историями из детства у нас тоже принято любя. Детям данный продукт, вполне вероятно, придется по вкусу, вот только отношение к сказкам у них сложится точно такое же, как у персонажей фильма. Э-э-э… Ну я типа тридцать четвертый богатырь, что там еще-то было по тексту?! Забавно, но даже известная история о зеках в пионерском лагере в разы превосходит «Книгу мастеров» с точки зрения искренности, стройности сценария и актерской работы. Сравнивать же картину со сказками Роу или классическими мультфильмами Диснея, пожалуй, и вовсе не стоит. Плохо. Даже с поправкой на обаятельную русалку и говорящего коня. 4 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В своём отзыве коснусь нескольких аспектов — творческих состовляющих — фильма. Как мне кажется, режиссуру Вадима Соколовского можно оценить на `хорошо`, так как сюжет выстроен драматургически верно для такого жанра — `Детская сказка`, детям действительно интересно, это было видно по реакции многочисленных юных кинозрителей, сидящих рядом с родителями, родители в 75% случаев зевали и смотрели на реакцию детей. Почему родителям было не так интересно, думаю из-за такой не менее важной составляющей как юмор, он в сказке конечно же есть, но он весь `избитый` и не смешной, всё же 21 век на дворе, сколько сказочных фильмов позади — это `Властелин Колец` и `Гарри Поттер` и многие другие, ну нельзя же делать современное кино с устаревшими смешными фразами типа `Что то я ничего не чувствую…` или `Я не могу работать в таких условиях` или `Так, отправляемся в путь… ээ а куда идти-то?` Ну не смешно ведь совсем, честно говоря даже немного грустно и жалко фильм ведь. Графика весьма неплоха, для наших создателей, шаг вперёд, хотя мы и отстаём всё равно от запада, тем не менее результат хороший. Музыка, кстати, совершенно не впечатлила. Композитор Юрий Потеенко как-то писал в статье об особенностях кино-музыки, что в фильме должны быть темы, темы героев, например. Ну и где. Ни одной запоминающейся темы в фильме я не услышал. Всё таки Уолт Дисней, сколько у них муз. кино-шедевров. В целом считаю на крепкую шестёрку пока. Но это уверенный шаг вперёд. И конечно же, для окупаемости фильма в России не целесообразно делать кино с бюджетом более 5 млн.$ даже если фильм снимает Дисней. В итоге вложили 8млн. вернулось 11млн. разделённое по-полам, т. е. 5,5 млн.$ — минус 800тыс.$ на печать копий для кинотеатров — итог — убыль 3,3млн.$ Выпуск печатной продукции и сотовых телефонов с логотипами фильма сюда не относится. 6 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Даже не совсем понятно, как Дисней решился на то, чтобы выпустить в у нас кино под своим брендом и снять «Книгу мастеров». Это же какую надо иметь смелость! В любом случае, надеюсь, этот шаг в сторону нашего кинематографа у этой компании не последний. Как здоров что кино у них получилось. И как здорово что у них получилось это кино. Не то, чтобы сейчас меня сильно занимали сказки, и не то, чтобы образы русского фольклора преследовали меня в повседневной жизни, создавая мне некое патриотическое идентити. Но увидеть старую актерскую школу было очень приятно, приятно было увидеть и сильных современных актеров вроде Куценко и Гармаша. Если говорить о фильме в целом, то он точно должен понравится детям. А для такого фильма — это самое главное. Если дети фильм воспринимают хорошо (а это, судя по виду детей, которые со мной были в зале так и есть. Хотя детей почему-то было совсем немного) — фильм удачный. И с этой позиции я фильмом тоже очень доволен.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Главный сценарист: Итак! Господа! Давайте по логике вещей — как можно отличить русский блокбастер от нерусского? Только по матрёшкам, медведям, и балалайкам — короче, только по народным атрибутам! А значит, чтобы заиметь прибыль, нужно и делать всё исключительно по-русски! Во-первых, сценарий набираем из сказок. Идеально для этого подходит «Каменный цветок». Я мельком по тексту пробежал — там есть Хозяйка медной горы, Данила-Мастер, и каменный цветок. Освежим историю — Хозяйка будет копией Саурона (из Властелина колец), Медная гора будет копией башни Саурона (из Властелина колец), а каменный цветок сделаем как бы кольцо Саурона (из Властелина колец)! Цветок нужен будет чтобы породить миллионы каменных солдат, и захватить мир! Второсортный сценарист: Да, и обязательно шутки и любовь, как в любом блокбастере! Приплетём хозяйке Медной Горы совсем уж ненужную дочку, к которой главный герой (Конечно — Иван) и будет стремиться! Осовременим народные сказки — давайте наберём очень смешных зарисовок про «Клубок-GPS», или, ещё лучше, про «34-ого богатыря Батьки Черномора» — он был не в рифму, и его уволили — ха-ха, все будут смеяться! Евгений Петросян: А я буду лично отвечать за качество юмора! Главный постановщик: Теперь — визуальная часть. Ну ладно, компьютерной графики я навтыкаю… Особенно хорошо должна получиться медная гора — там ведь людей не надо задействовать, рисуй себе и рисуй. А вот с остальным будут проблемы. Масштабных боевых сцен давайте делать вообще не будем. Если «Орда идёт на деревню» — хватит пять человек в кадре, больше не нужно. Если какая-нибудь драка, то пусть Иван как Джек Воробей — один против пятерых. Правда каскадёры у них тут толстые какие-то — поэтому все драки будут кривыми, наигранными и жутко неестественными. Да пофигу, народ «схавает»! ************************** … Если во время съемок всё было именно так, то я не удивлюсь. Дисней всегда отличался тем, что в его фильмах каждый мог найти что-то своё. Здесь же, авторы хотели всего и сразу, а не успели ничего. Зал молчал весь фильм — потому что ни разу не смешно. Многие спали — потому что повествование очень отрывочно, многие эпизоды вообще никак логически не связаны. Парочки на последних рядах целовались — романтика в фильме настолько третьесортна, даже становится почти пародийной. С удовольствием смотрели разве что дети до 12-ти лет и их бабушки. Для них это правда интересно, захватывающе, и прочее «бе-бе-бе»… Всем остальным рекомендую ещё три раза пересмотреть Пиратов Карибского Моря и Хроники Нарнии 2, потому что до них этой «Книге мастеров» ещё расти как «Колобку» до «Преступления и наказания». 4 из 10 за задумку…

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Когда впервые услышал про новый диснеевский фильм то обрадовался. А когда уточнил что он русский, то скис обратно. Но это именно тот случай когда разочарование оказалось напрасным. Фильм очень понравился. И даже не по сравнению с последними русскими фильмами. Фильм действительно хорош. Хороший сюжет. Я до конца фильма голову ломал как же мастер сможет и алатын камень оживить и что-бы каменная княжна мир не погубила. Хороший юмор. Без пошлостей и его современное значение не развеивает сказочную атмосферу. Хорошо сыграли актеры. От главных героев Ивана и Кати, до второстепенных — кузнеца и дочери барина. Кащей и русалка бесподобны. Каменная княжна — от этой актрисы не ожидал такой хорошей игры злой героини. Яргул — воин с каменным сердцем. Да у него самое живое сердце какое я видел. Его по настоящему жалко. Такое самопожертвование не должно остаться без награды. Да там много чего можно говорить про актеров. Один глава холопов чего стоит. В общем я рекомендую. И все таки ставлю не 10 а 9. За сцену, которые резанула западной дуростью — это постоянная стрела в задницу палачу. И за сцену резанувшей русской дуростью — постоянные пьянки холопов. Уж в детскую сказку могли пьянки не вставлять.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я как истинная поклонница фильмов и мультфильмов Дисней, была очень разочарована! Я решила не идти в кинотеатр, и посмотрев это дома.. может это ухудшило мое впечатления, но я думаю что даже если бы я посмотрела в кинотеатре лучше бы не было! Я ожидала какую нибудь интересную сказку, со спецэффектами, так как это умеют делать американцы. Но мои впечатления не велики. Даже смешного ничего не было в этом фильме. Актера плохо подобраны, ну разве что баба яга, а так, никто не впечатлил, тот же Иван, ужас просто. Я думала до конца не досмотрю, но все таки заставила себя, главное что в конце как всегда был хэппи энд. Если честно этот фильм можно смотреть, но один раз не больше… может это больше детям конечно, но я всегда в душе ребенок, но это не спасло ситуацию. Моя оценка 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм «Книга Мастеров» заставил и улыбнуться, и посмеяться, и даже прослезиться (но от умиления). Обо всем по порядку. Фильм начинается в традициях русской сказки, которая долго сказывалась. Сразу задается сюжет, и ты знаешь, что дальше ждать и даже переживаешь за героя: получится ли у него пройти все испытания. Очень порадовал Куравлев со своей необычной старорусской речью, Лия Ахеджакова со своей Бабой Ягой, Гафт с зеркалом… Лично мне по фильму больше всех понравился Каменный воин Аядар. Он не положительный герой, но такой брутальный, что только из-за него посмотрю картину ещё раз. Озвучка — вне всяких похвал: например, когода Кеменный воин идет, слышен хруст, как будто камни перемещаются. Также фильм пропитан тонким современным юмором: прорубленная дорого (что Рублёвкой в народе зовется), клубок-навигатор, конь говорящий, и самое главное, обращение бабушки-сказочницы в конце фильма к зрителю: Я ещё сказку не закончила, куда вы все ломанулись? В общем в зале на протяжении всего фильма царило хорошее настроение, бабушка-сказочница подняла настроение так, что из зала все шли с гоготом и хохотом, догоняли впереди идущих и спрашивали:А ты слушал, что она в конце сказала? Фильму ставлю 10 из 10 потому что он живой, сказочный и из детства. Обязательно пересмотрю.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Книга мастеров» получилась хорошим развлекательным фильмом с хорошим прицелом на детскую аудиторию. Поднаторевший в кинематографической продукции Голливуд, и, в частности, Дисней стараются выпускать ленты так, чтобы взрослые не чувствовали, что им скучно. В России так тонко работать надо еще учиться. Отсюда, я думаю, все, кто вырос из сказок, на фильме чувствуют себя немного чужими. Отсюда и возмущение сюжетной несуразицей и актерской нагрузкой, которая детям не так важна. Но точно также можно читать букварь и возмущаться его беродовостью. «Мама мыла раму», «Петя и Маша рады»… и прочая. Если сразу подходить к фильму как к произведению детскому, никаких нареканий к фильму, ну по крайней мере серьезных, не возникает. Все претензии если и есть, то только к тому контенту, что пытались залить для взрослых. Так что вердикт — хорошее, веселое детское кино.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

О том, что у нас, в России, не умеют снимать кино уже можно слагать легенды. От раза к разу, и всё хуже некуда. Понаприглашают полно знаменитых артистов и думают на этом всё. Дело сделано. Но хороший сценарий, режиссуру, достойную игру актёров и всё остальное никто не отменял. Каждый год выходит множество фильмов, и все как на «подбор», хуже и хуже. Нет, чтоб снимать меньше, но качественнее. А пытаются взять количеством. Кошмар, да и только. В «Книге мастеров» совершенно не за что ухватиться. На что потрачено 8 млн долларов — для меня загадка. Видимо, на гонорары, для всех «звёзд». Зачем такие уважаемые актёры, как Леонид Куравлев (которого я очень люблю), Валентин Гафт, Лия Ахеджакова, Сергей Гармаш засоряют свою биографию, такой вот… чушью? Боятся, что никуда больше не позовут? Или из-за гонораров? Скорее всего, и то и другое имеет место быть. После просмотра фильма, осталось стойкое впечатление, что сценаристы взяли все сказки и слили всё в один букет. Сцены в фильме между собой никак не связаны… Такое ощущение, что смотришь отрывки из разных историй. Диалоги персонажей не занимательны… Когда они пытаются юморить — скорее грустно (от осознания, что смотришь полный бред), чем смешно. Хотя в фильме имеются спецэффекты, и многие их хвалят, «Книгу Мастеров» это не спасает. Как-то всё выглядит дёшево и мрачно. Сказка должна быть прежде всего понятна детям, ведь в конечном счёте, такой жанр снимается для них. Конец фильма — это вообще нонсенс. Напоминает лихорадочные метания. Когда в 10 минут пытаются втолкнуть всё, что только возможно. Игра актёров — потрясла. В плохом смысле этого слова. Возникло чувство, что все разучились играть. И хоть как-то менять мимику лица и интонации голоса. Сказать про кого-то положительно не могу. Гримёры, по-моему, по ходу фильма разучились нормально работать. Губы у главного героя накрашены помадой, глаза, то есть линзы, нереально голубые. Добрые советские сказки или мультики Уолта Диснея намного круче. Оценка 3, только за достойных актёров, которые перечислены выше, и за студию Disney, которую уважаю. Жалею, что потратила около двух часов своего времени. Фильм не стоит внимания. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

На протяжении всего фильма было ощущение, что смотришь рекламный ролик к фильму и сюжет вот-вот начнется. Но так и не дождался я заветного сюжета и красивых сцен. К сожалению не довелось и музыки зачаровывающей услышать. Что касается картинки — не нужно было привлекать Disney Studios для создания кузницы, избушки, и пещеры Каменной княжны — всего это хватает и у нас. Звуковая дорожка отсутствует. Сценарий был написан на заборе хулиганами, и такимиже хулиганами переписан и одобрен. Очень разочаровали сцены с драками — никакой динамики и переживаний. Не было баталий, не было искренней любви, все происходило настолько быстро, что складывалось впечатление того, буд-то из-за нехватки сил и средств вырезали самое интересное. У фильма нет атмосферы. Это не сказка — это снятая с одного дубля реклама кукурузных хлопьев. Вот тут я выдохнул и, перечитав рецензию, понял, что фильм меня расстроил. Обрадовало только одно — фильм был куплен на DVD в прекраснейшем качестве и цена была дешевле билета в кино. Не одобряю деятельности пиратов, но в данном случае — я банально сэкономил.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

С удивлением и возмущением читала отзывы о данном фильме и хочется сказать: «Господа, а вы чего собственно ждали? Брюсов Уиллисов, спасающих весь мир? Анджелин Джоли, из-за которых главный герой находит приключений на свою… голову? Или прекрасных принцевв исполнении Киану Ривзов и Бредов Питов? Или гениального шедевра вроде «Запаха женщины» или «Побега из Шоушенка», но для детей и их родителей? Нет? Хорошо подумали? Подумайте еще раз. И еще раз. Могу поспорить, что многие того и ожидали. А еще у больших в мозгах «Голливудский яд», который проел все мышление и выработал условный рефлекс «Все русское кино — г…» Я могу провести долгие словесные баталии в поддержку российского кинематографа, но все же это рецензия, а не «Книга жалоб и предложений». Фильм достойный. Сюжет хороший, очень напоминает сказки Бажова, а Павел Петрович знал свое дело. Актеры известные, «проверены временем» и от этого изумительны. Правда, Иванушке нашему не хватает брутальности, а Бабу Ягу я воспринимать не хочу. Настолько прижился неотразимый образ Георгия Милляра, что больше никого похожего нет во всем мире. И никто не сможет сыграть также безупречно, как играл Милляр. Ну а в остальном все отлично. Снято дорого и красиво, а не так «как всегда». Детям и родителям советую. И поверьте мне, они не будут цитирую: «После первых 20-ти минут просмотра забиваться в угол и жалобно стонать „Папа, выключай“ и „Папа, не надо“ 8 из 10 Минус — брутальность Ивана (то есть ее отсутствие)и скорбь по ушедшему Георгию Милляру.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Вообще негативно отношусь к современному российскому кинематографу (за редким исключением, попадаются нормальные фильмы), и видимо под прессингом назойливой, продуманной рекламы (плюс всемирно известный бренд Диснея) всё-таки посмотрела `Книгу мастеров`. Впечатлений мало, первое из которых — впустую потраченное время и попытки понять смысл `сказки`, которого там в помине нет и даже не предполагался он там изначально. Тупой расчет на кассовые сборы, даже без потуг на что-то интересное и стоящее! Игра неизвестных молодых актеров на уровне ноль, да и знаменитые, ТАЛАНТЛИВЫЕ потерялись в примитивных репликах и игре. Ни сюжета, ни фантазии (а ведь типа сказка), даже мало мальские спецэффекты не помогли сбить впечатление, что смотришь ерунду. Возвращаясь к репликам: я понимаю, что данная картина рассчитана на современного зрителя, но что за фразы `эй, уроды`, `чё` и т. д. и т. п. Даже в контексте современности не нужно опускать зрителя до уровня, который ниже плинтуса, перевирать героев из детских сказок, делать из них подобие неизвестно чего и пытаться при этом юморить! Этот фильм можно смело отдавать американцам, чтоб они делали из него очередную пародию, хотя вряд ли он их зацепит.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрел фильм в Интернете и порадовался, что не пошел в кинотеатр. Тягостное зрелище. Прекрасный материал для хорошего, качественного, интересного и запоминающегося фильма загублен, по моему мнению. Сценарий слаб и невразумителен. Все «опасные» и «увлекательные» приключения Ивана, о которых нам полгода или даже больше твердила реклама и иллюстрировали «вживую» трейлеры, по сути, свелось лишь ко вторичному /на этот раз по своей воле/ попаданию героя в домик Бабы Яги/ и посещению им Кощея Бессмертного. Актерские работы не впечатляют ни одна. На кого бы не был похож Максим Лактионов — на молодого Николая Баскова или Бориса Моисеева — актерскому мастерству ему еще учиться и учиться. А актеры известные, похоже, просто зарабатывали деньги, особо не напрягаясь. Вполне понимаю их, таковы жизненные реалии, но легче от этого не становится. Шутки? Да, некоторым их них я смеялся, пара находок в этом плане есть, но не более. Хотя фильм снимался в России русскими, от картины отчетливо веет очень даже заметным лубком. Все, вроде бы, красиво, натурально — массовка, костюмы, интерьеры — но чувствуется искусственность во всем этом — именно то же часто прослеживается в фильмах, в которых нашу культуру, быт, традиции, историю пытаются адекватно перенести на экран иностранные режиссеры. Зачастую, к сожалению, это заканчивается провалом. Ну и, естественно, плагиат, плагиат… Поклонникам ВК, возможно, и приятно, что теперь режиссеры фильмов-фэнтези, массово наследуют П. Джексона, но все-таки, думается, надо пытаться привносить хоть что-то свое, например, в изображение воинов, состоящих на службе у зла, которых, не мудрствуя лукаво, теперь сплошь копируют под назгулов или, скажем «генеральные штабы» того же зла- уже не одна башня, кроме как в «Книге мастеров», поразительно напоминает то Ортханк, то Барад-Дур. О музыке в фильме тоже сказать особо нечего — запоминающихся тем, на мой взгляд, там просто нет. Все что осталось у меня после просмотра этого фильма, — грусть и сожаление. В то же время надеюсь, что после фильма «Каменный цветок» 1946 года и мультфильмов 1970-ых годов сказы о Хозяйке Медной Горы еще найдут свое воплощение на экране. Только, надеюсь, уже не в миксте с другими сказками, как это попытались сделать создатели «Книги мастеров». По-моему, опыт не удался.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Вобщем цинить оказалось нечего. Как я обычно смотрю фильмы-беру что-нибудь пожевать, выключаю телефон, отключаю аську, сажусь поудобней и понеслась так до конца фильма. В случае с Книгой Мастеров последние тридцать минут фильма я уже копошился в ЖЖ с телефона, проверял смс и тд.  Единственное что отмечу, игру хорошо нам известных актеров, которые там засветились (Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Михаил Ефремов, Лия Ахеджакова). А вот исполнители главных ролей Максим Локтионов и Мария Андреева наоборот разочаровали, и может даже не громко будет сказано — слили кино к чертям. Настолько кривых диалогов я не слышал давно. Было ощущение что они стесняются не только камеры, но и друг друга. Вобщем не знаю как оценивать сотрудничество Диснея с отечественным кинемотографом, но помоему не вышло. Ну откровенно ожидал большего, и главное интересного… а тут было не интересно. 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я долго думал смотреть его или нет. Слышал много как положительных, так и отрицательных отзывов. Правда вторых было больше… Но любопытство пересилило. Когда я садился просматривать это чудо отечественного кинематографа, я готовился к самому худшему. Но, как оказалось, все оказалось не так плохо. Игра актеров — тут все… терпимо. Но не больше. Гафт на высоте, Куравлев более-менее, Иван мертвый, дочь Королевы неестественная,, Апексимова довольно таки хороша. Почему то мне понравилась игра Кузьмы. Он прямо таки светился позитивом. Про Куценко я промолчу… Ему только в боевиках сниматься Юмор. А вот юмор тут очень даже неплохой. Конечно смеялся не до коликов, но от шуток я получал удовольствие. Особенно порадовал говорящий конь. Спецэффекты — последнее на что я обращал внимание. Хоть Дисней может и лучше, но для России вполне покатит. Я у кого то вычитал, что если бы он пошел на сеанс с ребенком, то он бы заснул на 15-ой минуте. Так вот мне кажется, что дите смотрело бы не отрываясь до самого конца. Хотя неизбалованному современным кино ребенку лучше все-таки показать старые, советские сказки. Они лучше, как ни крути. В общем, фильм надежды не дает, но и не заставляет думать о низком уровне отечественного кино. Так, на один вечер пойдет. 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Всегда с иронией отношусь к практически любому фильму. Так что эта рецензия: сугубо моё имхо. Для меня Disney всегда был эталоном качества. Но, не смотря на это, я села смотреть фильм без особой надежды. Слава Богу не пошла в кинотеатр. Зал бы содрогался от моего дикого хохота. Проанализирую все плюсы и минусы данного фильма. Плюсы. 1. Хороший актёрский состав. За исключением главных героев. В Смолянинова просто влюбилась — потрясающе сыграл! Так же хочу вынести почтение «старой гвардии» не потеряли своё мастерство даже в таком фильме. Так же порадовал Куценко и актриса, игравшая русалку (имени, к сожалению, не знаю. 2. Декорации Собственно на этом плюсы для меня заканчиваются… Теперь пройдёмся по минусам, в прозаичной форме. Когда появились седоки на конях меня невольно поразила мысль: «откуда сдесь назгулы?!» Да и само каменное царство слишком уж смахивает на мордор. Быть может сценаристы и режисёр не хотели этого, но лично у меня произошла невольная ассоциация с Властелином Колец. Игра главных героев. «Не верю!» говорил уважаемый Станиславский. Я хоть и не он, но тоже не верю. Всё так наиграно… Противно. Сюжет истекает розовыми соплями! Не люблю банальных «хеппи эндов». Наверное в этом и выразилась «поддержка» Диснея. В начале фильма Янгоу говорит Катя: «я люблю другого» и в конце тот же самый Янгол говорит Кате «ты не любишь меня»??? Всеобщая амнезия? Или до него просто так долго доходит. И последний кадр с эффектом «акварели» который есть на каждом телефоне… Либо у меня плохое качество фильма, либо последняя сцена действительно бездарно сделана. Из за актёрского состава, а в особенности из-за Смолянинова 8 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела эту, простигосссспади, сказку, что на диснеевские деньги поставили наши «мастера». Честно и от души говорю — отстой. Первое, что безумно раздражало весь фильм, это выбор исполнителя главной роли. Главного героя ВАНЮ этой РУССКОЙ сказки играл татарин. Татарский разрез глаз и овал лица не спрятать даже за обесцвеченной шевелюрой и линзами василькового цвета. Сразу оговорюсь — я не противница татар, Марата Башарова иногда люблю, но русских Вань пусть уж играют люди славянской внешности. И пусть играют! Слышите, ну, пожалуйста, пусть играют! Потому что тут не игра была, а смена декораций вокруг главного героя. Даже Артур Смольянинов и то лучше играл своего казалось бы каменного персонажа! Да и вообще ко всем остальным актерам претензий нет — большинство было из старой гвардии, а они плохо играть, как я думаю, не могут вовсе. Апексимову терпеть не могу, но тут она была совершенством. Второе, что не понравилось — отвратительный сценарий. Намешали всего отовсюду, собрали кусочки почти со всех сказок, разве что колобка с репкой всуе не упомянули. Действие рваное, многие сцены бессмысленны и не нужны вовсе. Юмор тупой. Почти американский. То есть отрыжка Бабы Яги после ужина должна была вызывать смех. Регулярное распитие самогонки тоже. Третье — плохая постановка. Плагиат (привет Властелину колец!). Выезжали на игре актеров. Сцены драк косолапы и невразумительны. Про то, как Ванюшка в конце на краю бездны болтался, так вообще без слёз не вспомнить — нудно, долго и невнятно болтался, очень хотелось, чтоб отцепился уже и помер, неся радость людям. Разочаровало многое, например грим Бабы Яги. Для меня с детства Яга была старой бабкой с горбом и крючковатым носом, а тут бедной Лие Ахеджаковой приклеили какие-то бусурманские усы и оттопыренные уши. Уши приклеили грубо, они резали глаза своей неестественностью. Я про сюжет не буду говорить. Это плохой сюжет. Плохой сценарий. Тупое осваивание денег. Бухгалтера меня меня поймут, но всё же объясню. В бюджетных конторах существовало такое понятие — освоить выделенные из бюджета деньги до наступления следующего отчетного периода. Потому что если эти деньги не истратить хоть на что-то, пусть даже совершенно ненужное, оставшиеся неистраченные деньги придется вернуть. И осваивали диснеевские деньги, как могли. Собрали в сказку всё, что смогли собрать. А собрали много. Компьютерная графика, мультипликация, куча именитых и дорогих актеров, съемки на натуре и костюмы. Но получилось НИЧТО. Могли бы снять нормальную сказку. Жаль, что не захотели.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

К своему великому сожалению, ожидала от фильма больше. Но увы… фильм не порадовал. Не могу, конечно, сказать, что фильм совсем плох. Было несколько неплохих моментов, но что-то не дотянуло. Казалось бы, что сюжет несколько нов… вернее «старые сказки на новый лад», тем более, что русские сказки, которые я уважаю. Но вот с «новым ладом» что-то не сложилось. Актеры во многих местах не доиграли. Кое-какие актеры, как по мне, так вообще были не совсем верно подобраны. Образы героев (не всех правда) несколько не соответствуют уже устоявшимся, тем, которые мы себе представили только впервые услышав о героях русских сказок. Но и сказать, что фильм не стоит смотреть тоже не могу. Немного скучно, но, наверное, стоит посмотреть хотя бы потому, что кое-какой дух русской сказки присутствует. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Первый российский фильм Disney», именно так прокатчики и создатели во всю рекламировали свой продукт усиленно сравнивая его в рекламном ролике со всякими Хроникам Нарнии и Пиратами Карибского бассейна. Подобные сравнения и заявления видимо с самого начала шли, как попытка продержать на плаву уже заранее загубленное дело, да еще и урвать на полном мусоре хоть сколько-нибудь бобла. И, если взглянуть на бюджет (8млн.$) и то, сколько картина уже собрала в России и на пост советском пространстве (более 9млн$), сразу становится ясно, что не зря были потрачены деньги на рекламу, фильм уже окупился. Откровенно говоря, то, что это будет нечто (в плохом смысле) для меня стало ясно с первого просмотра рекламного тизера. Но, так как нужно было срочно сводить в кино друга, с которым не водился пару лет, пришлось пойти на «Книгу», жаль, других сеансов не было. Собственно картина оправдала мои ожидания. Она действительно на столько плоха, на сколько это максимально возможно, что не вытягивает ни потрясающий состав наших, старых -добрых актеров (низкий им поклон), ни общий стебово — пародийный стиль фильма. Слава богу, во время просмотра я усиленно накачивался алкоголем, по сему даже кое-где повеселился (низкий поклон ликероводочному). Раздражало все. К примеру сюжет, которого собственно тут и нет. Так, какие-то, знакомые с детства сказочки, переписанные каким-то двоечником, при этом неумело снятые на западный мотив. Все эти старые сказки, украшенные современными ноу хау и прочими примочками создают в целом общие наметки того, что в нормальных фильмах именуется сценарием. И наблюдать за тем, во что выливается этот полусценарий (назовем его так), откровенно говоря, жалкое зрелище, поражающие своей феерией глупости и неестественности. Создатели так стремились впихнуть в фильм все, что только можно, совсем не заботясь о тех ингредиентах, что уже есть, при этом добавляли и добавляли, получая в итоге сборище идиотских сюжетных линий похожих скорее на жалкие и тягостные натуги и ужимки, забыв про само КИНО. Не спасают положение даже хорошие актеры: Куравлев, Гафт, Ефремов, Леньков, Ахеджакова. Нет. Они то были хороши, но на фоне общего балагана, их игра воспринимается как нечто вроде рекламной паузы прерывающей какой-то дурацкий фильм. После просмотра создается ощущение, что главное, зачем сняли это кино, конечно деньги. Уж точно, не для того чтоб детишек порадовать, хотя актеры видимо на это и рассчитывали. Но вот создатели (бог им судья) насмотревшись тех же Хроник Нарнии, решили не экспериментировать и снять на тот манер, конечно, усиленно снабжая эффектами и каким то ТИПА русским колоритом. Однако, смотреть этот бессмысленный фильм, пусть с неплохой игрой актеров на вторых ролях, только ради спецэффектов видится ни чем иным как банальный плевок в лицо зрителям, которые шли на сказку, а получили набор вторичных спецэффектов общим хронометражем минуты на три и оставшимися полутрочасовыми мучениями, нет бы пустить рекламный ролик в качестве вирусного прикола. Весь этот экшен уместился бы там с лихвой. Итог. Старая добрая сказка для детей и их родителей получалась хорошо у Александра Птушко. А здесь, попытка урвать бобло, поманив доверчивых граждан на красивою упаковку и пару тройку достойных актеров, которые, увы, вынуждены сниматься в совсем не достойном фильме. Хотя есть и плюсы. Только после «Книги» начинаешь ценить вторых и третьих пиратов и вторую Хронику Нарнии. 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

- Долго думал, на кого похож главный герой. Понял. На героя какого-нибудь аниме — вылитый японец. Грим такой же подвели. Игра, правда, его мне не очень понравилась. Как и аниме, впрочем. Надо будет спросить анимешников, как им подобное совмещение? - Валентинт Гафт (зеркало). Здорово, как и всегда. Вся старая гвардия радует. Михаил Ефремов — золото (в прямом смысле). Лия Ахеджакова — что-то как-то не то с ролью, но сыграла хорошо. Никого не хочется забыть. Леньков, Гармаш. Вот роль Куравлёва не очень порадовала. А из молодых радует (всегда) Смольянинов. - Шуток много. Где-то хуже, где-то лучше. Но текст бедный. Некоторые моменты сильно провисают. Особенно, когда их воспроизводит не самый лучший актер. А к сюжету в общем придираться не надо. Да, вставили пару насущных несмешных шуток. Но в целом сказка будто вышла из коллекции Бажова. С некоторыми изменениями. - О создателях в общем. У Вадима Соколовского (режиссёр) — это, грубо говоря, первый фильм. До этого были сериалы. Ничего конкретного сказать не могу. Да и в фильмах не очень видна-то работа режиссёра — что-то он придумает, что-то оператор подскажет, что-то актер сымпровизирует. Это всё несмотря на то, как все о режиссуре рассуждают киноманы. И все лавры и пинки ему одному раздают. А вот композитора я думаю знаю неплохо. Очень хорошо помню, как я фанател от самобытной интересной музыки к «Дневному дозору». И вот результат. То ли не один он это делал, то ли сплоховал. Всё конечно IMHO. Но музыка не была оригинальной. Типичные оркестровые проигрыши, которые встречаются во многих остросюжетных фильмах. И песня Максим в конце — ни к селу, ни к городу. - Концовка сильно напоминает «Рататуй». Только всё портит Ирина Апексимова. Вообще весь фильм портит. И не первый. Хотя надо признать, что роль злой тётки — сложная всегда. Тут надо не переиграть, но и слишком человечной быть тоже нельзя. IMHO. - А вот самая-самая концовка — маслеными красками — очень красивая. Просто, но гениально. И порадовала Ольга Аросева, которая вела весь фильм, как раньше Анастасия Зуева (вроде бы, если верить кинопоиску). Подколом порадовала, так как меня и самого всегда выводило в кинотеатре то, как все рвутся к выходу, не досмотрев титры. Поэтому авторы решили грамотно сделать и сначала дать слово Аросевой, а потом пустить титры. оценки — удобная глупость. Пусть будет 4 из 5. (или 6,5 из 10)

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Нечего хорошего в фильме не нашел кроме конечно же спецэффектов. Унылые Сценки сражения, юмор так скажем не ахти. Фильм только для детей и только для них, хотя я бы не говорил уверенно, что он и им понравится. Было бы куда больше интересней если бы всю работу брала на себя компания Уолта Диснея, а так я не был разочарован чем-то или восхищен, сам трейлер фильма не давал ни каких надежд на что-то хорошее в итоге. Миксованный сюжет фильма, русалочка, кощей бессмертный, 34-ый богатырь и т. д.  Всем тем, кто собирается пойти на этот фильм, желаю удачи и крепитесь, товарищи. 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрел сегодня фильм. Честно говоря — я слышал год назад о том, что Дисней снимает в России фильм с русскими актёрами. Я был очень рад этой новости, т. к. Дисней — одна из моих любимых компаний, подарившая миру замечательные мультфильмы, фильмы и сериалы. Перечислять все их достижения не буду — т. к. думаю многие знают, что более половины мультфильмов Диснея получали Оскары, и что там всегда были замечательные саундтреки, и отличные воплощения сказок. На сей раз перед нами адаптация нескольких сказок в одну единую картину. Я совсем не против того, что в фильме одновременно присутствуют многие известным по русским сказкам персонажи, хотя многие из них в сказках и не встречались. С этим ладно. Но меня убила актёрская игра. Честно, я разочаровался в наших актёрах. Допустим, взять те же Хроники Нарнии (от тех же создателей) — игра Тильды Суинтон, Бена Барнса и детей до 15-17 лет более убедительна, нежели игра Куравлёва, Куценко, Гафта и всех остальных персонажей. Взять Зачарованную, то Эми Адамс, Сьюзан Сэрэндон, Джеймс Мардсэн, Патрик Дэмси были интереснее в фильме, нежели в «Книге Мастеров» — все актёры вместе взятые. А уж что говорить о Пиратах Карибского моря???? Тот фильм вышел лучшего всего у студии. И всё — благодаря актёрам, саундтреку и спец-эффектам. Из всех актёров, которые играли в «Книге Мастеров» могу отметить хорошую игру Ахеджаковой и парня, который играл Ивана. Ну и ещё парня, который изготовил ему печь и в итоге женился на дочке барина. Остальное — слов нету. Не убедительно. Могли лучше. Либо это не их роли, либо просто наши соотечественники играть не умеют в таких фильмах. Единственное, что мне понравилось — спец-эффекты. И то, всё это уже видели. Каменные солдаты — схожи с армией из фильма «Мумия 3», всадники и башня, где живёт каменная княжна похожи на моменты из фильма «Властелин колец». Тем не менее это первая попытка русских снять фильм благодаря студии Дисней. В целом вышло всего лишь «удовлетворительно» на мой взгляд. Сюжет слабоват, саундтрек малозапоминающийся, и как я уже сказал выше — не суперская игра актёров (в разного рода сериалах и то играют убедительнее…). Высший балл ставлю, т. к. это новшество для России. Надеюсь, если Дисней продолжить выпускать фильмы в России (а я очень на это надеюсь), то они учтут все свои ошибки, и будут полностью руководить фильмом — от и до, а актёров используют и русских — и американских… 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Радует только одно — это ПЕРВАЯ сказка в новом времени. Авось и научаться делать. Рецензия простая — дети сначала пересмотрели со мной «Варвара краса — длинная коса», а на следующий день «Книгу мастеров». ЗРЯ Я ЭТО СДЕЛАЛ. Вот в Варваре игра актеров, а тут я незнаю что. Сравните Барина и Царя в Варваре, где лучше игра? А кто-то тут ставил 10 баллов за игру? Кого можно отметить, так это разве что Клаву! Гоша Куценко один в один сыграл роль из «180 и выше» хотя он то как раз то и был живее всех остальных. Ахиджакова!? может у неё перед съемками кто-то умер? Баба яга — персонаж, который даёт огромные возможности в игре, но нет мы видим вахтершу. (Не путать с игрой вахтера из нашей раши). Для детей не обязательны спецэффекты на 8000000$ они всё равно не понимают столько это. Они больше будут захвачены спасением котика с дерева, чем каменными гоблинами, переливающимися огнем. Музыка и музыкальные темы — Где? После такого фильма все должны ходить и напевать мотивчики из него, а все напевают только песню Максим из титров. ВАЖНЫЙ факт- актеры общаются как бы не играя, типа — ты спросил я ответил, опять же без музыкальной поддержки. А вспомните диснеевские фильмы, разве они себе такое позволяют? Финал — Если Вы со мной не согласны — Процитируйте какую-нибудь крылатую фразу из фильма, а? А старые сказки небось помним наизусть!

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Несомненно, не я одна заметила, что некоторые моменты довольно сильно напоминают «Властелин колец». Не только гора Каменной княжны, так же ее воины, и погоня на лошадях… Так же фильм немного напомнил мне мультик «Алеша Попович». Друг Ивана, так вообще вылитый Алеша… Но в целом, фильм оставляет очень хорошее впечатление. Подойдет не только детям, но и взрослым. Очень добрый и светлый… 8 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Кратко. Актёры. Нет, ну ей… Короче. Надоело. В большом большинстве фильмов актёрский состав хороший, кроме главных героев. Нет, ну надоели. Я понимаю, что талантливые уже засветились и нормальному подростку на того же Куценко и Бондарчука смотреть противно. Ну тогда ищите талантливых молодых людей…(Смолянинову респект) Сценарий. Прикольный. Местами смешной, а местами проскальзывают слова, которые обыкновенному «детю» не понятны вообще. Шутки уже немного поднадоевшие. Некоторые даже предугадываешь. Монтаж. Ну-ну. Не, где-то очень даже не плохо. Но смотрится всё, как будто актеры это картонные фигурки, на фоне телевизора, по которому идут мультики. Не покидало это ощущение вообще.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Когда мы с друзьями пришли в кинотеатр и стояли в холе в ожидание сеанса, все начали смеяться, мол вдруг окажется что то в стиле `Волкодава`. Но большинство понадеялось, что Дисней хоть как-то повлияет на этот проект! Когда начался фильм, практически на первых минутах, оказалось, что все на много хуже чем мы ожидали. Разумеется замечательный, знаменитые актеры такие как Валентин Гафт, Ольга Аросева, Леонид Куравлев и другие играли просто замечательно, видна была старая школа. Но актер на роль Иван! Где они его нашли! Играл он просто ужасно, абсолютно не погрузился в роль. Он играл кадрами, эпизодами, не было ощущения полноценного героя со своими положительными, отрицательными качествами, со своим принципами, внутренним миром. То же касается эпизодической роли Русалки, Кащея, 34 богатыря. Вообще зачем он был нужен этот богатырь, какую роль он играл в этом сюжете, как он повлиял на ход событий? Увеличил время фильма? Зачем это было нужно не понятно, хотя играл его очень хороший актер, достойный более сильных и выразительных ролей! Сложилось такое впечатление, что из всех кто участвовал в данном проекте, сценарий читали и знали о нем только сценарист и главный герой. Казалось, что все актеры просто пришли, им сказали вот здесь, здесь и здесь скажешь вот это, это и это. Добровольно и сознательно они бы просто не согласились сниматься в этом маразме, по крайней мере, хочется в это верить. А главному герою просто было не важно где сниматься, лишь бы уже сняться! Сюжет был очень затянут, без смысла, просто набор каких-то эпизодов, как будто в разные годы снимали кадры на похожую тему и решили почему бы их не собрать и получилось вот ЭТО. Или как будто собрали все неудавшиеся дубли со съемок различных сказок. Шутки были глупые, пошлые. Абсолютно ничего не соответствовало жанру русских сказок, как это было заявлено В общем ощущения только негативные, это и было видно по тому с какой скоростью люди покидали зал. А когда в конце выглянула эта бабушка из окна и сказала `приходите к нам еще` из зала раздалось `ага, обязательно, прямо на следующий сеанс, что б уж добить`. Что ж, реплики зрителей говорили сами за себя Конечно были и приятные моменты. Виден был Дисней в спец эффектах, они были на очень высоком уровне. Артур Смольянинов был замечателен в роли Янгула, только из-за него не ушла по-середине! Надеюсь, что все таки русский кинематограф когда-нибудь создаст фильм, сказку, ну хоть что-нибудь на уровне! Конечно без такого проекта никуда, ведь любой опыт — все равно опыт! 2,5 из 10 (1-спец эффекты, 2 — Янгул, 0,5 — за попытку, это уже вперед)

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Книга мастеров» — проект уникальный. Это первый фильм студии Disney, снятый в России, и первое за много лет возвращение к жанру русской сказки в российском кино. Идея сама по себе отличная: взять знакомые нам всем с детства сюжеты и сделать на их основе зрелищный семейный фильм в лучших традициях студии Disney. Вот только результат вышел не столь впечатляющим, как первоначальная задумка. Как рассказали создатели фильма, основной контроль со стороны американского офиса Disney осуществлялся на стадии написания сценария. Это вполне понятно, учитывая, что именно со сценариями в России дела обстоят, мягко говоря, печально. Но, с другой стороны, это вызывает кучу вопросов, потому что как раз сценарий — самая неудачная составляющая «Книги мастеров». Потому что все, что делалось после утверждения сценария и якобы без контроля со стороны западных коллег, выполнено на весьма достойном уровне: костюмы, декорации, музыка, спецэффекты. Но вот сценарий рассыпается на кусочки и никак не собирается в цельную картину. Основная сюжетная линия затерялась в бесконечных метаниях главных героев из одного места в другое, поступки персонажей не всегда логичны и оправданы, некоторые сюжетные линии вообще уходят в никуда. В фильме много неплохих шуток, но, к сожалению, многие из них довольно топорно вписаны в сценарий и на них настолько акцентируется внимание зрителей, что не хватает только смеха за кадром. Обилие цитат из всевозможных блокбастеров с одной стороны радует, но с другой — некоторые цитаты оказались совершенно не к месту и вызывали недоумение. Ну и, на мой взгляд, переборщили с компьютерной графикой: местами она была лишней. Впрочем, спецэффекты ради спецэффектов — это известная проблема наших кинематографистов. К чему почти невозможно придраться, так это к актерским работам. Практически стопроцентное попадание по всем героям, кроме, пожалуй, Ивана. Максим Локтионов, конечно, старается изо всех сил, но на главного героя как-то не тянет, да и внешне не то, что бы очень симпатичен. Зато радует глаз совершенно чудесная Мария Андреева в роли Кати. Ну и старая гвардия во всей красе: Ахеджакова, Ефремов, Гафт, Леньков, Куравлев и Аросева чудесно вписались в сказочную атмосферу и вытянули на себе фильм. Но самая главная сцена всей картины, это, конечно, эпизод в логове Кащея Бессмертного. Гоша Куценко фактически переиграл всех. Честное слово, только ради нескольких минут его ревностных разборок с Иваном и Русалкой в исполнении Екатерины Вилковой стоит посмотреть «Книгу мастеров». Кто бы что ни говорил, но Гоша талантливый актер и очень веселый человек по жизни. Он чудесно развлекал всех на пресс-конференции, приуроченной к премьере фильма. Например, когда создатели картины честно рассказывали, как воспитывались на советских кино-сказках, Гоша искренне ответил, что вырос на сказках Квентина Тарантино. И очень сожалел, что из фильма вырезали его откровенные сцены с Русалкой. Главное, что все шутки Кащея воспринимались вполне естественно и не казались чужеродными. Если действительно будут снимать сиквел, я надеюсь, что роль Кащея заметно расширят. В целом, фильм оставил странные впечатления. С одной стороны, отсутствие внятного сценария и дурацкие шутки. С другой — великолепные эпизодические роли и заряд хорошего настроения. «Книга мастеров» определенно очень понравится детям и неискушенным зрителям. Наверняка у нее будут неплохие кассовые сборы. Налицо положительная тенденция для российского сказочного кино. Но, честно говоря, «Книга мастеров» все еще гораздо ближе к ужасающему «Волкодаву», чем к хорошим голливудским фэнтезийным картинам. И если бы не юмор и не звездный актерский состав, получился бы второй «Волкодав». Радует одно: если после «Волкодава» казалось, что у фэнтези в России вообще нет шансов, то после «Книги мастеров» появилась надежда. И за это действительно стоит поблагодарить студию Disney.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Конечно, как и многие был заинтригован, что же российские кудесники сумели соорудить из хорошо написанного материала, да еще и под крылом всемирно известной студии Дисней, которая вроде бы (до этого проекта) за плохие фильмы не бралась. Начал просмотр в надежде увидеть добрую сказку, с отличным юмором, которая хоть немного будет похожа на старые советские, на которых выросло не одно поколение людей, но после просмотра был не то что разочарован, я был еще крайне зол на создателей за то, что они сумели превратить сказку в какой-то непонятный спектакль, в котором задействованы все герои тех самых сказок. Сюжет рассказывает историю про Каменную Княжну, которая была заключена в скалу и ждала своего часа, дабы захватить власть и поработить русский народ, но для этого ей нужен мастер каменных дел, который смог бы соорудить для нее цветок из специального камня, что позволит ей разрушить проклятие. Этим самым мастером оказывается простой паренек Иванушка, который не отличается ни особым умом ни особой внешностью и является сыном великого мастера. При неожиданной встречи с бабой Ягой, Иван влюбляется в некую Катю, которая оказывается является дочерью той самой Каменной Княжны и теперь Ивану нужно не только сделать цветок, но и спасти свою возлюбленную. Сценарий мягко говоря бредовый, а при том, что фантазировать на такую тему как «сказка» и «сказочные герои» можно было намного шире, активнее и продуктивнее, делаю соответствующий вывод о том, что наши сценаристы совсем потеряли фантазию, но о плюсах и минусах отдельно: Плюсы: Хорошие актеры, которые сыграли неплохо, особенно хочу выделить прекрасную актерскую игру Валентина Гафта, сыгравшего роль говорящего зеркала и Лию Ахиджакову, которая исполнила роль Бабы Яги. Понравилась в небольшой роли русалки Екатерина Вилкова. Также в фильме присутствовало несколько довольно забавных моментов, которые не смешили, но вызывали на лице улыбку. К моему огромному сожалению, это все плюсы, которые лично я нашел в «Книге Мастеров». Минусы: Абсолютно непонятный и идиотский сюжет, который берет понемногу от всех классических советских сказок, фальшивая игра многих актеров, в число которых входят: Гоша Куценко, Артур Смольянинов, Ирина Апексимова и Максим Лактионов, которого вообще непонятно зачем взяли на роль Иванушки-Дурака. Очень слабо сделаны спецэффекты, хотя это не вина создателей, ведь на десять миллионов долларов бюджета, лучше сделать, очень тяжело. Непонятно кто и как подбирал музыкальное сопровождение, которое никак не подходило к происходящему в данный момент на экране. Большое количество ляпов и несостыковок, а также огромное количество пошлых шуточек, которые в фильме подобного жанра абсолютно неуместны тоже присутствует. Закончу я данный перечень минусов отвратительной режиссурой Вадима Соколовского и таким же монтажом, который непонятно кем и как сделан. Итог: слабый фильм по мотивам всеми любимых советских сказок. Единственным достоинством этого фильма является лишь актерский состав, который также бессилен что либо изменить. Посмотреть можно только из-за любопытства, но лучше всего пересмотреть старые, добрые советские картины, вроде «Морозко» или «Там на неведомых дорожках»! 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Книга Мастеров» — новая российская сказка, в которой волшебные герои, как и прежде, сражаются со злом и спасают мир силой любви. В фильме сделана попытка соединить в единое целое несколько фэнтезийных миров: здесь есть и классические Баба-Яга с Кощеем, и магические самоцветы, и Каменная княжна, и мастер Иван, и колдунья Катя, и грозный воин Янгул, и барин с дочкой… Прекрасный актерский состав: Валентин Гафт, Лия Ахеджакова, Леонид Куравлев, Михаил Ефремов, Гоша Куценко, Ирина Апексимова и т. д. Неплохая операторская работа и спецэффекты, сделанные на верфях студии самого Уолта Диснея. Все это должно было обеспечить появление на экране качественной сказочной истории, но… Можно было констатировать лишь очередную отечественную кинопробу в стиле фэнтези. Отдельные элементы неплохи, но в целостную картину, увы, не складываются. Фильм производит впечатление плохо сшитого лоскутного одеяла, части которого за неимением ниток скреплены степлером. Герои живут в своих мирах (Иван — в деревне; Баба-Яга, Катя, Кощей, Русалка — в магическом лесу; Каменная княжна — в башне), но эти миры не соединяются в единое художественное пространство. Да и само это пространство часто выглядит скорее как универсально-фэнтезийное, а не как оригинально-отечественное и местами очень напоминает декорации к фильму «Властелин колец». Вопросов к передаче национального колорита к создателям фильма много. Явно чужеродным видится образ Каменной Княжны, которая походит то на злую королеву из «Белоснежки» братьев Гримм, то на сменившего пол мага Сарумана из того же «Властелина колец». Связь этого женского образа с уральским фольклором вообще представляется крайне проблематичной. Если ее прототипом считать образ Хозяйки Медной Горы из сказок Бажова, то вспомним: последняя жила в горах и охраняла подземные богатства Урала, никакими навязчивыми идеями захвата мира не отличалась и за созданием армии каменных монстров замечена не была, ну и в прямом родстве с Бабой Ягой, разумеется, не состояла. Маститые актеры в большом количестве тоже не улучшили качество фильма: явно перегружал сюжет приторный персонаж Леонида Куравлева — Барин с большим количеством пустых реплик и постоянными криками: «Всех выпорю, всех!». Ирина Апексимова в роли Каменной Княжны вообще не утруждала себя актерской игрой. Она с явной иронией относилась к происходящему, и иногда создавалось впечатление, что ей глубоко безразлично, что она говорит и делает в кадре. Немного порадовали Лия Ахеджакова, Валентин Гафт, Гоша Куценко и Артур Смолянинов. Ну и, конечно, Сергей Гармаш… конь говорящий, помните? Спасибо ему. Жанровая природа фильма (сюда же вопрос и о целевой аудитории) вообще остается загадкой: что это? Детская сказка? Тогда причем тут стеб над классической литературой, шутки про Мерседес-бенс, Рублевку, постоянно пьющих мужиков и фразы Русалки типа: «Кощеюшка, отлучу». Юмористическое фэнтези? Тогда мотивировки должны быть не на уровне младшей группы детского сада, как, например, в финале: «взяла Каменная Княжна Горючь-Камень в руки, и оживили слезы ее каменное сердце, и она все вспомнила, как не хотела злые дела творить». Просто не Каменная Княжна, а Арнольд Шварценеггер в фильме «Вспомнить все». После такого финала самому плакать хочется.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Если вы пересидели первые 30 минут, которые абсолютно невыносимы, вас ожидает сюрприз! Дальше сюжет станет осмысленным, некоторые шутки смешными, а игра актеров местами даже хорошей, будет несколько оригинальных поворотов и острот. Досмотрев до финала (который несколько скомкан) вы почувствуете давно забытое чувство удовольствия от просмотра отечественного фильма, конечно не как в советские времена, но все же, все же, все же. Посмотреть стоит, чтобы не потерять надежду на возрождение нашего кино. Главный минус фильма — роль Ивана с какой стороны не глянь. Отличная работа Смольянинова, девица Катя неплоха, Апексимова — замечательно. И главное! Наконец-то появилась роль Куценко, за которую ему не придется краснеть перед потомками. Отдельная благодарность русалке. 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В последнее время, у меня создалось впечатление, что главной фишкой почти любого фильма, выпущенного в последнее время в России, является юмор а ля Шрек (ничего не имею против мультика, просто юмор там характерный, с большим количеством ремарок и «подколов»). Возможно это и не плохо — копировать западные веяния. Есть одно но: когда вышел Шрек такой юмор был актуален и более-менее вписывался в рамки картины. Но то, что штампуют этот «тухляк» уже который год подряд — ужасно. Про то, что это сказка и её будут смотреть дети, даже говорить больно. Детям нужно побольше пищи для ума, а не этой жвачки (банально?, но по-моему это так). В общем, за эту плёнку обидно и стыдно. Извините, если задел.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Начну с общей оценки: фильм замечательный. Просто отличный. Мне понравилось всё: шикарный актёрский амсамбль (особенно любовь моего детства Куравлёв), трогающая за душу музыка и приятная глазу картинка (за последние два пункта спасибо студии Disney!), а главное — добрая, сказочная история. История о любви и каменном сердце, о зле и всепобеждающем добре, о внутренней и внешней красоте… А почему мне грустно? Потому, что очень жалко мне Янгула (Артур Смольянинов в этой роли просто великолепен) и его разбитое каменное сердце. Жалко до слёз. И от этого история ещё больше цепляет, заставляет переживать и сочувствовать, за что создателям спасибо!

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела «Книгу мастеров», скажу — неплохо! Старая команда актеров знакомая нам с детства, просто великолепна даже переносясь уже в наше время, сохранили некий шарм, к ним проникаешься их любишь. Разочаровал главный герой Иван, какой-то блеклый не интересный, не притягивает. Я понимаю, что задача была найти светленького мальчика с голубыми глазами, — прообраза героя старых сказок, но, почему-то, не получилось. Убила розовая помада на губах. Удивительное рядом… Костюмы в фильмах замечательные… но в сказке говорится, что про шел Год пока Иван становился мастером, как Катя была в зеленом платье так в нем она на протяжении всего фильма и была. Ладно мужчины может рубашки одинаковые, но девушка то явно лет 5 в одном и том же.. удивительно. Шутки были простые понятые, без них бы фильм показался затянутым, были к месту. Приятно что Дисней решился на эту работу, съемки фильма проходили в России и это не может не придать шарма фильму и очарования наблюдая просторы нашей России. Смотреть можно! смотреть нужно! Очень доброе кино! 7 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Красочная детская сказка с хорошими актерами и добрым юмором. А главное — наша. Я что-то не припомню, чтобы в России сняли какую-нибудь хорошую сказку за последние 15-20 лет. Для взрослых — сколько угодно, а для детей? А «Книга мастеров» рассчитана именно на детей. И это просто замечательно. Еще очень порадовало отсутствие «фекальных тем» в диалогах героев. А то, честное слово, просто надоело — что ни новый мульт, так какие-нибудь сальные шуточки на туалетные темы. Уже даже не смешно. Фильм на твердую четверку, или даже на четыре с плюсом. Рекомендуется к просмотру вместе с детьми. Искренне не понимаю людей, оставляющих негативные отзывы. Чего ждали-то? 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Коротко и ясно изложу свое мнение о фильме. Фильм рассчитан на маленьких детей, они будут в восторге. Что же касается взрослых, то большинство, по моему мнению, выключат фильм на первых минутах. С самого начала не затягивает. Смотришь только потому что включил. Ничего нового, не смешно и не захватывающе. Не понравились частые переходы отрывками и подборка актеров. Лия Ахеджакова вообще никак не годится на роль Бабы Яги, никаких эмоций при виде этого персонажа я не испытала, кроме мысли «обычная старая скучная бабка». Ирина Апексимова (Каменная княжна) отвратительна. Слово «каменная» я поняла как недобрая и бесчувственная, но это же не значит что игра актрисы должна быть «каменной». Никак, вообще никак. Так и хотелось чтобы побыстрее ее убрали с экрана. Порадовала меня Ольга Ергина (Клава). Пожалуй, единственная актриса, которая вошла в свою роль, этакая девушка в духе советских киносказок. Так же хочу выделить Марию Андрееву (Катя). Замечательной игры конечно не наблюдалось, но девушка в целом вызвала положительные эмоции. Активность и приятная внешность ее спасли. Екатерина Вилкова и Артур Смольянинов тоже хороши, молодцы. Остальные никак, полный ноль. Что же касается юмора, то меня улыбнул всего лишь один момент с говорящим конем, по-моему неплохая задумка. Больше ничего интересного я не увидела. По большей части пустая трата времени. 4 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Хочется немного сказать о фильме. Итак, фильм, в общем-то, не плох, но лично я остался разочарованным после его просмотра. Когда увидел трейлер фильма, очень захотел посмотреть кино, потому что ожидал от него «современной сказки» как снимаются фильмы в Голливуде, так как это всё-таки Дисней. И теперь посмотрев фильм и прочитав некоторые отзывы, просто удивляюсь, что во многих из них говорится о том, что в нём нет ничего от старых советских сказок, русского народного фольклора и т. д. Мне как раз и не понравилось то, что в нём слишком много чисто «советскосказочного» — это гиперболизированные образы (дочь купца, сам купец, сельские люди и т. д.); куча из множества персонажей различных сказок (да, конечно, немного осовремененные, например, Кащей, но суть-то не меняется — он такой же, как и все, преувеличенный образ) и т. п.. В эту плеяду героев не вписывается только главный герой Иван, потому что он единственный не преувеличенный и современный персонаж (хотя и совершенно «плоский» и «неживой»). Недаром в фильме спрашивают его: Ты дурак или Царевич? А он говорит: Просто Иван. Подводя итог, хочется сказать, что здесь от современного проголливудского продукта только спецэффекты. Об оценке. Если относиться к фильму проще, то фильм вполне смотрибельный, но на один раз. 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ходила на эту сказку со своим парнем, а он по натуре не любитель кино. Но даже ему понравилось. В сказке было все: интересная история, спецэффекты, юмор, любовная линия. Наши постарались, актерский состав был подобран безупречно и все это оформил мастерски Уолт Дисней! Сказка добрая на нее можно пойти всей семьей, от души посмеяться, отвлечься от вечной суеты. PS: Особенно понравился Артур Смолянинов — сыграть каменного человека ТАК, я думаю, не каждый сможет! ставлю 10 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм ни ругать, ни хвалить не хочется. Вот сняли бы «Самый лучший фильм» так же как «Книгу мастеров» — цены бы нашим не было. Благодаря рецензиям и трейлеру, ничего сверхъестественного от фильма не ждал. Смотрел, так сказать, наголо. И кроме как слово нелепая пародия ничего на ум не приходило. Так сказать, то ли Назгулы обмельчали, то ли Кащей облатнел. Смешение диснеевской атмосферности с нашей сказочностью — хороший повод посмеяться. Так как в итоге не получается ни первого, ни второго. Если авторы хотели создать пародию — вышло отлично, смотреть не делай ссылок на все смотренное/читанное ранее не получается. Чего только стоит одна сцена, когда Назгул, тьфу ты, когда Ордар аки Назгул над хоббитом склоняется атмосферно так и тут же дурацкая сцена с почти хрюкающей дочкой барина. Нелепость, абсурд, чего еще надо? Очевидно сюжетного винигрета и общей нелепости. Так и это есть. Тут вам и сражения с непобедимыми ордами из максимум 30 Назгулами(простите, но их назвать по другому не выходит), которым никто не может противостоять кроме 2х мальчишек камнереза и кузнеца, которые просто количеством проигрывают. Смерти-воскрешения в количестве 2х штук, чтоб наверняка все поняли сказочность и без всяких соплей и воплей «о неееет», хотя могли бы вставить, ведь как говорится в старом анекдоте — «Машу каслом не испортить». Актеры молодцы, честно, и не потому что заслуженные, а потому что характерные и колоритные. Отлично вписывающиеся в общее действо. Когда начинал смотреть хотел похвалить Артура Смольянинова, за то как качественно он отыграл каменного война, но сценаристы и тут не подвели и превратили война с каменным сердцем в Смольянинова-актера из Жары, который «понимает что такое любовь». Не порадовал Иванушка — не русский он какой-то, полугламурный-полудурачок, я как голос услышал чуть с кресла не упал, думал писклявый будет, ан нет — громкий такой, мощный, поставленный. И Княжна каменная(Апексимова) с ним заодно: что злая, что добрая — эмоции одинаковые — никакие, видимо за годы каменного правления совсем окаменела(сорри за каламбур). Катя Марии Андреевой мне жутко напоминала Евгению Симонову в «Обыкновенном чуде» милая нежная принцесса с характером, ей тоже спасибо. Теперь о спецэффектах — качественные, башнями мы и с Сауроном помериться можем, а вот орду где то растеряли, хотя много в начале наделали. Жаль вот только вписываются эти спецэффекты как 5 колесо самоходной паровой Бэнц телеге. Что не может не улыбать опять же. А вот задуманные «шутки» огорчили, ну ни к чему в сказке навигатор и телевизор, если их там не должно быть, но спасибо, что хоть боев на фаллосах не было. Такая вот сказочка… Вердикт Не получилось ни русской сказки, ни диснеевской. Но смотреть весело, особенно если вечером перед телевизором — и детям интересно, и взрослым посмеяться. 5 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сказка. Хорошая сказка. В современных традициях. Чего стоит фраза «согласно параграфу 78 части 2». На кого рассчитана сказка — конечно же, на детей. Вот и смотреть ее нужно Детскими Глазами. Яркая, цветная, стремительная, созданная в современных диснеевских традициях. Но это в первую очередь сказка. Я смотрел ее на одном дыхании, улавливая темы Бажова, Ершова, Пушкина. И как ребенку мне было интересно увидеть, как добро побеждает зло. Как любовь побеждает злобу и ненависть. Доброта, самопожертвование, дружба. Разве этот фильм не в полной мере отражает все эти качества. Конечно же, мы можем сказать, что это за фильм. Пародия на русский народ, с его пьянством, хамством, гордость и прочими наклонностями — но это всего лишь противопоставление той искренности, которая видна во взаимоотношениях главных героев. Это извечное противопоставление добра и зла, без которого не обходится ни один фильм и да же для взрослых. И Баба — Яга, которая в глубине души такая добрая старушка, такая искренняя, такая русская. Кто-то в этом увидел пародию? На кого? На нас? Так мы такие и есть. Оглянитесь. Детей не возможно обмануть. Они замечают любую фальшивую нотку. Эх, вскочу я на коня, а что это он не едет. Наверное, слово нужно волшебное сказать. А слово то, какое было — «Пожалуйста». Может быть, это не очень заметно, но дети такие тонкости замечают с первого раза. Волшебное слово «Пожалуйста» вместо «Сим-Сим», «Но-Но» и прочего. Это просто красиво. «Вот бестолочь, не знают, где живут Айдары» — а может быть и правда бестолочи… 8 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Реакция на «Книгу мастеров» подтверждает старый тезис — к отечественному кинематографу принято подходить с особой меркой. У него в полном соответствии с классиком особенная стать. То, что мы легко простим американцам или европейцам, в нашем кино как минимум вызывает споры, а чаще клеймится позором. Неудивительно, что как ни выйдет крупный российский проект, так сразу же — целый шквал, мягко говоря, неблагожелательных отзывов. Вся страна как будто делится на два лагеря и играет в сражение за репутацию отдельно взятого фильма… Сразу видно, что авторы помнили об этом и попытались учесть сразу все. В некоторой степени, это их и подвело. Все-таки с особой меркой к нашему кино подходят еще и создатели — для них это еще искусство, а не способ заработать денег и славы (кроме новейшего поколения, снимающего «Самые Лучшие Фильмы» и прочее). Поэтому фильм богат спецэффектами, но красивой картинки там все же не так много. Есть самые настоящие «гест старс», вроде Куценко, но у половины аудитории они стойко вызывают лишь раздражение. Правда, при этом на необходимости Куценко в этом фильме сходятся почти все, о чудо! Актеры старой школы так и вовсе делают кастинг в «Книге мастеров» непотопляемых — их критиковать как-то даже язык не поворачивается, даже если отбросить весь пиетет. На меня большое впечатление произвел молодой еще Артур Смольянинов. Он снялся уже во многих фильмах, не отличаясь особенной разборчивостью при выборе ролей, однако в 2009 году он делает ощутимые успехи. Его Янгул, с лицом кирпичом и средней длиной реплики — три слова, смотрится крайне внушительно. Раньше Смольянинов никогда не производил такого сильного впечатления! Шуток много, примерно две трети фильма приходится смеяться — и это, несмотря на то, что авторы всех предупреждали заранее, тоже вызывает споры. Интеллигентность авторов, с их осторожной, я бы сказал откровенно — трогательной — сатирой и цитатами из классики, у взрослого зрителя вызывает, скорее, умиление, а не смех, конечно. Так шутили приличные люди в 70-е годы — приятно, что кто-то об этом еще помнит. Сделать идеальный фильм для всех не получилось, словом — слишком много разногласий по каждому пункту. Зато для целевой аудитории «Книга мастеров» — очень точное попадание. Это отличный детский фильм, и в таком определении я лично не могу уловить ничего отрицательного. В отличие от своих предшественников за годы, «Книга мастеров» снята действительно для детей, и снята очень достойно.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрела сегодня сказку с огрмным удовольствием. Была приятно удивлена языку общения персонажей. Я бы назвала этот язык литератерно — разговорным. Сценарий и режиссура на высшем уровне! Музыка и костюмы, стилизованные под старину оставляет приятное впечатление. Вообще привлекает стиль изложения материала. Сценарий основан на сюжетах любимых сказок, но пропитан капельками-юморинками и это придает фильму особый шарм. Молодые актеры не играют роли, а представляют зрителю свои персонажи такими, какими могут быть ребята в жизни в подобных ситуациях — бесстрашные, «упертые», весёлые. Это о положительных персонажах. Отрицательные чудесно играют негодяев. Обожаю Лию Ахеджакову. Баба Яга в её исполнении уже не страшная старая и неряшливая ведьма, а милая чудная дама с чувством юмора. Кощей Бессмертный — элегантный мужчина, не без недостатков, но очень приятный и покладистый. Его невеста — русалка — утонченая обольстительница. 34 богатырь сыграл в 10. Не удалась, на мой взгляд, лишь Каменная Княжна. По сути она олицетворение Зла и должна быть конченной стервой, но получилась какая-то полу-ведьма, полу-растение. Костюм и спецэффекты в точку, с актрисой не угадали. Фильм получился замечательный — красочный и с юмором, целомудренный и поучительный. Дисней отдыхает! Приглашаю тех, кто ещё его не видел обязательно посмотреть. Получите огромное удовольствие!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сегодня посмотрел этот чудовищный опус… Семилетний сын сказал «Ничего…», тринадцатилетняя дочь, помявшись, сказала что «думала будет все по-другому», тем самым сразу определив целевую группу этого произведения. При этом мне фильм подарил чувство глубокой радости — радости за то, что у нас (безотносительно присутствия Disney) все-таки есть нормальные компьютеры и нормальные руки (что важней), которые сделали более чем достойные спецэффекты, хоть как-то оттеняющие невнятную и невыразительную игру актеров! Причем обидно то, что во-первых, перед нами некая попытка адаптировать русскую сказку для тупого буржуйского зрителя (отсюда и Каменная княжна и мир из одной деревеньки и вечно пьющие детинушки и мордастая барская дочка). Расчет, в принципе, ясен, но для нас для самих, знающих что такое русские сказки, подобный расклад представляется мне абсолютно тупиковым путем… В результате получилось — практическое отсутствие толкового сюжета, «комиксовая» подача мизансцен, превратившая фильм в некое скетч-шоу; актерская игра на уровне художественной самодеятельности; совершенно невменяемые диалоги (это, в принципе, тоже можно списать на прицел на запад) и главный герой со слоем макияжа, достойным латентного (ну, вы поняли)… Резюмирую: прекрасно понимаю, что всем хочется денег, но зарабатывать их и актерам и режиссеру со сценаристами надо каким-то более достойным образом.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Наверное я не так разочарован в этом фильме, потому что пошел на это кино после того, как меня все друзья и знакомые отговаривали. Но все-таки было интересно, что же это за зверь такой `Русский Диснеевский фильм`. Ну, сюжет фильма прост, как веник. Я бы сказал слишком прост, до ужаса банален. Иной раз знаешь что скажут или сделают. С первых минут сюжет уже как на ладони. Юмора, как и трагизма, собственно, в фильме очень мало. Я бы сказал, слишком мало для Диснеевского уровня. С другой стороны очень порадовал актерский состав. Все сыграно очень профессионально и четко. Актерская игра действительно спасла картину от полного краха. Хоть тут не прогадали… Музыка в фильме очень не навязчива. Слишком не навязчива. Я уже не могу вспомнить ни одной мелодии из этого фильма (кроме песни `Дорога` в титрах). Но это не минус, а скорее факт. Конечно, первый русский фильм студии Дисней можно считать проваленным. Но одновременно с этим я хотел бы сказать, что `Книга Мастеров` просто добрая и где-то даже наивная картина. Я ставлю 7 из 10, потому что при всех минусах я не пожалел, что сходил на этот фильм. 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Господа отечественные кинематографисты! Может хватит уже этих `первых блинов комом` и `первых опытов`? А? Не надоело еще самим? Может Вам стоит все-таки забыть раз и навсегда что такое камера и как она работает? Касательно данного опуса абсолютно непонятно для чего, и главное для кого, он был отснят? Для каких конкретно целей потрачено столько финансовых средств и сил? Жаль те детские глаза, которые лицезрели данное творение, и не менее жаль глаза опытные и взрослые. Оценка — 0,1 из 10 (только за труд, пусть и бесполезный).

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очень ждала и хотела посмотреть! Тем более такая реклама. Но, посмотрев, разочаровалась немного. Ждала одно, а увидела совсем другое! Хотя очень порадовали спецэффекты, костюмы, ожидания оправдали! Правда, зачем так было красить Ивана, и вообще не красить Катю. Наверное, перепутали? Первое, что я ответила, когда меня спросили: Ну как фильм? — «Хорошо сыграла лошадь?» Хотя нет, еще Максим хорошо спела, песня очень понравилась! А, что действительно хорошо, и такие мысли сконцентрированные знает, о чем говорит. А вот раньше хорошие герои были красивыми, а страшные страшными. Что изменилось с тех пор, неужели нельзя было найти Ивана покраше Кощея, а то когда он ему сказал: Прощевай Нечисть! Смешно стало от его самоуверенности. Ну где у нас Иван был таким вот маленьким вот каким то щупленьким, недокормленным что ли. Разве что в «Конек-горбунок» Ершова, так там он в конце таким добрым молодцем стал, что царь утопился. Отличные русские сказки попытались осовременить, но получилась чушь какая-то. Они и так хороши! Совершенно не ясно, для какой аудитории это снималось, и на что делали ставку? А вот еще, зачем нам 34 богатырь, который золотую рыбку ждал. И где у нас такие богатыри были, которые из-за бабы- яги себе меч не могли достать. Вернее даже не зачем, а к чему. А нет подождите я знаю нашему Ивану тяжело тащить было… Такое ощущение, что нам показали не все, что самые важные связывающие сюжет кадры от нас скрыли. Вообще-то, конечно, это большая ошибка — снимать не какую-то конкретную сказку, а некий собирательный образ всех русских сказок, вместе взятых. В итоге получается что-то вроде «Новогодней ночи на Первом канале»: все кругом ряженые, у всех праздник — у всех, кроме зрителя. А что остаётся публике? Русалка, на которую «не покусились»? Ревнивый Кащей с «депозитированными у него бриллиантами»? Уволенный Черномором 34-й богатырь? Так что, сказка ложь, да в ней намёк — всем продюсерам урок. 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Шел в кинотеатр на этот фильм, ожидая увидеть неплохую комедию по мотивам русских сказок, ибо несколько раз просмотренный ранее трейлер настроил на положительный лад. Как оказалось, вырванные из контекста смешные эпизоды оказались гораздо лучше самого фильма. Игра известных актёров, например, Куравлёва, Гафта, Куценко, Ахеджаковой, порадовала исключительно. Но положительное впечатление полностью свёл на нет творящийся сюжетный беспредел и полная творческая несдержанность авторов. Юмор показался настолько приторным и поверхностным, что было просто стыдно на это смотреть. Сам сюжет — выдающаяся тягомотина. Тут можно провести параллели, например, с «Самым Лучшим Фильмом 2», в котором эпизоды-скетчи выглядели вполне пристойно, а сама сюжетная линия была бредовой и, по сути, лишней. Желание авторов любой ценой сделать «нашего Шрека» мне понятно, но, видимо, вкус и чувство меры у них отсутствует аболютно. Рецепт «спецэффекты + знакомые лица + дебильный юмор» не сработал. Издевательство над русскими сказками в том виде, в котором его продемонстрировала «Книга Мастеров», вызывает отвращение. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Первый российский фильм Disney вышел, как заведено по русской традиции, комом. Причём, в прямом смысле — намешанные в разных пропорциях литературные и народные отечественные сказки, сдобренные приёмами и спецэффектами заморских фэнтези слиплись и превратились в бесформенный и несъедобный кусок теста. В слепленной истории нет чёткой структуры: совершенно отсутствует какое-либо развитие, напряжение не нагнетается, приключения героев выглядят разрозненными и случайными, а, соответственно, не ведут к кульминации. Следующий минус — отсутствие отрицательных персонажей, не свойственное ни традициям русской сказки, ни жизни как таковой. Здесь все «лапушки». Даже главная злодейка на самом-то деле в душе «мягкая и пушистая». В фильме множество нестыковок и алогичностей. Каменный войн, у которого согласно легенде сердце должно быть каменным, поражает своим благородством и порядочностью. Барин снаряжает погоню за женихом для дочери, однако, молодой человек год сидит в своей избушке, изучая премудрости мастерства камнереза, но никто из подручных барина за это время не догадывается его навестить… Закадровый текст часто не соответствует происходящему на экране. Нам говорят, что Баба Яга живёт в бескрайнем лесу, в то время как мы видим её разгуливающей по бескрайнему полю (и до горизонта ни дерева, ни кустика не видать). Гордыня, обуявшая главного героя, остаётся лишь словами, ибо она не отыграна. Причём, дело тут не в работе актёра, а в том, что режиссёр как-то пропустил эту ремарку мимо ушей. И это было не единственное его упущение, потому как любовь здесь тоже остаётся лишь много раз повторённым словом, не подкрепленным чувствами. Об игре актёров говорить очень сложно, ибо играть здесь, откровенно говоря, нечего. Но даже с этим «нечего» не все справляются. Ирина Апексимова в роли Княжны традиционно для себя невыразительна и безжизнена, да и Иван (Максим Локтионов) ей под стать — совершенно неубедителен. Очень жаль, что беспомощность режиссёра не позволила проявить себя и тем актёром, в чьём мастерстве и таланте сомневаться не приходится. Скажем, загнанный в зеркало Валентин Гафт был почему-то наделён одесским говором, что выглядит в данном контексте нелепо. Да и образ Бабы Яги не удалось сделать таким выпуклым и многогранным, каким он видится, исходя из вложенных в её уста реплик, а главное в свете актёрского таланта Лии Ахеджаковой (ведь нужные краски характера этого персонажа заложены в неё от природы!) Улыбнуться заставили только конь, заговоривший с узнаваемой хрипотцой Сергея Гармаша, и клубочек, поблескивающий глазами, и выговаривающий своим трогательно «забуратининым» голосом «объекту говорят прыгай, а он отказывается прыгать». В сценарий, конечно, заложено много «шуточек». Причём, создаётся впечатление, что «шуточки» эти не рождались у авторов, а были искусственно сконструированы — из серии «нам-то самим не смешно, но зритель уж точно засмеётся». Ан нет, не срабатывает подход такой — откровенно скучно и тоскливо. Вообще, этот фильм не рассчитан на детскую аудиторию. Русалочка, пытающаяся соблазнить Ивана, фразочки типа: «все вы, мужики, такие», ревнивец Кощей, персонажи, «вспоминающие» текст сказок (причём, приём использован дважды, и потому во второй раз уже не срабатывает), не говоря уж о «депозитированных брильянтах» — это явно не для малышей. Производители фильма ориентировались на тех, кто делает сборы — на подростков. Для них здесь и кадры в духе «Властелина колец» (по-моему, только ленивый не отметил, что ардары — это родные братья назгулов), и постоянные рисованные отбивки в угоду их клиповому восприятию материала (хотя на самом деле это дробление постоянно выбивает зрителя из ткани повествования)… Словом, следует признать неудачу и перевернуть страницу этой книги… даже не подмастерьев. А ещё лучше сесть и пересмотреть старые добрые советские фильмы-сказки. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

И стар и млад должен знать: нет и не было на Руси сказок на новорусский манер. Экшн-эпос с элементами ереси и русскими корнями в отдельных местах? Сколько угодно. В каждом приключенческом эпосе непременно должны быть злые и грозные всадники, скачущие на своих лошадях через болота и бескрайние леса, ну или просто по воде, как во «Властелине Колец». Это так называемая визитная карточка жанра, всё равно что хеликоптер в голливудских боевиках. Причём в орфорграфической стезе у сценаристов огромнейшие проблемы. Иванушка выдался просто прелесть — пища для критиков. Того и гляди, что у главного героя с ресниц тушь потечёт в смазливых моментах. Помимо этого он называет «стАтую» «статУей» и каменных стражников, ардаров — уродами. Прямо-таки вульгаризм, свойственный почти всем героям этой сказки. А в моменте прощания с Катей я думал и вовсе I`ll be back ляпнет. Баба Яга тоже не получилась, трудно обосновать почему, то ли нос слишком приплюснут, то ли молодая слишком, но подобрана актриса не в тему, с таким голосом только Ренату Литвинову пародировать. Избушки на курьих ножках нет, «сёла» в этом фильме называют «сЕлами». И таких косяков не мало. Я могу продолжать этот список бесконечно, но во избежании спойлеров, думаю, на этом стоит остановиться. Есть пара моментов как и во всех сказках ироничных, которые понравились даже мне, причём сделанных на современный лад, но не вызывающих плохих эмоций. Взять хоты бы коня, который никак не поймёт дурак Иван или нет. Не совсем оригинально, но мило, только за коня говорящего и его реплики стоит один балл начислить. Всё бы ничего, да на 65 минуте появилась русалка, жаждущая мужских ласк и страшная как моя никчёмная жизнь. Сценарий её я знал уже наперёд и буквально договаривал реплики. Ужасающее психоугнетающее зрелище с элементами эротики. Мало того дальше ещё и исковеркали пушкинскую поэму, ту в которой богатырей 33 так ещё и Ефремова богатырём заделали. С одной стороны модернизация русских сказок это весело и задорно, но я не поклонник такого рода перемен. Куценко тут явно был лишним, как впрочем и во многих фильма, где он играет, а вот Смолянинов сыграл довольно убедительно, чудеса перевоплощения прямо-таки. Эффекты Диснея меня не особо воодушевили, тот же прыжок в колодец не есть реализм в полной мере. Палитра редактора paint и того прекрасней. Так и быть спишем на малобюджет. Постоянные возгласы «Катя-Ваня» к концу фильма разрывают нервную систему. В общем и целом, я бы своему ребёнку разрешил посмотреть эту ересь, но для начала показал бы ту же сказку «Морозко», чтобы было с чем сравнивать и что анализировать. P.S. Я один из немногих зрителей, который смог сидя дома досмотреть фильм до конца. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Увидев недавно релиз на DVD и посмотрев фильм, я был крайне удивлён позиции американского кинематографа. Первая мысль, возникшая в голове, была: «И неужели такое жалкое подобие полит-пропаганды Саакашвили и ЦРУ кто-то смотрит и воспринимает за чистую монету?» Однако я оказался неправ — смотрят и воспринимают, на западе, не у нас в стране. 32 миллиона долларов американским властям не жалко выкинуть на борьбу с «агрессивной политой Москвы на пост-советском пространстве». 32 миллиона! Что ж, информационная война как-никак. Надо же как-то покрывать своё пособничество в Грузии режиму местному деспоту Саакашвили. Интернет пространство под контроль им не взять — тогда хоть в кинематографе нагадить… Печально. Сам фильм — пустышка. Ни о чём. Искать в нём хоть какой-то смысл — всё равно что гадить себе за шиворот, извиняюсь. И обсуждать «заказные» картины, вроде этой, сродни бросать дешёвые издёвки в адрес родственников погибших в военном конфликте как с одной, так и с другой стороны. Мерзко, стыдно и противно всё это… 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Есть фраза: Судить о политике может каждый, а делать её — единицы. Фильм является наглядным тому примером. Тут и не искушенному человеку понятно, что данное творение является заказным, рассчитанным на подрыв российской идеологии и политики «Кремля». Если не обращать внимания на национальность прототипов, то можно сказать, что получился не плохой боевик, с нормальными спецэффектами. Жаль, что в столь пропагандистском фильме снялись такие замечательные актёры как Энди Гарсия и Вэл Килмер, честно — не ожидал. Мне, человеку, относящемуся к поколению восьмидесятых, не впервой наблюдать антисоветские (антироссийские) картины, как раньше они разрушали мозг нашему поколению, так и теперь продолжают заниматься тем же, их просто нельзя воспринимать всерьёз. Очень плохо, что такие фильмы и этот в частности будут смотреть наши дети, с их доверчивой и не окрепшей психикой, что, отнюдь, не приведет к росту их патриотизма. Фильм, однозначно — в топку, или смотреть без озвучки, что тоже вариант. Как боевику ставлю 8, за идею фильма 0 (противно) и того в среднем 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Этот фильм рассказывает о великой войне маленькой демократической Грузии против злобного северного соседа. Как же голливудские киноделы объясняют почему же большая и злобная Россия напала на Грузию. Ответ прост у Грузии есть нефть, и Россия хочет ее отнять. За это фильм сразу же заставляет смеяться. Но почему же Грузины отступают в этой войне. Ответ прост Михаил Саакашвили не хочет крови. За это фильм вызывает еще больший смех. Но голливудские киноделы удивляют еще больше, описывая жизнь обычных грузин. Кажется, что это не нищая Грузия, а, например, лазурный берег Франции. Например, американские киноделы показывают, как пенсионерка пьет кока колу. Конечно, грузинская армия очень маленькая, но сражается как львы. Чего стоит момент, когда грузин сбивает российский самолет из противотанкового гранатомета. И, конечно, русская армия тупа, как валенок. Чего стоит только штурм русскими здания, где засел доблестный грузин. Наши солдаты полезли на него с голыми руками. Отдельный вопрос это так выгладят по мнению американцев русские, небритые пьяные мужики. Это больше похоже на чеченцев, чем на русских. Ах да, я забыл о сюжете фильма, да его вообще не было Это не есть фильм, а демократический понос американцев о войне. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Когда узнал, что «самая лучшая в мире страна» сняла данный шедевр, повествующий, цитирую: «о событиях вооруженного конфликта между Россией и Грузией в 2008 году», решил, что непременно посмотрю. Просто было интересно, как далеко зайдут американцы после «Рэмбо-3» и «Красного скорпиона». Ожидал чего угодно — раздражения, гнева… но нет. Ощущения от фильма были непередаваемыми. Теперь, как говорит один сатирик, частенько обсуждающий «самую лучшую нацию» в своих выступлениях, «наберите в грудь побольше воздуха», потому как, опять цитирую его же, «я не знаю, что сейчас с вами будет». Итак, фильме «5 дней в августе» (ну или в более корректном переводе «5 дней войны»). Как я понял, интерпретацию мистера Харлина, конфликта между Грузией и Южной Осетией не было и жили они там в мире и взаимопонимании. А уже потом Россия напала на Грузию, а заодно и на Осетию, которая путалась под ногами. То есть, исходя из этой концепции (я так и не понял, что же именно имел в виду Харлин), то ли событий 8-9 августа вообще не было, то ли они все-таки были, но Цхинвал бомбила все та же Россия. Оно и понятно, вечно пьяной России больше совсем делать нечего, только Цхинвал бомбить. Теперь о мотивации «вероломного нападения». И это, друзья мои, тоже полный восторг. Оказывается Россия напала на Грузию потому, что Грузия стала серьезным (кем бы вы думали) нефтеэкспортером! Другими словами, поголовно вся Европа стала закупать нефть у Грузии, а «Российская нефть стала никому не нужна», — как сказал в фильме господин Саакашвили в исполнении Энди Гарсиа. Если считаете, что я приукрашиваю, посмотрите фильм, там это сказано открытым текстом. Где и когда мистер Харлин вообще видел «грузинскую нефть», осталось для меня тайной покрытой мраком, но я бы посоветовал снять сиквел, где Россия напала бы уже на Антарктиду, чтобы отобрать у дружелюбных пингвинов их виноградники или там кокосовые плантации. А что, рядом с грузинской нефтью смотрелось бы вполне адекватно. Теперь об армии РФ и ее действиях на территории «дружелюбной Грузии». Поверьте, это тоже шедеврально. Моя любимая сцена в фильме — та, где российский штурмовой вертолет летит над грузинским городом, избирательно расстреливая мирные сооружения и убегающих граждан и почему-то старательно игнорируя солдат с автоматами и даже РПГ. Оно и понятно, солдаты особой угрозы не представляют, потому как они-то вроде и стреляют, защищая Грузию, но стреляют почему-то в божью неизвестность, видимо, чтобы русские успели убить побольше женщин и детей, иначе совершенно не о чем будет рассказывать журналистам. Второе место прочно занял эпизод, где наши солдаты мародерствуют. Тут камера показывает троих солдат нашей армии, которые бредут по селу со следующим набором вещей: украденная курица, бутылка водки и баян — клянусь, я ничего не придумываю, посмотрите этот шедевр, там все это есть. Теперь о том, как в представлении мистера Харлина выглядит армия РФ. Тут все просто: это кодла (по-другому язык не поворачивается назвать) бородатых боевиков мусульманской внешности, которыми командует зэк-казак с ярко выраженной националистской «оберткой» и ужимками. Вы когда-нибудь видели ваххабитов-коммунистов, которыми командует казак-националист? Нет? Тогда посмотрите этот фильм, обязательно. То, что солдаты поголовно напоминают чеченских боевиков могу объяснить наверное только ярким впечатлением Америки от батальона «Восток», ведь это они первыми вошли в Цхинвал в 2008. А скорее всего, мистер Харлин просто взял все те «ужасы», которые знал о России и сделал такой вот собирательный образ. Но тогда имею право возмутиться: а где же в таком случае в рядах нашей армии кровожадные медведи с автоматами наперевес? Требую медведей, а то картина получается незавершенной! Ну и конечно, куда там без несчастной грузинской девушки с грустными глазами, пострадавшей от зверств «варваров», в которую непременно влюбится главный герой. Сыграла ее неподражаемая Эммануэль Шрики, которая так шедеврально умерла от удара топором в лицо в «Повороте не туда», что лучше актрисы на роль несчастной беженки видимо просто не нашлось. Больше ничего говорить не буду. Ставить оценку фильму тоже. Остается добавить только то, что в ряду «антироссийских фильмов» на этот даже обидеться невозможно, только дружно посмеяться и выбросить диск в мусорное ведро.

напиши нейтральный отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Несколько лет назад я имел сомнительное удовольствие смотреть фильм «Олимпус инферно» — скороспелый и ангажированный продукт, снятый вскоре после трагических событий в Южной Осетии в августе 2008 года. Поэтому просто не мог пройти мимо этого проекта. Мне кажется, что для более-менее ясного понимания любого конфликта всегда необходимо выслушать и постараться понять что двигало всеми его участниками. И с этой стороны фильм в какой-то степени оправдал мои ожидания. По способам воздействия на чувства зрителя по ту сторону экрана американские «5 дней» полностью идентичны российской картине «Олимпус инферно» и по ощущениям в чём-то похожи на советские фильмы о Великой Отечественной Войне, в которых мастерски умели выводить образ настоящего врага: безжалостного, часто гротескного. Такого, что хочется сжать кулаки и кричать: «какие же они Гады!». Именно поэтому по понятным причинам «5 дней» не выходил в России даже на DVD и в русской части интернета его также проблематично найти. Потому пришлось смотреть в оригинале. Благо жанр картины совсем не разговорный, а картинка для фильма такого уровня отлично визуализирована. Чего уже и не ждёшь от порядком подзабытого режиссера Ренни Харлина (Крепкий Орешек-2, Скалолаз, Глубокое синее море). Да, если абстрагироваться от чуждого нашему восприятию образа плохих русских, то с технической стороны этот фильм выполнен на вполне достойном уровне. Да, избитый сюжет про побег от кровожадной военной машины. Да, есть философствующий русский полковник с бородой и отчего-то патлатый, создающий ощущение, что в российской армии не только не бреются, но ещё и редко умываются. Есть доблестные войны-паладины в красивой, всегда чистой и технологичной форме НАТО, которые в самый сложный момент всегда придут на выручку. А иные батальные сцены поставлены так, что, кажется, сейчас фильм покажет масштабное танковое сражение, на манер тех, что эпически обыгрывались в нетленных шедеврах Юрия Озерова. Но если на секундочку забыть, что такими они видят нас, то можно признать, что образ неотвратимой, необузданной лавины, являющийся нам на экране в виде Российской Армии достоин лучших образчиков военной пропаганды времён второй мировой войны. Это пестрая неорганизованная, но от этого не менее мощная и неумолимая лавина диких варваров. Они режут, насилуют, грабят и обязательно проводят бессмысленные массовые расстрелы (здесь мне очень захотелось прекратить просмотр). И по законам жанра в конце любой варвар способен, в меру удовлетворившись учинённым погромом, по-хозяйски произнести: «много поубивали, хватит уже», отпустив героев с миром на все четыре стороны. Естественно сценаристы для повышения градуса нарратива как и авторы «Олимпус инферно» гипертрофируют суть отдельных вещей, которые всегда являются неизменными спутниками любых военных конфликтов. Так по мнению авторов и по всем законам пропаганды первичной задачей передовых частей армии противника является грабёж, насилие и расстрелы гражданского населения, которое встречается по ходу продвижения. А в качестве основной стратегической целью вражеской авиации им видится лихой расстрел на бреющем полёте жилых зданий и всего что только попало в перекрестие прицела. А это опять же, как правило, мирные граждане и городская инфраструктура. Да очень неприятно и трудно смотреть, когда о тебе рассказывают такое! Но всегда полезно, отбросив засевшие в голове идеологические штампы, оценить себя глазами другой стороны и постараться понять, почему они видят нас такими. Ведь даже в этом по сути бестолковом и ангажированном фильме можно найти, сверкающие как маячки, моменты, показывающие реальные недостатки, которые присутствуют в нас самих. И если бы мы чаще смотрели на себя со стороны и больше слушали друг друга, то многих подобных конфликтов на Земле можно было бы избежать. ВЫВОДЫ Давать оценку этой картине здесь в России наверное бессмысленно, потому как российский зритель не входит в её целевую аудиторию. Да и такие оценки будут далеки от реальности. Что наглядно показывает рейтинг на Kinopoisk в сравнении с абсолютно идентичным «Олимпус инферно». И в этой связи рейтинг на imbd достаточно адекватно отражает реальный уровень картины. Режиссер грамотно использует бюджет, а игра актёров не вызывает отторжения. Cаундтрек подобает повествованию. В картине достаточно жестоких сцен, но без смакования отдельных анатомических подробностей. Единственные претензии можно высказать лишь к сценаристам за некоторую предсказуемость и клишированность сюжета. Для меня этот фильм представлял сугубо научный интерес. И я могу предложить его к просмотру только спокойным и рассудительным зрителям, которые смотрели «Олимпус инферно» и будут в состоянии на 1,5 часа забыть об идеологических штампах в своей голове и в сравнительной характеристике оценить действительно положительные и отрицательные технические стороны картины. Все остальные могут торжественно проходить мимо. ОЦЕНКА Если отбросить идеологию, то по технике я бы поставил этому фильму где-то около 5,5 из 10 С учётом идеологии, в зависимости от аудитории, можно добавить или снять 1,5-2 балла И в этой связи интересно, какова аргументация тех, кто поставил в своё время 7-8 баллов «Олимпус инферно» и писал ей восторженные отзывы, а сейчас оценил «5 дней в Августе» на 2 балла? Ведь оба фильма по сути-то зеркальные близнецы и добротные агитки политической пропаганды, в не зависимости от того преследовали ли их авторы такие цели или просто хотели высказаться.

напиши плохой отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Ренни Харлин, я его считал хорошим режиссером, ведь это он снял «Крепкий орешек 2», и «Охотников за разумом»,другое дело, что его фильмы в последнее время все чаще проваливаются, причем проваливаются не только в прокате, но еще и в плане постановки, и ладно если бы он снял после «12 раундов» какой нибудь треш, но когда я узнал, что он снимает откровенную агику, то я действительно разочаровался в нем. Нет я конечно понимаю, что деньги всем нужны, но было бы лучше если бы его снял кто-то другой, любой другой второсортный режиссер, но Харлин сильно упал в моих глазах. Зная, что на самом деле наша страна не развязывала войну, и пыталась помочь, весь фильм выглядит очень глупо, он просто пытается настроить людей не знающих правды против нас. Я не буду говорить чей заказ так как точно не знаю, но догадки есть, причем если не знать вообще о конфликте ничего, то можно подумать, что наша страна очень плоха, и как раз мы конфликт и начали. И если «Олимпиус Инферно» тоже заказ, но заказ снятый качественно, и хотя бы с долей правды, то тут правды вообще ноль. Хорошо, давайте сделаем так, я буду оценивать фильм как будто предвзятости по поводу этого фильма у меня нет. Итак, начну с того, что уже в начале в сцене в машине, мы видим избитую историю, о журналистах, которые попали в центр этого конфликта, и ведь в самом начале развивается довольно избитая любовная история, точнее драматическая, девушка главного героя погибла, из за этого конфликта. Вам не кажется это слишком избитым? Мне да, и весь фильм вам будет казаться, что все это было, да тема была другая, но некоторые сюжетные линии встречались, поступки героев тоже были, ну и конечно сам фильм предсказуем полностью, даже если не знать чем все кончилось в итоге на самом деле. Весь фильм пропитан патриотизмом, и при просмотре это начинает раздражать. «5 дней в августе» еще и очень пафосный фильм, настолько, что даже Майкл Бэй позавидовал бы, пафос льется через край. Помните когда в начале «Солдат неудачи» ранят солдат и те пафосно падают, и там еще фонтаны крови в камеру льются, и выглядит это глянцево, вот примерно тут тоже самое, уже с самого ранения девушки главного героя, и заканчивая гибелью людей, все выглядит именно так. Диалоги тут вообще убивают периодически, не только они вставлены не в тему, так и логичности в них нет. Иногда я просто смеялся от неправдоподобности действия, и сочетания с ними этих «шикарных» диалогов. Ну а апогей пафоса будет в сцене когда персонаж Энди Гарсиа, стоит на сцене и перед народом толкает речь, мол народ Грузии сплочен, а люди в это время бурно аплодируют. Только я начал думать, что все стереотипы насчет России прошли, мол все забыли, теперь все нормально. Но я ошибался, посмотрев «5 дней в августе»,я понял, что стереотипы все еще живы, причем тут они действительно раздражают, и это уже не смешно, не то, что нас показывают тупыми, причем еще и жестокими мужланами, но и еще мы оказывается довольно слабо говорит на своем языке, акцент тут жуткий, сразу вспоминаю «Красную жару»,или «Красный рассвет», фразочки сказанные «нашими солдатами» не уступают эпичности фраз вышеназванных фильмов. И я честно не понимаю почему хорват Раде Шербеджия второй раз подряд играет нашего генерала, это же он в недавних «Людях икс» играл. Обидно, что правду о нас искажают и показывают со стереотипами. А то, что после фильма Харлин решил поиграть в Спилберга, вы поймете почему, вызывает недоумение, и вопрос зачем? Самое обидное, что Гарсиа в фильме не ел галстук, если бы была такая сцена, в фильме, то была бы хоть какая-то правдивость. Режиссура Харлина тут нулевая, и практически нет того пыла с которым он снимал фильмы ранее. Такое ощущение, что просто человек находился за деньги на съемках, что бы потом сыграли на его имени. Фильм практически не оправдывает своего бюджета, тут есть сцены эпичные, но не видны те деньги которые вложили в этот фильм, причем эти деньги не отобьют, в США DVD,в мире скорее всего не выйдет вообще, только в Грузии прокат. Вы понимаете теперь чей заказ. Ну и конечно актеры, тут нет актерской игры, они как и режиссер просто за деньги есть перед камерой, ну а играть видно, что нет желания, кстати теперь я догадываюсь куда бюджет делся. Итог: агитка, которая фальшива на все сто процентов, правды нет, есть пафос, и именитый режиссер, с актерами, которые просто за деньги присутствуют, но свои функции не выполняют. Этот фильм глуп, логики тоже нет, есть только ужасные диалоги, а еще нас опять показали дураками, ну этого и следовало ожидать.

напиши плохой отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Я понимаю, что наша российская версия событий августа 2008 может быть далекой от правды, но сюжет этого фильма находится еще дальше, намнооого дальше. Над фильмом будто сам Геббельс работал. Русские показаны немытой дикой толпой, приходят, грабят, убивают, хуже фашистов в наших фильмах про ВОВ. Бессмысленные казни, садисты вертолетчики, все в лучших традициях Рэмбо 3. Всему этому противостоит доблестная суперподготовленная грузинская армия, которая отступает только потому, что Саакашвили против войны. Короче весь фильм — наглая, махровая антирусская пропаганда с дешевыми и наивными художественными и психологическими приемами.

напиши плохой отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Еще до выхода фильма режиссер твердо уверял что его фильм не будет отображать ничью точку зрения. Ни версию Тбилиси ни версию Кремля ни версию Вашингтона. Но оказалось что он обманул нас. Мало того что фильм переполнен штампами про плохих русских, содержит глупые и бессмысленные диалоги, так ведь еще сделан упор на то чтобы выставить Саакашвили таким невинным ангелом и борцом за мир. Русские солдаты в фильме напоминают бомжей с автоматами и ведут себя как нацисты. Даже расстрелы у стенки режиссер не забыл показать. А пилоты вертолета почему то бомбят только мирных жителей а солдат не трогают тем самым позволяя сбить себя из противотанкового(!) гранатомета. Мне даже итог подводить не хочется. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм 5 дней в августе (2011)

Так уж завелось, что в нашей жизни нет ничего вечного. Особенно в творчестве. Одни не переставая развиваться, доводят своё мастерство до невиданных высот, другие же наоборот. Ренни Харлин тот режиссер, которому всегда выдавали не маленькие бюджеты, обилие звезд, статус фильма класса А и в итоге получился вполне приличный фильм. Где мало-мальски напрягало лишь то, что почти все его проекты не смотря на вышеописанные достоинства, проваливались в прокате. Похоже такая судьба его работ перестала радовать продюсеров и Ренни провалился до фильмов класса Б. Что больше всего огорчает. Именно провалом в низшую лигу, Ренни потерял хоть какие то проявления своего таланта, который можно было разглядеть раньше. Я думал, что после невероятно кошмарного «Чистильщика» и «12 Раундов», он не выдаст, что либо хуже. Но увы, я ошибался. Сама идея Харлина снять агитационную ленту, меня уже разочаровала. От чего, смотреть фильм я не хотел до последнего момента. Посмотрев же фильм, я в конец разочаровался. Режиссура у фильма абсолютно нулевая. А самое главное — пустая. Никакой динамики, атмосферы, зрелищности и даже каких либо эмоций не ощущается вовсе. Создаётся такое ощущение, что фильм снялся сам по себе и без участия режиссера. Что весьма странно даже при том, что в картину привлекли порядочное количество военной техники, оружия, обмундирования и все это при бюджете в 32 миллиона долларов, которых фильм не стоит даже при этом. Смотрелся фильм очень скучно. В сценах военных действий начиналось нечто более менее интересное. Но в итоге, весь фильм я осилил с трудом. Потому что, желание Харлина показать себя вторым Спилбергом образца «Спасти Рядового Райана» и Скоттом образца «Падения Черного Ястреба» не оправдалась тут полностью. В связи с чем, весь фильм становится, чем то неописуемо мучительным. Война вещь относительная. Я всегда считал, что на войне не бывают хорошие и плохие. Потому что, и те и другие творят ужасные вещи. Особенно когда война несет за собой полную анархию и хаос. Тоже самое я вижу и в той мини войне, которая развернулась в Южной Осетии. Я понимаю, что этот фильм был сделан по определенному заказу правительства. Собственно как и «Олимпиус Инферно». Вот только русской ленте Игоря Волошина фильм проигрывает полностью. Во первых, тот фильм смотрится намного зрелищней даже при маленьком бюджете. Во вторых, он намного правильно отражает на экране лица истинных виновников войны. Когда как тут, Ренни явно вспомнил очень любимый американцами стереотип о «плохих русских». В связи с чем, главными агрессорами и виновниками разрастания войны тут стала Россия. А президент Грузии Михаил Саакашвили так вовсе стал пай мальчиком. Что меня лично очень сильно рассмешило. Подобных сцен, которые слишком не корректно отражают произошедшее в действительности очень много и это не раз вызывало у меня убийственное чувство смеха. Что полностью перечеркнуло посыл картины относительно жертв Южной Осетии и жертв среди журналистов, которые рискуют своей жизнью ради правды. Сам же сюжет развернули очень тупо и с обилием казусов, к которым можно отнести как просто действия, так и слова героев. Снова создатели натянули на фильм притянутую за уши любовную линию, которая начинается со смерти любимой и заканчивается приобретением другой ближе к финалу. Всё это приправлено огромной толщиной пафоса и слепого патриотизма, который утрёт нос любому пафосному кино. Взять хотя бы финальное обращение Саакашвили к нации. Где граждане охотно скандировали и махали флажками после каждого слова. Что сопровождалось поведением Саакашкили, которое он явно украл у опытных шоуменов с телевидения. Руперт Френд сыграл просто ужасно. Да и для главного героя ему явно не хватает харизмы и привлекательной внешности. Эммануэль Шрики сыграла не менее кошмарно и увы, выглядит нынче абсолютно не привлекательно, чем раньше. Ричард Койл то и дело напоминал мне внешне Майкла Шина. Сыграл более, менее не плохо. На пару с Джонатоном Шаехом конечно. Оценить игру Хэзер Грэм по минуте экранного времени просто невозможно. Раде Шербеджия достался слишком эпизодичный персонаж, которого не смог вытянуть даже он сам. Вэл Килмер растолстел и напрочь научился играть. Единственное выделяется Энди Гарсиа и то тем, что внешне он очень даже похож на Михаила Саакашвили. Жалко лишь то, что культовой сцены поедания галстука, я так и не дождался. Больше всего обидно было за мою безумно уважаемого и любимого композитора Тревора Рабина. Тревор как и Ренни, увы перешел в низшую лигу и растерял то великолепие, которое было ранее в его работах. Тут нет никакой целостности. То электронная музыка в духе дискотечного фона, то увертюры не берущие за душу, то типичные способы создать зрелищную музыку. Во всех случаях, музыка мне показалась очень сырой и оглядываясь о ранее громком имени композитора, мне стало обидно до слез. 1 из 10 Очень скучная, тупая, смешная, слишком постановочно снятая, дешевая, очень пафосная и слепо патриотическая военная драма. Достойный представитель отстойника кинематографа, который удаться осилить до самого конца, чуть ли не с катастрофическим трудом. Так что, пусть ваши пути с этой лентой разойдутся и никогда не сойдутся.