Datasets:

dim

/

kinopoisk_prompts

like 0

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Пошла на этот фильм-сказку в день премьеры, потому что настроение было плохое (испортили в первую половину дня), надеялась что вторую половину с помощью этого фильма я проведу в более хорошем состоянии духа. Отписаться решилась только сейчас. До сих пор в шоке от увиденного. До меня, многие уже говорили и про ляпы и про плохой сценарий, режиссуру, и про «никаких» актеров. От себя хочу добавит вот что. Еще задолго до премьеры, я глянула информацию о режиссере. Просто так… Первоначально все мысли о данной сказке и ожидания только положительные. Но когда в заслугах господина Соколовского обозначились несколько сериалов сомнительного качества первая мысль была такая: «Ничего хорошего не выйдет с таким творителем». Потом старательно прогнала это ощущения и отправилась в кинотеатр. Действительно, от интуиции отмахиваться нельзя. Сюжет: Наверное на самых первых минутах чуть со стула не сползла: цветущее поле, а нам бубнят про дремучий лес. И в таком духе весь фильм. Говорят одно, а показывают другое. Вспомнилась фраза из какого-то американского мультфильма: «Вы мне верите или своим глазам?!» Здесь также. После нескольких минут (2-3 не более), я знала чем все закончится. Никакой интриги, никакой. Если уж так осовременили, так показали бы что-нибудь этакое. А тут фраза, про то, что все закончится тогда, когда камень заплачет и человек пожалеет камень. Тут Ваню к Бабе Яге посылать не нужно было. Сразу все ясно стало. Будь я сценаристом, я бы плакать заставила Янгула, превратила бы его в человека, и женила бы на ком-нибудь, хотя бы на княжне. По моему любовная интрига того, как княжна влюбляется в своего подчиненного и тем самым становится хорошей была бы нисколько не бредовее того, что показали нам в фильме. Персонажи и актеры: Самого чувствующего персонажа превратили в каменную глыбу (Янгул), мужики-алгоголики-дебоширы никакого наказания не понесли, даже устно их не припугнули… это видимо тоже поучительно для всех детишек, который посмотрят такую «добрую» сказку. Да и любовь, конечно, пусть все дети (да и взрослые) запомнят, что влюбится можно так сразу (сказал что любит, значит все — полюбил) и забыть про любимую, когда ее застрелили. Все очень по современному: быстрая любовь, чего тормозить… Баба Яга такая… короче жалкая, хочется копеечку дать (при всем уважении к Ахеджаковой, но она видимо сама печалилась о том, что ей это приходится играть). Ваня и Катя — без комментариев. Актеры сделали своих «героев» такими, что хотелось забиться по стул, не видя и не слыша этого. Конечно пытались время от времени сыграть, но плохо получилось. Надеюсь в других фильмах получится лучше. Княжна ВООБЩЕ не понравилась. На первых кадрах, все диалоги, все, кроме костюмов, наиграно и фальшиво. Актриса не справилась. Другие актеры, Куравлев, Гафт, Ефремов и др. — сыграл на уровне, но мало времени им досталось, не некоторые персонажи и вовсе не нужны были… Но апофеоз, особое возмущение — ЭТО РУСАЛКА. Господи, встреча с Иваном, вырезки из порнографии. Как она его зазывала, а он и повелся… Если бы не резвость с которой она от него уплыла, еще не известно как бы там любовная тема в сказке развивалась. И еще один важный факт: глядя, как через напрочь искусственный и приклеенный рыбий хвост (в комнате Кощея видно как на этом пластиково-тканном хвосте дернулась ступня актрисы), вспоминаешь с грустью, что русалки на Руси вообще-то с ногами были. Это нежить, помните у Гоголя, как русалки любили хороводы водить. И раз уж в Книге Мастеров вспомнили про Пушкина, то могли бы и его знаменитые строчки припомнить: «Русалка на ветвях висит…» Пушкин то ведь знал, что на ветки они при помощи ног забирались, а не мускулистых рук, подпрыгивая на хвосте. Хотя Гоголь и Пушкин для Наших творителей не авторитет, а авторитет Дисней, у него ведь Русалочка с хвостом, и у нас будет (хотя это морская дева) Вывод мой такой, сделали бы русалочку с ногами и недоумений по поводу фразы «Отлучу» было бы меньше. Можно было бы Янгула на русалке женить, после того как Кощея Иван прибил бы или Кощей Ивана, а Янгула женили бы на Кате. Русалка бы с Кощеем осталась, а княжна с Барином. И родились бы у них детки, красивые и властные, а не как Клава… Можно и новый фильм снимать. Напортачили с Книгой Мастеров, хочется сказать как в школе: Садись, два В итоге 2 2 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очень рада, что сняли сказку для детей. «Первый блин» совсем не комом, но им есть на что равняться в нашем кинематографе. Первые сцены заворожили, потому что боялась, что будет все «американизировано». Но все оказалось, в лучших традициях наших сказочников. Очень понравился подбор актеров, все очень колоритны. Особенно, хотелось бы отметить молодого кузнеца. Не понравилась работа гримеров. В сказках все герои должны быть «сказочно» безупречны (жанр обязывает), а в фильме у героев губы жутких цветов, маникюр Кащея и Каменной царевны ужасен, Русалка не завораживает. Понравились сцены с клубком-навигатором. Бабушка-сказительница и богатырский конь вне всяких похвал. Баба-Яга просто очаровательна. Думаю лишней была сцена с «тридцать четвертым» богатырем. Если нужна была какая-то связка, логичнее было использовать грибка-лесовика, лесного жителя (медведя, зайца, ежа) или нечисть (кикимору, водяного). Не понравилось обыгрывание «русского пьянства». Эта тема совсем не для сказок. Думаю, с этим был перебор. И еще… «Сказка-ложь, да в ней намек…», в фильме же не проследила ни намека, ни урока. За исключением, разве, линии героя А. Смольянинова. Жду новых сказок. И пусть их будет много. 8 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Действительно, трудно сказать понравилось или нет… Думаю для семьй с детьми до 10 лет в кино понравилось бы! Хороший, МИЛЫЙ, расслабляющий фильм! Который заставляет просто улыбнуться! Посмотреть стоит, хотя бы только для того чтобы оценить. Игра актеров конечно — замечательна! Вот чего не отнимешь у этого фильма точно! Куценко и Ахеджакова обалденно сыграли русских Бабу Ягу и Кощея! Вот уж никогда бы не подумала, что они смогут так сыграть… А про Смольянинова вообще молчу! Он МОЛОДЕЦ! Ему действительно хочется поверить! По сюжету… Обсмеяли конечно наши добрые русские сказки! 34 богатыря — это чересчур! И русалка эта слишком хамская оказалась! Я уже молчу про то, что Ивана постоянно дураком называли! В общем посмотрите — судите сами! 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Увы, но в Российском кино сейчас творятся проблемы, то снимают дурацкие мыльные оперы и бандитские сериалы, которые у нас любят показывать по телеканалам, то неудачные и несмешные комедии, а уж такой жанр как «Сказка», так совсем вымер в нынешнем Российском кинематографе. Поэтому, когда вышла «Книга мастеров», то я надеялся на хорошее кино. Вообще первые минуты фильма дают нам возможность увидеть хорошее кино, тем более начало привычно для сказки, вот вам история из серии «В некотором царстве», вот вам закадровый специальный голос, вообще все идет хорошо, но все хорошее обязано заканчиваться.. Александр Роу, был хорошим режиссером, и фильмы у него хорошие были (Вспомните например его «Морозко» или «Марью-искусницу». Хотя у него почти все фильмы были хороши). «Книга мастеров» могла бы быть похожа на фильмы Роу, но увы этого не сложилось. Не понравилось мне в фильме современные корни, если и надо снимать сказку, то нужно обходится без современных приколов вроде GPS-клубка, и вообще зачем надо было пихать 34 богатыря? (хотя Михаил Ефремов его хорошо сыграл). Шутки на тему Рублевки и профилактических работ? Разве это надо добавлять в сказку? Я думаю что нет, потому что если ты снимаешь сказку для детей, то нужно обходится без этих деталей, которые только принесут вред фильму, но никак не пользу. И эти элементы пользу не дадут, и назвать фильм сказкой, уже нельзя. Сценарий так и вовсе пахнет бредом, создатели посчитали что нужно впихнуть еще мужиков, которые пьют самогон, а каменный народ Ардары, не что иное, как очередная слизанная «идея, хотя, назвать это идей нельзя никак, и под конец решили добавить дурацкие спецэффекты, и примешать ненужную сцену битвы на мечах, используя звуки из «Звездных войн». Похоже создатели хотели создать не сказку а дешевое подобие «Властелина колец». И это у них как раз и получилось. Актерская игра странная, исполнитель главной роли Максим Локтионов играет Ивана плохо, его герой мне кажется и не похож на героя сказок. Мне не понравилась игра Марии Андреевны (исполнительница Кати, если что) ее героиня невыразительна, да и не очень она хорошо играет. Тоже самое хочется сказать и про Ирину Апексимову с ее невыразительным образом Княжны, а уж Артур Смольянинов, так и вовсе даже не играет, а ходит с деревянным видом лица и все. Спасает положение лишь Николай Ефремов (вот лучше бы его Кузьма был героем фильма), и старая гвардия актеров. Куравлев, Линьков, Ахеджакова, Гафт, хотя роли у них не на весь фильм. Порадовала роль Куценко. Кащей из него выдался отличным. Итого: Так что мы получили? Хорошее семейное кино? Нет, а просто самый настоящий капустник. 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Забавно, что те, кто категорически защищает фильм, апеллируют прежде всего к детям, которым фильм понравился. Не надо этого делать. Ну, просто не надо. Кукольное представление, организованное пионерскими вожатыми для младшего школьного возраста, вызовет зевоту у случайно попавшего в зал взрослого, но бабушка-повариха будет умиленно смотреть на вздернутые к белой простыне детские носы и подсказывать сюжет со словами: «Погодите, сейчас самое интересное будет!»… Фильмы-же для большего экрана делаются взрослыми и не только для детей. И в этом случае туман сценария, дурь сюжета и провинциальная игра с посредственными шутками по меньшей мере разочаровывают. Меня нехорошо задели в фильме моменты игры именитых актеров, бездарная игра безымянных и дыры в сюжете, из которых дуло крепким непрофессионализмом. Про ворованные из других сказок сюжеты сказано уже много. И про Ивана здесь писали достаточно. Видимо, есть механизмы, позволяющие попадать в кино унылым бездарностям. Его любимая игрой тоже не убеждала. Куравлев играть пытался, Куценко играл самого себя, Ахеджакова не смогла-бы съесть никого, слишком добрая бабка получилась, Ефремов расстроил, Гафт был неубедителен, Алексимова могла-бы, но не вышло. Смольянинов был интересен, но кто-нибудь может сказать, почему основной принцип сказки: «добро побеждает и добрые уходят под занавес» — не был осуществлен и под занавес в полевые цветы величаво ушла плачущая Каменная Княжна вместе со всем темным войском, а Каменный Воин остался стоять камнем, наказанный за свою любовь, под общее ликование и начинающееся всеобщее счастье. Обидно за парня. Посмотрел и дал посмотреть детям. Им понравилось. Мне нет.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Когда я решила посмотреть данный фильм то моей целью было, как бы то не было плохо с моей стороны, убедиться в том, что говорили многие — фильм ужасен. Примерно с этим настроением я села в кресло и начала просмотр. Самое интересное в том, что фильм оказался очень даже неплохим. Конечно порой банальность ситуаций заставляла откинуться меня в кресло, закрыть глаза и, возводя руки к небу, чуть ли не кричать — ну что за…? но в целом то? почему нет? Юмор неплох, герои харизматичны. Именно харизматичны. Сюжет, хоть и высосан немного из пальца, вполне логичен. Да, возможно, в фильме много какой-то глупости, но я бы не сказала что это его ТАК портит. Да, это не как те самые сказки из нашего детства. Да, это не те добрые и открытые герои, что были раньше. Но и это имеет право быть. Этот фильм не грузит, не заставит чрезмерно волноваться или от страха закрывать глаза. Он не заставит нас плакать, но он заставит нас досмотреть его до конца, получить заряд эмоций, далеко не плохих, и забыть. А почему бы нет? Под конец я задумалась, а учит ли чему нибудь эта сказка, как многие другие сказки? И поняла что даже если огромного урока нам из неё не вынести, то много маленьких уроков вынести точно можно. 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

После первых же слов в этом фильме, мы с подругой переглянулись и начали громко смеяться. Я ожидала что-то действительно интересное, как старые советские фильмы. Хоть в них нет спецэффектов, но в них есть душа и сняты они опытными режиссерами операторами и с прекрасными актерами. Про этот фильм я этих слов сказать не могу. Ужасная операторская работа. Все время средние планы. Я хочу видеть, что их окружает, а не накрашенные губы Ивана. Актеры второго плана подобраны шикарно. Но уж о Максиме Локтионове и Марии Андреевой ничего хорошего сказать не могу. Реплики героев просто убивали. «А ты не знаешь кто моя мама?!» — это звучало очень пафозно. И переделывание шуток типа: «Иван? Дурак?», было совершенно не к чему. Я жаждала увидеть сказку, а увидела какую-то кучу малу. В которой сценаристы совместили «Книгу великих дел мастеров» и «Клубок — робот». Музыку я не слышала совершенно. Никакой основной мелодии не было. Были какие-то резкие рывки и все. Так что и в этом они не нашли спасение. Даже не верится, что это Дисней. Но в этом хаосе, мне удалось найти, то что понравилось. Янгул. Просто хороший актер и хорошая роль. Человек, у которого не каменное сердце, а чистая и добрая душа. «Я не убийца — сражайся». Только ради него можно сходить в кино или купить диск. Вот что осталось от нашей сказки. Итого: 1)Актеры: 0,5(Только за Куценко, Смолянинова и старую гвардию) 2)Музыка: 0(Это не Дисней, если нет музыки) 3)Сюжет: 0(Смысла нет в этой сказке, не понятно, куда деваются все каменные воины и сама княжна в конце. Да и огромные ляпы тоже входят сюда: такие как, пошел Иван за другом, в итоге ушел без него. Почему возвращался?) 4)Режиссер: 0(Без комментариев) 5)Оператор: 0(Средние планы не раскрывают сюжета) 6)Спецэффекты: 0,5(Были красивые камни и цветочек) 7)Янгул: 1 ____________ 2 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Оценка таких фильмов трудна оказалась не менее. Казалось бы, жанр детских сказок довольно предсказуемый раздел кинематографа, сиди себе и навешивай заранее заготовленные ярлыки «как надо снимать» и «как не надо», «страшно», «похоже», «не попал в образ» и прочее.. Я так и готов был оценивать, пока первый стеб с зеркалом ("не забудьте выключить телевизор») меня не сбил с толку. Сбивало с толку в фильме все: и плагиат со всех концов, и КВН-новские шутки, и вольная интерпретация всех сюжетов. В определенный момент эта доза стала зашкаливать, пришлось перезагрузиться. А фильм не отпускает тебя, он интересен. Очевидно то, что те, кто ждал правильной бережной иллюстрации «русского народного», слово в слово, стиль в стиль, и ожидали анимации музейного артефакта — разочарованы будут точно. Это современный фильм. Такой же современный, как в свое время сказки Пушкина, с его модными и вольными в то время жаргонами и оборотами, такой же наглый по стилю, как в свое время Билибин. 1. Фильм детям смотреть можно. Сказка удалась. Папам и мамам за своих чад можно не волноваться. 2. Плагиат? И куча мелких плагиатов — в результате винегрет? Эти приемы распространены в творчестве, если нагло не сказать, что этим только и живут. Крепких, качественных, с нуля придуманных сюжетов в искусстве не так уж и много (Шекспир со своим «Ромео и…»). Пушкин одним плагиатом и жил (спасибо няне), герои «Мастера и Маргариты» Булгаковым понахватаны откуда угодно, художники вольно пишут по библейским сюжетам, игнорируя все исторические правды от костюма до архитектуры, и т. д. и т. пр… Если на то пошло, то по причине «слабого сценария» и плагиата можно смело слить большинство нами уважаемых классиков в утиль. Воровали все. Так что не аргумент. Штучного товара не так уж и много. 3. Вольная интерпретация? Русские сказки, европейские сказки не имели своей письменной формы, передавались устно. Авторы, зафиксировавшие их в литературной форме в свое время, вряд ли заботились об «исторической правде»… Все то, что на «русскую народную» тему сейчас считается классикой, в свое время создания являлось «баловством» и отличалось очень вольным подходом. Билибин? Шарль Перро? Пушкин? Братья Гримм? Толстой? Не за что уцепиться. Исключение составляют, например, сказки Александра Роу. 4. Наш советский «Буратино», «Красная Шапочка», «Морозко» — где там почитание канонов классики? Что за вольная болтовня, жаргон, что за искажение оригинала, сюжета? А фильмы-то хорошие и удались вполне. Камень не кинешь. 5. Стоит ли сказку, тем более детскую, так «осовременивать»? Сейфы, зеркало-телевизор, Рублевка… Тогда встречный вопрос: кто из предыдущих авторов этим не занимался? Кто из сказочников 18, 19, 20 века не привносил современных актуальных деталей, аналогий, шуток, и прочего, — в старый сюжет? Тоже не показатель «плохого фильма». (Баба Яга: «Просьба не хамить», — воспринимается также, как и «Очень приятно, царь!») 6. Стоит ли сказку так «взрослить»? С другой стороны, — сейчас такие дети… Я бы добавил даже. Ничего особо непонятного для себя они там не встретят. 7. Единственный серьезный упрек от меня лично — слишком точная кино-калька кое-каких сцен с «Властелина колец». С одной стороны — «девица в высокой-превысокой башне» — артефакт более чем избитый всеми народами.. Сажаешь эту башню то на закат, то на грозовое небо, — вот тебе и эпохальная картинка. Добавляешь олимпийский огонь, — вот тебе не то Статуя Свободы, не то Родина Мать на Волге, — готовое всевидящее око.. Скорее всего можно обвинить самого режиссера (и писателя) «Властелина колец» в использовании избитого приема. Да и являлся ли этот повтор с башней намеренным коммерческим ходом? — не знаю. 8. Название действительно не в кассу. Этой книги там минут на 10. 9. Грим, костюмы, актеры чудесны. Если отключить педантизм, придирчивость, и просто смотреть, — получите удовольствие и уйдете в хорошем настроении. Из взрослых рекомендуется любителям фильмов «Любовь и голуби», «Про Красную Шапочку», «Иван Васильевич меняет профессию», «Старая, старая сказка».. 10. Юмор все же шикарный. Респект. ("Через пять саженей поверните налево!»). Все в меру, не убого совершенно. 11. Ну а с мировым прокатом мы точно промазали. Я думаю, что такой задачи даже и не стояло. Фильм явно делался только на славянский пост-советский рынок. Там — провал «Морозко» в свое время очевиден, — если такое не поняли, то и нынешний не прокатит. Забейте, расслабьтесь и получите удовольствие. 9 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я не смотрел фильм в кинотеатре, зато купил диск. И был впечатлен. Наконец-то появилась первая за последние н-дцать лет самая настоящая добрая сказка. И как сделана! Вспоминаю советские спецэффекты, когда снизу колодца подают дым, а снимают только верхнюю часть колодца. Здесь компьютер делает свое дело. Весьма рад за компанию «Уолт Дисней». Рад потому, что если русские сами не могут снять свои сказки, то хоть американцы подтолкнут. Специально в титрах искал американцев — не нашел. Лично я с удовольствием смотрел сказку. И относиться к фильму нужно как к сказке для детей, а не для взрослых. И пусть в сценарии смиксовано несколько сказок, в целом получилась вполне нарядная картина. Актерский состав просто поразил — такое многообразие талантов, и все в одном фильме! А роли главных героев Вадим Соколовский правильно не отдал известным современным актерам из сериалов — они их наверняка испортили бы. Весьма колоритен кузнец, сам Иван, Катерина. Портит фильм финальный спич рассказчицы Ольги Аросевой, когда она неожиданно для меня из DVD-плеера вдруг ни с того ни с сего заявила, типа куда это я пошел — она еще не все сказала. Вот это, я считаю, лишнее. Нужно было эту фишку оставить для кинотеатра, а дисковое издание и, возможно, телеверсию делать без этих воплей. Клип Максим в допматах выглядит весьма скудным. Я вспоминаю «Останусь» «Города 312» в «Дневном дозоре», и понимаю, что на клип Максим уже денег не хватило. В целом сказка получилась хорошая. 9 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Первое, что меня удивило, когда я только-только посмотрел трейлер к «Книге мастеров» — это первый российский фильм от компании Disney, я уверен, что этому удивились все, кто любит прекрасные творения этой замечательной студии. Этот фильм, который снова даёт понять людям, что российский кинематограф жив и здравствует — настоящий и очень яркий сюрприз для русского зрителя. Сюжет очень простой, и всем зрителям он хорошо знаком. Миру грозит опасность, скоро исполнится древнее пророчество, и Каменная Княжна, заточённая в своей башне, вырвется на свободу, чтобы властвовать над всей Землёй. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках молодого Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. Сюжет фильма написан в лучших традициях русских сказок, «Книга мастеров» — первый фильм-ремикс, в котором вы встретите множество героев, знакомых вам с детства — Бабу Ягу, Кощея Бессмертного, Русалку и других… В сюжете есть очень добрые моменты. Вспомните, как изменилась Каменная Княжна в финале, как она вспомнила своё детство, свою маму (кстати, это оригинальная идея и находка — Каменная Княжна является дочкой Бабы-Яги; интересно, а кто же её отец?) и как она не хотела никому делать зла. Ещё меня поразил момент с Янгулом. Он — воин с каменным сердцем, но, несмотря на это, он всё-таки понял и почувствовал, что Катя и Иван сильно любят друг друга. Поэтому он и отпустил их из башни Княжны, после чего она превратила его в камень. Мне было его искренне жаль. Мне не нужна рабыня, мне нужна жена. Янгул Юмор в фильме оригинальный современный, очень смешной, и что самое главное, его очень много. Мне понравилось множество приколов — «джедайский» меч Ивана, говорящее зеркало («Ваше время истекло, Княжна, следующий сеанс…»), диалог Ивана с говорящим конём, говорящий клубок Бабы-Яги и многое другое. Но самый лучший прикол был в конце, над ним весь зал угорал. Не буду его раскрывать, скажу только, что для этой финальной шутки стоит досидеть до заключительных титров, а не уходить, сразу почувствовав, что дело в фильме близится к концу. Актёрская игра по-настоящему впечатлила! В «Книге мастеров» просто самый настоящий букет из всех самых известных русских актёров, которые, несомненно, нравятся многим. Гоша Куценко, Ирина Алексимова, Лия Ахеджакова, Валентин Гафт, Леонид Куравлёв, Михаил Ефремов, Артур Смолянинов — все эти очень талантливые люди прекрасно украсили эту красивую сказку. Порадовали также Сергей Гармаш с голосом коня и Ольга Аросьева, читавшая текст за кадром. На фоне этих российских звёзд отлично сыграли и молодые актёры. Дебютант Максим Локтионов, который мне по внешности немного напомнил Эрагона из одноименного фильма, отлично сыграл, мне он понравился. Его Иван — не Иван-дурак, но и определённо не Иван-царевич. Этот Иван — какой-то новый, третий вид русского и отважного героя наших сказок. Мария Андреева тоже молодец, справилась с ролью Кати на отлично. И Николай Ефремов тоже, в общем-то, хорошо справился с ролью Кузьмы, друга Ивана. А вот Ольга Ергина мне не очень понравилась — её Клава очень глупая и несимпатичная толстушка. Но и она тоже очень старалась… Спецэффекты действительно поражают! Наши создатели просто прекрасно научились делать спецэффекты у Голливуда. И здесь как раз всё сделано по голливудским технологиям. Все эти эффекты в фильме меня совершенно поразили, всё получилось очень красивым и захватывающим. Итог: «Книга мастеров» — второй лучший отечественный фильм 2009 года. Второй после «Каникул строгого режима». Этот фильм для людей всех возрастов, я уверен, что и дети, и взрослые смогут получить огромное удовольствие от просмотра «Книги мастеров». Замечательный фильм, у меня такое чувство, что он обязательно окупит свой бюджет и сорвёт огромную кассу. А Disney — это уже давно гарантия отличного качества, и всем нам это хорошо известно. 10 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Сказки святцы, стоит ли смеяться?» Еле-еле я решился наконец-то посмотреть эту вроде как замысловатую вещь. В итоге — чуть с ума не сошёл, пока смотрел. Трудно говорить в целом, поэтому придётся перейти к банальному анализу плюсов и минусов. +) В общем-то некоторые спецэффекты показались довольно красочными и запоминающимися (даже такая мелочь, как раздвоение меча). Очень повеселил говорящий конь (первый и, пожалуй, единственный раз, когда я засмеялся). Понравилась Катя, эдакая жертва обстоятельств. 0) О вещах, вроде как нейтральных. Сюжетная линия (просто линия без всяких добавок) сама по себе неплоха, но слишком уж получилась расплывчатой, пресной. История Каменной княжны + история Ивана… ну, не знаю, уж очень помешала трезвой оценке следующая часть: -) Без тщательно приведённых в порядок мозгов будет трудно… 1. Первый вопрос создателям — в какой эпохе происходит действие? Я, конечно, понимаю временной промежуток, за который княжна отсиживалась в башне… но всё же, зачем нужно было впихивать 19 век со своими чертами? Это так испоганило всю картинку, что даже вспоминать противно. Особенно группа бестолковых мужиков (без бутылки самогона никуда). Вы сказку снимали или фильм про алкашей? 2. Игра актёров не то что ужасна или шаблонна — уровень её просто никакой. Совершенно неподвижные (в подавляющей продолжительности фильма) лица персонажей, не каменные даже, а какие-то пластмассовые. Редкие гримассы и эмоции пугают, особенно физиономия Ивана — ей-Богу, этому пареньку играть бы инопланетянина с планеты Нибиру, но никак не мастера-камнерезчика. Хвала небесам, что его Данилой не обозвали из соответствующей сказки. Остальные герои фильма (и главные и не главные) убили наповал. Их юмор я не смог перенести никак (сам шучу плохо, а от этого мне было вдвойне больнее). Не вписывается ни в какие рамки! 3. Ну, сама атмосфера — это вообще песня баньши. Плагиат откровенный и неуместный. Башня Каменной княжны посреди пылающей скалистой пустоши — ну ни дать ни взять Изенгард из трилогии «Властелин Колец». Прибавим ещё дикое пламя сверху — получаем Барад Дур из той же оперы. Сама княжна — ну точь-в-точь ведьма из фильма «Зачарованная». Нападение ордаров напомнило мне начало фильма «Волкодав», а сами ордары уж очень сильно смахивали на урук-хаев (опять же детище Толкиена и Питера Джексона). Меч, который Кузьма сковал Ивану, напомнил мне… нет не джедайский, а Жало — меч Фродо (бедный профессор Толкиен в гробу сальто сделал). Я готов был повеситься, когда увидел жилище Бабы Яги и её саму. Кто-нибудь из сценаристов вообще сказки читал? Или решил, что это будет оригинально? Ну это чистой воды издевательство! Кощей Бессмертный получился живее всех живых, пусть его сделали бы хоть похожим на скелет. Русалку, прикованную к дубу золотой цепью ничего не скажу — совершенно не запомнилась. А вот электронный клубок, обладающий силой подъёмного крана, и тридцать четвёртый богатырь… ну пожалейте вы мои мозги! В общем: что же я могу сказать — нельзя так! Какой тут к лешему (как его ещё не всунули в фильм) Дисней? При чём тут Дисней, вы мне можете сказать? Это что, психическая атака американцев? Больше похоже на пакостный PR-ход. Нет, вы как хотите, но такой бездарный фильм я не могу принять. 2,5 из 10!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Реклама, отзывы в прессе, все говорило о том, что фильм, снятый по заказу (при участии) Диснея очень хорош, однако с первых минут понимаешь что это только давление прессы. А почему? Да потому, что в фильме нет ничего, что могло бы привлечь внимание, ни сюжета, ни игры актеров, про спец. эффекты не стану говорить, для бюджета в 8 млн. дол. вполне сносные. Главный герой какой-то манекен, по его ничего не выражающему лицу не понятно вообще ничего, только наверное то, что его силой затащили на съемочную площадку. Юмора в картине очень мало, он есть, он безобидный, но уже объезженный. Ну в общем как всегда с русским кинематографом, хотели как лучше, а получилось как всегда. Что касается ориентации фильма, то для него — это дети дошкольного и до пятиклассного (а то и меньше) возраста, возможно им он и будет интересен, хотя даже и они его раскритикуют. 2 из 10 (пол балла за спец. эффекты, пол балла за игру «старой гвардии» в виде Бабы-Яги, ну и один балл за то, что не постеснялись снять сам фильм).

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

На самом деле хочется выругаться. И признать, что `Обитаемый Остров`, который я опрометчиво признала худшим выкидышем отечественного кинематографа, таковым не оказался. Holy shit, это ж надо было под вывеской Диснея снять такое чудо природы! Вышеупомянутые чудеса начались с первых же кадров. Когда Лия Ахеджакова с девочкой идут по полю, усеянному цветами, а закадровый голос проговаривает текст: `В безбрежном лесу жили Баба Яга с дочерью`. Я не шучу. Видимо, лес был живой. Как энты у Толкиена. Надо оператору красивый пейзаж — энты слиняли. Пиво пить. Очевидно, от тех же энтов пошел и бел-горюч камень Алатырь. Потому что не знаю как у кого, а у меня возникли ассоциации с `бэлым и савсэм горячим` Шуриком в `Кавказской пленнице`. Впрочем, `с похмелюги и не такое приглючится` (с). Дальше идет милый такой кадр с каменной башней. Сама башня потырена с Властелина Колец. Впрочем, я так и не смогла решить, чего в ней больше — Изенгарда или Барад Дура. Впрочем, скомунизженых с властика сцен и образов полно. Например, чудный кадр с залетанием камер в трещину в земле. Камера пролетает мимо таких поперечных перекрытий, а я так и не могу понять — 1 или 2 часть опуса Питера Джексона? Назгулы перекочевали полностью, вместе с оригинальной озвучкой. Только кастрюли на них надели — видимо, для большего устрашения. Кадр, где они выезжают из своей башни — вообще песня. Ну шо ж создатели фильма лажанулись, вопли `Шир! Бэггинс!` вырезали? Могли бы заменить на `Ванька! Дурень *зачеркнуто* Мастер!`, концептуальненько получилось бы. Дальше в кадре видим самого Ваньку. Ну, тут сказать нечего — простой русский парень он и есть простой русский парень. Кстати, характерно, что у маленького Ваньки, которого нам мельком показывают, глаза не раскосые. Я просто-таки теряюсь в догадках, на каком этапе своего жизненного пути он приобрел характерную азиатскую внешность. Далее мы видим, как этот Рэмбо рязанского *зачеркнуто* китайского разлива раскидывает в стороны нескольких слуг барина. Видимо, такая маленькая японская штучка — карате (Голос совести: Ах, Иван, вы японец? Тогда извиняюсь). Из той же оперы и сцена, где он после приезда ордаров от столба отвязывается. Не может быть такого. Я знаю, что говорю — еще в детстве попросила приятелей привязать меня за руки к деревянному столбу — в какой-то книжке герой с такого положения выбрался, и мне тоже захотелось попробовать. Просидела я там часа три, потом меня осенила счастливая мысль подтянуться на руках и ногами упереться в столб, чтобы ослабить узел. Навернулась. Вместе со столбом (он был плохо вкопан). Так что не надо ля-ля. Книга мастеров, которую, как прочтешь, совсем умный станешь, тоже ничего себе. А как же годы учебы? А как же практика? То же касается и махлы на мечах. Только меч взял, сразу круче склонов Тангородрима! Янгул, приезжающий к Яге, дабы повидаться с Катей, ведет себя как деревенский ловелас. `Эй, старуха, зови девку! Эй, девка, хочешь, я тебе в кустах такооое покажу!` Меч, выкованый за три минуты — жэсть. Как жэсть также и то, что деревенский кузнец — совсем молодой парень. Люди, видать, истории совсем не знают. Мужики до 40 лет в подмастерьях ходили. Выковать меч за пару минут невозможно. Как невозможно и вырубить десяток каменных назгулов одной палкой — она элементарно разломается. На кой гхыр зеркалу было рассказывать Кате о ее удочерении? Его об этом просили? Столько лет молчало, и дальше молчать могло. Хотя нет, я поняла. Это сценаристам нужно было оправдать ее плохие чувства к Княжне. А то собственную мать ненавидеть некошерно, портится идеальность героини. Ага, кстати, монолог Княжны о ее вселенских планах тоже потырен. И тоже оттуда же. Все помнят Галадриэль? То-то же. Мания величия Вани к концу начинает бесить. Так и хочется доктора позвать. Можно Каллена, с моей предыдущей рецензии. И последнее. Фильм позиционируется как детский. Насколько детской может считаться сцена, где несколько пьяных мужиков стреляют из ружья в девушку? Вопрос риторический. Режиссуру и сценарий комментировать не буду, ибо нельзя критиковатьть то, что в принципе отсутствуетт. Отмечу только, что вместо логичных связок между частями повествования имеем эффект перелистывания книги. Вполне себе клипмейкерский и дилетантский эффект. Спецэффекты в общем-то порадовали, за исключением превращения Кати в статую. Как-то черезчур компьютерно. Актеры. О, о них можно сказать одно — актеры играют плохо. Причем плохо в двух вариациях — `как клоун` и `как бревно`. В первой блистает Гоша Куценко (впрочем, я его никогда не любила) в роли Кощея, не сильно отстают и Русалка с барином и его дочкой. Во второй лидирует исполнительница роли Кати, но так — там почти все. Хорошо играли трое — Ахеджакова (Яга), Гафт (Зеркало) и исполнитель роли Янгула, кстати, единственного персонажа, вызывающего сострадание. Но, наверное, в будущем им будет очень стыдно за то, что они снимались в этом. Итог. Буду краткой. Если руки из не из того места растут — никакой Дисней не спасет

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Для русского фильма. Ну а так как большинство из нас смотрят и зарубежные фильмы (а некоторые только зарубежные), то, думаю, вам фильм тоже не очень понравится. Хм… Сюжет уж очень напоминает мне Бажова… Так: сюжет банальный — всё всмятку, героев со всех русских сказок собрали, ну а спецэффекты — у Питера Джексона стырили. Ну что скажешь — Россия. Большего и не ожидалось. За мои любимые сказки и за Артура Смолянина (или как он там склоняется? Как, вообще не склоняется?!) 3 из 10 P.S. Хотелось бы увидеть русские сказки не в одном фильме, а в нескольких — с разными персонажами и разными сюжетными линиями.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В течении уже довольно долгого времени отечественная кино индустрия пытается создать шедевр, достойный называться фильмом, и в течении все того же длительного промежутка, терпит крах. Не помогает даже голливудская тяжелая артиллерия и сумасшедшая реклама. А все почему? Потому что наш производитель все никак не теряет патриотического желания «выпендриться по-русски». То есть форму заграничную взять не грех, а вот содержание должно быть самобытно, как лирика Некрасова. Ладно, хорошо. Однако, к этой самой русской традиции еще очень хочется присовокупить своеобразный советский юмор, который на фоне, опять же, украденной заморской традиции, выглядит совсем уж странно. То есть спереть-то мы сперли, а вот что делать с этим не знаем. Очень по-русски. По-моему наши режиссеры перепробовали уже все, на их взгляд, выигрышные варианты: фантастика была (многострадальные «Дозоры»), история — тоже (всякие там «Адмиралы», «Гамбиты» и иже с ними»), мелодрама, драма, прости Господи, комедия ("Каникулы строгого режима» меня вообще ввергли в ступор), теперь добрались и до фэнтези. Ну что ж, добрались и опять наступили на любимые грабли. Ну во-первых, у российских режиссеров очень странные представления о том, что же нужно, чтобы фильм был успешным. Для начала, Гоша Куценко: хоть немножко, хоть в эпизоде, но он ДОЛЖЕН присутствовать — это уже народная примета. Дальше, обязательно нужно смешать серьезное с несерьезными — и получить невразумительную пародию, очевидно, оптимальные пропорции еще не удалось вычислить, либо дело в феноменальной упорности кинотворцов, которые уверенны, что именно они понимают толк в искусстве, а гений, как правило признается, уже после смерти (ну что ж, подождем). Потом, диалоги, до наивности примитивные, но главная отличительная особенность сюжета — его потрясающая предсказуемость (как в греческих трагедиях, конец знаешь, но все равно смотришь). Я не буду обвинять в несчастьях «Книги Мастеров» актеров, во-первых, из уважения, потому что многие из актерского состава — всеми нами любимые и давно признанные мастера своего дела, не виноват и молодняк — играли, что было велено. Спецэффекты тоже удались (если не считать странного сияния колодцев, как в советских мультиках). Продюсеры тоже не при чем — денег дали, рекламу обеспечили. Вывод: тут подкачали сценаристы и режиссер. А вот здесь, напрашивается главный вопрос, как же так! Зачем так нужно было глумиться на русскими сказками и былинами? На мой взгляд, для объяснения всей этой аномалии есть только одна причина: российский кинематограф прокляли. Вот и путает бес несчастных! Предложение: сходить к бабке и снять порчу, иначе, так и будем горе мыкать.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Видимо муза у автора этого выражения и сценариста фильма одна на двоих, и логика, и фантазия, про мозг умолчу, потому как его по всей видимости просто нет… В мире снято огромное количество фильмов мною любимых, всеми признанных и в общем достойных, но ни один из них не сподвигнул меня на регистрацию в этом проекте, любовалась, так сказать, издали. И вот вышло Это на наши экраны и разочаровало настолько, что сдержать крик души я не смогла! Просто терпеть ненавижу фильмы, при просмотре которых, чувствую себя идиоткой, которая понимает, что ничего не понимает! Как и все, воспитывалась я на советских сказках, как и всем, мне обидно, за жанр, обидно за наследие, обидно за молодежь, которая смотрит ЭТО и восхищается! И не нужно катить бочку на русские фильмы, наши умеют снимать кино! Я это точно знаю, я видела такое КИНО, но это случается, если не замешаны деньги, если нет погони за кассой, если нет претенциозности и пафоса, и конечно, это не тот случай, когда под старую, полузатертую копирку делают карикатуру на американское фэнтези! О минусах фильма написано достаточно : тут и без стеснения позаимствованные сцены из Властелина колец, и из Трансформеров (сцена с камнепадом, когда княжна лепит свое войско), ну и конечно пушкинское наследие, вывернутое так, что он наверное, должен сценаристам в кошмарах сниться!!! В эту же копилку я положу и спецэффекты — ну кто? кто придумал, что наша сказка обязана быть навороченной до отвала этим добром? Это еще одно одеяло, которое мы тащим с запада на себя… Обидно, дамы и господа, обидно, что даже матерые волки отечественного кино, чью игру тут расхваливают, подкачали… возможно и не их это косяк, а сценария опять же, но эти актеры могут играть гораздо лучше! Молодняк (ну за приятным исключением сына Ефремова) и вовсе позоруха редкостная… Иван… боже, даже если бы его играл негр с кавказским акцентом и то убедительнее вышло бы… А то какой-то полудурок с завышенной самооценкой, склонный к мелкому пакостничеству, похвальбе и с ОГРОМНЫМИ амбициями… В то, что он чувствует хоть что-то, а уж тем более любит, вообще не верится. В общем и целом, зрелище не из приятных! Катя — ни то, ни се и актриса, и роль… как-то нецельно, нелогично, несуразно, неубедительно. Каменный главарь — вот там мужик, и с характером, и с совестью все в порядке, хотя по задумке, вроде б как каменный и бесчувственный, и ничего бы, но полное отсутствие логики у сценариста и этот образ умудрилось испортить… Как итог, кино, которое не стоит смотреть, если вы хотите сохранить себе хорошее настроение и любовь к советской сказке! 1 из 10 - и пусть тем, кто это снял, будет стыдно!

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм «Книга мастеров» был сделан, такое ощущение, вопреки всякой конъюнктуре. У них была идея и они сняли фильм. Первый в России фильм Дисней снял по мотивам русских сказок. Нет, ну вы представляете как это круто?! Т. е. они не потащили сюда свое производство, они у нас сделали что-то о нас и для нас. В этом есть какая особая корректность что-ли. И эти меня фильм очень подкупает. То что он не плох, это очевидно. Может быть он не удовлетворил ожиданий тех зрителей, которые привыкли Диснею, как бренду Микки-Мауса и «Пиратов Карибского моря», может быть сам его факт такого пришествия на российский кинорынок раздражает. Не знаю. Но фильм, если смотреть непредвзято вполне хорош. Интрига есть, перипетии есть, есть роскошный финал. Эффекты опять же отличные. Про то как сыграли уже много написано, но если читать, то видно, что даже у тех кто фильм ругает, отмечено, что большинство актеров сыграло хорошо. К одним и тем же фактам фильма можно относится по-разному. Я хочу их воспринимать позитивно. Для меня это — хорошее кино.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очень весёлый, даже забавный фильм. Интересно смотреть. С одной стороны, ты понимаешь, что это русская сказка, русские актёры, русская жизнь. Но с другой, ты видишь массу спецэффектов, драки, погони. Это делает фильм актуальным Сегодня. Может он и не сможет сравниться с Советскими Сказками, но зато может составить конкуренцию Современным русским фильмам. Очень приятно иногда вернуться в детство. Фильм всё-таки был создан, не для того, чтобы остаться «в веках», а для того, чтобы «всегда занятые» современные родители, смогли выбраться со своими детьми в кино, и просто весело провести время.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

С самых первых минут фильма не покидает ощущение что где то ты это все видел, причем в более качественном варианте. Заставка с титрами удивительно напоминает по стилистике заставку из Гарри Поттера, ордары на черных бронированных конях удивительно сильно напоминают черных всадников из Властелина колец. Ну и каменная княжна вообще добила, сидит в высокой башне, руководит всем оттуда, создает свою армию из всякой фигни, ну чем не Саруман из Властелина колец? В общем чистейший плагиат во всей фентезийной составляющей. Далее рассмотрим сюжет: Тут все просто, сюжета нет. Есть просто какая то общая смысловая линия, по которой двигаются герои, но не более. Хотя с другой стороны в русских сказках и не было никаких особых хитросплетений или неожиданных поворотов в сюжете, но и не было такой жуткой банальщины. Отдельного внимания заслуживают абсолютно нелогичные/тупые поступки героев. Первый раз я начал жевать подушку от смеха над тупостью гг, когда Иван вышел на улицу к ордарам и попытался заступиться за девушку, (ему видимо плевать было что вся деревня наверное не с проста боится этих монстриков), ну а когда он вопреки увиденному своими глазами и предостережению Кати схватил ордара за нос я окончательно упал под стол, и остаток фильма досматривал уже оттуда. Спецэффекты в фильме ужасны, и все, ничего не хочу говорить поэтому поводу, может в киношке они будут смотреться на 10 порядков лучше (в чем я сильно сомневаюсь), но дома это смотрится очень страшно, на уровне фильмов 2000-х годов. Лучший спецэффект был в начале, когда нам показали логотип Диснея. Вот кстати немного непонятна политика Диснея, зачем афишировать что они причастны к созданию этого «шедевра», видимо теперь понятно куда пошла львиная доля «громадного» бюджета в 8 млн долларов. Особо порадовали бои. Как деревенские парни раскидывали десятки ордаров, опытных воинов, сделанных чтобы убивать. Ну ладно, не будем о грустном, в фильме очень много недостатков, все их перечислять будет слишком долгим занятием. Несмотря на такую большую кучу минусов есть все таки как минимум 3 плюса: 1) Актриса Мария Андреева, вот ради неё я досмотрел весь фильм, ну понравилась она мне, как актерской игрой так и внешностью. 2) Бабушка в окошке рассказывающая сказку, тут на тебя наплывает такая ностальгическая волна что почти слезы умиления выступают на глазах. 3) Песенка в финальных титрах, понравилась наверное тем, что была самая динамичная из всего что было в фильме. Вердикт: Смотреть только в кинотеатре, с любимой девушкой, на последнем ряду (потому что будет не жалко, что пропустили фильм). 4 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очередная версия «старой сказки на новый лад». Модным нынче стал этот жанр. Уж не знаю хорошо это или плохо, но факт есть факт. О плюсах: Киношка легкая и совсем не утомляет. Юмор местами даже смешной, не пошлый и к месту (что для жанра «современная российская комедия» стало огромной редкостью). Говорящий конь и вовсе заставил смеяться в голос. Юные актеры регулярно «переигрывают» на мой взгляд, но для дебютов все вполне удобоваримо. А уж игра Апексимовой — лучшая школа для любого дебютанта, блистательно сыграла Каменную Княжну. О минусах: Слишком уж «осовременили» сказку по-моему. «Клубок-GPS навигатор» — это уже по-моему перебор. Плюс от сказки за версту веет плагиатом — лавры «Властелина Колец» никак не дают покоя создателям «Книги Мастеров», ммм?… Окончательный вердикт: Неплохая сказка для всей семьи «на разок», но не более того. Упертым ценителям «Властелина Колец» смотреть не рекомендую — будут приступы праведного гнева. 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Впервые услышав о «Книге Мастеров» Диснея, я был в не себя от счастья. Но увидев трейлер веселые нотки поугасли. Считаю, что для среднестатистического россиянина, на много интереснее было бы, если роли отдали тем же американцам. Так же хотелось бы отметить ну просто очень слабый сценарий (советую Вадиму Соколовскому найти себя в чем-нибудь другом). Фильму не хватает серьезности и таинственности, поэтому фильм не цепляет и кажется пустым. Хотя по идее в нем есть драма персонажей: любовный треугольник, потерянная дочь, загадочная смерть отца и годы сиротства, одиночество и тоска Бабы Яги, «Каменной королевы» и ее приемной (как оказалось) дочери и (свойственной тому времени) тяжелая жизнь холопов. НИЧЕГО этого не обыграно и не показано. Неровная сюжетная линия и логически незаконченные сцены. Не ощутил атмосферности. На протяжении всего фильма всегда чувствовал, что я сижу в кинотеатре и смотрю сказку, а хотелось попасть в эту сказку и восхищаться незабываемыми встречами со сказочными персонажами моего детства. Про юмор в фильме: Было НЕ смешно. Хотя создавался(по описаниям) как комедия. Зато теперь буду знать, что у кого-то до сих пор сохранился такой примитивный юмор. Не в тему запихивать в древние времена технические новинки нашего века — это убого. Слизаны с «Властелина колец» мотивы Изенгарда и каменные всадники, напоминающие Назгулов. Ужасные, неестественные цветные линзы Ивана и Кати (Не понятно: сказали что она стала ведьмой, а глаза как у змеи или горгоны. Не понятно!) Актерская игра. Иванушка. У меня возник вопрос: откуда они его откопали? Он показался мне полным «неадекватом». Абсолютно тут не смотрелся. Во-первых внешность — не сказать что это славянская внешность. Во-вторых слабая игра. Не понимает как надо построить свои телодвижения, мимику и взгляд в разных сценах, чтобы зритель поверил ему, проникся ролью. Зеркало. При всем уважении к Валентину Иосифовичу, скажу что оно мне не понравилось. По идее зеркало должно быть воплощением чего-то таинственного, мистического и даже темного. Но в фильме это ноющий, жалкий, почти бесполезный TFT-телевизор с диагональю 8-10 дюймов. Янгул. Артур Смольянинов раскрылся в новом очень органичном образе. Его роль в фильме мне понравилась. Каменная королева. Кто-нибудь понял как камень заточил ее в каменную башню? Я нет. Почему то не сказали, что ее отец был Саруман. А вот игра актрисы хорошая. Баба Яга. На 100% уверен, что люди представляли ее себе иначе. Вопрос: режиссер никогда не читал сказок что ли???? Закадровый голос говорил, что Волшебный камень наделил «каменную королеву» долголетием, а вот про долголетие ее мамы ничего не говорил!!! И вообще с чего Баба Яга решила трапезничать людьми? В общем по Бабе Яге полные недоработки и непонятки. 34й богатырь ЗАЧЕМ он нужен? Дешевый костюм, отдаленно напоминающий золотую чешую. Лучше б его вырезали. Как я понял, сам актерских состав (за некоторым исключением) отнесся к сказке без особого интереса и серьезности. Можно еще долго описывать ощущения от просмотренного. Ожидания не оправдались. Бледное послевкусие. Повезет, если Америка продолжит оживлять наши сказки в дальнейшем. Вердикт — середнячок. Смотреть — дома, на досуге.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я думал что хуже «Обитаемого Острова» быть уже ничего не может, как же я ошибался. В этом фильме лёгкое чувство тошноты от увиденного настало уже после 7 минуты просмотра. Пародия на «Властелина Колец» где в каменной башне (вылитый Изенгард) заточена каменная княжна (ну прям Саруман в своей башне) повергла меня в шок, невольно вкрадывалась мысль, а что же будет дальше, если в начале такое творится, мои домыслы оправдались, дальше стало ещё хуже. Я хотел посмотреть фильм, оценивая объективно и не эмоционально, но с каждой минутой было всё сложнее это сделать. Может, режиссёр виноват или сценарист, а скорее оба сделали фильм сложным для восприятия среднестатистического мозга, возможно люди поумней или поглупей, найдут в нём что-то такое, чем можно восхищаться. Конечно, нужно затронуть тему актёрской игры, но тут тоже всё очень грустно. Претензий у меня нет только к Леониду Куравлеву и Гоше Куценко (Во-первых, потому что я их уважаю как актёров, во-вторых, потому что они одни из немногих актёров в нашей стране которые действительно умеют хорошо играть свою роль), остальные просто портили мне просмотр своими «актёрскими потугами». А как же Лия Ахеджакова скажете вы, неужели я прировнял её по уровню с Максимом Локтионовым или Марией Андреевой. Ахеджакова конечно отличная актриса с этим не поспоришь, но, на мой взгляд, роль Бабы Яги ей просто не удалась, не все же роли играть гениально. Хотелось бы что-нибудь рассказать о сюжете, но не буду себя утруждать, ибо если я начну говорить обо всех этих бездарных попытках перенести неимоверную кучу старых, добрых сказок в фильм, то я точно не уложусь в заданный лимит в 1000 слов. Слоган к фильму «Первый российский фильм Disney», люди это не слоган это хвастовство и рекламный ход. Я думал, что Дисней умеет отбирать интересные проекты и до сих пор не вериться, что они за это взялись. Мне стыдно если кто-то за пределами нашей страны увидит эту картину, ладно мы уже привыкли к такому некачественному продукту, но они не готовы это увидеть. Читаю рецензии других пользователей и удивляюсь. Одни пишут такой же негатив, как и я и ставят оценку 1 или 2 из 10, но другие пишут, что этот фильм хороший, отличный, блестящий, гениальный и ставят 9 и 10 из 10, то ли они что-то знают, чего я не знаю, то ли они вообще другой фильм смотрели. Возможно, если посмотреть на этот фильм как стёб на русские сказки, то можно найти некоторые плюсы. 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Вернулась вчера из кинотеатра со странным ощущением. Вроде как бы понравилось, и над шутками посмеялись, а с другой стороны нравиться как-то и нечему. Актеры порадовали, появилось ощущение, что вернулась в детство к волшебным сказкам Александра Роу. Больше всех, пожалуй, понравилась русалка. А вот Апексимовой я как-то не поверила, слишком переигрывала, на мой взгляд. Спецэффекты, для российского фильма, очень хорошие, но тут уж заслуга Disney, а никак не наших режиссеров. Единственное, что не понравилось, так это ощущение того, что уж слишком много похожего с Властелином колец. Назгулы — ордары, башня Каменной княжны и прилегающие окрестности — Мордор. В общем для детей фильм идеален. Над говорящим конем мальчик рядом со мной хохотал минут пять. А для взрослых… Но ведь фильм то не для них снимали? 8 из 10 За детский смех в зале.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

К сожалению, подставные «обожатели» размывают истинную картину форума и через несколько дней и мое мнение затеряется в сладкоголосой `зелени`… впрочем я отвлекся от фильма. Начнем с Иванушки. Увы он тут главный ГЕРОЙ только номинально и не цепляет ни внешне, ни поступками. Порубил бы его каменный воин в исполнении Смольянинова на пирожки, три четверти зала даже не огорчилась и с не меньшим интересом смотрела бы дальше. Один мой приятель зло охарактеризовал его `крашеным гастарбайтером из средней азии`. Более миролюбивые персонажи фильма просто называли дурачком:) Что гораздо хуже, так это полная сюжетная анархия, которая разрушает законы существования волшебного мира, ведь это главное, что заставляет нас в него поверить. Всего перечислять не буду, просто смотрите ниже в других отзывах. Грустно, что на таком материале (я про Бажова и русский сказочный фольклор) создали такую посредственность, прикрывшись заслуженным брендом Уолта Диснея. Потому что в отличие от других фильмов этой компании, в нашем нет главного — атмосферы сказки! Чарующей, волшебной и захватывающей, чтобы сидеть в темноте зала и забыть о неправильно припаркованной машине и зажатом в пальцах поп-корне. Получилось просто художественное визуальное произведение в жанре `фэнтези`,но не более. А так хотелось сказку, как в детстве. И пускай в кино моего детства ноги русалки тоже угадывались в стянутом силуэте хвоста, но это было не важно, я в нею верил! А тут я почему-то глядя на русалку в исполнении Екатерины Вилковой я думаю как неудобно зажаты ее ноги, глядя на губы Иванушки о чрезмерном увлечении гримом, рассматривая каменную башню о вторичной в плане креатива графике, а увидев путеводный клубок я серьезно задумался о том куда пошел восьми миллионный бюджет фильма… Наверно потому что мне было скучно эти 100 минут. В следуем году говорят выходит еще одна российская сказка — `Легенда острова Двид` по повести многоуважаемого Владислава Крапивина. Посмотрим. Будем надеется. А этому фильму 4 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Честно сказать, думал, будет много хуже. Как-то настораживало сочетание несочетаемого: русские сказки и американский «Диснейлэнд». Однако вынужден констатировать, что продукт получился вполне удобоваримым. Чем-то напомнил весьма высоко мною оцененные мультфильмы из серии «Алеша Попович», «Добрыня Никитич» и пр. В том смысле, что в «сказочную» картинку вложили адаптированный к нынешним реалиям текст, и это во многом обеспечило результат. Учитывая, что этот самый «вкладыш», был, на мой взгляд, тщательно отфильтрован на предмет наличия, а, вернее будет сказать, отсутствия в нем пошлости и глупости, до известной степени насыщен, в принципе, адекватным и, порой, весьма, удачным юмором, можно говорить о серьезности проделанной работы. Думается, оно того стоило. Отдельно хотел бы выделить актерские работы, причем не только «видимые», но и «слышимые» — в первую очередь, конечно же, я имею в виду С. Гармаша и В. Гафта. Озвучение удалось на славу. Да и вообще, признаться, очевидных провалов я не заметил. Так, Л. Куравлев отлично справился с ролью барина — чем не классические цари в исполнении М. Пуговкина, Л. Ахеджаковой удалось создать совершенно нестандартный образ Бабы Яги — тоже результат, про Г. Куценко я вообще молчу — человек, и в самом деле, просто-таки нашел себя в роли Кащея. В общем, по этой части всё хорошо. Молодые и совершенно незнакомые мне лица главных героев — чем не плюс картины — вполне достойно выглядели ребята. Понравилась мне и музыка. Не саундтрек на финальных титрах — там при бодренькой музыке текст всё же очень смахивал на рифмованный набор слов — а именно что сопровождение всех происходящих на экране событий — мелодично, традиционно, если так можно выразиться, в общем, по-русски. Порадовали. Ну а если предположить, что «Диснейлэнд» отвечал в этом проекте за видеоряд, то, не вопрос, оценим и его. Правда, тут сложнее. Я всё-таки придерживаюсь той точки зрения, что компьютер — это штука на крайний случай. При должном умении можно и без оного обойтись. Тут этого не случилось. Оно, конечно, дюже весело всякие волшебные изыски вырисовывать, да только проку от них не бог весть. На мой вкус, так перебрали малость. Зато всё, что «живьем» снято — потасовки те же, избушки разные, земля из под копыт или, скажем, «стоп-кадры» мультипликационные — это здорово, тут без вопросов. Ближе как-то, роднее, что ли. Немного сюжет расстроил. Финал особенно. В общем, можно было тут, ну и вообще, по ходу, так сказать, «пьесы», мне кажется, еще подумать, подправить что-то как-то. Доработать. И в качестве резюме. Таки не потянет это дело на детскую сказку. Слишком осовременено. За модой погнались, а стоит ли сказки на новый лад в принципе переиначивать — вопрос спорный. Я, например, сомневаюсь. Но попытка — не пытка. И на том спасибо. 8 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Друзья позвали на «Книгу Мастеров»… Я согласилась, хотя в глубине души надеялась, что билетов нам не достанется и мы попадем на другой сеанс какой-нибудь. Но билеты достались… Нууу, ладно, посмотрю, разнообразия ради. Так что, не предвкушая ничего для себя интересного, зашла в зал. И — О, ЧУДО! — Как только началась сказка, я поняла мгновенно, МНЕ ЭТО ПОНРАВИТСЯ!.. И мне это понравилось! Причем, очень. Сценаристы умело смогли совместить старорусские высказывания, фразы, обряды с современным юмором и культурой наших лет. Такой отличный микс получился — ничего лишнего, ничто не напрягает и, главное, со вкусом… Очень удивили актеры. На Русалку любо-дорого посмотреть. Такая маленькая роль и так громко о себе говорит, разве это не заслуга актера? Иванушку сыграл милейший парниша (правда, подсказывает мне что-то, что в глазках линзы были)… По-моему, это вообще первый фильм для этого начинающего актера. Видно, что задатки есть. Мимика у него великолепная — говорит лицом. До сих пор помню это «Пожалуйста», когда он сел на каменную, говорящую лощадь. Больше всех Смольянинов поразил. Вот никогда не проникалась его персонажами, а тут… даже взгрустнулось, когда его в камень обратили. Кстати, отличный образ — длинные, черные волосы, завязанные в конский хвост ему идут. Апексимова! Ну, что Апексимова? Она, как всегда, великолепна. Только, мне показалось, что она тут немного переигрывала. Хотя, может, это только мне и показалось. Актриса, играющая Катю, не взбесила, что уже хорошо. Как правило, к игре молодых актрис я отношусь очень скептически, и иногда впечатление от фильма портится из-за бездарности некоторых актеров. Здесь все хорошо! Отличный образ, симпатичная девушка, перспективная личность… Замечательные спецэффекты заслуживают отдельного слова. Все так правдоподобно снято, без косяков, которые мне нравится выискивать во всех фильмах. Чувствуется рука Диснея. Так что, теперь никогда не буду слушать негативные отзывы, делать преждевременные выводы по рекламам и трейлерам, а буду доверять только своим глазам. Сказка удалась! 10 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Не хотел смотреть этот фильм. НО. Очень захотелось написать разгромную рецензию на очередной «многобюджетный российский блокбастер». И что же вы думаете? Оказалось не всё так просто. Но вначале о грустном: 1) Во-первых это фильм не для детей. Это абсолютно не детская сказка(хотя вроде бы все элементы присутствуют). В фильме есть только стёб на наши замечательные сказки, стёб, стёб, стёб… В общем детям категорически смотреть не советуется. Зачем портить им вкус с самого раннего возраста? Но если конечно они уже смотрят Пилу 6, то тогда другое дело… 2) Если так постебались над нашей сказочной классикой, тогда не понятно почему режиссёр не стебался над моментами взятыми из властелина колец? И вообще получилась такая солянка из русских преданий и преданий хобитов и гобитов. Только там где башня и орки — там всё серьёзно, чинно и с красивыми спецэффектами. А там где русалки, богатыри и иванушки-дурачки — там стёб, стёб, стёб… 3) Игра главного героя… Это просто ужас со слезами на глазах. Возьми любого прохожего с улицы и он сыграет раза в три лучше. Это какой то худой, нервный юноша, который постоянно дёргается, разговаривает на повышенных тонах, которого постоянно спасают, а он (видимо из-за своей хилости) только прячется и убегает. Ему бы отлично подошла роль озлобленного голодающего студента. И даже лошадь в фильме заметила, что Иванушка явно дурачок… 4) Бред, бред, бре… Это кстати я о сюжете. Потому что столько всего подёргать из разных источников, впихнуть это в один фильм и назвать это сказкой для детей — это надо быть очень одарённым режиссёром. А теперь (как это не странно) о весёлом! 1) Некоторые эпизоды мне действительно понравились. Несколько раз было действительно смешно. Хотя все шутки — это стёб над русской классикой. По этому смех сквозь слёзы… 2) Игра актёров. Старики как всегда забавны и интересны. Но больше всего меня порадовала Катерина. Насколько отвратительно играл её возлюбленный дурачок, настолько же хорошо играла она. Жаль только, что хорошего дуэта не получилось, Ваня подкачал… 3) Компьютерная графика. Понравилась. На очень хорошем уровне. Радует глаз. Властелин колец, только без хобитов и горлумов, но зато с орками. Единственно что дёшево смотрится — это спецэффект телепорта-колодца. 4) Гоша с Русалкой порадовали… стёб, стёб, стёб…) что же в итоге мы имеем? а мы имеем полную солянку состоящую из: отвратительных актёров, отличных актёров, орков, кощея бессмертного, стёба, качественных спецэффектов, дешёвых спецэффектов, смешных шуток, не смешных шуток. Вот такой получился «первый фильм Диснея в России» ps. Не показывайте это детям, пусть начнут портить вкус не в таком раннем возрасте. Покажите им лучше советские сказки. оценку не ставлю, потому что она где то между восьмёркой и единичкой.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Оно, конечно, и понятно, урывки и кусочки, это не фильм, а его затянувшаяся реклама… Ляпов множество, создатели, похоже, ориентировались лишь на красивую картинку, на то, чтобы заворожить зрителя, не особо вдаваясь в нюансы. Я молчу про уже упомянутый `сбежавший` лес в начале фильма и про азиатские корни русского Иванушки. У сценаристов явно не все в порядке с арифметикой. Считаем, княжна была заточена в башне и стала каменной в течение 300 лет, а каменные воины служат ей уже 1000… Мастер, который нужен был княжне, чтобы оживить бел-горюч камень, появлялся раз в 100 лет, а по счастливой (или закономерной жанру) случайности отец Иванушки и он сам стали мастерами. Либо зеркало что-то напутало, либо отец Иванушки был еще тем старым ловеласом… Седина в бороду, бес в ребро. Еще одна деталь не дает покоя. Сколько мастеров отпиливали от несчастного алатыря куски, чтоб делать из него поделки, а камушек в размерах не уменьшался. Сиял по-прежнему всеми цветами радуги. Этот фильм табу для думающего зрителя. Во время просмотра `виснешь` с удивленно-недоверчиво-издевательской ухмылкой. Своих детей лучше повела бы на `Миссию Дарвина`, чем на это… Хотя, с другой стороны, детям нет дела до всех этих взрослых заморочек и поисков элементарной логики. Красиво? Необычно? Ярко и динамично? Этого не отнять… Решать каждому в отдельности. 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Смотришь фильм — за державу обидно! ГДЕ наши старые русские сказки? Зачем вообще этот фильм сняли — некрасивый, непоучительный, неинтересный? Спецэффекты хорошие, но фильм не спасают. Почему было просто не снять качественный фильм по сюжету одной сказки, например, `Конек-Горбунок`, есть где художнику по спецэффектам разгуляться, почему надо коверкать свою культуру, чтобы только было куда эти самые спецэффекты впихнуть. Которые, кстати, должны способствовать более эмоциональному восприятию зрителем идеи фильма, а идеи в этом фильме нет никакой. Одни спецэффекты. Фильм НЕ настраивает на приятное времяпровождение, а раздражает бессвязностью содержания. Почему в детском фильме звучит сленг? Как диалоги героев отражают народную мудрость, должную лежать в основе сказки? Фильм в очередной раз похож на клип, не оставляет ощущения законченного произведения, пусть даже это `всего лишь` детская сказка. И все же почему в ДЕТСКОМ! фильме почившего Ивана поминают распитием самогона из горла трехлитровой бутыли и закусывают луком?! Видимо, западный зритель не знает наших сказок, да так, бедный, и не узнает. А жаль — сказок то хороших у нас много!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ужас-ужас-ужас! Оправдались все мои худшие опасения. Фильм стоит смотреть только ради спецэффектов (хотя это слишком дешево для триллера и слишком мрачно для сказки) и ради игры актеров старой закалки. То, что подобрали на роль юных героев, актерами назвать язык не поворачивается. И если Мария Андреева хотя бы что-то из себя представляет, то Иванушка оправдывает свое звание «дурочка» не только внешностью, но и игрой, недаром это первый фильм Максима Локтионова и, надеюсь, последний, т. к. это явно не его призвание. В общем и целом получилась почти несвязная каша из буквально кучи русских народных и ненародных сказок. Основной темой явно послужила «Хозяйка медной горы» Бажова, на которую словно на елку повесили даже Лукоморье Александра Сергеевича! От всего этого винегрета на каком-то этапе становится жутко смешно и одновременно страшно, что ВОТ ЭТО могут увидеть дети. А порой в голове пульсирует мысль, что ТАКОЕ могли сделать из наших сказок только американцы… В общем, не знаю, кто реально виноват в таком результате — наши киношники или диснеевские представители, но если первые, то надо поставить уже, наконец, большой и жирный крест на отечественных фильмах-сказках, а если вторые, то, может, не стоит продолжать такое сотрудничество? Они сами у себя дома лучше делают! В общем, при любом раскладе тандем не удался. И упаси вас Бог показывать это детям! 3 из 10 (но по десятке конкретно Гафту, Ахеджаковой и Куравлеву)

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Во время просмотра пришла на ум аналогия с традиционными новогодними мюзиклами, несерьезными, стебными развлекательными проектами. Вот в таком формате снято и особенно резко это бросается в глаза в сценах с Кащеем и Русалкой. Не нужен в Книге мастеров современный юмор. Это не выглядит забавно, это выглядит безвкусно. Детям говорите, делали? Детским фильмам нужна атмосфера. Обидно, ведь работала команда профессионалов. Гигант Дисней, актеры старой школы, современные технологии. Неужели имея такие инструменты мы умудрились получить сказку средней руки?! 4 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Фильм посмотрела еще в самом начале октября на пресс-показе. Впечатления самые положительные. «Книга мастеров» не идеальна, но все недостатки забываешь благодаря прекрасному настроению, в котором пребываешь после просмотра. Очень и очень печально, что уже появились пиратские копии фильма. И дело не в том, что кто-то не пойдет в кинотеатры (я думаю, что это как раз позиция — либо смотреть фильмы дома, либо ходить в кинотеатр). Дело в том, что негативные отзывы явно связаны как раз с тем, что видели экранку отвратительного качества. «Книгу мастеров» надо смотреть на большом и только на большом экране. Это очень красивое кино. Великолепно нарисованы все антуражи: и пещеры Каменной княжны, и Бескрайний лес, и горы, где было созданы ардары. Не увидеть этого в хорошем качестве — обокрасть себя. Конечно, есть плюсы, которые останутся в фильме в любом качестве. Например, наши великолепные актеры, в очередной раз продемонстрировавшие свой талант. Или пародии и аллюзии с нашими старыми сказками и современными блокбастерами. Но все равно, «Книга мастеров» — это фильм, где много сил, времени и денег вложили в эффектную визуализацию и зрелищность. И эта сторона фильма удалась. И то, что ее кто-то не заметил — это проблема не фильма, а того способа, который выбрали для его просмотра. Моя рекомендация всем — дождитесь фильма в кинотеатрах. Осталось всего-то 3 дня до старта. 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Не хотела смотреть этот фильм, но все же решилась. Откровенно говоря, я думала, что русские опять не догадаются и слижут все с другого американского фильма, типо «Хроники Нарнии». Но нет же! Идея была даже оригинальной (в некоторых местах). Иван, конечно, не дурак, но задатки есть. Катя темная лошадка, я так и не поняла, сначала она злая, потом добрая, потом заколдованная, потом опять добрая, и какой в этом смысл? Каменная княжна, что с ней случилось в конце фильма? Вы намекаете, что будет продолжение? О нет, только не это! Фильма по русским народным сказкам, конечно, не хватало, но ТАКОГО хватило на лет 10 вперед. В фильме собрали всех актеров, каких только можно было — Куценко, ну как же без него, Апексимова — ну да, может, железная леди, зачетно, но все-таки чего-то не хватало, Ефремов — откровенно говоря был не в тему, Смольянинов — отмороженный, но все-таки он камень, что с него взять? Самыми лучшими героями были русские мужики, любившие выпить и подраться, Клава как и положено папиной дочке толстой и некрасивой, и как всегда похожей на свинью, и Кузьма, вот это детина, напомнил он мне Алешу Поповича из мультика, только ему не хватало говорящего коня, но конь, кстати, там тоже был. В фильме собрали все: и отрывки из стихотворений Пушкина и Ершова, героев мультиков, и даже Зеркало, подобное телевизору, где-то я это видела, но — черт! — не помню где. В качестве заключения. Если вы хотите подивиться на отечественный кинематограф и поразиться дешевыми спецэффектами, слабой копией Диснея — сходите, пожалеете!

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ну а что неплохой фильм такой получился. Добрый. Немного напоминает старый кинематограф ну лично мне. Вспоминается детство. Спецэффекты просто блеск. В драках хиленько конечно, главный герой подкачал. Остальные актеры я считаю сыграли очень даже неплохо. Весь фильм ощущал что все снято в каком то павильоне. Не хватило масштабности. Разве нет в России красивых мест. Или режиссеры побоялись летать на Российских вертолетах. Тут прежде всего не на Голливуд смотреть надо, а на русские сказки ведь они были добрые и юмор там русский. Голливуд не поймет какую смысловую нагрузку несут некоторые слова. Все привыкли к Голливуду люди уже не смотрят на наших с восхищением пожалуй только в театре.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Что-то создатели фильма намудрили. Русские фильмотворцы, как маленькие дети, попали в магазин игрушек и нахватали там всего-всего — а вдруг не попадут сюда больше? Вдруг ничего не купят потом? Поэтому сказка получилась эклектичной: у нее нет стиля. Цитаты из Пушкина звучат вперемешку с чуть не не молодежным сленгом, волшебный клубочек разговаривает, как компьютер. «Депозитированные бриллианты». Все, что происходит в доме барина — будто взято из комедий Островского, а волшебное зеркало грешит телевизионными помехами. Интересно, конечно, поэкспериментировали, но мне это помешало погрузиться в сказку. Не стоит, мне кажется, модернизировать сказочных героев — это так же нелепо, как поселить Гамлета в Рэдиссон-отель. Одно радует — подбор актеров. Приятно смотреть на классических Куравлева, Ахеджакову, радостно слышать голос Гармаша из уст коня. Особенно хороша Апексимова — ее холодная красота и голос очень подходят для Каменной княжны. И все равно — намудрили. 34 богатырь — смешно, конечно, но лишнее. Никакого уважения к Пушкину и русским сказкам. Лучше бы, ей-богу, экранизировали «Руслана и Людмилу». Или я просто выросла?…

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

С удовольствием почитала предыдущие отзывы. Сколько людей, столько и мнений. Если честно, не впечатлила «Книга мастеров». Никак. Ни разу. То ли главный герой странный такой, то ли я ничего не понимаю в главных героях. Так я и не поняла, что он сыграть то хотел?! Влюбленного спасителя? Или алчного Мастера? Не совсем понятно. И вроде как-то и сюжетная линия наталкивает на романтику, но тут же еще и корысть примешивается… А вывод какой делать — остается загадкой. Старый актерский состав на высоте. Куравлев красавчик: — «Выпорю!»… Образ барина раскрыт ммм… очень здорово! Ахеджакова в роли бабы яги — верх всех похвал… Они мастера, они гении! Даже мой любимый лысенький Кощеюшка — Куценко… был ну просто милашка. Из молодых порадовал Смолянинов (он же Каменный воин)… И русалочка — Катя Вилкова. Но если честно, это просто «Властелин колец» по-русски. В фильме кроме саунда конечного (Дорога — пев. Максим) озвучка никакая… ну лошадки скачут и камешки перемещаются… А так — тихо на заднем фоне и скучно… Странно… Но я думала, что Дисней спасет… Не спас… С таким бюджетом можно было бы нормального главного героя купить. Да и вообще замутить что-то более достойное. 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В общем, посмотрела я эту сказку. Как ребенок, который вырос на сказках Роу, фильм этот ждала. Думала, что будет очень классно увидеть русские традиции в соединении с западными технологиями кинопроизводства. Ожидала увидеть захватывающий сюжет, прекрасную актерскую игру, и магию в каждом кадре. Ожидания мои не оправдались совершенно. Почему? 1) Какой-то совершенно непонятный сюжет с весьма неудачными пародиями на зарубежные фильмы (как пример, `Властелин Колец` Джексона). Даже не непонятный, а невнятный. Хоть картинка симпатичная. 2) С юмором как-то тоже не очень. Немножечко смешным было только Зеркало (В. Гафт, любимый и уважаемый мною актер), а все остальное было довольно пресно и как-то не по-настоящему. 3) Актерская игра тоже очень заставляет желать лучшего. На протяжении всего просмотра ощущалось, что чего-то не хватает, что все какое-то сырое. Так что первый русско-диснеевский блин вышел комом. Будем надеяться, что в следующий раз получится лучше. 4 из 10 (и то, четыре только за спецэффекты)

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я не буду оригинальничать: многого ждала от сотрудничества Диснея и наших умельцев. Окей, мы приподзакроем глаза и будем считать это первым блинным комом. Ищем оправдания. Взрослые зевают. Для детей снимали? О, точно! Вот эта пьяная троица (как оказалось, страшнее Каменной Княжны только пьяный русский мужик) и русалка с разными интересными намёками — это для детей, точно. Была приятно удивлена отсутствием дрессированных медведей, шапки-ушанки, матрешек и валенок. Остальные ассоциации, которые вышагивают перед глазами у некоторых (у американцев, как принято мимоходом упоминать) иностранцев при упоминании России, тут в наличии. Косоворотки, леденец-петушок, толстая румяная барская дочка, бутыль с водкой и тэ дэ.  Сказки — это здорово. И я их очень люблю, правда. Но тут — сборная солянка. «Иван-не-дурак и все-все-все» Вадим Соколовский ц. Переходим на личности. Каменная Княжна, далее — КК. - К чему этот смех, Джафар, зачем он, зачем?.. - Смех — мой признак! Это свойство! Уаххахааа! - Маньяк какой-то. © Я до последнего надеялась, что она не будет смеяться. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста…Куда там! Только отвернулась, а она уже руки раскинула и заливается злодейским смехом. Итак, дочка Бабы-Яги. Нестандартно, молодцы. Окаменела. Окей, пусть. Вопрос N1. Почему, ну почему-почему-почему они сперли идею из «Властелина Колец»?! Не первая возмущаюсь, но за что так? Вот точно: пока ты спал, силы зла захватили Мордор, Гондор и Костромскую область. Апексимова чередовала: то сногсшибательно смотрелась, очень органично и естественно, то начинала по-страшному переигрывать. Сцена в финале — яркий тому пример. Вопрос N2. А почему Алатырь такой нелепый? Такое разноцветие! Несолидно, имхо. Аксессуары КК: - зеркало. Очень понравилось. Гафт, безусловно, крут. - монстры каменные, н-цать шт. — мило, мило. Их увеселительные поездки на лошадках из «Властелина Колец». А сами монстрики — такие товарищи а-ля зомби из фильмов ужасов годов этак восьмидесятых. Максимум смешно, но никак не страшно. - монстр каменный не каменный, 1 шт. — Янгул. Благороден до кончиков ушей. Занимается грузоперевозками и транспортировкой пассажиров. Худрук оркестра песни и пляски им. КК. Кажется, влюблен в Катю. А может и нет. Зато благородный, аж скулы сводит. Иван. Ненуачо? © Не царевич, не дурак, зато каменных дел мастер и рубится на сабельках как Уилл Тёрнер из «Пиратов Карибского моря» в лучшие годы. Только у того — помните? — оправдание: я, мол, упражняюсь по три часа в день, чтобы при встрече с пиратом… как там дальше… Впрочем, я к чему веду: у Ванюши такие таланты взялись явно с потолка. «А почему бы нам не…», — подумали сценаристы. И вот Иван уже делает сальто, дерется один против пятерых, ускользает, уворачивается, бьет этого, скрещивает меч с тем… Что еще. Ваня смелый. Ваня любит своего папу и хочет отомстить за него КК. Правда, он об этом забывает. Он зачитался. Проскальзывает попытка очеловечить героического мальчика, когда он становится Мастером. Но это то ли плохо сыграно, то ли задумано как «скажем и ладно» — как линия с отцом. Актер не очень порадовал. Натянуто играет. Не так топорно, как Катенька, но что-то от топора есть. Катенька. - А чего у тебя в прозрачном рюкзачке? - Ничего…кроме топора! © Актриса играет… не играет. Совершенно не понравилась. Временами напоминала Юленьку из одноименного фильма. Даже кадрами порой напоминала, серьезно. Изначально: дочка КК. В конце выясняются душещипательные подробности. Но девочке, кажется, на все повороты сюжета глубоко плевать, да и развитие этой линии зажали похлеще, чем тему отмщения отца Ванюши. А, и еще у меня вопрос: раз она человек, почему же она устроила личный культ теплых рук? Нелогично. У нее кровообращение, может, нарушено, и руки всегда холодные? И ноги. Но про ноги ни слова, жизнь несправедлива. Катя Ваня = ну фигня какая-то, право слово. Бац-бац, ты мне интересную книжку, а я в тебя вдруг влюблюсь. Нет, любовь с первого взгляда и так далее — это классно. Но здесь идет чистой воды стёб. Ванюша! Катенька! Суженый мой! Ряженая моя! Я люблю другого/я люблю другую, а сидящим по-ту-сторону-экрана — не верится. Совсем, ни на секунду. Такое чувство, что в последний момент создатели похлопали себя по лбам и вспомнили, что еще надо пихнуть любовную линию. И вот, пожалуйста. Что куда влезло. Персонажи второго плана Ахеджакова, Куценко, Куравлев, Гафт радовали глаз, безусловно. Старая школа, верно? Ну в любом случае — превосходно. Особенно понравились Кощей и Зеркало. Уходим от личностей. И прямиком к самому концу. Так, что тут у нас? Хэппи-энд, ага. КК — уходит в страну радужных пони (к слову, именно через это маленькое государство проходит телепортация). Ванечка и Катенька улыбаются и машут. Толстый мальчик женится на толстой девочке. Улыбнитесь ему… Ну-ка, покажите мне ваши улыбки! Нет, лучше не улыбайтесь. © Улыбаясь, они как бы говорят нам: ыыы. Боже-боже. 4 из 10. За пусть проскальзывающий только иногда, но очень неплохой юмор и вышеупомянутых Кощея, Бабу-Ягу, Зеркало и Барина. P.S. а коняшку-то говорящую из «Нарнии» стянули. Стыдно, ребята.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Так много ждал от этого фильма и ничего из моих ожиданий не оправдалось. Игра актеров никакая… Главный герой Ивана просто кошмар, его друг кузнец тоже не вписывается в своего героя, кто еще как то, так это Каменная Княжна и Баба Яга Очень скомканный фильм, взяли отовсюду по немного, а получилось никак. Юмор я считаю в фильме не к месту (возможно ожидал, что будет серьезный фильм). Что стоит отметить, так это спецэффекты. Они сделаны хоть и топором, но смотрятся неплохо. Роу — вот на кого надо ровняться в русских народных сказках

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Как они могли? Этот вопрос не давал мне покоя на протяжении просмотра. Как мог Disney, одно упоминание которого — залог чудесной доброй сказки, кинуть свое имя на ветер так удачно, чтобы российский зритель повелся на него? Обидно за родину. На западе все хорошо: нетленные и бессмертные Star Wars, навороченный Аватар, Гарри Поттер, Матрица, Пила, Шерлок Холмс и т. д. и т. п. А мы чем похвастать можем? Дайте угадаю: старыми добрыми фильмами, потому что режиссеры и сценаристы на Руси вымерли. И вот, почесав в голове, решают наши сказку снять. Да не просто снять, а чтобы люди добрые в заблуждение пришли и стали ее смотреть. И зовут наши варягов из соседнего государства кино помогать раскручивать. Итак, начнем с наглого обмана, на который, не смотревшие это безобразие, могут попасться. 1. Если вы услышали песню Максим, помните: к фильму она имеет отношение сугубо деловое! Дальних странствий нет, по болотам и лесам Иваша не скачет. 2. Аннотация. Она явно писалась, когда сценарий к фильму не был готов. А чего тянуть? Миру грозит опасность? Нет? Ну, подумаешь, описка. Судьбы людей в руках Ивана? Что, опять нет? А как же та единственная судьба, которую он быстренько в пять минут спасает? И не важно, что остальное — его личная инициатива. Теперь о том, почему фильм, мягко говоря, не удался. Во-первых, в нем нет логики. Поступки героев надуманы и глупы. Сказка сказкой, все понимаю. Но в той же Зачарованной сюжет поддавался объяснению, здесь же мы видим сумбур из необдуманных, ненужных действий. Почему ордары налетают на деревню, хватают Клаву и убегают? У них изначально цель такая была? Далее: почему Катя ведет Ивана на экскурсию в матушкины апартаменты? Они на тот момент еще не слишком дружны, она пару часов назад его едва не прибила и она не в курсе, что, придя в башню, он тут же узнает, куда делся папенька. С какой радости ее удивляет живая и теплая рука, если она сама — живая и теплая? Почему княжна отпускает Ивана и тут же отправляет за ним погоню? С чего она раздает направо и налево камень, который может вытащить ее из башни? Они с Ваней контракт подписали, что он не прихватит его и не уедет за границу? Короче, вопросов бесконечное множество, а ответ один: «Ну дык сказка же». Во-вторых, что за ерунду наваяли с любовной линией? Ванюша хоть какие-то чувства проявляет только в конце фильма. До этого ему фиолетово. Единственную подсказку нам дают, когда Ваня спрашивает Катю, увидятся ли они вновь. Все! Ваня ушел становиться великим мастером и тьфу на нее, на Катю. Бедная девчонка. В-третьих, диалоги. Мои уши отвалились. Откуда взялись эти дворовые «чоканья»? Откуда у Ивана интонации какого-то барыги? Что за бред несет Кощей-Куценко? В четвертых (и это самый приятный момент), актеры. Я не знаю, что режиссер курил во время кастинга, я вообще не уверена, что кастинг был, но результат налицо. Главный герой — смазливый-пресмазливый и очень фигово вписавшийся в роль по причине отсутствия актерского таланта, мальчик с подкрашеными черной подводкой глазами. Это, кстати, очень видно в первой с ним сцене. Ефремова запихали в фильм затем, что, какой же фильм без Ефремова? Куценко взяли, потому что он им явно заплатил. Остальные, более или менее сыграли. Не надо это смотреть. Фильм для подростков, но никак не для детей. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Правда, очень печально. Эти два слова полностью характеризуют мои ощущения после просмотра. Я искренне ждала чего-то хорошего и доброго, а увидела какую-то недокоммерцию. Особенно огорчили актёры. Про то, что участвовал стандартный набор новорусских актёров даже говорить не хочется, с другой стороны если посмотреть наши старые сказки там тоже актёрский состав не очень менялся. Но тем не менее они умудрялись каждый раз создавать для зрителей новый сказочный мир, в который мы с головой каждый раз окунались. А здесь кроме красивых спецэффектов ничего сказочного не было заметно. Сюжет тоже подкачал. Как будто попытались сделать что-то вроде сказок Бажова, только ничего хорошего не получилось. Всё как-то скомкано, разрывисто а сюжетные линии друг к другу вообще за уши притянуты. Таким образом массовая продукция российского кинематографа по-прежнему ничего толкового пока нам не выдала. И это очень печально( 2 из 10 только за старания

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Интересно, а что бы получилось, если удалось бы соединить современные технологии зарубежного кинематографа с лучшими традициями русской народной сказки? Получилось бы новое русское кино, первый российский фильм-сказка студии Disney под названием «Книга мастеров». За последние несколько лет отечественный кинематограф стал набирать обороты, на просторах бывшего СССР начали делать действительно хорошее кино, голливудская монополия потихоньку разрушается и зритель наконец-то может увидеть на экране кинотеатра не только громкие зарубежные кинопремьеры, но и что-то свое, близкое к сердцу. Поколение, рожденное в расцвет Советского Союза, с ностальгией вспоминают прекрасные сказки, где добро побеждает зло, где любовь всегда чистая, светлая и критикуют новые детские фильмы. Безусловно, зарубежные кинокомпании обладают более широкими возможностями, чем отечественные, но в некоторых фильмах не хватает душевности, которая так нужна человеку. Интересно, а что бы получилось, если удалось бы соединить современные технологии зарубежного кинематографа с лучшими традициями русской народной сказки? Получилось бы новое русское кино, первый российский фильм-сказка студии Disney под названием «Книга мастеров». «Книгу мастеров» можно охарактеризовать по-разному: это и сказка, и комедия, и драма. Несмотря на наличие заграничного влияния на фильм, действия Disney в результате никаким образом не изменили атмосферу картины, зритель получил то, чего у него давно не было — добрую русскую сказку в лучших традициях кино 1960-1970 годов, а участие заокеанских коллег даже наоборот улучшило фильм, придало ему качества. Работу над сценарием и режиссуру возглавил Вадим Соколовский, известный зрителям как режиссер по романтической комедии «Мужчина должен платить»(2007), сериалу «Билет в гарем»(2006), мелодраме «Случайный попутчик»(2006) и как сценарист благодаря фильму «В июне 41-го»(2003). Работа над сценарием велась больше года, но оно того стоило. События ленты разворачиваются в преддверье страшной угрозы, нависшей над сказочным миром — злая бессердечная чародейка хочет захватить власть над всем живым, но ей противостоят силы Добра- Иванушка и его верные друзья, которым предначертано вступить в тяжелую схватку со Злом. В конце концов, картина стала именно такой, какой её видел режиссер — новой сказкой со старыми, узнаваемыми героями, такими как Баба-Яга, Кощей Бессмертный, Иванушка Дурачек и многие другие. Новые сказочные герои немного изменились, стали более современными, в некоторых моментах они не придерживаются сказочных канонов, но все равно чтят традиции русской народной сказки. Звездный актерский состав сделал фильм ещё более привлекательным. Леонид Куравлев, Александр Леньков, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Ирина Апексимова, Артур Смольянинов, Гоша Куценко, Максим Локтионов, Мария Андреева — актеры, сыгравшие в фильме, принадлежащие к нескольким разным поколениям, сохранили русскую фильм- сказку прошлых лет, но в это же время добавили в неё долю современности, тем самым сделав картину максимально понятной и близкой зрителю. В фильме достаточно много новаторских идей, но все равно в каждом моменте чувствуется русских дух, например, при переходе от кадра к кадру используются иллюстрации в стиле русского художника-сказочника И. Билибина. Шутки, прозвучавшие в фильме, вызывали в зале смех, многие из них, кстати, тесно связаны с современностью и насущными проблемами. Стоит обратить особое внимание на музыкальное сопровождение. Композитор Юрий Потеенко, работы которого звучат в таких известных фильмах как «Ночной дозор», «Дневной дозор», «Обитаемый остров. Схватка», «Ирония судьбы. Продолжение», «Самый лучший фильм» и многие другие, как всегда на высоте. Его творчество органично смотрится в этой киноленте, события, образы и звуки сливаются воедино, создавая цельную картину. Стоит отметить так же работу костюмеров и декораторов — все сделано на достойном уровне и по-сказочному, единственное, чему не уделили внимания — избушке Бабы-Яги, какое же это жилище Яги, если у дома нет «курьей ножки»? Безусловно, не все в фильме идеально. В картине есть явно неудачный момент: молодые актеры, исполнители главных ролей, играли не профессионально, наиграно, с долей шаржа, наверное, всему виной юный возраст, ведь все приходит с опытом, однако, какая-то «детская» игра не сильно режет глаз, ведь это все-таки сказка. Конечно, каждый может найти к чему придраться, например, многие зрители были разочарованы воспроизведением волшебного камня, это все-таки могущественный артефакт, а не какой-то булыжник. Тем не менее, не стоит слишком строго оценивать «Книгу мастеров», ведь за последнее десятилетие детских фильмов на территории СНГ выходило не так много, а качество снятых оставляло желать лучшего. Картина Соколовского, в определенной мере, является началом поисков идеального кинематографа для современной детворы. Этот фильм — серьёзный шаг к восстановлению ещё одной важной части русского кино. Впечатления после фильма у каждого зрителя свои и отзывы о картине тоже разные. После того, как просмотр закончился, я взглянул на зрительный зал: глаза детей горели, на их лицах была улыбка, им явно было весело и интересно, а зрители постарше активно обсуждали удачные и неудачные моменты ленты, шутки, все, чем их привлек фильм. Картина вызвала интерес у общественности, а заинтересованность зрителя- самая большая награда.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Катастрофический хлам! Ересь невероятная! Интересно, студия Диснея вообще видела, что собирается выйти под ее брэндом? И если да, то в представлении студийных чиновников среднестатистический российский зритель на сеансе семейного просмотра это недалекое в своем развитии существо без чувства света, звука, связной речи, сносной истории и уважения к себе. Кино рассчитано на тех, кто в кино никогда не был. Бывают ограничения по минимальному возрасту, а здесь в пору было указать максимальный: для лиц не старше 10 лет с базовыми способностями восприятия. В рекламном буклете фильма звучат слова: невероятные приключения… отличные шутки… встреча с замечательными актерами… старые, добрые сказки… современный юмор… уникальная история… голливудские технологии. Я буклет прочитал после фильма; думал, может, меня предупреждали, а я, олух, не ознакомился заранее? Не верьте ни одному слову: а нет, одному можно — голливудские технологии. И это, можно смело утверждать, был взнос студии Диснея. Зачет, без оговорок. А как насчет художественной части, созданной, судя по титрам, исключительно российской стороной? Мне жалко наших, по-настоящему, уважаемых актеров: Гафта, Ахеджакову, Куравлева. Либо они не знали где снимаются, либо не видели окончательный вариант монтажа. Уникальная история? Если только в своей ущербности. Юмор? Несуразный, ни к месту и ОЧЕНЬ современный. Невероятные приключения? Бррррр. Хотел оценить весь фильм на ноль, но система не позволяет. А это был самый настоящий, свистящий НОЛЬ! Настоятельно рекомендую Вычеркнуть из планов посещения.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Первый вопрос, который я задала себе после просмотра — а что это было? Сказка? Или пародия на сказку? Странное сочетание серьезного/несерьезного/откровенного глумливого и потому несмешного — вот как можно охарактеризовать сие творение. И если одни фильмы меня удивляют откровенно примитивным сюжетом, то этот, наоборот, озадачил. Вместо того, чтобы вести главного героя к намеченной цели через полосу препятствий, автор ведет его окольными и мало понятными путями. Отсюда вытекает еще один вопрос: зачем? Зачем Дисней дал деньги, а мы взялись это поставить? Показать, что и в наших фильмах могут быть спецэффекты? Непонятно. Пригласили старых хороших актеров — молодцы, но ведь они не спасли `титаник`, а потонули вместе с ним. Да и слоган «Первый российский фильм Disney» говорит о многом… Только за то, что это оказалось не так ужасно, как я думала — 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Дело даже не в том, что фильм плохой. Мне странно, что «Дисней» профинансировал такую халтуру. И ведь солидно профинансировал. И теперь на каждый вложенный миллион, создатели могут получить от меня по два вопроса: 1. Где нашли таких деликатных кочевников? Набег в белых перчатках: полторы сотни воинов врываются в город, деликатно проезжают по улицам, не пустив ни одной стрелы, не разбив ни окошка. Под конец подбирают аппетитную толстушку, и то не для себя, а Бабушку Ягу подкормить. Зачем приходили-то? 2. Собственно, в какие времена это всё происходит? Полное смешение костюмов, архитектуры, технологий и традиций. Доходит до маразма, когда регулярные войска воюют при помощи лука, а холопы выходят с РУЖЬЯМИ! При наличии ружей и пороха вообще какие могут быть проблемы с кочевниками? 3. Теоретически, я готов поверить в любовь с первого взгляда, тем более в сказке. Но будьте добры мне сыграть эту любовь. Посмотрите старые фильмы, сходите в кружок самодеятельности, наконец. А так я не понимаю, почему ведьма сначала издевается над Иваном, потом вдруг помогает ему. Да и страсть самого Вани… смахивает на подростковую перверсию. 4. Вообще, игра главных героев — вопрос отдельный и очень ёмкий. Взять хотя бы сцену с оживлением друга. Друг лежит по стойке смирно, а Иван приближается к нему с выражением опаски и брезгливости. Как-то я привык видеть, что друга сгребают в охапку, трясут, пытаются реанимировать. Но наш Ваня, видимо, гриппом заразиться боится, а потому выплёскивает панацею с вытянутой руки, даже не разомкнув другу губы. 5. Зачем вообще Яга дала Ване живую воду? Ему оружие нужно было! А так он «вместо автомата получил зелёнку, зато целое ведро». 6. Поделки мастеров. Когда я смотрел «Каменный цветок», то видел настоящую малахитовую Работу. В этом фильме мне по секрету показывают грубо сколоченный ящик, где насыпаны дешёвый кич с Измайловской ярмарки, и ещё предлагают удивиться. 7. Странная история с конём. Конечно, Гармаш в титрах — хорошо, но скажите: что, все кони ордар были заколдованными пацифистами? Что ж они тогда не мешали супостатам зло творить? 8. Тема с отцом Вани осталась чужеродным вкраплением. Детей она просто запутала. Во-первых, дурацкие переглядки и ахи: Ах, что это у тебя висит?! Ой, откуда у тебя колечко?!. Во-вторых, вопросы сформулированные «Княжна? — Она» хороши для взрослых детективов, но не для детей, которым нужны существительные и глаголы. 9. Из туманной истории с отцом вырастает цель жизни героя. И это… изощрённая месть. Если Данила-мастер был одержим идеей сотворить Каменный цветок, то есть идеей творчества, то наш Ваня мечтает добраться до княжны, чтобы… (как это выясняется позже) посопеть недовольно носом. Страшная месть. Лютая! 10. Ещё о тумане. Что же нужно было для колдовства? То бриллианты, то душа, то руками помахать? Жуткий провис в сценарии. 11. Кстати, даже дети удивились, как Княжна выехала из Башни, если ещё не расколдовалась? 12. Баба Яга, получается, с самого начала знала, чем кончится попытка активации Алатырь-камня? 13. Зачем Княжна украла девушку? Жила она сугубо отдельно, помогала Бабе Яге. Тема с изъятием души возникла под конец фильма. Можно было запросто связать её похищение с отцом Ивана, с поделками из камня, тогда бы всё сошлось… но не связали, хотя такое решение напрашивалось. Между прочим, может кто-то объяснить, откуда берутся дочери у каменных княгинь, заточённых в башню? 14. Тут уже отметили, что юморок в фильме в основном «шофёрский». Очень точное наблюдение, соглашусь. Добавлю ещё запасные ноги для Избушки, «Рублёвку» и «Бенц-бенц». 15. Спецэффекты. Я не обвиняю в плагиате, но все показанные чудеса я уже видел в «Дозорах», «Властелине колец» и сериале «Аватар». Это странно. Обвиняю в неизобретательности. 16. Бесконечное питьё самогона крупным и средним планом. Занятно, что перед фильмом шёл ролик о профилактике алкоголизма среди подростков. Не в бровь а в глаз, как говорится. 17. Можно ещё поговорить о режиссуре, но уж ладно, русичи лежачего не бьют. Бонус. Алатырь-камень. Единственное, что у нас осталось — остатки культуры и многовековая история, чем американцы никогда не обладали и обладать не будут. Что такое Алатырь, хотя бы приблизительно можно найти в Интернете. Людям из «Диснея» позволительно этого не знать. Но вот что заслуживает внимания. Извратив нашу мифологию, пройдясь по нашим же сказкам, они пошли на то, что в США запрещено даже законодательно и классифицируется как «пропаганда алкоголизма». Своим детям они не показывают дядей, хлещущих алкоголь, а нашим — нормально. Вкупе опошление красивейшей легенды и самогон — выглядит как сознательная диверсия, на которую не грех и 8 млн. бухнуть. Не сочтите параноиком, но обдумайте этот факт.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Знаете, сказка намного ближе, чем вам кажется. Да, она обитает в данном фильме. Который в свою очередь нисколько меня не разочаровал, а наоборот добавил нечто доброе в мою жизнь. Книга мастеров  — это простое доброе кино, в котором конечно добро побеждает зло и пусть это такое очаровательное. Этот фильм можно смотреть с детьми и не бояться что будет стыдно перед младшим братишкой или сестренкой. Потому что они попадет в сказку немного усовершенствованную и может быть после просмотра данного фильма они захотят прочесть Пушкина. Ведь захотят? Людям постарше, я думаю, будет приятно повспоминать строки из старых добрых сказок и просто ощутить у себя в сердце ту непосредственность, которую передает этот фильм. Здесь хорошие диалоги, которые иногда вытесняют мимикой герой, но это не столь важно. Главное общее впечатление о фильме. Которое вылилось в оценку 7. Другая глава — это актеры.Мне очень понравилась Ирина Апексимова, которая сыграла Княжну. Ее персонаж заставлял пару раз меня ухмыльнуться, но в целом он оставил впечатление, ни как об отрицательном персонаже, а как о несчастном человеке. Кстати, об отрицательных персонажей. Их просто в Книге мастеров нет. Потому что не бывает абсолютно злого персонажа, в каждом моменте и истории они могу преподносить себя по-разному. Та же Баба Яга, которую гениально сыграла Лия Ахеджакова. Но из всех актеров я выделю Артура Смольянинова, герою которого я прониклась не только сочувствием, но и крайней симпатией. Видно он смог покорить мое каменное сердце. Итог : Смотреть ли фильм? Конечно, не думаю, что вы потратите свое свободное время в пустую. Я, посмотрев Кингу Мастеров, нисколечко не сожалею об этом, потому что получила удовольствие не только от просмотра, но и оттого, что попала в эту немного наивную, но светлую сказку. 7 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Упреждая поход в кинотеатр, посмотрел две сказки — советскую «Там, на неведомых дорожках» и более российскую, но и более скучную «Лесную царевну». В них я смотрел, как творцы с малым количеством средств выходят из ситуации. Кое-где даже не заметно этой экономии… И вот, «Книга мастеров», по которой читается, что деньги есть, и их много. Настолько много, что «эх, размахнись рука, раззудись плечо…». Ну, и что с них толку, с денег этих? Пригласили половину звёзд кино, причём большинство — минут на десять. Нет, это конечно лучше, чем абы кто, безо всякого дарования, но впечатление возникает такое, что вложенные средства тратились именно на привлечение фамилий. Хотя надо отметить, что оным фамилиям разрешили немного поимпровизировать, показать, на что они способны. На растерзание этой импровизации отдали мудрые фразы из старых сказок, которыми в своё время отличился фильм «Там, на неведомых дорожках». Оставили только троекратное «Чему быть, того не миновать» (в принципе, нормальный слоган для «Книги мастеров»). Но впечатлили актёры, которые пробыли в кадре дольше десяти минут. Ирина Апексимова с такой обворожительной улыбкой произносила угрозы и расхаживала в таких красивых платьях, что я на секунду проверил в величие данной ленты. Однако потом рядом со мной завозилась шестилетняя девчушка (подозреваю, что это основная аудитория фильма) и прекрасное впечатление исчезло. Дальше радовали только Леонид Куравлёв (но его барину катастрофически недостаёт ума), Александр Леньков (я его голос узнал почти сразу — смотрел в детстве «Незнайку на Луне») и Лия Ахеджакова (ничуть не уступает Татьяне Пельтцер, игравшей Бабу-Ягу в советской сказке). Как всегда (как и в «Там, на неведомых дорожках», как и в «Лесной царевне») те, у кого нет актёрского опыта, оставляют желать лучшего. В который раз вздыхаю по поводу отсутствия кузницы кадров в стране. На этот раз даже спецэффекты ничего не прикрывают, потому что к ним современный зритель привык, на летающие булыжники уже не отвлекается, смотрит сквозь клубы дыма (а не как в 1982 году, когда смотрели на них), наблюдает за актёрскими лицами. На некоторые смотреть приятно, но иногда хочется картинно закатить глаза к потолку. Не вышло переосмысление сказок, вышла сборная солянка из героев народного эпоса, исторической действительности, сказаний Бажова и Пушкина. Да, качественно превратили Кащея в байкера без мопеда, неплохо наложили на движения ардаров рокот и стук камней, только нововведения типа настроечной таблицы в зеркале не вписываются в контекст. Лодка плавает от берега стереотипов к берегу инноваций, но закрепиться где-либо не может и расшибается о размазанную концовку, когда всем надоедает беготня из-за камня с язык-сломишь-каким-названием. 6 из 10 [Хвалить этот фильм, вроде как, не принято, но и ругать что-то настроения нет. Получилось тут нечто совсем не для взрослых, в то время как советские сказки нормально смотрятся независимо от возраста]

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сел смотреть фильм чисто из-за интереса к проекту. Все-таки первый Диснеевский проект в России. Результат просмотра — не положительное впечатление, но и не отрицательное. Начну по порядку. Картинка — выше всяких похвал. Компьютерная графика красива и качественна. Однако некоторые моменты здорово напомнили мне крепость Саурона с его Назгулами. Актеры и их игра — ну что тут можно сказать? Зубры вроде Гафта, Ахеджаковой, Куровлева играют просто бесподобно. Озвучка коня от Гармаша просто на 5 с плюсом. Молодые актеры конечно не блещут той выучкой и талантом, но тоже на уровне. Правда вот Ваня и Катя не особо, но что взять с молодых и не особо известных актеров — все приходит с опытом, который, я надеюсь, они наберут. Сюжет — бредовый, как скажут многие. А вот задам встречный вопрос — а где вы видели сказку с нормальным сюжетом. У нас в сказках по жизни Иваны-дураки на серых волках гоняются за мифическим яйцом Кащея, в котором спрятана его смерть, а яйцо то находится в утробах кучи животных, которых в процессе извлечения яйца надо перебить. Разве не бред? Вот то то же. Так что сюжет тоже на уровне. Конечно немного не дотягивает до сказок уровня Роу, но для детей будет занятно. Мне же было скучновато, но мне кажется, что это все из-за того, что я уже маленько вырос. Костюмы и декорации — ну тут можно сказать все на твердую четверку — большая мешанина получилась. Костюмы из разных эпох. Декорации могли бы быть поубедительнее. Порадовал образ Кощея в исполнении Куценко. Таких блатных кощеев еще поискать надо. Ахеджакова как всегда бесподобна. Если отбросить все эти оценки по категориям, то можно сказать, что сказка вышла на четверку. Яркая, но не особо запоминающаяся и не вызывающая желания смотреть ее повторно. Да красиво, да ярко, но не дотянули с содержанием. Советую смотреть детям много раз и взрослым один раз (для личного ознакомления). P.S. не стоит искать в данном произведении кинематографа глубокий смысл и идею. Фильм снят для детей и философия в стиле первой Матрицы вы в нем не найдете. Фильм чисто для расслабления. Моя оценка 8 из 10.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Если вам интересно, что получится, если взять «Властелина Колец», «Красавицу и Чудовище», пару русских народных сказок, некоторое количество дешевых спецэффектов, шутки на уровне школьного КВН и смешать с некой коричневой субстанцией до образования фильма — то этот обзор специально для вас. Но, как водится — по порядку. Фильм «Книга Мастеров» был снят на деньги студии Дисней отечественными умельцами. Лично я на месте студии Дисней оторвал бы отечественным умельцам все, что мешает думать. Но это я. А студия Дисней, видимо, сжалилась и фильм выпустила в прокат. При бюджете в 8 млн. долларов фильм собрал 10 млн. таких же долларов. О чем нам это говорит? Чтобы фильм окупился, сборы должны быть минимум в два раза больше бюджета. Вот, например, у фильма «Аватар» сборы в четыре раза больше оного. Или вот «Властелин колец» — у него так вообще в десять раз. Я, конечно, шучу — сравнивать такие фильмы несерьезно, но это просто чтобы было понятно, сколько надо собрать. Так вот, что о самом фильме можно сказать? Фильм представляет собой этакую пародию на отечественные фильмы-сказки с примесью КВН-ного юмора. Очевидно, задача от Диснея была поставлена примерно такая, чтобы снять русскую сказку на мотив «Шрека». А получился опять «Самый Лучший Фильм» с примесью сказки. Шутки в «Книге Мастеров» местами даже смешные. Берут, по традиции, количеством. То есть если не засмеешься над десятью шутками, то уж к одиннадцатой хотя бы ухмыльнешься. Предпринимаются отчаянные попытки пародировать зарубежные фильмы — типа «Звездных Войн» и «Властелина Колец». Пара сцен просто выдраны из последнего, даже звук фоновых «заклинаний» оттуда. Смотреть на отечественных каменных урук-хаев без слез невозможно. Есть такой замечательный момент, когда главарь — особо честная статуя, предлагает главному герою сражаться по-честному — и вручает ему меч. Правда, забывает сказать о том, что меч этот ему вреда совсем не наносит. Драка заканчивается милой просьбой главной героини Ваньку отпустить. Суровый бой, честный. Общая обстановка в фильме — вообще непонятная. Конкретно непонятно, где происходит действие. Урук-хаи совершают набеги на какую-то деревню, состоящую из барина и крестьян — никаких стен и ополчения, никаких лучников на башнях — ничего нет. Совершают, как становится известно, постоянно и давно. Отсюда крайне непонятно — зачем тупой барин и тупые крестьяне на этом месте, рядом со злобными тварями живут. Вообще сюжет странный, надо сказать. Что касается спецэффектов — они есть. Местами даже красивые. Видно, что Дисней 8 миллионов просто так не дает — надо чтобы было хотя бы красиво, пусть и тупость непролазная. По сравнению с тем же «Обитаемым Островом», на который было потрачено раз в пять больше, «Книга Мастеров» выигрывает. Хотя бы общей красочностью всего происходящего. Актеры в фильме подобраны суровые, многие — из старой школы, все примелькавшиеся лица. Проблема в том, что игра актеров целиком зависит от режиссера и сценариста, и когда хорошие актеры играют плохо — это вина не самих актеров, а тупого режиссера и бездарного сценариста. Что, очевидно, мы и видим. Вообще я бы очень хотел посмотреть на тех людей, которые пишут диалоги в отечественных современных фильмах. Мне почему-то кажется, что даже я без специального образования мог бы написать гораздо смешнее и чтоб звучало не так криво. В итоге мы получаем очень плохую пародию на сказку с тупым юмором и неплохими спецэффектами. Надо сказать, что я хотел выключить уже на 17-й минуте — теперь фильм «Книга Мастеров» занимает почетное второе место в моем зале славы ужасного кино. Первое место по-прежнему держит «Код Апокалипсиса» с 15-ю минутами, а замыкает тройку «Волкодав» с 40-ка минутами. Оценка — 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Слово «ужасно» здесь не подходит ввиду излишней мягкости. Вопрос первый — на какую аудиторию рассчитан фильм. Если на взрослую, тогда где сюжет? Его нет вообще — это даже не сказка, это бред. Если на детскую — тогда откуда, я спрашиваю ОТКУДА в фильме мужики, постоянно пьющие самогон, русалка-нимфоманка и прочие «прелести». (когда я смотрел фильм, в зале были в основном дети с родителями, причем дети лет от 5 и до 16). Вопрос второй — как «это» пережить. Скрепя сердце и стиснув зубы, а еще пойти и купить своему ребенку несколько старых советских сказок Роу и книги Пушкина и Бажова — пусть наслаждается Знанием, а не бурдой. И вопрос третий — а кому оно надо? Это, конечно, отдельный предмет для обсуждений, но я точно могу сказать кому это точно не нужно: ни нашему зрителю, ни нашему кинематографу, ни нашей культуре. Оценке не поддаётся. 0 — это слишком много.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Похоже лавры Самого худшего фильма у «Самого лучшего фильма» некоторым не дают покоя. Вот и это совместное русско-диснеевское творение пусть немного не до него дотянуло, но очень сильно приблизилось. Во первых разочаровало отсутствие смыслового сюжета… весь он какой-то примитивный, «сериальный»… Создатели видимо решили, что хватит старую сказку на новый лад перекладывать, пора бы уже что-то своё придумать. В результате получилась сказка со смыслом не больше, чем в одной серии популярного семейного сериала. Во-вторых откровенно раздражает игра а-ля «Трэш», то по зеркалу показывают рамку технического перерыва на телевидении, то актёры периодически начинают не «играть сказку», а «играть сказкой»… отвлекаться от темы, прямо в кадре заявляя: «а чё это я тут делаю, а, гы-гы-гы»? Короче бред какой-то. Товарищи сценаристы и режиссёры-постановщики русских фильмов: не нужно нас сравнивать с американским зрителем! Если у них тупые (на мой взгляд) пошловатые шутки прокатывают в кино (сужу по американским фильмам), то мы не настолько примитивны! Да, эффекты в фильме достойные! Но разве одного этого достаточно? Вердикт: 5 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрел фильм «Книга мастеров». Что хотелось бы сказать, дебют нашей сказки вряд ли удался, последняя сказка «Морозко» смотрится интереснее и умнее, а также ярче, что ли. Кроме того, есть у фильма несколько странностей, которые делают его несколько нелепым, и, как я уже сказал в заголовке «гламурно-пустяковым». Ну, обо всем по порядку. Во-первых, сценарий. Он очень слабый, потому что вполне предсказуемый. Даже большая доля иронии и КВН-овские шутки фильм не спасают, кроме того, имеются серьезные провалы сюжетной линии: зачем в фильме 34-ый богатырь, который 5 минут экранного времени переживает из-за того, что его списали и просит меч, если потом он нигде не появляется. Может, в режиссерской версии увидим… А Иванушка, который в начале фильма ловко раскидывает деревенских мужиков, потом вдруг падает от одного пропущенного удара. Во-вторых, грим. Это просто очень неумело, потому что серебристо-красная помада совсем не соответствует намекам на мужественность главного героя. В-третьих, стеб над сказками. Не знаю, почему, но можно было бы как-то либо смешнее, либо наоборот, подраматичнее. От этого бы фильм только выиграл. Что порадовало, так это великолепная игра старой гвардии — Гафт с его «еврейским зеркалом», Куравлев — особенно когда шугает бабушек и дворовых, Ахеджакова, которая ни с того ни с сего стала помогать мальчику, которого хотела съесть в начале фильма, ну и отдельный респект Гоше Куценко — его Кощей стал настоящим украшением фильма. А лошадь, которая говорила голосом Гармаша — единственное в фильме, что реально неожиданно обрадовало.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Когда глашатай в свой рог протрубит, Алатырь камень заговорит, И проснется герой, и примет он, Великой владычицы дар и поклон. С тех пор как бывшее советское /нынешнее российское кино накрылось медным тазом, да еще так основательно, что все современные «гении» и «дарования» до сих пор играют в интересную игру с любопытным названием «тянем, потянем, а вытянуть не можем», я из принципа практически российское кино не смотрю. Приблизительно за прошедшие пятнадцать лет я смотрела только шесть фильмов отечественного производства последних лет выпуска, и «Книга мастеров» один из них. Я очень долго сомневалась в необходимости смотреть данное творение, но поскольку его показывали на майские праздники по центральному каналу, да еще в очень смотрибельное время, а не в час ночи, как то у нас заведено, то я решила, а что я теряю. В принципе, ничего особенного я не потеряла кроме времени, и ничего такого не получила взамен. Киношка — то, в общем-то — отстой. Вот, сами видите, хотелось поругаться, а даже сказать нечего, так все пусто и беспомощно. Тот, кто придумал сюжет — умница, вундеркинд просто. Вот только такое ощущение, что вундеркинду этому года четыре отроду, и он по просьбе взрослых пересказал все прочитанные им сказки как смог. Актеры — то же самое, новогодний утренник в детском саду, среди которых нашим старичкам банально скучно и нечего делать. Да и украдено очень много, и так очевидно, что диву даешься. Воровать ведь тоже нужно с умом. Что ж, от меня все. А напоследок то, сказали другие люди. Критики писали, что радует уже то, что у нас хотя бы попытались снять сказку. Но простые зрители, в лице одной моей знакомой имеют несколько иное мнение. Моя бывшая сокурсница Наташа после просмотра сказала так: « Спасибо! Не надо нам больше ТАКИХ сказок». В итоге, все очевидно. P.S. Некогда, Евгений Евтушенко в одном из своих стихотворений спрашивал: «Таланты русские, откуда вы беретесь?». Не настало ли время спросить: «Таланты русские, куда же вы пропали?». 4 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Скажу сразу и без лишних предисловий — мне понравилось. Очень добрая, милая сказка для всей семьи. Порадовал актерский состав, особенно главные герои, а также замечательные, добрые шутки (клубок-GPS и монолог русалки меня сразили). Нет ничего напрягающего, но ложка дегтя все-таки есть: на мой взгляд, чуть перебрали со спецэффектами, хоть это и фэнтэзи. Но я вот одного не могу понять: почему этот фильм все сравнивают с «Властелином колец»? Они так же похожи как чайник и табуретка. Как по мне, так «Властелин колец» более серьезная картина. Если вы хотите посмотреть приятный фильм и не искать в нем философский смысл, то «Книга мастеров» для вас. Все мое сомнительное отношение к российскому кинематографу померкло после первых 10 минут фильма, просмотр был легким, на одном дыхании; как говорится качество фильма, измеряется количеством походов в туалет, так вот, я не сходила ни разу. 9 из 10 (-1 бал за перегруз спецэффектами) Приятного просмотра!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Чтобы я еще раз поверила в русский фильм! Началось все с «Волкодава», продолжилось «Обитаемым островом», и, вуаля, результат «Книга мастеров». Казалось бы жанр сказка у русского человека в крови, сколько фильмов, книг — бери и снимай. Нет, необходимо было создать кучу-малу из всевозможных сказочных героев. Где тут стоял Дисней? В названии? Где то ожидаемое сплетение русского народного с юмором и тонко внушаемой диснеевской моралью? Имя главного героя сменили на Ивана (вместо ожидаемого Данилы), чтобы можно было втиснуть потрясающую шутку «Ты точно не дурак, Иван?». Кстати о шутках… Было подозрение, что они рассчитаны на полных кретинов: что зеркало, что сирена. Пожалуй колоритно смотрелся только конь, да и Кощей. На роли главных героев опять набрали каких-то выпускников сериального типа, поэтому играли они убийственно «натурально». Однако прямо удивило, что нет Хабенского, он бы очаровательно вписался на роль каменного стража, даже похожи актеры чем-то. Все спецэффекты можно было смело просмотреть в тизере, поскольку в кино больше ничего и не показали. Концу отдельная 5-ка. Ах, стоило бы всплакнуть над таким милым, добрым концом. У сценаристов голова явно вспухла от той белиберды, что они раньше написали, и на конец просто не хватило изворотливости. Получилось приторно. Ожидаемый эффект доброй сказки не достигнут, получилась самопародия, но не на сюжет доброго и милого, а создателей над самими собой. P.S. начало фильма, где показывают высокую башню, а потом черных всадников на конях, ничего не напомнило? Вот-вот, Питер Джексон отдыхает.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Волшебная сказка! После просмотра, конечно же, на душе может быть только просветлённость и благодать, т. к. это сказка, которая должна нести лишь самое доброе и красивое в наш слишком реальный мир! В первую очередь хочется поблагодарить, что зритель смог насладится настоящей сказкой! Это на самом деле сказка, самая, что ни на есть, настоящая. Все герои с актёрским составом подобраны безупречно, идеально. Сюжет, в котором есть борьба меж добром и злом, где есть потусторонние миры, все волшебные принадлежности, смешные, глупые и мудрые герои, говорящие животные, и так далее, тому подобное. Так же яркость каждой картины, которая понятна будет даже самому малому ребёнку: каждый сюжет, каждый герой уже своим видом внушает настроение и качества характера. Также правильная русская речь, именно этот правильно старославянский говор! В общем, анализировать «Книгу мастеров», как правильную сказку можно долго, ведь она и есть сказка. Также добавило хохмы не большая модернизация моментов сказки под новый лад, т. к. это добавило изюминки и, что важно, в этих моментах была некая окончании, расшифровка задних мыслей и правды. Хочется углубиться в душевные качества чудесной сказки. С самого детства нам мамы читали эти сказка, в которые мы безусловно верили. И, естественно, сейчас, когда выросли, в них сложно верить, живя в этом мире. Но радует, что есть такие фильмы, которые окунают тебя в этот нереальный мир и заставляют верить в сказку хотя бы на протяжении полутора часов! Именно за это, в первую очередь, спасибо! Сотрудничество с «Walt Disney Pictures», конечно же, дополнило нужный успех. Сказку обязательно смотреть всем, чтобы не увязнуть в рутине серых и слишком реальных дней! А лучше всего всей семьёй!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Други, стопроцентное пособие, как делать не надо! Все начинается со сценария и им же и заканчивается. Столько косяков и несостыковок еще не видел нигде… пара примеров: в начале фильма нам говорят, что НАСТОЯЩИЙ КАМЕННЫЙ МАСТЕР рождается раз в сто лет, а позже узнаем, что собственно отец Главного Героя (далее ГГ) последний каменный мастер, а нашему ГГ предстоит стать следующим… ну, как бы столетняя разница в возрасте вряд ли могла у них быть. Самая разрывная оплошность, на мой взгляд: в начале фильма нам рассказывают жуткую легенду о КАМЕННОЙ КНЯЖНЕ, которая заточена в КАМЕННОЙ БАШНЕ и… не может ее покинуть, затем она и ищет каменных мастеров, чтобы они оживили алатырь и тем самым освободиться из заточения. Отметим — на этом держится ВЕСЬ СЮЖЕТ ФИЛЬМА. Однако в финальных сценах она (княжна)"… как два пальца…» выходит из башни и заявляется на свадьбу в деревню. Короче, нестостыковок тьма. О репликах вообще говорить не хочется. У меня отпала челюсть, когда ГГ заявил каменным воинам: «Уроды, отпустите девченку». Об актерах тоже не говорим. Для того чтобы из именитых в общем-то актеров сделать маразматиков на экране, нужно иметь редкостный талант режиссера. А главные герои… ну, мне кажется, что после «Острова» это уже становится традицией. Ставить на графику, а не на актерское мастерство. Бездарщина в чистом виде. Заливале спасибо, опыт правда бесценный. Но кто не хочет плеваться каждые две минуты — НЕ СМОТРИТЕ! От енто эклектика в наинасквернейшем смысле этого слова. Намешали, намешали… И тебе настроечная таблица в вещем зеркале, и тебе закос под старорусский (прощевай, нечисть) и тут же «депозитированные алмазы», Гафт с одесским говорком (все ждал, когда он попросит всех кидаться мордой в навоз и перестать причесывать ему нервы). И все это в основном только ради того, чтобы оно было. Типо, ну схавали же в мультяхах про богатырей звук с пульта от машины, и тут покатит. Покатил говор в «Ликвидации» и тут покатит. Ну и т. д. Братцы и сЕстры — бред! 8-миллионный бред.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Перед тем, как посмотреть этот фильм я, к счастью, не читала всей этой грязи, которую на него вылили в СМИ. По-этому смотрела с удовольствием, интересный сюжет, неплохая игра актеров, юмор, после просмотра осталось очень радостное ощущение, как-будто посмотрела в «гостях у сказки», как в детстве. Все очень понравилось, особенно идея сделать сказку на современный лад. Чем-то напомнило американскую фильм-сказку «Элла из Фрэла» с Энн Хэтавэй в главной роли. Честно, ожидала только положительных отзывов об этом фильме. Но когда прочитала все эти «помои», которыми окатили этот фильм в интернете, то была просто в шоке (причем я говорю не только об отзывах простых кинозрителей, но и статьи в газетах наподобие «позор года»). Неужели у нас люди так и не научились иметь свое мнение? Ради интереса опросила своих знакомых, которые фильм еще и не смотрели, но уже его тихо ненавидят. А если его и хвалят, то только с оговоркой» ну для детей до 16 — вполне ничего». Мне уже давно не 16, но фильм понравился. 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Долго и упорно не хотела идти на этот фильм. Но все таки меня уволокли в кинотеатр. Мой вердикт — бездарно! Автор создал кашу из героев русских сказок, сдобрив ее современным юмором. Не знаю я только сказку, где была бы книга мастеров. Мне кажется нет такой сказки. Если не права — прошу меня простить. Фильм очень напомнил мне недавно вышедший в свет «О, счастливчик», там тоже главного героя постоянно выкрадывали какие то мутные субъекты и чего то от него все время хотели, к чему то принуждали, а не мог ничего понять. Его тоже кстати заставляли жениться. Дочка князя, Клава, равно как и сам князь — вызвали у меня брезгливость, антипатию и даже какое то отвращение. Автор изобразил их похожими на румяные сдобные булки. Только вот внутри булок — начинка гнилая. Главный герой — Ваня — какой то слишком уж зеленый — прямо мальчик, то ли мордаха у него смазливая, то ли телосложение еще подростковое. Апексимова на мой взгляд переигрывала, она настолько вжилась в роль бессердечной, жестокой женщины-вамп, что вызвала у меня отнюдь не положительные эмоции. Гоша Куценко не удивил меня ничем вообще. Он сыграл никак! Где-то прочитала, что единственное на что, вернее на кого там можно посмотреть это Артур Смольянинов с прической «конский хвост». Тут согласна. Брутальный, безэмоциональный воин с каменным лицом и с такой же к сожалению душой. Спецэффекты никакие. Как будто ребенок красками намалевал на бумаге, наши увидели, сказали `Круто` и сняли эту мазню. Сразу видно дилетанты делали. И пусть это снималось у Диснея — скажу одно — не умеют наши делать `красивые` фильмы. Российскому кинематографу еще шагать и шагать в этом направлении. И это можно сказать не только на примере данного фильма. Посему 2 балла из 10 возможных. Причем первый балл Артуру. А второй режиссеру — за попытку вылепить сказку, пусть и неудачную на мой взгляд, попытку, но все таки достойную уважения.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Только что посмотрела, так сказать, фентези-сказку. Просто ужас!!! Вот было у меня ощущение что будет, мягко говоря, что-то не то… К сожалению, оправдалось. Неужели нельзя было создать что-то новое и сказочное, ну на крайний случай — переснять известную нам с детства сказку. Так нет же — необходимо всё перемешать, собрать в одну кучу, мелко-мелко нарубить… ну и вот, что получилось. Эта сказка держится исключительно на актерах, настоящих профессионалах: Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Ирина Апексимова, Гоша Куценко, Лия Ахиджакова, Артур Смольянинов… (они просто не умеют играть плохо!). Ну и качественной компьютерной графике. А больше там смотреть нечего. Вообще не понятный момент с «34 богатырем». Зачем он здесь, кто его придумал и вообще зачем нужно было портить замечательную сказку Пушкина? Совершенно не понятно. И клубочек этот ещё, GPS-навигатор… полный бред! Короче один балл за графику, а второй за игру любимых актеров. Если углубляться в минус, в минус же и уйдем… 2 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Не припоминаю фильмов, которые производили бы настолько неоднозначное впечатление. Смотришь — вроде ровно, добротно потом какой-нибудь особо бредовый выверт, только начинает тоска навеваться — раз! и совершенно блестящая сцена! и опять куда-то, непонятно куда. Самое странное в фильме это сюжет. Такое впечатление, что отдельные сцены писали абсолютно разные люди, снимали тоже отдельно, а потом уже сшивали по принципу «а, вот здесь связочку сделаем, и так сойдет». И не надо говорить, что это сказка. Даже в сказке должна быть какая-то связность и внутренняя логика. А тут… ничего непонятно. Ордары — какие ордары, зачем ордары? что они делают-то вообще, кроме как зачем-то, навевая ужас, триста лет нападают на одну и ту же деревню? Недоделанные кольценосцы какие-то. А вот зачем Катю в конце убили, кто-нибудь может объяснить? То есть вот вдруг ни с того ни с сего, за десять минут до конца фильма, совершенно без какой-либо связи с предыдущим сюжетом ее убивают, а за пять минут до конца оживляют. К чему эта мизансцена нужна вообще? Такое ощущение, что там еще какая-то сюжетная линия была, но при монтаже режиссер ее выкинул, поднял правую руку вверх, потом резко опустил и сказал: «И.. . с ней!». Княжна Каменная в конце уходит, ну в никуда вообще. Ордары, кстати, куда при этом деваются? В камень не превращаются вроде, но в следующем кадре их уже почему-то нет. В общем, это все примеры, но в целом провалы в сюжете ужасные. С другой стороны — многие сцены сделаны здорово, а некоторые и просто блестяще. Сцена с конем, с выковыванием меча, да и все события в замке Кащея — здорово! Да и много чего еще. Финал, опять же порадовал. Так же неоднозначна игра актеров. Главные герои — неплохо, пожалуй, даже хорошо. Гафт — классно! (да кто бы сомневался) Но, при этом — Ахеджакова — что удивительно — играет как будто в капустнике подработать позвали. Куравлев — аналогично. Неожиданно очень неплох Куценко в роли Кащея. Да русалка тоже. Достойно — Михаил Ефремов. Алексимова — отвратительно. Николай Ефремов — еще хуже. Да и почти все второстепенные персонажи — полный отстой. Что смешно — но даже и спецэффекты — то здорово — то в никуда! В целом неплохи, есть и очень красивые моменты, но некоторые прямо таки напрягают своей примитивностью и повторами. Музыкальное сопровождение только, пожалуй, более менее ровное — и, при этом, на хорошем уровне. В общем, не знаю, что и сказать. Стоит ли смотреть? Да стоит, конечно, в целом — не пожалеете. Но — отдельные моменты — шанс вывихнуть челюсть есть. Так что 6 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Жил да был в государстве российском режиссёр один — Вадим Соколовский. Славный малый был: сериалы снимал телевизионные да рассказывал истории разные зрителю на потеху: про злодеев лютых да юных дев незамужних. И вот однажды решил наш Вадим сказку снять, да не простую, а такую, чтобы всех заморских коллег за пояс заткнуть и перед здешними лицом в грязь не ударить. И засим отправился он в известную на весь мир студию Уолта Диснея, пригласил видных российских лицедеев и стали они вместе чудеса творить. Славная весть пролетела над государством нашим: скоро свет увидит первый российский фильм от великого Диснея! Затаив дыхание, ждал русский люд появления чуда чудного, дива дивного, «Книгой мастеров» названного. И появилась на Руси сказка первая диснеевская — но скоро бюджет тратится, да не скоро сборы делаются… Видимо, невдомёк было Вадимушке, что из одной живой воды, волшебного камня и русалки с Бабой Ягой сказки не сделаешь. Зато какая каша добрая получилась, да не из топора, а из меча полуджедайского, юмора низкосортного и графики сомнительной! Внятный сюжет, видно, в дремучем лесу потерялся, где его какая тварь и сожрала. Остались от него рожки да ножки — обрывки из Пушкина, сказок Бажова да мотивы фольклорные. Вот потому и смешались в фильме персонажи разные да несуразные: Яга скучная баба ворчливая, Иван, бисексуал смазливый, Русалка гламурная, Каменная Княжна халтурная, да холопы-алкоголики. Смешались да и начали шутить кто, во что горазд: тут и штампы советские, и пошлости недетские, и телевизор-зеркало и волшебный клубок — GPS навигатор. И, горе нам, не русским духом пахнет здесь, а Толкиеном и Гарри Поттером, откуда разные детали украдены — рыцари каменные, да камины-телепорты. Словом, всё в один котёл свалено, да спецэффектами дешевыми приправлено. Получилось нечто на новогодний капустник похожее, где все наряжены, накрашены и песни распевают. А сказки то и след простыл… Сколько ж будут еще российские режиссеры выдавать глупые безделушки за драгоценные камни? Напичкали фильм зведными лицами и пиротехническими чудесами, поставили штамп Диснея да и отправили сие сомнительное блюдо изголодавшемуся по русским сказкам зрителю. Самое печальное, что на таких вот отходах кинематографа предлагают растить самых маленьких зрителей. Мол, это же сказка, семейное кино, для детей. Чему же могут научить сладкие мальчики, назвавшие себя добрыми молодцами, которые вместо подвигов занимаются развенчиванием мифов о собственной неполноценности или русалка, набросившая на себя покров неприкрытого эротизма? В этой недосказке зло не побеждает добро, а каким-то образом варится вместе с ним всё в том же котле. Теперь о положительных моментах. Да, наконец-то у нас занялись возрождением детского кино, и, возможно это лишь первая ступенька на пути к его великому ренессансу. Сказка ложь, да в ней намёк, и будем надеяться, наши киношники извлекут из неё урок, — то, как делать не нужно. Другое дело, стоит ли накладывать волшебный западный мир Диснея на нашу славянскую действительность? Да, это громкое имя, поддержка, потенциал, но это совершенно другая культура, другие ценности и приоритеты. И если из такого сочетания двух начал и впредь будут получаться неполноценные гибриды типа «Книги мастеров», то стоит ли игра свеч? В общем, на том и сказки конец, а кто слушал — молодец, согласно классике жанра.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Люди, не тратьте деньги на эту ерунду! Ужас! Ужас! И еще раз ужас! Что же творится с нашим кинематографом? У меня просто куча претензий к этому фильму! Еще одна попытка русских снять что-то стоящее. Что ж… как-всегда ничего не получилось! Хотя Дисней со своей работой справился на славу! Эффекты как-всегда хороши. Больше в этом фильме смотреть не на что! Как-всегда реклама фильма была намного лучше и интереснее, чем сам фильм! Какие же были минусы? Во-первых, актеры! Почему Иванушку играл парень, который не очень то уж и соответствовал образу нашего любимого русского НАСТОЯЩЕГО Ивана? Конечно, мальчик очень милый, в принципе… справился неплохо. Но все-же его бы я заменила! Екатерина (вроде бы)! Нуу, мне она совсем не понравилась. Ей бы в актерском вузе поучиться, может, что-нибудь да и получится. А пока пусть отдыхает. Каменная княжна! Ну тут вообще no comments! Такое ощущение, что все сцены с ней снимались одним дублем. Где там была игра??? Все остальные! Нечего сказать, она мне не запомнились. Никто ничего выдающегося не сделал. Сценарий: Ужас! Мне стало скучно уже в первые 10 минут фильма! + я еще и запуталась! Такая реклама, а во время всего фильма сидишь и ждешь, когда-же захочется в туалет. Т. к. просто уйти как-то жалко! Шутки: Ну зачем же так позорить Россию? Есть понятие `американские шуточки`. Когда говорится это сочетание, всем сразу становится понятно, что шутки очень глупые и не очень смешные. Но после таких фильмов.. как этот.. в мире появится еще и словосочетание `русские шуточки`. Все сразу будут понимать, что от этих шуток хочется не смеяться, а плакать. Такие уж они глупые!! Декорации: ну ладно-ладно, были не плохи. Но вот дворец княжны, не смотря на то, что он был как-бы грязные, холодный и неуютный, из-за переизбытка всяких ненужных декораций.. просто терял изначально задуманный вид! Кто-то там писал, что этот фильм — это радость детям!! КАКАЯ РАДОСТЬ? Вы вообще о чем? Не дай Бог, чтобы будущее поколение развивалось на таких фильмах! Пусть лучше смотрят американские фильмы, компании ДИСНЕЙ! Никогда и ни по какой причине не буду пересматривать этот фильм! Хотя жаль, очень жаль, что фильм оставил после себя такое впечатление! 3 из 10 Только за хорошие спец. эффекты и за потраченное время актеров, режиссеров и тд!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Ну сразу скажу фильм мне пришелся не по душе, ожидал большего. Попытаюсь правильно изложить свои мысли на этот счет: Сама идея снять голливудской кинокомпании русский фильм меня весьма заинтересовала… Тут и бюджет и постановки… Жаль только перед просмотром я не знал что снимал данный фильм русский режиссер, ждал бы гораздо меньшего… Рассмотрим плюсы и минусы… Плюсы: 1) Вообще сама идея объединение множества русских сказок в одну экранизацию, смело не правда? 2) Спецэффекты вполне соответствуют бюджету, в меру 3) Шутки, они меня порадовали, русский юмор всегда греет душу 4) Костюмы и грим, очень даже ничего Не знаю, что еще найти положительного в этом фильме… возможно вы это узнаете в других рецензиях… Минусы: 1) Пафос, о господи, этот американский пафос в русской сказке? Честно, меня очень это раздражало… 2) Властелин колец… (И не один я это заметил) 3) Каменная колдунья создала много много «орков»… только почему-то скакало их может штук 12 Вопрос — смогли сделать много, но показали мало, почему? Я понимаю, что это сказка, но «орки» то побеждают численным преимуществом. 4) Актерская игра… Ну… типичная русско-американская игра (или ее отсутствие или геройский пафос) Я кстати очень хотел посмотреть актерскую игру русских актеров в фильме с хорошим бюджетом, думал, что выйдет толк, но либо тут неправильно подобрали актеров, либо актеры работали на себя а не на кинозрителя… 5) Вот я еще заметил один недостаток… И могу его объяснить… Фильм слеплен из не скольких историй, события разворачиваются в книге, как бы сменяясь перелистыванием страниц, почему? Я думаю, т. к. не смогли сделать более менее гладкие переходы сюжета, поэтому создается ощущение рваного сюжета… 6)И конечно же сам сюжет… Тут охинея полнейшая, попробуйте читать несколько книг поочередно, допустим по 10 страниц, что получиться? Неразбериха… вот что… Кстати каменная ведьма в конце обрадовавшись своему освобождению, решила отметить это на чудесной поляне полной разнообразной травки Итог: Ну исходя из плюсов и минусов ставлю 4 из 10 Я бы посоветовал не ходить на этот фильм, ничего нового вы из него не возьмете… P.S. Моя рецензия это не рекомендация и даже наверно не совет… Это только мое личное мнение, если не доверяете то лучше конечно же сходить и увидеть самому… Так, кстати, и находишь что-то новое для себя, мнение у каждого свое… 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Трейлер оказался более смешным, красивым, завораживающим и занимательным, чем сам фильм. Такое часто бывает. Обидно. Большего разочарования сложно было себе представить. Видя штамп `Disney`, мы уверены — что нам все понравится, все будет на высшем уровне-и игра актеров, и графика, и сопровождение — в общем, мы уверены, что попадем в сказку. Непонятно, каким образом такое `чудо-юдо` могло выродится под звездой Диснея. Либо наши кинематографисты заплатили страшную сумму за право использования знака, либо было снято два фильма — один для получения знака, второй для проката. Такой ужасной картины давно не было. 1) Актерский состав Нет, конечно здесь есть и хорошие актеры, справившихся с ролью — Валентин Гафт — зеркало очень удалось; Гоша Куценко — прекрасный кощей, жалко мало; Русалка — тоже, очень-очень. Баба Яга — Лия Ахеджакова — тоже, высший бал. Хозяйка Медной горы — чувствуешь злодейку, но как то не очень боязно. Неплохо -но тоже, не высший бал. Но Иван и Катя! Главная любовная пара — ну просто лед. Не заводит, нет чувств, сыро. 2) Смысл Никакого. Даже мне, жителю России — тяжело было понять- к чему та или иная шутка. Многие вообще непонятно зачем — особенно эпизод с 34 богатырем. Только знаток русского языка смог оценить вообще смысл этого эпизода. Можно только пожалеть иностранцев. Ну не смешно. У Петросяна и то можно смешней шутки найти. 3) Герои комические Конь — удался. Просто шик — единственная часть — где было смешно и чувствовалась сказка. Клава — что это за убойный поросенок? Только хвостика сзади не хватает. Первые 2 минуты смешно — но последующие полчаса — начинает стойко тошнить. Зеркало — тоже удалось. Но зачем эта сцена с телевизионной сеткой? Опять же — волнуюсь за иностранных зрителей. Клубок — если бы не GPRS примочки — было бы смешно. 4) Главные герои Иван — может и правда дурак? Какой-то отмороженный. Ему и так, и этак — а он свою линию гнет. В глазах у молодого осла и то больше мысли, чем у героя. Неухоженный — волосы торчком, но это не мило — а отвратно. А губы? В одном кадре — то нормальные, то напомаженные РОЗОВОЙ ПЕРЛАМУТРОВОЙ ПОМАДОЙ! Он же парень! Понимаю, были бы ярко-красные, лубочный стиль — а это, ну простите меня, тут дети статьи читают… Катя — ну невозможно в нее влюбиться с первого взгляда. Мороженная она. Красивая, но не в этом амплуа. 5) Графика Хм, может я и не права — но везде очень сильно просвечивает `Властелин колец`. И вместо волшебства вокруг (в колодце), мы как будто в фильме про компьютерных гениев — только @@@@@ и паролей не хватает. Эти иллюстрации из книги, переходящие в сюжет — только разбивают повествование, и графика плохо прорисована. Книга мастеров — вокруг которой была заваруха вся, весь фильм — в одном кадре на одном листе была. Даже не листалась (а он типа ее читал). И непонятно — то ли иероглифы в ней, то ли чертежи, загадка… 6) Финал Я люблю отечественное кино, но это — позор любому кино. Так наши и не научились снимать — и никакой Disney тут не помощник. Фильм затянут и нагружен. Итого 3 из 10 Ну как-то неловко своей стране двойку ставить…

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Когда в первый раз увидела рекламу и услышала Дисней и Россия в одном предложении, сразу захотелось посмотреть на это «чудо». Я пошла в кинотеатр и сейчас жалею своих денег, потраченных на этот фильм. Что можно сказать о фильме? Сюжет однотипный с теми сказками, которые снимали в середине 20 века. То, что хорошо воспринималось 50 лет назад, не всегда будет иметь такой же успех сейчас. Сказки, которые снимали тогда и которую сняли сейчас, не идут ни в какое сравнение. Спецэффекты. Да, хорошие, качественные, но неуместные в такого рода фильме. Как я поняла хотели сделать что-то среднее между старыми русскими сказками и Гарри Поттером. Но как говориться за двумя зайцами погонишься… Актеры Понравился актер, играющий Ивана, и его друг(хотя во втором случае, наверно, не из-за игры актера, а просто за яркую роль). Не понравилась актриса, играющая Катю. Если уж захотели снять фильм на старый лад, то где длинная белая коса? В общем смешение двух стилей (русской сказки и американского блокбастера) не привело ни к чему хорошему. Может, первый блин комом и дальше будет что-то лучшее? Не знаю. Посмотрим. Но за попытку возродить стары традиции поставлю 3 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Перед просмотром я была в полной уверенности, что ничего дельного не увижу. Так оно и вышло. Припоминая свои впечатления от фильмов «Ночной Дозор», «Обитаемый остров», «Запрещенная реальность», понимаю, что мы всегда будем уступать нашим западным друзьям. В отличие от наших по-детски добрых советских сказок, эта «сказочка» не имеет ни души, ни изюминки. Эффекты. Дешево и сердито, не впечатляет. Ну, собственно, как всегда. Все так грубо, простенько, словно, не доделано. Актеры. Неестественно. Все как-то пусто. Как будто смотришь на манекен. Сюжет. Изобрели велосипед. Герои из разных сказок в одном фильме в нашем современном кино уже не смотрятся как лет 30-40 назад. Юмор. Позаимствовали опять же у голливуда. Шутки не пошлые и не грубые, но какие-то до жути старые и глупые. Над этим уже никто не смеется. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Перед вами примитивное творение команды энтузиастов совместно с Уолтом Диснеем, смотреть которое столь же мучительно, как наблюдать игру нашей сборной в Мариборе. Даже пара кружечек пива вкупе с бокальчиком зеленого зелья Absent оставит возникший перед вами вопрос `Что это было?!` открытым. Итак, давайте по порядку. Сюжет сказки весьма сомнителен. Логика и последовательность в нём — это единственное, что получилось у создателей фильма откровенно плохо (обмолвлюсь, что всё остальное получилось ещё хуже). Такое ощущение, что эта история писалась сценаристами в похмельном бреду за каких-нибудь пару суток. Некоторые герои и ситуации как-будто вставлены в фильм из другой оперы. Куценко, например. Что делает в фильме этот таинственный персонаж, Кощей, я так и не понял. И вообще, почему в сказке такие тупые диалоги?! Оценка: 3 из 10. Режиссёрская работа. На этой позиции можно вообще оставлять пустую заметку. Режиссёрская рука, как таковая отсутствует. Видно, что снимали всё с первого дубля. Это, видимо, было сделано, ввиду недостатка бюджета, который оценивается `всего` в 8 млн. $. Куда были потрачены деньги, для меня вопрос. Графика не вызывает восхищения. Да и выглядит не масштабно как-то. Можно всё списать на неопытность режиссёра, мол, это его первая серьёзная работа на таком уровне, дескать, не судите строго. Однако, оценка: 1 из 10. Строго, но объективно. Зрелищность оставляет желать лучшего. Мысли `Когда бы уже это закончилось, сколько там до конца осталось?` не покидают до конца просмотра. Оценка: 2 из 10. Актёрская игра. А вот это, извините, настоящий бич фильма. Оную можно охарактеризовать как очень низкую и посредственную. Даже такие мастера, как Л. Куравлёв, В. Гафт и др. не спасают ситуацию. Об их игре я промолчу, потому что всё было бы ещё не так плохо, если бы не главный герой — антихаризматичный персонаж Максим Локтионов. Все его действия, старание и эмоции в фильме ассоциируются только с одним словом: Отвратительно. Кастинг, говорите, был? Не заметно. Оценка: 1 из 10. Эпилог. Как видно, фильм себя окупил, и позволил, даже чуть заработать. Значит труд людей не прошёл даром. Но у меня существует своя оценка, к сожалению, а может к счастью, неутешительная. Книга мастеров, увы. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Дорогие друзья, поначалу, я было стартанул записывать глупости и ляпы фильма, но потом показалось, что это не сказка, а вроде как спектакль-пародия. Ужаснейший фильм: нулевая постановка, режиссура, отсутствие смысла, наиглупейшие шутки, отвратная игра актеров, множество грубых ляпов, театральная игра в худшем смысле этого слова, бутафорщина, которую не спасает секундные вставки голливудских эффектов, короче, все что в фильме было — это немыслимая мешанина из всех советских сказок, а также американских блокбастеров заодно. Бога ради, родители, не показываете ни в коем случае это своим детям! Однозначно не рекомендую им к просмотру, если не читали наших сказок, а также взрослым, которые читали, ибо по окончании фильма будут просить деньги в кинотеатре обратно! Позор всем звездным артистам советских времен: Гафту, Ленькову, Куравлеву, Ахеджаковой. Как могли они купиться на столь дешевую режиссуру и так безобразно сыграть!? Станиславский бы весь фильм кричал им — «не верю!!!»,а Александр Роу, великий советский режиссер и сценарист потрясающих русских сказок, если б воскрес, то снова умер. До просмотра этого фильма, я ожидал написать большой отзыв, ведь не каждый раз наши снимают фильмы совместно с Диснеем. Ожидал всего, но чтобы такое… Лучшее доказательство снятого — конец фильма, где по окончании сказки Ольга Аросьева вместо»… тут и сказке конец.. .», говорит»… Ээ, вы, вот вы, куда сразу уже к выходу рванули…». Естественно, рванули, как только раньше не рванули от такого-то «шедевра»!? Совет режиссеру Вадиму Соколовскому: снимайте лучше свои сериалы и не трогайте святое — сказки для детей! 1 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Так тремя словами можно объяснить, чем для меня оказался фильм «Книга мастеров». Ругать фильм настроения нет. Гораздо больше радости было от того, что я наконец увидел героев, которых в кино не показывали один бог знает, сколько лет. Кастинг порадовал отдельно. Актеры любимые (я тут специально негативных рецензий не читал, уж извините, господа недовольные), молодые ребята (Под молодыми, я, увы, имею в виду Куценко). Но Мария Андреева в роли приемной дочки Каменной княжны — еще как сыграла! Гораздо лучше своей кинематографической мамы. Костюмы у Каменной княжны очень порадовали. Действительно каменные. Эффекты, ну не скажу, что прямо лучше голливудских. Но не хуже, однозначно. Шутки… Да шутки вполне смешные, я правда шутку с 34-м Богатырем не понял. Но рядом очень смеялись. Да и Ефремов играет прекрасно. Но за некоторых товарищей, вроде Смольянинова, я конечно балл сниму. Этих вообще в кино нельзя пускать. Вообще ни в какое. А так все супер. 9 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Должна сказать, картина меня не очень впечатлила. Меня сразу отпугнула вся эта реклама, Дисней, мобильные телефоны, всякая дребедень, совершенно не относящаяся к фильму. Кино тут, собственно не причем, но хотелось бы сделать акцент на «подаче». Это было слишком пестро. Теперь о самом фильме. Главный вопрос, главная для меня проблема и преграда, когда я смотрю новые отечественные фильмы- это запад. «Голливуд», на который приходиться, да, именно приходится ориентироваться нашему кино чтобы выбраться на мировой уровень. Когда видишь наших замечательных актеров, которые играют роли, созданные под западную копирку, становится грустно. Ровно как и «Обитаемый остров», «Книга мастеров» всего лишь первый блин, пробный полет. Нет, того, что представлено в картине достаточно, чтобы неплохо провести время, посмеяться в некоторых местах (а я не спорю, кое-где из-под вялотекущего сюжета все же бьет здравый смех), но не более. В целом кино, как и любое другое подражание, вышло ляповатым.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Мне очень понравился этот фильм. Он полон любви, положительных эмоций. Игра актёров оказалось на ожидаемом уровне. Очень жалко что многие считают этот фильм плохим. наверно они просто не привыкли к такому жанру кино. ожидание закачки было вечно, я даже подумывала: «Не зря ли я трачу своё время?». Оказалось что нет: фильм получился на высшем уровне! «Книга мастеров» — прекрасное сочетание актерского состава, действий и мест происхождения. Фильм чередуется с переворачиванием страничек из книги. Сюжет прост и понятен, а это главное. Юмор занимает уместную часть. Посмотрев этот фильм дома с семьей, вы не зря потратите время, а и уделите внимание своим близким. Спецэффекты порадовали. Всё везде к месту и очень красиво. Юмор — очень смешные моменты (подарок Клаве на день рождения впечатлил) Актерам отдельное спасибо. Хорошо сыграл и молодой состав. Этому фильму я ставлю 10 из 10. Думаю это очень понравится моим сверстникам!

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Почитала отзывы. Подивилась разнице в восприятии людей. Вот, например, спецэффекты. Похоже? Мэй би. Но мне, например, все равно. Главное — красиво и смотреть приятно. (Еще до сих пор теряюсь по поводу сравнения назгулов и ардаров. Специально посмотрела кадры из «Властелина колец» — на случай, если начался склероз. Не начался — они (назгулы и ардары) не похожи. Единственное общее, что есть — черные кони. Но тогда странно, что Александра Македонского обвинения в назгулизме миновали, хотя он весь фильм на угольном фризе рассекал). Или игра актеров. Вот я смотрю на Ахеджакову, Куравлева, Ефремова и Ленькова — и просто вот фантастическое удовольствие получаю от их игры. Такие образы роскошные! А некоторые пишут — советские актеры не знают, чем себя в фильме занять. Помилуйте, товарищи! Да как же так?! Прекрасно они знают, блестящими работами они себя заняли! Отличные герои вышли — моднящийся Барин, интеллигентный Богатырь, пройдоха Староста, а Баба Яга такая, что это вообще словами выразить нельзя! Или вот эклектика. Намешали всякого — и Бажов тебе, и герои русских сказок, и шуточки на современную тему. Вот по мне — так отлично вышло. Бажов и русские сказки прекрасно сочетаются, а всякий стеб типа клубка-навигатора или джедайского меча — такие виньеточки для фильма, их в меру и они его именно украшают, не убивая при этом атмосферу. Общая оценка: 9 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Когда узнала, что сняли Первый российский фильм Disney подумала дождались. Очень ждала момента, когда выйдет на экраны. Ждала чего-то очень позитивного и доброго. Потому как замечательная компания Disney+ российские актеры, которых мы все так любим должны принести успех картине. И вот я посмотрела его и готова поделится впечатлениями. В общем и целом достойно. Хороший актерский состав. Сюжет, который как и во всех сказках добрый и непринужденный. Однако шутки, которыми наполнен фильм вызывает только знак вопроса?Ну, не знаю, по-моему они совсем уж не смешные. Ясно, что это не комедия, но и не требуем, однако это не милые и добрые шутки, которые должны наполнять такой фильм. Лично мне они испортили все впечатление. Актерский состав, которые снялся в картине мне понравился. Игра-на высоком уровне. Не могу не отметить замечательную игру Бабы Яги-Лии Ахеджаковой. Попадание в роль 100%. Получилась очень ворчливая и в тоже время любимая Яга. Меня немного напрягало запутанность. Уж слишком много героев и историй. В этой картине мы увидели и богатыря, русалку, кощея и от главной идеи и смысла уж очень далеко каждый раз уходили. Для меня это было очень уж насыщенно и излишне. 7 из 10 Все таки нужно ценить и то, что это первый опыт работы с Disney. Хотелось бы, чтобы он был не последнем и мы могли увидеть новые шедевры игры российских актеров, и воплощение интересных и необычных сюжетов. Рецензия нейтральная потому как плюсы в картине имеются!

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Сперва скажу, что не смотрю российские фильмы в принципе. И не потому что иногда кажется, что у нас в России существует только три типа фильмов — это «Бондарчук», «Михалков» и «Бекмамбетов», а потому что считаю, что наше кино совершенно однотипное и или настолько перегруженное сюжетом и спецэффектами, что смотреть невозможно, или такие, где этого сюжета не наблюдается вообще. Не всегда, конечно, так было. Наши старые фильмы очень хорошие. и никакой фильм Джеймса Кэмерона или Питера Джексона не сравнится с нашими, ибо в последних показана жизнь — кипучая, беспокойная, с проблемами и неудачами, а не придуманные «Пандоры» Особенно я не люблю смотреть отечественные фильмы в кино… Чаще всего это бывает часовая (а то и двухчасовая!) мука и голос совести шепчущий: «И на это вы потратили 150 рублей?! Да я бы на Вашем месте это и за деньги не стала смотреть! А ну шагом-марш взяли поп-корн и идите на другой фильм!» Так что, я очень долго сомневалась надо ли смотреть этот фильм, а потом из-за безысходности пошла. Других фильмов в то время уже не было, а по словам подруги «Книга Мастеров» все же лучше, чем ничего. Ох, как же она ошибалась! Моя совесть же была в шоке и ошарашенная тут же замолкла, едва начались первые кадры. Понимаете насколько все было ужасно?! Глава первая. Актеры, которым следует взять уроки актерского мастерства. Причем в срочном порядке!. Думаю из предыдушего предложения все понятно. Актеры были такими страшными и так откровенно халтурили, что хотелось зажать голову между коленей и глубоко дышать. Глава вторая. Проблема с вычислительными науками у создателей фильма.. Наверное, я не одна это заметила. В фильме столько ляпов, что я просто не могла остановиться и смеялась, чем естественно очень смущала детей сидящий рядом. Например, один из ляпов состоял в том, что по сценарию Мастер, который был нужен Каменной Княжне появляется раз в сто лет, однако каким то чудом и Иванушка и его отец были теми самыми «раз-столетними» Мастерами. Тут либо невнимательность сценаристов (или их надежда на недумающего зрителя), либо версия, что промежуток жизней Иванушки и его отца составлял… сто лет. Лично я больше склоняюсь к первому. И это только один. Глава третья. Красивые картинки.. Вот напротив этого ставлю жирный плюс, ибо пейзажи, декорации и проч. у автором картины действительно вышли на славу. Что тут еще сказать то можно? Сказка ведь для детей, а они любят все красивое и блестящее, однако более взрослым и думающим зрителям, наверное, не стоит смотреть этот «шедевр». Глава четвертая. Слоган. Уделим этому наибольшее внимание? «Первый российский фильм Disney» вышел не совсем удачно, зато как! Как? Громко. Именно этот слоган наделал большего шума, чем сам фильм. Наверное многие и попались на это Больше мне тут нечего говорить. Глава пятая. Заключительная. Кто это выдумал? Позвольте мне еще немного поутрировать и рассказать вам о своем видении того, как создавался этот фильм. Взял, значит, режиссер этой сказки Вадим Соколовский много-много разных русских народных сказок, не забыв о заморских персонажах (ведь насколько я помню, в русском народном фольклоре крайне редко встречаются… русалки), добавил к этому килограмм плохого актерского мастерства, добавил красивую картинку (надо же хоть чем-то порадовать зрителя), добавили щепотку ляпов и последний штрих — не забыть приправить все это громким и ярким слоганом, скажем, «Первый российский фильм Disney» подойдет (ведь надо же чем то заманить зрителя). Варим все это на медленном огне хорошей операторской работе и качественном монтаже (подчеркиваю это!) 101 минуту, потом добавляем туда $8 000 000 как бонус и наше кино-блюдо подано во всех кинотеатрах страны с 29 октября 2009 года. В общем, я потеряла кучу времени за просмотром этого фильма. Надеялась на то, что если картина от «Дисней», то оно более-менее сносно будет, однако «Книга Мастеров» не пойдет даже с каким-нибудь высокоградусным напитком. Это я утрирую. Ведь все равно — актеры российские, места съемок и все остальное тоже, а умом Россию не понять и не изменить (Это потому что только у нас в фильме может быть так, что Каменная Княжна сидит, заточенная в башне уже триста лет, а ее слуги или кто там служат ей уже почему то уже тысячу…) В общем, если сказать коротко и ясно: киношка — провалилась в моих глазах. Спасибо авторам картины, хоть за то, что «чудо» идет 101 минуту, а не больше. 2/10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Вчера состоялся пресс-показ первого отечественного фильма Disney «Книга Мастеров». Что могу сказать, ожидала худшего, а получилось наоборот. Итак, по порядку: Сюжет:Как обычно бывает, живет Иван-сирота в деревне, трудится и т. п. и как всегда попадает в центр пророчества, которое гласит, что станет он мастером, оживит камень и освободит Княжну каменную, которая будет властвовать над миром. Все по-русски незатейливо, сказочно и, в общем-то, как и должно, быть в сказке главному герою достается девушка, нечисть раскаивается, все, кого в начале убили — оживают, только пол царства, увы, не досталось…кризис. Сам по себе сюжет очень хороший, сказочный добрый, но очень уж непродуманный. Такое чувство, что сценаристы фильма разложили перед собой все возможные русские сказки и подчеркнули нужно. Потом состряпали сюжет и пошли к режиссеру. А как увидели режиссера, сценарий выронили, все страницы перепутались, а обратно их никто в хронологическом порядке не выложил. Толи времени не хватило, то ли уважения к зрителю. Это не так уж и плохо, но в серьезных фильмах, где огрехи сюжета могут сойти за художественный прием. В детской сказки это смотрится как халтура. Но как мы уже привыкли в отечественном кинематографе сюжет — это как бы атавизм. И даже Disney ничего поделать с этим не может. Актеры:Прежде всего, обрадовало наличие корифеев советского кино: Ахеджакова, Куравлев, Гафт — давно их на широких экранах не было. Приятно! Их игра бесподобна. Просто чудесно. А вот чудовищная молодежь! Мальчик Иван просто невыносимо ужасен в своем парике. Видимо пытались оптимально приблизить его к Мак Симу, тот же дурацкий парик и солярий. Толи Безруков был в этот момент занят, то ли этот актер чей-то сын, но играет и смотрится в кадре она как страшная пародия на весь русский фольклор вообще. Девочка Катя — очень хороша собой, но почему она говорит голосом Галины Волчек? Кузьма (Николай Ефремов) и вовсе похож на средне русского ПТУшника или веселого дембеля. Жуть! Слава Богу, что есть еще Ирина Апексима, для нее это бесспорно лучшая роль! И Артур Смольянинов, который принес в сказочный образ каменного война эдакий задор нормального пацана. В общем, не смотря на чудовищных дебютантов, остальной актерский состав все спас. Одна маленькая ремарка: сколько можно, дорогие кинопроизводители Куценко снимать!!! Фильм:Дико красивый, яркий, красочный, дорогой, в общем такого вы никогда не видели. Это волшебный мир Disney, никто и не спорит, что там работают волшебники! Музыка, эффекты, все такое красивое, что хочется просто смотреть и смотреть, глаз не отрывая. Резюме: Первый блин не то, чтобы комом, но вопросы к режиссеру и сценаристам есть. Красоты фильм сказочной, а что еще нужно! Помните, как в институте, кто первый пойдет сдавать, сразу на балл оценка выше! Вот и я ставлю фильму 8 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В общем, милые мои друзья. Не слушайте этих отзывов на кинопоиске или еще где-то. Нужно смотреть самому. Нужно смотреть с хорошим настроением и без скептики. Нужно смотреть под Рождество. И нужно быть ребенком, а не каменными княжнами. Конечно, мальчик, который играет Ивана — не красавец и не очаровашка, тем более что и мастерства у него актерского не вагон, это немного портит впечатление. Но не все сцены он плохо отыграл. Далеко не все. Есть и еще недостатки и ляпы логические (ну да, я бы и не нашла, это ж не реально). Указывать их не буду, чтоб не прицепились. Я не могу только одного понять, снято фильм очень красиво, с юмором понятным для славянского человека, просто нужно отбросить всю свою показушную взрослость и это приторное «фе»… Конечно, куда Ивану-дураку до красавца вампира Эдварда!? Вы уж простите, но мальчик этот поживеее смотрится. А то мы все такие темные, страшные, с клыками, бегаем и кусаем кого попало, ставим на телефон заставку из «Сумерек» и вздыхаем томно… Товарищи, нашей культуре это чуждо! Даже тот электронный моток с нитками — и то роднее холодных вампиров. У нас, простите, упыри, вии и вурдулаки (вовкулаки) имеются. Я не заставляю вас не смотреть сагу, Боже упаси, у каждого свои интересы. Но ведь не стоит и мне ниже потом рот затыкать, мол, разбушевалась тут. Фильм хорош и более старшими актерами, конем говорящим (Гармаш великолепен даже здесь!), живой водой, самоцветами! Да намного он ярче и добрее. Конечно, фишка в том, что за две минуты Иван влюбился в Катю (все в Марью написать хочу) — это да… Но обычно в сказках у них это дело быстро просиходит, без идиотских вздыхательно-сахарных статусов в контакте, и игрой «укушу- не укушу» в три тома… Уж простите, невежу такую, но если выбирать из этих двух, то я — за «книгу мастеров»! Вас же не заставляю. Не нравится — даже и не драконьте, не пишите здесь. П. С. Отдельно стоит отменить каменного стража-воина, которого играл Артур (Янгул). Я вообще этого актера уважаю, Бондарчука не каждый вынесет и сыграет, а тут — маленькая роль, но очень яркая… то есть очень каменная.

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Наши — молодцы, научились раскручивать фильмы на Голливудский манер, выбрали лучшие кадры, пригласили именитых актёров на второстепенные роли, запихнули всё это в минутный трейлер, и всё, ждём. Да только сказка эта и гроша ломаного не стоит. Складывается ощущение, что весь фильм был снят в павильоне СТС, их же режиссёрами, а сценарий написан их непревзойдёнными по глупости и пустоте сценаристами, ну и сыгран актёрами с того же СТС, т. е. никак! Всё происходящее скомкано, убого с абсолютно абсурдным сюжетом и видеорядом и нераскрытыми персонажами, видимо было такое обилие светлых идей что воплотить смогли только самую бездарную, фильм скучен, затянут и абсолютно не интересен! Что бы зря не рассказывать на сколько всё плохо и какой это позор для нашего великого Сказочного наследия, можно просто выставить оценки: Сюжет — 0 Сценарий — 0 Режиссура — 0 Актёрская игра — 0 Юмор — 0 Сказка — 0 Самобытность — 0 Эффекты — 3 Вот собственно и вся оценка. Очень пожалел, что это смотрел. Бедный Александр Сергеевич Пушкин, так его творения ещё никто не уродовал.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В свое время Анна Старобинец, сценарист «Книги мастеров» и просто хороший писатель, заметила, что в России «очень плохо с хорошим жанровым кино и литературой». И это, в общем, справедливо. К счастью, она не испугалась предложения поработать как раз в чистом жанре и справилась с работой на «отлично». «Книга мастеров» — одна из первых попыток в современной России сформулировать, что такое сказка, для кого она предназначена и как должна выглядеть. Говорить о чем-то определенном пока, наверное, рано, но первый результат мне понравился. В отличие от нескольких предыдущих попыток снять сказку, из которых ближе всего к успеху подошла «Лесная царевна» Эсадзе и Басова, «Книга мастеров» отказывается от реанимации прошлого. Она идет навстречу не советскому опыту, а опыту западному, и, по-моему, совершенно правильно — время, когда стоило возрождать интерес к старой отечественной киносказке, по-видимому, уже упущено. Причем, на самом деле, современности и голливудских приемов в «Книге мастеров» не так уж много — в сказке их не так-то просто разместить. Фактически, модернизация — на мой взгляд — пока коснулась только главного героя (Ваня, откровенно говоря, не так уж похож на своих предшественников из советского прошлого), зрительных решений и свободы юмора, с которым в «Книге мастеров» все стало куда лучше, чем было раньше. Мне первый опыт понравился. Не во всем удачные идеи были идеально воплощены, к фильму могут и должны быть вопросы, но главное — произведение у авторов получилось.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Авторитет студии `Disney` одним провалом не испортишь. С такой мыслью и устроился поудобнее у экрана: все-таки сказка, отечественная… И что? Слава Богу, наихудшие ожидания не подтвердились. Просмотр показал: настрой был на что-то более отвратное. А получилось — так, на 5 копеек. Денег, конечно, достаточно потратили, а эффект — копеечный… Жаль. Ибо сказ Бажова о каменном цветке, субстанции творчества и человеческой гордыне того не заслуживает. `Каменный цветок` — глубочайшая история. Достаточно ее грамотно экранизировать, и уж `Disney` бы тут пригодился. Ан нет. Надо было городить винегрет. И ладно бы только из русских сказок, а то ведь из всякой чепухи. Короче, думали, прорубили в лесу дорогу, `рублевку`, — оказалось, `копеевку`. Современный юмор, причем он здесь, как правило, взрослый, вопиюще конфликтует с `Каменным цветком`. Про сюжет вообще умолчу: такой беспомощности я давно не видел. Идея с `оживлением` картин понравилась, но… Оживают `Охотники на привале`… Хорошо. Только ж это был не принцип `оживить`, например, сказочные иллюстрации Васнецова, это ж оказалось случайной `шуткой`, выданной на раз. И все. Вот и создается впечатление, что весь этот `шедевр` в дорогой оболочке создавался левой ногой. Иначе чем объяснить чудовищные ляпы в сценарии: только 300 лет правит каменная баба, а каменным воинам уже за 1000, мастер появляется раз в сто лет, но предыдущий был отцом следующего. И это только цветочки. А есть ли что-то хорошее? На мой взгляд, есть. Игра всех актеров, кроме главного (тут я тоже поражен: намазали мальчика белой известкой и сказали `ни-ни, никаких, парень, эмоций! Умер — значит, умер.») А актеры тут — ого-го и будь здоров. Им хоть играть нечего, но для наших — и это не проблема. Каков, к примеру, Ефремов в роли 34-го богатыря! Кстати, весьма показательно: 34-ый богатырь… Еще одни пять копеек теперь уже в копилку Пушкина. И последнее о хорошем: ярко, красочно… По-диснеевски. Поэтому… ну, пусть будет 6 из 10

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Во-первых, скажу сразу, что фильм по большому счету не оставил однозначного впечатления. Во-вторых, начну пожалуй с сюжета. Обычно, ведь как — завязка-кульминация-развязка. Я не знаю, что именно можно назвать в этом фильме кульминацией. Честно. Две самых зрелищных сцены, что мне запомнились — это создание Княжной орданцев и переход Катиной души в Алатырь-камень. Обе сцены сделаны спецэффектами, и картинка красивая. Фильм построен в виде книги с картинками, которую перелистывает и одновременно рассказывает бабушка в кокошнике. Правда, эту бабушку мы видим только в конце фильма. Знаете, такая бабушка рассказывала нам сказки еще в детстве — про Кощея Бессмертного, про Иванушку… Ах, добрые советские сказки. Я их безумно люблю до сих пор. Так вот там сюжет как-то больше просматривался. В этом фильме, на мой взгляд, именно из-за приема перелистывания все получилось какими-то прыжками. Многие диалоги оборваны. Кстати, о диалогах. Мне абсолютно не понравилась работа сценаристов. На мой взгляд, она провальная. Сюжет так себе. Диалоги странные, обрывочные без какой-либо логики. Например, Княжна и Зеркало. Я не понимаю, почему Княжна говорит не по-человечески. То есть если это такой тонкий намек на старо-славянский… так тогда не надо «короче» или «че». То же самой с Бабой-Ягой. Про всех остальных я молчу. Мне не понравилась эта «осовременненость» сказки. Потому что, опять-таки, это мое личное мнение, надо возводить ее в абсолют, а не делать пару-тройку вылезающих деталей по-типу gprs-клубка или же Барина, произносящего политические речи. В-третьих, об игре актеров. Хорошо. Если честно, больше ничего сказать не могу. Вроде нормально сыграли, но никакого впечатления. В-четвертых, так называемый юмор. Я на протяжении всего фильма ни разу не улыбнулась. и даже было такого ощущение: «Да, ребята, я понимаю, что когда вы это писали и придумывали в ваших головах это выглядело смешно, но почему я не улыбаюсь?!» Радостно было в конце, когда все закончилось хорошо. В-пятых, работа оператора. Я не люблю фильмы, в которых движения героев немного ускорены и угловаты, если вы понимаете, о чем я. В этом фильме это особенно заметно у Бабы-Яги. И еще почему-то у всех главных героев немного вытянутые лица. Не знаю, как достигается такой эффект и что этим хотели показать. А теперь поговорим о том, что понравилось. =) Музыка. Музыка хороша. Она везде к месту и полностью инструментальна, кроме песни на титрах, которая тоже хороша. Пока я не видела фильм, а только слышала эту песню Максим и смотрела клип, я представляла эту историю немного другой. Но песня хороша. Картинка. Я уже отмечала, что те сцены, где есть спецэффекты удачны. Антураж и реквизит немного позабавили и опять-таки заставили меня вспомнить те добрые советские сказки. Правда, уж не знаю в плюс это или в минус, потому что те сказки снимали лет так тридцать назад. Вообще, понравилось, что решили снимать наши сказки. Сама идея и вообще тема, на мой взгляд, актуальна. Нашим детям надо что-то смотреть. Русские сказки — огромный пласт нашей культуры. И ладно, мы сейчас говорим не о конечном продукте, а о том, что хотели сделать. В принципе за попытку и так за некоторые моменты, которые мне особенно понравились можно поставить 6 из 10. Детям смотреть можно абсолютно спокойно. А вот я пересматривать его не буду.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Честно скажу, в кинотеатр шел с недоверием и скепсисом, скорее для того чтоб появилась еще одна тема для стеба. Уж слишком пафосно смотрела сквозь непонятные висюльки на короне Апексимова и брюсуиллисовская лысина Куценко слишком грозно блестела на рекламных растяжках… Тем не менее, решил сначала посмотреть и только потом писать всякие гадости про несчастных создателей фильма. Итак, поехали. Сюжет. Немного невнятный, как будто сотканный из разных кусков-получше, похуже… Есть просто блестящие фрагменты (блин, какая-то патологоанатомическая терминология) — какие-то сцены с помещиком и его прелестной дочкой, диалог Иванушки с богатырем, почти все с Бабой-ягой. Вообще, такое ощущение, что у режиссера было много задумок, идей, но не все пришлись к месту, например сигнализация, всякие современные слова. Они выбивают из колеи, лишают повествование плавности. Актеры. Ну, тут не к чему придраться. Про Всяких Гафтов, Ефремовых и прочих говорить не стоит даже — и так понятно, что очень хорошо они сыграли. Апексимова неожиданно показала Княгиню — такая стервозная бизнес-леди, уставшая от досадных мелких дел. Иванушка и Катя не слащавы, не супергероисты, обычные подростки. Куценко (наверно весь обикался, бедненький) тоже не зря занял эфир. По-моему, это его лучшая роль и пик творческой карьеры. Вилкова-русалка мокра и чешуиста, как и надо. Ну и про троицу алконавтов забывать не стоит — отличный ответ американским типа веселым персонажам. Спецэффекты конечно не как в Властелине колец, но глаз не мозолят, в общем нормально. Итог. После фильма не было чувства, как будто меня наимели и оставили в дураках, в кои-то веки. Довольно добрый, моральный простой фильм для детей от десяти до ста десяти лет…

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Книга Мастеров» произвела на меня хорошее впечатление, и даже не из-за того, что, что производство Всемирной студии «Disney», а даже просто потому, что что сюжет хорош. Я не слишком люблю русские фильмы, и не часто их смотрю. Я больше как-то расположена к зарубежным фильмам. Что можно сказать об этом фильме. Специальные эффекты присутствуют, логика везде мне видна и сюжет ясен. порадовал актёрский состав-хорошо подобран. Дальше, сюжет. Ну, то, что в одном фильме собрали несколько сказок и сочинили новую эпопею-это хорошо, потому, что нам нужно что-то новое. Сюжет интересен, актёры хороши, хоть среди них и есть дебютант. «Disney» — это Всемирная студия, и я была с одной стороны удивлена, с другой стороны обрадована тем, что эта студия решила снять русский фильм под «своим крылом». Наши режиссёры не всегда славятся хорошими талантами по части сказок и фэнтези, поэтому я была искренне рада, что «Disney» взялась за производство. Хоть этот фильм спасен от наших режиссеров и компьютерщиков Великой студией! Актеры этот фильм не спасали, этого не требовалось, фильм хорош, легок, и по-настоящему создан для семейного просмотра. Рекомендую этот фильм для детей и родителям. Любителям ужастиков, триллеров и детективов не рекомендуется, т. к., это семейный, фэнтези фильм. Сюжет — 9 из 10  Актёры — 10 из 10  Спецэффекты — 10 из 10

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я шла из кинотеатра с твердым желанием тут же залезть на сайт и оставить о фильме свои хвалебные слова и твердую девятку. Залезла и честно говоря, расстроилась… Фильм нещадно обругали. Понимаю, за что. Не понимаю, почему так резко. Начну с хорошего. Он вызвал у меня чувство легкости и приятности. Давно я так не отдыхала душой, так искренне не смеялась! Фильм очень добрый и, что особенно порадовало, безо всякой пошлости. Стоит разобраться с его жанром. Это скорее не сказка, а пародия на сказку, точнее на их микс — традиционно диснеевских и русских народных. Но пародия, повторяю, легкая, добрая и непошлая. Чудесный хэппи-энд, никаких убийств и луж крови. Даже нападения ардаров на деревню обыграны забавным попаданием стрелы одному и тому же мужику в одно и то же место. Даже каменный Янгул вовсе не каменный, а очень благородный и честный. Историю про него вообще считаю лучшей. Лишнее подтверждение, что настоящая любовь — это самопожертвование. Жутко романтично, но Янгула все-таки жалко… Обожаю Смольянинова — он действительно талантлив и харизматичен!! Продолжу нехорошим. В фильме есть один довольно большой минус — неудачный выбор актера Локтионова на роль Иванушки. И дело даже не в том, КАК он играет, а в том, как он в этой сказке ВЫГЛЯДИТ. Выглядит слишком юным и нежным. Как метко подметила моя подруга, прям так и хочется усыновить) По сравнению с Катей он совсем ребенок. Не слишком красивая пара, если честно. Может это, конечно, оригинальная трактовка режиссера, но по мне бы здесь гораздо лучше смотрелся плечистый красавец наподобие Василия Степанова. В мелких минусиках: - слегка сумбурный сюжет (но это же не детектив, это сказка, да и сумбурность нисколько не мешает и путает, по крайней мере, мне было все понятно и логично) - хэппи энд хэппи эндом, но про Янгула-то забыли что ли??? Хоть бы показали для очистки совести, как его расколдовали. А для полной радости — как он в бывшую каменную княжну влюбляется и живут они долго и счастливо)) - слишком явные параллели с Властелином колец, когда речь идет о месте жительства княжны. Хотя меня это нисколько не покоробило. Ну сперли и сперли, зато красиво и эффектно! Так что я все-таки ставлю фильму 9 из 10 несмотря на злобную критику. Лучше сто таких «неудачных», по их мнению, фильмов, чем один похабный «Самый лучший фильм».

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Хочется просто взять и закричать — ребята, это ведь сказка, это детский фильм, ну чего вы все так ополчились. Да немного глуповато, чуть все передернуто, да, поиздевались немного над нашими советскими штампами, над старыми сказками и с детства любимыми героями, вам за свое детство обидно стало, что ли? Мне фильм понравился, и из кинотеатра у нас никто плюясь не ушел, и смеялся зал над шутками, и горели глаза детей, и даже я не заснул, хотя был в этом уверен перед началом фильма (а на американских сказках засыпаю с удовольствием), за что создателям особое спасибо. А мы все накинулись и стали судить сказку по меркам настоящего взрослого кино типа «Однажды в Америке» или «Летят журавли», обсуждаем игру актеров, сюжет, работу оператора, сценаристов и т. д. Друзья, а вы у детей спросите, понравился ли им фильм — однозначно уверен, что услышите громкое «Да» и вот это и будет главным результатом фильма — он понравился тем, для кого его создавали — детям от 5 до 10 лет, а значит кино получилось и удалось и не нам 30-ти и 40-летним о нем судить, мы остались в «Приключениях Буратино» и «Гостье из будущего», которые ведь тоже при сегодняшнем просмотре кажутся дико наивными. А вот если бы все сделали по взрослым канонам и правилам, то наверняка было бы скучно и совсем неинтересно. И опять же прекрасно, что в наше время вспомнили о детских фильмах — уверен, что дальше будет лучше, главное ведь не останавливаться и все у нас получится. Хочу, чтобы наши дети взрослели на наших фильмах, а не на голливудском ширпотребе. В общем, за попытку возрождения нашего детского кино, за улыбки и смех детей в зале, за их взгляды, неотрывно устремленные на экран, за неплохой юмор и за то, что не дали заснуть 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрел я «это» относительно давно. Только сейчас решил отписаться. От фильма я ожидал чего то ностальгического, советского, доброго, но увидел я совершенно иное. Начнём с минусов. Во первых в этом фильме, а точнее «СКАЗКЕ» я не увидел практически ничего доброго и умного. Хотя главное в сказке всегда было поучение о том как плохо быть плохим, и как хорошо быть хорошим. То что происходило на экране напоминало фильм-пародию на сказку Каменный цветок. В фильме больше всего местами раздражал плоский юмор, в частности это клубок навигатор, говорящий конь, рыбачащий 34 богатырь, и т. д. Хотя некоторые шутки были не столь ужасны, иногда даже удавалось улыбнуться. Очень разочаровали декорации и костюмы. Баба Яга была внешне не интересна, её вытягивала моя любимая Лия Ахеджакова. Что касается актёров и их игры, то если сложить их оценки вместе, то можно поставит заслуженную 3 с большим минусом. Бесподобны были лишь Лия Ахеджакова и Валентин Гафт (кто бы сомневался). Ирина Апексимова хорошо справилась с поставленной задачей. Так же стоит отметить Максима Локтионова, для первого фильма он сыграл вполне хорошо. Все остальные были не убедительны и даже противны. Итак, получилось совсем не то что ожидал не только я, но и многие другие. Я своим детям бы такое не показал. Ну нечему поучится у этого фильма… если только что плоскому американскому юмору…

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Не скажу что была очарована-околдована, как это было с нашими старыми добрыми фильмами сказками. Как «нашими» так и «соседскими» чехословацкими, немецкими и иже с ними. Те фильмы снимали идеи ради, для детей и родителей, с душой и трепетом. Мы смотрели их и верили в сказку, Верили в чудо: дробили орехи загадывая желания, мечтали о самоцветных шахматах, надеялись, что наш домашний ковёр- тот самый,- волшебный, нужно только правильное заклинание подобрать; и перед горой твердили «Сим-Сим откройся!» мечтая о несметных сокровищах, но не о сокровищах-деньгах, а о сокровищах как приключении… Сколько лет прошло, а я до сих пор вспоминаю с благоговением: «Варвара-Краса длинная коса»,«Морозко»,«После дождичка в четверг», «3 Орешка для Золушки», «Король Дроздобород», «Гуси-Лебеди», «Третий принц»- и многие другие (Чёрт! Пора бы их все найти в домашнюю коллекцию!). Их будем смотреть мы ещё не раз, и наши дети будут смотреть и внуки… Что касается «Книги Мастеров»… Мы его запомним в первую очередь- как наш первый опыт работы с Disney. Не более. И дело не в том что плохая идея. Она -то как раз ох как хороша! Её бы да в умелые руки! Сценарий не прописан, фильм- сырой. Чувство будто смотришь наспех смонтированный материал. Зарисовки вышибают из сюжета- они были хороши в промо, в трейлере, но пихать их в фильм — право не стоило. Что касается актёрской игры- Артур Смольянинов порадовал. Очень понравился. Гафт, Куценко, Ефремов, Ахеджакова, — без комментариев, жаль мало.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

После просмотра фильма остались двоякие впечатления. С одной стороны — ну как может не понравится подобие сказок которые я в детстве смотрел с удовольствием в передаче «В гостях у сказки». С другой, ну какого чуда-юда или проще говоря Черта, «Дисней» лезет со своими видениями в наш славянский колорит. Ну не понять им его никогда. Саму идею снять сказку приветствую обеими руками и за что создателям большое спасибо. Хоть мне и нравится «Властелин колец» с его орками, хобитами и эльфами, но в то же время хотелось снова увидеть на экране НАШИХ персонажей: Бабу-Ягу, Кощея, Русалку. Смешивать эти два типа фентези аж никак нельзя было и именно потому каменные воины Ордары очень смахивали на УрукХаев, а это чуждо как минимум мне. Кстати, Артура Смолянинова я не узнал под гримом каменного воина. Что еще не понравилось так это клубок-GPS-навигатор. Понимаю что это такой себе стеб, но все же не нужно было совмещать сказочное прошлое с реальным будущим. Если уж на то пошло, тогда уж надо было попросить у кузнеца вместо «меча который камень разрубит» выковать сразу «меч Джедая». Телепорты через колодец и камин тоже больше разочаровали чем понравились. Ну прям ГарриПоттерство какое то. Вот от чего остался доволен это от игры актеров-ветеранов. Все персонажи в их исполнении запомнились. «Зеркало Валентин Гафт» явно было куплено на Привозе в Одессе-маме или сделано одесситом если судить по манере общения и по поведению (кстати, Зеркало мне напомнило аналог с мультфильма «Шрек»). Лия Ахеджакова показала абсолютно новую Бабу-Ягу, 34-ый богатырь Ефремов вообще красавец, Куравле-барин не Куравлев-Милославский но тоже хорОш. Жаль что Гармашу доверили только озвучивать волшебного коня, маловато как для такого актерища. Куценко я всегда не любил, но Кощей я него получился удачный, хотя конечно уж больно упитанный и румяный. Возможно на роль Кощея надо было пригласить Вадима Галыгина. Он и по телосложению более напоминает «Костлявого» и смешнее было бы. Главные герои не понравились категорически. Иван каой то попсово-угрюмый и не героический совсем, а Катя так вообще на гота более похожа чем на девушку, в которую можно влюбится с первого взгляда. Как итог фильм напоминал новогоднюю постановку наподобе «вечера на хуторе близь Диканьки» скрещенную со старыми добрыми фильмами-сказками. Из многих сказок слепили одну, которую ну никак нельзя назвать целостной. Потому и получилось 50/50. Один бал накину за саму идею снять подобное кино. Смотреть можно, но пересматривать не стану лучше уж поностальгирую о детстве под старые-добрые «Финист — ясный сокол» или «Варвара-краса, длинная коса». 6 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Хотелось бы начать с того, что же ждал от фильма… Ну никак не меньше чем еще один «Ночной Дозор». А учитывая патронаж Диснея, так и Братство Кольца, как по глобальности проекта, так и по качеству работы. Почему такие ожидания? Да соскучились мы по хорошим сказкам! По тем, на которых воспитывались. В них то и есть начало нашей Российской культуры, а не в футболе, как думают некоторые. Первые трейлеры к фильму вызвали нешуточный подъем гордости за Нас: «А то! Можем когда захотим!». Что получили? На вторых ролях светятся вполне кассовые актеры нашего кинематографа. Сцены с ними запоминающиеся, вдохновляющие посмотреть дальше… Но нельзя же весь фильм построить как конструктор LEGO! Кроме хороших актеров на вторых ролях есть не очень опытные на первых, и просто отвратительные на третьих. Для иллюстрации достаточно посмотреть сцену «Мужики отправились спасать дочку барина». На первую роль поставили пластикового андроида. Жаль, но он редко демонстрирует чувства, что не свойственно простому деревенскому парню с широкой душой (все они такие, Иванушки) Сырой юмор. Юмор, вообще, по задумке авторов, должен был осовременить столь надоевшие всем русские народные сказки. Иногда смешно, а иногда спрашиваешь себя: зачем это было? Графика дешевле чем у «Братства», но очень сцены напоминают ставшие классикой сцены похождения хоббитов. Это и стало ошибкой фильма — есть возможность сравнить с более дорогим аналогом. Хотя в целом, спец-эффекты на хорошем уровне (что вполне в духе последних российских фильмов) Общее впечатление составить трудно, нет цельности. Плохая игра массовки, порою, несуразная работа камеры. Досидеть до конца фильма крайне тяжело. P.S. Грамота и книги на Руси исторически появлялись позже чем у соседей.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Посмотрел этот фильм, и очень доволен. Фильм шикарный, иначе и не скажешь. К игре актеров не придерешься. Люди играют, но не переигрывают, помня, что это сказка, что тут слишком натуральное поведение будет неуместным. Оформление — никаких нареканий и быть не может. Ну, за Диснеем огрехов вроде не замечалось в данном аспекте. Сюжет, краеугольным камнем ставший в результатах оценок зрителей, заслуживает лишь похвал. Есть люди, которые замечают, что чего-то тут не хватает, и чего-то тут лишнее, но не знают, что — это люди, которые не знают чего хотят. Может кто-оценивает фильм с точки зрения зарубежного зрителя, — так для них это чужие, «непонятные, но имеющие свою глубину» фильмы. Мы с тем-же успехом смотрим японские сказки — «да ничего ты не понимаешь, у них своя культура».

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Садясь за просмотр «Книги мастеров», я готовился расслабиться и получить удовольствие от просмотра. И где-то на 70% ожидания оправдались. Однако когда я узнал, что это российский фильм, по спине побежал холодок. Подумалось, что напичкают чем-то неудобоваримым. А то, что это производство студии Уолта Диснея меня вообще сбило с току. Оказалось, что переживал я зря. Несмотря на то, что некоторые сцены оказались несколько скомканными, фильм подарил порцию позитивизма. А актёрский состав — это и есть книга мастеров. Только режиссёрская. Леонид Куравлёв, Лия Ахиджакова, Валентин Гафт. Это негаснущие звёзды. Плюс ещё российские золотники. Гоша Куценко, Артур Смолянинов… Прошлись галопом по отечественному фольклору. Выудили на свет несколько сказок и показали всё в одной «Книге мастеров». К этому можно отнестись с юмором. Мне очень понравился переход междукадровый. Он сделан мультипликационно. И очень понравилась песня в финальных титрах певицы МakSim… 7 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Властная Каменная княжна в русском кокошнике много лет мечтает вырваться из башенного заточения и с помощью колдовских чар захватить мир. По приданию, это произойдет, как только Мастер сможет превратить «бел-горюч камень Алатырь» в прекрасный цветок. По воле судьбы (или по нелепому случаю) Мастером становиться непутевый, но хорошо загримированный Иван. Юноша или погубит мир, построгав злосчастный Алатырь, или же сможет одолеть Каменную Княжну и спасти возлюбленную Катю, ведьму со школьными косицами. То ли сказка, то ли то ли шутка, то ли страшный сон. Сказочная нелепица сотворена усилиями русских «киномастеров» (Режиссер: Вадим Соколовский) и заморских молодцев из Walt Disney Pictures. Видимо, иностранцы решили воззвать к нашим ностальгическим рефлексам и детским воспоминаниям, взяв за основу наследие уральского фольклора, где сразу узнаваемы мотивы «Хозяйки медной горы» Бажова. А говорящая голова Валентина Гафта в волшебном зеркальце — это и вовсе из «Спящей красавицы». Но создатели решили размахнуться и к привычной «в гостях у сказки» добавили не самые качественные спецэффекты и войско ардаров — заколдованных воинов в черном. Кажется, здесь запрятался «Властелин колец». «Книга» получилась более чем странной. Напомаженный Иван, которого сыграл студент Саратовской консерватории Максим Локтионов, по-ученически старается изобразить из своего героя то дурака, то принца. Его диалоги с Катей (Мария Андреева) попахивают второсортным сериалом, а сцены в избушке Бабы-яги (Лия Ахеджакова) и вовсе вышли театральными. Экшн из «Книги мастеров» — что драка в «Ералаше». Выходит не фильм, а винегрет, не понятно, зачем и для кого сделанный. Русский зритель давно уже привык к европейской модели сказки, будь то «Гарри Поттер» или «Властелин колец», где нет театрализованных форм игры, наивного манипулирования зрителем и расползающейся по швам режиссуры. Поэтому «Книга мастеров», сделанная по советскому образцу с примесью заморских «фишек», проигрывает по всем статьям, оставляя зрителя с единственным вопросом в голове: «что это было?»

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Поначалу не ожидал ничего особенного. Скорее было любопытно что может получится у диснеевско-русского микса. Но неожиданно для себя получил настоящее удовольствие от фильма. Герои ожили, приобрели черточки нас-людей. таких разных и при этом история сохранила русский дух, дух русских сказок. Конечно Иванушка не блещет, а разве должен? Задумайтесь… во всех русских сказках Иван и достигал -то цели благодаря тому что более мудрые встреченные им создания проникались к дураку симпатией и помогали. А заслуга Ивана была в том что он что ясно видел цель перед глазами, так и в Книге мастеров как раз перед нами тот самый классичесский Иван. Если кто ждал супермена, уж простите, не там искали.. А вот все помощники Ивана в фильме этом на высоте. Мудрый конь-юморист Гармаш. Живущая на своей волне то ли добрая то ли злая Яга-Ахеджакова, которая кстати прекрасно раскрыла этот образ. Наконец-то мы видим что Яга не просто баба-самодур, какой обычно бывает в сказках, а у неё есть причина быть такой. Кощей и Русалка-шикарная парочка. Как говорится любовь зла, полюбишь и Русалку, и будет она делать с тобой все что хочет, хоть ты Сам Кощей. Ну чем не жизнь? Ну чем не сказка? Ну и олицетворение зла — героиня Апексимовой хороша, согласитесь. Наконец-то перед нами зло с человеческим лицом. Все они эти герои и оживили сказку, сделали ее понятной современному времени и заставили одновременно вспомнить детство. Разве не этого мы ждем от подобных фильмов? И конечно не совсем понятны те, кто ищет на Алатырь -камне письмена Сварога и прочие славянские древности. Это же сказка, ребята, а не пособие по истории в увлекательной форме. Это не арт хаус, сказка это! И она удалась! Добрая, умная, с юмором и харизматичная. Моя оценка 9 из 10 (10 это ж идеал, а громких слов таких не люблю)

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

С первых кадров трейлера я знал — фильм не предвещает ничего хорошего. Как обычно нас заманивают актёрами и громким названием Disney на обложке. Но даже великий бренд эту сказку не спас… На сказку это вообще мало похоже. Какое-то недоделанное фентези с современным уклоном. Пафоса здесь очень много, даже в сказках А. Роу его было меньше и воспринималось всё это как именно сказка в те годы. Теперь же это ничего, кроме смеха не вызывает. Смотреть было неинтересно и я всё время посматривал на бегунок: когда же `это` закончится. Ни один из персонажей не сыграл достойно: ни молодое ни старое поколение. В. Гафт в роли зеркала мне вообще не понравился — нёс какую-то чушь всё время. Главная злодейка — тоже никакой харизмы. Постановка в театре детской группы наверное будет смотреться лучше, чем это произведение.. Что меня особенно `порадовало` — в титрах увидел: `Постановка сцен фехтования`. Так вот этим занималось целых 2 человека.. Я таковых сцен не видел, если только ими можно было назвать размахивание оружием во все стороны, как малолетний ребёнок. Меня улыбнуло это. Как мне кажется единственным светлым пятном в фильме было песня, звучавшая в финальных титрах. Я не поклонник попсы, но в этот раз она к месту пришлась — хоть что-то позитивное за 1,5 часа потраченного времени. Итог. Как мне кажется зря могущественная контора под название Disney разместила свой логотип на коробке с фильмом. Ей богу от этого имени ждал гораздо большего, чем это, даже не знаю как это назвать… 4 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Что обычно говорят во всех сказках? Что видели мы такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Именно эту фразу можно произнести, после просмотра этого фильма, правда выражать она будет не восторг, а ужас, который, во всем своем бредовом многообразии, предстает перед зрителями. Перед вами лента, которую даже трудно назвать трешем. Это не кино, а сущие издевательство с громким спонсором «Дисней» Каждая лента кино должна обладать характерными признаками того, что она является фильмом: в ней должен быть сюжет, логика, идея или, по крайней мере, что-то похожее на это. Перед вами же простой видеоролик или набор кадров, а еще лучше маленьких клипов, безыдейных и ужасно снятых; и дело даже не не в том, что режиссер так и не понял смысл своей работы, а актеры не знают, что тут делают, основой всего этого балагана является бездушие, с которым все это зрелище поставлено. Господа режиссеры, если вы претендуете на качественное кино, для начала разберитесь, что вы снимаете: ленту, которая будет нести удовольствие и идею, или треш, который никто не будет воспринимать всерьез. На данный момент, почти все последние «фильмы», включая этот, снятые в России, фильмами, как таковыми не является. Скорее они рассчитаны на то, что обычный зритель — просто глупец! Громкие имена, которые, по всей вероятности, должны были хоть как-то эту ленту спасти, увы, своего дела не делают. И мне искренне жаль Ахеджакову и Гафта, которые согласились здесь играть. Они очень талантливые актеры, но этого мало чтобы вытащить это кино хотя бы на какой-то уровень. Если уж говорить о главном герое, то Максим Локтионов, который, судя по всему, что такое актерская игра не знает вовсе, эту ленту опускает еще ниже. Обычно, во всех сказках, которые писали, снимали и рассказывали, Иванушка добр, мил, отзывчив и обаятелен, но уж точно не озлобленный подросток с пустыми, ничего не выражающие, кроме безразличия, глазами. Дорогой Максим, подрастите, посмотрите хорошие фильмы и только после этого приходите в кино, а если будете продолжать так играть, то не приходите вовсе. Пожалейте тех людей, которые на вас смотрят. Что же касается сюжета, то сюжетом это не особо имеет право называться. Потому что это не есть связанные между собой логической цепочкой кадры. Это отрывки, которые лишь фантазией соединены между собой. Видно создатель сего произведение надеялся показать свою эрудиция в русском фольклоре, напридумав и засунув в свою ленту всех существ, которые в русском народном творчестве присутствовали, а между тем не создав ничего общего и похожего на сказочную историю. Этому и способствовала атмосфера: современность, увы, никак эту ленту не украшает. И если в начале это еще может вызвать хоть какие-то нейтральные чувства, то под конец, лишь вызывает раздражение от происходящего: Рублевка, gps, вечно пьяный русский народ выносили мозг самым нещадным и изощренным образом! Заметьте, создатели умудрились сюда еще и внести сказку Пушкина! Пожалейте великого русского поэта! Логические попытки создать что-то стоящее так же не увенчались успехом. Ну скажите, как может получится что-то логически стоящее, если самой логики попросту в поступках героев нет? Динамичность не присутствует ни в одном кадре. Где мораль и идея? Проблема взята из неоткуда. Спецэффекты режут глаз своей компьютерностью, а некоторые герои (как скажем, свита колдуньи, светящийся меч) взяты прямиком из Голливуда. А потом спрашивается, а почему все смотрят исключительно иностранные фильмы? Да потому что в них есть хоть что-то, на что можно смотреть, а не просто убивать время на русских недо-треш. Такое кино отправляется в мусор. Далеко и надолго. И упаси Вас Бог посмотреть этот ужас, а того хуже показать его детям. Единственное, за что можно накинуть пару баллов — это Ахеджакова и Гафт, которые, пусть и совсем немного в этом бардаке присутствовали, но ставить единицу за фильм с их участием просто рука не поднимается. 2 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

 — Я — Иван !  — Не дурак ?  — Ну как бы нет… (с) С таким воодушевлением я готовилась к просмотрю фильма, отзывы не стала читать, что б самой понять, какое кино. Название понравилось, а еще больше — красивый постер и набор известных актеров! Посмотрела. Я просто не могу не написать отзыв на данный фильм! Невозможно устоять. Ну вот все таки, а что же это было? Фильм напоминает продукт перестроечного совкового периода — будто постановщики наконец таки решили попробовать снять на заграничный манер нечто новое, с использованием дешевых поворотов камерой, и резких приближений на героев. Неудачный замах на иностранною киносказку и очень наигранную игру актеров. Сказка, сказкой, но где же мораль и искренность? Главный герой — уж простите, сразу и не понятно, то ли мальчико-подобная девушка, то ли парень накрашенный, с красивыми голубыми линзами. Этакий холеный напудренный мальчуган! А может это вообще юный Скай Вокер (с фильма «Звездные Войны») случайно ошибся съемочной площадкой? Про спецэффекты можно и не говорить, думаю, что люди, посмотревшие немало качественных фильмов, увидят разницу. А еще, вот мне интересно, как в эту милую сказку так резко ворвались черные всадники на лошадях с «Властелина колец»? Книжка рисованная между сценами — это замах на «Шрека»? Еще очень примечательны остановки музыки и звука — некий голливудский супер ход, который часто применяют в американских комедиях, хотя перед нами вроде как не такая картина… Ну очень «оригинальный» момент! Слово «алатырь» — уже само по себе несет тяжелую и злобную нагрузку и раздражает пол фильма. Говорящая лощадь, это конечно неплохо, ну хоть что-то же должно было получится! Браво лошади! Русалка - запомнился рыбий здоровый и слизкий хвост! На него скорее всего потрачены были последние средства с бюджета фильма, не иначе. Конечно в фильме есть масса тонких вещей и спецэффектов: мерцающий алатырь, сверкающий синим цветом, волшебный меч — ну очень «незаурядно». А вот как на счет клубка говорящего, что подсказывал нашему Скай Вокеру, как действовать дальше!? Такой же умный шарик был у главного героя в «Трасса 60», черный такой с цифрой «8», думаю, многие вспомнят. Только второй мне как-то больше нравился. Ну и какой же русский экшн без персонажа Гоши Куценко и его возмущенными фразами, а особенно: «Эй, алло!»! Хотя он как-то все же разбавляет ленту и его персонаж хоть как-то остается в памяти. Вот ко всему этому еще не хватает персонажа Голума всё с того же «Властелина колец», его б мог сыграть Гоша Куценко, который приговаривал бы: «Мой алатырь, мой прелестный алатырь…». Валентин Гафт сыграл нормальную и небольшую роль — жаль, что мало, но он порадовал. В целом, после просмотра данного «шедевра», совмещающего в себе разнообразные элементы достойных фильмов современности, понимаешь, что фильм Бондарчука «Обитаемый остров»(за который я поставила 2 из 10) — не так уж и плох, по сравнению с этим, с позволения назвать, «кино». Даже страшно подумать, что скажут американские компании по поводу данного современного продукта… Не тратьте вашего времени на этот фильм. Не видитесь на название, не смотрите в кинотеатре. Есть немало отличных советских фильмов-сказок, что можно показывать детям. Увы и ах. 1 из 10

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Я не в восторге абсолютном, если посмотреть каким масштабом этот фильм рекламировали, сколько было афиш развешано по городу, сколько слов было потрачено в пустую… И ради чего? Ради этой сказки? Которая понравится ` и взрослым, и детям`? Детям — да. Взрослым? Не думаю… От слияния Диснея с Россией, я ожидала нечто грандиозное, нечто что правда сможет меня удивить и реально заинтересовать, но этого не произошло. Конечно не в моих правах судить, но многие актеры не доигрывали до такой степени, что в какой то момент ты понимаешь, что это фильм, просто фильм, а не сказка, которая должна захватывать человека в круговорот его воображения и приводить человека в ощущения детства, в ощущение чуда… Этого не произошло… У большинства зала… Им была дана такая великая тема — `Русские сказки`, по этой теме можно было написать такой сценарий, сыграть такие роли, сотворить по настоящему сказку… А так, они взяли ограниченное количество сказок… Где те спецэффекты, которые я так ждала? Где те персонажи, которых я так и не увидела? Что я могу об этом сказать? Я правда, ждала нечто большее… Разочаровалась…

напиши плохой отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

В российском современном кино очень любят слово «первое», и не зря — первопроходцам всегда предоставляются уникальные скидки, а если снимут еще что-то хорошее, так еще и слава. Да, и если совсем провалятся… так это ж первый блин. Так вот получилось, что сказок снимают очень немного, да и на диснеевские деньги тем более, поэтому есть много места, куда можно втиснуть волшебное слово. Впрочем, рассчитывать на качество, которое предоставляет студия, набившая руку на развлекательном кино, не приходится — изначально говорилось, что участие западных коллег минимально, сводится, в основном, к финансовым вопросам, так что художественная ответственность лежит полностью на наших согражданах, и лишь непривычное заглавие рекламных роликов сбивает с толку. Повествует «как бы сказка» о Иванушке, который всеми своими действиями намерен показать зрителю, что приставку «Дурачок» опустили только потому, что и так каждый поймет. Хотя на самом деле добивается Иван… да, собственно, ничего, кроме тумаков он не добивается, до тех пор, пока не влюбится в дочку Каменной Княжны, после чего всячески старается устранить будущую тещу. Выдается вся эта бытовуха за Спасение Мира. К тому же теща приглядела дочке другого хахаля, на вид, явно поумнее Ивана, но какого-то каменного. По сюжету Иван проходит, оправдывая свое негласное прозвище, напролом, благо, удача любит, и, судя по фильму, даже предпочитает, дураков. Перейду к сути — фильм ужасен, как только может быть ужасно низкосортное развлекательное кино (это ж первый блин!) и наиболее сильно сказалось здесь отсутствие опыта у людей, стоявших за рулем, а это троица: Режиссер, Сценарист, Продюсер. Впрочем, опыт режиссера у Соколовского неплохой, но он никогда не снимал ничего, что вышло бы за пределы телеэкрана и фэнтези-проект со значительным для нашей глубинки бюджетом стал его билетом в большое кино, от которого, понятное дело, мало кто откажется. Анна Старобинец, выступившая автором сценария также появилась в писательском мире недавно, и то ее слава — плод излишней разрекламированности и лестные сравнения с Кингом и Кафкой, на которые не поскупились издатели. Ну, и, продюсер — генеральный директор компании Disney в России, должность хорошая, звучащая, но, учитывая, что «Книга Мастеров» первый, и, как несложно догадаться, единственный проект этой компании, то особенно не на кого было надеяться. Фильмы-сказки могут быть, как атмосферными, под старину, так и осовремененными (жуткое слово!). Именно, к последним причисляется «Книга мастеров». Если уж судить по российскому кинематографу, были все же люди, у которых, чтобы не начинать с нуля, можно поучиться, например, Роу, на чьих фильмах-сказках, без преуменьшения, выросла эта страна. Его влияние на фильм, конечно, есть, да и не могло не быть, но вместо того, чтобы с уважением отнестись к манере подачи режиссера-сказочника, Соколовский начал ее высмеивать. Актеры, а вместе с ними и персонажи, заговорили современным языком, перешучивая канонические моменты сказок на современный лад — телевизионные помехи в зеркале, возле избушки Яги зачем-то висит табличка «Ремонть», персонажи допускают фразы, вроде «Э-э-э!» и «Короче», всем видом показывая, что сказочная убедительность им далека, но близок реализм телесериалов. И чем дальше, тем безумнее, что, однако, доказывает, к Александру Роу притензий не было, просто отношение к сказке у создателей изначально было несерьезным — вторая половина фильма, фактически, самопародия на первую. Тут уже выпущена на волю всякая сдержанность. Выковать меч за пять минут? Ерунда! Стать лучшим в мире в своем деле и не только ни измениться в выражении лица, но даже рубашку не переодев? Фигня вопрос! Оживить всех? Да, в детских сказках вообще убивать плохо! На каком-то этапе режиссер сообразил — развлекательное кино стерпит все, и надуманность, и безвкусицу, и сюжетную аляпистость. Так последние повороты сюжета вообще никаким образом на целостность не влияют, все уже зависит от артефактов и Любви. Создается ощущение, что роли тридцать четвертого богатыря, русалки и Кащея, как неестественные наросты, создали с одной единственной целью — засветить их в трейлере. Даже как-то неловко стало за Гармаша, когда он, в своей небольшой роли голоса коня произносит, что видит, мол, Иван — он не дурак. И ни один хороший актер здесь пал жертвой невменяемого сценария и некудышной режиссуры, что о главных героях не сказать. Впрочем, Мария Андреева, девушка симпатичная, поэтому достанется только Максиму Локтионову. Взяли у нас моду брать в кино всяких блондинчиков, нигде до этого ни игравших, со словами: «очень долго искали такую вот фактуру». Зря искали. С трудом вериться, что это реально лучший вариант, который можно было найти по всей России — внешность, да, выразительная, но игра никакая, что впрочем, возможно, вина нетребовательного режиссера. Без положительных моментов не обошлось — есть парочка смешных шуток, например, когда Кузьма лезет на балкон к своей возлюбленной — старая, но поставлено весело. Были и разнообразные приемы постановки, весьма оригинальные, но так и не доведенные до ума, например, те же переворачивающиеся страницы книги, или расстановка актеров в доме барина. На общем фоне неплохи спецэффекты, те в которых художники работали над логовом каменной княжны, а момент с сотворением Ардаров можно даже назвать шикарным, но на общем фоне они картину не спасают. Итог: карамельно-лубочная пародия на сказочные мотивы, едва ли жизнеспособная, как самостоятельный фильм.

напиши нейтральный отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

«Первый российский фильм студии Disney» — пестрели все афиши и трейлеры, посвященные данному «шедевру». Отличное кино для субботнего вечера — тихая, добрая сказка, подумала я и отправилась в кинотеатр. От фильма я не ожидала фееричности, но все равно — мне не понравилось. Визуальный ряд это нечто. Ощущение, будто создатели открыли для себя новую, увлекательнейшую программу для создания видеоэффектов и на радостях напихали все, что можно, в фильм. Ну не сочетаются каменные покои Княжны и радужный колодец. Сюжет отвратительный. Соединили все сказки в одну без всяких связей. Почти в конце фильма откуда ни возьмись появляется Кощей с невестой — Русалкой; 34-ый богатырь, минут 5 ноющий о своей судьбинушке проклятой; GPS-навигатор в виде клубка… Юмора практически нет. Но один раз зал все-таки взорвался смехом: уже в самом конце один зритель встал, собираясь уходить, но вдруг на экране появилась бабулька и как на него заорала: «Ты куда?!» Он даже опешил и, повинуясь, сел на место. Актерская игра неубедительна. Бесчувственный Иван (весь в неумело намазанном тональном креме) тупо бродит по лесам, в то время как его Катюша (точно так же ужасно «раскрашенная») сидит и подтачивает коготки. Даже эпизодический Кощей понравился больше, хотя и его игра была не на высоте. Понравился барин, каменный главарь (имени не помню), ну и Яга. В общем, фильм не удался. Уолт Дисней в гробу не перевернулся только потому, что это была первая попытка приблизиться к творениям студии. Ждать очередные попытки буду, но, надеюсь, они будут не такими убогими.

напиши хороший отзыв на фильм Книга мастеров (2009)

Очень хочется сказать тем людям, которые смотрели пиратку — вы обокрали сами себя. И не потому даже, что не соблюли закон об авторском праве. А просто получили ложную информацию о фильме. Дешевая экранка — это минус 50 процентов удовольствия от фильма. И потом вы приходите и говорите, что фильм плохой. «Мойша напел», ага. Украсть, а потом обманывать других. Как не стыдно? Фильм «Книга мастеров» сделан очень добротно. Поработали хорошо и с материалом и с актерами. Конечно здесь не все гладко. Как всегда в России, что-то решал не режиссер. Уж поверьте. Как Говорухин ненавидит своего актера сыгравшего главную роль в «Пассажирке» — это надо видеть. Ну посмотрите еще, сразу будет видно — за что. Так на него же надавили, чтобы он его взял. В результате этот мальчик «слил» ему весь фильм. Также и здесь, я думаю, всякие там Алексимовы-Смольяниновы попали по случаю какого-нибудь съемочного ЧП. Но даже этим мелочам фильм испортить не удалось. Отличная задумка, отличная реализация, прекрасный актерский состав. Спецэффекты совсем не российские при этом. Очень хорошо все. И детям на фильме скучно не было. Следила спецом за этим. Молодцы, что сняли. А то что за пару промашек накинулись, будто они родину продали. Так у нас злые языки такие, им только дай повод. За кино — спасибо!